Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 13.02.2024 між ними був укладений Договір №471589-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 13.02.2024 було направлено відповідачеві пропозицію (оферту) укласти Договір про надання кредиту. 13.02.2024 [PERSON] прийняв пропозицію щодо укладення Договору на умовах, визначених офертою. Позивачем було направлено йому через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор на номер телефону [NUMBER] , зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, який відповідачем було введено/відправлено. Таким чином, 13.02.2024 між сторонами було укладено Договір, підписаний одноразовим ідентифікатором, за яким позивач надав відповідачеві грошові кошти в розмірі 60000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] на засадах строковості, поворотності, платності. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, кошти сплатив лише частково в загальній сумі 51877,14 грн, внаслідок чого станом на 14.11.2024 утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 172308,67 грн, яка складається з суми прострочених платежів за тілом кредиту 56281,92 грн та суми прострочених платежів за процентами 116026,75 грн. Дану суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Представник позивача до судового засідання не з`явився, позивач про час та місце слухання справи позивач повідомлявся належним чином, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без участі представника, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Разом з позовною заявою позивачем подане клопотання про витребування доказів. Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, передбаченому ЦПК України, відзиву та/або будь-яких клопотань від нього не надходило. Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 06.05.2025 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 20.06.2025, яке відкладалося на 24.07.2025 через неявку відповідача та для витребування доказів. Ухвалою суду від 20.06.2025 задоволене клопотання позивача про витребування доказів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Витребувані докази отримані судом 25.06.2025. Ухвалою від 24.07.2025 підготовче провадження у справі закрите та справу призначено до розгляду по суті на 03.09.2025. Через неявку відповідача розгляд справи відкладався на 10.11.2025. В судовому засіданні 10.11.2025 у зв`язку з повторною неявкою відповідача, що повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 13.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір №471589-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма). До договору додано Паспорт споживчого кредиту та графік платежів за кредитом. Укладенню договору передувала пропозиція позивача відповідачеві укласти цей договір (оферта) та згода відповідача на це (акцепт). Договором (розділ 2) передбачено суму кредиту 60000,00 грн; строк надання кредиту 24 тижні; стандартна процентна ставка 2,00000000 на день, фіксована; знижена процентна ставка 1,15012611 на день, фіксована; комісія за надання кредиту 9000,00 грн; строк дії договору до 30.07.2024; орієнтовна загальна вартість кредиту 156000,00 грн; загальні витрати за кредитом 96000,00 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка 9168,16%; денна процентна ставка 0,95%. В договорі (п.3.2.2) сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п.3.2.3. та Додатку №1 до Договору (за виключенням дострокового повернення Кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п.2.4 договору. При цьому нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п.3.2.3. та Додатку №1 до Договору, та до закінчення строку дії Договору. Графік платежів передбачений п.3.2.3. Договору. В акцепті на укладення договору [PERSON] зазначено номер його банківської картки для перерахування коштів: № [NUMBER] . Відповідно до витребуваних судом відомостей АТ «УНИВЕРСАЛ БАНК» банківська картка № [NUMBER] була емітована банком на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , для належного функціонування відкрито рахунок [NUMBER] . 13.02.2024 на рахунок [PERSON] надійшли грошові кошти в сумі 60000,00 грн. Розмір заборгованості відповідача перед позивачем підтверджений розрахунком заборгованості та довідкою про стан заборгованості, згідно з якими станом на 14.11.2024 загальна заборгованість за договором становить 172308,67 грн, з яких: загальна заборгованість за тілом кредиту 56281,92 грн, заборгованість за відсотками 116026,75 грн. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем періодично до 09.04.2024 здійснювалося часткове погашення заборгованості, всього на загальну суму 51877,14 грн, з яких за кредитом: 3718,08 грн, за відсотками: 39159,06 грн, за комісією: 9000,00 грн. Також з розрахунку вбачається, що після закінчення строку дії договору 30.07.2024 відсотки за користування кредитом позивачем відповідачеві не нараховувалися. V. Оцінка суду Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Згідно з положеннями ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору. Відповідно до ст.ст.612,625,1054 ЦК України відповідач на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті за правилами ч.2 ст.43 ЦПК України покладається на осіб, які беруть участь у справі та які розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Аналіз досліджених судом доказів, наданих позивачем, які є належними, допустимими та достатніми, свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог на предмет існування заборгованості відповідача перед позивачем, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 56281,92 грн та заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 116026,75 грн, а всього 172308,67 грн. Суд враховує, що відповідачем відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог, а також контррозрахунку заборгованості суду не надано. Таким чином, є доведеними позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками, тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 2422,40 грн. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved