Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 15.05.2020 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2/2273278, за яким ПАТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 49685,60 гривень, а відповідач зобов`язався протягом 60 місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 11,00 % річних, а також комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту. ПАТ «Креді Агріколь Банк» виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 49685,60 гривень. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг у розмірі 61\~719 грн 44 коп. 29.08.2023 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «Креді Агріколь Банк» уклали договір про відступлення права вимоги № 4-2023, за умовами якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2/2273278 від 15.05.2020 року. Відтак, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2/2273278 від 15.05.2020 року у розмірі 61 719,44грн. (шістдесят одна тисяча сімсот дев`ятнадцять грн. 44 коп.), яка складається зі строкової заборгованості: 19 139,67грн. (дев`ятнадцять тисяч сто тридцять дев`ять грн. 67 коп.)- простроченої заборгованості: 14 951,16 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна грн. 16 коп.); нарахованих відсотків: 280,98 грн. (двісті вісімдесят грн. 98 коп.); прострочених відсотків: 5 635,19грн. (п`ять тисяч шістсот тридцять п`ять грн. 19 коп.); - комісії: 1 142,76грн. (одна тисяча сто сорок дві грн. 76 коп.); простроченої комісії: 20 569,68грн. (двадцять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять грн. 68 коп.. Представник позивача направив до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, а розгляд цивільної справи здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. З урахуванням думки позивача та положень ст.\~280\~ЦПК\~України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Встановлено, що 15.05.2020 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» уклав з [PERSON] кредитний договір № 2/2273278. За умовами кредитного договору ПАТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 49685,60 гривень, а [PERSON] зобов`язалася протягом 60 місяців, повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 11,00 % річних. Крім цього, [PERSON] зобов`язалася сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту. ПАТ «Креді Агріколь Банк» виконав своє грошове зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 49685,60 гривень. Вказана обставина підтверджується випискою по рахунку. У відповідності до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054\~ЦК\~України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч. 1 ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.\~512\~ЦК\~України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст.\~514\~цього\~Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з ч. 1 та ч. 6 ст.\~81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [PERSON] неналежним чином виконувала грошове зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість у розмірі 61 719,44грн. (шістдесят одна тисяча сімсот дев`ятнадцять грн. 44 коп.), яка складається зі строкової заборгованості: 19 139,67грн. (дев`ятнадцять тисяч сто тридцять дев`ять грн. 67 коп.)- простроченої заборгованості: 14 951,16 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна грн. 16 коп.); нарахованих відсотків: 280,98 грн. (двісті вісімдесят грн. 98 коп.); прострочених відсотків: 5 635,19грн. (п`ять тисяч шістсот тридцять п`ять грн. 19 коп.); - комісії: 1 142,76грн. (одна тисяча сто сорок дві грн. 76 коп.); простроченої комісії: 20 569,68грн. (двадцять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять грн. 68 коп. 29 січня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» уклав з ТОВ «Глобал Спліт» договір про відступлення права вимоги № 4-2023. За умовами вказаного Договору АТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язався відступити на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» права вимоги до боржників за кредитними договорами, а ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти за плату та на умовах, визначених цим договором. АТ «Креді Агріколь Банк» передав ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги, яке він мав до [PERSON] за кредитним договором № 2/2273278 від 15.05.2020 року. Дана обставина підтверджується Витягом з додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 року Реєстру прав вимоги № 1 від 15.09.2023 року. У матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. Відтак, вважає, що [PERSON] . на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 61\~719,44 коп. Згідно з ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» сплатив судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. Пред`явлений позов задоволений, тому з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп... На підставі викладеного та

Outcome: approved