Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі кредитного договору № 200113411858501, укладеного 22 вересня 2018 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" і [PERSON] , відповідачка отримала кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 1000 гривень, який в подальшому був збільшений до 39940 грн 27 копійок. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 09 квітня 2025 року складає 62712 грн 11 коп., з яких 34039 грн 94 коп. заборгованість за кредитом, 28672 грн 17 коп. заборгованість за процентами. З урахуванням вказаних обставин просив стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 62712 грн 11 коп. та відшкодувати сплачений судовий збір в сумі 2422 грн 40 копійок. За ухвалою судді від 01 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки, в тому числі додаткові строки, надані у зв`язку з неотриманням копії ухвали, відповідачка відзив на позов не подала. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 200113411858501, укладеного 22 вересня 2018 року з АТ "Перший Український Міжнародний Банк", [PERSON] отримала кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 1000 гривень, який в подальшому був збільшений до 39940 грн 27 копійок. (а.с. 14 на звороті, 15, 17-22, 25 на звороті) Внаслідок неналежного виконання зобов`язань, заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на станом на 09 квітня 2025 року складає 62712 грн 11 коп., з яких 34039 грн 94 коп. заборгованість за кредитом, 28672 грн 17 коп. заборгованість за процентами. (а.с. 26-29) Підстав вважати, що наданий позивачем розрахунок заборгованості невірний, немає і відповідачкою він не оспорений. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором у заявленому позивачем розмірі 62712 грн 11 копійок. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 грн 40 коп., який сплачений із застосуванням пониженого коефіцієнту 0,8.

Outcome: approved