Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~договорами позики\~№№ 8865710444\~від 04.11.2021;\~12825-02/2022\~від 12.02.2022\~у розмірі\~41011,06\~грн,\~а також\~стягнути з\~відповідача понесені\~судові витрати.\~Позов мотивовано\~тим,\~що 04.11.2021\~між ТОВ\~"ФК\~"Центр\~фінансових рішень"\~та [PERSON] було укладено договір кредиту № 8865710444. Згідно з умовами договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування нею на умовах встановлених договором. Відповідно до п. 2.1 сума кредиту складає 24309 грн, строк на який надається кредит становить 24 місяці. На підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/2021 від 01.09.2021 укладеного між ТОВ "ФК "ЦФР" та АТ "Таскомбанк" первісний кредитор відступив право вимоги в тому числі за кредитним договором № 8865710444 укладеним з [PERSON] до АТ "Таскомбанк". 26 червня 2024 року між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № НІ/11/20-Ф , відповідно до якого АТ "Таскомбанк" відступило права вимоги за кредитиними договорами в тому числі за договором № 8865710444 укладеним з [PERSON] до ТОВ "ФК "ЄАПБ". Відповідно до реєстру прав вимоги до договору факторингу, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 32245,06 грн, з яких 21209,30 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту; 2,06 грн - заборгованість по відсотках; 11033,70 грн - заборгованість по комісії. Також 12.02.2022 між ТОВ "ФК "Інвеструм" та [PERSON] було укладено договір кредиту № 12825-02/2022 підписаний електронним підписом позичальника , та згідно з умовами договору позичальнику надано кредит в сумі 3000, строком на 30 днів, дата видачі кредиту - 12.02.2022, дата повернення кредиту - 13.03.2022. Процентна ставка - 365,0 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,00 % на добу. 08 грудня 2022 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 08122022 , відповідно до якого ТОВ "ФК "Інвеструм" відступило права вимоги за кредитиними договорами в тому числі за договором № 12825-02/2022 укладеним з [PERSON] до ТОВ "ФК "ЄАПБ". Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 08122022, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8766 грн, 3000 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту; 5766 грн - заборгованість по відсотках. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи про причини своєї неявки не повідомив. Заяв, клопотань від них не надходило. Відповідач до суду не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. 16 жовтня 2025 року від нього до суду надійшла заява, згідно з якою він просить суд розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та просить стягнути з нього 50 % судового збору. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 04 листопада 2021 року між Товариством з\~обмеженою відповідальністю "Фінансова\~компанія "Центр\~фінансових рішень"\~та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8865710444 (а.с.6-8). Згідно з умовами договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування нею на умовах встановлених договором. Відповідно до п. 2.1 договору сума позики складає 24309 грн, строк на який надається кредит становить 24 місяці. Процентна ставка при наданні кретиду - 7,00 % від суми кредиту, щомісячні проценти - 2,70 % від суми кредиту згідно з графіком платежів. На підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/2021 від 01.09.2021 укладеного між ТОВ "ФК "ЦФР" та АТ "Таскомбанк" первісний кредитор відступив право вимоги в тому числі за кредитним договором № 8865710444 укладеним з [PERSON] до АТ "Таскомбанк" (а.с. 14-16). 26 червня 2024 року між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № НІ/11/20-Ф (а.с.17-21), відповідно до якого АТ "Таскомбанк" відступило права вимоги за кредитиними договорами в тому числі за договором № 8865710444 укладеним з [PERSON] до ТОВ "ФК "ЄАПБ". Відповідно до реєстру прав вимоги до договору факторингу, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 32245,06 грн , з яких 21209,30 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту; 2,06 грн - заборгованість по відсотках; 11033,70 грн - заборгованість по комісії (а.с.22). Також 12 лютого 2022 року між Товариством з\~обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та [PERSON] було укладено договір кредиту № 12825-02/2022, згідно з умовами якого позичальнику надано\~кредит в\~сумі 3000,\~строком на\~30\~днів,\~дата видачі\~кредиту -\~12.02.2022,\~ дата\~повернення кредиту\~-\~13.03.2022.\~Процентна ставка\~-\~365,0\~%\~річних від\~суми кредиту\~в розрахунку\~1,00\~%\~на добу.Вказаний договір укладений в електронній формі та підписаний одноразовим ідентифікатором W1054 (а.с.27-31). Згідно\~листа за\~вих.\~№ 2919_250804163809\~від 04.08.2025\~наданої ТОВ\~"Універсальні\~платіжні рішення"\~(а.с.32),\~12\~лютого 2022\~року на\~картку номер [NUMBER] були перераховані грошові кошти у розмірі 3000 грн. Номер транзакції в системі iPay.ua - 137403171. 08 грудня 2022 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 08122022, відповідно до якого ТОВ "ФК "Інвеструм" відступило права вимоги за кредитиними договорами в тому числі за договором № 12825-02/2022 укладеним з [PERSON] до ТОВ "ФК "ЄАПБ" (а.с.33-36). Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 08122022, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8766 грн; з яких 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5766 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.37). Статтею 626 ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до\~статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Таким чином, під час підписання кредитних договорів, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача на укладення таких Договорів на таких умовах шляхом підписання Договору. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 цього Кодексу. За положеннями п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 зроблено висновок, що "припис абзацу 2 частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Враховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання". Згідно з\~вищевказаними розрахунками,\~заборгованість [PERSON] \~перед ТОВ\~"ФК\~"ЄАПБ"\~за кредитним\~договором № 8865710444 в розмірі 32245,06 грн , з яких 21209,30 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту; 2,06 грн - заборгованість по відсотках; 11033,70 грн - заборгованість по комісії; за кредитним договором № 12825-02/2022 в розмірі 8766 грн, 3000 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту; 5766 грн - заборгованість по відсотках. Таким чином загальна заборгованість [PERSON] \~перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за вищевказаними кредитними договорами становить 41011,06 грн. Розміри кредитної заборгованості та її складові відповідач не спростував, контррозрахунку боргу не надав, а визнав позов у повному обсязі. Клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи з метою з`ясування питання наявності або відсутності заборгованості за кредитним договором, не заявлялось. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини 1-3 статті 12 ЦПК України). Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, про що подав письмову заяву (а.с.72), не оспорював вірність розрахунку боргу, враховуючи, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, оскільки збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (статті 12, 13 ЦПК України), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 50 % судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви, а саме 1514 грн, при цьому з державного бюджету підлягають повернню для позивача інших 50% судового збору.

Outcome: approved