Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

01 вересня 2025 року [PERSON] та її представник - адвокат Якимчук Н.П., звернулися в суд з позовом до [PERSON] , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: [PERSON] , і просить стягнути із відповідача на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання [PERSON] . В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказує, що відповідач по справі є її батьком. На час виповнення 18-річчя продовжила навчання у Центрі професійної підготовки «Франческо Лонаті», який є установою Вінченцо Фоппа - Соціальна Кооперативна Організація Онлус, в країні Італія, з терміном до 30.06.2026 року. Навчання є безоплатним, як для тимчасової переселенки з України на час військового стану в Україні. У зв`язку із навчанням не може утримувати себе самостійно та потребує матеріальної допомоги. Так як несе витрати пов`язані із навчанням та проживанням, харчування, а також витрати на проїзд до місця навчання, придбання необхідного одягу та взуття. Допомогу їй надає баба та основне утримання покладається на матір [PERSON] , яка отримує приблизно 300-380 євро в місця, з яких надає дочці для забезпечення навчання приблизно 250-280 євро. Відповідач добровільно не приймає участі в житті доньки, не допомагає матеріально, хоча є військовослужбовцем, має достатній заробіток та має змогу надавати належну допомогу по утриманню у зв`язку із навчанням повнолітньої дитини. Враховуючи вищевикладене, позивач просила стягувати з відповідача аліменти на її користь у зв`язку з її навчанням, у розмірі 1/6 частки заробітку, щомісяця і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року, але не більше як до досягнення донькою 23 років. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.09.2025 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач подав до суду, у встановлений законом строк, відзив у якому позовні вимоги позивача визнає частково. В обґрунтування відзиву зазначив, що до повноліття доньки сплачував аліменти на її утримання у розмірі 30 000 грн щомісячно, яких було достатньо для задоволення потреб доньки. Зазначає, що на його утриманні перебуває малолітній син [PERSON] , [INFO] . Син хворіє на офтальмологічне захворювання то ж щомісячно витрати на його лікування сягають 4 000 грн. Так, в травні 2025 року витрати на лікування сина становили 30 000 грн. Крім того на утримання відповідача перебуває його матір [PERSON] , 1954 року народження, особа похилого віка, яка хворіє та відповідач несе витрати на її лікування. Матір проживає разом із [PERSON] , так лише в серпні витрати на її лікування становили приблизно 8 000 грн, а щомісячно такі витрати становлять приблизно 5 000 грн. Дружина відповідача - [PERSON] , працює та отримує дохід, проте вона повністю утримує свою дочку від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, де також частково бере участь у її утриманні. Відповідач підтверджує, що знаходиться на військовій службі, проте також несе витрати й на своє утримання, оскільки регулярно зі свого грошового забезпечення купує військову форму та інші приналежності для виконання службових завдань в зоні бойових дій, що приблизно становлять 10 000 грн. Разом з тим, позивач не надає жодних підтверджуючих документів на витрати. Крім того, позивач не узгоджувала навчання за кордоном, що тягне за собою значні витрати. Вибір країни навчання здійснила на власний розсуд. Як зазначила позивач, вона навчається на безоплатній основі в навчальному закладі в Італії, як тимчасова переселенка. У зв`язку із набуттям тимчасового захисту в Італії отримує фінансову допомогу. А тому просить задовільними стягнення аліменти на період навчання доньки в розмірі 1/8 частки від його грошового забезпечення, що буде достатньо для її утримання. Представник позивача [PERSON] - адвокат Якимчук Н.П. подала до суду відповідь на відзив [PERSON] та вважає, що відповідачем не подано належних доказів про розмір його грошового заробітку на місяць та його дружини [PERSON] , яка утримує свою повнолітню дочку на період її навчання, де і [PERSON] , бере часткову участь у її матеріальному забезпечені. Крім того, відповідач не додає до відзиву докази, яку суму витрат на лікування несе у зв`язку із хворобою сина та докази понесених витрат на утримання матері. У зв`язку із військовим станом, [PERSON] вимушена виїхати за кордон та там розпочати навчатися. Відповідач [PERSON] подав заперечення на відповідь на відзив у якому зауважив, що представником позивача не надано доказів належних та допустимих, які б свідчили про розмір щомісячних витрат на навчання позивача, не надано розрахунків, які дають можливість зрозуміти про призначення коштів. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - [PERSON] письмові пояснення не подавала. Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є рідним батьком, а третя особа [PERSON] матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 02.07.2010 року. [PERSON] [INFO] досягла повноліття. [PERSON] зарахована на 2025/2026 навчальний рік до третього класу за напрямом - оператор з виготовлення одягу та текстильної продукції для дому у Центрі професійної підготовки «Франческо Лонаті», який є установою Вінченцо Фоппа - Соціальна Кооперативна Організація Онлус, що підтверджується свідоцтвом про зарахування від 03.07.2025 року, виданого директором Центру Лонаті. Термін навчання до 30.06.2026 року. Навчання є безоплатним, як для тимчасової переселенки з України на час військового стану в Україні. Судом також встановлено, що у зв`язку із навчанням, [PERSON] не працює, ніяких доходів немає, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню [PERSON] в період її навчання несе мати - [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц). Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи встановлені конкретні обставини справи, що [PERSON] зарахована на безоплатне навчання у Центр професійної підготовки «Франческо Лонаті», який є установою Вінченцо Фоппа - Соціальна Кооперативна Організація Онлус та знаходиться в країні Італія з терміном навчання до 30.06.2026 року. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб постійно отримувати заробіток, а також те що батько повнолітньої дитини позов визнав частково, має на утриманні малолітнього сина, матір похилого віку, що підтвердив належними та допустимими доказами, та разом з цим має можливість надавати матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання доньки, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на період навчання [PERSON] , у розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на період навчання, але недовше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. При визначені часу, з якого присуджуються аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 01.09.2025 року. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір у сумі 1 211,20 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст.182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial