Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 08.09.2025 року представник позивача звернулася до Тисменицького районного суду з позовною\~заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.01.2024 року та 23.01.2024 року між\~ ТОВ «Аванс кредит» та відповідачем були укладені кредитні договори №07381-01/2024 та 35191-01/2024 відповідно на умовах строковості, зворотності платності, за умовами, якого відповідач отримала кредити у сумі 6000 грн та 4000 грн. на строк 120 днів з відсотковою ставкою 2,5% в день. 24.05.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ ФК ЄАПБ укладений договір факторингу, за умовами якого ТОВ ФК ЄАПБ набуло право вимоги до боржника, яким є відповідач за вказаними кредитними договорами на суму заборгованості 19 200 грн та 16 000 грн за кожен. Окрім цього, 22.02.2024 року між\~ ТОВ 1 безпечне агентство необхідних кредитів та відповідачем був укладений договір позики № 2457167, за умовами якого позикодавець передав позичальнику у власність грошові кошти в сумі 4000 на визначений строк 30 днів шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, з відсотковою ставкою 2,5 % в день, а позичальник зобов`язаний повернути таку ж саму суму грошей у день закінчення строку та сплатити відсотки за користування кредитом. 14.06.2021 року ТОВ 1 безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ ФК ЄАПБ уклали договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого до ТОВ ФК ЄАПБ перейшло про вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників.\~ Відповідно до реєстру боржників №29 від 19.08.2024 року до вказаного договору до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 2457167 в сумі 15250грн. Відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідача загальну заборгованість за договорами в розмірі 50450 грн та понесені судові витрати.\~ ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Представник позивача у заяві просив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, в разі проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження здійснювати такий розгляд без участі представника позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] отримала ухвалу про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви з додатками 23.09.2025 року, про що на супровідному листі міститься її власноручний підпис. До суду подала заяву в якій зазначила про те, що за кредитним договором, укладеним з ТОВ «Аванс кредит» у 2024 році, нею було сплачено 4 900 грн. ІІІ.\~Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 17.09.2025 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що 06.01.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту №07381-01/2024, відповідно до умов якого позичальник отримав фінансовий кредит в розмірі 6 000 грн, строком на 120 днів. За користування кредитом нараховується проценти, тип процентної ставки фіксована, процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту вказаного в пункті 1.2 цього договору. Кредит надається клієнту в безготівковій формі в національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Вказаний договір підписаний відповідачем електронним підписом [NUMBER] (а.с. 6-9).\~ У додатку номер один до договору зазначено графік платежів, в якому вказані: дата видачі кредиту 06.01.2024 року, дата платежу 04.05.2024 року, кількість днів у розрахунковому періоді 30 днів, чиста сума кредиту 6 000 грн, проценти за користування кредитом в загальній сумі 18000 грн, реальна річна процентна ставка 101094,05%. Окрім цього, матеріалах справи міститься паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено ідентичну договору інформацію про умови кредитування. (а.с.9зв., 10-11). Зарахування суми кредиту у розмірі 6000 грн на картку № [NUMBER] , 06.01.2024 року підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 08.07.2025 року (а.с.12). Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Аванс кредит» за договором про надання фінансового кредиту №07381-01/2024, боржником за яким є [PERSON] загальна заборгованість за договором становить - 24000 грн, з яких 6000 грн - сума за основною сумою боргу та 18000 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.13-14). 23.01.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту №35191-01/2024, відповідно до умов якого позичальник отримав фінансовий кредит в розмірі 4 000 грн, строком на 120 днів. За користування кредитом нараховується проценти, тип процентної ставки фіксована,\~ процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту вказаного в пункті 1.2 цього договору. Кредит надається клієнту в безготівковій формі в національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Вказаний договір підписаний відповідачем електронним підписом [NUMBER] (а.с. 17-20).\~ У додатку номер один до договору зазначено графік платежів, в якому вказані: дата видачі кредиту 23.01.2024 року, дата платежу 21.05.2024 року, кількість днів у розрахунковому періоді 30 днів, чиста сума кредиту 4 000 грн, проценти за користування кредитом в загальній сумі 12000 грн, реальна річна процентна ставка 101094,05%. Окрім цього, матеріалах справи міститься паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено ідентичну договору інформацію про умови кредитування. (а.с.20зв., 21-22). Зарахування суми кредиту у розмірі 4000 грн на картку № [NUMBER] , 06.01.2024 року підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 08.07.2025 року (а.с.23). Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Аванс кредит» за договором про надання фінансового кредиту №35191-01/2024, боржником за яким є [PERSON] загальна заборгованість за договором становить - 16000 грн, з яких 4000 грн - сума за основною сумою боргу та 12000 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.24). 24.05.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВФК ЄАПБ було укладено договір факторингу №24052024, у відповідності до умов якого позивач набув право вимоги до боржників зазначених в реєстрі боржників, зокрема до відповідача за договорами про надання фінансового кредиту №07381-01/2024 та №35191-01/2024 в сумі 24000 грн та 16000 грн відповідно. (а.с.26-28, 31,32). Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» за період з 24.05.2024 по 31.07.2025 року вбачається, що відповідачем 27.08.2024 року було здійснено платіж в розмірі 4800 грн , який позивачем було зараховано в рахунок погашення заборгованості за відсотками за кредитним договором №07381-01/2024, а відтак розмір заборгованості за договором становить 19200 грн, з яких 6000 грн заборгованість за тілом кредиту та 13200 грн заборгованість за відсотками (а.с.16). 22.02.2024 року між ТОВ 1 безпечне агентство необхідних кредитів та відповідачем укладений договір позики № 2457167, згідно якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику власність грошові кошти на погодженої умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язаний повернути по законодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату- проценти від суми позики. Сума кредиту\~ - 4000 грн, строк\~ кредиту -\~ 30 днів,\~ процентна ставка в день за користування позикою базова - 2,5%, тип процентної ставки - фіксована, дата повернення кредиту 23.03.2024, орієнтовна реальна річна процентна ставка 4715,96%,. Вказаний договір був підписаний відповідачем [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W3x5Q3 (а.с.35-37). Згідно п. 6 договору позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та /або строку виплати позики, установлених цим джоговором 9пролонгація) на підставі поданого до позикодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження строку користування позикою здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. В додатку №1 до договору позики наведена таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, згідно якого дата видачі кредиту 22.02.2024 року, дата платежу 23.03.2024 року, кількість днів у розрахунковому періоді - 30, сума кредиту - 4000 грн, проценти за користування кредитом - 1500 грн (а.с.38). Згідно розрахунку заборгованості ТОВ» 1 безпечне агентство необхідних кредитів» за договором позики №2457467 за період з 22.02.2024 по 19.08.2024 року за боржником, яким є [PERSON] рахується заборгованість загальному розмірі 15250 грн, з яких 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою, 11250 грн - заборгованість за відсотками. 22.03.2024 року в рахунок погашення заборгованості за відсотками відповідачем було сплачено 750 грн. (а.с.48-49). 14.06.2021 року між ТОВ1 безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ ФК ЄАПБ був укладений договір факторингу 14/06/21. Згідно пункту 1.1 цього договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові права грошової вимоги строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання плати за позикою процент за порушення грошового зобов`язання право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників підстави виникне право грошової вимоги до боржників грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (витяг з договору а.с.39-41). Згідно пункту 1.2 цього договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні право вимоги. 28.07.2021 року між ТОВ1 безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВФК ЄАПБ було укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу 14/06/21 від 14.06.2021 року, згідно якої у новій редакції викладено п.1.3 договору щодо повідомлення боржників про відступлення прав вимоги (а.с.42). 13.06.2022 року між ТОВ1 безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВФК ЄАПБ було укладено додаткову угоду №7 до договору факторингу 14/06/21 від 14.06.2021 року, у відповідності до положень якої сторони домовились про викладення п. 9.1 договору у новій редакції «9.1 даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна сторона не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення договору, даний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік» (а.с.43). 19.08.2024 року між ТОВ1 безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВФК ЄАПБ було укладено додаткову угоду №34 до договору факторингу 14/06/21 від 14.06.2021 року у якій сторони погодили ціну продажу прав вимоги за договорами згідно реєстрів боржників №29 та 30 (а.с.33). В матеріалах справи міститься акт прийому передачі реєстру боржників від 19.08.2024 року №29 за договором факторингу 14/06/21 від 14.06.21 року, згідно якого клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників номер 29 в кількості 4259(а.с.45). У відповідності до витягу з реєстру боржників №29 від 19.08.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року за боржником [PERSON] рахується заборгованість за договором позики № 2457467 в загальній сумі 15250 грн (а.с.47). В матеріалах справи міститься квитанція АТ «Ощадбанк» від 22.08.2024 року, яку надала до суду разом із заявою [PERSON] про сплату боргу за договором 19864-02/2024 від 22.01.2024 року в сумі 4900 грн. V.Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються\~Цивільним кодексом України. Відповідно до статті 204\~ЦК\~України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно положень статті 626\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Статті 6\~та\~627\~ЦК\~України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з частиною першою статті 1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 638\~ЦК\~України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з частиною першою статті 631\~ЦК\~України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Відповідно до частини 2статті 639\~ЦК\~України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі. З огляду на зазначені норми права Верховний Суд в своїх постановах дійшов висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі205,207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі №561/77/19. В п. 1 ст.\~629\~ЦК\~України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 1ст.\~610\~ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В п. 1ст.\~612\~ЦК\~України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1ст.\~527\~ЦК\~України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. При цьому право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 року (справа №444/9519/12) та від 31.10.2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою\~статті 1050 ЦК України. У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду, уточняючи свій правовий висновок, який викладений у постанові від 18.01.2022 року (справа 910/17048/17), щодо нарахування процентів до дня фактичного повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів, вказала на те, що можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою\~статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав). Щодо відступлення прав вимоги новому кредитору Відповідно до статті 512\~ЦК\~України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 514\~ЦК\~України до нового кредитора переходять права первісного кредитора; зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями статті 516\~ЦК\~України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За приписами статті 1077\~ЦК\~України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до статті 1078\~ЦК\~України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Щодо врахування положень Закону України «Про споживче кредитування». Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено\~статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування»\~пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Пунктом 17\~Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування»\~передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності\~Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом 120 днів 2,5%(25.12.2023 - 22.04.2024); протягом наступних 120 днів 1,5% (23.04.2024-20.08.2024). Відповідно до частини п`ятої\~статті 12 Закону України «Про споживче кредитування»\~умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим\~Законом, є нікчемними. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Судом встановлено,\~що 06.01.2024\~року ТОВ\~«Аванс кредит»\~та відповідач\~уклали \~договір про\~надання фінансового\~кредиту №\~07381-01/2024,\~згідно якого\~відповідач отримала\~у кредит\~грошові кошти\~в сумі\~6000\~грн,\~на строк\~120\~днів,\~з процентною\~ставкою\~за користування\~кредитом\~-\~2,50%\~на\~добу. Через порушення умов договору з боку позичальника своєчасне погашення зобов`язання не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яку відповідач у добровільному порядку не погасила та яка, станом на 24.05.2024 року дату відступлення прав вимог позивачу, та в межах строку кредитування - 120 днів, становила у загальному розмірі 24000 грн, однак, здійснивши сплату відсотків в сумі 4800 грн після відступлення права вимоги, заборгованість за даним кредитом становила: 6000 грн за тілом кредиту та 13200 грн за відсотками за користування кредитом. Щодо нарахування відсотків за кредитним договором, суд зазначає, що оскільки договір укладений між сторонами (06.01.2024 року) після набрання чинності\~(24.12.2023 року) Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року №3498-IX, тому за період з 24 грудня 2023 року до 21 квітня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 2,5 %, за період з 22 квітня 2024 року до 19 серпня 2024 року - 1,5 %, а за період з 20 серпня 2024 року - 1 %. Аналізуючи умови договору ТОВ «Аванс кредит», суд зазначає, що розмір нарахованих відсотків у межах такого мав би становити 12420 грн, з яких: 16050 грн (6000х2,5%х107 днів) за період із 06.01.2024 (дата укладення договору) по 21.04.2024 року та 1170 (6000*1,5%*13 днів) грн за період з 22.04.2024 по 04.05.2024 року (дата платежу за договором) - 4800 грн (сплачені відповідачем відсотки). Відтак до стягнення підлягає тіло кредиту в сумі 6 000 грн та відсотки за користування кредитом в розмірі 12420 грн. Що стосується договору №35191-01/2024 від 23.01.2024 року, укладеного між ТОВ «Аванс-кредит» та відповідачем, то суд вказує, що сторони погодили надання кредиту [PERSON] на суму 4000 грн на строк 120 днів із процентною ставкою 2,5% в день. Перерахування суми кредиту на картку [PERSON] в сумі 4 000 грн підтверджено листом ТОВ «УПР». Погашення заборгованості за кредитом відповідачем не здійснювалось. А тому суд вважає, що підставною є вимога про стягнення тіла кредиту в сумі 4000 грн. Щодо нарахування відсотків за кредитним договором, суд зазначає, що оскільки договір укладений між сторонами (06.01.2024 року) після набрання чинності\~(24.12.2023 року) Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року №3498-IX, тому за період з 24 грудня 2023 року до 21 квітня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 2,5 %, за період з 22 квітня 2024 року до 19 серпня 2024 року - 1,5 %, а за період з 20 серпня 2024 року - 1 %. Відтак, розмір нарахованих відсотків мав би становити 10 800 грн, з яких: 9000 грн (4000х2,5%х90 днів) за період із 23.01.2024 (дата укладення договору) по 21.04.2024 року та 1800 (4000*1,5%*30 днів) грн за період з 22.04.2024 по 21.05.2024 року (дата платежу за договором). Крім того, 22.02.2024 року між [PERSON] та з ТОВ\~«1 безпечне агентство необхідних кредитів» укладений договір позики №2457167 в електронній формі, в порядку передбаченому\~Законом України\~«Про електронну\~комерцію» на суму 4 000 грн строком на 30 днів, шляхом переказу на її банківську картку та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% від суми кредиту за кожен день користування. Отже, за умовами договору, який було підписано\~ [PERSON] строк позики становить 30 днів. Як вбачається із матеріалів справи позичальником не було ініційовано продовження строку надання кредиту, в порядку, передбаченому п.6. договору, та відповідно не було укладено додаткових угод між сторонами з цього приводу, а отже, на думку суду, вимога позивача про стягнення відсотків у сумі 11250 грн не підлягає до задоволення у повному обсязі, оскільки відсотки за умовами договору можуть нараховуватися в межах строку дії останнього. Окрім цього, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором в рахунок оплати відсотків за користування кредитними коштами відповідачем було сплачено 750 грн. А отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту 4000 грн та процентами в розмірі 2250 грн (4000*2,5%*30-750). Позовних вимог про стягнення відсотків, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України, позивач не заявляв, а суд не має права виходити за межі предмету та підстав позову. Відтак, позов слід задовольнити частково. VІІ. Судові витрати. Згідно із ч. 1ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому пропорційно до суми задоволених позовних вимог з відповідача слід стягнути 2 368,98 гривень судового збору на користь позивача. На підставі вищевикладеного, ст.625, 626, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1050,1054, ст.3,11,12 Закону України "Про електронну комерцію", та

Outcome: partial