Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ідентифікаційний номер\~ [NUMBER] \~правовстановлюючих документів,\~а саме:\~трудової книжки\~ [NUMBER] ,\~виданої 27.05.1983\~року на\~ім`я [PERSON] \~та підтверджуючої\~навчання [PERSON] \~архівної довідки\~від 14.04.2025 року №10/16-12, виданої Ужгородським вищим професійним училищем торгівлі та технології харчування на ім`я [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.08.2025 року вона звернулася до Управління пенсійного фонду України у Мукачівському районні Закарпатської області з заявою про призначення пенсії за віком, після досягнення 60 років, але їй було відмовлено та не зараховано стаж навчання в Ужгородському професійно-технічному училищі Управління торгівлі по довідці від 14.04.2025 року № 10/16-12, виданій на прізвище « [PERSON] », в зв`язку з тим, що у свідоцтві про укладення шлюбу № [NUMBER] по батькові вказано « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] ». Також, у трудовій книзі [NUMBER] , виданою 27.05.1983, по батькові зазначена « [PERSON] », що не відповідає даним, які зазначені в паспорті громадянина України « [PERSON] ». Так, згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER] , актовий запис № 04, заявник вказана як [PERSON] , [INFO] , в графі батько [PERSON] . 22.10.1983 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис № 23, після укладення шлюбу вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Встановлення факту належності необхідно для призначення пенсії за віком, оскільки за орфографічних суперечностей у зазначенні по батькові [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , іншої можливості, крім звернення до суду з даною заявою, в заявника не має, щоб в подальшому реалізувати своє право на призначення пенсії. У зв`язку з вищезазначеним, заявник просить заяву задоволити. В судове засідання в заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Волинській області в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~і місце\~його проведення\~повідомлявся належним\~чином, подав до суду письмові пояснення та заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ст.293\~ч.1\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315\~ ЦПК\~України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ч.2\~ст.\~319\~ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі - Постанова) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 17.01.1997 року, заявник вказана як « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 7). Згідно із карткою фізичної особи платника податків Мукачівської ОДПІ від 02.12.2005 року [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, заявник 22.10.1983 року уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с 10). Також матеріалами справи встановлено, що у трудовій книзі серії [NUMBER] , виданої 27.05.1983 року, заявник зазначена « [PERSON] » (а.с. 11). З архівної довідки від 14.04.2025 року №10/16-12, виданої Ужгородським вищим професійним училищем торгівлі та технології харчування на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається що при оформленні диплома № [NUMBER] , виданого 09.07.1983 року було допущено помилку у написанні по батькові заявника, а саме зазначено: [PERSON] (а.с. 6). Таким чином, такі помилки у вказаних документах створює перешкоди для підтвердження трудового стажу, що необхідний для подальшого призначення пенсії. На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved