Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] , дівоче прізвище [PERSON] (російською мовою) свідоцтва [NUMBER] від 13.07.1982 року, видане Тинецьким СПТУ, виданого на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), з метою підтвердження страхового стажу та оформлення пенсії, з причин неможливості позасудовим шляхом встановити вказаний факт. Заявник в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі (а.с.3). Заінтересовані особи відділ обслуговування громадян №5 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області та їх представники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені (а.с. 25,27). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника суд вирішив можливим розглянути справу за\~ відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження\~ (а.с.19). [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.20). Згідно паспортну громадянина України [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області (а.с.6-11). Згідно копії свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] , 1964 року народження, в жовтні 1981 року вступила, а в липні 1982 року закінчила Тиницьке сільськогосподарське професійно - технічне училище , присвоєна кваліфікація бухгалтера сільськогосподарського виробництва (а.с. 14). За змістом архівної довідки управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації від 27 червня 2024 року у протоколі № 1 від 13 липня 1982 року засідання кваліфікаційної комісії з випуску учнів групи 5 зазначено , що почавши заняття 1 жовтня 1981 року, закінчивши їх 13 липня 1982 року, [PERSON] , 1964 року народження, здобула кваліфікацію бухгалтер сільськогосподарського виробництва , отримала свідоцтво № [NUMBER] від 13 липня 1982 року . Наказом Чернігівського обласного управління професійно-технічної освіти від 22 червня 1982 року № 193/85 Тиницьке сільське профтехучилище передане у підпорядкування Чернігівського обласного управління професійно-технічної освіти (а.с.17-18). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності документа про закінчення навчального закладу має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати свої соціальні права. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] свідоцтва про закінчення навчального закладу серії [NUMBER] від 13 липня 1982 року, виданого Тиницьким СПТУ на імя «Лыман Надежде Никалаевне»,\~ знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved