Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮнітКапітал» звернулося до суду з позовом\~ до\~\~ [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з відповідача 51176 гривень 88 копійок заборгованості за кредитним договором №837195499 від 03.02.2023 року, 2422 гривні 40 копійок сплоченого судового збору та 7000 гривень витрат на професійну правничу допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На обґрунтування позовних вимог\~ представник позивача вказав, що\~\~ 03.02.2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем був укладений кредитний договір № 837195499 за умовами якого останній був виданий кредит у сумі 10800,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~ Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV9E29R. \~\~\~\~\~\~\~\~ У кредитному договорі сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов кредитного договору в тому числі щодо розмірі кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачем доведено факт укладення кредитного договору між первісним кредитором та відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно умов кредитного договору, первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдера, грошові кошти у розмірі: 10800,00 грн. 03.02.2023 на банківську карту № [NUMBER] відповідача, яку відповідач вказав у заявці при укладені кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, первісним кредитор\~ свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням. Додатково, на підтвердження даного факту до позовної заяви додаються довідка та письмові пояснення первісного кредитора. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01 відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» свої права грошової вимоги і\~\~ за Кредитним договором №837195499 від 03.02.2023 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 27.05.2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №27/0524-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» свої права грошової вимоги і за Кредитним договором №837195499 від 03.02.2023 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ 04.06.2025 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу №04/06/25-Ю, за яким ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «Юніт Капітал» свої права грошової вимоги і\~ за Кредитним договором №837195499 від 03.02.2023\~ року. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право грошової вимоги до\~ [PERSON] \~ за Кредитним договором №837195499 від 03.02.2023\~ року на загальну суму\~\~ 51176 гривень 88 копійок, яка складається з: 10800 гривень 00 копійок заборгованість по тілу кредиту, 40376 гривень 88 копійок заборгованість по несплаченим відсоткам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на свою користь\~ 51176 гривень 88 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив справу розглянути за його відсутності, про що зазначив у\~\~ позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за\~ його відсутності до суду не подав. \~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказах з ухваленням заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому\~ задоволенню\~ з наступних підстав: судом ообєктивно встановлено, що\~ 03.02.2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та\~ [PERSON] був укладений кредитний договір № 837195499 за умовами якого останньому 03.02.2023 року був виданий кредит у сумі 10800,00 грн., дата повернення кредиту 01.03.2023 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV9E29R. \~\~\~\~\~\~\~ У кредитному договорі сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов кредитного договору в тому числі щодо розмірі кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно умов кредитного договору, первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдера, грошові кошти у розмірі: 10800,00 грн. 03.02.2023 на банківську карту № [NUMBER] відповідача, яку відповідач вказав у заявці при укладені кредитного договору.\~ \~\~\~\~\~\~\~ Згідно з пунктами\~ 3.1, 3.2. кредитного договору кредит надається на\~ 26 днів від дати отримання кредиту позичальником. У випадку надання кредиту не в день укладення договору загальний строк надання кредиту автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання кредиту. Сторони погодили, що встановлений в п. 3.1 договору строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена. \~\~\~\~\~\~\~ П.3.3 Договору визначено, що для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду за цим договором, позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 26 днів Дисконтного періоду проценти у розмірі 2077 грн. 92 коп. Про суму нарахованих процентів, що позичальнику необхідно сплатити для\~ оформлення другої і наступних пролангацій позичальник інформується через особистий кабінет. Продовження Дисконтного періоду не призводить до зміни істотних цмов договору в бік погіршення для позичальника. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.\~ 8.11 кредитного договору сторони погодили, що\~\~ загальна вартість кредиту складає 16696 грн. 80 коп., та\~ буде включати в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 5896 грн.80 коп. та суму кредиту у розмірі 10800 грн.00 коп. \~\~\~\~\~\~ П.п. 8.7, 8.10 договору визначено, що якщо позичальник користуватиметься кредитом без продовження Дисконтного періоду, умови про розрахунок загальних витрат за кредитом та загальної вартості кредиту на умовах описаних в п. 8.5. Договору не застосовуються. Відповідно загальна вартість кредиту за період всього Дисконтного періоду визначається відповідно до розміру Базової процентної ставки вказаної в п.8.3 Договору. \~\~\~\~\~\~\~ 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01 відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» свої права грошової вимоги і\~\~ за Кредитним договором №837195499 від 03.02.2023 року. \~\~\~\~\~\~\~ 27.05.2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №27/0524-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» свої права грошової вимоги і за Кредитним договором №837195499 від 03.02.2023 року. \~\~\~\~\~\~\~ 04.06.2025 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу №04/06/25-Ю, за яким ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «Юніт Капітал» свої права грошової вимоги і\~ за Кредитним договором № 837195499 від 03.02.2023\~ року. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право грошової вимоги до\~ [PERSON] \~ за Кредитним договором №837195499 від 03.02.2023\~\~ року на загальну суму\~\~ 51176 гривень 88 копійок, яка складається з:\~ 10800 гривень 00\~ копійок заборгованість по тілу кредиту, 40376 гривень 88 копійок заборгованість по несплаченим відсоткам. \~\~\~\~\~\~\~ Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). \~\~\~\~\~\~\~ За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~\~\~\~\~\~\~\~ В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015 року №675-VIII «Про електронну комерцію»(далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. \~\~\~\~\~\~ Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~ Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~\~\~\~\~\~\~ Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~ Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України(положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~\~\~\~\~\~ За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~\~\~\~\~\~\~ До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~ В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~\~\~\~\~\~\~ Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі статтею 610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~\~ Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~ Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року у справі №910/4518/16 висловила таку правову позицію: «надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно достатті 1048 ЦК Українипоза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондується жодному праву кредитодавця.Отже, припис абзацу другого частини першоїстатті 1048 ЦК Українипро щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другоюстатті 1050 ЦК України. Велика Палата Верховного Суду підкреслює, що зазначене в цьому розділі постанови не означає, що боржник не повинен у повному обсязі виконувати свій обов`язок за кредитним договором. Боржник не звільняється від зобов`язань зі сплати нарахованих у межах строку кредитування, зокрема до пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, процентів за «користування кредитом». Установлений кредитним договором строк кредитування лише визначає часові межі, в яких проценти за «користування кредитом» можуть нараховуватись, не скасовуючи при цьому обов`язок боржника щодо їх сплати.Отже, якщо позичальник прострочив виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за «користування кредитом», сплив строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту не може бути підставою для невиконання такого зобов`язання. Зазначене також є підставою для відповідальності позичальника за порушення грошового зобов`язання.» \~\~\~\~\~\~\~ Як слідує з наданих ТОВ «Юніт Капітал» розрахунків, проценти за період поза межами строку кредитування позивач нараховує саме як проценти за «користування кредитом», а не як міру відповідальності на підставі статті 625 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до умов кредитного договору № 837195499\~ від\~ 03.02.2023 року відповідачу\~\~\~ надано кредит у сумі 10800 грн строком на\~ 26 днів. \~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи погоджені сторонами кредитного договору умови кредитування,\~\~ строк кредиту складає\~ 26 днів, який міг бути продовжений позичальником за умови оплати всіх фактично нарахованих процентів та активування функції продовження строку дисконтного періоду. Згідно із наданим розрахунком заборгованості по кредиту\~ [PERSON] не здійснював жодних сплат по кредиту, тобто позичальником не вчинено дій щодо продовження строку кредитування. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~ Представником позивача не надано належних та допустимих доказів на підтвердження продовження строку кредитування відповідно до умов кредитного договору, а тому відсутні підстави для нарахування відсотків поза межами строку кредитування. \~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту №837195499\~ від\~ 03.02.2023\~\~\~\~ року у розмірі\~ 16696 гривень 80 копійок, з яких: 10800 гривень заборгованість по кредиту та\~ 5896 гривень 80 копійок. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст.133 ЦПК України\~\~ судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.8ст.141ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом ч.ч. 5-6 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої статті 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до приписів частин 1 та 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи підтверджується, що правнича допомога у справі згідно з договором про надання правової допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025 року ТОВ «Юніт Капітал» надавалася адвокатським бюро «Тараненко та партнери», адвокатом Тараненко А.І., свідоцтво № 4956 від 24.04.2012 року. Згідно акту прийому-передачі наданих послуг від 25.06.2025 року загальна вартість наданих послуг адвокатського бюро за правову допомогу у суді першої інстанції складає 7000 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відтак, відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 141 ЦПК України слід стягнути з\~ [PERSON] \~ на користь ТОВ «Юніт Капітал» понесені ним витрати на правничу допомогу в сумі 790 гривень 32 копійки сплоченого судового збору та\~\~ 2283 гривні 80 копійок витрат на правову допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed