Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 31 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] був укладений договір позики №\~79924637. Відповідно до вказаного договору відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 2200 грн. 00 коп. зі сплатою процентної ставки 0,98% в день, терміном 30 днів. 01 червня 2024 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 79924637 до договору позики № 79924637 від 31 травня 2024 року, відповідно до якої сума наданої позики збільшилася на 5800 грн. 00 коп., таким чином загальний розмір наданої позики становить 8000 грн. 00 коп. Відповідно до умов договору у зв`язку з порушення зобов`язання, кредитор мав право застосовувати проценту ставку за понадстрокове користування позикою в розмірі 2,70% від суми позики за кожен день користування. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило право вимоги до відповідача. Відповідно до\~реєстру боржників\~№ 36\~від 28\~жовтня 2024\~року до\~договору факторингу\~№ 14/06/21\~від 14\~червня\~2021\~року право\~вимоги за\~договором та\~боржників за основними договорами, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в загальному розмірі 26279 грн. 16 коп., з яких 8000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2295 грн. 16 коп. сума заборгованості за відсотками; 15984 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. Оскільки відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав, та після повідомлення про відступлення права грошової вимоги ним не було здійсненого жодного платежу для погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 79924637 від 31 травня 2024 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 26279 грн. 16 коп., з яких 8000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2295 грн. 16 коп. сума заборгованості за відсотками; 15984 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини позовної заяви просив проводити розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував (а. с. 4, 56). Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив (а. с. 57-59). Суд постановив проводити заочний розгляд справи. З`ясувавши обставини по справі, дослідивши докази, що маються у справі надані позивачем на підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов`язання є кредитний договір, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст.ст. 1046-1050, 1054-10561 ЦК України та відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зі змісту ст. 1078 ЦК України випливає, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України - боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що 31 травня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», як позикодавцем, та відповідачем, як позичальником, був укладений договір позики № 79924637, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 2200 грн. 00 коп. зі сплатою\~денної процентної\~ставки 0,98%,\~за понадстрокове\~користування позикою\~2,70%\~за день\~та пені\~в розмірі\~2,7%,\~терміном на 30 днів (а. с. 6-8), зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти за його користування, а також виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором та графіку платежів. Згідно додаткової угоди ; 79924637 від 01 червня 2024 року до договору позики №\~79924637 від 31 травня 2024 року, на підставі звернення позичальника сума наданої йому позики збільшилася на 5800 грн. 00 коп., таким чином загальний розмір наданої позики становить 8000 грн. 00 коп. (а. с. 10, 11). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21, за яким ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило позивачу право вимоги за кредитним договором № 79924637 (13-15). Також, між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 від 28 липня 2021 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, додаткову угоду № 7 від 13 червня 2022 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, додаткову угоду № 42 від 28 жовтня 2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, відповідно до яких сторонами вносилися зміни до вказаного договору факторингу (а. с. 16-18). Відповідно до реєстру боржників № 36 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, переданих фактору клієнтом за договором вбачається, що за кредитним договором розмір заборгованості складає 26279 грн. 16 коп., з яких 8000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2295 грн. 16 коп. сума заборгованості за відсотками; 15984 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею, і право вимоги сплати заборгованості перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а. с. 20). Судом встановлено, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за спірним кредитним договором № 79924637 від 31 травня 2024 року станом на 31 липня 2025 року складає 26279 грн. 16 коп., з яких 8000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2295 грн. 16 коп. сума заборгованості за відсотками; 15984 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею (а. с. 21). Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача за кредитним договором № 79924637 від 31 травня 2024 року заборгованості у загальній сумі 26279 грн. 16 коп. є обґрунтованими та у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а. с. 5, 43). На підставі викладеного, ст.ст. 526-530, 533, 536, 598, 610-615, 624-626, 638-643, 1046-10561 ЦК\~України;\~

Outcome: approved