Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.08.2018 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №CL-130534, згідно з яким останній отримав кредит у сумі 58 930,00 гривень. Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено строк (термін) кредитування до 25.08.2023 року. Пунктом 6.2 Договору визначено, що Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 Щомісячних платежів по 2846 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання Кредитного договору. Перший і останній платежі можуть відрізнятись за розміром суми Щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 27.08.2018 по 25.08.2023 погашаються в однаковому порядку. Пунктом 4.1. Договору передбачено, що Відповідач сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 52,99 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360), за ставкою, визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору (п. 4.2 Договору). Пунктом 4.5 Договору визначено реальну річну процентну ставку 67,93 % річних. Пунктом 6.1. Договору Відповідач зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. 25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товаристом з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором №CL-130534 від 27.08.2018 року, перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції». Згідно з Додатком №1 до Договору факторингу сума заборгованості за Кредитним договором 117 864,63 грн. Позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання та кредит в строки (терміни) не повернув. Загальна сума заборгованості за Кредитном договором становить 120 034,63 гривень, що складається з: суми заборгованості за кредитом 56 569,05 гривень; суми заборгованості за відсотками 61 295,58 гривень. 3 % річних застосовані до основної суми та відсотків за період з 25.06.2021 р. по 23.02.2022р. 2 170,00 грн. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №CL-130534 від 27.08.2018 року в загальному розмірі 120 034,63 гривень, що складається з: суми заборгованості за кредитом 56 569,05 гривень, суми заборгованості за відсотками 61 295,58 гривень, 3 % річних застосовані до основної суми та відсотків за період з 25.06.2021 р. по 23.02.2022р. в розмірі 2 170,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву відповідно до якої просить про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.\~ Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого позивач звернувся з позовом про відновлення його прав шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором. Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 27.08.2018 року [PERSON] ознайомився із основними умовами кредитування у АТ "Кредобанк", на підтвердження чого до позовної заяви позивач долучив Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), який відповідач підписав власноручним підписом (а.с. 16-17). 27.08.2018 року\~ [PERSON] також заповнив Анкету-Заяву №CL-130534 фізичної особи на отримання готівкового кредиту, в якій вказав свої персональні дані для розгляду питання щодо надання йому кредиту (а.с. 15). Після ознайомлення із основними умовами кредитування, [PERSON] та АТ "Кредобанк" уклали кредитний договір №CL-130534 від 27.08.2018 року, за умовами якого Банк зобов`язався надати у власність позичальнику грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі у строк та на умовах, визначених цим договором (п. 1). Сума кредиту 58 930,00 грн (п. 2.1). Дата видачі кредиту 27.08.2018 року (п. 2.2). Строк кредитування 60 місців, терміном до 25.08.2023 (п. 2.3). За користування кредитом позичальник сплачує Банку відсотки за процентною ставкою 52,99 % річних (п. 4.1). Загальна вартість кредиту для позичальника за цим Кредитним договором становить 170 993,16 грн (п4.6.). Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 24 щомісячних платежів по 4905 грн щомісячно кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 24 місяців із дати укладення кредитного договору (п. 6.2) (а.с. 12-14). Кредитний договір [PERSON] підписав власноручно. Додатком № 1 до кредитного договору №CL-130534 від 27.08.2018 року є Графік платежів (а.с. 14 звор.), який також підписав [PERSON] власноруч. На підставі укладеного кредитного договору №CL-130534 від 27.08.2018 року АТ "Кредобанк" перерахувало на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 58 930,00 грн, призначення платежу: надання кредиту відповідно до кредитного договору №CL-130534 від 27.08.2018 року, на підтвердження чого позивач надав меморіальний ордер № 47148337 від 27.08.2018 (а.с. 22). Факт перерахування АТ "Кредобанк" на користь [PERSON] \~ 58 930,00 грн підтверджується і виписками по рахунку (а.с. 23-35). 25 червня 2021 року АТ "Кредобанк" (клієнт) та ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" (фактор) уклали договір факторингу з відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 (а.с. 36-41), за умовами Додатку № 1 до якого, до останнього перейшло право вимоги до [PERSON] \~ за кредитним договором №CL-130534 від 27.08.2018 року на загальну суму заборгованості в розмірі 117 864,63 грн, що складається з: суми заборгованості за кредитом 56 569,05 грн., суми заборгованості за відсотками 61 295,58 грн (а.с.42). Про зміну кредитора та необхідність погашення заборгованості за кредитним договором №CL-130534 від 27.08.2018 року свідчать відповідні повідомлення з доказами їх направлення відповідачу (а.с. 45-49). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.50), який проведений ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції", загальна сума заборгованості [PERSON] за період з 25.06.2021 року по 17.07.2025 року становить 120 034,63 грн, з яких: основна сума заборгованості за кредитом в розмірі 56 569,05 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 61 295,58 грн, 3% річних за період з 25.06.2021 до 23.02.2022 в розмірі 2 170,00 грн. (а.с. 50). Між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, право вимоги за яким перейшло до ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції", непогашення відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Таким чином, між АТ "Кредобанк" та відповідачем укладено кредитний договір, що підтверджує існування між ними кредитних правовідносин, а відтак до цих правовідносин суд застосовує вимоги ст. 509, 626, 628, 1054 ЦК України. Так, у ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. АТ "Кредобанк" свої зобов`язання за договором №CL-130534 від 27.08.2018 року виконало в повному обсязі, перерахувавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 58 930,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером та виписками по рахунку, відповідно до умов договору, з якими [PERSON] \~ погодився, засвідчивши це своїм підписом. Згідно виписок по особовим рахунках та розрахунком заборгованості, на підставі укладеного кредитного договору [PERSON] , отримавши кредитні кошти, не повернув їх у повному обсязі, хоча, згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. [PERSON] свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі не виконував, не погашав заборгованість відповідно до графіку платежів, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором. При цьому заперечень від останнього з даного приводу до суду не надходило. Відповідач не підтвердив факту належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту, як і не подав будь-яких доказів на спростування користування наданими йому кредитними коштами, а тому підставною до стягнення сумою заборгованості за тілом кредиту є 56 569,05 грн. З урахуванням положень ч. 1 ст. 1048 ЦК України, за якими позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо іншого не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержавння процентів встановлюються договором, первісний кредитор нарахував позичальнику відсотки у розмірі, що передбачені умовами кредитного договору, з розміром яких він погодилася. Із розрахунку заборгованості встановлено, що заборгованість [PERSON] за відсотками за договором №CL-130534 від 27.08.2018 року становить 61 295,58 грн. Зазначений розрахунок відповідачем не спростований.\~ 25 червня 2021 року право вимоги до [PERSON] від АТ "Кредобанк" перейшло до ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції". Факт переходу підтверджується договором факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, додатком до нього і платіжним дорученням, та відповідає вимогам ст. 1077, 1078 ЦК України, відповідно до яких за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Після отримання права вимоги до [PERSON] , позивач здійснив нарахування 3 % річних за період з 25.06.2021 до 23.02.2022 на суму 2 170,00 грн, що відповідає вимогам ст. 625 ЦК України та не суперечить п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. При цьому суд звертає увагу на те, що долучений розрахунок заборгованості проведений АТ "Кредобанк" в межах строку дії кредитного договору, відповідно до його умов. З огляду на те, що АТ "Кредобанк" як первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором перед відповідачем виконало у повному обсязі, будь-яких доказів на спростування вказаного відповідач суду не надав, факт переходу прав вимоги знайшов своє підтвердженя, тому, враховуючи правомірність набуття прав вимоги ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції", суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог до [PERSON] у частині стягнення заборгованості в сумі 120 034,63 гривень, що складається із суми заборгованості за кредитом 56 569,05 гривень, суми заборгованості за відсотками 61 295,58 гривень, 3 % річних застосовані до основної суми та відсотків за період з 25.06.2021 р. по 23.02.2022р. в розмірі 2 170,00 гр. Відповідач не спростував належними засобами доказування наявності заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі, будь-якого контррозрахунку заборгованості він суду не надав, як і не заперечив щодо складових суми заборгованості, порядку та підставності їх нарахування. Таким чином, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, зважаючи, що відповідач порушив умови кредитного договору №CL-130534 від 27.08.2018 року, у встановленому порядку, строки та розмірі не погашав кредит та проценти за користування ним, позивач набув права вимоги за вказаним зобов`язанням на підставі описаного вище договору факторингу, суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 120 034,63 грн, складові якої описано вище. Відповідно до ч.1. ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -\~\~

Outcome: approved