Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини. В позовній заяві позивач вказала, що рішенням Чортківського районного суду від 16 вересня 2019 року у справі № 608/929/19 ухвалено стягувати з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] заборгованості по сплаті аліментів немає. Однак, [PERSON] вважає, що на сьогоднішній день цей розмір аліментів надто малий для утримання дитини. Крім того зазначає, що має ще одну малолітню дитину від іншого шлюбу, яка також перебуває на її утриманні. Вважає, що такий розмір аліментів не може забезпечити належний рівень життя та розвитку спільної з відповідачем дитини. [PERSON] періодично виїжджає за межі країни на заробітки, а тому [PERSON] просить збільшити розмір аліментів до 5000 (п`ять тисяч) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини в залежності від її віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача адвокат Тесля П. О. в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі, просить задоволити. Представник відповідача адвокат Мороз І. М. в судовому засіданні позов не визнає. В ході розгляду справи подала відзив на позов, в якому зазначила, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б давали підставу для збільшення розміру аліментів як то покращення майнового стану, розміру заробітку відповідача. Крім того, позивачка не врахувала той факт, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , в якому народилося також двоє дітей: [PERSON] , 2019 року народження та [PERSON] , 2021 року народження, які також потребують утримання. Крім того, у [PERSON] погіршився стан здоров`я та він перебував на лікуванні. Майна у власності її довіритель також не має. Враховуючи наведені обставини, вважає, що позов є безпідставним та не підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №\~789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. ст.\~183, 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.\~Сімейний кодекс України \~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України). Відповідно до статей 183 та 184 Сімейного кодексу України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182 -184 Сімейного кодексу, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статей 181, 192 Сімейного кодексу України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано та рішенням Чортківського районного суду від 16 вересня 2019 року у справі № 608/929/19 ухвалено стягувати з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~В подальшому сторони створили інші родини та одружилися. В шлюбах народилися діти, зокрема, у позивачки син [PERSON] , [INFO] ; у відповідача сини: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] по [ADDRESS] , що стверджується витягом з реєстру Нагірянської територіальної громади. Обґрунтовуючи свої вимоги щодо збільшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що їх розмір на сьогоднішній день є недостатнім. Доньці 16 років та вона потребує більших витрат. Виникла необхідність відвідування донькою лікаря стоматолога та лікування вимагає значні грошові витрати, про що представник позивача надав попередній план лікування клініки №08 «AstraDent», згідно якого вартість робіт (послуг) по плану лікування Альтернативний становить 115\~080,00 гривень. Суд не може прийняти даний письмовий доказ як належний, оскільки він носить лише інформативний характер та такі витрати належать до додаткових витрат та не можуть слугувати підставою для збільшення розміру аліментів. Згідно довідки та розрахунку Борщівського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції [PERSON] станом на 01.09.2025 заборгованості по сплаті аліментів не має. Позивачка стверджує, що з часу призначення аліментів у відповідача покращився матеріальний стан, оскільки [PERSON] їздить за кордон на заробітки. Однак, згідно відміток прикордонної служби у закордонному паспорті [NUMBER] [PERSON] в останнє перетинав кодон України у 2023 році. Крім того, на утриманні [PERSON] є ще двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Згідно довідки сімейного лікаря ФОП [PERSON] , [PERSON] знаходиться під постійним наглядом сімейного лікаря. Діагноз: НЦД по змішаному типу, часті головні болі, безсоння. Періодично лікується амбулаторно та стаціонарно в спеціалізованих закладах. Згідно довідки №1900-0214-5/41106 від 03.09.2025, листа Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на запит адвоката Мороз І. М., [PERSON] не перебуває на обліку в Управлінні як одержувач страхових виплат, державної соціальної допомоги, пенсії, житлової субсидії та пільг для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи наведене, суд вважає, що з часу стягнення аліментів з відповідача, враховуючи письмові докази у справі, його матеріальний стан, стан здоров`я погіршилися та змінився сімейний стан. Однак, враховуючи економічну ситуацію в країні, здорожчання цін на продукти харчування, одяг, комунальні послуги тощо, суд вважає можливим змінити розмір стягнення аліментів, які стягнуті за рішенням суду, визначивши їх у твердій грошовій сумі 2500 гривень. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору підлягає з відповідача в користь держави.

Outcome: approved