Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 73401,33 грн., а також судовий збір та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 21.04.2021 р. між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] був укладений кредитний договір №22037000506217, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі\~41318,49 грн. із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами. 28 березня 2024 року між Акціонерним товариством « БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №28/03/24, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло прав нового кредитора до відповідача за кредитним договором. Оскільки відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором ні первісному кредитору, ні новому, ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду з приводу стягнення заборгованості. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа була передана на розгляд судді Шенцевій О.П. 02 липня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження\~у справі. У судове засідання 06 листопада 2025 року учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання сповіщені належним чином. В позовній заяві представник позивача заявив про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, сповіщався шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, заяв, клопотань суду не надавав, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Згідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, відсутністю заперечень зі сторони позивача щодо заочного розгляду справи, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст. ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права відповідача на доступ до правосуддя, суд оцінює таку поведінку відповідача як небажання особисто прийняти участь в розгляді справи в суді. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280\~ЦПК України суд вважає необхідним провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 4\~ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог позовної заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що кредитним договором №22037000506217 від 21.04.2021 р., укладеним між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДІТ ДНІПРО» та відповідачем [PERSON] , останньому були надані кредитні кошти у розмірі 41318,49 грн. Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами згідно з умовами кредитного договору. Відповідачем частково вносились погашення відсотків за договором, що підтверджується виписками з рахунку за період з 21.04.2021 по 27.03.2024 року та розрахунком заборгованості за кредитним Договором №22037000506217 від 21.04.2021 станом на 27.03.2024 року. В подальшому, за договором факторингу 28/03/24 від 28.03.2024 р., укладеним між ТОВ АТ «БАНК КРЕДИТ ДНФПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було передано право грошової вимоги за кредитним договором, а отже позивач набув права нового кредитора до відповідача, що підтверджується витягом в реєстру боржників до Договору факторингу №28/03/24. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не надані суду докази виконання зобов`язання за кредитним договором ні первісному кредитору, ні новому, таким чином у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 73401,33 грн.. Вирішуючи спір суд виходить із наступного. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним(стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Враховуючи, що позивач надав всі необхідні документи на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів та докази наявності у відповідача заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках. Таким чином, після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, так як вважає її обґрунтованою і доведеною. Стосовно вимоги позивача стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача, то дана вимога підлягає задоволенню з огляду на наступне. Понесені позивачем судові витрати підтверджуються Договором про надання правничої допомоги № 43453613 від 02 січня 2025 року, додатковою угодою №22037000506217 від 03.06.2025 року та актом 22037000506217 від 03.06.2025, а також платіжною інструкцією № 11412 від 06 червня 2023 р. про сплату позивачем судового збору. Відповідно доч.1ст.133ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.\~Відповідно доч.3ст.133ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:\~\~1)на професійну правничу допомогу;\~\~2)пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;\~\~3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;\~\~4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно доч.1ст.141\~\~ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~\~ Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи,\~у разі задоволення позову покладаються на відповідача. За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved