Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

\~Ухвалою Тисменицького районного суду від 03 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] (далі- Позивач) до [PERSON] (далі- Відповідач 1 ), Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області (далі Відповідач 2) про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначено підготовче засідання на 23 грудня 2024 року. 23 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 30 січня 2025 року, в зв`язку із залученням за заявою Позивача Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області ( далі- Відповідач-2) в якості співвідповідача. 30 січня 2025 року в судове засідання відкладено на 07 березня 2025 року, в зв`язку із неявкою Відповідача. 07 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 10 квітня 2025 року, в зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні. Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року закрито підготовче засідання та розгляд справи по суті призначено на 19 травня 2025 року. 19 травня 2025 року за клопотанням представника Позивача про необхідність витребування інформації про заведення спадкової справи суд повернувся до стадії підготовчого засідання та витребував інформацію про заведення спадкової справи, в зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 16 червня 2025 року. 16 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 10 липня 2025 року, у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні. 10 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07 серпня 2025 року. 07 серпня 2025 року розгляд справи відкладено на 29 вересня 2025 року у зв`язку із неявкою всіх сторін по справі. 29 вересня 2025 року розгляд справи відкладено на 28 жовтня 2025 року у зв`язку із технічними проблемами системи ВКЗ. 28 жовтня 2025 року в судове засідання не з`явились Позивач та Відповідач. Позивач та Відповідач 2 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань чи заяв на адресу суду не надали. Відповідач 1 подав до суду заяву, в які просить проводити розгляд справи без його участі. 28 жовтня 2025 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 07 листопада 2025 року. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що він разом із [PERSON] та своєю матір`ю [PERSON] були власниками домоволодіння колгоспного двору, розташованого в [ADDRESS] та кожному з них належало по 1/3 частці цього домоволодіння. Вказаний факт підтверджується рішенням виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів №233 від 19 грудня 1989 року за [PERSON] , як головою колгоспного двору, визнано право власності на будинковолодіння [ADDRESS] . 05 березня 1991 року виконавчим комітетом Радчанської сільської ради [PERSON] видано свідоцтво про право власності на вказане вище будинковолодіння. Після смерті [PERSON] його мати прийняла у спадщину 1/3 частку домоволодіння та стала власником 2/3 вищевказаного домоволодіння. 11 лютого 2000 року мати Позивача, [PERSON] склала заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстровано в реєстрі за №24 про те, що після її смерті, все належне їй майно заповідає Позивачу. Даний заповіт не відмінявся та не змінювався. [INFO] мати Позивача померла, а Позивач прийняв спадщину після її смерті, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач зазначив, що від спадщини не відмовлявся, спадщину прийняв у встановленому законом порядку, тому має право на спадкування спірних частин будинковолодіння., однак приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно (домоволодіння) у зв`язку з тим, що будинковолодіння є колгоспним двором і співвласниками є всі члени двору, тому неможливо встановити спадкову масу. Тому Позивач просить задовольнити позов та визнати за ним право власності на будинковолодіння [ADDRESS] з підстав належності: -1/3 частки домоволодіння як члену колишнього колгоспного двору; -2/3 частки домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Відповідач 1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі та не претендує на спадкове майно. Відповідач 2, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , відповідно до якого Виконкомом Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 20 грудня 2002 року зареєстровано смерть [PERSON] , який помер [INFO] , про що у Книзі реєстрації актів про смерть 20 грудня 2002 року складено актовий запис №38. 2.Інформаційна довідка\~зі Спадкового\~реєстру (спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину) від 29 листопада 2024 року, відповідно до якої за параметрами запиту: [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня. 3.Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , відповідно до якого Виконавчим комітетом Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 03 липня 2019 року зареєстровано смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , про що 03 липня 2019 року складено актовий запис №13. 4.Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 14 листопада 2024 року, відповідно до якого 14 листопада 2024 року до Спадкового реєстру внесено реєстрацію спадкової справи №73290661, спадкодавець: [PERSON] . 5.Копія паспорта Позивача та картки платника податків. 6.Копія паспорта Відповідача та картки платника податків. 7.Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . 8.Свідоцтво про право власності на жилий будинок від 05 березня 1991 року, відповідно до якого виконавчим комітетом Радчанської сільської ради посвідчено, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] на праві особистої власності. 9.Висновок оцінювача про вартість майна, відповідно до якого станом на 18 грудня 2019 року вартість житлового будинку, літера А загальною площею 101,5 кв.м., житловою площею 69,1 кв.м. та господарських будівель і споруд: літня кухня, літ. Б, комора, літ. В, стайня, літ. Г, вбиральня, літ. Е, стодола, літ. Ж. за адресою: [ADDRESS] становить 108\~000 гривень без ПДВ. 10.Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , відомості про батька відсутні. 11.Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , відомості про батька відсутні. 12.Заповіт,\~складений 11\~лютого 2000\~року, відповідно до якого [PERSON] , яка проживає в селі Радча Тисменицького району Івано-Франківської області, заповідає Позивачу все своє майно і все, що буде їй належати на день смерті. 13.Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 14 березня 2006 року, відповідно до якого 14 березня 2006 року зареєстровано заповіт [PERSON] . 14.Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , відповідно до якого в селі Радча Івано-Франківського району Івано-Франківської області 19 травня 1981 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 19 травня 1981 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №15. Прізвище чоловіка залишилось [PERSON] , дружини [PERSON] . 15.Довідка №209/131-11/35в від 29 жовтня 2024 року видана Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, згідно із записом в погосподарській книзі №8 за 2016-2023 роки, номер об`єкта по господарського обліку 01.0718.1 за громадянкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а/з №1233, числиться житловий будинок по [ADDRESS] . Померла [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Від імені [PERSON] 11 лютого 2000 року у виконкомі Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області посвідчено заповіт за реєстром №24. Заповіт не змінювався та не відмінявся. На день смерті із [PERSON] проживали разом син [PERSON] , невістка [PERSON] . 16.Довідка №210/131-11/35в\~від 30\~жовтня 2024\~року видана\~Виконавчим комітетом\~Івано-Франківської\~міської ради, згідно із записом в погосподарській книзі №8 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № [NUMBER] у господарстві по [ADDRESS] був зареєстрований і проживав до дня смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а/з №38. Від імені [PERSON] у виконкомі Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області заповіт не посвідчувався, не посвідчувався. На день смерті із [PERSON] проживали дружина [PERSON] , син дружини [PERSON] . 17.Довідка №211/131-11/35в від 30 жовтня 2024 року, видана Радчанським старостинським округом про те, що в житловому будинку по [ADDRESS] станом на\~15\~квітня 1991\~року зареєстровані, проживали і продовжують проживати: голова домогосподарства - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а/з № 13; чоловік - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а/3 №38; [PERSON] , [INFO] ; онука [PERSON] , [INFO] , яка 04.10.2018 року вибула на постійне місце проживання в селі Чукалівка. Господарство належить до суспільної групи господарств колгоспний двір. 18.Довідка про відмову у вчиненні нотаріальних дій, надана приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Лисак Т.Б. від 15 листопада 2024 року №52/02-14, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно (домоволодіння) у зв`язку з тим, що будинковолодіння є колгоспним двором і співвласниками є всі члени двору, тому неможливо встановити спадкову масу. Рекомендовано звернутися до суду і в судовому порядку вирішити питання про визнання за собою права власності на відповідні частини будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . 19.Довідка , видана виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради №240/131-11/35в від 03 грудня 2024 року, відповідно до якої [ADDRESS] рішенням 11 сесії Радчанської сільської ради 4-го скликання від 15 жовтня 2004 року. 20.Копія спадкової справи №22/2024 року після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . 21.Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 листопада 2024 року, відповідно до якої [INFO] померла [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті залишилось спадкове майно. Померла склала заповіт на ім`я [PERSON] . Спадщину [PERSON] прийняв та просить видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. 22.Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), відповідно до якого [PERSON] посвідчила заповіт 11 лютого 2000 року, який є чинним. IV. Фактичні обставини, встановлені судом [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] , відомості про батька відсутні ( пункт ІІІ.10 Рішення). \~ \~19 травня 1981 року [PERSON] одружився із [PERSON] , та подружжя взяло спільне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (пункт ІІІ.14 Рішення). 05 березня 1991 року [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] 11 лютого 2000 року мати Позивача, [PERSON] склала заповіт про те, що після її смерті, все належне їй майно заповідає Позивачу. Даний заповіт не відмінявся та не змінювався (пункт ІІІ.12 Рішення). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (пункт ІІІ.1 Рішення). Спадщину після його смерті прийняла його дружина [PERSON] . На день смерті разом із [PERSON] проживали його дружина, [PERSON] , син дружини [PERSON] , що підтверджується довідкою ( пункт ІІІ. 16 Рішення). [INFO] померла\~ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (пункт ІІІ.3 Рішення). На день смерті разом із [PERSON] проживав її син [PERSON] , що підтверджується довідкою ( пункт ІІІ. 15 Рішення). [PERSON] на праві власності належав будинок, розташований в [ADDRESS] (пункт ІІІ. 8 Рішення). 15 листопада 2024 року приватним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Постанова обґрунтована тим, що будинковолодіння є колгоспним двором і співвласниками є всі члени двору, тому неможливо встановити спадкову масу (пункт ІІІ. 18 Рішення). V. Висновки суду щодо визнання права власності на домоволодіння як колгоспний двір Відповідно до частини першої\~статті 120 ЦК УРСР\~(у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із частиною другою\~статті 123 ЦК УРСР\~(у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Як встановлено в ході розгляду справи, право власності на домоволодіння [ADDRESS] як на колгоспний двір зареєстровано 05 березня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом ( пункт ІІІ.8 Рішення). Відповідно до довідки старости Радчанського старостинського округу, станом на 15 квітня 1991 року в домоволодінні були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та Позивач ( пункт ІІІ.17 Рішення). Таким чином, вказане домоволодіння на момент реєстрації права власності в рівних частках належало [PERSON] , [PERSON] та Позивачеві. В зв`язку із викладеним, позовні вимоги Позивача про визнання за ним права власності на 1/3 домоволодіння як члену колгоспного двору підлягають задоволенню. щодо визнання права власності в порядку спадкування Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На час смерті [PERSON] він проживав за адресою [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] , яка успадкувала майно після його смерті, в тому числі право власності на 1/3 частку будинку , розташованого в [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] на праві приватної власності належали 2/3 будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS] . Таким чином, вказане майно увійшло до складу спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] відповідно. Відповідно до\~статей 1126, 1217\~Цивільного кодексу\~України спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивач є сином [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та шлюб, а також йому заповідано все майно після смерті [PERSON] , яке вона мала на час смерті, в тому числі майно, право на яке остання набула після смерті її чоловіка [PERSON] . Таким чином, Позивач має право на спадкування майна [PERSON] , в тому майна, що є предметом спору в цій справі. щодо кола відповідачів Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. При цьому у відповідності до частини четвертої\~статті 12 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Таким чином, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження. У справах про визнання права власності у порядку спадкування\~належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а\~у випадку\~їх відсутності, усунення їх від права на спадкування,\~неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Вказаний висновок Суду узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 10 листопада 2021 року у справі № 759/19779/18, які підлягають врахуванню Судом при застосуванні таких норм права на підставі частини шостої\~статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Відповідач спадщину не прийняв. Згідно із текстом позову, Відповідач-1 із заявою про вступ у спадщину не вертався та на спадкове майно не претендує. Таким чином, [PERSON] не прийняв спадщину та у нього відсутній спір із Позивачем, в зв`язку із чим він не є належним відповідачем у справі. Об`єкти нерухомості, що є предметом спору, розташовані на території Радчанської сільської ради, що входить до складу Івано-Франківської територіальної громади та яка залучена до участі у розгляді справи в особі Івано-Франківської міської ради в якості Відповідача-2 та є належним відповідачем у справі У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі. Співвідповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved