Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Акціонерне товариство\~«Перший Український Міжнародний Банк» (далі\~АТ «ПУМБ», позивач )\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості \~за кредитним договором №2001284884201 в розмірі 41043,20 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує,\~що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] 08.04.2019 було укладено кредитний договір № 2001284884201, за яким видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 2000 гривень, який пізніше було збільшено до 25200 гривень. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.02.2025 складає 41043,20 гривень, з яких: 22599,89 гривень заборгованість за кредитом; 14443,31 гривень заборгованість процентами. Посилаючись на норми статей ЦК України, правові позиції Верховного Суду, позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «ПУМБ» заборгованість\~\~у сумі 41043,20 гривень. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2422,40 гривні. У разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно позовної заяви просили розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач була повідомлена належними чином. Відзиву на позовну заяву у строки визначені судом відповідач не подала. Представник відповідача-адвокат Тележинський О.С. повідомив, суду, що відповідач не заперечує того, що спочатку кредитний ліміт був встановлений банком у розмірі 2000 гривень та пізніше збільшений до 25200 гривень. Разом з тим, відповідач вважає нараховані відсотки безпідставними з огляду на те, що з умовами та правилами банківських послуг банк її не ознайомив, а Заява про приєднання до Договору комплексного обслуговування та паспорт споживчого кредиту не є такими умовами. Тому, відповідач визнає позовні вимоги частково, лише в частині заборгованості по тілу кредиту, а в частині нарахованих відсотків не визнає. Посилаючись на правові позиції Верховного Суду, викладені у постановах від 23.05.2022 у справі №393/126/20 та від 01.04.2020 у справі №583/3343/19, просив позовні вимоги задовольнити частково, в частині стягнення нарахованих відсотків в сумі 18443,31 гривні відмовити. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності,\~суд зазначає наступне. Судом встановлено, що 08.04.2019 [PERSON] звернулася до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою №2001284884201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої, просила відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях та надати кредитну картку № кредитної картки [NUMBER] та встановити кредитний ліміт в сумі 2000 грн. на строк 12 місяців. Заява містить відомості, що стандартна та реальна процентна ставка складає 47,88% річних. Цією заявою [PERSON] підтверджує, що приймає публічну пропозицію та укладення договору комплексного обслуговування, яка розміщена на офіційному сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua в повному обсязі (а.с.13). Згідно Паспорта споживчого кредиту, споживач підтверджує, що отримала та ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість. Паспорт містить основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови. Поспорт підписано [PERSON] 08.04.2019 (а.с.13 на звороті). З довідки\~ про\~збільшення кредитного\~ліміту по\~договору №2001284884201 від 08.04.2019 вбачається, що початковий кредитний ліміт встановлено 08.04.2019 в сумі 2000,00 грн. далі кредитний ліміт неодноразово змінювався в сторону збільшення. 03.03.2022 збільшено до 25200,00 грн. (а.с.45). Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 04.02.2025 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №2001284884201 від 08.04.2019 року складає 41043,20 грн., з яких: 22599,89 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 18443,31 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.22-25). 04 лютого 2025 року АТ «ПУМБ» було надіслано [PERSON] вимогу (повідомлення), згідно якого вимагало погасити заборгованість в загальному розмірі 41\~043,20 грн протягом тридцяти днів з моменту отримання листа (а.с.21). Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Крім того, ч. 2\~ст.\~1050 ЦК України\~встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~\~\~\~\~\~ \~ \~З виписки по рахунку № [NUMBER] від 08.04.2019 боржника вбачається, що відповідач [PERSON] \~користувалася кредитними коштами, а отже й отримувала кредитну картку, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із даної виписки також вбачається, що відповідач проводила розрахунки, здійснювала грошові перекази, поповнювала рахунок, проводила оплату за мобільний зв`язок тощо (а.с.26-33). Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 04.02.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №2001284884201 від 08.04.2019 року складає 41043,20 грн., з яких: 22599,89 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 18443,31 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.22-25). Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Не заслуговує на увагу суду посилання представника відповідача на те, що з умовами та правилами банківських послуг відповідач не була ознайомлена, а Заява про приєднання до Договору комплексного обслуговування та паспорт споживчого кредиту не є такими умовами, оскільки зі змісту заяви та паспорту споживчого кредиту вбачається, що відповідач погодилася із визначеними умовами щодо нарахування відсотків у розмірі 47,88 % річних за користування кредитом, які особисто підписала. Таким чином, сторони узгодили всі умови кредитування. Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, що є підставою для їх задоволення. Відповідно до статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved