Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 12 травня 2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Реус Денис Сергійович, який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АМ № 1128520, звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , в обґрунтування якої зазначила, що починаючи з 16.04.2022 батько заявниці, молодший сержант [PERSON] проходив військову службу за призивом під час мобілізації у військовій частині [NUMBER] . [INFO] виконуючи бойове завдання поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області [PERSON] загинув. 23.08.2022 Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області було складено актовий запис про смерть [PERSON] за № 505 та видано заявниці [PERSON] свідоцтво про смерть. З метою отримання допомоги внаслідок загибелі батька, позивач звернулась до Міністерства оборони України із відповідною заявою. Однак, 28 лютого 2025 року витягом із протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, позивачу було відмовлено, так як із поданих документів не можливо встановити право заявника на отримання одноразової грошової допомоги. Вимогами заяви просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , 1971 року народження, який загтнув [INFO] , на час відкриття спадщини - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Явка та позиція сторін по справі: Заявник в судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі та її представника адвоката Реуса Д.С., який вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. 25.07.2025 від представника Міністерства оборони України Панасюка В.М. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло пояснення по справі, в якому просили залучити до участі у справі в якості третьої особи [INFO] , судове засідання проводити без участі представника. 16.09.2025 представник Малинської міської ради Тимошенко С.М. подала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечують щодо заявлених вимог за заявою [PERSON] та просять розгляд справи проводити без участі представника. 25.07.2025 представник заявника адвокат Реус Д.С. подав до суд клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та позовну заяву в новій редакції. 28 серпня 2025 року ухвалою Малинського районного суду Житомирської області залучено до участі в справі в якості співвідповідача Малинську міську раду Житомирської області. 28 серпня 2025 року ухвалою Малинського районного суду Житомирської області відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Панасюка Володимира Миколайовича про залучення в якості третьої особи [INFO] . Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно Свидетельства о рождении серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 80). Починаючи з 16.04.2022 батько позивача, молодший сержант [PERSON] проходив військову службу за призивом під час мобілізації у військовій частині [NUMBER] . [INFO] виконуючи бойове завдання поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області [PERSON] загинув. Відповідно до п.5.2 Акту службового розслідування військової частини [NUMBER] , вважати загибель молодшого сержанта [PERSON] такою що сталась під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій, пов`язана із захистом Батьківщини. Згідно п.5.4 вважати, що члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого молодшого сержанта [PERSON] мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги - відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та відповідно до статті 16-1 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (зі змінами та доповненнями). 23.08.2022 Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області було складено актовий запис про смерть [PERSON] за № 505 та видано заявниці [PERSON] свідоцтво про смерть. З метою отримання допомоги внаслідок загибелі батька, позивач звернулась до Міністерства оборони України із відповідною заявою. Однак, 28 лютого 2025 року витягом із протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, позивачу було відмовлено, так як із поданих документів не можливо встановити право заявника на отримання одноразової грошової допомоги (а.с.75). Довідкою Малинської міської ради від 10.04.2025 вказано про те, що [PERSON] з жовтня 2016 року по 16.08.2022 року постійно проживали разом з батьком за адресою: [ADDRESS] (а.с.81). Доказом спільного проживання є і те, що позивач здійснювала оплату комунальних послуг за квартиру [ADDRESS] , так як відповідно проживала в ній (а.с.82-95). Разом з цим, з часу мобілізації батька до лав ЗСУ, позивач знову постійно чекала його вдома, так як він неодноразово приїздив у відпустку до міста Малина, в матеріалах справи наявні спільні фото (а.с.96-99). Спілкувалась з ним по телефону, в тому числі вела переписку у «Вайбері», присутні скриншоти листування (а.с.100-106). Крім того, позивач не зважаючи на факт проходження військової служби батька проводила благодійний збір на придбання авто «NISAN Х-TRAIL», який в подальшому був йому переданий. Відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав № 345232169 від 04.09.2023, квартира за адресою: [ADDRESS] , власником є [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину серії та номер 7303, виданий приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. (а.с.107). Згідно Довідки № 416 від 29.05.2023 виданої приватним нотаріусом Тимошенко Н.С., відповідно документів, які містяться у Спадковій справі 150/2022 від 02 вересня 2022 року, станом на 29.05.2023 спадкоємцем померлого [PERSON] , який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] , [INFO] . Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, в тому числі передбачених ст.1241 Цивільного кодексу України (малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця та непрацездатних батьків) немає. Копіями довідок про відкриття рахунку та копіями виписки з картки [PERSON] вбачаються, неодноразові грошові перекази від [PERSON] на карту [PERSON] . Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у пунктами 1, 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місце перебування особи, або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Приписами ст. 3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що факт постійного проживання разом з батьком має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги після загибелі [PERSON] , встановити цей факт в позасудовому порядку заявник не має можливості, зазначений факт підтверджується наведеними доказами по справі, заінтересована особа не повідомила про наявність спору про право в цій частині, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved