Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг і підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк». 20.12.2023 року [PERSON] уклав з Банком кредитний договір №ABH0CT155101703087149645, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 26600,00 грн. строком на 36 місяців до 1912.2026 року зі сплатою процентів в розмірі 85,00 % щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 26 травня 2025 року виникла заборгованість в загальному розмірі 29918,77 грн., яка складається з загального залишку заборгованості за тілом кредиту в розмірі 21874,88 грн.; загального залишку заборгованості за процентами в розмірі 8043,89 грн. Враховуючи\~те,\~що відповідач\~продовжує ухилятися\~від виконання\~зобов`язань і\~заборгованість за\~договором не\~погашає,\~що є\~порушенням прав\~АТ «Акцент-Банк»,\~останній просить\~стягнути з\~відповідача [PERSON] \~ \~загальну суму\~заборгованості у\~розмірі 29918,77\~грн.,\~за кредитним\~договором №ABH0CT155101703087149645 від 20.12.2023 року, а також судові витрати у сумі 2422,40 грн. Представником позивача Шкапенко О.В. при зверненні до суду із даним позовом зазначено, що позовні вимоги останній підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та без подання відзиву. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі\~ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України\~передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В\~статті 15 Цивільного кодексу України\~зазначено,\~що кожна\~особа має\~право на\~захист свого\~цивільного права\~у разі\~його порушення,\~невизнання або\~оспорювання.Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Згідно зі\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Судом встановлено, що 20.12.2023 року між позивачем та відповідачем був укладений договір шляхом підписання [PERSON] анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в «А-БАНК». 20.12.2023 року [PERSON] уклав з Банком кредитний договір №ABH0CT155101703087149645 щодо надання кредиту в розмірі 26600,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 19.12.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 % щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Підписом у анкеті-заяві відповідач підтвердив, що він ознайомлений із умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви. Також в обґрунтування позовних вимог суду надано копію Витягу з Умов та правил надання банківських послуг. Факт отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 26600,00 грн. підтверджується копією меморіального ордеру № TR.34481751.99608.65455 від 20 грудня 2023 року. Згідно з розрахунку заборгованості по кредиту станом на 26 травня 2025 року у відповідача виникла заборгованість в загальному розмірі 29918,77 грн., яка складається з загального залишку заборгованості за тілом кредиту в розмірі 21874,88 грн., загального залишку заборгованості за процентами в розмірі 8043,89 грн. Отже, факт отримання відповідачем кредитних коштів, їх використання і часткове погашення кредиту судом встановлений. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У ст.610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, у разі порушення зобов`язання боржник повинен сплатити суму боргу, передбачені договором проценти і неустойку. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що факт отримання відповідачем від позивача кредиту і наявності станом на 26 травня 2025 року заборгованості по ньому в розмірі 29918,77 грн. є доведеним, у зв`язку з чим фактично отримані відповідачем кошти повинні бути повернуті позивачу, виходячи з вимог ст.526 ЦК України. Розподіл судових\~витрат здійснити\~відповідно до\~вимог ч.1\~ст.141\~ЦПК України,\~згідно якого\~визначено,\~що судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог,\~у зв`язку із чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп. На підставі викладеного, та ст.256, 257, 261, 267, 526, 527, 530, 611, 612,623,1054ЦК України, та

Outcome: approved