Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~і просить\~стягнути з\~відповідача аліменти\~на його\~утримання як\~повнолітньої дитини\~у розмірі\~1\\4\~частини його\~заробітку (доходу),\~але не\~менше визначеного\~законодавством мінімуму\~з дня\~подання заяви\~і до\~закінчення навчання\~ до\~31\~грудня 2026\~року,\~мотивуючи тим,\~що він навчається в Житомирському державному університеті імені Івана Франка, потребує матеріальної допомоги, але відповідач матеріальної допомоги не надає. Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року відкрите спрощене провадження у даній справі, і в цей день ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. Ухвала суду та копія позовної заяви з додатками відповідачу вручено 19.09.2025 (а.с.21). Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Враховуючи те, що при відкритті провадження судом було ухвалено проводити судовий розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а сторони в установленому законом порядку не подали клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, тому в силу положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином відповідача по справі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.01.2004 року (а.с.2). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України). Згідно довідки №1530/25 від 08.09.2025, виданої Житомирським державним університетом імені Івана Франка (а.с.9) вбачається, що [PERSON] є студентом Житомирського державного університету імені Івана Франка, строк навчання з 08.09.2025 по 31.12.2026. Витребувана судом інформація, зокрема відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу відповідача свідчить про те, що останній працевлаштований, має відповідний дохід та може надавати матеріальну допомогу сину (а.с.18-19). Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст.200 СК України). З матеріалів справи та наявних у справі доказів вбачається, що повнолітній син дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання в університеті на денній формі навчання, відповідач при цьому не надав суду доказів про те, що обмежений у можливості надавати йому матеріальну допомогу, а тому суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі чистини його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина який навчається, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення навчання, тобто до 31.12.2026 року.

Outcome: approved