Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

У травні 2025 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із вказаною вище позовною заявою. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 598 від 09.08.2019. На виконання умов вказаного кредитного договору позивач видав [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти в загальному розмірі 5000,00 грн., строком на 12 місяці, зі сплатою процентів у розмірі 35% річних від основної (первісної) суми кредиту за кожен день користування кредитом. Позивач свої зобов`язання виконав належним чином надавши позичальнику кредитні кошти. Станом на день подання позову строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. Загальний розмір заборгованості за договором станом на день формування позовної заяви становить 14522,19 грн, з яких: 5000 грн\~заборгованість за основною сумою кредиту; 9522,19 грн. - заборгованість по нарахованим, але не сплаченим процентам. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 14522,19 грн та судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 підсудність Дзержинського міського суду Донецької області змінена на Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 року дана справа передана на розгляд судді Самарського районного суду міста Дніпра Малихіній В.В.. Ухвалою суду від 27 травня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, у своїй заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причина неявки суду не відома, відзив на позов не подавала. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 09 серпня 2019 року між КС «Українська кредитна спілка» [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № 598 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, підписаний обома сторонами. За умовами договору кредитодавець надав позичальнику, а позичальник прийняв у тимчасове користування споживчий кредит (грошові кошти) на умовах, встановлених цим договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 5000,00 грн. (п.1.1), строком на 12 місяці від дати отримання кредиту (п.2.1), зі сплатою процентів у розмірі 35% річних від основної (первісної) суми кредиту за кожен день користування кредитом (п.3.1). Відповідно до п. 3.1 договору кредит був наданий позичальнику шляхом безготівкового перерахунку основної суми боргу на визначений позичальником рахунок, відкритий в АТ «Альфа-Банк», одержувач [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Відповідно до п. 3.6 договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом ( згідно Графіка платежів) не зупиняє нарахування процентів протягом строку надання кредиту, визначеного п.2.1 цього договору, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем. У разі порушення строків, передбачених п. 2.1, 5.1.8, 5.7 або 9.2 цього договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця за процентною ставкою, передбаченою п.3.1 цього договору, в останній день поточного місяця до повної сплати суми кредиту. Разом з договором сторонами також був підписаний додаток №1 до договору «Графік платежів». Позивач умови договору виконав, переказавши грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. на рахунок в АТ «Альфа-Банк», що підтверджується платіжним дорученням № 2908 від 09.08.2019р Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1055 ЦК України\~передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. В силу частини першої\~статті 638 ЦК України\~договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Судом встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за договором про споживчий кредит №598 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту КС «Українська кредитна спілка» виконало своєчасно і повністю, надававши відповідачу [PERSON] у розпорядження грошові кошти в сумі 5000,00 грн. Проте відповідач умови вказаного вище договору не виконав, надані в строкове користування грошові кошти не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Заборгованість відповідача перед КС «Українська кредитна спілка» станом на 15.05.2025 становить 14522,19 грн, з яких: 5000 грн\~заборгованість за основною сумою кредиту; 9522,19 грн. - заборгованість по нарахованим, але не сплаченим процентам. З огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved