Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

У червні 2025 з позовом до Вінницького районного суду Вінницької області звернулося ТОВ «ФК «Кредит Капітал», яке просило стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №300027851 від 02.11.2022 в сумі 66243,36 грн. Мотивувало позовні вимоги тим, що 02.11.2022 між [PERSON] та АТ «Форвард» укладено кредитний договір №300027851 згідно якого відповідач отримав кошти у сумі 40602,18 грн. Позичальник, отримавши кредитні кошти порушив договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається. Відповідно до укладеного договору факторингу АТ «Форвард» передало право вимоги за договором позивачу. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.06.2025 матеріали цивільної справи передано Вінницькому міському суду Вінницької області для розгляду за підсудністю. Ухвалою суду від 11.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Сторона позивача у судове засідання не з`явилася, представник позивача надав заяву у якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи здійснити у його відсутність. Відповідач у судовому засіданні суду повідомив, що він дійсно брав кошти, проте вважає, що позивач є неналежним, адже його жодного разу не повідомили про зміну кредитора. Він не знав кому повертати кошти, про договір факторингу йому ніхто не повідомляв. Суд дослідивши надані докази установив, 02.11.2022 року [PERSON] та АТ «Форвард» підписали анкету заяву №300027851 про акцепт публічної пропозиції АТ «Банк Форвард» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Банк Форвард». Так відповідач просив відкрити йому поточний рахунок [NUMBER] у гривні на його ім`я. Відповідач беззастережно підтвердив, що прийняв публічну пропозицію АТ «БАНК ФОРВАРД» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом- ДБО), яка розміщена на сайті АТ «БАНК ФОРВАРД» https://www.forward-bank.com, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДВО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що можу обирати будь-які передбачені ДВО послуги. Підтвердив, що анкета - заява разом з публічною пропозицією АТ «БАНК ФОРВАРД» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб та тарифами складають договір про надання банківських послуг, укладання якого він підтвердив і зобов?язався виконувати його умови; ознайомлений з даними документами (згідно з вимогами діючого законодавства) та отримав їх примірники у мобільному додатку, вони зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Так сума кредиту склала 40602,18 грн, строк кредиту 2862 дні, з 02.11.2022 по 02.09.2030. Ставка по кредиту 45% річних. Сторони підписали договір власноручними підписами. Сторони також погодили графік платежів, паспорт споживчого кредиту, згоду на обробку персональних даних. Отримання коштів позичальником та користування підтверджується наданою випискою по рахунку. Згідно розрахунку заборгованість складає 66243,36 грн з них: 40488,33 грн - заборгованість за тілом кредиту, 25755,03 грн - залишок по відсотках. АТ «БАНК ФОРВАРД» та позивач уклали договір відступлення права вимоги №GL1N426202/1. Згідно якого сторони погодили, умови передачі прав вимоги за кредитними договорами. Одним із таких кредитних договорів є №300027851 де боржником виступає [PERSON] . Згідно витягу залишок по кредиту складає 66243,36 з них: 40488,33 грн - заборгованість за тілом кредиту, 25755,03 грн - залишок по відсотках. Виконання умов договору відступлення права вимоги підтверджується платіжною інструкцією. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст. 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 652 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частини перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, адже відповідач взяв кошти, вчасно їх не повернув, що призвело до порушення прав кредитодавця, які підлягають захисту. Проте вказані кошти слід стягнути на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» оскільки він відповідно до укладеного договору отримав право грошової вимоги за договором про відступлення права вимоги. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2422,40 грн, та витрати на правову допомогу у сумі 7000 грн.

Outcome: approved