Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 07.08.2024 Бучанським відділом реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 451. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Від даного шлюбу подружжя дітей немає. Одруження з\~відповідачем виявилося\~не вдалим.Причинами\~розірвання шлюбу\~є те,\~що [PERSON] зловживає спиртними\~напоями,\~постійно вчиняє\~сварки,\~що тяжким\~чином впливає\~на психічний\~стан позивача\~та спричиняє\~їй душевні\~страждання.\~Подружжя має\~різні погляди\~на життя,\~цінності,\~у них\~відсутнє взаєморозуміння\~та спільні\~інтереси.\~Сторони спільного\~господарства не\~ведуть,\~разом не\~проживають та\~шлюбні відносини\~не підтримують. [PERSON] переконана, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, тому просила суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не прибули, від адвоката Новицького А.Д. надійшла заява, у якій він просив суд проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, прізвище позивача після розірвання шлюбу просили залишити « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що 07.08.2024 Бучанським відділом реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 451. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Подружжю видано\~свідоцтво про\~шлюб серії\~ [NUMBER] .Від даного шлюбу подружжя дітей немає. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що спільне подружнє життя позивача з відповідача не\~склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюб існує формально, сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. [PERSON] виявила\~бажання після\~розірвання шлюбу\~залишити шлюбне\~ прізвище « [PERSON] ». Оскільки [PERSON] звільнена від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що є особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 01.11.2016, тому з [PERSON] , на підставі ст. 141 ЦПК України, потрібно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved