Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

28.08.2025 року представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути заборгованість за Кредитним договором №200330451 від 256.08.2015 року у розмірі 48596,29 грн, яка складається з суми заборгованості- 37136,60 грн., суми інфляційний витрат 8120,45 грн., суми 3% річних- 3339,24 грн., судового збору 2422,40грн., витрат на правничу допомогу- 7000 грн. Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року відкрито провадження у справі. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений строк на подання відзиву на позовну заяву. 19.09.2025 року [PERSON] надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що заявлені позовні вимоги визнає частково, просить судові витрати покласти на сторони відповідно до ст. 141 ЦПК України. В обґрунтування заперечень зазначила, що вона визнає той факт, що нею 26 серпня 2015 року було укладено кредитний договір № 200330451, відповідно до якого вона отримала від ПАТ «Банк Михайлівський» кредитні кошти у розмірі 21 906,22грн. строком на 24 місяці тобто до 21 серпня 2017 року, на умовах нарахування реальної процентної ставки по кредиту 89,57%, з абсолютним подорожчанням кредиту (в грошовому виразі, грн.) 17 914,22грн. Тобто, відповідачка прийняла на себе зобов`язання повернути позичені кошти та сплатити вартість за їх користування рівними частинами впродовж 24 місяців у загальному розмірі 37 914,22грн. Відповідачка належним чином виконувала прийняті на себе зобов`язання з моменту укладання кредитного договору та по червень 2016 року включно, навіть з випередженням, у сумі 16 000,00 грн., що підтверджується квитанціями ПАТ Банк Михайлівський: від 21.09.2015 № 3146835 на суму 1 600,00грн.; від 19.10.2015 № 273178 на суму 1 600,00грн.; від 19.11.2015 № 3302230 на суму 1 600,00грн.; від 16.12.2015 № 2818725 на суму 1 600,00грн.; від 11.01.2016 № 887918 на суму 1 600,00грн.; від 22.02.2016 № 4926288 на суму 1 600,00грн.; від 15.03.2016 № 3202219 на суму 1 600,00грн. Також було здійснено платежі, шляхом внесення до каси ПАТ Банк Михайлівський коштів відповідно до умов договору у квітні, травні та червні 2016 року, але зі сплином часу та у зв`язку з наслідками військового стану, квитанції за цей період на цей час відповідачка не знайшла. Докази надходження коштів у квітні, травні та червні 2016 року на загальну суму 4 800,00 грн. мають зберігатися в фінансових/касових матеріалах ПАТ «Банк Михайлівський» (тимчасової адміністрації). Після червня 2016 року відповідачка не мала можливості виконувати зобов`язання за кредитним договором не з власної вини, а в наслідок того, що 23 травня 2016 року ПАТ Банк Михайлівський було віднесено до категорії неплатоспроможних та розпочато процедуру виведення його з ринку, а з червня/липня 2016 року ПАТ «Банк Михайлівський» припинив касове обслуговування, у тому числі й прийняття коштів по виданим кредитам. Отже, відповідачка заперечує твердження позивача щодо наявності у неї заборгованості за кредитним договором № 200330451 у розмірі 37 136,60грн., оскільки станом на момент припинення ПАТ «Банк Михайлівський» прийняття коштів по виданим кредитам відповідачка із зобов`язання за кредитним договором в розмірі 37 914,22 грн. повернула 16 000,00 грн. По-третє, позивач,

Outcome: partial