Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дітей в розмірі однієї 1/2 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову зазначено, що позивач проживав однією сім`єю з [PERSON] , однак у зареєстрованому шлюбі вони не перебували. За час спільного проживання у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] , маючи залежність від алкоголю та наркотиків, у квітні 2022 року залишила сім`ю та дітей і з того часу на зв`язок не виходить, життям та здоров`ям дітей не цікавиться, не приймає участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні. Доглядом та утримання дітей позивач займається самостійно, заручившись підтримкою своєї матері. Вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідачка тривалий час свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позбавлення її батьківських прав щодо малолітніх дітей та стягнення з неї аліментів на їх утримання відповідатиме інтересам останніх. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.10.2025 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим у встановленому порядку місцем реєстрації проживання, а тому вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради [PERSON] не заперечувала щодо задоволення позовних вимог посилаючись на обставини викладені у висновку щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав щодо малолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлена про розгляд справи відповідачка в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала, а позивач не заперечував проти вирішення справи у заочному порядку, судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, дійшов висновку про таке. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] , що підтверджується даними копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 18.08.2023, серії [NUMBER] від 10.02.2021 та серії [NUMBER] від 08.04.2022, відповідно. Відповідно до наданої на запит служби у справах дітей інформації т.в.о. директора Закладу дошкільної освіти №3 «Дзвіночок» Нетішинської міської ради за № 01-30/260 від 25.06.2025, малолітній [PERSON] , [INFO] , відвідує групу старшого дошкільного віку №6, малолітній [PERSON] , [INFO] , відвідує групу молодшого дошкільного віку №1. Мати [PERSON] не підтримує зв`язок з вихователями груп, жодного разу не приводила дітей в заклад дошкільної освіти, не відвідувала батьківських зборів та не цікавилась життям дітей в садочку. Зі слів вихователів, діти про маму не тільки не згадують, а й не розуміють значення слова мама. Коли на заняттях розглядають тему «Сім`я» та описують маму, діти розповідають про свого тата. Ні в дитячих малюнках, ні в житті дітей мами не існує. Тато забезпечує дітей речами найпершої необхідності, дарує свою любов і турботу та намагається виконувати усі поради, які дають педагоги. Згідно інформації наданої Комунальним некомерційним підприємством Нетішинської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» за № 289 від 13.05.2025, малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] жодного разу в супроводі матері на прийом до лікаря-педіатра не звертались. [PERSON] станом здоров`я дітей не цікавиться. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 02.06.2025, складеного спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] , його троє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , бабуся дітей (мати позивача) [PERSON] . Згідно вказаного Акту, умови проживання дітей добрі, в помешканні чисто, наявні необхідні речі, меблі та побутова техніка. Для виховання та розвитку дітей облаштовані спальні місця, наявні одяг, взуття та іграшки. У сім`ї хороша та дружня атмосфера. Мати дітей участі у вихованні дітей не бере. Догляд здійснює батько. Постановами Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.05.2022 у справі № 679/487/22 та від 20.10.2023 у справі № 679/973/23 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за фактом ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме: залишення дітей без нагляду на тривалий час. Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.10.2024 у справі № 679/1550/24 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, а саме: керування транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Постанова Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.12.2024 №679/1813/24 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме: зберігання при собі без мети подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено. Відповідно до інформації наданої відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за № 95159-2025 від 10.06.2025, до відділу неодноразовонадходила інформація про можливе зберігання [PERSON] без мети збуту наркотичних засобів або психотропних речовин. Рішенням Нетішинського міського суду № 679/1082/24 від 04.10.2024 [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо її двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2024 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішенням Нетішинського міського суду № 679/996/24 від 12.05.2025 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] на особистий рахунок дитини аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто, з 13.06.2024, та до досягнення дитиною повноліття. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області від 03.07.2025 за № 12/08-02-03/25, визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оскільки вона свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від виховання та утримання дітей, хоча має реальну можливість їх виконувати, але не вчиняє відповідних дій. Як вбачається з вказаного висновку [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`являлася. Згідно з ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України). Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно роз`яснень даних в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Під час розгляду справи здобуто належні докази, які свідчать про те, що відповідачка [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з ними, не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, свідомо уникає зустрічей з дітьми, діти не знають своєї біологічної матері. Поведінка відповідачки не свідчить про її інтерес до дітей, а профілактична робота служби у справах дітей, притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, позбавлення батьківських прав щодо інших трьох її дітей, не вплинули на спосіб життя [PERSON] та не змінили ставлення до виконання нею батьківських обов`язків. На підставі вищевикладеного, враховуючи винну поведінку відповідачки, свідоме нехтування нею своїми обов`язками, суд приходить до висновку, що останню слід позбавити батьківських прав щодо її малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки переконаний, що відповідачка є тією особою, поведінка та дії якої можуть свідчити про негативний вплив на дітей, а тому розрив із нею сімейних відносин відповідає інтересам останніх. Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно ст.182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України є стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 183 СК України якщо аліменти стягуються на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Аліменти на трьох і більше дітей стягуються в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів. Так, судом встановлено, що на утриманні позивача перебувають малолітні діти сторін [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає. [PERSON] в ході розгляду справи свого обов`язку щодо утримання дітей не оспорила, відзиву на позовну заяву не подала. З урахуванням обставин справи, положень чинного законодавства, що регулює правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідачки утримувати дітей до їх повноліття, суд приходить до висновку, що в силу ст.ст. 180-183 СК України з відповідачки підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання їх малолітніх дітей. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню суд враховує, що за рішеннями суду з [PERSON] вже стягуються аліменти на інших дітей, відносно яких вона позбавлена батьківських прав, у розмірі 1/4 та 1/5 від всіх видів її заробітку (доходу) щомісячного і до досягнення дітьми повноліття. Зважаючи на те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 182 СК України, виходячи із матеріального становища відповідачки та заявлених позивачем вимог про стягнення аліментів, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Щодо розподілу судових витрат між сторонами. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на сплату судового збору при зверненні до суду з позовом немайнового характеру (вимогою про позбавлення батьківських прав) в сумі 1211,20 гривень, що відповідатиме вимогам ч.1 ст.141 ЦПК України. Зважаючи на те, що позивач при зверненні до суду з позовом майнового характеру (стягнення аліментів) був звільнений від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, що відповідатиме вимогам ч.6 ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 164-166, 180-183 СК України,

Outcome: partial