Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

12.08.2025 позивачка [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву позивачка мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 02.10.2013 року. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між сторонами припинилися з 1 вересня 2014 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Судові витрати просила залишити за нею. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 01.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці 10-денний строк для усунення її недоліків, а саме надання доказів\~відомого місця\~реєстрації відповідача\~або доказів,\~ які не дають можливості позивачці звернутися до суду за її місцем проживання. 09.09.2025 позивачкою усунуто недоліки по справі. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 15.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 21.10.2025. 21.10.2025 судове засідання відкладено на 13.11.2025. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Заявою від 21.10.2025 просила розглянути справу без її участі та розірвати шлюб, не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 1, 39). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи через оголошення на офіційному сайті судової влади. (а.с. 46). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом вирішено здійснити заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 жовтня 2013 року Виконавчим комітетом Кримської сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим, актовий запис серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між сторонами припинилися з 1 вересня 2014 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Статтею 51 Конституції України\~закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.1\~Сімейного кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Частиною 3, 4 ст.56 СКУкраїни передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За правилом частини 2\~статті 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Відповідно до ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.114\~СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи вище викладене, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved