Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького району (колишньої Крупичпільської сільської ради Ічнянського району) Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,96 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 085420, виданого 18 серпня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1248, кадастровий номер 7421786000:05:000:1368 та земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького району (колишньої Крупичпільської сільської ради Ічнянського району) Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,06 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 039524, виданого 18 серпня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1347, кадастровий номер 7421786000:05:000:0216, що належали [PERSON] , який помер [INFO] . Як спадкоємець за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але не може її належним чином оформити, оскільки втрачені належні правовстановлюючі документи на земельні ділянки, які б підтверджували належність померлому даного спадкового майна. Просить визнати за ним право власності на вищевказане майно в порядку спадкування. В судове засідання позивач не з`явився, вказавши в позовній заяві про розгляд справи без його участі. Представник відповідача Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть від 18.12.2009 року № 36 (а.с. 24). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького району (колишньої Крупичпільської сільської ради Ічнянського району) Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,96 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 085420, виданого 18 серпня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1248, кадастровий номер 7421786000:05:000:1368 (а.с. 13) та земельну ділянку, розташовану на території Ічнянської міської ради Прилуцького району (колишньої Крупичпільської сільської ради Ічнянського району) Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,06 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 039524, виданого 18 серпня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1347, кадастровий номер 7421786000:05:000:0216, що належали [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 12). Відповідно до копії довідки, виданої Крупичпільським старостинським округом Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області № 02-13/83/9 від 03.04.2025 року, [PERSON] на день смерті [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , одиноко (а.с. 7). У відповідності до\~ст. 1217 ЦК України,\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1222 ч.1 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно ст.ст.\~1220-1221,\~1223 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст.\~ст. 1268-1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. П. 23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~"Про\~судову практику\~в справах\~про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Першої Прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Л.А. від 02.08.2025 року № 502/02-14, [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало [PERSON] , так як ним не подано правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с. 11). Положення\~ст. 392 ЦК України\~вказують, що власник майна\~може пред`явити\~позов про\~визнання його\~права власності,\~якщо це\~право оспорюється\~або не\~визнається іншою\~особою,\~а також\~у разі\~втрати ним\~документа,\~який засвідчує\~його право\~власності. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25.06.2025 року по справі № 733/1123/25, № 2/733/378/25, яке набрало законної сили 28.07.2025 року, було встановлено факт проживання однією сім`єю позивача [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] з листопада 2003 року по день його смерті, тобто не менше ніж п`ять років до дня відкриття спадщини. Також вищевказаним рішенням суду [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] , строком на 2 місяці (а.с. 8-9). [PERSON] , як спадкоємець за законом четвертої черги, прийняв спадщину після смерті [PERSON] , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Першої Прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Л.А. на підставі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/1123/25 від 25.06.2025 року про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім`єю (а.с. 8), що підтверджується копією спадкової справи № 184/2025 (а.с. 25-33), інші спадкоємці, які прийняли спадщину у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, відсутні, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на вищевказані земельні ділянку, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно (а.с. 16), а тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на вищевказане спадкове майно, в зв`язку з чим за ним слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved