Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з [PERSON] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 00-10149252 від 06.11.2023 у розмірі 18 480,00 грн, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.11.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] укладений Договір кредитної лінії № 00-10149252 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 800 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на відповідних умовах. ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» свої зобов?язання за кредитним договором виконало в повній мірі, адже ініціювало переказ коштів згідно договору № 00-10149252 від 06.11.2023 безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» на платіжну картку № [NUMBER] , що є доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця. Проте відповідач взяті на себе зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконував, не повертав кредитні кошти та кошти за користування кредитом, у зв?язку з чим перед кредитором у нього утворилася заборгованість у розмірі 18 480 грн 00 коп., яка складається з: 5 040 грн 00 коп. - заборгованості по кредиту та 13 440 грн 00 коп. - заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом. 22.01.2024 ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит» уклали Договір факторингу № 22-01/2024, згідно умов якого ТОВ «Макс Кредит» відступлено право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 00-10149252 від 06.11.2023, відповідно до якого ТОВ «Качай Гроші» відступив ТОВ «Макс Кредит» права вимоги за укладеним кредитним договором згідно реєстру боржників. Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу № 22-01/2024 від 22.01.2024 від ТОВ «Качай Гроші» до ТОВ «Макс Кредит» перейшло право вимоги до [PERSON] на загальну суму 14 400,00 грн. 16.08.2024 ТОВ «Макс Кредит» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» уклали Договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС, згідно умов якого позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 00-10149252 від 06.11.2023. Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 від ТОВ «Макс Кредит» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» перейшло право вимоги до [PERSON] на загальну суму 18 480,00 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача боржник не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», ні на рахунки попередніх кредиторів, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 31.01.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст. 274-279 ЦПК України, без виклику сторін, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Ухвала судді про відкриття провадження у справі направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Зазначена ухвала була повернута оператором поштового зв`язку до суду 12.02.2025 з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі. Станом на день розгляду справи відзив від відповідача до суду не надійшов. Представник позивача також подав до суду клопотання про витребування доказів та просив витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК» інформацію, чи емітувалась на ім`я [PERSON] платіжна картка, та інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок, що належить [PERSON] , за період 06.11.2023 - 11.11.2023 у сумі 4 800,00 грн. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.08.2025 клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про витребування доказів задоволено. Витребувано в АТ КБ « ПРИВАТ БАНК» запитувану інформацію. Відповідно до повідомлення АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» від 13.09.2025 № 20.1.0.0.0/7-250909/84363-БТ на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ). Також по клієнту емітувались інші картки. Направили виписку по рахунку № [NUMBER] за період 06.11.2023 - 11.11.2023, яка містить зарахування на суму 4 800,00 гривень. Номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № [NUMBER] за період 06.11.2023 - 11.11.2023 фінансовий номер телефону: + [NUMBER] , номер телефону, який знаходиться в анкетних даних [PERSON] - [NUMBER] . Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 06.11.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] укладено Договір кредитної лінії (кредитний договір) № 00-10149252. Відповідач за допомогою мережі Інтернет перейшов на офіційний сайт Товариства - https://kachay.com.ua/, ознайомився з Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору, після чого добровільно заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved