Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

01.07.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія «Віва Капітал»\~(далі\~ТОВ\~«ФК «Віва Капітал») звернулося до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої\~вимоги позивач\~обґрунтував тим,\~що 06.07.2024\~року між\~[PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» було укладено договір про надання кредиту №1418842474855. Кредит надається шляхом перерахування суми Кредиту на банківський рахунок клієнта, за реквізитами Платіжної картки, вказаної Клієнтом у особистому кабінеті, що відбувається до 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Електронного договору. ТОВ «Фінансова\~компанія «BIBA\~КАПІТАЛ» свої\~зобов`язання за\~даним договором\~виконало в\~повному обсязі,\~а саме\~надало Відповідачу\~кредит у\~розмірі 6400,00\~грн.,\~а відповідач\~зобов`язання за\~вказаним договором\~не виконала,\~в зв`язку\~з чим\~станом на\~26.06.2025\~року загальна\~сума заборгованості\~по кредиту\~за Договором\~№ 1418842474855\~від 06.07.2024\~року становить\~24957,64\~грн,\~яка складаєть\~з наступного:\~заборгованість за\~кредитом -\~6305,28\~грн.;заборгованість за\~відсотками -\~6625,72\~грн.;штраф -12026,64 грн. Враховуючи викладене, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ\~«ФК «Віва Капітал»\~заборгованість у загальній сумі 24957,64грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 3028,00 грн. та витрати на\~професійну правничу\~допомогу в розмірі 10600,00 грн. Ухвалою суду від 02.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Пунктом 1\~частини 3\~статті\~223\~ЦПК України\~передбачено,\~що якщо\~учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. А тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до умов договору про надання кредиту № 1418842474855 від 06.07.2024 року, укладеного між [PERSON] (далі - Відповідач) та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "BIBA КАПІТАЛ" (далі - Позивач) відповідач отримала на споживчі цілі кредит у розмірі 6400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 540,20% (1,48% в день) річних від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка становить 12164,58%. Згідно п. 1.3 Договору кредит надано строком на 120 днів з 06.07.2024 року по 03.11.2024 року. Відповідно до умов до п. 1.3.1. Договору відповідач зобов`язалась здійснювати погашення кредиту відповідно до Графіку, що є додатком до кредитного договору. Згідно п. 3.3. Договору у разі несплати Позичальником платежу у рекомендовану дату оплати, згідно п. 1.3.1. даного Договору, за дисконтною процентною ставкою, Позичальник з дати видачі кредиту сплачує проценти за базовою процентною ставкою, зстановленою п.1.4.2. Договору. Кредит надається шляхом перерахування суми Кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами Платіжної картки, вказаної Клієнтом у особистому кабінеті, що відбувається до 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Електронного договору. Відповідач звернулась з заявкою на отримання кредиту 06.07.2024 року о 14:47, а в 14:56 06.07.2024 року нею був підписаний кредитний договір шляхом введення в особистому кабінеті ОТР паролю «D2L9Q6». ТОВ «Фінансова компанія «BIBA КАПІТАЛ» свої зобов`язання за даним Договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу кредит у розмір встановленому Договором, переказ коштів здійснено 06.07.2024 року, що підтверджуєть довідкою про переказ коштів ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ, а також довідкою про ідентифікацію. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ». За змістом ст.ст.626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611\~ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. В розумінні Закону України\~«Про споживче\~кредитування» (далі Закон), в редакції чинній на день виникнення спірних правовідносин, споживче кредитування це правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту. За положеннями ч. 2 ст. 8 Закону, для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, підписавши Договір про надання споживчого кредиту № 1418842474855 від 06.07.2024 року [PERSON] добровільно погодила такі умови кредитного договору, взяла на себе відповідні зобов`язання. Станом на\~26.06.2025\~року загальна\~сума заборгованості\~по кредит\~за Договором\~ \~ \~ \~ \~ \~ №\~1418842474855\~від 06.07.2024\~року становить\~24957,64\~грн,\~яка складаєть\~наступного:заборгованість за\~кредитом -\~6305,28\~грн.;заборгованість за\~відсотками -\~6625,72\~грн.;штраф -12026,64 грн. Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач до суду не надала. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України). Згідно\~ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ\~«ФК «Віва Капітал»\~та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ\~«ФК «Віва Капітал»\~заборгованість за договором про надання кредиту № 1418842474855 від 06.07.2024 року у розмірі 24957,64 грн. За частиною 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з\~\~ [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ\~«ФК «Віва Капітал»\~судовий збір в розмірі 3028.00 грн. Суд встановив, що відповідно до Договору про надання правової допомоги №1 від 02 січня 2025 року ТОВ «ФК «Віва Капітал» та адвокатське бюро «Грушевський Ю.В.» домовились, що адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а клієнт зобов`язаний сплатити гонорар у порядку та строки, обумовлені сторонами. Згідно п.3.1 отримання винагороди адвокатським бюро за надання правничої допомоги відбувається у формі гонорару. Згідно з Актом виконаних робіт відповідно до Договору надання правової допомоги №1 від 02.01.2025 року сторони домовилися, що вартість наданих послуг складає 10600,00 грн., що підтверджується також рахунком №23/23-01 від 23.05.2025 року. При цьому, відповідач правом подання клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, та доведення їх неспівмірності не скористалась. Таким чином, враховуючи положення ч.6 ст.137 ЦПК України, за якими обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витратна оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, суд вважає, що витрати на правничу допомогу у сумі 10600,00 грн., які поніс позивач у зв`язку із розглядом даної справи, є доведеними належними та допустимими доказами, а тому вони підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved