Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача через систему Електронний суд 13.08.2025 звернулась до суду з позовом про стягнення із відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі - Товариство) заборгованості за кредитним договором №1402-2631 від 30.05.2024 (далі Кредитний договір) у розмірі 24500 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовувався тим, що 30.05.2024 між сторонами за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації, які діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1402-2631. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А8621 для підписання Кредитного договору, підтвердження з Правилами та інших супутніх документів. За умовами Кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4900 грн на 365 днів, шляхом переказу на банківську картку. \~ \~ \~ \~Посилається на те, що відповідач порушив умови Кредитного договору і не повернув в повному обсязі кредит та не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання за Кредитним договором, внаслідок чого станом на 14.07.2025 загальний розмір заборгованості становить 31284,05 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4900 грн; заборгованість за нарахованими процентами 25649,05 грн, комісія 735 грн. \~ \~ \~ \~Разом з тим, Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 6784,05 грн. за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 24500 грн., а саме: 4900 грн прострочена заборгованість за кредитом; 19600 грн прострочена заборгованість по нарахованим процентами. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 19.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін, заперечення проти чого від них не надійшло. \~ \~ \~ \~Правом подати відзив на позов або будь-які заперечення щодо змісту і вимог позовної заяви відповідач не скористався. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалися як рекомендованим листом за місцем реєстрації так і через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з постановою Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 30.05.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Кредитний договір №1402-2631. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. \~ \~ \~ \~На виконання зазначених вимог, позивачем було надано одноразовий ідентифікатор А8621, для підписання кредитного договору №1402-2631від 30.05.2024 на підтвердження ознайомлення відповідача з правилами та іншими супутніми документами. \~ \~ \~ \~Згідно умов договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 4900 грн. на 365 календарних днів з датою повернення кредиту 29.05.2025. \~ \~ \~ \~Товариство виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Даний факт підтверджується довідкою про перерахування кредитних коштів на платіжний засіб [NUMBER] , зазначений в Кредитному договорі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 14.07.2024 зобов`язання за кредитним договором з погашення кредиту відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість по основному боргу у розмірі 4900 грн., залишку відсотків у розмірі 25649,05 грн., комісії 735 грн, що становить загальну суму 31284,05 грн. \~ \~ \~ \~Позивачем частково списано заборгованість за нарахованими процентами та комісією у загальній сумі 6784,05 грн., а тому решта заборгованості за Кредитним договором становить в розмірі 24500 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, встановлені в ході судового розгляду фактичні обставини справи на підставі поданих доказів, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, свідчать про наявність договірних відносин між сторонами, а також те, що відповідачка не виконала належним чином своїх зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, по поверненню одержаних в якості кредиту грошових коштів та сплати процентів за користування кредитом, а тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальній сумі 24500 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі в розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved