Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Щербина Я.М. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 17.05.2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 302. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , 2009 року народження та [PERSON] , 2022 року народження. Водночас зазначає, що на даний час шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарство не ведуть, шлюб існує формально. Спору про місце проживання дітей немає. На день подання позову спір про поділ майна відсутній. За таких обставин просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, строк на примирення просить не надавати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 27.08.2025 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи, призначене судове засідання для розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~03.11.2025 року за вх. № 33833 представник позивача подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач 08.10.2025 року за вх. № 30813 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив провести розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.05.2008 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у\~відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 302, про що видано свідоцтво про шлюб від 17.05.2008 року серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З огляду на викладене, беручи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1211,20 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved