Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

02.10.2025\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~заявою,\~заінтересована особа\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Кіровоградській області,\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення. Заявлені вимоги мотивовані тим, що після досягнення пенсійного віку заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для призначення пенсії за віком, надавши відповідні документи. На вказане звернення заявник отримала лист-повідомлення про відмову у призначенні пенсії за віком від 23.09.2025 №8463-8798/Д-02/8-1100/25 (далі - лист) зі змісту якого вбачається, що за рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 02.09.2025 року №110650001170 заявнику призначено пенсію з 04.09.2025, з урахуванням страхового стажу 33 роки 8 місяців 8 днів (порахований по 31.07.2025 року). При цьому, до страхового стажу, згідно з архівною довідкою від 19.08.2025 №299 виданою Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, не зараховано періоди роботи в колгоспі ім. 40 років Жовтня Вільшанського району Кіровоградської області з 1986 по 1995 роки, оскільки зазначені в ній ім`я « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] » не відповідає імені та по батькові, зазначеному у паспорті громадянина України серія [NUMBER] від 13.08.1996 « [PERSON] » (російською мовою). Заявник вважає, що архівна довідка від 19.08.2025 року №299 належать саме їй, а не комусь іншому, оскільки у належній заявнику трудовій книжці колгоспника заведеної 30.06.1982 року, її прізвище, ім`я, по батькові записано російською мовою як « [PERSON] », та наявний запис №1 від 26.06.1982. Крім того, в архівних довідках за №№ 297, 298, 299 від 19.08.2025 року вказано, що інших осіб з прізвищем, ім`ям та по батькові [PERSON] , [INFO] , в первинних документах: книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з 1986р. по 1995р.; книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1986р. по 1995р. не виявлено. Таким чином, неправильне написання імені та неповне написання по батькові заявниці у архівній довідці від №299 від 19.08.2025 року, виданої Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, не дають їй можливості реалізувати свої права у сфері пенсійного забезпечення. Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , архівної довідки від 19.08.2025 року №299 виданої трудовим архівом Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області. Заявник та представник заявника адвокат Оніщук В.І. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі сторони заявника, обставини викладені у заяві підтримує повністю та її задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду клопотання, в якому просить суд здійснити розгляд справи № 384/426/25 без участі представника Головного управління та вирішити справу на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому\~засіданні знайшов\~своє підтвердження\~факт належності\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] ,\~архівної довідки\~від 19.08.2025\~року №299\~виданої трудовим\~архівом Виконавчого\~комітету Вільшанської\~селищної ради\~Кіровоградської області,\~що також\~підтверджується наданими\~заявником наступними\~матеріалами справи:\~копією листа\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Кіровоградській області\~від 23.09.2025\~№8463-8798/Д-02/8-1100/25\~(а.с.10);\~копією паспорту\~громадянина України\~ [NUMBER] ,\~РНОКПП заявника\~(а.с.11-13),\~свідоцтвом про\~народження заявника\~(а.с.\~14);\~копією свідоцтва\~про укладення\~шлюбу серії\~ [NUMBER] \~від 03.08.1986\~року (а.с.\~15); копією трудової книжки № [NUMBER] від 30.06.1982 року (а.с. 17-19); копіями архівних довідок № 297, № 298, № 299 виданих трудовим архівом Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області 19.08.2025 року (а.с.6-7). Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту, що має юридичне значення тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу реалізувати свої права у сфері пенсійного забезпечення. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved