Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

15 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено Договір надання коштів у кредит № 8724977, відповідно умов якого Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти шляхом перерахування на банківський рахунок Позичальника, а Позичальник повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти та комісію. 27 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі щодо відповідача, в сумі 19987 гривень 50 копійок, з яких: 6500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, а 195 гривень сума заборгованості за відсотками, 13000 гривень сума заборгованості за пенею, 292 гривні 50 копійок комісія за надання кредиту. 16 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено Договір надання коштів у кредит № 73668343, відповідно умов якого Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти шляхом перерахування на банківський рахунок Позичальника, а Позичальник повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти та комісію. 27 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю "1Безпечне агентство необхідних кредитів" право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі щодо відповідача, в сумі 16309 гривень 04 копійки, з яких: 5995 гривень 97 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 10313 гривень 07 копійок сума заборгованості за пенею. З моменту передачі права грошової вимоги за вказаними Договорами до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", відповідач заборгованість не погашала. Від представника позивача Кудіної А.В. (повноваження на а.с. 61) 08 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку до суду надійшов цей позов. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України 10 жовтня 2025 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача в [ADDRESS] . Ухвалою від 10 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом та відкрито провадження у справі (а.с. 68). Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов чи для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви та додатки до позову відповідачу було направлено 10 жовтня 2025 року, поштове відправлення [PERSON] отримала особисто 14 жовтня 2025 року (а.с. 70). Відповідач відзив до суду не подала, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 275 ЦПК України). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч. 13 ст. 7 ЦПК України). За вказаних обставин, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позовна вимога підлягає до задоволення, з врахуванням такого: За правилами статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Судом встановлено, що 15 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено Договір надання коштів у кредит № 8724977 (а.с. 6-13). Відповідно до умов цього Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надало [PERSON] кредит в сумі 6500 гривень (п. 2.2.1.), а [PERSON] зобов`язалася повернути суму грошових коштів та сплатити плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (п. 2.1.); строк кредиту 30 днів (п. 2.2.2.); орієнтовна реальна річна процентна ставка 148,49%, орієнтовна загальна вартість кредиту 6987 гривень 50 копійок (п. 2.2.4.); проценти за цим Договором нараховуються щоденно, починаючи з другого дня користування кредитом до дати повернення, на залишок кредиту, виходячи із строку фактичного користування Кредитом та до повного погашення заборгованості за Договором (п.2.5.); перед укладенням (підписанням) Договору, Позичальник, зокрема, ознайомлюється з Паспортом споживчого кредиту та Офертою, що містить в тому числі проект Договору (п. 5.1.); за надання кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю комісію за надання кредиту (п.6.2.); укладаючи Договір, Позичальник засвідчує, що ознайомився на сайті Кредитодавця https://clikcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо Кредитодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами НБУ (п.11.1.1.). Відповідно до п. 5.6. договір укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», про що свідчить п. 12 договору, який містить в тому числі прізвище, ім`я та по батькові Позичальника [PERSON] , її РНОКПП, адресу місця проживання, реквізити паспорта та інформацію щодо реквізитів рахунка, номер телефону, електронну адресу. Судом встановлено, що 16 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено Договір надання коштів у кредит № 73668343 (а.с. 22-28). Відповідно до умов цього Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надало [PERSON] кредит в сумі 6500 гривень (п. 2.2.1.), а [PERSON] зобов`язалася повернути суму грошових коштів та сплатити плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (п. 2.1.); строк кредиту 14 днів (п. 2.2.2.); орієнтовна реальна річна процентна ставка 3850,42%, орієнтовна загальна вартість кредиту 7409 гривень 35 копійок (п. 2.2.4.); проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Кредиту, виходячи із строку фактичного користування Кредитом та до повного погашення заборгованості за договором (п.2.5.); перед укладенням (підписанням) Договору, Позичальник, зокрема, ознайомлюється з Паспортом споживчого кредиту та Офертою, що містить в тому числі проект Договору (п. 5.1.); за надання кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю комісію за надання кредиту (п. 6.2.); укладаючи Договір, Позичальник засвідчує, що ознайомився на сайті Кредитодавця https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо Кредитодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами НБУ (п. 11.1.1.). Відповідно до п. 5.5. договір укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», про що свідчить п. 12 договору, який містить в тому числі прізвище, ім`я та по батькові Позичальника [PERSON] , її РНОКПП, адресу місця проживання, реквізити паспорта та інформацію щодо реквізитів рахунка, номер телефону, електронну адресу. Частиною першою ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. У п.п. 5, 6 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Як зазначив Верховний Суд у постанові від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Частина 2 ст. 1056-1 ЦК України визначає, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, в установлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Статтею 516 ЦК України\~визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. 27 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 27/03/25 (а.с. 15-16), відповідно до умов якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Ціна Продажу) за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, відображаються у відповідному Реєстрі боржників, складеному за формою згідно Додатку № 1 та є невід?ємною частиною Договору. Згідно п. 1.2 цього Договору факторингу сторони погодили, що перехід від ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. 27 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Додаткову угоду №1 до договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року (а.с. 17), якою визначено, зокрема, загальну суму Прав вимоги та ціну продажу виключно щодо Реєстру боржників № 1, № 2 та додаткову угоду № 4 до договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року (а.с. 32), якою визначено загальну суму Прав вимоги та ціну продажу виключно щодо Реєстру боржників № 5, № 6. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 27 березня 2025 року (а.с. 20) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги, в тому числі, і за Договором позики № 8724977 від 15 листопада 2024 року, боржником за яким є [PERSON] , в сумі 19987 гривень 50 копійок, з яких: 6500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, а 195 - сума заборгованості за відсотками, 13000 гривень сума заборгованості за пенею, 292 гривні 50 копійок - комісія за надання кредиту. Відповідно до Реєстру боржників № 6 від 27 березня 2025 року (а.с. 36) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги, в тому числі, і за Договором позики № 73668343 від 16 грудня 2024 року, боржником за яким є [PERSON] , в сумі 16309 гривень 04 копійки, з яких: 5995 гривень 97 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10313 гривень 07 копійок сума заборгованості за пенею. Отже,\~враховуючи наведені\~вище норми\~цивільного законодавства\~та умови\~Договору,\~на теперішній\~час ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~ є\~кредитором у\~зобов`язанні\~за кредитними\~договорами №\~8724977\~від 15\~листопада 2024\~року та\~№ 73668343\~від 16\~грудня 2024\~року укладених\~між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю "1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів"\~та [PERSON] і саме йому належить право вимоги за цими договорами до [PERSON] . Позивач заявив вимоги про стягнення із [PERSON] заборгованості, яка існувала у тої станом на момент отримання від відповідної кредитної установи права вимоги за кредитними договорами № 8724977 від 15 листопада 2024 року в сумі 19987 гривень 50 копійок, з яких: 6500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, а 195 - сума заборгованості за відсотками, 13000 гривень сума заборгованості за пенею, 292 гривні 50 копійок - комісія за надання кредиту, та № 73668343 від 16 грудня 2024 року в сумі 16309 гривень 04 копійки, з яких: 5995 гривень 97 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10313 гривень 07 копійок сума заборгованості за пенею. Будь-яких інших нарахувань позивач не здійснював, про що він зазначив у позовній заяві, і що вбачається із Реєстрів боржників (а.с. 20, 36) та розрахунків заборгованості (а.с. 21, 37-39). Щодо наявності підстав для задоволення заявленого розміру вимог, суд враховує таке: Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та подальшими відповідними Указами Президента, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком до 03 лютого 2026 року. Отже, враховуючи вищенаведені норми законодавства України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача пені за прострочення виконання зобов?язання за кредитними договорами № 8724977\~від 15\~листопада 2024\~року та\~№ 73668343\~від 16\~грудня 2024\~року укладених\~між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] . За таких обставин, суд вбачає підстави для судового захисту прав позивача та стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» кредитної заборгованості в сумі 6987 гривень 50 копійок за кредитним договором № 8724977 та у сумі 5995 гривень 97 копійок за кредитним договором № 73668343. Одним із загальних принципів цивільного процесу є змагальність сторін, відповідно до якого учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 43 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18). Процесуальні обов`язки відповідача полягають, зокрема, у здійсненні ним активних процесуальних дій, наданні доводів та доказів, що стосуються існування цивільних прав позивача як кредитора у зобов`язанні. Така правова позиція міститься у п. 6.8. постанови ВП ВС від 15 червня 2021 року у справі № 904/5726/19. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, в тому числі, питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру заявлених позовних вимог. Позивач заявив до суду позовну вимогу з ціною позову 36296 гривень 54 копійки, сплативши 3028 гривень судового збору (а.с. 62). Суд у цьому судовому рішенні прийшов до висновку про задоволення позову в розмірі 12983 гривні 47 копійок, що складає 35,77% від заявленої вимоги. Тому і компенсація судових витрат, зокрема, у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору (а.с. 62) підлягає у розмірі 35,77% або 1083 гривні 11 копійок. Про наявність інших судових витрат суду доказів не надано.

Outcome: partial