Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

[PERSON] , 26.06.2025 звернулася в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] мотивуючи тим, що після смерті [INFO] матері [PERSON] , у червні 2025 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1, 7320 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Керницької сільської ради Львівського (колишнього Городоцького) району Львівської області, однак через пропуск строку, передбаченого ст. 1270 Цивільного кодексу України, їй відмовлено у видачі свідоцтва, що строк для прийняття спадщини вона пропустила, оскільки не знала про заповіт складений на її користь та вважала, що під час дії воєнного стану продовжені строки для прийняття спадщини. Просила заяву задовольнити. Ухвалою судді від 01.07.2025 заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у заяві від 17.09.2025 вимоги підтримала, просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності (а.с. 31). Міський голова Городоцької міської ради Львівської області Ременяк В.В. у заяві від 08.07.2025 просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради, не заперечив щодо задоволення вимог позову (а.с. 25-26). Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши заяви, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. За нормами ст. 1220, 1222, 1270\~ЦК\~України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК\~України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки. Із змісту позовної заяви від 26.06.2025, із доданих до неї копій документів, зокрема свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] убачається, що позивачка [PERSON] , 1966р.н. є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7, 8). [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серія [NUMBER] (а.с. 9, 10). Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 024386 від 29.12.2002, [PERSON] , при житті, мала у власності земельну ділянку площею 1, 7320 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Керницької сільської ради Львівського (колишнього Городоцького) району Львівської області (а.с. 14). Як убачається із довідки Городоцької міської ради Львівської області №\~310 від 23.06.2025, [PERSON] до дня смерті [INFO] значилася зареєстрованою та проживала одна на [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно копії заповіту, посвідченого 16.10.2008 сільським головою Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області Артим В.В., [PERSON] , при житті, на випадок смерті все майно, яке належатиме їй і на яке за законом матиме право, заповіла дочці [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №\~81657023 від 25.06.2025, спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались (а.с. 13). 25.06.2025 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М., позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 12). Шестимісячний строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 16 вересня 2023 року, тоді як [PERSON] звернулася із заявою до нотаріуса у червні 2025 року. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Положеннями ст.\~17\~Закону\~України\~«Про виконання\~рішень\~та\~застосування практики\~Європейського суду\~з\~прав\~людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист\~прав\~людини і\~основоположних\~свобод та практику Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Ураховуючи вищенаведене, а також причини пропуску строку для прийняття спадщини, принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, висловлену у заяві позицію представника відповідача, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк достатній для подання нею нотаріусу відповідної заяви.

Outcome: approved