Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви, позивач зазначив, що з 15.03.2014 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з відповідачкою [PERSON] . В період з грудня 2024 р. між сторонами фактично припинено шлюбні відносини, враховуючи виниклу психологічну несумісність через різні погляди на життя, що в свою чергу призвело до відсутності взаєморозуміння між позивачем та відповідачем. Певні питання щодо психологічної несумісності [PERSON] та [PERSON] у родині виникли значно раніше, проте у грудні 2024 р. сторони остаточно прийняли рішення про доцільність розірвання шлюбу. Спільного господарства на теперішній час сторони не ведуть, спору про поділ майна та місце проживання неповнолітніх дітей на момент звернення до суду не мають. З огляду на той факт, що розірвання шлюбу є спільним рішенням позивача та відповідачки, часу на примирення сторони не потребують. Просить шлюб, зареєстрований 15.03.2014 р. Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 88, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розірвати. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18.06.2025 р. прийнято до провадження судді Курбанової Н.М. цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Розгляд справи визначено проводити за\~правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача [PERSON] , [PERSON] , надала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, наполягала на задоволенні позовних вимог [PERSON] з правових підстав, зазначених у позові. Часу на примирення сторони не потребують. Відповідач [PERSON] надала суду заяву, згідно якої вона згодна на розірвання шлюбу з [PERSON] , позовні вимоги підтримує, прізвище бажає залишити - " [PERSON] ". Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15.03.2014 року, зареєстрованому Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 88, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 15.03.2014 р. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з відповідачкою [PERSON] . Спору про поділ майна та місце проживання неповнолітніх дітей на момент звернення до суду сторони не мають. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ч. 2 ст.\~112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~У відповідності до вимог\~ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і дітей, і є неможливим,\~а сім`я\~сторін розпалася\~остаточно, в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка просила після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved