Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

09.09.2025 р. через систему «Електронний суд» до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява від представник АТ «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 08 травня 2020\~року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був підписаний кредитний договір\~№ 8534690370, за яким відповідачка отримала грошові кошти в сумі 43376,30 грн. В подальшому, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ТАСКОМБАНК» 17\~грудня 2021 року відступило право своєї вимоги до [PERSON] за кредитним договором на користь ТОВ «ТАСКОМБАНК». На момент виникнення у ТОВ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитним договором з боку [PERSON] існувала заборгованість\~в розмірі 51039,66 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. просрочена) - 26691,35 грн., заборгованість по річним процентам (в т.ч. просрочена) - 4022,64 грн., заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. просрочена) - 20325,67 грн. Відповідач [PERSON] свого обов`язку зі сплати заборгованості ані на користь первісного кредитора, ані на користь нового кредитора до теперішнього часу не виконала. Тому для відновлення порушеного права позивач вирішив звернутися із вказаним позовом до суду, в якому просить стягнути на свою користь\~суму заборгованості та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 10 вересня\~2025 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 8\~ст. 279 ЦПК України\~суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. Представник позивача \~в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві вказував, що не заперечує проти розгляду справи без участі представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання. В судове засідання відповідач [PERSON] викликалася шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку.\~Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я [PERSON] \~повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. Також судом на сайті «Судова влада України» було розміщено оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відомо. Виходячи зі змісту ч. 8 ст.\~128, ч. 4 ст.\~130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка. Але відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини її неявки суду невідомі, відзив на позов нею не поданий. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. 08 травня\~2020 року між ТОВ "Центр фінансових рішень" та [PERSON] \~укладено Кредитний договір № 8534690370 відповідно до якого останній видано кредит в сумі\~43376,30 грн.\~строком на 48 місяці. Відповідно до п.1.3 позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту\~на умовах, передбачених\~в паспорті кредиту № 4690370, який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно\~Паспорту кредиту № 4690370 [PERSON] надано кредит у розмірі 43376,30 грн. безготівковим шляхом, протягом 3 днів від дня укладення договору строком на 48 місяців. Відповідно до п.5 паспорту кредиту річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49 %\~від суми кредиту (згідно з графіком платежів). Порядок повернення кредиту: кількість, розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів), визначений у паспорті кредиту. Згідно п.7 Паспорту кредиту,\~у випадку прострочення \~виконання своїх кредитних зобов`язань Позичальник сплачує штраф за кожний календарний місяць, протягом якого було допущене таке прострочення:- у разі прострочення від 7 до 30 днів включно -100,00 грн; - у разі прострочення від 31 до 60 днів включно у розмірі 150,00 грн.; -у разі прострочення від 61 до 90 днів включно у розмірі 250,00 грн.;- у разі прострочення понад 90 днів у розмірі 350,00 грн. Сума неустойки(штраф, пеня) нарахована за порушення зобов`язання споживачем на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половину суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. 17 грудня 2021 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» і АТ «ТАСКОМБАНК» був укладений Договір факторингу № 171221, за яким\~в порядку та на умовах визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відсупити факторові\~права вимоги за кредитним договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення\~прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимоги, який\~формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним. На підставі Договору факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило право вимоги до [PERSON] за кредитним договором на користь АТ «ТАСКОМБАНК». Згідно з Актом прийому передачі\~реєстру прав\~вимоги в електронному вигляді\~за Договором факторингу № 171221 від 17\~грудня 2021 року та витягом з Реєстру прав\~вимоги в електронному вигляді\~за Договором факторингу № 171221 від 17\~грудня 2021\~АТ «ТАСКОМБАНК» набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 8534690370 від 08 травня 2020 року про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту. Відповідно до п. 1 ч.1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За загальним правилом зобов`язання виконуються тими самими особами, які були кредитором і боржником під час їх виникнення. Але законодавство передбачає можливість заміни осіб (як кредитора, так і боржника) при збереженні предмета і змісту зобов`язання. Стосовно обсягу прав, що переходять до нового кредитора,\~Цивільний Кодекс України\~у ст. 514 закріплює правило, згідно з яким до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, АТ «ТАСКОМБАНК»\~являється новим кредитором у зобов`язанні, позичальником в якому є відповідач [PERSON] .. У відповідності до ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст.\~610,\~611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Статтею 612 ЦК України\~передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст.ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст.ст.\~625,\~1048,\~1054 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.\~626\~ч.1,\~627,\~629 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1ст.\~1048\~ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 2ст.\~264\~ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Підсумовуючи викладене, позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з [PERSON] на користь позивача заборгованості у розмірі 51039,66 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена)- 26691,35грн., заборгованість по річним процентам(в т.ч. прострочена)- 4022,64 грн., заборгованості по щомісячним процентам\~(в т.ч. прострочена) 20325,67 грн. Розподіл судових витрат відповідно до положеньст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп., розмір судового збору визначено з урахуванням подачі позову через систему «Електронний суд».

Outcome: approved