Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

АТ «Перший український міжнародний банк» звернулось до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між AT «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] 27 грудня 2019 року на підставі кредитного договору № 2001503860401 видано кредит у сумі 18492,25 грн, 22 травня 2021 року на підставі кредитного договору № 21001878418701 видано кредит у сумі 20000 грн, 05 серпня 2021 року на підставі кредитного договору № 1001940855401 видано кредит у сумі 7000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09 вересня 2024 року складає: по кредитному договору № 2001503860401 від 27 грудня 2019 року 33922, 08 грн, з яких: 18492,25 грн заборгованість за кредитом, 15429,83 грн заборгованість за процентами; по кредитному договору № 1001878418701 від 22.05.2021 22335, 50 грн, з яких: 13224,34 грн заборгованість за кредитом, 2, 65 грн заборгованість за процентами, 9109,51 заборгованість за комісією; по кредитному договору № 1001940855401 від 05.08.2021 року 10254, 34 грн, з яких: 5226,12 грн заборгованість за кредитом, 0,82 грн заборгованість за процентами, 5027,4 заборгованість за комісією. Таким чином, загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09 вересня 2024 рік складає 66512,92 грн. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитними договорами у сумі 66512,92 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, яку сторони отримали в установлений законом строк. Відповідач в установлений судом строк не подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно зі\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Так, судом встановлено, що 27 грудня 2019 між AT «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] року на підставі кредитного договору № 2001503860401 видано кредит у сумі 18492,25 грн, 22 травня 2021 року на підставі кредитного договору № 21001878418701 видано кредит у сумі 20000 грн, 05 серпня 2021 року на підставі кредитного договору № 1001940855401 видано кредит у сумі 7000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09 вересня 2024 року складає: по кредитному договору № 2001503860401 від 27 грудня 2019 року 33922, 08 грн, з яких: 18492,25 грн заборгованість за кредитом, 15429,83 грн заборгованість за процентами; по кредитному договору № 1001878418701 від 22.05.2021 22335, 50 грн, з яких: 13224,34 грн заборгованість за кредитом, 2, 65 грн заборгованість за процентами, 9109,51 заборгованість за комісією; по кредитному договору № 1001940855401 від 05.08.2021 року 10254, 34 грн, з яких: 5226,12 грн заборгованість за кредитом, 0,82 грн заборгованість за процентами, 5027,4 заборгованість за комісією. Таким чином, загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09 вересня 2024 рік складає 66512,92 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 Цивільного кодексу України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 2\~ст. 509 Цивільного кодексу України\~зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 Цивільного кодексу України. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 11 Цивільного кодексу України\~договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 Цивільного кодексу України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вищезазначених кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 Цивільного кодексу України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до принципу свободи договору, закріпленого в ст.\~6\~та ст.\~627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Ст. 629 Цивільного кодексу України\~передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 612 Цивільного кодексу України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 612 Цивільного кодексу України\~боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. В\~статті 525 ЦК України\~вказано на недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до з абз. 2 ч.1\~ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Так, на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, представником позивача надано заяву №1001878418701 від 22 травня 2021 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, заяву №1001940855401 від 05 серпня 2021 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, заяву №2001503860401 від 27 грудня 2019 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, платіжні інструкції на підтвердження перерахування коштів, розрахунок заборгованості за кредитними договорами, згідно якого загальна сума боргу складає 66512,92 грн. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі, а відповідач порушила умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі. При цьому, суд також враховує, що відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами в добровільному порядку, а також про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~статті 617 ЦК України. Отже, надавши оцінку доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати за сплату судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved