Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

19.08.2025 від ТОВ "Авентус Україна" через систему "Електронний суд" надійшла до суду позовна заява до [PERSON] з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 8135280 про надання споживчого кредиту від 30.07.2024 у розмірі 47 310 грн 72 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2\~422 грн 40\~коп., а також судові витрати у розмірі 105 грн 00 коп. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.07.2024 між ТОВ\~"Авентус Україна" та [PERSON] укладений договір № 8135280 про надання споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", на суму 10\~000\~грн 00 коп., на строк 360 днів, тобто до 16.01.2025, зі сплатою процентів та комісії згідно умов договору. 31.07.2024 між між ТОВ\~"Авентус Україна" та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору № 8135280 від 30.07.2024, відповідно до якої сторони погодилися збільшити суму кредиту на 10 000 грн 00 коп. та виклали п.п. 1.3 договору в новій редакції, відповідно до якої: "Сума кредиту (загальний розмір) складає: 20 000 грн 00 коп." Позивач на виконання умов договору, перерахував грошові кошти у розмірі 20 000 грн 00 коп. на платіжну картку, вказану відповідачем та яка міститься в реквізитах договору кредиту. Водночас, відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість за договором №\~8135280 про надання споживчого кредиту, яка на час подання позову до суду становить 47 310 грн 72 коп., яка складається з: 17 853 грн 10 коп - суми заборгованості за кредитом; 29 457 грн 62 коп - суми заборгованості по відсотках. Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення в суді цього позову. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.08.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24.09.2025. 24.09.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача судовий розгляд відкладено на 07.11.2025. 07.11.2025 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно. Представник позивача Ушакевич М. П. у позовній заяві просила проводити судовий розгляд за її відсутності, проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідач [PERSON] не повідомила про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за її відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого представник позивача не заперечувала і, що відповідає передбаченим статтею 2 ЦПК України завданням та основним засадам цивільного судочинства, в тому числі і щодо розумності строків розгляду справи судом. В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а\~неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі №\~361/8331/18). У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого заочного рішення, не відкладаючи розгляду справи. Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Даними договору № 8135280 про надання споживчого кредиту від 30.07.2024, додаткової угоди до договору № 8135280 про надання споживчого кредиту від 31.07.2024, таблиць обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, паспортів споживчого кредиту, інформаційного повідомлення споживача, підтверджується, що 30.07.2024 між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8135280, за умовами якого остання отримала 20 000 грн 00 коп., строк кредитування - 360 днів. Процентна ставка в день - 1,50% Загальна вартість кредиту визначена у розмірі 123\~462 грн 3050 коп. Також, договір та додаткова угода до нього містять електронний підпис [PERSON] в якості позичальника (а. с. 13-34). Повноваження позивача щодо надання послуг кредитування підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, Витягу із Державного реєстру фінансових установ, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, (а. с. 51-53). Згідно розрахунку\~заборгованості (картки\~обліку договору),\~заборгованість за\~договором №\~8135280\~від 30.07.2024\~про надання\~споживчого кредиту,\~станом на\~13.05.2025,\~розмір заборгованості\~становить 47\~310 грн\~72\~коп,\~яка складається\~з:\~17\~853\~грн 10\~коп -\~суми заборгованості\~за кредитом;\~29\~457\~грн 62\~коп -\~суми заборгованості\~по відсотках(а. с. 38-43). Зазначений розрахунок містить відомості про порядок нарахування заборгованості, дати та суми погашення відсотків, кредиту, тобто зрозумілі суми надходження та їх віднесення на погашення складових заборгованості. Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)\~припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3)\~сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За загальними правилами, що випливають з положень статей 11-14, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 550, 610, 614, 622-625 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки, виникають, зокрема, з договорів, і повинні належно виконуватися; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі вимагати виконання порушеного зобов`язання, стягнення неустойки; особа здійснює свої права та виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається; особа діє у цивільних відносинах вільно, на власний ризик і повинна діяти, в тому числі, вчиняючи правочин, добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки. Позивачем надано\~докази виникнення\~між сторонами\~правовідносин у\~зв`язку\~з укладанням\~30.07.2024 між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] договору №\~8135280 про надання споживчого кредиту та 31.07.2024 додаткової угоди до договору №\~8135280 про надання споживчого кредиту від 30.07.2024, та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем. Доказів виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на час судового розгляду не надано. Відповідачем не надано суду власного розрахунку заборгованості з посиланням на відповідні докази, не спростовані надані позивачем відомості щодо руху коштів на рахунку відповідача. За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором №\~8135280 про надання споживчого кредиту від 30.07.2024 в розмірі 47 310 грн 72 коп., є\~обґрунтованими і підлягають задоволенню. \~ З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне. У частині восьмій статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У позовній заяві представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача 105 грн 00 коп., витрат пов`язаних з розглядом цієї справи. Підпунктом 3.1.2 Договору про надання правової допомоги № 0705-25 від 07.05.2025 передбачено, до винагороди, визначеної 3.1.1 пункту 3.1, клієнт щомісячно, зі сплатою винагороди, відшкодовує об`єднанню витрати з відправлення досудових вимог/повідомлень/ претензій боржникам у розмірі 105 грн 00 коп. До позовної заяви долучено Список "Правовий курс 4" ф. 103 А, з якого вбачається, що замовний Правовий курс здійснив згруповане відправлення через АТ "Укрпошта", низці фізичних осіб, на суму 6 095 грн 00 коп. (а. с. 47-50). Водночас, суду не надано доказів, понесених позивачем витрат в розмірі 105 грн 00\~коп., пов`язаних з відправкою поштою досудової вимоги, пов`язаної з цим спором. За таких обставин, належить відмовити позивачу в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з розглядом справи, у розмірі 105 грн 00\~коп. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору (а. с. 12).

Outcome: partial