Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

На розгляд суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що з 06 липня 2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. В даному шлюбі у них народилося двоє дітей дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Напротязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, сторони неодноразово пробували зберегти шлюб, але в кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними постійно виникають сварки, зникло почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, що погано впливає на психічний стан дітей. Більше року сторони проживають окремо. Бажання зберегти сім`ю не мають. Представник позивача подав до суду заяву про повне підтримання позовних вимог, позов просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач будучи про час та місце розгляду справи повідомленою у встановленому законом порядку, свідченням чого при матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, в судові засідання не з`являється. Представник відповідача адвокат Заболотна Г.В. в поданих до суду заявах просила відмовити у позові, вважаючи, що сім`ю сторін можна зберегти. Також адвокатом було подано до суду клопотання про надання [PERSON] та [PERSON] строку на примирення, яке було задоволено. Втім, після відновлення судового провадження представник відповідача в судові засідання не з`являється, клопотань по справі теж не надходило. Встановивши позицію сторін щодо предмету спору у даній справі, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 06 липня 2006 року виконавчим комітетом Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, про що складено актовий запис № 02. В шлюбі у сторін народилося двоє дітей - дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач звертаючись до суду із цим позовом стверджував про те, що внаслідок взаємних непорозумінь та небажання йти на компроміси, шлюбні відносини між ними припинені більше року, примирення є неможливим, а тому бажає розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Представником відповідача в поданих до суду заявах стверджувалося про те, що шлюб сторін можливо зберегти, у зв`язку із чим клопотала про надання сторонам терміну для примирення. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 30 липня 2025 року надано сторонам строк на примирення тривалістю 2 (два) місяці. На цей час провадження у справі зупинено. За спливом наданого судом терміну для примирення, ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року провадження у справі відновлено. \~ \~ \~ \~Втім, після відновлення провадження у справі, сторона відповідача жодним чином не повідомила суд щодо вжитих заходів для примирення, їх результативності та припинила будь-яке листування із судом, на судові виклики та повідомлення не реагує. \~ \~ \~ \~Натомість стороною позивача подано заяву про повне підтримання позовних вимог про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене вище, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, надання судом сторонам строку для примирення, що не дало позитивного результату та не призвело до врегулювання протиріч, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. За клопотанням позивача, викладеним у позовній заяві, судові витрати слід залишити за ним.

Outcome: approved