Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 37593,32грн. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, судовий збір по справі в розмірі 3028грн. та витрати на оплату експертного дослідження 3462,48 грн. 24.12.2022 о 20:45 год. в населеному пункті м.Хмельницький, по просп..Миру,8а, відбулася дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу марки DACIA LOGAN, д.н.з [NUMBER] , під керуванням відповідача та транспортного засобу FIAT SCUDO, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна», що підтверджено полісом серії [NUMBER] обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору страхування на момент ДТП діяв. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.. Таким чином, відповідач на момент ДТП не виконав вимоги Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» та не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Своїми діями відповідач порушив вимоги п.2.3.б, 12.1. Правил дорожнього руху України, що призвело до настання ДТП. Наведені обставини були перевірені та достовірно встановлені Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області при розгляді справи про адміністративне правопорушення №686/487/23. Так, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2023 року, вина відповідача була повністю доведена судом, і його визнано винним у скоєнні ДТП. 18.01.2023 року оцінювачем [PERSON] було складено Звіт №010.23Е_SOS_-230103-253946 про визначення вартості(розміру)збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу. За результатами Висновку вартість матеріального, завданого власнику автомобіля FIAT SCUDO, д.н.з. [NUMBER] , в результаті пошкодження при ДТП, складає 102\~591,32 грн. Позивачем було відшкодовано потерпілому 37\~593,32 грн. в якості компенсації завданого збитку. Також позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 3462,48 грн. Позивачем була повністю відшкодована шкода потерпілому, завдана відповідачем. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуг з оплати проведення експертизи, які підлягають відшкодуванню позивачу складає 41055,80 грн. З огляду на викладене, а також у зв`язку із невідшкодуванням збитків відповідачем в добровільному порядку, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить задовольнити його вимоги повністю. Позивач позов підтримав та наполягав на його задоволені; просив здійснити розгляд справи за відсутності. Відповідач повідомлений про час та дату судового засідання в установленому порядку, не з`явився та не направив представника. Клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за відсутності від відповідача не надходили. При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Наслідки заочного розгляду справи роз`яснені та зрозумілі. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. 24.12.2022 о 20:45 год. в населеному пункті м.Хмельницький, по просп..Миру,8а, відбулася дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу марки DACIA LOGAN, д.н.з [NUMBER] , під керуванням відповідача та транспортного засобу FIAT SCUDO, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна», що підтверджено полісом серії [NUMBER] обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору страхування на момент ДТП діяв. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.. Таким чином, відповідач на момент ДТП не виконав вимоги Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» та не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Своїми діями відповідач порушив вимоги п.2.3.б, 12.1. Правил дорожнього руху України, що призвело до настання ДТП. Наведені обставини були перевірені та достовірно встановлені Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області при розгляді справи про адміністративне правопорушення №686/487/23. Так, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2023 року, вина відповідача була повністю доведена судом, і його визнано винним у скоєнні ДТП. 18.01.2023 року оцінювачем [PERSON] було складено Звіт №010.23Е_SOS_-230103-253946 про визначення вартості(розміру)збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу. За результатами Висновку вартість матеріального, завданого власнику автомобіля FIAT SCUDO, д.н.з. [NUMBER] , в результаті пошкодження при ДТП, складає 102\~591,32 грн. Згідно наказу МТСБУ №3/2570 від 07.02.2023 року з довідкою про розмір відшкодування шкоди МТСБУ здійснило виплату потерпілому в розмірі який складає 37\~593,32 грн. та понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 3462,48 грн. Виплати здійснені отримувачу, що визначений потерпілим. Відповідно до п.п. «А» п. 41.1 ст.41 Закону МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У відповідності до ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, після проведення вищезазначених дій у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Враховуючи викладене, заявлені вимоги слід задовольнити та стягнути на користь позивача заявлену регламентну виплату 37593,32грн. витрати та витрати на оплату експертного дослідження 3462,48 грн. До судових витрат у справі належать сума сплаченого судового збору 3028 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved