Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. У позовній заяві вказано, що 21.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] був укладений договір позики № 73593349. Позивач зазначає, що цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Крім того, 09.10.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір про надання коштів у кредит № 8585548. Договір був укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Позивач у позовній заяві вказує, що 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило за плату належні йому права вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 від 27.03.2025 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 73593349 в сумі 25728,80 грн., з яких: 10150,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7395,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7125,30 грн. - сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, 1058,50 грн. - комісія за надання позики. Відповідно до реєстру боржників №1 від 27.03.2025 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором про надання коштів у кредит № 8585548 в сумі 11549,88 грн., з яких: 3499,65 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1050,23 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом, 7000,00 грн. - сума заборгованості за пенею, 0,00 грн. - комісія за надання кредиту. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитними договорами, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» просив стягнути з [PERSON] суму заборгованості: за договором позики № 73593349 в розмірі 25728,80 грн., з яких: 10150,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7395,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7125,30 грн. - сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, 1058,50 грн. - комісія за надання позики; за договором про надання коштів у кредит № 8585548 в розмірі 11549,88 грн., з яких: 3499,65 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1050,23 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом, 7000,00 грн. - сума заборгованості за пенею, 0,00 грн. - комісія за надання кредиту, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 37278,68 грн. та стягнути понесені судові витрати. Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 06.10.2025 було відкрито провадження у справі, справа була призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У відзиві на позовну заяву відповідач вказала, що вона не заперечує факту отримання кредитних коштів, однак, вважає нараховані відсотки, пеню та комісії завищеними та такими, що порушують принцип справедливості та добросовісності, закріплений у ст. 3, 509, 627, 629 Цивільного кодексу України. Відповідач стверджує, що позивачем не надано належних доказів повідомлення її про відступлення права вимоги новому кредитору, відповідно, у неї не було можливості виконати зобов`язання перед новим кредитором. Посилаючись на вищевказане, відповідач просила визнати вимоги позивача частково обґрунтованими лише в межах суми основного боргу, умови договору щодо нарахування відсотків, пені та комісій визнати несправедливими та зменшити розмір нарахованих відсотків, пені та комісій відповідно до ст. 551 ЦК України. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності\~ учасників справи,

Outcome: partial