Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

15 жовтня 2025 року до Київського районного суду м.Харкова засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява [PERSON] , подана його представником адвокатом Зарицькою К.Ю., до відповідачки [PERSON] , відповідно до якої позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 05.07.2022\~Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №209; судові витрати покласти на позивача. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 05.07.2022\~укладено шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем - [PERSON] . В межах шлюбу, у сторін подружжя: [PERSON] та [PERSON] спільних дітей немає. Вказує, що на початку серпня\~2025\~року позивач прийняв добровільне, свідоме та обмірковане рішення про припинення фактичних шлюбних відносин внаслідок абсолютно різних поглядів на життя; постійних сварок через побутові проблеми; відмінних планів на майбутнє, які не передбачають досягнення якихось спільних цілей; проблем у побутовому співмешканні осіб. Протягом тривалого часу, [PERSON] та [PERSON] почали проживати окремо один від одного. Зі спливом тривалого часу примирения сторін не відбулося, будь-який зв`язок між сторонами відсутній, збереження сім`ї як такої неможливе, шлюб існує формально та сторонами фактично розпочато нове самостійне життя. Таким чином, позивач просить розірвати офіційно зареєстрований шлюб, так як це відповідає його особистим інтересам. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 15.10.2025 позовну заяву передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 16.10.2025 відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання, яке призначене на 13.11.2025, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом у встановленому законом порядку. Електронним шляхом до суду надійшлв заява представника позивача [PERSON] адвоката Зарицької К.Ю. з проханням розглядати справу за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги просить задовольнити. Відповідачка у судове засідання, яке призначене на 13.11.2025, не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом у встановленому законом порядку. Електронним шляхом до суду надійшла заява відповідачки [PERSON] , відповідно до змісту якої вказує, що у зв`язку повномасштабним вторгненням та активними бойовими діями на території Харкова та Харківської області вона була змушена вивезти своїх малолітніх дітей (від першого шлюбу) на початку березня\~2022\~року у більш безпечне місце, а саме у місто Львів, де перебуває до теперішнього часу, прибути до міста Харкова для участі у судову засіданні не має змоги. У зв`язку з чим, просить розглянути позовну заяву [PERSON] до неї без її участі, щодо позовних вимог позивача не заперечує. Спільних дітей не мають, спільно нажитого майна не мають. Прізвище залишає [PERSON] . Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.07.2022 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), між\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,\~укладено\~шлюб,\~зареєстрований\~05 липня 2022 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №209. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з статтею 24 Сімейного кодексу України\~\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд зазначає, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до частини 3 та 4 статті 56 Сімейного кодексу України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 Сімейного кодексу України\~). Згідно із статтею 112 Сімейного кодексу України\~ суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України\~ суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом указаної норми заходи щодо примирення подружжя вживаються судом за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання строку для примирення подружжя є правом суду, а не його обов`язком. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, на час розгляду даної справи вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки. Будь-яких доказів на підтвердження того, що після розірвання шлюбу будуть порушені особисті та майнові права сторін, суду не надано. Враховуючи вищевикладене,\~та визнання позову відповідачкою, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають\~задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, суд залишає відповідачці [PERSON] прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved