Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, в якому просила: змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2018 по справі № 705/759/18, провадження № 2/705/1157/18; проводити стягнення аліментів з [PERSON] на її, [PERSON] користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) кожен місяць, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; виконавчий лист, виданий згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2018 по справі № 705/759/18, провадження № 2/705/1157/18 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 1\~000 грн щомісячно до виповнення повноліття відкликати; судові витрати на правничу допомогу покласти на відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що сторони зареєстрували шлюб 08.06.2012. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина на даний час проживає з позивачем і знаходиться на її повному утриманні. З плином часу їх з відповідачем стосунки почали складатись не кращим чином, у них часто почали виникати сварки. Відповідач повністю припинив надання матеріальної допомоги сім`ї на утримання їхньої дитини у будь-якому вигляді. Інших дітей у відповідача немає. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2018 у справі № 705/759/18 стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі 1\~000 грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2018 і до повноліття дитини. Їх донька проживає разом з нею, вона доглядає та піклується про неї, надає постійне фізичне, психологічне, моральне виховання та матеріально забезпечує. За час, що минув від дня припинення фактичного сімейного життя, відповідач станом здоров`я, життя та розвитку їх дитини не цікавився. Жодної допомоги у вихованні, а тим паче у матеріальному забезпеченні не надавав та наміру надавати не бажає, жодних стосунків ні з нею, ні з дитиною не підтримує. Визначену рішенням суду суму аліментів відповідач платить періодично з постійними затримками. На даний час відповідач знаходиться в Збройних Силах України та отримує заробітну плату від Міністерства оборони України. Розмір отриманих аліментів не перекриває навіть половини витрат, пов`язаних з утриманням дитини, тому вона змушена звернутися із даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 26.09.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, однак указані документи були повернуті оператором поштового зв`язку до суду з відміткою від 10.10.2025 про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином 10.10.2025 отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~Станом на день розгляду справи відзив від відповідача [PERSON] до суду не надходив. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками являються: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.12.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2018 (справа № 705/759/18) вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 1\~000 грн, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2018 і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Частинами 2 та 3 статті 181\~СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Із позовних вимог [PERSON] вбачається, що вона просить суд змінити спосіб стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Як передбачено ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що\~Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження,\~ст. 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених\~статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. \~ \~ \~ \~З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~статті 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 273 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~ \~Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд зазначає, що позивач має право на зміну розміру стягуваних аліментів. \~ \~ \~ \~Дочці сторін [PERSON] на час розгляду справи в суді виповнилося 12 років. \~ \~ \~ \~Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років до 18 років з 01.01.2025 становить 3196 гривні. Таким чином, на даний час з відповідача стягуються аліменти в меншому розмірі ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. \~ \~ \~ \~Отже, з урахуванням встановлених вище обставин суд вважає вимоги позивача про зміну способу стягнення аліментів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та вважає за необхідне змінити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів з твердої грошової суми в розмірі 1 000 гривень, щомісячно, на 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітньої дитини, обов`язок по утриманню якої покладений на відповідача. \~ \~ \~ \~При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006. \~ \~ \~ \~За таких обставин, ураховуючи, що позивач просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2018, починаючи з дня пред`явлення позову до суду (19.08.2025), позовні вимоги належить задовольнити частково. \~ \~ \~ \~Щодо позовної вимоги позивача про відкликання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2018, суд зазначає таке. \~ \~ \~ \~Вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, регламентовано ст.ст. 430-446 ЦПК України. При цьому\~ЦПК України\~не передбачено такої процесуальної дії як відкликання судом виконавчого листа. \~ \~ \~ \~Водночас пред`явлення до виконання виконавчого листа про зміну способу стягнення аліментів є самостійною підставою для припинення стягнення аліментів у попередньому розмірі, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial