Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 14 лютого 1986 року вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . При зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кролевецької міської ради з метою державної реєстрації права власності на вказаний житловий будинок їй було відмовлено у вчиненні реєстраційних дій, оскільки виявлено розбіжності в написанні її прізвища в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок та в паспорті громадянина України, а саме: замість правильного « [PERSON] » її прізвище у вищезазначеному правовстановлюючому документі вказано як « [PERSON] ». У зв`язку з невідповідність її прізвища в документах вона не може в повному обсязі користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності їй, [PERSON] , правовстановлюючого документу - свідоцтва на право особистої\~ власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Кролевецької міської ради народних депутатів Сумської області від 14 лютого 1986 року на підставі рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради народних депутатів Сумської області від 06 лютого 1986 року за №75, на ім`я [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, в заяві міститься клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.2). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надала письмові пояснення, за змістом яких просить справу розглядати без участі представника заінтересованої особи, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] (а.с.19). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 14 лютого 1986 року, виданого виконавчим комітетом Кролевецької міської Ради народних депутатів Сумської області на підставі рішення виконкому Кролевецької міської Ради народних депутатів Сумської області від 06 лютого 1986 року, [PERSON] на праві особистої власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] .\~ Житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами зареєстрований в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації і записаний в реєстрову книгу №2 за реєстровим №624 (а.с.4). Право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано в КП «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради 14.02.1986 року в реєстровій книзі №3 під реєстровим №624 на ім`я [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Кролевецької міської ради народних депутатів 14.02.1986 року. Уточнено номер реєстрової книги - №3 замість №2, що підтверджується довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради від 25.09.2025 року №508 (а.с.6). У вказаному правовстановлюючому документі є розбіжності у написанні прізвища заявника з паспортними даними, а саме: зазначено прізвище « [PERSON] », тоді як у паспорті її прізвище записано як « [PERSON] » (а.с.3,4). У зв`язку з наявними розбіжностями у написанні прізвища заявника рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кролевецької міської ради Садакової А.В. від 08 жовтня 2025 року №81227669 відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою [PERSON] (а.с.5). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності свідоцтва про право особистої\~ власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Кролевецької міської Ради народних депутатів Сумської області 14 лютого 1986 року заявнику [PERSON] не заперечується заінтересованою особою і підтверджується письмовими доказами: - копією паспорта [PERSON] , [INFO] , з якої вбачається, що з 07 грудня 1983 року її місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.3); - копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявника [PERSON] , де її прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с.3); - довідкою ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 25.09.2025 року №1639/П-03-06, згідно якої місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , з 07 грудня 1983 року по теперішній час (а.с.10); - копією та архівним витягом рішення виконавчого комітету Кролевецької міської Ради народних депутатів Сумської області «Про оформлення права особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] » від 06.02.1986 року №75, зі змісту яких вбачається, що виконком міської Ради народних депутатів вирішив видати свідоцтво про право особистої власності на збудований жилий будинок [ADDRESS] на ім`я [PERSON] взамін існуючих документів (а.с.8). Крім того, свідоцтво про право особистої\~ власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Кролевецької міської Ради народних депутатів Сумської області 14 лютого 1986 року, зберігається саме у заявника. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю житловим будинком [ADDRESS] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право особистої\~ власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Кролевецької міської Ради народних депутатів Сумської області 14 лютого 1986 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved