Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 14.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (далі - ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога») та [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим персональним ідентифікатором було укладено кредитний договір № 194208743, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 22000,00 грн. шляхом зарахування коштів на банківську карту № [NUMBER] . На підставі договорів факторингу, право вимоги за кредитним договором № 194208743 від 14.02.2022 перейшло від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», потім до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та востаннє - до ТОВ «ФК «ЕЙС» Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав, що призвело до утворення заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 24251,04 грн, з яких заборгованість по кредиту становить 21964,80 грн та заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 2286,24 грн., які разом з судовим збором і витратами на професійну правничу допомогу ТОВ «ФК «ЕЙС» просило стягнути з відповідача. Ухвалою Шевченківський районний\~суд м.\~Харкова від 09.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Представник позивача подав заяву згідно якої просив справу розглянути за його відсутності, позов задовільнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідача було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду, однак він двічі в судові засідання не з`явився, причини не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. За таких обставин судом згідно ч. 2 ст. 247, ст.ст. 280-281 ЦПК України, постановлено ухвалу про розгляд справи у заочному порядку, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. 14.02.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 194208743 (далі за текстом Кредитний договір) в електронній формі, відповідно до умов якого останньому надано кредит в сумі 22000,00 грн.\~на умовах\~зворотності\~ із \~сплатою фіксованої\~ставки 766,50\~відсотків річних\~ 2,10\~відсотків в\~день за \~умови дотримання\~графіку \~дисконтна процентна\~ставка,\~а після закінчення дисконтного періоду застосовуєьтся базова\~ставка в\~розмірі 1087,70\~відсотків річних\~ 2,98\~відсотка в\~день (п.п 8.3 8.4 Договору кредитної ліній), а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Дисконтний період складає 30 днів з моменту отримання кредитних коштів до 16.03.2022. При поверненні кредиту до закінчення дисконтного періоду ставка взначена у 0,16 відсотків на день. А у разі якщо позичальник користується кредитом після закінчення дисконтного періоду, то зобов`язання по поверненню кредиту переносяться кожного дня на наступний день, але не більше ніж на 90 календарних днів до 14.06.2022 (п.7.1 Кредитного договору). Кредит, за положеннями паспорту кредиту, згідно з п. 3 надається на споживчі цілі. Підписання Кредитного договору відбулося 14.02.2022 шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора MNV87HU9 відправленого на тел.: 0733226366, як свідчить довідка щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». У вищевказану дату на виконання умов вказаного Кредитного договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перераховано 22000,00 грн на картковий рахунок до картки № [NUMBER] , який було зазначено відповідачем у заявці на отримання грошових коштів (платіжне доручення № 7 e 49ecd 6-edfd- 401a-a d 87-72a897d 4294f). Відповідно інформації наданої АТ «Сенс Банк» на виконання ухвали суду на ім`я [PERSON] було імітовано платіжну картку № [NUMBER] . На рахунок [NUMBER] даної картки було зараховано 22000,00 грн. 15.02.2022. Номер телефону: [NUMBER] був вказаний у анкетних даних [PERSON] у період з 05.11.2019 по 07.08.2020, фінансовий номер в період з 14.02.2022 по 19.02.2022. який знаходиться в анкетних даних: 0954045047. Як свідчать матеріали справи відповідач суму кредиту сплатив у сумі 35,20 грн., а відсотки в сумі 352,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за період з 14.02.2022 по 25.05.2022 заборгованість складає 22529,18 грн. з яких 21964,80 грн. за кредитом та 951,52 грн. за відсотками. Останні нараховані за ставкою 0,16 відсотків на день. Враховуючи, що за п. 8.10 Кредитного договору відсотки передбачено нараховувати на фактичну суму залишку кредиту за кожен день з першого дня надання траншу, то нарахування відсотків за 14.02.2022 є безпідставним, позаяк кридит надано 15.02.2022. Таким чином, заборгованість відповідача перед ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» мала складати 22881,12 грн. з яких за тілом кредиту 21964,80 грн., за відсотками 916,32 грн. (951,52 грн. 35,20 грн. (нараховані відсотки за 14.02.2022)). 28 листопада 2018 року між ТОВ «Таліон Плюс» (далі - Фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - Клієнт) укладено Договір факторингу № 28/1118-01 згідно з умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1). Пунктом 1.2 Договору факторінгу передбачено, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме Реєстрах прав вимоги. У п.1.3 Договору факторінгу визначено, що «право вимоги» - означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржника по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строку платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому. Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог по формі, встановленій у відповідному додатку (п. 4.1 Договору). За п. 8 1. Договору він набуває чинності та всі права та обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності її у сторони). Строк дії договору факторингу № 28/1118-01 згідно з п.8.2 було встановлено до 28 листопада 2019 року. Додатковими угодами № 19 від 28 листопада 2019 року, № 26 від 31 грудня 2020 року та № 27 від 31 грудня 2021 року, № 31 від 31 грудня 2022 року, № 32 від 31 грудня 2023 року внесено зміни до вказаного договору факторингу, відповідно до яких, зокрема, строк його дії було продовжено до 31 грудня 2024 включно. 25.05.2022 на виконання п.2.1 Договору факторингу № 28/1118-01 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було складено та підписано реєстр права вимоги № 178, за яким передані (відступлені) права вимоги до [PERSON] за Кредитним договором у загальному розмірі 22564,32 грн, з яких тіло кредиту 21964,80 грн, відсотки 599,52 грн. Дані суми відповідають розрахунку заборгованості, складеному ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за відповідачем. 30.10.2023 між ТОВ Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу 30/1023-01, за яким клієнт зобов`язується відступити фактору право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти їх та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог по формі, встановленій у відповідному додатку (п. 4.1 Договору). Відповідно до п. 8.2 вказаного договору його строк починає свій перебіг у момент, визначений у п.8.1 цього договору момент його підписання сторонами та закінчується 31.12.2024, але у будь-якому разі він діє до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. ТОВ «Таліон Плюс» здіснено розрахунок заборгованості з використанням ставки 0,16 відсотків на день за період з 25.05.2022 по 12.07.2022. Сума заборгованості склала 24251,04 грн. з яких тіло кредиту 21964,80 грн. та 2286,24 грн. відсотки. Враховуючи кінцевий строк користування кредитом 14.06.2022 відсотки могли нараховуватися лише до вказаної дати і мають складати 702,80 грн. (20 дні (період нарахування з 26.05.2025 14.06.2022) х 35,14 грн.) Отже, сума заборгованості, яка могла бути нарахована ТОВ «Таліон Плюс» мала скласти 23267,21 грн. з яких тіло кредиту 21964,80 грн. та 1302,32 грн. відсотки (599,52 грн. + 702,80 грн.). Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 30.10.2023 до названого Договору факторингу ТОВ «Таліон Плюс» відступлено ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги до відповідача на загальну суму 24251,04 грн. 08.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 08/07/25-Е, згідно з яким Фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Фактору Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якими настав або виникне у майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком № 1 є невід`ємною частиною Договору. Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги відбувається в момент підписання Акту прийому-передачі реєстру Боржників (п. 1.2 договору факторінгу№ 08/07/25-Е). На підставі Реєстру боржників від 08.07.2025 та Акту прийому-передачі реєстру Боржників від названої дати до вказаного Договору факторингу ТОВ «ФК «ЕЙС» передано права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором в сумі 24251,04 грн, з яких тіло кредиту 21964,80 грн, відсотки 2286,24 грн. Разом з тим, сума заборгованості, яка могла бути відступлена від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та потім ТОВ «ФК «ЕЙС» складає 23267,21 грн. з яких тіло кредиту 21964,80 грн. та 1302,32 грн. відсотки. За правилом частини\~першої\~статті\~205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті\~207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до статті\~6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина\~перша\~статті\~627 ЦК України). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною\~першою\~статті\~638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина\~друга\~статті\~639 ЦК України). Абзац другий частини\~другої\~статті\~639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті\~205,\~207 ЦК України). У статті\~526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини\~першої\~статті\~1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина\~перша\~статті\~1048 ЦК України). Частиною\~другою\~статті\~1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття\~1055 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір був укладений сторонами в електронній формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України "Про електронну комерцію". Згідно з пунктом 6 частини\~першої\~статті\~3 Закону України "Про електронну комерцію"\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). За правилами частини\~дванадцятої статті\~11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття\~12 Закону України "Про електронну комерцію"\~визначає, яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Зважаючи, що без здійснення вищенаведених дій відповідача, зокрема підписання його електронним підписом, кредитний договір не був би укладений сторонами, то цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, та укладення цього договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача. Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21). Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Відповідно до приписів статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1 статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 80 ЦПК України). Враховуючи вищевикладені обставини, які відповідачем не заперечувалися й не спростовано, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за Договором позики обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню у розмірі 23267,21 грн. з яких тіло кредиту 21964,80 грн. та 1302,32 грн. відсотки. Дана сума складає 96% від позовних вимог (23267,21 х 100 / 24251,04). Щодо витрат на правничу допомогу, то суд виходить з такого. 09.07.2025 між ТОВ «ФК «ЕЙС» та Адвокатським бюро «Тараненко і партнери» укладено Договір про надання правової допомоги №09/07/25-01. Відповідно до п. 3.3 договору про надання правової допомоги гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи щодо яких узгоджені сторонами в протоколі погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги. За положеннями п. 3.4. після належного виконання доручення адвокатське бюро надає клієнту акт прийому-передачі наданих послуг. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом, за ч. 8 ст. 141 ЦПК України, на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). У відповідності до акту прийому-передачі наданих послуг від 09/07/25-01 від 09.07.2025 ТОВ «ФК «ЕЙС» та Адвокатським бюро «Тараненко і партнери» було погоджено надання/отримання послуг із складання позову, вивчення матеріалів, підготовка адвокатського запиту, підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації, а всього на суму 7000,00 грн. виходячи з договірної вартості послуг та витраченого часу. Звертаючись з\~позовом до\~суду позивачем\~сплачено судовий\~збір у\~розмірі 2422,40 грн. За положеннями частин 1, 3 ст. 133 ЦК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. За таких обставин з відповідача на користь позивача, згідно ст. 137, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню пропорційно задоволенню позовних вимог у таких сумах: 6720 грн. (7000 х 96%) витрат на професійну правничу допомогу та 2325,5 грн. (2422,40 х 96%) судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial