Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості: за Кредитним договором № 101488172 в сумі 57322,03 грн., яка складається з 15130 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 41682,03 грн. заборгованості за відсотками; 510.00 грн заборгованість за комісією; за Договором позики № 4625524 в розмірі 34750,00 грн., з яких : 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 24750,00 грн. сума заборгованості за відсотками. за Договором позики № 76412324 в розмірі 42000,00 грн., з яких : 10500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 31500,00 грн. сума заборгованості за відсотками. за Кредитним договором № 7327054 в сумі 67706,75 грн., яка складається з 17000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 49006,75 грн. заборгованості за відсотками; 1700,00 грн заборгованість за комісією, загальна сума заборгованості 201778,78 грн. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 08.08.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір № 101488172 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний, зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 кредитного договору. Кредитні кошти надавались товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредиторові з метою отримання кредиту. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом із додатками (в електронному вигляді в особовому кабінеті), ознайомився із усіма йогом умовами. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач також підтвердив, що умови договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Невід`ємною частиною цього договору є Правила, які є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.641,644 ЦК Українина укладення договору кредиту та визначають порядок умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 26.12.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу №26122023, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників. З реєстру боржників від 26.12.2023 до договору факторингу №26122023 від 26.12.2023 слідує, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 57322,03 грн, з яких: 15130,00 грн - сума заборгованість за основною сумою боргу, 41682,03 грн - сума заборгованість за відсотками, 510,00 грн- заборгованість за комісією; 12.09.2023 р. між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 4625524 , згідно умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату( проценти) від суми позики. Згідно умов договору позики сума позики складає 10000 грн. Строк позики на 30 днів. Процентна ставка до дати повернення позики/день 2,5%( фіксована). Дата повернення позики- 12.10.2023. Денна процентна ставка 2,5%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 1081,20%. Сторони погодили всі істотні умови договору та підписали його. Первісний кредитор свої зобов`язання належним чином виконав, кошти відповідачу надав. Проте відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість. 14.06.2021 між ТОВ « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого до позивача перейшли права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі і до [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників № 19 від 27.02.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.21, ТОВ « ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 34750 грн., з яких: 10000 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, 24750 грн.-сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 13.09.2023 р. між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 76412324 , згідно умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату( проценти) від суми позики. Згідно умов договору позики сума позики складає 10500 грн. Строк позики на 30 днів. Процентна ставка до дати повернення позики/день 2,5%( фіксована). Дата повернення позики- 13.10.2023. Денна процентна ставка 2,5%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 90465,53%. Сторони погодили всі істотні умови договору та підписали його. Первісний кредитор свої зобов`язання належним чином виконав, кошти відповідачу надав. Проте відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість. 14.06.2021 між ТОВ « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого до позивача перейшли права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі і до [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників № 20 від 20.03.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.21, ТОВ « ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 42000 грн., з яких: 10500 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, 31500 грн.-сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 13.09.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір № 7327054 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний, зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 кредитного договору. Кредитні кошти надавались товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредиторові з метою отримання кредиту. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом із додатками (в електронному вигляді в особовому кабінеті), ознайомився із усіма йогом умовами. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач також підтвердив, що умови договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Невід`ємною частиною цього договору є Правила, які є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.641,644 ЦК Українина укладення договору кредиту та визначають порядок умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 29.01.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу №29012024, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників. З реєстру боржників від 29.01.2024 до договору факторингу №29042024 від 29.01.2024 слідує, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 67706,75 грн, з яких: 17000 грн - сума заборгованість за основною сумою боргу, 49006,75 грн - сума заборгованість за відсотками, 1700,00 грн- заборгованість за комісією; Всупереч умов вказаних договорів, не зважаючи на повідомлення, [PERSON] не виконав свого зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги, [PERSON] не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки інших кредиторів . Відповідачу рекомендованим листом були направлені копії матеріалів справи та ухвали про відкриття провадження, але відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно ч. 4 ст.223ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.08.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 101488172. Сума кредиту 17000 грн., строком на 120 днів з 08.08.2023 р., термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 06.12.2023 р. 26.12.2023 р. між ТОВ «ФК «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 26122023, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Мілоан» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. З Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 26122023 від 26.12.2023 вбачається, що ТОВ «ФК «Мілоан» відступило право вимоги ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 101488172 укладеного з [PERSON] на суму 57322,03 грн., з яких сума основного боргу 15130 грн., сума боргу по відсоткам 41682,03 грн., 510 грн заборгованість за комісією. 12.09.2023 р. між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 4625524 , згідно умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату( проценти) від суми позики. Згідно умов договору позики сума позики складає 10000 грн. Строк позики на 30 днів. Процентна ставка до дати повернення позики/день 2,50%( фіксована). Дата повернення позики- 12.10.2023. Денна процентна ставка 2,5%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 1081,20%. Сторони погодили всі істотні умови договору та підписали його. Первісний кредитор свої зобов`язання належним чином виконав, кошти відповідачу надав. Проте відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість. 14.06.2021 між ТОВ « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого до позивача перейшли права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі і до [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників № 19 від 27.02.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.21, ТОВ « ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 34750,00 грн., з яких: 10000 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, 24750,00 грн.-сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ « ФК «ЄАПБ» за договором позики № 4625524 в розмірі 34750,00 грн. 13.09.2023 р. між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 76412324 , згідно умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату( проценти) від суми позики. Згідно умов договору позики сума позики складає 10500 грн. Строк позики на 30 днів. Процентна ставка до дати повернення позики/день 2,5%( фіксована). Дата повернення позики- 13.10.2023. Денна процентна ставка 2,5%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 90465,53%. Сторони погодили всі істотні умови договору та підписали його. Первісний кредитор свої зобов`язання належним чином виконав, кошти відповідачу надав. Проте відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість. 14.06.2021 між ТОВ « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого до позивача перейшли права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі і до [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників № 20 від 20.03.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.21, ТОВ « ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 42000,00 грн., з яких: 10500 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, 31500,00 грн.-сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ « ФК «ЄАПБ» за договором позики № 76412324 в розмірі 42000,00 грн. 13.09.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 7327054. Сума кредиту 17000 грн., строком на 120 днів з 13.09.2023 р., термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 11.01.2024 р. 29.01.2024 р. між ТОВ «ФК «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29012024, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Мілоан» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. З Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024 вбачається, що ТОВ «ФК «Мілоан» відступило право вимоги ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 7327054 укладеного з [PERSON] на суму 67706,75 грн., з яких сума основного боргу 17000 грн., сума боргу по відсоткам 49006,75 грн., 1700 грн заборгованість за комісією. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредити вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1ст. 1049 ЦК України передбачено,що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі,визначені родовими ознаками у такій самій кількості,такого самого роду та такої самої якості,що були передані йому позикодавцем)у строк та в порядку,що встановлені договором. Статтею 512ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснював жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. Суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умов Кредитного договору № 101488172 від 08.08.2023 р., умов договору позики № 4625524 від 12.09.2023, умов договору позики № 76412324 від 13.09.2023 та умов кредитного договору № 7327054 від 13.09.2023 р., добровільно не сплачує визначені договорами платежі. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором № 101488172 в сумі 57322,03 грн., яка складається з 15130 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 41682,03 грн. заборгованості за відсотками; 510.00 грн заборгованість за комісією; за Договором позики № 4625524 в розмірі 34750,00 грн., з яких : 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 24750,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 76412324 в розмірі 42000,00 грн., з яких : 10500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 31500,00 грн. сума заборгованості за відсотками;за Кредитним договором № 7327054 в сумі 67706,75 грн., яка складається з 17000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 49006,75 грн. заборгованості за відсотками; 1700,00 грн заборгованість за комісією, загальна сума заборгованості 201778,78 грн. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved