Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який є дитиною-інвалідом з дитинства. Вона зверталася із заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про призначення їй пенсії за віком. Однак, рішенням про відмову у призначенні пенсії за віком від 21.08.2025 р. №133650010855 Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком внаслідок не підтвердження факту визнання її дитини [PERSON] дитиною з інвалідністю до досягнення шестирічного віку, у зв`язку з тим, що при призначенні їй пенсії не взято до уваги медичний висновок №25 від 29.04.2003 р., оскільки в даному висновку ім`я дитини вказано « [PERSON] » не відповідає імені дитини вказаного в свідоцтві про народження « [PERSON] ». Просить суд задовольнити дану заяву, та винести рішення яким, встановити факт належності [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~правовстановлюючого документу,\~а саме:\~медичного висновку\~№25\~«про дитину-інваліда\~віком до\~16\~років направляється\~в районне\~(міське)\~управління праці\~та соціального\~захисту населення\~за місцем\~проживання батьків\~(опікунів)»\~від 29\~квітня 2003\~року,\~виданого Самбірською\~ЦРЛ на ім`я дитини [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для звернення в Управління пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, але представник позивача адвокат Бобак О.Б. подала до суду заяву в якій заяву підтримали повністю, просили задовольнити, просили слухати справу у їх відсутності. Представник заінтересованої особи\~Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що із свідоцтва про народження: [NUMBER] (актовий запис №303), виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 09 березня 2006 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що його матір`ю записана [PERSON] . Із медичного висновку №25 «про дитину-інваліда віком до 16 років направляється в районне (міське) управління праці та соціального захисту населення за місцем проживання батьків (опікунів)» від 29.04.2003 року, вбачається, що він виданий Самбірською ЦРЛ на ім`я [PERSON] , [INFO] . З виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №298716 від 28.10.2019 року, відомо, що [PERSON] , [INFO] визнаний інвалідом з дитинства безтерміново. Із паспорта громадянина України № [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . За даних\~обставин,\~суд приходить\~до висновку,\~що в\~медичному висновку\~№25\~«про дитину-інваліда\~віком до\~16\~років направляється\~в районне\~(міське)\~управління праці\~та соціального\~захисту населення\~за місцем\~проживання батьків\~(опікунів)»\~від 29.04.2003\~року,\~виданого Самбірською\~ЦРЛ невірно вказано ім`я дитини [PERSON] , [INFO] , і даний висновок належить [PERSON] , [INFO] Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє їй звернутися в Управління пенсійного фонду України, для оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved