Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову вказала, що 12 листопада 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського управління юстиції Запорізької області серії [NUMBER] , актовий запис №52. У шлюбі народились спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 09 вересня 2022 року рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області шлюб було розірвано. Після початку повномасштабного вторгнення на територію України, вона разом з дітьми була вимушена виїхати з постійного місця мешкання: [ADDRESS] . Після розлучення, за домовленістю з відповідачем, доньки постійно проживають з нею, на сьогоднішній день місце проживання, як ВПО зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . 17 січня 2023 року між нею та гр. [PERSON] укладено шлюб у Комунарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса), у зв`язку з чим вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Зазначила, що вона повністю опікується інтересами і потребами дітей, піклується про них, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям. Після початку повномасштабного вторгнення на територію України, відповідач залишився на окупованій території. Там постійно проживає. Вона ніколи не перешкоджала і не мала наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню батька з дітьми. Вона повністю віддає дітям свою любов і турботу, велику увагу приділяє розвитку дітей. Батько дітей з лютого місяця 2022 року жодного разу особисто не відвідав дітей. Ніяким чином не бере участі у житті та утриманні їх. На протязі тривалого часу будь-які контакти з відповідачем взагалі відсутні. Виходячи з того, що увесь час діти проживали з нею, вона займається їх вихованням та піклуванням, доньки прив`язані до останньої, відсутність відповідача, його недисциплінованість і безвідповідальність, свідчать про небажання його будь-що мати спільне з дітьми. За обставин, які склалися, нею створені найкращі умови для дітей, в них є свій дитячий куточок, де вони граються, є спальний куточок, де вони відпочивають, діти забезпечені іграшками та іншими речами для розвитку. Таким чином, мешкаючи разом з дітьми в квартирі, вона має змогу надати дітям власну кімнату обладнану усім необхідним для відпочинку та навчання. Вона любить своїх дітей, вона має змогу забезпечити їх всім необхідним. У останньої нормований робочий день, своєчасна виплата заробітної плати. Вона постійно слідкує за станом здоров`я дітей, відвідує лікарні, піклується про їх розвиток, у неї з доньками психологічний контакт, прив`язаність один до одного. Тому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей. Ухвалою судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя Дмітрієвої М.С. від 07.11.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання. Розпорядженням Комунарського районного суду міста Запоріжжя №53-к від 26.06.2024 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 333/9843/23 (провадження №2/333/1311/24). Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ справу передано в провадження судді Піх Ю.Р. Ухвалою суду 26.06.2024 року суддя Піх Ю.Р. прийняв позовну заяву до свого провадження, та вирішив розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 12.08.2025 р. підготовче судове засідання закрито, призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, своєчасно та належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Місце проживання відповідача [PERSON] знаходиться на тимчасово окупованій території, повідомлення про судове засідання через засоби поштового зв`язку неможливо здійснити, виклик відповідача здійснювався через оголошення на сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Відповідач повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Комунарському району в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, та висновок щодо недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] . Представник Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступних висновків. 12.11.2011 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] актовий запис №52 від 12.11.2011 р. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2022 року шлюб між ними розірвано. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17.01.2023 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) [PERSON] зареєструвала свій шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] . Згідно довідок № 1432 № 1433 діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] з 20.09.2021 року. Згідно довідок внутрішньо-переміщених осіб, [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав [PERSON] встановлено, що зараз діти проживають разом з матір`ю, молодшою сестрою [PERSON] та вітчимом. Відповідно акту обстеження умов проживання дитини, складеним спеціалістами відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 28.03.2024р., матір`ю створені всі необхідні умови для навчання та розвитку дівчаток. Зі слів позивачки, батько дітей, [PERSON] , залишився проживати у с. Новомиколаївка Мелітопольского району Запорізької області, яке тимчасово окуповане, вказані засоби зв`язку з ним не відповідають. Під час спілкування з дівчатами було з`ясовано, що діти спілкуються з батьком засобами Telegram, частіше він пише, коли є можливість, бо багато працює і не завжди є зв`язок. Частіше спілкуються з бабусею. На дні народження вітає, висилає кошти. Дівчата скучають за батьком і за бабусею, яка також залишилась на тимчасово окупованій території. За інформацією Запорізького міського центру соціальних служб під час бесіди було з`ясовано, умови проживання добрі, родина проживає у орендованій квартирі, для дітей наявне усе необхідне для навчання та розвитку, іграшки, одяг по сезону. Зважаючи на викладене вище, враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дітей, думку членів комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району інформації,

Outcome: dismissed