Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявниця просить встановити, що заповіт складений [PERSON] 10.01.2005 року, посвідчений 10.01.2005 секретарем виконкому Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за номером 02, дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги заявниця аргументує тим, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким усе належне їй майно заповіла заявниці. Під час складання вказаного заповіту запис по батькові заповідача був помилково вказаний як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Заявниця є єдиною спадкоємицею за заповітом майна померлої, однак через розбіжність по батькові спадкодавця у заповіті « [PERSON] » з свідоцтвом про смерть « [PERSON] », вона не може належним чином реалізувати своє право на спадщину. Ухвалою суду від 27.10.2025 відкрито провадження по справі. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю (а. с. 15). Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився також, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а. с. 23). У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Виконкомом Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області 01.12.2005 (а. с. 6) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00053686337 від 18.09.2025 (а. с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] (а.с.10-14). За життя [PERSON] усе належне їй майно заповіла заявниці [PERSON] , про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 10.01.2005 секретарем виконкому Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за номером 02, однак при оформленні вказаного заповіту запис по батькові заповідача був помилково вказаний як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » (а.с.8). Факт того, що заповіт складений [PERSON] 10.01.2005 року, посвідчений 10.01.2005 секретарем виконкому Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за номером 02, дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: довідкою про реєстрацію місця проживання [PERSON] (а. с. 5), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а. с. 6), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00053686337 (а. с. 7), заповітом посвідченим секретарем виконкому Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Лесик О. І. 10.01.2005, зареєстрованого в реєстрі за №02 (а. с. 8), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №82842236 від 10.10.2025 (а. с. 9), технічним паспортом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований пл. [ADDRESS] (а. с. 10-12), довідкою виданою виконкомом Дзюньківської сільської ради №64 від 05.01.2006 (а.с. 13), копією домової книги (а. с. 14). Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що заповіт складений [PERSON] 10.01.2005 року, посвідчений 10.01.2005 секретарем виконкому Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за номером 02, дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] , факт вчинення заповітного розпорядження [PERSON] має для заявниці юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, то заявлені вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved