Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору №3558776 від 25.01.2021 року відповідач [PERSON] , отримав в ТОВ «Авентус Україна» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 10000,00 гривень, вказаними кредитними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний повернути позику в строк кредитування 360 днів, та сплатити проценти за користування позикою. Згідно кредитного договору №0973242180 від 19.11.2020 року відповідач [PERSON] , отримав в ТОВ «Інфінанс» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 5000,00 гривень, вказаними кредитними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний повернути позику в строк кредитування 30 днів, та сплатити проценти за користування позикою. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитними договорами, загальна заборгованість відповідача за кредитами становить 73470,96 гривень. Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитними договорами, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] ,\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~належним чином\~за допомогою електронного кабінету щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 10:00 год. 06 листопада 2025 року, про причини неявки в судове засідання не повідомив, заперечень проти позову не надав. У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , укладено кредитний договір №3558776 від 25.01.2021 року відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав в ТОВ «Авентус Україна» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 10000,00 гривень, якими [PERSON] , скористався. Крім того, між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] , укладено кредитний договір №0973242180 від 19.11.2020 року відповідно до якого відповідач [PERSON] , отримав в ТОВ «Інфінанс» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 5000,00 гривень, якими [PERSON] , скористався. 26.08.2021 року було укладено договір №26082021 відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3558776. 23.05.2024 року було укладено договір №23/05/24 відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3558776. Таким чином,\~ТОВ «Факторинг\~ Партнерс»\~наділено правом\~вимоги до Відповідача за договором №3558776. 11.02.2022 року було укладено договір №11-02/22 відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0973242180. 10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0973242180. 18.02.2025 року було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0973242180. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №0973242180. Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що загальна заборгованість [PERSON] , перед ТОВ «Факторинг Партнерс» за кредитним договорам №3558776 від 25.01.2021 року складає: 32800,00 гривень. Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що загальна заборгованість [PERSON] , перед ТОВ «Факторинг Партнерс» за кредитним договорам №0973242180 від 19.11.2020 складає: 71526,49 гривень. Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним\~договором\~банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити\~проценти. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved