Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, посилаючись на те, що він перебував у шлюбі із відповідачкою, під час шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування вказує, що в період з січня по травень 2018 під час спільного проживання між сторонами виникали часті сварки, періодично сторони проживали окремо. У подальшому позивач виїхав до Чеської Республіки працювати та повернувся 16.08.2018. [INFO] народився [PERSON] , про що 07.02.2019 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області складено відповідний актовий запис № 360, в актовому записі про народження дитини батьком дитини був записаний [PERSON] . Вважає, що він безпідставно вказаний батьком дитини, у зв`язку з чим позивач просить суд виключити його з актового запису про народження дитини, як батька [PERSON] , [INFO] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2023 головуючим суддею у цій справі визначено суддю Житомирського районного суду Житомирської області Татуйка Є.О. У подальшому, ухвалою суду від 22 серпня 2023 у цій справі відкрито загальне позовне провадження. 13 березня 2024 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області в цій справі призначено судову біологічну експертизу молекулярно - генетичного дослідження ДНК для визначення кровної спорідненості проведення якої доручено експертам Київського клінічного бюро судово - медичних експертиз. 13 травня 2024 Київським міським клінічним бюро судово - медичних експертиз вищевказана ухвала суду повернена без виконання. Згодом, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 16 жовтня 2024 матеріали цієї справи передані судді Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М. Ухвалою суду від 26.11.2025 прийнято цивільну справу до свого провадження та здійснено її розгляд за правилами загального позовного провадження. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити, оскільки він дізнався про те, що він не є батьком [PERSON] ще у 2023 році. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, та підтвердила, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] . З огляду на той факт, що відповідач визнала позовні вимоги і підтвердила, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] , представник позивача - адвокат Рябчун О.Л. клопотання про призначення експертизи залишити без розгляду. Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 140). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований 23.06.2016 Виконавчим комітетом Озерянківської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 9). [INFO] народився [PERSON] , про що 07.02.2019 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області складено відповідний актовий запис № 360, в актовому записі про народження дитини батьком дитини був записаний [PERSON] (а.с. 12). Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з частиною 1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За частиною 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено. Таким чином, враховуючи визнання відповідачем [PERSON] позову, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а також те, що обставини викладені позивачем в обґрунтування позову, а саме відсутність кровного споріднення між [PERSON] , який записаний батьком і дитиною [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході розгляду цієї справи, позовна заява позивача про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягає задоволенню. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] . Також, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1073,60 грн судового збору.

Outcome: approved