Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Адвокаткою Джулай А.А. було подано до суду позов [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якій він мотивує свої вимоги тим, що їхня з відповідачкою сім`я розпалася через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя між сторонами припинено. Сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, стосунки не підтримують. Від шлюбу вони мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Збереження сім`ї позивач вважає неможливим та на примирення не згоден. У судове засідання позивач та його представниця не з`явилися, проте остання завчасно подала заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за відсутності сторони позивача, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.п.25). Відповідачка не з`явилася до суду також, проте відповідно до адресованої суду письмової заяви заявлені вимоги визнала в повному обсязі та розгляд справи просила провести без її участі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] » (а.п.29). Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 03.09.2013, про що виконавчим комітетом Заїздської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за №10 (а.п.5). З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] вбачається, що сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.п.6-7). Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом ч.3, 4 ст.56 СК України. Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність у них неповнолітніх дітей, та зважаючи на те, що згідно з письмовими заявами сторін позивач наполягає на розлученні, а відповідачка не заперечує проти такого, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Також відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на те, що відповідачка у своїй заяві просила не відновлювати їй дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі ст.104, 105, 112, СК України,

Outcome: approved