Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою. Заяву обгрунтовує тим, що 09.07.2024 він звернувся до Першої Луцької державної нотраріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] у звязку з чим було заведено спадкову справу № 289/2024. 07.02.2025 він звернувся до Першої Луцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом на частку житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . 1/6 частка вказаного будинку належала [PERSON] , 1/6 належала [PERSON] , який помер [INFO] , спрадкоємцем якого були дочки [PERSON] та дружина [PERSON] , які прийняли спадщину, але померли не оформивши своїх спадкових прав. 1/6 частка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але померла не оформивши спадкових прав. При зверненні до нотаріуса було виявлено розбіжності, зокрема в свідоцтві про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (після реєстарції шлюбу прізвище [PERSON] ), дошлюбне прізвище нареченої [PERSON] (не [PERSON] ), по батькові [PERSON] (не [PERSON] ). У зв`язку з наведеним постановою державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Шевчук Г.М. від 07.02.2025 № 253/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Посилаючись на викладене, для поновлення своїх спадкових прав заявник, просить суд встановити факт, що його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] є дочкою [PERSON] , а також підтвердити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті батька і той факт, що [PERSON] єдина з дітей проживала з батьками на момент їх смерті. Ухвалою судді від 21.07.2025 заяву [PERSON] , залишено без руху. На виконання вимог ухвали заявником усунуто зазначені в ній недоліки у визначений строк. Ухвалою судді від 04.09.2025 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. До початку розгляду справи від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, подану заяву підтримав та просив задовольнити з наведених у ній підстав. Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення заяви поклалася на розсуд суду. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та подані докази на підтвердження обґрунтованості заяви, суд установив таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~№ 5\~«Про судову\~практику про\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Із копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , її батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 09). 24.05.1990 заяник [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після чого остання змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.02.1988 спадкоємцями майна [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). З копії будинкової книги на будинок [ADDRESS] вбачається, що за вказаною адресою були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , дочка [PERSON] . В графі «рід заняття, посада та місце роботи. Коли на утриманні, то на чиєму», вказано на утримання батька [PERSON] . Аналізуючи наведене, вбачається наявність розбіжностей в написанні прізвища [PERSON] та її по батькові, а саме в свідоцтві про народження вона вказана як [PERSON] , а в свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON] , натомість в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 18.02.1988 її батько зазначений як [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 11). 07.02.2025 заявник звернувся до Першої Луцької державної нотраріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом на частку житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Шевчук Г.М. від 07.02.2025 № 253/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Постанова мотивована тим, що в свідоцтві про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (після реєстарції шлюбу прізвище [PERSON] ), дошлюбне прізвище нареченої [PERSON] (не [PERSON] ), по батькові [PERSON] (не [PERSON] ). Щодо різного написання імені батька [PERSON] , а саме « [PERSON] » та « [PERSON] », суд враховує що ім`я [PERSON] запозичене зі старогрецької та на східнослов`янському грунті поряд з формою [PERSON] виступають імена [PERSON] , [PERSON] . У сучасній мові [PERSON] і [PERSON] уживаються паралельно. Судом встановлено, що факт родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для вчинення нотаріальних дій щодо нерухомого майна, а саме прийняття спадщини. Факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та її батьком [PERSON] підтверджується дослідженими у справі документами. Щодо встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини після смерті батька та те, що [PERSON] є єдиною з дітей, яка проживала з батьками на момент їх смерті, то суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження фактів, які заявник просить встановити, а відтак в цій частині в задоволенні заяви, слід відмовити. Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: partial