Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

19.02.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «ФК «РІАЛЬТО», інтереси якого представляє Руденко К. В., до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 32 980, 00 грн. Позовна заява мотивована тим, що відповідно до укладеного договору № 230528-62181-1 від 28.05.2023 між ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» (торгова марка «MONETKA») та [PERSON] , позичальник отримав кредит у розмірі 4 000, 00 грн, строком на 150 днів (до 25.10.2023), шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] , емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3, 5 % від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затвердженими наказом директора ТОВ «ФК «РІАЛЬТО», викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://monetka.ua/uk/about_us. Одноразовий ідентифікатор 518836 направлявся відповідачу 28.05.2023 о 17:13:48 год. шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер [NUMBER] , який вказувався при реєстрації. Повідомлення на номер телефону [NUMBER] відповідача було надіслане та доставлене за допомогою сервісу ТОВ «Мобізон» 28.05.2023 о 17:13:48 год. В порушення умов кредитного договору, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за договором № 230528-62181-1 від 28.05.2023 станом на 17.02.2025 становить 32 980, 00 грн, яка складається з: 4 000, 00 грн - заборгованість за кредитом; 28 980, 00 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. кредитного договору за ставкою 3, 5 % за кожен день користування кредитом за період з 28.05.2023 по 25.10.2023 (включно). Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судовий збір у сумі 2 422, 40 грн та 9 000, 00 грн витрат на правову допомогу. У додатку до позовної заяви позивачем надані докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу (а. с. 9-11). Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 головуючим суддею по справі визначено суддю Березовську О. А. Справа передана судді 20.02.2025. 28.02.2025 судом була одержана Інформаційна довідка з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання відповідача [PERSON] (а. с. 53). Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2025 прийнято вище зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, задоволено клопотання позивача про витребування письмових доказів. 10.03.2025 через систему «Електронний суд» судом було одержано від відповідача відзив на позовну заяво, в якому відповідач вказує, що між сторонами дійсно існували договірні відносини, а саме кредитний договір, укладений між позивачем та відповідачем. Однак, вона як фізична особа звернувся до Господарського суду Вінницької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку ст. 115 Кодексом України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), у зв`язку з наявною та непогашеною заборгованістю. 03.08.2023 ухвалою Господарського суду Вінницької області по справі № 902/978/23 постановлено: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] , (м. Вінниця, РНОКПП [NUMBER] ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінську Н. О. Позивач як конкурсний кредитор не скористався можливістю подання заяви про грошові вимоги до [PERSON] . Пунктом 5 ухвали Господарського суду Вінницької області від 24.10.2023 у справі № 902/978/23 про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений КУзПБ строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 26.10.2023. На підставі зазначеного відповідач просить суд повністю відмовити в задоволенні позову до [PERSON] . Справу №127/5600/25 за позовом ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» - закрити. 12.03.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, в якій крім вже зазначеного в позовній заяві повідомляє суду, щодо твердження відповідача про те, що позивач не скористався можливістю подання заяви про грошові вимоги до [PERSON] , що в ухвалі господарського суду не зазначено про те, що саме кредит [PERSON] перед ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» погашено, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для закриття провадження у справі № 127/5600/25. Просить суд відмовити [PERSON] в задоволенні вимоги про закриття провадження у справі № 127/5600/25, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 18.03.2025 від відповідача на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач, посилаючись на практику Верховного Суду вказує, що процедура неплатоспроможності фізичних осіб була введена законодавцем як інструмент виходу правовим способом зі скрутного фінансового становища для приватних осіб, а саме задля звільнення від боргів та відновлення платоспроможності. Кредитор, який має конкурсні вимоги до боржника, ознайомившись з оголошенням про відкриття провадження у справі про банкрутство повинен надіслати заяву з своїми вимогами до арбітражного керуючого (зберегти докази такого подання), а потім цю заяву разом з доказами подання, подати до суду, при цьому при подачі заяви до суду повинні бути враховані вимоги до заяви, які зазначені у частині 3 статті 45 КУзПБ. Згідно з положеннями КУзПБ конкурсним кредитором є кредитор за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Відповідач наголошує, що копія ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.08.2023 про відкриття провадження у справі № 902/978/23 була надіслана судом позивачу, про що вказано у пункті 20 цієї ухвали. В зв`язку з зазначеним, кредитор ознайомлений з тим, що [PERSON] , проходить процедуру реструктуризації боргів. У тексті ухвали Господарського суду Вінницької області від 24.10.2023 про закриття провадження у справі № 902/978/23 вказано, що в судовому засіданні 24.10.2023 судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н .О. про закриття провадження у справі. Вказане клопотання мотивоване тим, що підставами подання боржником заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є неможливість погасити заборгованість в розмірі 399 758, 75 грн перед фінансовими установами, зокрема, ТОВ «ФК «РІАЛЬТО». Після офіційного оприлюднення 04.08.2023 оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність [PERSON] до 03.10.2023 жодних заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника до суду не надходило. Додатково відповідач повідомляє, що в тексті вище зазначеної ухвали вказано, що у заяві арбітражного керуючого зазначено, що остання на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2023 та

Outcome: dismissed