Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач зазначив, що в жовтні 2017 року АТ «Універсал Банк» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом, яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом Банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. 26.11.2023 року між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. 26.11.2023 року [PERSON] звернувся до АТ «Універсал Банк» із заявою-анкетою до договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] та встановлення кредитного ліміту на суму, вказану у Мобільному додатку. Клієнт своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що анкета-заява разом із умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, зарезервувавши та відкривши поточний рахунок № [NUMBER] та встановив ліміт використання кредиту у розмірі до 8000 гривень. Після підписання заяви [PERSON] взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають у результаті використання платіжних карток, згідно тарифів. Однак, не дивлячись на взяті на себе зобов`язання, не дотримується даних умов, а саме не здійснює повернення кредиту у терміни та на умовах, визначених умовами та правилами, а також тарифами. У зв`язку із порушенням умов договору про надання банківських послуг від 26.11.2023 року зі сторони [PERSON] перед АТ «Універсал Банк» виникла заборгованість у розмірі 18358,86 гривень, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом в сумі 18358,86 гривень. АТ «Універсал Банк» просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за договором про надання банківських послуг. Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач не делегував свого представника в судове засідання, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що відповідно до\~ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~26.11.2023 року між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. 26.11.2023 року [PERSON] звернувся до АТ «Універсал Банк» із заявою-анкетою до договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] та встановлення кредитного ліміту на суму, вказану у Мобільному додатку. Клієнт своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що анкета-заява разом із умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, зарезервувавши та відкривши поточний рахунок № [NUMBER] , встановив кредитний ліміт на платіжну картку в розмірі до 8000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Після підписання заяви [PERSON] взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають у результаті використання платіжної картки, згідно тарифів. Однак, не дивлячись на взяті на себе зобов`язання, не дотримується даних умов, а саме не здійснює повернення кредиту у терміни та на умовах, визначених умовами та правилами, а також тарифами. \~ \~ \~ \~ \~На підтвердження факту укладення кредитного договору Банк надав Умови і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів Мonobank,. Згідно із наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, заборгованість [PERSON] за договором від 26 листопада 2023 року станом на 03 березня 2025 року становить 18358,86 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) в сумі 18358,86 грн. У зв`язку із порушенням умов договору про надання банківських послуг від 26.11.2023 року зі сторони [PERSON] перед АТ «Універсал Банк» виникла заборгованість у розмірі 18358,86 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] своєчасно не надавав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 18358,86 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення на його користь з [PERSON] заборгованості за Договором про надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141\~ЦПК\~України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved