Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

І. Зміст позовних вимог Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 750,00 грн, а також судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.04.2024 року між первісним кредитором ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] укладено Договір № 1586906 про надання споживчого кредиту на суму 5000 грн. строком до 25.04.2025 року. Договір укладено в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Первісний кредитор свої зобов`язання виконав та надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн. шляхом перерахування коштів на платіжну картку № [NUMBER] . У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на підставі Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року відступило право грошової вимоги до відповідача на користь Позивача - ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ". Позивач стверджує, що станом на дату подання позову відповідач має заборгованість за Договором, яка складає 29750 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 серпня 2025 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав , суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Судом встановлено, що 30 квітня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛОН КРЕДИТ» (Первісний кредитор) та [PERSON] (Відповідач) було укладено Договір № 1586906 про надання споживчого кредиту. Основні умови Договору: Сума кредиту: 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок (п. 1.3.). Строк кредиту: 360 днів, з 30.04.2024 року по 25.04.2025 року (п. 1.4.). Стандартна процентна ставка: 1,5% в день (п. 1.5.1.). Договір укладено в електронній формі через інформаційно-телекомунікаційну систему (ІКС) Первісного кредитора. Згода Відповідача з умовами Договору (акцепт оферти) була надана шляхом введення електронного підпису одноразовим ідентифікатором «E613», що відповідає алгоритму, викладеному в Правилах надання коштів у кредит. ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» виконало свої зобов`язання, надавши кредит у сумі 5 000 грн. у безготівковій формі. Кошти були перераховані на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] через систему платіжного провайдера ТОВ "ПЕЙТЕК" (лист ТОВ «ПЕЙТЕК»). Надання Відповідачем реквізитів картки вказує на узгодження способу перерахування коштів. Відповідач не виконав зобов`язання щодо повного повернення суми кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно з Розрахунком, наданим Позивачем, загальна сума заборгованості становить 29 750 грн. 24 грудня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (Клієнт) та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (Фактор, Позивач) укладено Договір факторингу № 24122024, за яким право грошової вимоги до [PERSON] перейшло до позивача. Таким чином, ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" набуло статусу належного кредитора у зобов`язанні Відповідача. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 514, 516 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд вважає, що надані позивачем докази (кредитний договір, договір факторингу, розрахунок заборгованості) є належними та допустимими, підтверджують факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем. Нарахування процентів, здійснене позивачем, є правомірним та відповідає умовам кредитного договору та нормам чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги позивача про стягнення судових витрат обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується відповідним платіжним документом. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: Копію Договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024. Заявку на виконання доручення до Договору. Рахунок на оплату. Акт прийому-передачі виконаних робіт. Згідно з умовами договору та акту, вартість наданих послуг становить 10 000,00 грн. Таким чином, суд вважає, що витрати на правничу допомогу є обґрунтованими та пропорційними до предмета спору, і їх належить стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved