Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору від 12 листопада 2024 року [PERSON] отримав кредит\~у розмірі 163000 грн.,\~на строк\~36\~місяців,\~із встановленням\~річної відсоткової\~ставки у\~розмірі 31\~%.\~ [PERSON] не виконав зобов`язання за кредитним договором, тому позивач, просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 175913 грн. 12 коп. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні визнав повністю. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 25 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального провадження (а.с.52). Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~ 12 листопада 2024 р. між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] \~ шляхом\~підписання відповідачем\~заяви про\~приєднання до\~Умов кредитування\~та правил \~надання банківських \~послуг укладено\~ кредитний\~договір,\~відповідно до\~умов якого\~відповідачу надано кредит \~у розмірі 163000 грн.,\~на строк\~36\~місяців,\~із встановленням\~річної відсоткової\~ставки у\~розмірі 31\~%.\~ При укладенні договору, відповідач підписав ознайомлення з умовами кредитування. Встановлено,\~що відповідач\~ не дотримувався \~умов Кредитного\~договору,\~внаслідок чого,\~ згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача становить 175913 грн. 12 коп., яка складається із наступного: заборгованість за основною сумою кредиту 163000 грн., заборгованість за відсотками 12913,12 грн. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно ч.1\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнав. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1ст. 1054 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048цього Кодексу\~.( ч.2\~ст. 1050ЦК України). Наданий Банком розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконував, щомісячний платіж, який узгоджено сторонами, не сплачує. Правильність наданого банком розрахунку заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і визнана відповідачем в судовому засіданні. Отже, відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для дострокового стягнення заборгованості. Розподіл судових\~витрат\~між\~сторонами Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 2422 грн. судового збору (а.с. 1). Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного,

Outcome: approved