Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

16.09.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника Москаленко М.С. звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 73767621 у розмірі 26978 грн. та понесених судових витрат. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 09 вересня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальність «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 73767621\~шляхом підписання електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов договору кредитні кошти надаються шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки. Сума кредиту 14000 грн., строк кредиту 30 днів, процентна ставка (фіксована) 0,250 % в день, комісія за надання позики 2100,00 грн. 14.06.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого\~\~ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 44 від 2102.2025 року до договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 26978 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. З моменту\~отримання права\~вимоги до\~відповідача позивачем\~не здійснювалося\~нарахування жодних\~штрафних санкцій.\~Отже,\~ [PERSON] \~має непогашену\~заборгованість перед\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за\~договором позики\~№ 73767621\~від 09.09.2024\~у розмірі\~\~26978\~грн.,\~з яких\~ 12950\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;\~4935\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками,\~6993\~грн.\~ сума\~заборгованості по\~процентам за\~понадстрокове користування\~позикою,\~2100\~грн.\~ комісія\~за надання\~позики. Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу судом був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 26 вересня 2025 року отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі. У встановлений судом строк відзив на позов не подала. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 09 вересня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальність «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 73767621\~шляхом підписання електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов договору кредитні кошти надаються шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки. Сума кредиту 14000 грн., строк кредиту 30 днів, процентна ставка (фіксована) 0,250 % в день, комісія за надання позики 2100,00 грн. 14.06.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого\~\~ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 44 від 2102.2025 року до договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 26978 грн. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного договору позики, відповідач належно не виконала взятого на себе зобов`язання, в результаті чого у неї утворилася заборгованість за договором позики № 73767621від\~09.09.2024 на загальну суму 26978 грн., з яких 12950 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4935 грн. сума заборгованості за відсотками, 6993 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, 2100 грн. комісія за надання позики. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1 статті 1088 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). А згідно приписів ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів, а також зважаючи на те, що відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 26978 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 3028 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved