Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання\~шлюбу,\~зазначивши,\~що вони\~з відповідачем\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 02\~листопада 2004\~року Наталинською\~сільською радою\~Красноградського району\~Харківської області,\~актовий запис\~№ 52. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Позивачка проживає з дитиною й надалі планує проживати разом з нею. Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 02 листопада 2004 року Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис № 52. Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2025 року відкрите провадження у цивільній справі № 626/2930/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням\~(викликом)\~сторін. \~ \~\~ \~ \~ Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що наполягає на позові та вважає примирення неможливим. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином; надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та вважає примирення неможливим. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 листопада 2004 року Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис № 52, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Сторони не бажають надалі перебувати у шлюбі, вважають збереження сім`ї неможливим. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відповідачка по справі змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на післяшлюбне « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне відповідачці залишити право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved