Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

ТОВ «Сучасний Факторинг» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договором, який мотивовано тим, що 09.03.2020 року між [PERSON] та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено кредитний договір №11200740371, згідно з умовами якого сума кредиту за цим договором складає 8 000 грн. Відповідно до умов договору грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 24 календарних місяців, платності - 5% від загальної початкової суми кредиту. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 80,14% від загальної суми кредиту. Позивач зазначає, що перший внесок за товар склав 8 246,00 грн. був сплачений покупцем продавцю в момент придбання товару (п.3.3). Пункт 3.5 передбачає, що перелік товарів та послуг, які придбаваються за рахунок кредитних коштів визначено покупцем в заяві на отримання споживчого кредиту. Факт отримання товару та послуг підтверджується особистим підписом Покупця у видатковій накладній або відповідному правочині на отримання послуг. Відповідно до п.3.9. та 3.10. Кредитного договору розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 666,67 грн. з моменту укладання Кредитного договору до 09.07.2020 року включно, з 10.07.2020 року розмір щомісячного платежу становить 1 066,67 грн., а щомісячний платіж повинен сплачуватися до 9 числа кожного місяця. В той же час відповідач свої зобов`язання не виконав, тому станом на 19.08.2025 року заборгованість відповідача за цим кредитним договором становить 11 200,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. - загальна заборгованість за тілом кредиту, 3 200,00 грн. - загальна заборгованість за комісією. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду із даним позовом, в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 11200740371 від 03.03.2020 року в розмірі 11 200,00 грн. та судові витрати. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Зазначену ухвалу суду із копією позовної заяви з додатками було направлено судом на адресу місця реєстрації відповідача, однак поштове відправлення повернулось до суду із зазначенням причини повернення: за закінченням терміну зберігання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Відповідач правом подання відзиву на позов не скористався, будь-яких інших клопотання ним подано не було. Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст.. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають право відносини, врегульовані нормами ст.. ст. 207, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Судовим розглядом встановлено, що 09.03.2020 між ТОВ "Сучасний Факторинг" та [PERSON] укладено договір позики № 11200740371, сума кредиту складає 8 000 грн. Пунктом п. 3.6 договору позики визначено строк користування кредитом, який становить 12 календарних місяці. Пунктом 3.7 договору позики обумовлена плата за користування позикою, яка складається з річних відсотків за її користування - 0% від суми кредиту, реальна річна процентна ставка встановлена на рівні 0% річних від загальної суми, щомісячна комісія за управління кредитом 5,0% від суми позики. Щомісячний платіж по погашенню позики становить 666,66 грн. Сукупна вартість позики становить 11 200 грн. (п. п. 3.8, 3.10) Відповідно до п. п. 4.2, 4.2.1 кредитного договору покупець зобов`язаний повернути одержаний кредит, вносити плату за користування кредитом у порядку, визначеному договором. Позивач ТОВ "Сучасний Факторинг" виконало своє зобов`язання за договором позики та надало відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 8 000 грн. Доказів на спростування отримання коштів у позику відповідачем [PERSON] , в тому числі доказів на його погашення позики, суду не надано. Отже, відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконав тому станом на 19.08.2025 року заборгованість відповідача за цим кредитним договором становить 11 200,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. - загальна заборгованість за тілом кредиту, 3 200,00 грн. - загальна заборгованість за комісією. Статтею 509\~Цивільного кодексу\~України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 Цивільного кодексу України). Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 статті 625\~Цивільного кодексу\~України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, з урахуванням вищенаведеного та наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати - на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. У зв`язку із наведеним з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн. Згідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved