Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

24 липня 2025 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати його батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , зобов`язавши Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис № 729 від 15 червня 2018 року, складений Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши у графі батько - « [PERSON] , [INFO] , громадянин України», змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по-батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В обґрунтування позову зазначив, що 14 березня 2016 року він познайомився з [PERSON] , а в подальшому між ними з`явилося почуття симпатії та любові один до одного. На той час [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. [INFO] [PERSON] народила сина - [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] , батьком дитини вказаний відповідач, оскільки дитина народжена на той час у зареєстрованому шлюбі, а тому відомості про батька дитини в актовий запис про народження були внесені на підставі актового запису про укладення шлюбу. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2023 року по справі № 204/9101/22 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу, 15 липня 2023 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] . Остання у червні 2025 року повідомила позивача про те, що він є біологічним батьком її сина - [PERSON] , та з метою внесення змін до актового запису про народження [PERSON] №729 від 15 червня 2018 року було вирішено звернутися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Однак, оскільки на дату народження дитини [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] та реєстрація народження дитини здійснена відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, а тому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відмовлено позивачу у реєстрації батьком дитини та роз`яснено право на звернення з позовом до суду. Крім того, з метою доказового встановлення батьківства було проведено молекулярно - генетичне експертне дослідження. Позивач бажає документально зафіксувати своє батьківство відносно [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису про народження дитини. У зв`язку з викладеним позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги і просили позов задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. В судовому засіданні суду повідомив, що з третьою особою [PERSON] він познайомився у 2016 році, у них розпочалися романтичні відносини, вони почали зустрічатися, однак однією родиною вони почали проживати вже після народження дитини, приблизно з вересня 2018 року. У 2023 році він одружився з [PERSON] . З вересня 2018 року вони постійно разом з дитиною проживають однією родиною, [PERSON] вважає його батьком, оскільки позивач майже з самого народження проживає зі своїм сином. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила, що біологічним батьком її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , з яким вона познайомилась у 2016 році та почала проживати разом з вересня 2018 року. З 2023 року вона з позивачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. З відповідачем не проживала разом тривалий час, шлюб носив формальний характер. Третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та відповідач [PERSON] , [INFO] , записані батьками дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15 червня 2018 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 729 (а.с.16). Згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2023 року по справі № 204/9101/22 (провадження № 2/204/694/23), що набрало чинності 21 лютого 2023 року, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 23 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 207 - розірваний (а.с.22). Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Таким чином, судом встановлено, що на час народження дитини, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що і стало підставою для внесення відомостей про відповідача як про батька дитини до свідоцтва про народження дитини. Після розірвання шлюбу з [PERSON] , [INFO] [PERSON] зареєструвала шлюб з позивачем по справі - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 199 (а.с.23). Відповідно до статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. 24 липня 2025 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] про визнання батьківства, зазначивши, що саме він є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. У пункті 9 Постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Як вбачається з наданого позивачем висновку молекулярно - генетичного експертного дослідження для подання до суду від 03 липня 2025 року № 48822, проведеного ТОВ «МАМА ПАПА», ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999% (а.с. 24-43). За таких обставин, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні у справі матеріали та докази в їх сукупності, та приймаючи до уваги факт визнання позивачем свого батьківства, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , а отже позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. У пункті 20 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24 грудня 2010 року № 3307/5), при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п.п. 2.13.1 п. 2.13 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.п. 2.16.4 п. 2.16 розділу ІІ зазначених вище Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до ч. 1 ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою (ч. 2 ст. 145 СК Укрїани). Оскільки в судовому засіданні матір дитини [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] та визнавала його батьківство відносно дитини [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що між батьками досягнуто згоди щодо прізвища дитини. Згідно з ч. 1 статті 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька. Таким чином, суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису № 729 від 15 червня 2018 року, вчиненого Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши у графі батько - « [PERSON] , [INFO] , громадянин України», змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по-батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Підсумовуючи все вищенаведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. На підставі ст.ст. 122, 128, 129, 133 СК України,

Outcome: approved