Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

17 вересня 2025 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку із продовженням навчання. Зі змісту позову вбачається, що у [PERSON] та [PERSON] є спільна донька [PERSON] , [INFO] , яка на теперішній час досягла повноліття та продовжує навчання. [PERSON] працює, має заробітну плату, однак відмовляється від сплати аліментів на доньку. З огляду на продовження навчання спільна донька [PERSON] , [INFO] , потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину [PERSON] , [INFO] , до закінчення навчання до 31.05.2027 року. Ухвалою судді Берестинського районного суду харківської області від 06.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/6 частини його заробітку. Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.7). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2025/001623804 від 04 лютого 2025 року (а.с. 4,6). Згідно довідки № 39.02-247 від 16 вересня 2025 року Берестинського педагогічного фахового коледжу [PERSON] на підставі наказу про зарахування на навчання від 27.08.2025 року № 77-н є здобувачкою освіти вказаного навчального закладу спеціальності А2 Дошкільна освіта на денній формі навчання на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2025 року по 31.05.2027 року (а.с.5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197\~цього Кодексу. В силу ч. 1\~ст. 191 СК України, ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ч.ч.1, 5, 6\~\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.2\~ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Остання є повнолітньою, однак продовжує навчання у закладі фахової передвищої освіти, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Як вбачається із змісту поданої заяви від 12.11.2025 року, відповідач не заперечував, що донька потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання та не заперечував свого обов`язку надавати їй матеріальну допомогу, проте визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки усіх видів його доходу. Доказів на підтвердження спроможності відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу позивачкою не надано, клопотання про їх витребування не заявлялось. Враховуючи вищевикладене,\~суд дійшов\~висновку про\~часткове задоволення\~позовних вимог\~та стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивачки аліментів\~в розмірі\~1/6\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~щомісячно від\~дня пред`явлення\~позову до\~закінчення [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~навчання,але не довше ніж до досягнення нею 23 років, оскільки в цій частині позов визнаний відповідачем, а позивачкою не доведено спроможності відповідача сплачувати аліменти у більшому розмірі. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів у розмірі, не меншому, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно задоволенню не підлягають, оскільки не грунтуються на законі. У зв`язку\~із\~тим,\~що позивачка\~звільнена від\~сплати судового\~збору за\~вимогою про\~стягнення аліментів,\~суд вважає\~необхідним в\~порядку,\~передбаченому\~ст.\~141\~ЦПК України,\~\~стягнути з\~відповідача на\~користь держави\~судовий збір\~у розмірі\~ 1211\~грн. 20 коп. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial