Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В квітні 2025 року АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 29 червня 2021 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» уклав з [PERSON] кредитний договір №7265494064, за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надав кредит в розмірі 46799 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 30 червня 2023 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконав належним чином грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 34005 гривень 92 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 28219 гривень 37 копійок (4487,01 + 23732,36). Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 62225 гривень 29 копійок. 17 грудня 2021 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» уклав з АТ «Таскомбанк» договір факторингу №171221, за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №7265494064 від 29 червня 2021 року. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу. Тому АТ «Таскомбанк» просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором №7265494064 від 29 червня 2021 року в розмірі 62225 гривень 29 копійок. 1.2. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-943 від 22 квітня 2025 року (а.с.66) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано по [ADDRESS] -піль. Зі змісту довідки форми №20 (а.с.72) вбачається, що [PERSON] відсутній за зареєстрованим місцем проживання. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, [PERSON] повідом-лявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.75). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 квітня 2025 року (а.с.65) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим АТ «Таскомбанк», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 25 квітня 2025 року (а.с.67-68) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 13 листопада 2025 року (а.с.76), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 29 червня 2021 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» уклав з [PERSON] кредитний договір №7265494064 (а.с.7-11), за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надав кредит в розмірі 46799 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 30 червня 2023 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. 3.2. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», главою 71 «Позика. Кредит. Банків-ський вклад» та главою 73 «Факторинг» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконан-ня). 4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не надав жодного доказу на підтвердження належного виконання ним грошових зобов`язань за кредитним договором №7265494064 від 29 червня 2021 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 34005 гривень 92 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 28219 гривень 37 копійок (4487,01 + 23732,36). Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 62225 гривень 29 копійок (34005,92 + 28219,37). Ці обставини підтверджуються копією приєднаного до позову письмового розрахунку (а.с.15-16). 5.2. 17 грудня 2021 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» уклав з АТ «Таском-банк» договір факторингу №171221 (а.с.22-44), за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №7265494064 від 29 червня 2021 року. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув вказаний борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» належить стягнути борг за кредитним договором №7265494064 від 29 червня 2021 року в розмірі 62225 гривень 29 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. АТ «Таскомбанк» сплатив судовий збір в розмірі 2785 гривень 76 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №2297 від 20 грудня 2024 року (а.с.64). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2785 гривень 76 копійок.

Outcome: approved