Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/380805/82/907038 від 30.09.2020 року відповідачем було отримано кредит. Позовна заява мотивована тим, що у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного внесення коштів на відповідний рахунок у нього виникла заборгованість яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення у зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 30.09.2025 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №010/0819/82/91835696 від 30.09.2020 року у розмірі 17 994,05 грн (сімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири грн 05 коп.), яка складається: загальної заборгованості станом на 21.07.2025р.: 16 589,66 грн (шістнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять грн 66 коп.). Основна заборгованість станом на 21.07.2025 р.: 16 499,36 грн (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять грн 36 коп.); заборгованість по відсоткам станом на 21.07.2025 р.: 90,30 грн ( дев`яносто грн 30 коп.); 1 404,39 грн (одна тисяча чотириста чотири грн 39 коп.) (згідно розрахунку заборгованості з 25.06.2021року по 23.02.2022 року щодо урахування 3% річних та індексу інфляції за Договором № 010/0819/82/91835696 від 30.09.2020 року), яка складається сума боргу із урахуванням 3% річних: 332,70 грн (триста тридцять дві грн 70 коп.); сума боргу, убиток від інфляції: 1 071,69 грн (одна тисяча сімдесят одна грн 69 коп.). Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості. Позивач надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору № 014/380805/82/907038 від 30.09.2020 року відповідачем було отримано кредит. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення рахується у сумі 17 994,05 грн (сімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири грн 05 коп.), яка складається: загальної заборгованості станом на 21.07.2025р.: 16 589,66 грн (шістнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять грн 66 коп.). Основна заборгованість станом на 21.07.2025 р.: 16 499,36 грн (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять грн 36 коп.); заборгованість по відсоткам станом на 21.07.2025 р.: 90,30 грн ( дев`яносто грн 30 коп.); 1 404,39 грн (одна тисяча чотириста чотири грн 39 коп.) (згідно розрахунку заборгованості з 25.06.2021року по 23.02.2022 року щодо урахування 3% річних та індексу інфляції за Договором № 010/0819/82/91835696 від 30.09.2020 року), яка складається сума боргу із урахуванням 3% річних: 332,70 грн (триста тридцять дві грн 70 коп.); сума боргу, убиток від інфляції: 1 071,69 грн (одна тисяча сімдесят одна грн 69 коп.). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved