Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник акціонерного товариства ''ОТП Банк''\~(далі - АТ ''ОТП Банк''\~ або позивач) [PERSON] через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява обґрунтована тим, що 01.05.2023 між АТ ''ОТП Банк''\~ та [PERSON] було укладено в електронній формі кредитний договір № 3000009344 шляхом підписання удосконаленим електронним підписом клієнта, на підставі якого банк надав позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені кредитним договором та Правилами кредитування. Позивач зазначає, що таким чином, шляхом підписання договору, [PERSON] приєдналася до Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію (публічний) від 19.01.2023 (чинний на момент укладення кредитного договору). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, кредит видається в розмірі 22 300 гривень на цільове використання кредиту: на рефінансування (погашення заборгованості позичальника перед кредитором першої черги (АТ ''ОТП Банк''\~) за Кредитним договором першої черги (Кредитним договором №2021151093_CARD) від 27.10.2018. На виконання умов кредитного договору № 3000009344 від 01.05.2023, банк свої зобов`язання з видачі відповідної суми кредиту виконав повністю. Позичальник не виконує належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором. Станом на 29.04.2025 заборгованість становить 38\~972 гривні 08 копійок, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 22\~191 гривня 59 копійок та заборгованості за відсотками 16\~780 гривень 49 копійок. Таким чином, АТ ''ОТП Банк''\~ просить суд стягнути з [PERSON] вищевказану заборгованість та понесені судові витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 11 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача за довіреністю Павленко С.В. у судове засідання не з`явився, проте через систему "Електронний суд" надав заяву про розгляд справи без участі представника АТ ''ОТП Банк'', позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судові засідання 10 жовтня 2025 року та 12 листопада 2025 року не з`явилася, конверти з рекомендованими повідомленнями повернулися без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", хоча повістки направлялися за адресою місця проживання відповідача зазначеною позивачем у позовній заяві та адресою зареєстрованого місця проживання, згідно відповіді з Ольгопільської сільської ради №465/02-15 від 10.09.2025. Крім того, 13 жовтня 2025\~року [PERSON] \~про час,\~дату та\~місце розгляду\~справи на\~12\~листопада2025 повідомлялася, також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідачки на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~В силу вимог ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом установлено, що 01 травня 2023 року між АТ ''ОТП\~Банк''та [PERSON] було укладено в електронній формі шляхом підписання удосконаленим електронним підписом кредитний договір № 3000009344, на підставі якого банк надав позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату користування кредитом, а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені кредитним договором та Правилами кредитування. \~ \~ \~ \~Шляхом підписання договору, [PERSON] приєдналася до Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію (публічний) від 19.01.2023 (чинний на момент укладення кредитного договору). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, в порядку та на умовах, передбачених Договором, Заявою-анкетою, Правилами, Тарифами Банку, Банк надає Клієнту послуги дистанційного обслуговування засобами Систем Інтернет-банкінгу та/або забезпечує електронну взаємодію Сторін. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.1. Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, удосконалений електронний підпис (УЕП) - електронний підпис створений за результатом криптографічного перетворення електронних даних, з якими пов`язаний цей електронний підпис, з використанням засобу удосконаленого електронного підпису та особистого ключа, однозначно пов`язаного з підписувачем, і який дає змогу здійснити електронну ідентифікацію підписувача та виявити порушення цілісності електронних даних, з якими пов`язаний цей електронний підпис. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.2.8. Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, Удосконалений ЕП Банку прирівнюється до власноручного підпису уповноваженої особи Банку. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.2.9. Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, всі банківські операції, угоди, інші документи, що здійснені в електронному вигляді, є електронними документами і вважаються такими, що укладені з додержанням письмової форми, і не можуть бути оскаржені через їх електронну форму. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.2.10. Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, підписувач, який здійснює накладання електронного підпису на електронний документ, цим самим засвідчує, що ознайомився з усім текстом документа, повністю зрозумів його зміст, не має заперечень до тексту документа і свідомо застосовував свій підпис у контексті, передбаченому документом (підписав, погодив, засвідчив тощо). \~ \~ \~ \~При укладенні кредитного договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Розділом 1 Кредитного договору передбачено, що розмір кредиту становить 22 300 гривень. \~ \~ \~ \~Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 40.00 % річних до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором. Дата остаточного повернення кредиту 01.05.2028. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтетних платежів згідно з графіком платежів. \~ \~ \~ \~Також [PERSON] підписано удосконаленим електронним підписом Паспорт споживчого кредиту. \~ \~ \~ \~Своїм підписом у паспорті споживчого кредиту відповідачка підтвердила ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних нею умов кредитування, підтвердила отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливостей оцінити чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації. \~ \~ \~ \~На виконання умов кредитного договору № 3000009344 від 01.05.2023 АТ "ОТП Банк" свої зобов`язання по видачі кредиту виконав повністю, на підтвердження чого суду надано меморіальний ордер № 824276 від 01.05.2023 на суму 22 300 гривень. \~ \~ \~ \~ [PERSON] не виконувала належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 29.04.2025 становить 38 972 гривні 08 копійок, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 22 191 гривня 59 копійок та заборгованості за відсотками 16 780 гривень 49 копійок. \~ \~ \~ \~З метою досудового врегулювання спору 09.05.2025 на адресу відповідачки направлено досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором № 3000009344 від 01.05.2023. \~ \~ \~ \~Відповідачка не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості АТ "ОТП Банк", а також не надала доказів на спростування повернення кредитних коштів у розмірі, зазначеному позивачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного, іншого технічного засобу зв`язку. \~ \~ \~ \~Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (cт. 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". \~ \~ \~ \~Пунктом 5 ч. 1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електрону комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про електрону комерцію", пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. \~ \~ \~ \~Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електрону комерцію", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електрону комерцію"). \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи та наявного в справі кредитного договору, такий договір був підписаний відповідачкою [PERSON] удосконаленим електронним підписом. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, суд вважає встановленим факт укладення відповідачем кредитного договору з дотриманням вимог Закону України "Про електронну комерцію". \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. \~ \~ \~ \~Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. \~ \~ \~ \~Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~У статті 612 ЦК України вказано, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, стороною позивача доведено, укладення кредитного договору № 3000009344 від 01.05.2023 між сторонами та наявність у відповідачки заборгованості у розмірі 38 972 гривні 08 копійок, з яких: 22 191 гривня 59 копійок - заборгованість за тілом кредиту та 16 780 гривень 49 копійок - заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачкою свого зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № 2901606077 від 18 липня 2025 в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, який відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене та

Outcome: approved