Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що [INFO] у селі Карапчів, Вижницького району Чернівецької області народився позивач, [PERSON] , про що було видано відповідне свідоцтво про народження, вказане свідоцтво про народження було загублено. В подальшому після звернення, було видано повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області. Разом з тим, під час виготовлення зазначеного свідоцтва - було допущено описку у прізвищі, а саме, замість вірного « [PERSON] ?юк» вказано « [PERSON] » (без апострофу). При цьому, правильність написання прізвища є « [PERSON] ?юк» що підтверджується належними правовстановлюючими документами, а саме паспортом громадянина України серії [NUMBER] ; карткою платника податків [NUMBER] ; пенсійним посвідченням [NUMBER] . Таким чином, враховуючи наявність помилки у написанні прізвища заявника, він не в змозі реалізувати своє право на власність, а тому з метою захисту свого порушеного права змушений звернутись із заявою до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив\~Пленум Верховного\~Суду України\~у постанові\~№ 5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як було встановлено судом, у паспорті громадянина України, серії [NUMBER] прізвище позивача вказане [PERSON] , [INFO] , місце народження с.Карапчів Вижницького району, Чернівецької області. (а.с. 3) Із картки платника податків вбачається, що [PERSON] , [INFO] присвоєно РНОКПП [NUMBER] (а.с.4) Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно вбачається, що прізвище заявника написано " [PERSON] ", який народився [INFO] (а.с.5) Із копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , 19 березня 1952 року призначена пенсія за віком.(а.с.6) Досліджені судом докази вказують на те, що правовстановлюючий документ, зокрема свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області про народження [PERSON] [INFO] , належить [PERSON] [INFO] .. За таких обставин, оскільки заявник фактично просить підтвердити факт належності правовстановлюючого документу, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, і такий факт підтверджений належними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved