Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

19 вересня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на підставі ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2025 року надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просив розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 11 січня 2022 року Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми, актовий запис № 3. В обґрунтування позовної заяви вказував, що спільне сімейне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, сімейні відносини, виховання дитини та майбутнє. Відсутність спільних інтересів, а також відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри стали причиною виникнення конфліктних ситуацій при вирішенні кожного побутового питання, та призвели до того, що між ними втрачені почуття любові та поваги. На даний момент ведення спільного господарства припинено, більше року проживають окремо. Від шлюбу мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 вересня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено перше судове засідання (а.с. 21). Позивач в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, на примирення не згодний, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 26). Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Причину своєї неявки суду не повідомила, як і не надіслала заяв чи клопотань про розгляд справи у її відсутність або перенесення розгляду. Відзив на позовну заяву не направила (а.с. 24-25). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлено ухвалу суду від 07 листопада 2025 року про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони 11 січня 2022 року зареєстрували шлюб у Хорольському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 3 (а.с. 4). Від шлюбу мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved