Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 10.03.2025 надійшла заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтуванні поданої заяви заявник зазначив, що його батько, [PERSON] , був опікуном [PERSON] . Наприкінці 2024 року [PERSON] помер. [PERSON] є його двоюрідною сестрою. У зв`язку з погіршенням психічного стану вона не здатна усвідомлювати свої дії та належним чином обслуговувати себе. З моменту смерті батька заявника він здійснює опіку над сестрою. Вважає, що має всі необхідні можливості для подальшого виконання обов`язків опікуна, тому звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та постановлення питання про встановлення опіки, призначивши себе опікуном. \~ \~ \~ \~Заявник у судовому засіданні підтримав вимоги своєї заяви повністю та обґрунтував їх обставинами, викладеними в документі. Він зазначив, що інших близьких осіб, хто виявив бажання здійснювати опіку над [PERSON] немає, а його батько, який був опікуном помер. Племінниця [PERSON] перебуває закордоном та не бажає здійснювати опіку над [PERSON] . Також він зауважив, що опіку за тіткою здійснює він та немає інших опікунів. Тому, на думку заявника, більше нікому піклуватися про [PERSON] , і він просить суд задовольнити його заяву. \~ \~ \~ \~Представник особи, щодо якої вирішується заява про її недієздатність [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву про визнання особи недієздатною та просила призначити опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої сторони Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши заяву, письмові докази, заслухавши пояснення заявника, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в смтДобровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, його батьки є [PERSON] та мати [PERSON] ( а.с.7). \~ \~ \~ \~Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2014 [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , визнано недієздатною. Встановлено опіку над [PERSON] та призначено їй опікуна [PERSON] , [INFO] , уродженця села Богодарівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя [ADDRESS] (а.с. 89). \~ \~ \~ \~З довідки серія Д-71 221020, виданої на ім`я [PERSON] , встановлено, що вона має другу групу інвалідності, непрацездатна (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.02.2025, виданого Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у селищі Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 15). \~ \~ \~ \~З рішення виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради № 73 від 28.04.2025 про затвердження висновку органу опіки та піклування вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 30). \~ \~ \~ \~Згідно з висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Добровеличківської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над повнолітньою особою [PERSON] вважається доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 31). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про несудимість від 16.09.2025 [PERSON] раніше не судимий. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2025 року, яке набрало законної сили 07 липня 2025 року, встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним племінником [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №295 від 18.07.2025 Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічними захворюваннями у формі помірної розумової відсталості ( згідно МКХ-10, F-71.0). Не дозволяє захворювання [PERSON] усвідомлювати значенням своїх дій та керувати ними. Питання: чи потребує [PERSON] встановлення над нею опіки та призначення опікуна-компетенція суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~За приписами ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Частина 1 ст.55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~З аналізу ч.1 ст.60 ЦК України вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Крім того, ч.6 вказаної статті передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи та висновку опікунської ради, а також позицією учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved