Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

16.05.2025 позивач [PERSON] , через свого представника [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Сумської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Бирченко Л.Л., [PERSON] та просить визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом майна, яке залишилось після померлого [INFO] двоюрідного дядьки [PERSON] , право власності на 53/100 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , а саме: житлову кімнату 3, площею 10,2 кв. м, житлову кімнату 4, площею 6,1 кв.м, сіні І, площею 2,5 кв.м, коридор ІІ, площею 2,5 кв.м (житлова площа 16,3 кв.м, загальна площа 21,3 кв.м), сарай Г та сарай Е, які позначені в технічному паспорті на домоволодіння, які знаходяться на неприватизованій земельній ділянці за цією ж адресою. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер двоюрідний дядько позивачки [PERSON] - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої було включено, зокрема, 53/100 частини житлового будинку [ADDRESS] , який знаходиться на неприватизований земельній ділянці за цією адресою (земельна ділянка не має кадастрового номеру). Спадкове майно складається з частини житлового будинку: житлової кімнати 3 площею 10,2 кв. м, житлової кімнати 4 площею 6,1 кв. м, сіней І площею 2,5 кв. м, коридору ІІ площею 2,5 кв. м (житлова площа 16,3 кв. м, загальна площа 21,3 кв. м) та господарських будівель та споруд: сараю Г та сараю Е, які позначені в технічному паспорті на домоволодіння. Зазначене домоволодіння [PERSON] придбав в 1993 році за договором купівлі-продажу. Співвласником іншої частини будинку в розмірі 47/100 є Шкромада ГМ. Приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON] після смерті [PERSON] було відкрито спадкову справу. Позивачка після смерті двоюрідного дядька прийняла спадщину своєчасно шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса у строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Як вбачається з довідки від 22.12.2017, виданої приватним нотаріусом Бирченко Л.Л., окрім позивачки за прийняттям спадщини ніхто не звертався. Позивачка та її представник звертались до приватного нотаріуса Бирченко Л.Л. із заявою про вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Проте, як з`ясувалося, нотаріус не може оформити та видати свідоцтво, оскільки позивачкою не доведено факт родинних зв`язків та в матеріалах спадкової справи є інформація про те, що померлим двоюрідним дядьком було складено заповіт, яким останній заповідав все своє майно своїй сестрі, двоюрідній тітці позивачки [PERSON] . Дійсно 11.07.2007 покійний двоюрідний дядько позивачки [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, заповідав своїй сестрі, двоюрідній тітці позивачки [PERSON] . Зазначений заповіт було посвідчено державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Крамаренко Н.В. Спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті свого брата [PERSON] , [PERSON] не оформляла. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті спадкова справа не відкривалась, інформація про відкриту спадкову справу в Спадковому реєстрі відсутня. У [PERSON] та [PERSON] ані дітей, ані інших родичів не було. Стан їх здоров`я в останні роки життя був незадовільний, вони часто хворіли, потребували стороннього догляду. Позивачка доглядала за ними, купувала ліки, продукти харчування, допомагала по домогосподарству тощо. В червні 2017 року поховала двоюрідного дядька, а в травні 2022 і двоюрідну тітку. Вважає, що факт наявності заповіту, складеного [PERSON] , яким останній заповідав своє майно своїй сестрі [PERSON] , не може бути підставою для відмови позивачці у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] вважається такою, яка не прийняла спадщину. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Надав відзив на позовну заяву, в якому просив при розгляді справи врахувати судову практику і прийняти законне та обґрунтоване рішення суду, не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. Третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Бирченко Л.Л., про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, у матеріалах справи наявна заява, в якій вона просить всі судові засідання по цій справі розглядати в її відсутність. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що вона та покійний [PERSON] були сусідами з 1993 року. Проживали в будинку [ADDRESS] . Вона стала власником половини будинку в 1953 році за договором дарування. Земельна ділянка, на якій знаходиться домоволодіння, перебувала у їхньому спільному користуванні, до теперішнього часу не приватизована. [PERSON] часто навідувала свого дядька, [PERSON] навіть не знала, що він є її двоюрідним дядьком. Коли [PERSON] хворів [PERSON] доглядала за ним, приносила продукти харчування та ліки, допомагала по домогосподарству, доглядала за городом. Тому вона вважає, що позивачка має успадкувати частину будинку, яка залишилась після смерті її двоюрідного дядька, просить задовольнити позовну заяву. Ухвалою від 27 травня 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив по справі підготовче засідання. 21 жовтня 2025 року ухвалою суд закрив підготовче провадження в справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті. Суд, розглянув матеріали справи, встановив такі обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя, чоловік [PERSON] , дружина прізвище до державної реєстрації шлюбу [PERSON] , після [PERSON] , актовий запис № 5 від 23.01.1971 (а.с. 146). [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до архівної довідки від 17.04.2025 № С-50, у метричній книзі Миколаївської церкви с. Самотоївка Сумського повіту Харківської губернії за 1919 рік є запис № 92 по народження [PERSON] , дата народження [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 12). Згідно з архівною довідкою від 17.04.2025 № С-49, у метричній книзі Миколаївської церкви с. Самотоївка Сумського повіту Харківської губернії за 1912 рік є запис № 79 по народження [PERSON] , дата народження [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 13-14). [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується архівним витягом від 17.04.2025 № П-43 (а.с. 15). Відповідно до Договору купівлі-продажу від 1993 року березня місяця вісімнадцятого числа, [PERSON] належить 53/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарчих та побутових будівель в [ADDRESS] (а.с. 16-17). З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що житловий будинок, загальною площею 64,9 кв.м, за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності належить 53/100 [PERSON] , 47/100 [PERSON] (а.с. 21). Згідно з листа Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 09.05.2025, згідно облікових даних, станом на 01.01.2013 право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано, державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався. З 01.01.2013 реєстрація права власності чи права користування на земельні ділянки проводить Державна реєстраційна служба України, яка адмініструє Державний реєстр речових прав на нерухоме майно. Відповідно до довідки від 22.12.2017 вих. № 77/01-16, спадкоємицею [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , останнім місцем проживання якого було [ADDRESS] , згідно ст. 1263 ЦК України, є його племінниця [PERSON] , [INFO] . Спадщину вона прийняла за законом, відповідно до ст. 1269 ЦК України, шляхом своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Окрім [PERSON] за прийняттям спадщини ніхто не звертався (а.с. 23). Згідно з копії заповіту від 11.07.2007, [PERSON] , [INFO] , на випадок смерті зробив таке розпорядження, все його майно, яке на день його смерті буде йому належати, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що він за законом матиме право, заповідав [PERSON] , 1937 р.н. (а.с. 24). Крім того, з наданої копії спадкової справи № 22/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що 22.12.2017 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається наявність заповіту № 814949 чинний, архівний до 01.12.2000, номер в реєстрі нотаріальних дій 2-1913, дата посвідчення 26.11.1996; заповіт № 42752967, чинний, номер в реєстрі нотаріальних дій 2-1122, дата посвідчення 11.07.2007; заповіт номер 58542303 скасований за заявою 59324178 04.08.2016, номер в реєстрі нотаріальних дій 229, посвідчений 05.02.2016. Із копії заповіту від 26.11.1996 вбачається, що [PERSON] на випадок смерті робив таке розпорядження: все своє майно, яке на день його смерті буде йому належати, де б воно не знаходилось та з чого не складалось заповідав дружини [PERSON] , а якщо вона помре до нбого, то заповідав дочці [PERSON] . Із копії заповіту від 11.07.2007 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті робив таке розпорядження: все своє майно, яке на день його смерті буде йому належати, де б воно не знаходилось та з чого не складалось і взагалі все те, на що він за законом мав право, заповідав [PERSON] . Заявою від 04.08.1016 [PERSON] відмінив заповіт, посвідчений 05.02.2016 за р. № 229, від свого імені на ім`я [PERSON] , [INFO] . Також вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . (а.с. 59-94). Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 12.03.1982, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , уклали шлюб 12.03.1982 (а.с. 102). 14.11.2000 шлюб між громадянином [PERSON] і громадянкою [PERSON] розірвано. З листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми № 31.16/34/613/25/СЛВ від 09.10.2025 вбачається, що у архіві відділу наявні актові записи: про шлюб складений відносно [PERSON] ( [PERSON] та наявна відмітка про розірвання шлюбу; про народження, складений відносно [PERSON] , [INFO] , в якому матір зазначена [PERSON] ; про смерть, складений відносно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 141). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до\~ст.\~1216,\~1217,\~1218\~ЦК України\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців).\~Спадкування здійснюється\~за заповітом\~або за\~законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Статтею 1223\~ЦК України\~передбачено,\~що право\~на спадкування\~мають особи,\~визначені у\~заповіті. У\~разі відсутності\~заповіту,\~визнання його\~недійсним,\~неприйняття спадщини\~або відмови\~від її\~прийняття спадкоємцями\~за заповітом,\~а також\~у разі\~неохоплення заповітом\~усієї спадщини\~право на\~спадкування за\~законом одержують\~особи,\~визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на\~заповіт має\~фізична особа\~з повною\~цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається (ст. 1234 ЦК України). Відповідно до\~ч.\~2-4\~ст.\~1236\~ЦК України\~заповідач має\~право скласти\~заповіт щодо\~усієї спадщини\~або її\~частини. Якщо\~заповідач розподілив\~між спадкоємцями\~у заповіті\~лише свої\~права,\~до спадкоємців,\~яких він\~призначив,\~переходить та\~частина його\~обов`язків,\~що є\~пропорційною до\~одержаних ними\~прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Згідно з\~ч.\~1-3,\~6,\~7\~ст.\~1254\~ЦК України\~заповідач має\~право у\~будь-який\~час скасувати\~заповіт. Заповідач\~має право\~у будь-який\~час скласти\~новий заповіт.\~Заповіт,\~який було\~складено пізніше,\~скасовує попередній\~заповіт повністю\~або у\~тій частині,\~в якій\~він йому\~суперечить. Кожний\~новий заповіт\~скасовує попередній\~і не\~відновлює заповіту,\~який заповідач\~склав перед\~ним. Скасування\~заповіту,\~внесення до\~нього змін\~провадяться заповідачем\~особисто. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться у порядку, встановленому цим Кодексом для посвідчення заповіту і підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Суд встановив, що померлий [PERSON] склав декілька заповітів. 26.11.1996, яким заповідав усе своє майно, належне йому на день смерті, своїй дружині [PERSON] , а в разі її смерті до дня його смерті - дочці [PERSON] . У подальшому, померлий [PERSON] склав новий заповіт 11.07.2007, яким заповідав все своє майно, належне йому на день смерті [PERSON] . Надалі, [PERSON] склав заповіт 05.02.2016, яким заповідав все своє майно, належне йому на день його смерті [PERSON] . Водночас, заявою від 04.08.2016 [PERSON] скасував свій останній заповіт, посвідчений 05.02.2016, відповідно до якого все майно належне йому на день його смерті він заповідав [PERSON] . За таких обставин, ураховуючи положення ст. 1254 ЦК України, з огляду на те, що кожен наступний заповіт [PERSON] скасовував попередній, зважаючи на те, що скасування 04.08.2016 останнього заповіту від 05.02.2016, за яким все майно [PERSON] належне йому на день його смерті він заповідав [PERSON] , не відновлює попереднього заповіту померлого від 11.07.2007, яким він заповідав все своє майно , належне йому на день смерті, [PERSON] , суд дійшов висновку про те, що день відкриття спадщини [INFO] (день смерті [PERSON] ) був відсутній заповіт померлого, відтак спадкування має здійснюватися за законом, і право на спадкування за законом одержали особи, визначені у ст.\~1261-1265 ЦК України. Відповідно до\~ст.\~1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з\~ст.\~1261-1262\~ЦК України\~в першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. За приписами\~ст.\~1265\~ЦК України\~у п`яту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають інші\~родичі спадкодавця\~до шостого\~ступеня споріднення\~включно,\~причому родичі\~ближчого ступеня\~споріднення усувають\~від права\~спадкування родичів\~подальшого ступеня\~споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, померлий [PERSON] на день смерті був розлучений, мав доньку [PERSON] та рідну сестру [PERSON] . Водночас, [PERSON] померла [INFO] , на дату смерті була неодружена, дітей не мала, із заявою про прийняття спадщини за померлим братом [PERSON] до нотаріуса не зверталась. Донька померлого [PERSON] - [PERSON] із заявою про прийняття спадщини не зверталась, місце знаходження її невідоме. Інші родичи, крім позивача, яка є двоюрідною племінницею померлого, із заявами про прийняття спадщини також не звертались. Статтями 1268-1269\~ЦК України\~передбачено,\~що спадкоємець\~за заповітом\~чи за\~законом має\~право прийняти\~спадщину або\~не прийняти\~її. Незалежно\~від часу\~прийняття спадщини\~вона належить\~спадкоємцеві з\~часу відкриття\~спадщини. Спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд установив, що позивач є двоюрідною племінницею померлого, своєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за померлим [PERSON] , на день відкриття спадщини чинний заповіт був відсутній, інші особи із заявами про прийняття спадщини не звертались, [PERSON] на день відкриття спадщини належало на праві приватної власності 53/100 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . За таких обставин, з огляду на зазначені приписи законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та вважає необхідним визнати за позивачем в порядку спадкування за законом майно, яке залишилось після померлого [INFO] двоюрідного дядьки [PERSON] , право власності на 53/100 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , а саме: житлову кімнату 3, площею 10,2 кв. м, житлову кімнату 4, площею 6,1 кв.м, сіні І, площею 2,5 кв.м, коридор ІІ, площею 2,5 кв.м (житлова площа 16,3 кв.м, загальна площа 21,3 кв.м), сарай Г та сарай Е, які позначені в технічному паспорті на домоволодіння, які знаходяться на неприватизованій земельній ділянці за цією ж адресою.

Outcome: approved