Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

05.03.2025 року судом зареєстровано заяву [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа виконавчий комітет Вінницької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, яку мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2020 року № 127/12985/20 [PERSON] було визнано недієздатною, а [PERSON] (вітчима) і [PERSON] (двоюрідну сестру) призначено опікунами. Строк дії рішення 2 роки. Строк дії рішення продовжений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2023 року у справі № 127/25554/22 на два роки, до 05.05.2025 року. [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями в поведінці, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та передбачати їх наслідки, потребує постійної сторонньої допомоги. Зазначаючи правовою підставою ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України [PERSON] , [PERSON] просили суд продовжити строк дії рішення суду від 16.12.2020 року № 127/12985/20 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Судом вчинені наступні процесуальні дії. Ухвалою суду від 07.03.2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 25.03.2025 року було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено. 01.10.2025 року судом зареєстровано висновок судово-психіатричного експерта № 532 від 03.07.2025 року. На підставі розпорядження від 01.10.2025 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. Ухвалами від 03.10.2025 року справа прийнята до провадження суддею Вохміновою О.С., поновлене провадження у справі після її зупинення, призначено адвоката для [PERSON] через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги. В судовому засіданні [PERSON] , [PERSON] заяву підтримали за викладених у ній обставин. Суду пояснили, що стан здоров`я [PERSON] залишається незмінним, вона не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта. \~ \~ \~ Представник органу опіки і піклування Жиліховська Н.М. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Не заперечила проти задоволення заяви. Представник [PERSON] адвокат Казеко О.І. в судовому засіданні підтримала заяву, просила вимоги [PERSON] , [PERSON] про продовження дії рішення суду від 16.12.2020 року задоволити. Вислухавши пояснення учасників, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає з вітчимом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , який також є її опікуном. \~ \~ \~ \~ [PERSON] має інвалідність з дитинства, з 2020 року встановлена І-А група інвалідності по психічному захворюванню безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. На підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2020 року у справі № 127/12985/20 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікунів [PERSON] , [PERSON] . Строк дії рішення щодо визнання недієздатності 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області 04.04.2023 року у справі № 127/25554/22 продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2020 року на два роки. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 532 від 03.07.2025 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1), судомний синдром в анамнезі. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання щодо того, чи може [PERSON] за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.Суд зобов`язанийрозглянутиклопотання про продовження строку діїрішення про визнанняфізичної особи недієздатною до закінчення строку йогодії в порядку, встановленому\~статтею 299\~цього Кодексу. Враховуючи наведені обставини справи і надані докази, висновок судово-психіатричного експерта № 532 від 03.07.2025 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2020 року у справі № 127/12985/20 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення визначити у два роки. Згідно вимог ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили слід надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання [PERSON] . Судові витрати,\~пов`язані з\~провадженням справи\~про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Outcome: approved