Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

ТОВ "ФК "Брайт-К" через свого представника за посадою [PERSON] звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 117 923,87 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №4/3694828, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 77 000,00 грн на споживчі потреби строком на 72 місяці - з 11.08.2021 до 10.08.2027, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором, а також сплати комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,50 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. кредитного договору. Відповідно до п. 1.5 договору встановлено, що всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно кредитного договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною кредитного договору та розміщені на офіційному сайті банку. Відповідно до п. 2.2 договору встановлено, що позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в день повернення кредиту. Відповідно до п. 5.5. кредитного договору шляхом підписання цього договору позичальник підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору; умови договору йому зрозумілі; з правилами, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку ознайомлений і згодний; йому до укладення договору банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Позивач зазначив, що банк виконав свої обов`язки за зазначеним кредитним договором належним чином, в свою чергу відповідач порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 кредитного договору, зокрема, не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту. Крім того, 18.12.2024 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія "Брайт-К» був укладений договір відступлення права вимоги № 5-2024. Згідно додатку 1 до договору про відступлення прав вимоги 23.12.2024 відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 4/3694828 від 11.08.2021, укладеного між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , та відповідно до договору відступлення ТОВ «Фінансова компанія "Брайт-К» набуло прав кредитора до [PERSON] за кредитним договором. Окрім того, зазначив, що у зв`язку з несплатою відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30 днів на виконання п. 2.3.4. Правил 08.04.2025 за вих. № 6161 відповідачу було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 23.12.2024, яке позичальником залишилось не виконаним. Відповідно до п. 2.3.5. Правил невиконання позичальником зобов`язання з погашення простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення повідомлення, та/або розірвання договору про надання додаткових чи супутніх послуг, який є обов`язковим для укладення кредитного договору, і неукладення протягом 15 календарних днів нового договору про надання таких самих послуг з особою, що відповідає вимогам банку, дає право банку вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені. У цьому випадку банк направляє позичальнику та його поручителям (за наявності) відповідну письмову вимогу. У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення повідомлення на підставі п. 2.3.5. Правил 07.08.2025 року за вих. № 7083 відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, яку позичальник також проігнорував та її вимоги не виконав. Зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту та ігнорування вищезазначеного повідомлення та вимоги, позивач вправі вимагати у позичальника дострокового повернення суми боргу за неналежне виконання умов кредитного договору в судовому порядку, та зазначив, що на дату відступлення 23.12.2024 заборгованість за кредитним договором становила 100 546,35 грн, куди входить: строкова заборгованість за тілом кредиту - 42 214,31 грн, прострочена заборгованість за тілом кредиту - 14 427,96 грн; заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 293,56 грн; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 7\~287,93 грн; заборгованість за простроченими реструктуризованими процентами за користування кредитом - 1 806,97 грн; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 1 925,00 грн; прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 26 950,00 грн; прострочена заборгованість за реструктуризованою комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 5 640,62 грн. За період з 23.12.2024 до 07.08.2025 було нараховано: проценти за користування кредитом в розмірі 3 902,52 грн; комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 13 475,00 грн. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору №4/3694828 від 11.08.2021 становить 117 923,87 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 56 642,27 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом - 13 290,98 грн; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 47 990,62 грн. З огляду на викладене та посилаючись на норми чинного законодавства, позивач ТОВ «Фінансова компанія "Брайт-К» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 4/3694828 від 11.08.2021 в розмірі 117 923,87 грн, а також понесені позивачем судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.09.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачеві встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] 19.09.2025 засобами електронного зв`язку із використанням системи "Електронний суд" подав пояснення у справі з додатками, де останній посилаючись на те, що він є діючим військовослужбовцем, просить зробити перерахунок заборгованості за кредитним договором. Представник позивача Кононов І. О. через систему "Електронний суд" 26.09.2025 подав заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №4/3694828 від 11.08.2021 в розмірі 105 345,06 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 56 642,27 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими по 16.02.2025 включно - 10 337,17 грн; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості, нарахованої по 16.02.2025 включно - 38 365,62 грн. Від відповідача відзив на позовну заяву, інші заяви або клопотання не надходили. Третя особа АТ «Креді Агріколь Банк» не скористалося правом подачі пояснень щодо предмету спору та/або відзиву, аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та/або відзиву у порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Правовідносини, що виникли між сторонами спору, є договірними відносинами, пов`язаними із отриманням кредиту та відповідальності за порушення взятих на себе позичальником зобов`язань. Предметом позову у даній справі є дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав невиконання відповідачем належним чином своїх зобов`язань за договором. Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.ст. 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди /частина першастатті 638 ЦК України/. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ст.ст. 525,526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України). Частиною першою статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього кодексу. Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг. Особливості регулювання правовідносин за договорами споживчого кредиту передбачені також Законом України «Про захист прав споживачів». 10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування». Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту. На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Відповідно до п. 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил. Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту. На підставі ч.6 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцю будь-які платежі, не зазначені в договорі про споживчий кредит та/або не враховані в розрахунку денної та орієнтовної річної процентної ставки, що зазначені в договорі про споживчий кредит, крім платежів за споживчим кредитом, які не включаються до розрахунку загальних витрат за споживчим кредитом у випадках, передбачених цим Законом. Кредитодавцю та новому кредитору забороняється вимагати сплати будь-яких платежів, не зазначених у договорі про споживчий кредит та/або не врахованих у розрахунку денної процентної ставки, що зазначена в договорі про споживчий кредит. З матеріалів справи судом установлено, що 11.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №4/3694828, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 77 000,00 грн строком на 72 місяці, з 11.08.2021\~по 10.08.2027 (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (додаток № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту (п.1.1 договору). Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби. Згідно з п. 1.4 договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти винагороду (проценти): щомісячно, в розмірі 11,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,50 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору. Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування Позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування Позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо. Пунктом 2.1 договору передбачено, що з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості №UА193006140000029091000618008 в Банку. Відповідно до п. 2.2 договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку, платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим, Позичальник зобов`язаний, сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день. Згідно з п. 2.3 договору підписанням договору дозичальник підтверджує, що він, у письмовій формі у повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання. Відповідно до п. 5.5. кредитного договору встановлено, що шляхом підписання цього договору позичальник підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору; умови договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку ознайомлений і згідний; йому до укладення договору банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Відповідно до графіка щомісячних платежів за договором, який є додатком № 1 до комплексного договору №4/3694828 від 11.08.2021, у період з 11.08.2021 до 10.08.2027, підлягає сплаті щомісячний платіж в розмірі 3 390,62 грн, а останній платіж 10.08.2027 в розмірі 3 391,07 грн, до складу якого входить погашення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Доказів визнання недійним вказаного договору або його окремої частини матеріали справи не містять, відповідач у поданих поясненнях умов договору не оспорював, лише просив провести перерахунок заборгованості відповідно до вимог статті 14 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей. Перерахування кредитних коштів в розмірі 77 0000 грн на рахунок відповідача, підтверджується платіжною інструкцією № 38257118-1 від 11.08.2021 та випискою з рахунку за період з 11.08.2021 по 23.12.2024. Таким чином, АТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит, що не спростовано останнім. З наданою позивачем виписки з рахунку за період з 11.08.2021 до 23.12.2024 також установлено, що відповідач частково вносив кошти на повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, не дотримуючись при цьому погодженого з банком графіку платежів по кредиту. У зв`язку з цим, станом на 23.12.2024 заборгованість за кредитним договором №4/3694828 від 11.08.2021 становила 100\~546,35\~грн,\~куди входить:\~строкова заборгованість\~за тілом\~кредиту -\~42\~214,31\~грн,\~прострочена заборгованість\~за тілом\~кредиту -\~14\~427,96\~грн;\~заборгованість за\~нарахованими процентами\~за користування\~кредитом -\~293,56\~грн;\~заборгованість за\~простроченими процентами\~за користування\~кредитом -\~7\~287,93\~грн;\~заборгованість за\~простроченими реструктуризованими\~процентами за\~користування кредитом\~-\~1\~806,97\~грн;\~заборгованість за\~комісією за\~обслуговування кредитної\~заборгованості -\~1\~925,00\~грн;\~прострочена заборгованість\~за комісією\~за обслуговування\~кредитної заборгованості\~-\~26\~950,00\~грн;\~прострочена заборгованість\~за реструктуризованою\~комісією за\~обслуговування кредитної\~заборгованості -\~5\~640,62\~грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, проведеним АТ «Креді Агріколь Банк». Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 2-2035/11 (провадження № 61-2449св18) викладено висновок, що тлумачення статті 516, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним. Відповідно до п.2.6 кредитного договору банк має право у будь-який час відступити всі або частини своїх прав і вигод за договором, будь якій третій особі та повідомити та такому реальному або потенційному цесіонарію будь-яку інформацію про постачальника. Судом установлено, що 18.12.2024 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К" був укладений договір відступлення права вимоги № 5-2024, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення права вимоги за цим договором не є забезпечувальним відступленням. Відступлення первісним кредитором здійснюється шляхом купівлі новим кредитором права вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників на виконання вимоги, а первісний кредитор не відповідатиме перед новим кредитором, якщо одержана ним сума буде меншою від суми, сплаченої новим кредитором первісному кредитору. Разом з правом вимоги до нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки первісного кредитора за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній (п.2.1 договору). Відповідно до 3.1 договору право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог за зразком, наведеним в додатку № 1 до договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в додатку № 4 до цього договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитними договорам. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до реєстру вимог № 2 від 23.12.2024, який є додатком №1 до договору про відступлення права вимоги, ТОВ "Фінансова\~компанія "Брайт-К" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4/3694828 від 11.08.2021 в розмірі 100\~546,35 грн. 08.04.2025\~за вих.\~№ 6161\~відповідачу було\~направлено повідомлення\~про наявність\~простроченої заборгованості\~за кредитом\~станом на\~23.12.2024 та необхідність її погашення. 07.08.2025 за вих. № 7083 відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, в якій повідомлено про укладення договору про відступлення права вимоги, та за якою (вимогою) просив усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість за договором станом на 07.08.2025 в розмірі 117 923,87 грн, яка, судячи з усього, залишена [PERSON] без реагування. Таким чином, з підстав, зазначених вище, позивач наділений правом грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4/3694828 від 11.08.2021. За період з 23.12.2024 до 07.08.2025 позивачем були нараховані: проценти за користування кредитом в розмірі 3 902,52 грн; комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 13 475,00 грн. Водночас, з урахуванням зменшення позивачем позовних вимог внаслідок проведеного перерахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором № 4/3694828 від 11.08.2021 становить 105 345,06 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 56 642,27 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими до 16.02.2025 в сумі 10 337,17 грн; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості, нарахованої до 16.02.2025 в сумі 38 365,62 грн. Відповідач такий розмір заборгованості не спростував, власних розрахунків суду не надав. Відповідно до положень ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності на предмет їх належності та достовірності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі стягненням із відповідача заборгованості за кредитним договором № 4/3694828 від 11.08.2021 в сумі 105 345,06 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2\~422,40 коп.

Outcome: approved