Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

14.10.2025\~позивач [PERSON] ,\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~в якому\~просив розірвати шлюб, зареєстрований 30.05.2015 Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №148. Стислий виклад позовних вимог. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, з 2018 року між ними припинені шлюбні відносини. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, яка проживає з його батьками. Відповідач веде неприпустимий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, будь-які спроби налагодити шлюбні відносини з відповідачем не дали бажаних результатів. Відповідач неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків щодо їхньої неповнолітньої дитини. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростувала, відзиву на позовну заяву не подала. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 17.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04.11.2025. Позивач [PERSON] ,\~належним чином\~повідомлений про дату, час і місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання не з`явився, засобами поштового зв`язку подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити. У судове засідання 04.11.2025 відповідач [PERSON] не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку. Протокольною ухвалою суду від 04.11.2025, розгляд справи відкладено на 17.11.2025 у зв`язку з неявкою відповідача. У судове засідання 17.11.2025 відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в судове засідання 17.11.2025 повторно не з`явилася. Причин неявки не повідомила, відзиву не подала. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи із направленням копії позовної заяви з доданими копіями всіх документів на відому адресу, проте конверти із відповідними документами (в т.ч. і про виклик у судові засідання) повернулися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, проте адресат відсутній за вказаною адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку та за адресою, вказаною у позовній заяві, інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає. Відповідно до ч.1ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, зміст спірних правовідносин та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Судом встановлено, що 30.05.2015 у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 148, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне), серії [NUMBER] вид. 12.09.2025 Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської обл. Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вид. 11.08.2015 виконавчим комітетом Боринської селищногї ради Турківського району Львівської області. Згідно представленої довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області № 736 від 18.09.2025 [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] , без реєстраційного обліку. Зі змісту позовної заяви вбачається, що стосунки у сім`ї не склалися, з 2018 року між ними припинені шлюбні відносини, відповідач веде неприпустимий спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Будь-які спроби налагодити шлюбні відносини з відповідачем не дали бажаних результатів. Відповідач неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків щодо їхньої неповнолітньої дитини. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. На підставі ст. 110 СК України звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач обставин та підстав позову не спростувала, відзиву на позовну заяву не подала. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу /СК/ України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (ст. 1 СК України). Частиною 2 ст. 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України\~регламентує,\~що вирішуючи\~спір про\~розірвання шлюбу,\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, відсутність спільного побуту, те, що сторони спільного господарства не ведуть, не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягав на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати в цій справі складаються з судового збору. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір, однак прохальна частина позовної заяви не містить вимогу про стягнення судових витрат у вигляді судового збору із відповідача. Зважаючи на викладене, судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: approved