Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

31.07.2025 (зареєстровано 07.08.2025) через систему «Електронний суд» представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з останньої заборгованість за договором позики №3319102564-019324 від 16.04.2024 у сумі 51590.00 грн., а також судові витрати. 10.11.2025 рішенням Чугуївського міського суду Харківської області позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з [PERSON] на\~користь ТОВ\~«ФК «ТЕХНОФІНАНС» заборгованість за договором позики «Техно» №3319102564-019324 від 16.04.2025 розмірі 11690 грн. та понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 548,92 грн.; стягнуто з ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» на користь [PERSON] судові витрати, пов`язані з правничою допомогою у розмірі 7740.00 грн. Крім того, рішенням суду призначено судове\~засідання для\~вирішення питання\~про судові\~витрати позивача,\~пов`язані з\~правничою допомогою. 13.11.2025 (зареєстровано 17.11.2025) від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка обґрунтована тим, що Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10.11.2025 року позовні вимоги задоволено частково, зокрема задоволено вимогу в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за договором позики у загальному розмірі 11690.00 грн., з яких: 7000.00 грн. заборгованість за тілом позики, 1190.00 грн. заборгованість за відсотками, 3500.00 грн. пеня за прострочення виконання зобов`язання, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 548,92 грн. Однак, суд не вирішив питання про судові витрати, які поніс Позивач при розгляді справи і які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи. У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України це є підставою для ухвалення додаткового рішення. Крім того, судом призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача, пов`язані з правничою допомогою , на 17 листопада 2025 року 15:15 год. в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (адреса: Харківська обл., м. Чугуїв, пл. Соборна, 2)та встановили строк до 14 листопада 2025 року включно для подання позивачем доказів щодо розміру понесених ним судових витрат на правничу допомогу. На підтвердження понесення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, надано копія договору про надання правничої (правової) допомоги №03/01 від 03 січня 2024 року. Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат є обов`язковою складовою першої заяви по суті спору (як позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг, так і відзиву), оскільки з огляду на статтю 134 ЦПК України попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат враховується судом під час вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. При цьому слід зауважити, що поданий стороною попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми таких витрат , які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. З урахуванням вищезазначеного, вважаємо за необхідне додати до матеріалів справи копію акту про прийняття-передачі наданих послуг до договору №03/01 від 03 січня 2024 року, копію квитанції до прибуткового касового ордеру з яких вбачається, що на момент винесення рішення позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. До вказаної заяви додано копію договору №03/01 про надання правничої допомоги від 03.01.2024, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копія акту про прийняття-передачу наданих послуг від 10.11.2025, копію квитанції до прибуткового касового ордера №37 від 10.11.2025, електронна довіреність від 19.08.2024. Відповідно до\~ч.4\~ст.\~270\~ЦПК України\~(у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання) сторони в судове засідання викликалися, враховуючи, щов казане питання прописано у рішення суду від 10.11.2025. Згідно ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430\~цього Кодексу. Згідно ч.ч.3\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступне. 31.07.2025 (зареєстровано 07.08.2025) через систему «Електронний суд» представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з останньої заборгованість за договором позики №3319102564-019324 від 16.04.2024 у сумі 51590.00 грн., а також судові витрати. 10.11.2025 рішенням Чугуївського міського суду Харківської області позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з [PERSON] на\~користь ТОВ\~«ФК «ТЕХНОФІНАНС» заборгованість за договором позики «Техно» №3319102564-019324 від 16.04.2025 розмірі 11690 грн. та понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 548,92 грн.; стягнуто з ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» на користь [PERSON] судові витрати, пов`язані з правничою допомогою у розмірі 7740.00 грн. Крім того рішенням суду призначено судове\~засідання для\~вирішення питання\~про судові\~витрати позивача,\~пов`язані з\~правничою допомогою. Під час винесення рішення не вирішено питання щодо судових витрат в частині витрат позивача на правничу допомогу відповідно до ст. 141 ЦПК України. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд розподіляє судові витрати згідно зі статтею 141 ЦПК України. Відповідно до\~ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до\~ч.\~ч.\~1,\~2,\~п.\~1\~ч.\~3\~ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Частинами 1-6\~статті\~137\~ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Крім того суд вважає за доцільне зазначити, що у позові позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 5000.00 грн., при цьому позов не містить жодних обґрунтувань та/або пояснень/орієнтованості розміру з приводу зазначених витрат та/або заяв про подальше збільшення розміру цих витрат. У відповіді на відзив представник позивача посилається на норми законодавства та судову практику з приводу витрат на правничу допомогу в контексті доцільності відмови у задоволення вимоги відповідача про стягнення її процесуальних витрат на правничу допомогу; відповідь на відзив також не містить жодних обґрунтувань та/або пояснень/орієнтованості розміру з приводу витрат позивача на правничу допомогу та/або заяв про подальше збільшення розміру цих витрат. Таким чином з врахуванням положень ч.8 ст. 141 ЦПК України суд приходить до висновку, що заява позивача про стягнення процесуальних витрат, пов`язаних з правничою допомогою, підлягає розгляду в об`ємі 5000.00 грн., як було заявлено у позові (до судових дебатів). При цьому суд враховує, що рішенням суду від 10.11.2025 позовні вимоги задоволено частково. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати на правничу допомогу у розмірі 1133.00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved