Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

26 вересня 2025 року до Київського районного суду міста Полтави позивач звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за користування електроенергією в сумі 28356,48 грн. та 3028 грн. судового збору. В заяві вказали, що за період з 01.03.2025 року по 01.09.2025 року відповідач споживав електричну енергію, а оплату за неї не здійснював, чим порушив свої зобов`язання по договору про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг перед ТОВ «Полтаваенергозбут», внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 28356,48 грн., яку прохали стягнути. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави Самсонової О.А. від 30.09.2025 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до [PERSON] про стягнення заборгованості за користування електричну енергію передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 року цивільну справу № 552/8109/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до [PERSON] про стягнення заборгованості за користування електричну енергію розподілено на суддю Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В. із присвоєнням номеру провадження- 2/554/5461/2025. Ухвалою судді від 21.10.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Заяв, клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . З 01 січня 2019 ТОВ «Полтаваенергозбут» здійснює діяльність з постачання електричної енергії споживачам. Відповідач приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання електричної енергії за адресою- [ADDRESS] , уклав договір № 1230759696 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ( побутовим споживачам) від 23.08.2022 р. Відповідно до п. 7.2. Договору та комерційної пропозицією № 8-УП передбачено, що споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами Договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць з першого по останнє число включно. По закінченню розрахункового місяця, рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунку, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом. За період з 01.03.2025 року по 01.09.2025 року відповідач споживав електричну енергію, а оплату за неї не здійснював, чим порушив свої зобов`язання по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг перед ТОВ «Полтаваенергозбут», внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 28356,48 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за споживання електричної енергії. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за надану електричну енергію перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги підлягають до повного задоволення, тому у відповідності до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає також стягненню 3028 грн. судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут». На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved