Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним його дядька [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. Причиною звернення є те, що його рідний дядько [PERSON] є особою з інвалідністю в зв`язку з психічним захворюванням. У зв`язку з психічним захворюванням не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом\~здоров`я\~він потребує\~постійного стороннього\~догляду.\~Зазначив,\~що єдиноюособою\~із числа\~членів сім`ї,\~які можуть\~здійснювати такий\~догляд в\~силу виниклих\~обставин є\~він,\~здійснює фактично\~опіку над\~дядьком [PERSON] .. Ухвалою судді від 31.03.2025 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження. Розгляд справи був зупинений на період проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 02.06.2025 провадження по справі поновлено. В судовому\~засіданні заявник\~ [PERSON] заявлені вимоги підтримав, пояснив, що він є рідним племінником [PERSON] , який є інвалідом першої групи з дитинства внаслідок психічного розладу. У зв`язку з хворобою, дядько не може вирішувати ніякі соціально-побутові питання самостійно, що і стало причиною звернення до суду. Мати [PERSON] за віком та станом здоров`я вже не здатна опікуватися сином. Зазначив, що він проживає разом з бабусею та дядьком в одному будинку, належним чином доглядає за дядьком. Його мати проживає в с.Усатове Одеської області разом із своїм чоловіком. Мати постійно хворіє, за станом здоров`я не може здійснювати догляд та опікуватись своїм братом, десь на початку 2025 року переїхала проживати до свого співмешканця в Одеську область. З 2021 року, коли він повернувся з навчання додому, почав постійно опікуватися [PERSON] . Офіційно ніде не працевлаштований, планує жити на пенсію дядька і допомогу по догляду за ним. Інших родичів, які б могли виконувати функції опікуна, немає. Представник заявника - адвокат Ларін А.С. підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив їх задовольнити Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю [PERSON] . За станом здоров`я виконувати функції опікуна не може. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради в судовому засіданні не заперечив щодо можливості призначення опікуном [PERSON] , зауважив, що на підтвердження позиції органу опіки та піклування подано подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном рідного дядька [PERSON] . Адвокат [PERSON] [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам [PERSON] , просив її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1 групи з дитинства внаслідок психічного розладу. Проживає та зареєстрований разом з матір`ю [PERSON] та племінником [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Сер.МСЕ №292060, [PERSON] являється особою, в якої наявна перша група інвалідності з дитинства, останній потребує стороннього догляду. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу №4 від 02.01.2025 виданого ЛКК КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» Городоцької міської ради Хмельницької області вбачається, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] . За рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду, комісією встановлено стосовно стану [PERSON] обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 348 від 01.05.2025 [PERSON] , [INFO] страждає стійким хронічним психічним захворюванням - розлади особистості та поведінки складного генезу (ДЦП, епілепсія) з вираженими змінами, внаслідок цього не усвідомлює свої дії та не може керувати ними. У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатним повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із свідоцтв про народження заявника [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , свідоцтва про зміну імені [PERSON] , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища наданого на запит [PERSON] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є рідними племінником та дядьком. Також встановлено, що [PERSON] проживає разом із заявником по [ADDRESS] , що підтверджується витягами з Реєстру територіальної громади. Згідно довідки про склад сім`ї від 11.02.2025 виданої виконавчим комітетом Городоцької міської ради Хмельницької області встановлено, що до складу сім`ї зареєстрованих осіб (згідно записів погосподарських книг) по [ADDRESS] входять: [PERSON] , [PERSON] - дядько, [PERSON] -бабуся. Із висновку лікарської консультативної комісії КНП «Тарутинський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 23.01.2025 №31 вбачається, що [PERSON] за станом здоров`я не може здійснювати догляд за хворим сином [PERSON] . Із висновку лікарської консультативної комісії КНП «Бессарабський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 20.03.2025 №114 вбачається, що [PERSON] за станом здоров`я не може здійснювати догляд. З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради від 24/06/2025 вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном його дядька [PERSON] у разі визнання його недієздатною особою, оскільки інших працездатних родичів, які могли б бути його опікунами не встановлено. Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги від 10.03.2025 №249 [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Хмельницької РДА як одержувач з 01.04.2022 щомісячної допомоги особою, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду ( [PERSON] , [INFO] ). Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги від 27.01.2025 №108 [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Хмельницької РДА як одержувач з 01.01.2025 по 30.06.2025 щомісячної допомоги особою, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду ( [PERSON] , [INFO] ). Разом із тим системно проаналізувавши зміст частини першої\~статті 60 ЦК України\~та частини першої\~статті 300 ЦПК України\~можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі №372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 27 листопада 2024 року у справі № 341/1526/23 (провадження № 61-6358св24),від 04 грудня 2024 року у справі № 634/1126/23 (провадження № 61-9837св24). Відповідно до\~статті 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями\~статті 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої\~статті 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами\~ ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду\~від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). У ході судового розгляду встановлено, що обставини, які мають істотне значення при призначенні опікуна, органом опіки і піклування належним чином не досліджувалися. В даному поданні відсутні дані щодо обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна, перевірки умов життя майбутнього опікуна, його майнового стану та інші дані, встановлення яких передбачено п. 3.3 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України\~№ 34/166/131/88 від 26.05.99. Крім того, органом опіки і піклування не досліджено та не враховано чи перебуває [PERSON] на обліку як військовозобов`язаний та чи може бути призваний на військову службу під час загальної мобілізації. У постанові Верховного Суду від 28.05.2025 у справі № 641/7190/23 (провадження №61-16711 св 24) зазначено, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належним чином мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого. За наведених обставин суд вважає зазначений висновок органу опіки і піклування необгрунтованим. Заявником не доведено належними та допустимими доказами дійсність його намірів щодо забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів хворого [PERSON] , заявник офіційно не працевлаштований, тому відсутні достатні підстави для призначення його опікуном останнього. Відповідно до\~ст.65 ЦК України\~до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З \~ \~ \~ \~ урахуванням викладеного, суд вважає за вірне тимчасово покласти обов`язки зі здійснення опіки над недієздатним [PERSON] на орган опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницького району Хмельницької області. Згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial