Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. Нижньо-Станівецький психоневрологічний будинок інтернат, в особі директора Миколи Харини, зацікавлена особа опікунська рада при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради, - звернувся в суд з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , який з 24.03.2017 року і по даний час проживає в Нижньо-Станівецькому психоневрологічному будинку інтернаті та знаходиться на повному державному забезпеченні по даний час. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/523/21 від 08.11.2021 року\~останнього було визнано недієздатним. З посиланням на відповідні норми закону просила призначити судово-психіатричну експертизу, для визнання [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатним. Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.04.2025 прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Залучено до участі у даній цивільній справі адвоката для особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] , [INFO] , через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги. (а.с.13-14). 23.04.2025 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. (а.с. 20) 29.09.2025\~року на\~адресу суду\~надійшов висновок\~судово-психіатричного\~ експерта\~№1293\~від 25.07.2025\~року стосовно\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . (а.с. 23-24) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.09.2025 поновлено провадження у справі. (а.с.33) Представник Нижньо-Станівецького психоневрологічного\~будинку інтернат\~ М.Харина,\~в судове\~засідання не\~прибув, 28.10.2025 скерував до суду заяву в якій вимоги заяви підтримав та просить розгляд справи провести без його участі. Представник опікунська рада при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради, в судове засідання не прибув, 06.11.2025 скерував на адресу суду заяву про визнання вимог заяви, просить розгляд справи провести без їх уачсті. Адвокат Марочко Л.І., в судове засідання не прибула, 12.11.2025 скерувала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого, [PERSON] страждає шизофренією параноїдної форми, прогредієнтний перебіг з вираженим змішаним типом дефекту. (а.с.10). Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.11.2021 заяву Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернат, в особі соціцального працівника [PERSON] задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши йому опікуна [PERSON] . (а.с.3-4). Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експерною комісією серія 12 ААБ №452782, [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом ІІ групи, загального захворювання, безтерміново. (а.с.7) Відповідно копії Витягу з наказу « Про зарахування та перебування в Нижньо-Станівецькому психоневрологічному будинку інтернаті», зараховано на повне державне утримання до Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку- інтернату з 24.03.2017 року [PERSON] , [INFO] , який знаходиться в установі по даний час. (а.с.9) Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №1293 від 25.07.2025, [PERSON] страждає психічним захворюванням у формі шизофренії, напараноїдної форма, прогредієнтний перебіг з вираженим змішаним типом дефекту. Психічне захворювання, на яке хворіє підекспертний, носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного психічного захворювання, [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу стану свого психічного здоров`я, [PERSON] , не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи. (а.с.23-24) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Так, згідно ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved