Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

01 липня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства\~«ДТЕК Одеські\~електромережі» до\~ [PERSON] про\~стягнення вартості\~необлікованої електричної\~енергії у розмірі 36749,99 гривень та судового збору у розмірі 3028,00\~грн. Позов мотивовано тим, що 12.03.2024 р. за адресою: [ADDRESS] , представниками позивача було зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі\~ПРРЕЕ), пунктів 2.3.1, 2.3.2., 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ\~- самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем від дооблікової мережі до квартири, прилад обліку відключено, на боксі відсутня пломба, якою було відключено споживача. Самовільне підключення не приховане, при контрольному огляді виявити можливо. На підставі виявлених порушень у присутності споживача [PERSON] , складено акт про порушення № 8006927 від 12.03.2024 р., споживач [PERSON] від підпису в акті відмовилась, що засвідчено актом головного енергетика КП «ЖКС Порто франківським». 16.04.2024 р. комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з розгляду актів про порушення, без участі належним чином сповіщеного споживача, було розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення нарахування провести за період з 12.09.2023 р. до дня виявлення порушення 12.03.2024\~р. за шість місяців, обсяг необлікованої енергії склав 4614 кВт/год на суму 36749,99 грн. Враховуючи, що відповідачем вказана сума добровільно не сплачена, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 36749,99 грн у відшкодування вартості необлікованої електричної енергії. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13.08.2025 р. було відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію ухвали суду від 13.08.2025 р. разом із копією позовної заяви було направлено за місцезнаходженням майна відповідача листом з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, однак лист із рекомендованим повідомленням повернуто відправнику із зазначенням причини: «по закінченню терміну зберігання». Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. 14.08.2025 р. судом було здійснено оголошення щодо відповідача про розгляд даної справи. Ухвала суду у даній справі розмішені в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Відзив від відповідача в порядку ст. 178 ЦПК України до суду не надходив. 08.10.2025 р. від представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - адвоката Борисенко С.В. надійшла до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи\~не надходило. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження\~не подавав, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved