Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом, в якому просила розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 25 червня 2020 року сторони перебувають у шлюбі, від спільного проживання є неповнолітніх син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними, як дружини та чоловіка припиненні в 2023 році. З того часу проживають окремо, на даний час не бажає миритися та поновлювати шлюбні відносини з відповідачем, а тому позивачка просить її вимоги задовольнити в повному обсязі. Ухвалою судді від 29 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. 11.11.2025 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою [PERSON] . Однак, щодо проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , вказав що син на даний час проживає з ним за адресою [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов №3319 від 06 листопада 2025 року Хотинської міської ради, витягом з реєстру територіальної громади та довідкою ЗДО «Сонечко» Хотинської міської ради, згідно якої [PERSON] , [INFO] , дійсно зарахований до здобувачів закладу дошкільної освіти "Сонечко" до групи раннього віку "Росинка" з 01.08.2025 року та відвідує заклад на даний час. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вимоги позову підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності з позовом згідний, вказав що з лютого 2025 року разом не проживають, термін на примирення просить не надавати. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 червня 2020 року сторони зареєстрували шлюб у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що зроблено актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно із ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України та п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому вказав, що згідний на розірвання шлюбу, однак що стосується місця проживання неповнолітнього сина, зазначив, що син проживає з ним, суд в даному випадку не встановлює обставин місця проживання дитини за відсутності такої позовної вимоги. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач у задоволенні позову про розірвання шлюбу не заперечує, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивачка не просить стягнути судові витрати з відповідача, та покладає їх на позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved