Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

Представником позивача адвокатом Добровольською Оленою Сергіївною в інтересах позивача [PERSON] ,\~пред`явлено до\~суду позов\~до відповідача, [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому представник позивача просила: 1. Шлюб, зареєстрований 19 липня 2008 року у виконкомі Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис за № 05, між [PERSON] і [PERSON] розірвати; 2. Сплачений судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок стягнути з відповідача по справі на користь позивача [PERSON] ; 3. Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві представник позивача зазначила про те, що 19 липня 2008 року позивач по справі зареєстрував шлюб з [PERSON] у виконкомі Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис за № 05. Від спільного шлюбу у сторін по справі народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач по справі переконаний, що на даний час їх сім`я фактично розпалась, так як вони разом не проживають, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у сторін по справі втрачено почуття любові, поваги, дружби та довіри. На даний момент шлюб існує формально, в зв`язку з чим, виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Ухвалою судді від 15 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 07 листопада 2025 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Добровольські Олені Сергіївні. У судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена\~Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила всі судові засідання по даній справі провести без участі позивача, та представника позивача у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення не потрібен, проти заочного розгляду справи і винесення заочного рішення суду не заперечує. \~ \~ \~ \~У судове\~засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, судова повістка про виклик, яка направлялася на адресу місця проживання відповідача, повернута до суду з поштовим повідомленням з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] 19\~липня 2008\~року з відповідачем [PERSON] уклали\~шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Ленінівської сільської\~ради Менського\~району Чернігівської\~області,\~актовий запис\~за №\~05\~(копія\~свідоцтва про\~шлюб на\~а.\~с.\~11). В цьому шлюбі вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (копії актових записів про народження на а. с. 12,13). Позивач переконаний, що на даний час їхня сім`я фактично розпалась, так як вони разом не проживають, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у сторін по справі втрачено почуття любові, поваги, дружби та довіри. На даний момент шлюб існує формально, в зв`язку з чим, виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають повному задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним на сплату судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved