Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулась [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] , в якому просить суд збільшити розмір аліментів які стягуються з [PERSON] та стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 7000 грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує, що між [PERSON] та [PERSON] , був зареєстрований шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області по справі №2-320/11 від 10.06.2011 року було стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Рівне на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі - по 400 грн. щомісяця, починаючи з 07.04.2011 року до досягнення дочкою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.01.2024 року по справі №569/22932/23 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі: 109299,00 грн. Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного Міжрегіонального управління юстиції Германом Дмитром Віталійовичем, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-320 виданого 21.06.2011 року Баранівським районним судом, здійснено розрахунок заборгованості по аліментах. Так відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах №264698 від 22.10.2024р. по ВП №27214990 станом на 22.10.2024 року заборгованість зі сплати аліментів становила 73058,50 грн. Починаючи із квітня 2011 року по даний час з відповідач не проводив сплату нарахованих аліментів. Розмір аліментів є недостатнім для належного забезпечення дочки при тій ціновій політиці, яка існує на даний час. Обов`язок по забезпеченню дитини покладається на обох батьків. Однак батько на це не зважає. Позивач самостійно забезпечує мінімальні потреби дочки, а це і харчування, одяг, лікування, самостійна оплата комунальних послуг, придбання предметів побуту для нормального життя дочки, забезпечення й канцелярськими приладдями тощо, в той час коли батько дитини не бере своєї участі у вихованні дочки, абсолютно самоусунувся та не спілкується з дочкою. Відповідач не має на утриманні непрацездатних членів сім`ї, родичів, має достатній дохід. Також відповідач має у своїй власності нерухоме та рухоме майно. Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року відкрито провадження у справі. 06.11.2025 року від [PERSON] надійшло клопотання про долучення доказів, в якому він просить суд змінити суму аліментів, які стягуються з нього на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] , а саме з 400 грн на 1600 грн. Зазначає, що його дохід є мінімальним, стан здоров`я погіршився, проживає з дружиною [PERSON] [INFO] , яка має інвалідність з дитинства, друга група інвалідності, довічно. Також зазначив, що раніше переписав за договором дарування на колишню дружину земельну ділянку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов про збільшення розміру аліментів, та не заперечував щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1600 грн. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1600 грн. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області по справі №2-320/11 від 10.06.2011 року було стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м .Рівне на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісяця, починаючи з 07.04.2011 року до досягнення дочкою [PERSON] повноліття. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.01.2024 року по справі № 569/22932/23 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі: 109299,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах №264698 від 22.10.2024 р. складеного Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного Міжрегіонального управління юстиції Германом Дмитром Віталійовичем, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-320 виданого 21.06.2011 року Баранівським районним судом, по ВП №27214990 станом на 22.10.2024 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 73058,50 грн. Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела суми нарахованого доходу станом на 29 жовтня 2025 року, [PERSON] за період з березня 2025 по вересень 2025 року отримав заробітну плату у ТОВ Смарт-Мікс, а саме: за червень 2025 року - 7071 грн 43 коп, липень 2025 року - 8400 грн., серпень 2025 року - 8400 грн., вересень 2025 року - 8400 грн. Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП Центральна міська лікарня Рівненської міської ради від 01.05.2024 року, [PERSON] встановлений діагноз остеохондроз попереку, правобічна грижа. Згідно консультаційного висновку спеціаліста лікаря нейрохірурга [PERSON] від 11.04.2024, [PERSON] встановлено діагноз остеохондроз ПВХ правобічний радикулоішемічний синдром. Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11 липня 2024 року у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно довідки МС №124958 від 15.10.2007 року, [PERSON] встановлено другу групу інвалідності з дитинства, довічно. Згідно довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Згідно копії квитанції АТ КБ ПриватБанк від 29 жовтня 2025 року, [PERSON] сплатив 1400 грн штрафу по аліментах, виконавче провадження 27214990. Згідно копії договору дарування від 22 березня 2010 року укладеного між [PERSON] , [PERSON] (дарувальники) з однієї сторони та [PERSON] , [PERSON] (обдаровані) уклали Договір, відповідно до якого дарувальники безоплатно передали у власність, а обдаровані прийняли в дарунок в рівних долях по 1/2 кожному належну дарувальникам на праві спільної сумісної власності земельну ділянку площею 0,096 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що розташована за адресою [ADDRESS] . Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Відповідно до п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України. Згідно частини першої ст. 192 СК України, пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й інші норми щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Відповідні висновки викладені у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 194/629/17-ц (провадження № 61-37792св18). Суд наголошує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а розмір аліментів, який наразі сплачується відповідачем у сумі 400,00 грн на дитину щомісяця є очевидно недостатнім для утримання дитини, яка проживає разом із матір`ю. При визначенні розміру аліментів на утримання спільної дитини, суд враховує часткове визнання відповідачем позову, майновий стан позивача, вік дитини, майновий стан відповідача, наявність у нього на утриманні дружини з другою групою інвалідності, а також вимоги щодо розміру аліментів, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З урахуванням інфляції та зміни рівня життя, суд вважає, що у позивача є право на збільшення розміру аліментів та їх стягнення у розмірі 1600 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати.

Outcome: partial