Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Короткий зміст\~позовних вимог Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», в особі директора, звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.03.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] уклали договір кредитної лінії № 493866796 в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчинений одноразовим ідентифікатором згідно із ЗУ «Про електронну комерцію). На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника в розмірі 15000 грн. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги за договором № 493866796. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01. На виконання договору факторингу ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» підписали Реєстр прав вимоги № 9 від 30.05.2023 до Договору факторингу, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 493866796.\~У свою\~чергу,\~ТОВ «ФК\~«Онлайн фінанс»\~відступило право\~вимоги до\~позичальників ТОВ\~«Юніт Капітал»\~відповідно до\~Договору факторингу\~№ 04/06/25-Ю\~від 04.06.2025,\~в тому\~числі за\~договором кредитної\~лінії №\~493866796від 26.03.2021. Таким чином, ТОВ «Юніт Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Станом на день звернення до суду умови договору відповідачем не виконувались і утворилась заборгованість на суму 27280 грн, з яких: 15000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 12280 грн заборгованість за відсотками, у зв`язку з чим позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідача разом із судовими витратами. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою від 07.08.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 12 годину 17.09.2025, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 12 годину 30 хвилин 12.11.2025. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. \~ \~ \~ \~29.08.2025 від АТ КБ «Приватбанк» до суду надійшли витребувані докази. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини. \~ \~ \~ \~26.03.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено Договір кредитної лінії № 493866796, відповідно до умов якого він отримав кредит у сумі 15000 грн, зобов`язавшись повернути його та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 70 днів, з дисконтною процентною ставкою 0,65%, базовою процентною ставкою 1,30% за кожен день користування кредитом. Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі (а.с.23-31). Також підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.22). ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (первісний кредитор) свої зобов`язання за договором кредитної лінії №493866796 від 26.03.2021 виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 15000 гривень відповідачу, що підтверджується довідкою (а.с.78) та випискою по рахунку відповідача (а.с.99-100). 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (а.с. 42-47), а 31.12.2020 - додаткову угоду №26 до Договору факторингу (а.с.48-52), 31.12.2021 - Додаткову угоду №27 (а.с.53), 31.12.2023 - Додаткову угоду №32, відповідно умов яких ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «ФК «Таліон Плюс» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором кредитної лінії №493866796 від 26.03.2021, що укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та боржником [PERSON] (а.с.54-57) . 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01 (а.с.58-62), а 03.08.2021 - Додаткову угоду №2 до Договору факторингу (а.с.62), 30.12.2022 - Додаткову угоду №3, відповідно умов яких ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором кредитної лінії №493866796 від 26.03.2021, що укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та боржником [PERSON] (а.с.63-65). \~ \~ \~ \~У свою чергу, ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відповідно до Договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 відступило ТОВ «Юніт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором кредитної лінії №493866796 від 26.03.2021, що укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та боржником [PERSON] (а.с.67-74). \~ \~ \~ \~Станом на 25.06.2025 [PERSON] має заборгованість за договором кредитної лінії №493866796 від 26.03.2021 в сумі 27280 грн, яка складається із: 15000 грн заборгованість за тілом кредиту, 12280 грн заборгованість за відсотками (а.с.90). \~ \~ \~ \~Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за договором кредитної лінії. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~Як вбачається із наданих розрахунків заборгованості, внаслідок невиконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість у сумі 27280 грн, яка складається із: 15000 грн заборгованість за тілом кредиту, 12280 грн заборгованість за відсотками. Відповідно до ч.1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.\~514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копії договорів відступлення права вимоги підтверджують перехід всіх прав грошової вимоги за кредитним договором, до позивача по справі. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Згідно з ч. 3 ст.\~133\~Цивільного процесуального\~кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено: договір про надання правничої допомоги №05/06/25-01 від 05.06.2025 укладеного між ТОВ «Юніт Капітал» (як клієнт) та Адвокатським бюро «Тараненко та партнери», відповідно до якого адвокатське об`єднання бере на себе обов`язки надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором; протокол погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги; Додаткова угода №25770509645 до Договору про надання правничої допомоги; Акт прийому-передачі наданих послуг від 05.06.2025 по стягненню заборгованості з [PERSON] (складання позовної заяви про стягнення боргу - 5000 грн, вивчення матеріалів справи 1000 грн, підготовка адвокатського запису щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів 500 грн, підготовка та подача клопотання про витребування доказів 500 грн) (а.с.13-16). Відповідно до частин 1-2 ст.\~141\~ЦПК України судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору та правничої допомоги.

Outcome: approved