Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника У травні 2025 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ніжинська міська рада Чернігівської області. Свої вимоги мотивувала тим, що має намір прийняти спадщину після смерті рідної тітки [PERSON] , проте нотаріус не може її оформити через відсутність документів, які б підтверджували її родинні зв`язки зі спадкодавцем Оскільки [PERSON] позбавлена можливості іншим шляхом встановити факт споріднення з померлою материною рідною сестрою, тому вимушена звернутися до суду із зазначеною заявою. Встановлення такого факту має юридичне значення, так як пов`язане з її правом на спадкування після смерті тітки. Враховуючи наведене, заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Переяслівка Ніжинського району Чернігівської області. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 23.05.2025 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження. У судовому засіданні представник заявника адвокат Павленко О.В. доводи заяви підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ніжинської міської ради Чернігівської області не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи проводити без його участі та ухвалити рішення згідно з чинним законодавством. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що добре знають заявника, також знали її матір та рідну сестру останньої - покійну [PERSON] , підтвердивши, що заявник є рідною племінницею [PERSON] . Повідомили, що [PERSON] , як рідна племінниця, тривалий час доглядала за своєю тіткою [PERSON] та поховала її після смерті, інших спадкоємців в померлої [PERSON] не було. Заслухавши учасників справи, свідків, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив таке. Фактичні обставини, встановлені судом та норми права, які були застосовані Судом встановлено,\~що заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Переяслівка Ніжинського району Чернігівської області. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За інформацією з Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] у період з квітня 2004 року до грудня 2010 року не заводилася (а.с. 25) Згідно з\~довідкою № 230 Кунашівсько - Переяслівського старостинського округу Ніжинської територіальної громади Чернігівської області від 17 жовтня 2024 року [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом із нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою постійно проживала її племінниця [PERSON] . Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2024 року у справі № 740/723/24, яке набрало законної сили, встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до інформації, наданої Державним архівом Чернігівської області від 01.02.2023, вбачається, що архів не має можливості видати архівні документи про народження у 1919 році [PERSON] та у 1921 році [PERSON] . У витребуваних із Центрального міжрегіонального управлінні ДМС у м. Києві та Київської області за ухвалою суду копіях заяв [PERSON] та [PERSON] про видачу паспорта наявний запис останніх, де їх батьком зазначено [PERSON] . Державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 05.03.2025 роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] через відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок між матір`ю заявника [PERSON] та спадкодавцем, а саме їх свідоцтв про народження та укладення шлюбу. Враховуючи вищевикладене у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] є племінницею померлої [PERSON] . За змістом пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії. У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Разом з тим, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи щодо отримання необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження. Мотивована оцінка і висновки суду Заявник у позасудовому порядку не може встановити факт, який має для неї юридичне значення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, він має бути встановлений в судовому порядку. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що встановлення факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, має для заявника юридичне значення, а у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві та досліджені у судовому засіданні, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved