Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Зміст позовних вимог Адвокат Харченко Дмитро Миколайович, який діє в інтересах позивачів [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом до Білозерської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис, в результаті чого відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивачі являються спадкоємцями за законом. Інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] , ні за законом, ні за заповітом немає. В період з 04 грудня 2021 року ( день смерті [PERSON] по [INFO] ( останній день прийняття спадщини ) позивачі перебували на окупованій території і не мали можливості подати заяву про прийняття спадщини у передбаченому законом порядку . Також, на даний час у [PERSON] є труднощі із встановленням факту родинних відносин між ним , та його матір`ю [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] , матір`ю останнього зазначена [PERSON] . Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просив суд встановити факт, який має юридичне значення, що [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] є матір`ю [PERSON] , [INFO] ,. Зважаючи на викладені обставини, позивачі змушені звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 06.08.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви . Ухвалою суду 21.08.2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження . Ухвалою суду від 24.10.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Її представник подав до суду клопотання про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог [PERSON] до Білозерської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , оскільки остання померла , що було встановлено судом із наданого свідоцтва про смерть [PERSON] , виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), Серії [NUMBER] , актовий запис №1537, від 04 грудня 2024 року. Представник відповідача в судове засідання не з`явився , подав клопотання про розгляд справи без його участі , при розгляді справи покладався на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, враховуючи заяви сторін та третьої особи, вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності, дослідивши надані письмові докази. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом установлено, що [INFO] у віці 82 років померла [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №695 від 07 грудня 2021 року . Позивачі є спадкоємцями майна померлої за законом. Згідно з постановою приватного нотаріуса Херсонського районного нотаріального округу Херсонської області Луб`янського Віктора Андрійовича, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , у зв`язку з тим що було пропущено термін для прийняття спадщини. До того ж в свідоцтві про народження [PERSON] , мати вказана як [PERSON] , в зв`язку з чим родинні стосунки з померлою не підтверджено. Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб , виданого ЦНАП Білозерської селищної ради №798 від 15.07.2024 року , померла [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] .Інші особи які проживали за цією адресою відсутні. Таким чином , спадкоємці , які б фактично прийняли спадщину відсутні. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1ст.315 ЦПК України). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Наявні у справі письмові докази, які були безпосередньо досліджені судом, зокрема свідоцтва про народження [PERSON] , від 12 серпня 1967 року , серії [NUMBER] , актовий запис №31 , де батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] та свідоцтва про народження [PERSON] від 22 травня 1963 року , серії [NUMBER] , актовий запис №65 , де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , дають підстави вважати що у позивачів по справі одні й ті ж самі батьки . Отже, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як рідних сина та матері, а встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. Щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (статті 1217, 1261 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В ході судового розгляду суд не здобув даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину чи претендували б на неї, право позивача на прийняття спадщини ніким не оспорюється, а тому Білозерська селищна рада є належним відповідачем у справі. Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на те, що після смерті матері [PERSON] він , як спадкоємець за законом, не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки в період з 04 грудня 2021 року до 04 червня 2024 року перебував на тимчасово окупованій території України і не мав можливості виїхати на підконтрольну Україні територію або іншим шляхом звернутись з заявою про прийняття спадщини. При цьому, суд враховує, що відповідач не заперечив проти позову та не спростовував твердження [PERSON] щодо пропуску ним строку для прийняття спадщини з поважних причин, як і не заперечив проти встановлення факту родинних відносин. Таким чином, враховуючи обставини даної справи, оцінюючи наявні у справі докази, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved