Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Печінка П.В. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] та просить визнати за нею право власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, що залишилось після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] , яке складається із 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 57,1 кв. м., житловою площею 43,8 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилається на те, що житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , до 1991 року мав статус колгоспного двору членами якого були: батьки позивачки - [PERSON] та [PERSON] , сестра позивачки - [PERSON] , а також сама позивачка [PERSON] . [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , дружина померлого [PERSON] прийняла спадщину, проте, право власності на нього не оформила. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка все належне на день смерті майно заповіла своїй дочці - [PERSON] .. Під час підготовки документів для нотаріального оформлення спадкових прав державний нотаріус зареєстрував спадкову справу № 155/2022, проте, на звернення позивачки про видачу свідоцтва про право на спадщину на належну спадкодавцю частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, надав письмові роз`яснення, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться лише при наявності документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Оскільки спадкодавець за життя не оформив права власності на належну йому частку домогосподарства, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явилися, проте, представник подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, надіслала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 належав до типу «колгоспного» двору, членами якого на той час були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області №91 від 07.04.25. (а.с.15). Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належав на праві приватної власності в рівних частках - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а саме по 1/4 частині кожному. Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] від 21.08.2023 (інвентаризаційна справа №5604), загальна площа житлового будинку становить 57,1 м2, житлова площа 43,8 м2. (а.с.20-23). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 29 листопада 2005 року Малолуцької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області. (а.с.12). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Згідно довідки Малолуцького старостинського округу №8 Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області від 09 квітня 2025 року за №96, разом із спадкодавцем [PERSON] на день його смерті постійно проживали та були зареєстровані: [PERSON] (відсутній родинний зв`язок) та дочка [PERSON] . Як вбачається із рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2025 року (справа №596/725/25) встановлено факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] із 1980 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Рішення суду набрало законної сили 07 серпня 2025 року. (а.с. 10,11). Також, рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2025 року (справа №596/724/25) встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] був батьком [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , [INFO] являється його - [PERSON] , який помер [INFO] , дочкою. Рішення суду набрало законної сили 07 серпня 2025 року. (а.с. 8,9). Таким чином, [PERSON] , прийнявши спадщину померлого [PERSON] успадкувала і належну останньому 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , однак, не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 30 серпня 2022 року Гримайлівською селищною радою Чортківського району Тернопільської області. (а.с.13). Спадкодавцем [PERSON] було складено заповіт, який посвідчений секретарем Малолуцької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Стрижак Г.С. 01 липня 2013 року за реєстровим №42, згідно якого все своє майно вона заповіла своїй дочці [PERSON] . (а.с.14). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] (1/4 частина житлового будинку належала їй як члену колгоспного двору, а іншу 1/4 частину житлового будинку вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] ). Як вбачається із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00047500247 від 16.10.2024 та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00047511747 від 17.10.2024, [PERSON] є дочкою [PERSON] . (а.с.6,7). 08 грудня 2022 року Гусятинською державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] про прийняття спадщини, яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №430 заведено спадкову справу .№155/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] . 03 жовтня 2023 року [PERSON] було видано свідоцтво про право па спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 2,6710 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Малолуцької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області за р. №365. Проте, [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав її матері у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавця, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. від 01.10.2024 за № 462/01-16. (а.с.25). Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, позивач являється спадкоємцем за заповітом спірного майна померлої [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому набула права на спадкування майна покійної за заповітом. Позивач прийняла спадщину, однак, не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно. Відповідно до вимог ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317\~ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за заповітом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому, суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок садибного типу, загальною площею 57,1 м2, житловою площею 43,8 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,\~

Outcome: approved