Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за договором позики від 23.01.2025 у розмірі 41 100,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 січня 2025 року між ТОВ «ІННОВА\~ФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір про надання грошових коштів у кредит №6809350125. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачці грошові кошти у розмірі 15000,00 грн., строком на 360 днів, шляхом перерахунку на банківський рахунок на умовах строковості, зворотності, платності, а остання зобов`язувалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Позикою у порядку та на умовах, визначених Договором позики та Правил про надання споживчих кредитів. ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, надавши відповідачці грошові кошти у вищевказаному розмірі шляхом перерахування на банківську картку. Проте, [PERSON] належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, як наслідок, у неї станом на дату підготовки позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 41 100,00 грн., що включає 15 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 23 850,00 грн. заборгованість за процентами, 2 250, 00 грн - комісія за надання кредиту. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 20.08.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи без повідомлення виклику сторін, задоволене клопотання позивача про витребування доказів. Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів була надіслана відповідачу за місцем реєстраційного обліку (поштове відправлення повернулось із відміткою про відсутність особи за адресою місцезнаходження). У встановлений в ухвалі суду строк, відповідач відзив на позов не подав. Також, у встановлений ухвалою суду строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З огляду на викладене, згідно з положеннями ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи суд установив, що 23 січня 2025 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладений електронний договір про надання грошових коштів у позику №6809350125 за умовами якого, товариство зобов`язалося надати позичальнику позику у розмірі 15000,00 грн. Строк дії договору становить 360 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів зазначені у графіку платежів, що є додатком №1 до договору. (п. 2.3, 2.5 Договору). Процентна ставка фіксована. Стандартна процентна ставка в день застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 цього Договору, та становить становить 1% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується упротягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору; 0,87% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього Договору або дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат, яка настане раніше). Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого Кредиту та нараховується на суму виданого за цим Договором Кредиту у день надання кредиту. Загальні витрати за кредитом (споживчим кредитом) на дату укладення договору складають за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 52740,00 грн. (а.с. 31-57, 64-69, 72-85, 88). Згідно з довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 30.06.2025 №7/12471, останнє повідомило про успішність операції щодо перерахування коштів у сумі 15000 грн. 23.01.2025 на картку № [NUMBER] емітовану АТ «Райффайзен Банк» на ім`я [PERSON] , яку вона зазначила у кредитному договорі. Факт отримання відповідачкою кредитних коштів підтверджується, також, випискою по банківському рахунку. (а.с. 22-30, 62-63, 110-111). Згідно доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитом, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» по зазначеному кредитному договору становить 41100 грн., з яких: 15 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 23 850, 00 грн. - заборгованість за відсотками, які нараховувалися по 01.07.2025 включно, крім 21.02.2025, 2 250,00 грн. заборгованість по комісії. (а.с. 89-92). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 2\~статті 639 ЦК України\~передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У статті 526\~ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). У статті 3 Закону України Про електронну комерцію(далі - Закон) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11\~зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12\~вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Кредитний договір укладено у вигляді електронного документа та підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, у зв`язку з чим він є обов`язковим для виконання сторонами. Встановлені фактичні обставини у справі вказують на те, що позивач свої зобов`язання за договором позики виконав та надав відповідачу обумовлену у договорі суму грошових коштів шляхом їх перерахування на його поточний рахунок. [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконала, у передбачений в договорі строк грошові кошти (суму позики), проценти за користування позикою та комісію не повертала. За змістом ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [PERSON] всупереч положенням ст.12, 81\~ЦПК України не надала до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх зобов`язань за договором позики та спростування позовних вимог, а відсутність у неї коштів не може бути підставою для звільнення від погашення кредитної заборгованості. Ураховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved