Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

У жовтні 2025 року позивач Акціонерне товариство\~«Криворізька теплоцентраль» звернулось до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є постачальником теплової енергії (централізованого опалення) за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є власником квартири за вказаною адресою, в якій встановлено автономне опалення. Відповідач [PERSON] \~зареєстрована за\~вищезазначеною адресою. Відповідач [PERSON] , як власник нерухомого майна, обладнаного індивідуальними джерелами опалення, та відповідач [PERSON] , як користувач вказаного майна, зобов`язані здійснювати оплату за постачання теплової енергії, яка складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку, та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення. Зазначив, що будинок обладнаний комерційним приладом обліку теплової енергії. Відповідачі не здійснюють оплату у повному обсязі оплату за спожиту теплову енергію на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень, функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку, у зв`язку із чим виникла заборгованість за період з 01.11.2021 року по 31.07.2025 року у розмірі 6770,01 грн., заборгованість по платі за абонентське обслуговування у розмірі 364,02 грн., які просить стягнути з відповідачів, також у зв`язку із невиконанням відповідачами обов`язків щодо сплати заборгованості просить стягнути з відповідачів суму інфляційних втрат у розмірі 1159,03 грн., 3% річних у розмірі 307,75 грн., пеню у розмірі 371,33 грн. Крім того, просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати в сумі 3028,00 грн. 14 жовтня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 04 листопада 2025 року відповідачем [PERSON] подано до суду заяву, в якій останній просив суд відмовити в задоволенні позову, оскільки заборгованість за послуги теплової енергії та абонентській платі відсутня. 07 листопада 2025 року представником позивача направлено до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку із сплатою відповідачем суми основного боргу в повному обсязі. Так, представник позивача просила стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» інфляційні втрати у розмірі 1159,03 грн., 3% річних у розмірі 307,75 грн., пеню у розмірі 371,33 грн., а всього 1838,11 грн. Також просила стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір. Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року прийнято до провадження заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про зменшення розміру\~позовних вимог\~у цивільній\~справі за\~позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, викладені в заяві про зменшення розміру позовних вимог від 07 листопада 2025 року підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступне. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що Акціонерне товариство\~ «Криворізька теплоцентраль» відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі-Правила) надає населенню м. Кривого Рогу теплову енергію для потреб опалення, у тому числі за місцем розташування нерухомого майна житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Інформації сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» №5005487131144 від 10.10.2025, квартира адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] . Згідно Довідки\~Департаменту адміністративних\~послуг №35246/12\~від 07.10.2025,\~за відомостями\~Реєстру Криворізької\~міської територіальної\~громади [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрована за\~адресою: [ADDRESS] , з 11.09.2012 по теперішній час. Згідно\~статті 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст.67,68,162 Житлового Кодексу України зобов`язане\~робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року в справі №6-2951цс15. Пунктом 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами) (надалі - Правила надання послуг) визначено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частиною першою ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлений\~ст. 19 Закону України «Про теплопостачання». Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Власник нерухомого майна, обладнаного індивідуальними джерелами опалення зобов`язаний здійснювати оплату за постачання теплової енергії, яка складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення. Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду в справі №311/3489/18. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 01.11.2021 року по 31.07.2025 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку, та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення за адресою: [ADDRESS] , складає 6770,01 грн. Заборгованість по платі за абонентське обслуговування за вказаний період становить 364,02 грн. Водночас, згідно долученої відповідачем [PERSON] , Довідки АТ «Криворізька теплоцентраль» від 03.11.2025, за адресою: [ADDRESS] , заборгованість станом на 01.11.2025 складає: з постачання теплової енергії 0,00 грн., по платі за абонентське обслуговування 8,34 грн. Також в Довідці зазначено, що у справі №212/11542/25, згідно рішення суду будуть виставлені штрафні санкції. Судом встановлено, що заборгованість по платі за постачання теплової енергії (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку) за період з 01.11.2021 року по 31.07.2025 року у розмірі 6770,01 грн., та заборгованість по платі за абонентське обслуговування у розмірі 364,02 грн., була сплачена відповідачем після звернення Акціонерним товариством «Криворізька теплоцентраль» до суду з даним позовом. Так, згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом частини 1 статті 901, частини 1 статті 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Беручи до уваги вищевикладене, правовідносини, які склалися на підставі договору про надання послуг, є грошовим зобов`язанням і, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія частини 2 статті 625 ЦК як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (постанова Верховного Суду України від 14 листопада 2011 р. у справі № 6-40цс11). Оскільки неправомірними діями відповідачів позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України. Таким чином, згідно з розрахунку доданого по позову, з яким погоджується суд, з відповідачів підлягають стягненню 3% річних у сумі 307,75 грн., інфляційні втрати у сумі 1159,03 грн., та пеня в розмірі 371,33 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з кожного відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі по 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved