Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Комунальне підприємство «Луцькводоканал» (далі- КП «Луцькводоканал») звернулося в суд з вищевказаним позовом. Позов обгрунтовує тим, що позивач надавав житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в квартирі за адресою: [ADDRESS] , де зареєстровані відповідачі. Однак, відповідачі у встановленому порядку не оплачують надані їм житлово-комунальні послуги. З вище наведених підстав, позивач, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги у розмірі 27 707,83 грн. та понесені по справі судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачі у встановлений строк відзив на позов не подали. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про розгляд справи, але не подали письмового відзиву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та надані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Судом встановлено, що позивач надавав житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в квартиру за адресою:[ADDRESS] . Згідно наданого позивачем розрахунку, за особовим рахунком відповідачів наявна заборгованість за вищенаведені послуги станом на 01.06.2025 в розмірі 27\~707,83 грн. З перевірених судом відомостей Реєстру територіальної громади слідує, що відповідачі зареєстровані за цією адресою. Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Оскільки відповідачі у встановленому порядку зареєстровані за вказаною вище адресою, є дієздатними та повнолітніми, а отже зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги, які надані позивачем. Відтак, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача встановлену суму заборгованості за надані комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з відповідача в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved