Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра за підсудністю з Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 08 серпня 2014 року, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві , актовий запис № 1877. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 08 серпня 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Подружнє життя погіршилося з початком повномасштабної війни з 2022 року, відповідач чинив психологічний тиск на позивачку з метою, аби вона виїхала з України до Великобританії, після чого розпочав нові відносини з іншою жінкою. Від вказаних відносин у нього народилася дитина, що потребує його повної уваги та участі. Спільне господарство подружжя не веде, спорів щодо спільного майна немає. Спільні діти від вказаного шлюбу у сторін відсутні. У зв`язку з викладеним, подальше збереження шлюбу є неможливим і непотрібним, а тому позивач наполягає на його розірванні. Ухвалою суду було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення, 29 жовтня 2025 року направила до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, жодних заяв або клопотань не направив. Враховуючи факт неявки в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08 серпня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві , актовий запис №1877, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , від 08 серпня 2014 року (а.с.4). Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, кожен живе окремим життям. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, відповідно до статті 16 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок», ч. 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Оскільки жоден з подружжя за час перебування справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а отже шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. ст. 12 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved