Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

У жовтні 2025 року [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту перебування на утриманні батька [PERSON] , який загинув під час виконання бойового завдання, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Заява обґрунтована тим, що заявник є студентом денної форми навчання 5 курсу географічного факультету Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Як зазначає заявник, [PERSON] , [INFO] , є батьком заявника. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 28.11.2011 року шлюб між батьками заявника було розірвано. 11.12.2020 року заявник змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У зв`язку зі збройною агресією рф на території України, батько заявника, [PERSON] , [INFO] , був мобілізований до лав ЗСУ та проходив військову службу за призовом в період дії воєнного стану. Заявник був повідомлений сповіщенням сім`ї від 15.07.2024 №5723, оформленим [INFO] , згідно якого солдат [PERSON] [INFO] помер під час чергування на посту охорони в районі населеного пункту Торське, Краматорського району, Донецької області під час виконання обов`язків військової служби. Зазначає, що на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Черні-вецькій області від [INFO] надійшли документи про призначення заявнику пенсії у зв`яз-ку із втратою годувальника батька [PERSON] відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Проте, листом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 11.07.2025 року, заявника повідомлено про необхідність надати докази на підтвердження того, що на момент смерті батька він перебував на його утриманні. Вказує, що батько систематично забезпечував його необхідними предметами, грошовими коштами (у готівковій та безготівковій формах), в тому числі після його мобілізації, які були для заявника постійним джерелом засобів для існування у відпо-відний період його життя, оскільки такі кошти витрачались на оплату навчання, купів-лю інших необхідних речей. Також, заявник стверджує, що періодично проживав ра-зом з батьком. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив встановити факт його пере-бування на утриманні батька [PERSON] , [INFO] на-родження, який загинув [INFO] під час чергування на посту охорони в районі населеного пункту Торське Краматорського району Донецької області під час виконання обов`язків військової служби. Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 07 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження, призначено справу до розгляду на 03 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв. У судове засідання з`явився заявник [PERSON] , який у судовому засі-данні підтримав заяву про встановлення факту перебування заявника на утриманні батька, з підстав наведених у ній, та просив її задовольнити. В судовому засіданні була допитана в якості свідка мати заявника, [PERSON] , яка підтвердила обставини, викладені у заяві. Пояснила, що її син, [PERSON] , періодично залишався ночувати з його батька, та отримував гро-шову допомогу від останнього. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Направив по-яснення, згідно яких просив врахувати, що на час звернення до ГУ ПФ України в Чер-нівецькій області, заявнику [PERSON] виповнилось 18 років, а тому він не є непрацездатною дитиною. Також просили провести розгляд справи без їхньої участі. Суд, вислухавши пояснення заявника та свідка, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 11.12.2020 року, [PERSON] змінив власне прізвище на « [PERSON] ». Актом №05-04/635 від 21.08.2025 року підтверджується проживання заявника [PERSON] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Довідкою №2119 від 23.09.2025 року підтверджується, що заявник є студентом 5 курсу географічного факультету Чернівецького національного університету денної форми навчання. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , - помер [INFO] у місті Лиман, Крама-торського району Донецької області, Україна. Вказане підтверджується також спові-щенням сім`ї №5723 від 15 липня 2024 року. Судом досліджена інформація щодо зарахування коштів на банківський рахунок заявника, згідно якої підтверджується надсилання померлим [PERSON] заявнику [PERSON] грошових коштів. Також, згідно листа від Головного управління Пенсійного фонду України в Чер-нівецькій області, заявнику було відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати году-вальника. З огляду на зазначену відмову, а також в зв`язку з необхідністю реалізувати свої права на отримання допомоги у зв`язку із загибеллю батька-військовослужбовця, заяв-ник вимушений звернутись до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт перебування його на утриманні померлого батька. Пунктом 2 частини першої статті 315 ЦПК передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Ця категорія справ, відповідно до частини другої статті 193 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження. Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні на-слідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи май-нових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх вста-новлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд визначив, що встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні батька до загибелі останнього є необхідним заявнику для оформ-лення документів з метою подальшого призначення пенсії у зв`язку із втратою году-вальника, і саме у зв`язку з тим, що заявник не має іншої можливості одержати доку-мент, який посвідчує такий факт, він звернувся до суду в порядку окремого провад-ження. Статтею 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (надалі за текстом Закон № 2262-XII) ви-значено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Згідно статті 31 Закону Закон № 2262-XII члени сім`ї померлого вважаються та-кими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Згідно сформованої судової практики повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а нада-валася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шля-хом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення пи-тання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідили зазначені обставини в су-купності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встанов-ленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі №520/ 6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц. Заявник у поданій заяві та у судовому засіданні стверджував, що він постійно перебував на утриманні свого батька [PERSON] , незважаючи на те, що його батьки 28 листопада 2011 року розлучилися. Батько заявника постійно здійснював грошові перекази для забезпечення соціально-побутових потреб заявника. Так, із долученої до матеріалів заяви виписки Акціонерного товариства «Уні-версал банк» про рух коштів вбачається, що [PERSON] регулярно здійснював гро-шові перекази на ім`я АТ «Універсал Банк». Отримання надходження грошових коштів на картковий рахунок заявника від інших осіб та отримання ним інших доходів у наданій виписці про рух коштів не вста-новлено. Також із наданої переписки у соціальній мережі «Telegram» вбачається, що заяв-ник підтримував відносини з батьком, який постійно надавав йому матеріальну допо-могу. Окремо суд звертає увагу на покази свідка [PERSON] , яка підтвердила, що її син перебував на утриманні померлого батька [PERSON] . Суд вважає, що наявні у справі докази беззаперечно підтверджують факт перебу-вання [PERSON] на утриманні його батька, який загинув [INFO] під час виконання бойового завдання, по день його смерті. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що встановлення факту перебування заявника на утриманні батька, який загинув під час виконання бойового завдання, має для заявника юридичне значення і потрібне для виплати одноразової грошової допомоги та обґрунтування заявлених вимог знайшли своє об`єктивне під-твердження в ході розгляду справи, а відтак наявні підстави для встановлення факту перебування заявника на утриманні померлого батька.

Outcome: approved