Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором №10743-09/2023 від 29 вересня 2023 року в розмірі 40750 грн. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 29 вересня 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №10743-09/2023, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 10000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами кредитного договору. 29 січня 2024 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивач уклали Договір факторингу №29012024-1, згідно якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги в тому числі і до відповідача. Заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена та станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 40750 грн. Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 07 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано докази у АТ КБ «ПРИВАТБАНК». 08 липня 2025 року відповідач отримав в електронному вигляді ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі до його електронного кабінету, проте будь-яких заяв по суті справи не подавав. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини. 29 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем укладено Договір про надання фінансового кредиту № 10743-09/2023, відповідно до п.п.1.1.,1.2. якого Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. Кредит надається строком на 360 днів. Дата погашення кредиту 22 вересня 2024 року (а.с.10-15). Згідно п.п.1.4.,1.4.1.,1.4.2.,1.5. Договору за користування кредитом нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2. Договору. Якщо клієнт 23 жовтня 2023 року сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт, як учасник програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку в розмірі 40,00 % на перший платіж відповідно до Графіку платежів. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) він зобов`язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі, відповідно до Графіку платежів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком № 1 до Договору. Відповідно до п. 1.6. кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-49хх-хххх-1208 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Пунктом 3.1. Договору визначено, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. У розділі 8 договору «Реквізити та підписи сторін» вказано ідентифікуючі відомості ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», а також ідентифікуючі відомості позичальника, зокрема: прізвище, ім`я та по батькові, дані паспорта, місце проживання, ідентифікаційний номер, а також зазначено, що договір підписано позичальником за допомогою електронного підпису W3761. Підписавши 29 вересня 2023 року паспорт споживчого кредиту відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с.19-21). Згідно повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення», на картку, номери якої відповідачем було зазначено в кредитному договорі\~\~№4149-49хх-хххх-1208 29 вересня 2023 року було перераховано 10000 грн (а.с.26, 27). Відповідно до відповіді АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 29 серпня 2025 року, на ім`я відповідача [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] , на яку 29 вересня 2023 року здійснено зарахування на суму 10000 грн (а.с.95). 29 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 29012024-1, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (а.с.28-33). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 29012024-1 від 29 січня 2024 року, боржником за кредитним договором № 10743-09/2023 від 29 вересня 2023 року зазначено\~ [PERSON] (а.с.34). Однак, зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав у зв`язку з чим, згідно з наданим банком розрахунком (а.с.8-9), заборгованість відповідача становить 40750 грн, яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту \~10000 грн; - заборгованості за відсотками\~ 30750 грн. Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги судом враховується наступне. За вимогами статей 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 Цивільного кодексу України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 Цивільного кодексу України). Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 40750 грн, з яких сума заборгованості за тілом кредиту у розмірі\~10000 грн та сума заборгованості за відсотками\~у розмірі 30750 грн. Згідно зі\~ст.\~141\~ЦПК України\~судові витрати\~зі сплати\~судового збору\~покладаються на\~відповідача,\~а тому\~з останнього\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню сума\~судового\~збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9422,40 грн (2422,40+7000) (а.с.40-41, 43-45, 50, 71). Стягуючи витрати на професійну правничу допомогу судом враховується, що клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, від відповідача не надходило, обставини щодо неспівмірності витрат суду не повідомлялися та не доводилися. Крім того, судом враховано правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19, відповідно до якої витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України).

Outcome: approved