Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У травні 2025 року позивачі, неповнолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,в інтересах яких діє законний представник [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернулися до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому\~просять визнати\~за[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право приватної власності в порядку спадкування за законом по 1/5 частині кожному на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , після померлого батька [PERSON] . Позовна заява\~обгрунтована тим\~,\~що [INFO] \~ помер\~співмешканець [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~який був\~батьком \~дітей \~:\~[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також повнолітніх [PERSON] та [PERSON] . На час відкриття спадщини діти постійно проживали зі спадкодавцем . Після його смерті [PERSON] відкрилася спадщина , яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS] . Позивачі звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , однак отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого доку мента на нерухоме майно . Іншим шляхом вирішити питання про спадщину не можливо. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 02.05.2025 ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 05.06.2025 та витребувані по справі у приватного нотаріуса докази . 25.06.2025 приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Гук с.Ю. , на виконання ухвали суду від 02.05.2025, надала належним чином засвідчену копію спадкової справи № 26/2023 після померлого [INFO] [PERSON] 15.07.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.08.2025. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився , надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився , надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Законний представник [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , до суду не з`явилася , подала заяву про розгляд справи у її відсутність , позов підтримала , просить задовольнити У судове засідання представник відповідача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю учасників справі, які не з`явилися у судове засідання. Фактичні обставини,\~встановлені судом,\~норми права,\~які застосовував\~суд,\~мотиви суду. Судом установлено,\~що [PERSON] \~помер [INFO] \~в с.\~Пархомівка Богодухівського\~району Харківської\~області ,\~про що\~підтверджує \~свідоцтво про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~видане Краснокутським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Богодухівському\~районі Харківської\~області Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Харків)\~ від\~31.03.2022. (а.с. 28) Як вбачається з довідки виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області № 26-01-15/43 від 21.04.2025, згідно номера об`єкта погосподарського обліку 0642-1 погосподарської книги № 7 Пархомівського старостинського округу Краснокутської селищної ради , за [PERSON] числиться житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] . Житловий будинок збудовано в 1973 році. (а.с.30) У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, відомості про власника житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] , відсутні, про що підтверджує інформаційна довідка № 424207496 від 25.04.2025 .(а.с.31) Відповідно до довідки КП «Краснокутське бюро технічної інвентарізації» № 76 від 21.02.2025, станом на 31.12.2012, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , не зареєстроване.(а.с.32) Про те, що будинок за вищевказаною адресою існує та має загальну площу 45,60 кв.м , свідчить технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, виданий 21.02.2025 КП «Краснокутське БТІ», а також звіт про оцінку майна від 22.04.2025. (а.с. 33-41) Позивачі [PERSON] \~,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~є дітьми\~ померлого\~ [PERSON] \~,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 02.08.1999, свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 10.01.2001, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.04.2009, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.01.2012, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.04.2022, де у графі батько зазначено « [PERSON] ». (а.с.18, 25) Відповідно до\~довідки виконавчого\~комітету Краснокутської\~селищної ради\~№ 11-20/Д40\~від 11.02.2025,\~ [PERSON] \~був зареєстрований\~по [ADDRESS] і виписаний в зв`язку зі смертю. На день його смерті , в будинку також були зареєстровані співмешканка померлого , [PERSON] та діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .(а.с. 13,18, 22,23,25) Також про те, що діти [PERSON] , [PERSON] були зареєстровані по [ADDRESS] , свідчать витяги з реєстру Краснокутської територіальної громади від 18.04.2025 . ( а.с. 17,21) \~ \~ \~ \~Тобто, на момент смерті [PERSON] \~разом з померлим проживали та були зареєстровані його діти та співмешканка [PERSON] - мати дітей . Оскільки [PERSON] в зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем [PERSON] не перебувала , тому вона спадщину не прийняла. Отже,\~судом достовірно\~установлено,\~що[PERSON] \~,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ проживали разом зі своїм батьком [PERSON] \~\~за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті останнього, яка сталася [INFO] , та спадщину прийняли , постійно проживаючи зі спадкодавцем . \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 15 ЦК України\~передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відтак, зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Отже, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. У розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в\~статті 16 ЦК України. Пунктом 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі, може бути визнання права. Згідно з\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України). Згідно з\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ч. 1\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі\~ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно\~ст. 1268 ЦК України. Згідно з ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (стаття 1296 ЦК України). Як передбачено ч. 1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 4.12, 4.15 розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Після смерті [PERSON] \~\~відкрилася спадщина\~на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою : [ADDRESS] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ є дітьми померлого [PERSON] , тобто спадкоємцями першої черги після смерті батька, відповідно до ст.1261 ЦК України , та є спадкоємцями майна померлого , в 1/5 частці кожний , згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України . [PERSON] \~,\~ [PERSON] ,\~ та\~ законний\~представник [PERSON] \~,\~в інтересах\~дітей \~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ , звернулися до приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Гук С.Ю. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , та за їх заявою була відкрита спадкова справа № 26/23 та видано свідоцтво про правона спадщину за законом від 19.03.2003 на земельну ділянку площею 5,1084 га . Постановою приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Гук С.Ю. від 18.04.2025 за № 37/02-31, спадкоємцям [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом , після померлого [INFO] , їх батька [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. ( а.с.27) Як роз`яснено в п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім цього , відповідно до ст.392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку , коли це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати документа. Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України від 21.02.2005 № 19-32319 , в разі смерті власника нерухомого майна , первинна реєстрація права власності на яке була проведена і правовстановлюючий документ відсутній , питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця ) повинно вирішуватися у судовому порядку. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кож ного доказу (групи доказів). Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивачів, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені належними доказами, а також не порушують права свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved