Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

ТОВ "Цикл\~Фінанс"звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що 28.02.2020 між АТ "ОТП БАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір № 2029305262. Відповідно до умов кредитного договору, банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин, внаслідок чого, 18.08.2021 між АТ "ОТП БАНК" та ТОВ "Цикл\~Фінанс"відповідно до чинного законодавства України укладений договір факторингу № 18/08/21, згідно якого первісний кредитор АТ "ОТП БАНК" відступив на користь нового кредитора ТОВ "Цикл\~Фінанс"права вимоги за кредитним договором № 2029305262 від 28.02.2020, продукт (CARD), укладеним між АТ "ОТП БАНК" та [PERSON] , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Згідно з договором факторингу сума боргу перед новим кредитором ТОВ "Цикл\~Фінанс"становить 7339,25 грн, із яких: заборгованість по тілу кредиту: 4500 грн, заборгованість по відсотках: 2839,25 грн, заборгованість по комісії: 0 грн, заборгованість по пені: 0 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 2029305262 від 28.02.2020 у розмірі 7339,25 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно (14.10.25 та 12.11.2025) не з`явився, причин неприбуття суду не повідомив, про розгляд справи був належно повідомлений в силу приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України, оскільки його зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи роботи невідоме. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 28.02.2020 [PERSON] власноруч підписав анкету-заяву на отримання кредиту/опитувальний лист (а.с.33). 28.02.2020 між АТ "ОТП БАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір № 2029305262 (а.с.29-30), згідно з яким відповідачу надано кредит в розмірі 14788,00 гривень на придбання товару у продавця, строком на 18 місяців, дата остаточного повернення кредиту 28.08.2021, мета отримання кредиту - споживчі цілі, процентна ставка, відсотків річних 0,01%. Цього ж дня сторони погодили додаток №1 до кредитного договору № 2029305262 від 28.02.2020 - графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (а.с.31зворот), специфікацію до кредитного договору, відповідно до якої, банк прийняв позитивне рішення та надав кредит на придбані товари, а саме на: пральну машину "Samsung", мобільний телефон (смартфон) "Samsung Galaxy A51", комп`ютери та комплектуючі "MEGOGO" "Кіто та ТБ: Оптимальний". Кредитний договір № 2029305262 від 28.02.2020 укладений між АТ "ОТП БАНК" та [PERSON] в простій письмовій формі та підписаний відповідачем власноруч. АТ "ОТП БАНК" умови договору виконало повністю, надавши відповідачу кредит на придбання товарів, що стверджується товарним чеком № 000080012301630 від 28.02.2020 (а.с.37), фіскальним чеком від 28.02.2020 (а.с.38), видатковою накладною № 80012301630 від 28.02.2020 (а.с.39), випискою з рахунка приватного клієнта № 2029305262_CARD (а.с.11-12). 18.08.2021 АТ "ОТП БАНК" та ТОВ "Цикл\~Фінанс"уклали договір факторингу №18/08/21 (а.с.16-20) відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до витягу з додатку №1 до договору факторингу № 18/08/21 від 18.08.2021, позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №2029305262 від 28.02.2020 у розмірі 7339,25 грн, яка складається із 4500,00 грн - загальна сума боргу по тілу в валюті кредиту, 2839,25 грн - загальна сума боргу по відсоткам в валюті кредиту, 7252,00 грн - загальна сума боргу по комісії в валюті кредиту (а.с.14). Разом з тим, позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача 7252,00 грн по комісії в валюті кредиту. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору, в зв`язку з чим має заборгованість у сумі 7339,25 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у сумі 4500,00 грн, заборгованості по відсоткам - 2839,25 грн, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.43-49). До цього часу вказане зобов`язання не виконано. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу. Позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 2422,40 грн. (а.с.27) та на правничу допомогу у сумі 3000 грн, що стверджується договором про надання правничої допомоги №43453613 від 02.01.2025 (а.с.21-23), додатковою угодою № 2029305262 (CARD) до договору № 43453613 про надання правової допомоги від 02.01.2025 (а.с.24), детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Кеню Д.В. (а.с.15), а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5422,40 грн судових витрат.

Outcome: approved