Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Хмельницька окружна прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Управління соціального захисту населення Хмельницької районної військової адміністрації до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Управління соціального захисту населення Хмельницької районної військової адміністрації майнову шкоду в сумі 65 909,76 грн. В обґрунтування позову прокурором зазначено, що Хмельницькою окружною прокуратурою 22.03.2024 до Ярмолинецького районного суду для розгляду по суті спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12024243660000023 від 22.02.2024 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внаслідок чого державі в особі управління соціального захисту населення Хмельницької районної військової адміністрації завдано майнової шкоди на загальну суму 65 909,76 грн. Так, [PERSON] обвинувачується у тому, що вона достовірно знаючи про порядок призначення та виплати соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей одиноким матерям, 10.11.2021 перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації по вул. Першотравневій, 64, смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області (правонаступником якого є управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації), особисто заповнила та подала до управління соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації заяву про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї та допомоги на дітей одиноким матерям, до якої додала особисто заповнену декларацію про доходи та майновий стан осіб, в якій вказала недостовірні відомості щодо перебування у її власності земельної ділянки площею 2 га, розташованої за межами населеного пункту с. Москалівка Хмельницького району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки - 6825884400:04:019:0068, яку відповідно до договору купівлі-продажу від 03 вересня 2021 року вона продала [PERSON] , за що отримала грошові кошти в сумі 52 800 гривень. В результаті таких дій, [PERSON] за період з 01.11.2021 по 31.12.2022 були надміру виплачені кошти як державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї на суму 65 088,66 грн, та як державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям на суму 13 717,08 грн, всього на загальну суму 78 805,74 грн, якими вона незаконно заволоділа шляхом обману, чим завдала збитків на вказану суму державі в особі управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації. Вироком Ярмолинецького районного суду від 17.04.2024 затверджено угоду про примирення від 22.03.2024, яка укладена між обвинуваченою [PERSON] та представником потерпілої [PERSON] . [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначено покарання за санкцією вказаної статті у виді 200 годин громадських робіт. Окрім того, умовами угоди про примирення передбачено, що [PERSON] зобов`язується відшкодувати шкоду завдану управлінню соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації до 31.03.2025. Відповідно до інформації управління соціального захисту населення Хмельницької районної військової адміністрації від 28.04.2025 за № 20-1244, загальна сума неповернутих коштів становить 65 909,76 грн, яка складається з коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 62 192,28 грн та допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 3 717,08 грн, при цьому 31.03.2024 [PERSON] добровільно сплачено 10 000 грн, та на підставі її заяви із діючої соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям утримано 2 895,98 грн. В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, та просила задовольнити позовну заяву. В судовому засіданні представник Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації Бескупська А.Д. підтримала заявлені вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позовних вимог, просила справу слухати у її відсутності. Заслухавши учасників, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 23.05.2018 року у справі № 629/4628/16-ц щодо застосування норм ст.1166ЦК України встановила, що підставою для відшкодування є наявність таких елементів складу цивільного правопорушення як: шкода; протиправна поведінка її заподіювана; причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювана; вина. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від обов`язку її відшкодовувати, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини (частина другастатті 1166 ЦК України) \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Судом встановлено, що Вироком Ярмолинецького районного суду від 17.04.2024 затверджено угоду про примирення від 22.03.2024, яка укладена між обвинуваченою [PERSON] та представником потерпілої [PERSON] . [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. Окрім того, умовами угоди про примирення передбачено, що [PERSON] зобов`язується відшкодувати завдану управлінню соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації до 31.03.2025. Відповідно до інформації управління соціального захисту населення Хмельницької районної військової адміністрації від 28.04.2025 за № 20-1244, загальна сума неповернутих коштів становить 65 909,76 грн, яка складається з коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 62 192,28 грн та допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 3 717,08 грн, при цьому 31.03.2024 [PERSON] добровільно сплачено 10 000 грн, та на підставі її заяви із діючої соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям утримано 2 895,98 грн. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~В силу ст.23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Частиною 7 ст.128 КПК України визначено, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені обставини, надавши оцінку зібраним доказам, а також виходячи із змісту ч.6 ст.82 ЦПК України, суд вважає доведеним обставину щодо вчинення відповідачкою неправомірного діяння, а саме заволодіння коштами в розмірі 65 909,76 грн та відповідно заподіяння такими діями майнової шкоди на вказану суму, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу ст.141\~ЦПК України з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved