Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~із вказаним\~позовом,\~мотивуючи його\~тим,\~що 27\~жовтня 2014\~року між\~АТ КБ\~«ПриватБанк» та\~відповідачем [PERSON] \~був укладений\~кредитний договір,\~за яким\~банк надав\~відповідачу кредит\~у виді\~відновлюваної кредитної\~лінії з\~початковим лімітом\~2500\~грн.,\~який у\~подальшому було\~збільшено до\~75000\~грн.\~строком на\~12\~місяців з\~пролонгацією зі\~сплатою 40,08\~%\~річних,\~які в\~подальшому були\~збільшені до\~42\~%\~річних.\~Згідно умов\~даного кредитного\~договору відповідач\~зобов`язаний був\~щомісячно повертати\~кредит та\~відсотки за\~користування кредитом.\~Однак,\~в порушення\~умов вказаного\~кредитного договору\~відповідач належно\~не виконував\~взятого на\~себе зобов`язання\~і своєчасно\~не вносив\~необхідні платежі.\~Станом на\~18\~серпня 2025\~року він\~має заборгованість\~за кредитним\~договором з\~урахуванням відсотків\~на загальну\~суму 83045,77\~грн.\~(67202,49\~грн.\~ заборгованість\~за тілом\~кредиту,\~15843,28\~грн.\~ заборгованість\~за простроченими\~відсотками),\~які позивач\~просить стягнути\~з відповідача.\~Крім того,\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача 2422,40\~грн.\~повернення сплаченого\~по справі\~судового збору. Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу позивачем була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу судом був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 25 вересня 2025 року отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі. У встановлений судом строк відзив не подав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено, що 27\~жовтня 2014\~року між\~АТ КБ\~«ПриватБанк» та\~відповідачем [PERSON] \~був укладений\~кредитний договір,\~за яким\~банк надав\~відповідачу кредит\~у виді\~відновлюваної кредитної\~лінії з\~початковим лімітом\~2500\~грн.,\~який у\~подальшому було\~збільшено до\~75000\~грн.\~строком на\~12\~місяців з\~пролонгацією зі\~сплатою 40,08\~%\~річних,\~які в\~подальшому були\~збільшені до\~42\~%\~річних.\~Згідно умов\~даного кредитного\~договору відповідач\~зобов`язаний був\~щомісячно повертати\~кредит та\~відсотки за\~користування кредитом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ Однак, судом встановлено, що в порушення умов договору відповідач належно не виконувала взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 18 серпня 2025 року він має заборгованість за кредитним договором з урахуванням відсотків на загальну суму 83045,77 грн. (67202,49 грн. заборгованість за тілом кредиту, 15843,28 грн. заборгованість за простроченими відсотками). Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів, а також зважаючи на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 83045,77 грн. Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved