Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

11.07.2025 р. [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом. Їх батько, [PERSON] був сином [PERSON] . [PERSON] була рідною бабусею позивачів. За життя бабуся позивачів, [PERSON] була власником земельної ділянки площею 3,3898 га, за кадастровим номером 7424481000:07:003:0042, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 150302, та яка розташована на території Вербицької сільської ради (за межами населеного пункту), Ріпкинський район, Чернігівська область. Даний Державний акт був виданий на підставі розпорядження голови Ріпкинської районної державної адміністрації № 289 від 07.07.2008 р. Також вона була власником земельної ділянки площею 0,7098 га, за кадастровим номером 7424481000:07:005:0075, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 150303, та яка розташована на території Вербицької сільської ради (за межами населеного пункту), Ріпкинський район, Чернігівська область. Даний Державний акт був виданий на підставі розпорядження голови Ріпкинської районної державної адміністрації № 289 від 07.07.2008 р. За життя батько позивачів, [PERSON] був власником земельної ділянки площею 3,5869 га, за кадастровим номером 7424481000:04:005:0046, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 150306, та яка розташована на території Вербицької сільської ради (за межами населеного пункту), Ріпкинський район, Чернігівська область. Даний Державний акт був виданий на підставі розпорядження голови Ріпкинської районної державної адміністрації № 289 від 07.07.2008 р. Також він був власником земельної ділянки площею 0,7101 га, за кадастровим номером 7424481000:07:002:0037, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 150307, та яка розташована на території Вербицької сільської ради (за межами населеного пункту), Ріпкинський район, Чернігівська область. Даний Державний акт був виданий на підставі розпорядження голови Ріпкинсько районної державної адміністрації № 289 від 07.07.2008 р. Однак вищезгадані Державні акти на право власності на земельні ділянки були втрачені. Підтвердженням є оголошення в Чернігівській обласній газеті «Вісник Ч» від 10.07.2025 р. Також за життя батько позивачів, [PERSON] , був власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Право власності на даний будинок підтверджується типовим договором купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами від 08.01.1992 р. та копією будинкової книги домоволодіння [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] . Після смерті батька та бабусі відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на земельні ділянки та житловий будинок з надвірними спорудами. Спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] прийняли позивачі по справі - [PERSON] та [PERSON] , які є дітьми та онуками померлих, вступивши в управління спадковим майном до шести місяців після смерті. Але оформити дану спадщину не можуть, бо Державні акти на право власності на земельні ділянки виготовлені на ім?я [PERSON] та [PERSON] втрачені, а видати нові неможливо у зв?язку з припиненням цивільної правоздатності в момент їх смерті. У зв?язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій та відсутністю державної реєстрації прав власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тобто відсутність правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві, [PERSON] , спадкоємці не мають можливості оформити відповідно до чинного законодавства право власності на житловий будинок. Виходячи з вищевикладеного, позивачі звернулись до суду з відповідним позовом про визнання\~права власності\~в порядку\~спадкування. Справу передано головуючому судді 21.07.2025 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.07.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.08.2025 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.08.2025 р. витребувано від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко Марини Анатоліївни копію спадкової справи № 372/2018, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та копію спадкової справи № 373/2018, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.09.2025 р. 29.08.2025 р. від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко Марини Анатоліївни надійшли копії спадкових справ, що були витребувані судом, зареєстровані за вх № 4176/25 (справа [PERSON] ) та № 4177/25 (справа [PERSON] ). 09.09.2025 р. від представника позивачів надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивачів та їх представника, зареєстроване за вх № 4333/25. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.09.2025 р. витребувано від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко Марини Анатоліївни інформацію щодо: 1) наявності звернень спадкоємців із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину у спадкових справах, заведених після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (справа № 372/2018), та [PERSON] , яка померла [INFO] (справа № 373/2018), щодо: - земельної ділянки з кадастровим номером 7424481000:07:003:0042, - земельної ділянки з кадастровим номером 7424481000:07:005:0075, - земельної ділянки з кадастровим номером 7424481000:04:005:0046, - земельної ділянки з кадастровим номером 7424481000:07:002:0037, - житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] ) причин відмови у вичненні вказаних нотаріальних дій у випадку, якщо така відмова мала місце. 19.09.2025 р. від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко Марини Анатоліївни надійшла витребувана інформація, зареєстрована за вх. № 4518/25, з якої вбачається, що по спадковим справам № 372/2018 від 17.09.2018 р., щодо майна [PERSON] та № 373/2018 від 17.09.2018 р., щодо майна [PERSON] спадкоємці із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину не звертались, постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій не виносились. 07.10.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.10.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10.11.2025 р. 06.11.2025 р. від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, зареєстрована за вх № 5302/25. У поданій заяві, відповідачем зазначено, що стосовно задоволення позовних вимог відповідач не заперечує. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 29.05.2018 р. виконкомом Вербицької сільської ради Ріпкинського району, Чернігівської області (а. с. 20). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 03.07.2018 р. виконкомом Вербицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (а. с. 31). Після смерті батька та бабусі відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на земельні ділянки та житловий будинок з надвірними спорудами. Відповідно до інформації, що була отримана судом від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко Марини Анатоліївни, по спадковим справам № 372/2018 від 17.09.2018 р., щодо майна [PERSON] та № 373/2018 від 17.09.2018 р., щодо майна [PERSON] спадкоємці із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину не звертались, постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій не виносились ( а. с. 105). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. № 1952-IV (далі Закон № 1952) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 3 Закону № 1952 речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 28 цього Закону. Згідно ч.\~4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). Отже, у разі втрати, пошкодження або відсутності правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця, та неможливістю у зв`язку з цим отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, права спадкоємців можуть бути захищені в судовому порядку у спосіб, визначений ст. 392 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Як вже було встановлено судом, спадкоємці із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину не звертались, постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій не виносились. За таких умов відсутні підстави для судового втручання, оскільки питання спадкування на даному етапі підлягає вирішенню в нотаріальному порядку. Відтак, звернення до суду є передчасним, адже позивачі не використали передбачений законом порядок реалізації свого права на спадкування, а суд не може підміняти собою компетенцію нотаріуса щодо оформлення спадкових прав. За положеннями ч. 4 ст.\~268\~ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: dismissed