Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору:\~орган опіки\~та піклування\~Первозванівської сільської\~ради Кропивницького\~району Кіровоградської\~області,\~про усунення\~перешкод і\~визначення способів\~участі у\~вихованні неповнолітнього\~сина.В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.05.2021 року сторони уклали шлюб, від шлюбу народився син [PERSON] . 28.11.2022 року шлюб було розірвано, дитина залишилася проживати з матір`ю. Батько дитини з 25.02.2022 року по сьогоднішній день служить у Збройних Силах України. Позивач бажає приймати участь у вихованні сина, проте мати дитини перешкоджає позивачеві приймати участь у вихованні сина, а саме не дозволяє спілкуватися з ним і забороняє брати дитину для спілкування за місцем свого проживання. Намагання позивача мирним шляхом врегулювати дане питання, шляхом переговорів, мирних поступок із метою недопущення страждань та негативного впливу на дитину, не дали результатів, тому позивач звернувся до суду та просить зобов`язати відповідача не перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином, визначити спосіб участі батька у вихованні сина, встановивши періодичність їх побачень два рази на місяць: з 19.00\~год. кожної другої та четвертої суботи кожного місяця до 19.00\~год кожної другої та четвертої неділі кожного місяця. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач та її представник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, надали суду відзив, в якому зазначили, що спільна дитина сторін проживає разом із відповідачкою та перебуває на її утриманні. У зв`язку з тим, що позивач добровільно не надавав матеріальну допомогу дитині, відповідачка звернулася до суду та стягнула аліменти на утримання сина. Після розлучення відповідачка виховувала сина одна, позивач жодного разу не приходив, щоб провідати сина та поспілкуватися з ним, а також не цікавився його життям і здоров`ям. 25.03.2023 року відповідач уклала шлюб із [PERSON] , який взяв на себе зобов`язання по допомозі та вихованню сина [PERSON] . На початку 2025 року відповідач дізналася, що позивач звернувся до суду, що її здивувало, оскільки після розлучення позивач жодного разу не цікавився станом сина та його здоров`ям. Дитина є маленькою, позивач не знає усіх особливостей, пов`язаних із вихованням і піклуванням за сином. Для матері інтереси сина є першочерговими, а тому відповідач не заперечує щодо впровадження графіку побачень, однак просила суд врахувати вік та інтереси дитини, а також те, що позивач не залишався з сином на такий довгий час, тим паче без присутності матері, врахувати режим дня та відпочинку сина, просила відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.35-47). Третя особа надали суду заяву в якій просили проводити судові засідання без участі їх представника, позов вирішити на розсуд суду (а.с.65). Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] пояснили, що після розлучення дитина залишилася з матір`ю, батько з сином не спілкувався, приблизно місяць тому приїжджав до дитини, більше з сином не спілкувався, на дні народження не приходив, подарунки не дарував, участі у вихованні дитини не приймав, почав приходити до сина, коли подав позов до суду, відповідачка дозволяє бачитися з дитиною, але її присутності. Свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що після розірвання шлюбу відповідачка давала позивачу спілкуватися з сином, проте з часом стала перешкоджати їх спілкуванню, вимагала, щоб позивач відмовився від дитини, [PERSON] приїжджав на день народження сина, привозив подарунок, проте відповідачка не взяла. Позивач телефонує відповідачці, проте вона не дає змоги спілкуватися з сином. Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Згідно ст.ст.141,\~142,\~153,\~155,\~157,\~159\~СК України:\~мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157\~цього Кодексу;\~діти мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо батьків,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~їхні батьки\~у шлюбі\~між собою;\~мати,\~батько та\~дитина мають\~право на\~безперешкодне спілкування\~між собою,\~крім випадків,\~коли таке\~право обмежене\~законом;\~батьківські права\~не можуть\~здійснюватися всупереч\~інтересам дитини;\~той із\~батьків,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~зобов`язаний\~брати участь\~у її\~вихованні і\~має право\~на особисте\~спілкування з\~нею; той\~із батьків,\~з ким\~проживає дитина,\~не має\~права перешкоджати\~тому з\~батьків,\~хто проживає\~окремо,\~спілкуватися з\~дитиною та\~брати участь\~у її\~вихованні,\~якщо таке\~спілкування не\~перешкоджає нормальному\~розвиткові дитини;\~якщо той\~із батьків,\~з ким\~проживає дитина,\~чинить перешкоди\~тому з\~батьків,\~хто проживає\~окремо,\~у спілкуванні\~з дитиною\~та у\~її вихованні,\~зокрема якщо\~він ухиляється\~від виконання\~рішення органу\~опіки та\~піклування,\~другий із\~батьків має\~право звернутися\~до суду\~з позовом\~про усунення\~цих перешкод; суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування; в окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи; під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №22, де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 28.11.2022 року рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області розірвано шлюб, зареєстрований 14 травня 2021 року виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис № 9, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Висновок КНП\~''Кропивницька центральна районна лікарня'' від 12.11.2024 року свідчить, що [PERSON] психічно здоровий, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.с.11). Виконавчий лист №390/1399/21, виданий 04.03.2022 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, свідчить, що з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.10.2021 і до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] (а.с.12). Витяг з наказу командира військової частини [NUMBER] №23 від 25.02.2022 року свідчить, що солдат [PERSON] зарахований до списків особового складу військової частини [NUMBER] (а.с.14). [PERSON] характеризується позитивно, що підтверджується харатеристикою Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №2/292 від 11.11.2024 року та службовою характеристикою військової частини [NUMBER] від 03.12.2024 року (а.с.15, 17). Довідка по нарахуванню та виплату грошового забезпечення військовослужбовця в/ч [NUMBER] солдата [PERSON] за період із 01.05.2024 року по 31.10.2024 року №2875 від 27.11.2024 року свідчить, що з грошового забезпечення військовослужбовця здійснюється утримання за виконавчими документами (а.с.16). [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять: чоловік [PERSON] та син [PERSON] . [PERSON] характеризується позитивно, працює прибиральницею Калинівської філії Первозванівського ліцею, психічно здорова, на обліку не перебуває, що підтверджується довідками Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №2/112 та №2/113 від 18.02.2025 року, характеристикою від 17.02.2024 року, висновоком КНП\~''Кропивницька центральна районна лікарня'' від 17.02.2025 року (а.с.38-41). Психологічно-педагогічна характеристика дитини-дошкільника №3 від 18.02.2025 року, надана [PERSON] закладом дошкільної освіти загального типу ''Вогник'', свідчить, що вихованням дитини займається матір [PERSON] , також активну участь у вихованні дитини приймає чоловік [PERSON] . Зауважень до методики виховання чи ставлення до дитини зі сторони [PERSON] та [PERSON] немає. Біологічного батька дитини [PERSON] жодного разу працівники закладу чи адміністрація не бачили, участі у вихованні не спостерігали (а.с.42-43). 25.03.2023 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, подружжя отримало спільне прізвище '' [PERSON] '', що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 25.03.2023 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса), актовий запис №236 (а.с.44). Висновком органу опіки та піклування в особі Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про доцільність визначення способів участі батька [PERSON] , [INFO] , у вихованні малолідньої дитини [PERSON] , [INFO] , визначено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати суду визначити [PERSON] , [INFO] , способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , а саме призначити спілкування та побачення в зручний для [PERSON] час, під час перебування його у відпустці або лікуванні, на період поки він є чинним військовослужбовцем (у її присутності) (а.с.66-67). Приймаючи до уваги викладене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, судом встановлено, що стороною позивача не доведено наявності факту перешкод із боку відповідачки у спілкуванні батька з дитиною, проте враховуючи, що у позасудовому порядку сторони не змогли узгодити спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, що підтверджено в судовому засіданні, позовні вимоги про усунення перешкод у вихованні дитини підлягають задоволенню. Врахувавши принцип рівності прав батьків у вихованні дитини, інтереси дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, вік дитини та місце її постійного проживання, зважаючи на відсутність згоди батьків щодо способу участі позивача у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, суд приходить до висновку про доцільність участі позивача у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною у спосіб визначений позивачем, однак із урахуванням висновку органу опіки та піклування, а саме встановити періодичність побачень позивача з сином два рази на місяць кожної другої та четвертої суботи кожного місяця у присутності матері без обмежень у часі, отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат, які складаються зі сплаченого судового збору, суд вважає, що вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме на суму 1816,80 грн.

Outcome: partial