Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором №76171672 від 31.12.2023 у розмірі 11 748,13 грн та за договором №13986-01/2024 від 17.01.2024 у розмірі 17 500,00 грн, а також понесених судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.12.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 76171672 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до зазначеного договору, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надали [PERSON] грошові кошти в розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. 22.05.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 01.02-14/24, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, крім того і до [PERSON] за договором № 76171672 на загальну суму 11 748,13 грн. 17.01.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №13986-01/2024, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Розділу 1 договору про надання фінансового кредиту, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» зобов`язалося надати позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 5 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надавався строком на 100 днів, базова процентна ставка становить 2,5% на день. ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № [NUMBER] , яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 29.08.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторинг № 01.02-26/24, відповідно до умов якого первісний кредитор передав (відступим) новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-26/24 від 29.08.2024 заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складає: 17 500 гривень. 19.08.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої ТОВ «СВЕА ФІНАНС» просять стягнути з [PERSON] заборгованість за договором №76171672 від 31.12.2023 у розмірі 11 748,13 грн та за договором №13986-01/2024 від 17.01.2024 у розмірі 17 500,00 грн, а також судового збору в сумі 2 422,40 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.07.2025, в порядку частини першої статті 31 ЦПК України, позовну заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Новозаволського районного суду міста Чернігва (а.с. 99). Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 12.09.2025 прийняв до розгляду позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Від представника позивача в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, зокрема шляхом направлення повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: partial