Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі свого представника адвоката Павленко М.В. через систему «Електронний суд» звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 25.11.2017 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №\~1697. Сторони мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із відповідачем. Також позивач вказує, що спільне життя не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, через що між ними постійно виникали сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги, сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. А тому, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 25.11.2017 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №\~1697. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.07.2025 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків п`ять днів з дня її отримання. На виконання ухвали суду від 28.07.2025 представником позивача [PERSON] адвокатом Павленко М.В. 04.08.2025 подано заяву про усунення недоліків. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.08.2025 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Павленко М.В. в судове засідання не з`явились, від останньої 09.10.2025 до суду надійшло клопотання, у якому вона просить провести судове засідання без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~повідомлялась шляхом\~надсилання судової\~повістки-повідомлення\~засобами поштового\~зв`язку\~за адресою\~реєстрації місця\~проживання,\~яка не\~була вручена\~останній та\~була повернута\~до суду\~у зв`язку\~з відсутністю\~адресата за\~вказаною адресою.Додатково судом вживались заходи із повідомлення відповідача шляхом направлення смс-повідомлення (доставлено 20.08.2025 та 15.10.2025). Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст. 110 СК України, один\~із подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК\~України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 25.11.2017 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №\~1697, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 18.07.2025 серії [NUMBER] . Сторони мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження № 854, складеного 31.05.2018 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. На цей час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер, спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки її перебування у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved