Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

18.09.2025р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи вимоги тим, що 26.11.2021р. [PERSON] власноручно за допомогою планшету підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, уклавши таким чином з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» договір, за умовами якого йому встановлена відновлювана кредитна лінія до 200000,00грн. з процентною ставкою 40,8% річних. З метою можливості користування рахунком протягом строку користування кредитом відповідачу тричі видавались кредитні картки «Універсальна» GOLD. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив своєчасно надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 26.08.2025р. в нього виникла заборгованість за цим договором в розмірі 45691,68грн., у тому числі: 37499,60грн. заборгованість за тілом кредита та 8192,08грн. заборгованість за простроченими відсотками. Вказану заборгованість, а також сплачений за подання позову судовий збір в розмірі 2422,40грн., позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.16-зворот). Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином (а.с.95), про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю не подав. За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дійшов такого висновку. 26.11.2021р. [PERSON] власноручно за допомогою планшету підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, уклавши таким чином з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» договір, за умовами якого йому встановлена відновлювана кредитна лінія до 200000,00грн. з процентною ставкою 40,8% річних та строком кредитування у 12 місяців з пролонгацією (а.с.70-зворот 81). З метою можливості користування рахунком протягом строку користування кредитом відповідачу тричі видавались кредитні картки «Універсальна» GOLD (а.с.70). Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, що підтверджується випискою за договором №б/н за період з 26.11.2021р. по 27.08.2025р. (а.с.21-69). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 26.08.2025р. в нього виникла заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 45691,68грн., у тому числі: 37499,60грн. заборгованість за тілом кредита та 8192,08грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с.18-20), яка в силу ст.526, ч.1 ст.530, ст.ст.610, 629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також, при зверненні до суду з цією позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40грн., що підтверджується платіжною інструкцією №ZZ425B2DVZ від 05.09.2025р. (а.с.1), який згідно ч.1 ст.141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved