Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Захарова К.М. звернулася до Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 01.09.2015 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає Договір про надання банківських послуг. На підставі вищезазначеної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75\~000,00 гривень. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 03/19, тип Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахункам відповідача. У виписці по руху коштів чітко прослідковується, що відповідачу встановлено кредитний ліміт, а також факти використання відповідачем грошей, а отже й отримання кредитної картки, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із виписки вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користуватися рахунком додатково отримувалася ще картка номер [NUMBER] , строк дії 09/20, тип Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. Відповідач не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість. 20.10.2020 року відповідач, власноруч на планшеті, підписав Заяву про приєднання до Умов (далі Заяву) та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 04/24, тип Універсальна GOLD та погодив інші суттєві умови користування кредитним рахунком. При цьому, на момент підписання вищезазначеної Заяви відповідач мав заборгованість, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 20.10.2020 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви, а саме п 1.3 у розмірі 40,8%. З початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, банк скасував відсоткову ставку у березні 2022 року, в подальшому з 01.04.2022 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. 05.01.2023 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват 24 за допомогою ОТР пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та додаткову угоду № SAMDNWFC00019690835_01 до кредитного договору від 05.01.2023. Відповідно до п.1 Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву наступних змін: тип кредиту невідновлювана кредитна лінія, строк 12 місяців з пролонгацією але не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди, процентна ставка - 12%річних. Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 гривень щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення додаткової угоди, із збільшенням до 3%. починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Тобто позивач пішов на зустріч відповідачу та враховуючи фінансовий стан останнього, сторони погодили льготні умови обслуговування. Позивач виконав свої договірні зобов?язання в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненням відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього. Відповідач в свою чергу отримуючи кредитні картки фактично отримав електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку. Відповідач зобов?язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договор, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов?язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку. У зв?язку з зазначеними порушеннями зобов?язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштівна погашення заборгованості відповідач станом на 01.12.2024 року має заборгованість 70\~500,00 гривень, яка складається з наступного: 66\~657,27 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 3\~842,73 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. На данний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов?язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, у зв?язку з чим АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду та просить стягнути з [PERSON] на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра від 21.02.2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у наданій позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повторно, належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог\~ст. 280-282 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.09.2015 року [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 01.09.2015 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. На підставі вищезазначеної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75\~000,00 гривень, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та було надано кредитні картки, що підтверджується відповідною довідкою про видачу кредитних карток. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 03/19, тип Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користуватися рахунком додатково отримувалася ще картка номер [NUMBER] , строк дії 09/20, тип Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. Відповідач не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість. 20.10.2020 року відповідач, власноруч на планшеті, підписав Заяву про приєднання до Умов (далі Заяву) та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 04/24, тип Універсальна GOLD та погодив інші суттєві умови користування кредитним рахунком. При цьому, на момент підписання вищезазначеної Заяви відповідач мав заборгованість, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 20.10.2020 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви, а саме п 1.3 у розмірі 40,8%. З початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, банк скасував відсоткову ставку у березні 2022 року, в подальшому з 01.04.2022 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. 05.01.2023 року відповідач підписав у системі самообслуговування Приват 24 за допомогою ОТР пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та додаткову угоду № SAMDNWFC00019690835_01 до кредитного договору від 05.01.2023. Відповідно до п.1 Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву наступних змін: тип кредиту невідновлювана кредитна лінія, строк 12 місяців з пролонгацією але не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди, процентна ставка - 12%річних. Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 гривень щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення додаткової угоди, із збільшенням до 3%. починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Тобто позивач пішов на зустріч відповідачу та враховуючи фінансовий стан останнього, сторони погодили льготні умови обслуговування. Позивач виконав свої договірні зобов?язання в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненням відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього. На підтвердження умов кредитування АТ КБ «Приватбанк» надало суду копію анкети-заяви відповідача [PERSON] про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 01.09.2015 року, копії заяв про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 20.10.2020 року та 05.01.2023 року, Витяг з Умов та правил надання банківських послуг, копію Додаткової угоди № SAMDNWFC00019690835_01 до кредитного договору від 05.01.2023, розрахунок заборгованості, виписку руху коштів за договором. В процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов?язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку. Згідно з наданим банком розрахунком, відповідач [PERSON] станом на 01.12.2024 року має заборгованість 70\~500,00 гривень, яка складається з наступного: 66\~657,27 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 3\~842,73 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. Згідно зі ст.ст.\~526,\~530,\~610, ч.1 ст.\~612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). За правилами ч. 1\~ст. 627 ЦК України\~відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~закріплено право Банку вимагати достроково виконання зобов`язання в цілому у разі невиконання позичальником зобов`язання. Відповідно до ст.13\~та ст.81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відзиву на позов та доказів, які спростовують позовні вимоги, відповідачем суду не надано. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість 70\~500,00 у розмірі гривень, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.09.2015 року у розмірі 70\~500,00 гривень. Згідно зі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2\~422,40 гривень.

Outcome: approved