Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

\~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Представник заявника\~звернувся до\~суду з\~заявою просить\~продовжити строк\~дії рішення\~Ковпаківського районного\~суду м.\~Суми від\~28\~січня 2015\~року яким\~визнано [PERSON] ,\~ [INFO] \~недієздатним.\~Рішенням Лебединського\~районного суду\~Сумської області\~від 21\~грудня 2020\~року,\~строк дії\~ вищевказаного\~рішення було\~продовжено строком\~на 2\~роки,\~опікуном над\~недієздатним [PERSON] \~було призначено опікуна КУ «Сумської обласної ради» «Лебединський психоневрологічний інтернат», в особі директора установи. На даний час строк дії рішення закінчився, тому представник заявника просить продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 січня 2015 року. \~ \~ \~ \~Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про продовження строку дії рішення суду, просив її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] та його представник адвокат Шудренко Т.О. не заперечили проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/9942/14-ц від 28.01.2015 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено батька [PERSON] , [INFO] опікуном. \~ \~ \~ \~Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 21 грудня 2020 року справа № 950/797/20 продовжено строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/9942/14-ц від 28.01.2015 року про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.\~\~\~\~Встановлено над недієздатним [PERSON] , [INFO] опікуна КУ «Сумської обласної ради» «Лебединський психоневрологічний інтернат», в особі директора установи. \~ \~ \~ \~Вищевказане рішення набрало законної сили 21.01.2021 року. \~ \~ \~ \~10.02.2025 року представник КУ СОР Лебединський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13.02.2025 року відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 04.03.2025 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». \~ \~ \~ \~07.10.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~За висновком судово-психіатричного експерта від 2 жовтня 2025 року №832 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії параноїдної форми, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом за змішаним типом. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21.10.2025 року поновлено провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~За нормою ч. 6ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Рішенням суду строк його дії визначено на два роки з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Вищевказане рішення набрало законної сили 21.01.2021 року, у зв`язку із чим строк дії судового рішення, відповідно до положень ч. 6ст. 300 ЦПК України, сплинув 22.01.2023 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 7ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. \~ \~ \~ \~Так, згідно ч. 9ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленомустаттею 299 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Аналізуючи наведені норми законодавства у їх сукупності, слід дійти висновку про те, що законодавцем чітко визначено механізм правового вирішення питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, а саме: подання до суду відповідного клопотання не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії рішення та розгляд судом такого клопотання до закінчення строку дії рішення, у зв`язку з чим, встановлений ч. 7 ст. 300 ЦПК України процесуальний строк є преклюзивним та поновленню не підлягає. \~ \~ \~ \~З метою забезпечення оперативного розгляду справи, судом вжито всіх необхідних заходів. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги те, що на час розгляду заяви про продовження строку дії рішення суду закінчилися строки, встановлені ч. 7 ст. 300 ЦПК України та враховуючи неможливість поновлення такого строку, заявнику слід відмовити у продовженні строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed