Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

05 вересня 2025 року позивачка [PERSON] звернулася до Заводського районного суду м.Запоріжжя з позовом, в якому просить розірвати укладений між нею та [PERSON] шлюб, зареєстрований 28 вересня 1996 року Високівською сільрадою Михайлівського району Запорізької області , актовий запис №10. Прізвище їй після розірвання шлюбу просить не змінювати. Справу просить розглянути за її відсутності. До позову додала заяву, про розгляд справи без її участі. Проти заочного розгляду не заперечує. В обґрунтування позову зазначено, що відносини між подружжям зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини сторонами припинено з 2019 року. Дітей подружжя не має, проте у подружжя відсутня можливість розірвати шлюб в органах РАЦС. Ухвалою судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18 вересня 2025 року цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя. Ухвалою судді від 01 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач, повідомлений про розгляд справи шляхом публікації оголошення на сайті «Судової влади», в судове засідання не з`явився. Відзив чи будь-які заперечення проти позову не надав. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки відповідач у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, до суду не з`явився, у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. 28 вересня 1996 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Високівською сільрадою Михайлівського району Запорізької області, актовий запис №10 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] ). Як вказує позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони з 2019 року фактично припинили шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. При цьому сторони не мають можливості одночасно звернутись до органів РАЦС. Спору щодо розподілу майна сторони на цей час не мають. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, позов є обґрунтованим і відповідно ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 СК України підлягає задоволенню. Питання про відновлення дошлюбного прізвища чи відшкодування судових витрат у справі не ініційоване, а тому судом не вирішується.

Outcome: approved