Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить, встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] та померла [INFO] [PERSON] , [INFO] являлися рідними сестрами, а також встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] є рідною племінницею померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] , [INFO] [INFO] померла її рідна тітка (рідна сестра її матері) [PERSON] , [INFO] , яка проживала разом з нею. Після смерті рідної тітки [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй за життя однокімнатну квартиру, загальною площею 29 кв. м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 18 лютого 2025 року вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Павлик Н. М., на підставі якої було заведено спадкову справу № 13/2025 щодо спадщини померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , тобто прийняла спадщину, у встановленому законом порядку. Крім неї інших спадкоємців щодо майна [PERSON] , які прийняли спадщину, немає. 23 травня 2025 року вона звернулася до вказаного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.05.2025 року вих. № 162/02-31 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Павлик Н. М. відмовила мені у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що наявні розбіжності у назві вулиці у заповіті, посвідченому Туйск Ф. Л., державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори, 19 жовтня 2006 року за реєстровим № 1-3346 та в свідоцтві про право власності на житло, виданому Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів від 11.02.1998 року зареєстрованому, та записаному в реєстраційну книгу за № 16-4989, та з поданих документів неможливо встановити факт родинних стосунків спадкоємця зі спадкодавцем, а саме у свідоцтві про народження матері заявниці її ім`я по батькові вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження рідної тітки ім`я по батькові вказане як « [PERSON] ». Заявниця, також вказує, що встановлення фактів родинних відносин, а саме факту того, що її матір [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] яка померла [INFO] являлися рідними сестрами, та факту того, що вона [PERSON] є рідною племінницею померлої [INFO] [PERSON] необхідно їй для оформлення права на спадщину щодо майна рідної тітки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Отже станом на сьогодні, через зазначені розбіжності у написанні ім`я по батькові у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] , заявниця позбавлена можливості реалізувати свої права спадкоємця. Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаних фактів родинних відносин. Ухвалою суду від 19 червня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року за клопотанням заявниці у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Павлик Н. М. було витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи № 13/2025 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність та задовольнити подану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересована особа: Одеська міська рада в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання була належним чином повідомлена. Згідно частини 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Частиною 1 ст. 223 ЦПК України, передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з вимогами ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та показання свідків дійшов висновку, що заява\~\~ [PERSON] про встановлення факту що має юридичне значення, підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ ст.\~293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно паспорта заявниці серія [NUMBER] виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 11 січня 1999 року її прізвище, ім`я, ім`я по батькові заявниці встановлено як [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серія [NUMBER] виданого 28 жовтня 1961р. заявниці її дошлюбне прізвище « [PERSON] », де її матір`ю вказано: « [PERSON] ». Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 05 грудня 1981р. заявниця з дошлюбного прізвища « [PERSON] » перейшла на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Відповідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 29 серпня 2014 року матір заявниці [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно копії паспорта [PERSON] вона народилася [INFO] місце народження: с. Белоусівка, Тульчинський район, Вінницька область. Відповідно свідоцтва про одруження матері заявниці серія [NUMBER] виданого 11 грудня 1960р. її дошлюбне прізвище « [PERSON] », її місце народження: с. Белоусівка, Тульчинський район, Вінницька область, її ім`я по батькові « [PERSON] ». Відповідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 24 серпня 2024 року, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Белоусівка, Тульчинський район, Вінницька область. Відповідно копії паспорта [PERSON] вона народилася [INFO] місце народження: с. Белоусівка, Тульчинський район, Вінницька область. Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданого 13 грудня 1961р. її місце народження с. Белоусівка, Тульчинський район, Вінницька область, де у графі батько вказано [PERSON] , мати [PERSON] . Також, досліджені судом матеріалі спадкової справи № 13/2025 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] свідчать про те, що заявниця прийняла спадщину після смерті [PERSON] , що [PERSON] склала на неї заповіт посвідчений 19 жовтня 2006 року державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Туйськ Ф. Л., що інших спадкоємців щодо майна [PERSON] які прийняли спадщину немає. [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] поховані на території Фонтанської територіальної громади, Крижанівському кладовищі с. Ліски, поховання [PERSON] здійснила заявниця, що підтверджується: договором-замовленням на поховання від 23.08.2024 року; довідкою Комунального підприємства «Надія» Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області № 835 від 03.06.2025 року; довідкою Комунального підприємства «Надія» Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області № 834 від 03.06.2025 року. Допитані у судовому засіданні свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надали показання якими підтвердили те, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] та померла [INFO] [PERSON] , [INFO] являлися рідними сестрами, що [PERSON] , [INFO] є рідною племінницею померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , що [PERSON] останній час до смерті проживала разом з заявницею, також свідки вказали, що на сімейних фотографіях доданих до заяви відображені: рідні сестри [PERSON] , померла [INFO] та [PERSON] , померла [INFO] , заявниця [PERSON] рідна племінниця [PERSON] , та інші родичі та знайомі. Під - час розгляду справи, судом не встановлено спору про право. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ст. ст.\~3,\~8,\~9 Конституції України\~визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі\~ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до абзацу другого пункту 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Проводячи аналіз поданих до суду доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] та померла [INFO] [PERSON] , [INFO] являлися рідними сестрами, та що [PERSON] , [INFO] є рідною племінницею померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документ, який виданий органом реєстрації актів цивільного стану, а лише підтверджує наявність родинних зв`язків, що у подальшому забезпечить заявниці можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав. Встановлення даного факту необхідне заявниці для можливості реалізації своїх прав спадкоємця, що відповідає ч. 2 ст. 315 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved