Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

04 липня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 10\~жовтня 2015 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Дітей від шлюбу немає. Спільне життя не склалося, вони не проживають разом більше трьох років, не ведуть спільного господарства, не пов`язані спільним побутом, не спілкуються. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Справа розподілена судді Савенку А.І. після виходу з відпустки. Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка\~А.І. від 08\~вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 07\~жовтня 2025 року. У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався до 11\~листопада 2025 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.\~31). Представник позивача [PERSON] подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, у якому підтримав позовні вимоги [PERSON] , проти заочного рішення не заперечував (а.с.\~27). Відповідач [PERSON] в\~судове засідання не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином засобами поштового зв`язку за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 25, 33), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 26, 34). Поштове відправлення повторно повернулося з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 25, 33). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст.\~280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що з 10\~жовтня 2015 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Антонівської сільської ради село Антонівка Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №\~07 (а.с.\~9). Дітей у подружжя немає. Як зазначено позивачем, спільне життя не склалося, подружжя не проживає разом більше трьох років, вони не ведуть спільного господарства, не пов`язані спільним побутом, не спілкуються. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved