Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] на період навчання у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до завершення навчання, але не довше, як до досягнення дитиною 23 років. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.07.2007 уклала шлюб з відповідачем, який 14.07.2011 розірвано рішенням Драбівського районного суду Черкаської області. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Вказала, що до досягнення повноліття дочки з відповідача стягувались аліменти на підставі рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 25.07.2011. З 01.09.2025 [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення Черкаської медичної академії, тому потребує матеріальної допомоги, строк закінчення навчання: 30.06.2028. Зазначає, що відповідач не є інвалідом, є працездатною особою, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, аліменти нікому не сплачує. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 23.10.2025 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено, що у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали має право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також запропоновано третій особі надати пояснення по справі. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не надав, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надсилав. Третя особа [PERSON] пояснення по справі не надала, з заявами та клопотаннями до суду не зверталась. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 25.10.2007 виконкомом Білоусівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії довідки Черкаської медичної академії № 1168/04-03 від 24.09.2025, [PERSON] є студенткою 1 курсу Черкаської медичної академії спеціальності медсестринство з 01.09.2025, форма навчання: денна, термін закінчення навчального закладу: 30.06.2028. Заочним рішенням Драбівського районного суду Черкаської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище - [PERSON] . Згідно виконавчого листа Драбівського районного суду Черкаської області від 25.07.2011 по справі № 2-350/11 суд вирішив стягувати з [PERSON] , 1969 року народження на користь [PERSON] , 1976 року народження аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви, тобто з 20 червня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 226 від 30.09.2025 виконавчого комітету Драбівської селищної ради за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , наймач; [PERSON] , дочка; [PERSON] , син. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] є дочкою відповідача [PERSON] , досягла повноліття та продовжує навчання у Черкаській медичній академії. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок утримувати дітей до їх повноліття, а також у випадку продовження ними навчання - покладається на обох батьків, а не лише на одного із них. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст. 199 СК України). Відповідно до\~пункту 20\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~обов`язок\~батьків утримувати\~повнолітніх дочку,\~сина,\~які продовжують\~навчатися після\~досягнення повноліття\~(незалежно\~від форми\~навчання),\~виникає за\~обов`язкової\~сукупності таких\~юридичних фактів:\~1)\~досягнення дочкою,\~сином віку,\~який перевищує\~18,\~але є\~меншим 23\~років;\~2)\~продовження ними\~навчання;\~3)\~потреба у\~зв`язку\~з цим\~у матеріальній\~допомозі;\~4)\~наявність у\~батьків можливості\~надавати таку\~допомогу (батьки\~самі мають\~бути працездатними\~та мати\~такий заробіток,\~який дозволив\~би їм\~утримувати себе\~та свою\~повнолітню дитину). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Отже, обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, не залежить від форми навчання. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що повнолітня дочка відповідача, яка продовжує навчання, потребує допомоги від своїх батьків. Оскільки дочка навчається на денній формі навчання і не має можливості забезпечити себе самостійно, суд вважає, що батько має можливість та зобов`язаний надавати таку допомогу. При визначені розміру аліментів на утримання дочки відповідача, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище відповідача, який є матеріально забезпеченим, так як доказів про своє скрутне матеріальне становище, як підставу для відмови в задоволенні позову, суду не надав. Оскільки відповідач жодних доказів на спростування доводів позивача до суду не надав та проти заявленого розміру аліментів не заперечив, а позивач просить стягнути із відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку, суд погоджується із зазначеним позивачем розміром аліментів. Разом з тим суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України з обов`язковим дотриманням норм чинного законодавства. Враховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що повнолітня дочка відповідача, яка навчається на денній формі навчання, безумовно потребує допомоги від своїх батьків, та враховуючи, що працевлаштуватись, щоб забезпечувати себе самостійно, [PERSON] не може, суд вважає, що батько має можливість та зобов`язаний надавати таку допомогу. Відповідно до довідки навчального закладу, [PERSON] закінчує навчання 30.06.2025, тому аліменти на утримання останньої мають стягуватися в межах тривалості навчання, що визначена відповідною довідкою навчального закладу, тобто по 30.06.2028 року. Відповідно ч.\~1\~ст.\~6\~Сімейного Кодексу\~України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Спільна дочка сторін [PERSON] , [INFO] , є особою, що досягла повноліття. Таким чином, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі, окрім 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, ще й не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до завершення навчання, але не довше, як до досягнення дитиною 23 років, а тому суд відмовляє у задоволенні позову в цій частині, оскільки чинним законодавством не передбачено стягнення такого розміру аліментів на повнолітніх осіб. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого при подачі заяви була звільнена позивач, який становить 1211,20 грн. та розрахований відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на час звернення до суду з позовною заявою.

Outcome: partial