Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] у неї народився син [PERSON] , який проживав з нею в [ADDRESS] ; її син [PERSON] мав інвалідність 2-ї групи. 27 квітня її син [PERSON] та дочка [PERSON] разом поїхали до міста Києва щоби зняти кошти з банківської картки. Зі слів дочки їй відомо, що вони разом зайшли до торгового центру біля метро Житомирська та купили брату дезодорант, також їй біля метро Житомирська вдалось зняти кошти, а [PERSON] це не вдалось, оскільки він забувся пін-код своєї картки; він ( [PERSON] ) вирішив поїхати до станції Святошин, де було відділення ПриватБанку, щоби змінити пін-код своєї картки та зняти готівку; дочка відмовилась їхати з [PERSON] . Того ж дня, її дочка [PERSON] повернулась додому в с. Новий Корогод Бучанського району Київської області і повідомила, що телефонувала [PERSON] , коли сіла до маршрутки, але [PERSON] на її дзвінки не відповідав; [PERSON] при собі мав телефон вартістю 10 тис. грн та на банківській картці теж були кошти, приблизно, 10 тис. гривень. Не відповідав [PERSON] і на телефонні дзвінки родичів, які намагались до нього додзвонитись. Наступного дня 28 квітня 2022 року вона повідомила у поліцію про зникнення сина [PERSON] і по цьому факту було порушено кримінальне провадження. На її звернення до поліції їй надавались відповіді, що її син перебуває у державному розшуку, як безвісти зникла особа. З часу зникнення її сина минуло вже три роки, ніяких відомостей про його місце перебування вона не має. Просила суд оголосити її сина [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Києва, померлим. В судовому засіданні заявниця [PERSON] свою заяву підтримала і викладене підтвердила, зазначивши, що її син [PERSON] 27 квітня 2022 року разом із сестрою поїхали до міста Києва, але у місті Києві вони розійшлись по різним місцям; у [PERSON] з собою була картка з грошима і він бажав зняти кошти з картки; дочка повернулась того ж дня увечері, без [PERSON] , його телефон не відповідав і картка не обслуговувалась; також заявниця повідомила, що її син [PERSON] постійно проживав у с. Новий Корогод Київської області разом з нею і сестрою, а за місцем реєстрації він не проживав; він страждав на психічне захворювання шизофренію і 20 квітня 2022 року він був виписаний з психіатричної лікарні; вони з родичами намагались самі розшукувати [PERSON] , але ні в кого з родичів його не було; також розшукували його по медичним закладам, але [PERSON] не знайшли. Представники заінтересованих осіб Бородянська державна нотаріальна контора і Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином; Бородянська державна нотаріальна контора направила лист з проханням проводити розгляд справи у відсутності їхнього представника. Вислухавши пояснення заявниці [PERSON] , показання свідка [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянки України і повідомлення Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, [PERSON] народилась [INFO] в місті Києві і зареєстрована в [ADDRESS] . (а. с. 4, 18) Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] (категорія 1) [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році; строк дії "безстроково", група інвалідності третя. (а. с. 6) Відповідно до копії паспорту громадянина України, [PERSON] народився [INFO] в місті Києві і відповідно до повідомлення Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, [PERSON] , [INFO] , з 30 листопада 1982 року зареєстрований в [ADDRESS] . (а. с. 8, 36) Відповідно до\~повідомлення старости\~Новокорогодського старостинського\~округу Бородянської\~селищної ради\~Бучанського району\~Київської області\~ від\~05\~серпня 2025\~року №\~01-48-41\~щодо встановлення\~місцеперебування [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~до квітня\~2022\~року постійно\~проживав без\~реєстрації в\~ [ADDRESS] \~(\~зареєстрованийв\~ [ADDRESS] ); з кінця квітня 2022 року по теперішній час місцеперебування [PERSON] не відоме; [PERSON] проживав разом з матір`ю [PERSON] , 1953 року народження. (а. с. 34) Як убачається копії повідомлення старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 28 березня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] згідно з даними інформаційного порталу Національної поліції перебуває у державному розшуку, як безвісті зникла особа; по вказаному факту порушено кримінальне провадження № 12022111050001953 від 03 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. (а. с. 7) Відповідно до копії повідомлення Бородянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19 вересня 2025 року, актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , в архіві відділу не виявлено; перевірку проведено серед первинних та поновлених актових записів про смерть, які зберігаються в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. (а. с. 48) Допитана як свідок [PERSON] підтвердила показання заявниці і засвідчила суду, що [PERSON] її рідний брат, який постійно проживав разом з нею і матір`ю в с. Новий Корогод Бучанського району Київської області; 27 квітня 2022 року вона разом з братом поїхала у місто Київ щоби зняти гроші з карток; у місті Києві вони вийшли на станції Житомирській, зайшли в торговельний центр, де знімали кошти, але [PERSON] поїхав до відділення ПриватБанку, оскільки не зміг зняти кошти; вона з ним не поїхала, а поїхала у своїх справах; додому повернулась вона сама, а брат не повернувся; вона йому телефонувала, але брат не відповідав; також засвідчила, що у її брата був не дешевий телефон і на його банківській картці були грошові кошти; наступного дня про зникнення [PERSON] вони повідомили у поліцію; брата самостійно розшукували у родичів, у медичних закладах та через службу розшуку, але результатів не було. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України,\~фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно ч. 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~п.\~3\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України,\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до\~ч.\~1\~і 2\~ст.\~308\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справу за\~участю заявника,\~свідків,\~зазначених у\~заяві,\~та осіб,\~яких сам\~суд визнає\~за потрібне\~допитати,\~і ухвалює\~рішення про\~визнання фізичної\~особи безвісно\~відсутньою або\~про оголошення\~її померлою. Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи. Оцінюючи дослідженні докази, оскільки понад три роки за місцем постійного проживання [PERSON] відсутні відомості про місце його перебування, заходи його розшуку, як безвісно зниклої особи, залишились без результатів, суд вважає за необхідне оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Києва, громадянина України, який проживав по [ADDRESS] і був зареєстрований по [ADDRESS] , померлим. Оголошення [PERSON] померлим має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини.

Outcome: approved