Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 24.10.2025 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково, стягнути з відповідача\~на користь позивача\~аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач через свого представника адвоката Микитишин О.М. 27.10.2025 подав до суду заяву щодо ухвалення додаткового рішення, в якій він просить стягнути з [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19\~597,00\~грн з урахуванням пропорційності задоволених позовних вимог. Представник відповідача звертає увагу, що під час судового засідання 20.10.2025 до закінчення судових дебатів вона заявила клопотання про подання доказів, які підтверджують розмір витрат на правничу допомогу, а тому подання відповідних документів у п`ятиденний строк після ухвалення рішення відповідає вимогам ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Заявниця зазначила, що з метою захисту прав та інтересів відповідача 07.08.2025 між [PERSON] та адвокатом Микитишин О.М. укладено договір № 425/2025 про надання правничої допомоги з додатком, яким визначено перелік та вартість послуг. При поданні відзиву відповідачем було надано попередній розрахунок судових витрат у розмірі орієнтовно 12\~000,00 грн, однак у ході розгляду справи виникли додаткові витрати, пов`язані зі складанням заперечень на відповідь на відзив, участю адвоката в судовому засіданні в режимі відеоконференції 20.10.2025 та транспортними витратами. На підтвердження понесених витрат заявником надано копії договору про надання правничої допомоги з додатком, платіжних інструкцій від 04.09.2025, 12.09.2025, 23.09.2025 та 20.10.2025, акт приймання-передачі наданої правничої допомоги від 20.10.2025, а також докази транспортних витрат на загальну суму 1 497 грн. Загальний розмір витрат на професійну правничу допомогу у справі заявник визначає у сумі 19 597 грн, вказуючи, що ця сума є співмірною зі складністю справи, обсягом та характером наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом, а також значенням спору для відповідача з урахуванням розміру заявлених аліментних вимог і його сімейних обставин. Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.10.2025 заяву прийнято до розгляду, який вирішено проводити 10.11.2025 без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє представник Манзар Т.В., подала клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги у цій справі. Заявниця зазначає, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.10.2025 позов задоволено частково, з відповідача стягнуто аліменти та 3\~500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, тоді як 27.10.2025 представником відповідача подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з неї на користь відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 19\~597,00 грн, які, на думку позивачки, підлягають зменшенню. Обґрунтовуючи клопотання, позивачка посилається на положення ст. 133, 137, 141 ЦПК України, згідно з якими витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу між сторонами з урахуванням критеріїв реальності, необхідності та співмірності таких витрат зі складністю справи, обсягом і характером наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом, ціною позову та значенням справи для сторін. Заявниця зазначає, що справа не є складною, відповідач позов визнав частково, а розмір заявлених до компенсації витрат є завищеним і не відповідає критерію розумності та справедливості. Окремо вказано, що витрати на транспорт адвоката не відносяться до витрат на правничу допомогу в розумінні ст.\~137 ЦПК України і не підлягають відшкодуванню. З огляду на наведене позивачка просить суд,

Outcome: approved