Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст заяви: [PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Орган опіки\~та піклування\~Ланчинської селищної\~ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він зареєстрований та проживає з [PERSON] , [INFO] за адресою в [ADDRESS] . [PERSON] є його рідною бабусею по лінії батька. Вона тривалий час хворіє, перебуває на обліку в лікаря психіатра. [PERSON] має психічні розлади, у неї органічний, стабільний (астенічний ) розлад, у формі наростаючого психоорганічного синдрому з різким зниженням когнітивних функцій. Діагноз F 06/6/ D . \~ \~ \~ \~ [PERSON] була оглянута комісією ЛКК закладу охорони здоров`я КП`Комунально некомерційного підприємства» Центр первинної медико-санітарної допомоги Ланчинської селищної ради» виданого додатково до висновку № 70/2 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. [PERSON] потребує стороннього догляду на непрофесійній основі. Вона є безпорадною та не може самостійно себе обслуговувати. Він є внуком [PERSON] та протягом тривалого часу здійснює догляд за нею та опікується, проживає та фактично доглядає за нею. На обліку в нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, має позитивну характеристику з місця проживання, крім того він має відповідну освіту за спеціальністю «фізична терапія» та пройшов курс навчання «догляд за хворими». Інших осіб які зобов`язані та могли здійснювати догляд за бабусею не має. Його батько [PERSON] проживає окремо та згідно висновку ЛКК закладу охорони здоров`я КП`Комунально некомерційного підприємства» Центр первинної медико-санітарної допомоги Ланчинської селищної ради» від 06.11.2024 за №373 за станом здоров`я не може повноцінно здійснювати догляд за хворою людиною. Інший син- [PERSON] [PERSON] перебуває на військовій службі з 22.03.2022р по теперішній час. Стан здоров`я [PERSON] не покращується, а хвороба постійно прогресує, у зв`язку з чим вона знаходиться на психіатричному обліку. Внаслідок такого психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У разі визнання її судом недієздатною, він бажає стати опікуном своєї бабусі. Визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки потрібно для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Стислий виклад позицій сторін: В судовому засіданні представник заявника адвокат Гандзюк І..Р. підтримала вимоги заяви з підстав, зазначених в ній. Просила суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. Призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Представник заінтересованої особи Ланчинської селищної ради в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви [PERSON] . Зазначив, що рішенням виконавчого комітету Ланчинської селищноЇ ради від 09.09. 2025 р. на підставі заяви [PERSON] та наданих документів та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Ланчинської слищної ради з питань опіки та піклування над повнолітнім не дієздатним та обмежено дієздатними від 04.09.20254 вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання її в судовому порядку недієздатною. Адвокат особи, щодо якої розглядається справа [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON] . Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2024 по справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Також даною ухвалою доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити [PERSON] адвоката для представлення її інтересів за призначенням в порядку безоплатної правничої допомоги. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2024 провадження по даній справі зупинено у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану [PERSON] . Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.08.2025 провадження по справі поновлено у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2025 судом витребувано від Ланчинської селищної ради\~Надвірнянського району\~Івано-Франківської\~області копії матеріалів (заяви [PERSON] та доданих до неї документів, інших матеріалів), на підставі яких опікунською радою при виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради було прийнято висновок від 04.09.2025, та подання до суду про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у випадку судом її недієздатною. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що заявник [PERSON] зареєстрований та проживає з бабусею [PERSON] за адресою в [ADDRESS] , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 06.11. 2024 та від 05,11.2024 р. ( а.с 8-9) [PERSON] , [INFO] є рідною бабусею заявника по лінії батька [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника та батька заявника ( а.с 10-11) Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного хворого від 04.11.2024, виданої КНП «Надвірнянська ЦРЛ Надвірнянської міської ради» [PERSON] має психічні розлади, у неї органічний стабільний (астенітичний) розлад, у формі наростаючого психоорганічного синдрому, з різким зниженням когнітивних функцій, діагноз: F06.6 (а.с. 17). Згідно з висновком ЛКК закладу охорони здоров`я КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Ланчинської селищної ради», виданного додатково до висновку № 70/2 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] потребує стороннього догляду на непрофесійній основі (а.с. 19-20). Згідно з довідкою від 04.11.2024, виданої лікарем-психіатром КНП «Надвірнянська ЦРЛ», [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом: F06.6 Вона тривалий час хворіє,перебуває на обліку в лікаря психіатра. [PERSON] має психічні розлади у неї органічний стабільний (астенічний ) розлад, у формі наростаючого психооргаанічного синдрому з різким зниженням когнітивних функцій. Діагноз F 06/6/ D . (а.с. 15). Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 243/2025 від 08.07.2025, підекспертна [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом судинною (мультиінфарктною) деменцією, що згідно МКХ-10 F01.0. Зазначене захворювання позбавляє підекспертну [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.66-69). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.11.2024 за адресою: [ADDRESS] там проживають: [PERSON] та його бабуся [PERSON] . [PERSON] здійснює догляд за бабусею [PERSON] , яка є пенсіонером , перестарілою особою та потребує постійного нагляду та допомоги, інших членів сім`ї, що можуть проводити догляд немає (а.с.14). Відповідно до характеристики Ланчинськох селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 05.11.2024 №135/02.2-11 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з бабусею [PERSON] характеризується позитивно:доброзичливий, відповідальний, охайний, алкоголем не зловживає (а.с.13). Відповідно до копій довідок КНП «Надвірнянська ЦРЛ Надвірнянської міської ради» від 04.11.2024 [PERSON] на обліках в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває (а.с.15). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з інформаційно- аналітичної системи « Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостеі» [PERSON] -1999р.н. на території України станом на 05.11.2024 є особою стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої та непогашеної судимості : відсутні. ( а.с 12) Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Ланчинської селищної ради», Надвірнянського району, Івано- Франківської області від 06.11.2024 за № 374 [PERSON] 15.07.1999 не знаходиться на « Д» обліку при КНП ЦПМСД Ланчинської селищної ради. Діагноз здоровий, може здійснювати сторонній догляд.( а.с.16) Заявник має відповідну освіту за спеціальністю «Фізична терапія» та пройшов навчання «Догляд за хворими», що підтверджується копія диплома Прикарпатського Національного університету ім. В. Стефаника та копією сертифікату про закінчення повного інтенсив курсу «Догляд за хворими» Асоціації фахівців із спортивної медицини і лікування.(а.с 97-98) . Відповідно до висновку ЛКК закладу охорони здоров`я КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Ланчинської селищної ради»,Надвірнянського району, Івано- Франківської області від 06.11.2024 за № 373 батько заявника та син [PERSON] [PERSON] 1975р.н. за станом здоров`я не може повноцінно здійснювати догляд за хворою людиною. ( а.с 18 ) Інший син [PERSON] [PERSON] перебуває на військовій службі з 22.03.2022р по теперішній час., що підтверджується довідками командира в/ч [NUMBER] та начальника [INFO] ( а.с 82-83) . Рішенням виконавчого комітету Ланчинської селищної ради від 09.09.2025 р. на підставі заяви [PERSON] та наданих документів та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради з питань опіки та піклування над повнолітнім не дієздатним та обмежено дієздатними від 04.09.20254 вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання її в судовому порядку недієздатною. (а.с.86). Згідно з поданням органу опіки та піклування, яке є додатком до вказаного рішення: [PERSON] є внуком [PERSON] , вони проживають за однією адресою,у будинку де вона проживає створені хороші умови; між [PERSON] та [PERSON] добрі, приязні стосунки, [PERSON] прихильно ставиться до [PERSON] , який здійснює догляд за бабусею, допомагає їй у побуті та обслуговуванні, має спеціальну освіту, спілкується з нею, дбає про неї, забезпечує продуктами харчування, супроводжує до медичних закладів для обстеження та лікування за потреби; він не належить до осіб, які не можуть бути опікунами; має можливості здійснювати догляд за бабусею. Інших осіб які б мали можливість здійснювати догляд не має. Враховуючи наведене, з метою захисту прав та інтересів [PERSON] орган опіки та піклування виконавчого комітету дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання судом її недієздатною (а.с.84-86) Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У відповідності до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] є бабусею заявника [PERSON] по лінії батька, який зареєстрований та проживає за адресою в [ADDRESS] Відповідно до долучених до матеріалів справи медичних документів, [PERSON] 1941 р.н.., перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом: F06.6 та відподно до виписки з медичної картки амбулаторного хворого від 04.11.2024, виданої КНП «Надвірнянська ЦРЛ Надвірнянської міської ради» [PERSON] має психічні розлади, у неї органічний стабільний (астенітичний) розлад, у формі наростаючого психоорганічного синдрому, з різким зниженням когнітивних функцій, діагноз: F06.6 (а.с. 17). Згідно з висновком ЛКК закладу охорони здоров`я КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Ланчинської селищної ради», [PERSON] потребує стороннього догляду на непрофесійній основі. Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 243/2025 від 08.07.2025, а [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом судинною (мультиінфарктною) деменцією, що згідно МКХ-10 F01.0. Зазначене захворювання позбавляє підекспертну [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними Зважаючи на викладене, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, а також на те, що [PERSON] за своїм психічним станом здоров`я потребує постійної опіки. Щодо призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України\~передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4\~ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахування особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 67 ЦК України\~передбачені права та обов`язки опікуна, а саме: опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням,\~\~вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, має право вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного. Пунктом 1.1. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88 (далі за текстом - Правила) встановлено, що опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки (п.1.2. Правил). Відповідно до п.3.1. Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Пунктом 3.2. Правил передбачено, що опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Відповідно до п.3.3. Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі. В матеріалах справи міститься заява [PERSON] до голови Ланчинської селищної ради про призначення опікуном над бабусею [PERSON] якої додані необхідні документи, що відповідає п.3.3. Правил. Відповідно до подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , що є додатком до рішення виконавчого комітету від 09.09.2025 за № 67, питання про надання висновку опікунської ради про можливість призначення [PERSON] опікуном бабусі [PERSON] слухалось на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Ланчинської селищної рвади 04.09.2025р. Членами опікунської ради розглянуто подані документи, здійснено виїзд до місця проживання [PERSON] і встановлено, що [PERSON] є внуком [PERSON] , між ними налагоджені добрі, приязні стосунки, у будинку, де вона проживає створені хороші умови. [PERSON] прихильно ставиться до [PERSON] , який здійснює догляд за нею, допомагає їй у побуті та обслуговуванні,має спеціальну освіту, спілкується з нею, дбає про неї, забезпечує продуктами харчування, супроводжує до медичних закладів для обстеження та лікування за потреби; [PERSON] не належить до осіб, які не можуть бути опікунами, згідно вимог Правил опіки і піклування та норм ЦК України.; Він має необхідні фізичні та матеріальні можливості виконувати опікунські обов`язки. Інтереси [PERSON] не суперечать інтересам та [PERSON] і навпаки. Інших осіб які б мали можливість здійснювати догляд не має. Враховуючи наведене, з метою захисту прав та інтересів [PERSON] орган опіки та піклування виконавчого комітету дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання судом її недієздатною. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами\~ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 08.01.2024 у справі №753/1905/22). Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування (висновок Верховного Суду, викладений в постанові від 27.11.2024 у справі №341/1526/23). У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі №753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами\~ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24). Аналіз вказаних правових норм міститься в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі №736/1508/17, 29 березня 2021 року у справі №184/858/19, від 19 квітня 2021 року у справі №755/12409/15-ц, від 28 листопада 2021 року у справі №751/9572/19, в яких викладено висновок, що відсутність подання та/або висновку органу опіки та піклування з приводу призначення фізичної особи опікуном унеможливлює вирішення судом вказаного питання, оскільки саме на Орган опіки та піклування покладено обов`язок дослідження обставин щодо можливості особи виконувати обов`язки піклувальника чи опікуна. Таким чином, вирішуючи питання про призначення опіки суд не діє самостійно, а приймає рішення на підставі подання органу опіки та піклування за його заявою чи заявою особи, призначеної піклувальником або опікуном. Суд зазначає, що матеріали справи не містять доводів про те, що поведінка та інтереси заявника [PERSON] суперечать інтересам його недієздатної бабусі [PERSON] . Відтак, встановлені статтею 64\~ЦК України обставини, які б виключали можливість призначення заявника опікуном, відсутні, а інших обставин, які б виключали можливість призначення заявника опікуном, судом не встановлено. Враховуючи, що зазначене подання відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, подане в належній процесуальній формі згідно з вимогами\~ЦПК України, при його внесенні враховано якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка - суд дійшов висновку про задоволення заяви про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Висновки суду: Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи та висновок експерта, суд приходить до висновку про задоволення заяви повністю та визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення опіку над недієздатною [PERSON] , а також призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] необхідно встановити два роки з часу набрання рішенням законної сили. На підставі ст.ст. 30, 39, 55, 58, 60, 63-65, 75 ЦК України,

Outcome: approved