Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

У вересні 2025 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 757/17082/18-ц. У обґрунтування зазначеної заяви, вказано, що у рішенні не вирішено питання щодо розподілу понесених сторонами судових витрат на правничу допомогу. У судове засідання учасники не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини,на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Так, матеріалами справи встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2025 року Позов [PERSON] до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари (Щур) Олега Івановича, третя особа [PERSON] про визнання рішень незаконними та стягнення моральної шкоди - задоволено. Визнано незаконними рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни за індексними номерами: 35724564 від 16.06.2017 про скасування реєстраційних дій та скасування державної реєстрації права власності щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 63557480000; 35882311 від 27.06.2017 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 78958232000; 35925488 від 30.06.2017 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасувати зроблений на підставі такого рішення запис про право власності №21167050 від 30.06.2017 щодо 6/100 частки квартири [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 63822180000); 36530612 від 09.08.2017 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 71238080000. Визнано незаконними рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари (Щура) Олега Івановича за індексними номерами: 36837018, 36837079, 36837225, 36837288 від 30.08.2017 про скасування реєстраційних дій та скасування державної реєстрації права власності щодо об`єктів нерухомого майна за реєстраційними номерами 72833180000, 64687980000, 64858932208, 63557480000; 36841361 від 31.08.2017 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 63557480000. Стягнуто із Мазарчук Наталії Володимирівни на користь [PERSON] 100 000,00 грн. моральної шкоди. Стягнуто із Нотари (Щура) Олега Івановича на користь [PERSON] 100 000,00 грн. моральної шкоди. Стягнуто з Мазарчук Наталії Володимирівни на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 2 218,80 грн. Стягнуто з Нотари (Щура) Олега Івановича на користь [PERSON] судовий збір у розмірі судовий збір у розмірі 2 218,80 грн. Таким чином, рішенням не вирішено питання про стягнення витрат на правову допомогу. Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якої надано Конституційним Судом України у рішеннях № 13-рп/2000 від 16.11.2000 р., № 23-рп/2009 від 30.09.2009 р., зокрема, у рішенні № 23-рп/2009 від 30.09.2009 р. зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо. Згідно статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Згідно статті 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Згідно статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно частин першої, третьої статті 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Згідно частин першої-п`ятої статті 137 ЦК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Отже при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Згідно частини восьмої статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Судовим розглядом встановлено, що стороною позивача надано копію Договору № 17/17/2018 про надання правничої допомоги від 17.07.2018 року, оригінал ордеру на надання правничої допомоги та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Крім того, до матеріалів справи долучено копію додаткової угоди до Договору про надання правової допомоги від 02.05.2019 року, укладеного [PERSON] в якості Клієнта та Адвокатським бюро «Марини Богуш «АЛТАНА» (далі - «Договір»), відповідно до п.1.1 якого Бюро зобов`язалося надавати правову допомогу щодо захисту прав та законних інтересів Клієнтів у судовій справі №757/17082/18-ц, а також акт наданої правничої допомоги. Так, згідно акту № 1 надання послуг (правової допомоги) загальна вартість правової допомоги за цим Актом складає 114 000,00 грн. При аналізі вказаного опису, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, враховуючи, що матеріалами справи вказані дії підтверджуються. Згідно частини третьої статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. При вирішенні питання про розмір судових витрат, суд вважає, що всі дії, вчинені представником позивача в межах розгляду цивільної справи № 757/17082/18-ц, є правничою допомогою в розумінні вимог закону, в межах саме даної цивільної справи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved