Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

На адресу\~Кіцманського районного\~суду Чернівецької\~області 24.09.2025\~надійшла позовна\~заява [PERSON] \~( [ADDRESS] )\~до [PERSON] \~(зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~проживає за\~адресою:\~с.Прутівка\~Коломийського району\~Івано-Франківської\~області)\~ про\~розірвання шлюбу, який був зареєстрований 30.09.2007 року у виконкомі Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №15. Вказує, що від шлюбу у них з відповідачем є шестеро неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Зазначає, що спільним подружнім життям з відповідачем вони проживали до вересня 2025 року, після чого подружні відносини вони не поновлювали та ніхто з них не приймав мір до примирення та поновлення сімї. Посилається на те, що причиною розпаду їхньої сімї послужила та обставина, що в них виникали непорозуміння в сімї, що переростали в сварки, в результаті чого вони втратили почуття любові один до одного. Відповідач зловживає алкогольними напоями, не працює та матеріально не забезпечує потреби сімї. Вона прийшла до переконання, що їхня сімя розпалася остаточно і поновлена бути не може, на примирення з відповідачем не згідна, шлюб носить формальний характер, а тому просить шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд судового засідання за її відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату,час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням та оголошенням про виклик, яке розміщене на офіціному веб сайті Судова влада. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України\~передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб 30.09.2007 року у виконкомі Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис за №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.09.2007 року (а.с.5). Від шлюбу у сторін народилося шестеро дітей: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 10.07.2008 року (а.с.6), син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 21.09.2009 року (а.с.7), син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 22.12.2010 року (а.с.8), син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 22.08.2013 року (а.с.9), син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 25.11.2014 року (а.с.10), та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 13.09.2016 року (а.с.11). Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3\~статті 56 Сімейного кодексу України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2\~ст. 104 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.3 ст. 105\~Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч.2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відповідності до ч.2 ст.\~114, ст.\~115 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. З врахуванням того, що жоден з подружжя не виявив бажання примиритися та зберегти шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому є неможливим. Беручи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, за таких обставин його слід розірвати. При цьому, судом були з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Таким чином, сім`я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім`ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. При цьому, сторони спору про поділ майна не заявляють. Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі\~ст. 51 Конституції України, ст.ст.\~24,56,\~104-105,\~110,\~112,\~114-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved