Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Стислий виклад доводів заявника та заінтересованих осіб. Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є її батьком. Зазначає, що згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 587356 від 21 лютого 2024 року [PERSON] встановлено першу А групу інвалідності. Вказує, що внаслідок хвороби [PERSON] не здатний самостійно забезпечувати свою життєдіяльність, є безпорадним у побуті та постійно забуває де він знаходиться та який зараз час, він потребує постійного строннього догляду. За наведених обставин просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним. Заінтересованими особами пояснень на вказану заяву подано не було. Позиція учасників справи. У судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] заяву підтримали з підстав у ній зазначених та просили визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним. Заінтересована особа виконавчий комітет Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справив судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв/клопотань не подавали. Заінтересована особа [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 144/25 від 23 травня 2025 року наявний психічний розлад позбавляє [PERSON] брати особисто участь у розгляді справи. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Коваленко Є. В. в судовому засіданні не заперечувала щодо визнання [PERSON] недієздатним. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області Сіліча І. І. від 11 липня 2024 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання та для забезпечення прав та інтересів [PERSON] залучено до участі у справі адвоката із Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 13 серпня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі зупинено. Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 07 липня 2025 року провадження у даній справі поновлено та призначено судове засідання. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2025 року справу передано на розгляд судді Гармай І. Т. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т. від 08 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності заінтересованих осіб: виконавчого комітету Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області та [PERSON] . Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] заявник після реєстрації шлюбу 16 листопада 2002 року з [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 587356 [PERSON] встановлено першу А групу інвалідності довічно (загальне захворювання). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 213 від 22 лютого 2024 року в [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації. З висновку судово-психіатричного експерта № 144/25 від 23 травня 2025 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції з гострим початком (F01.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Наявний психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зміст правовідносин. Правовідносини виникли у зв`язку з обставинами, що свідчать про наявність у [PERSON] стійкого психічного розладу через який він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За змістом ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування непізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад у вигляді вираженої судинної деменції з гострим початком (F01.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Наявний психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта\~№ 144/25 від 23 травня 2025 року стосовно [PERSON] , яким підтверджено наведені обставини щодо його психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений. З огляду на викладене, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved