Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача. 25 серпня 2025 року до суду\~через підсистему\~«Електронний суд»,\~що є\~складовою частиною\~Єдиної судової\~інформаційно-телекомунікаційної\~системи надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 22 березня 2024 року між ТОВ «Слон кредит» та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту № 1511919 у вигляді електронного документу із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Відповідно до умов договору, сума кредиту складає 5\~200,00 грн, строк кредиту 360 днів (з 22 березня 2024 року до 17 березня 2025 року), періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. 24 грудня 2024 року між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «ФК«Фінтраст Капітал» укладений договір факторингу № 24122024, відповідно до якого ТОВ «Слон кредит» відступило на користь ТОВ «ФК«Фінтраст Капітал» права грошової вимоги до боржників,\~вказаними у\~реєстрі боржників,\~у тому\~числі до\~відповідача. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 47 840,00 грн. Позивач,\~посилаючись на\~статті 514,\~516,\~525-526,\~530,\~553-554,\~1046,\~1048-1049\~ЦК України,\~статті 4,\~19,\~20,\~27-28,\~84,\~175-177,\~184,\~187,\~279-280\~ЦПК України,\~просить: стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за\~кредитним договором\~у сумі\~47\~840,00\~грн,\~з яких\~5\~200,00\~грн сума\~кредиту,\~31\~850,00\~грн сума\~процентів за\~користування кредитом,\~10\~790,00\~нарахованих позивачем\~процентів за\~83\~календарних днів;\~понесені судові\~витрати -\~2\~422,40\~грн;\~витрати на\~правову допомогу\~-\~10\~000,00\~грн;\~в порядку\~частин десятої,\~одинадцятої статті\~265\~ЦПК України\~органу (особі),\~що здійснюватиме\~примусове виконання\~цього рішення,\~нараховувати інфляційні\~втрати і\~3%\~річних відповідно\~до статті\~625\~Цивільного кодексу\~України за\~формулою:\~Розрахунок інфляційних\~втрат: І =\~((si\~*\~s):\~100)\~ s,\~де І\~-\~сума інфляційних\~втрат;\~si\~-\~індекс інфляції\~за певний\~період;\~s\~ сума\~заборгованості;\~100\~-\~переведення відсотків,\~Розрахунок 3\~%\~річних: С*\~3:\~100:\~365\~*\~Дн.,\~де С\~ сума\~основного боргу;\~3\~ 3%\~річних;\~100\~ переведення\~відсотків;\~365\~ кількість\~днів у\~році;\~Дн.\~ кількість\~днів прострочення,\~починаючи з\~дати набрання\~рішення суду\~законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3 % річних з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Відповідач відзив на позовну заяву не подав. 2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, був викликаний в судове засідання через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України. 3.Фактичні обставини\~справи,\~встановлені судом. Суд встановив, що 22 березня 2024 року між ТОВ «Слон кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1511919, який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т832, відповідно до умов якого\~товариство надало споживачу в кредит грошові кошти в сумі 5\~200,00 грн (п. 1.3) строком на 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів (п. 1.4), а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2). Також 22\~березня 2024\~року відповідач\~підписав паспорт\~споживчого кредиту (арк. с. 21-25, 27-28). За користування кредитом нараховуються проценти за стандартною процентною ставкою, яка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту (п. 1.5.1). Відповідно до п. 1.5.2 Договору якщо ж споживач до 21 квітня 2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, то розмір процентів, що повинен сплатити споживач до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою, яка становить 0,010% в день. Кошти кредиту надаються\~ТОВ «Слон кредит»\~у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] (п. 2.1). ТОВ «Слон кредит»\~має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача (п. 4.1 Договору). Копією листа ТОВ «Пейтек» від 15 січня 2025 року № 20250115-897 підтверджено успішне перерахування грошових коштів у розмірі 5 200,00 грн на картку № [NUMBER] (арк. с. 15). У листі АТ КБ «Приватбанк» від 07 вересня 2025 року № 20.1.0.0.0/7-250901/79538-БТ зазначено, що на ім`я [PERSON] банком було емітовано картку № [NUMBER] і 22 березня 2024 року на цю картку було зараховано грошові кошти у розмірі 5 200,00 грн (арк. с. 107). Реквізити банківської карти № [NUMBER] в листах ТОВ «Пейтек» та АТ КБ «Приватбанк» співпадають із банківськими реквізитами карти, вказаними в п. 2.1 Договору від 22 березня 2024 року № 1511919. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 24 грудня 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 39\~650,00 грн, з яких: 5 200,00 грн тіла кредиту, 31 850,00 грн процентів, 2\~600,00 грн пені (арк. с. 31). 24 грудня 2024 року ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» уклали договір факторингу № 24122024, відповідно до умов якого ТОВ «Слон кредит» відступає (передає) ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» за плату, а ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» набуває права вимоги до боржників від ТОВ «Слон кредит» (арк. с. 46, 80-88). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 24 грудня 2024 року № 24122024 від ТОВ «Слон кредит» до ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» перейшло право вимоги до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 1511919 на загальну суму 39 650,00 грн (арк. с. 36). Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» з 25 грудня 2024 року до 17 березня 2025 року здійснило нарахування відсотків за 83 календарні дні за процентною ставкою 2,5%, що становить 10 790 грн (арк. с. 32-33). Відповідач не подав докази, які б підтвердили виконання ним умов договору про надання споживчого кредиту. 4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується. Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За нормою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 628 ЦК України). Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої, третьої, четвертої, сьомої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частин першої, третьої статті 512 ЦК України, передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Матеріалами справи підтверджується, що 22 березня 2024 між [PERSON] та ТОВ «Слон кредит» був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 1511919 в електронній формі, шляхом надсилання позикодавцем електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію». У договорі сторони погодили всі істотні умови щодо суми і строку кредиту сплати відсотків за користування позикою, розмір і тип процентної ставки. Відповідач був вільним в укладанні зазначеного договору та був обізнаний із умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим погодився, підписавши електронним підписом кредитні документи. Своїми діями відповідач погодився з умовами сплати процентів за користування кредитними коштами. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача 47 840,00 грн заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 1511919 від 22 березня 2024 року, яка складається з: 5 200,00 грн заборгованості за сумою кредиту, 31 850,00 грн заборгованості за процентами, 10 790,00 грн нарахованих позивачем процентів за 83 календарні дні. При цьому, суд не знаходить підстав для задоволення вимог про нарахування інфляційних втрат та 3% річних відповідно до статті 625 ЦКУкраїни до моменту виконання рішення згідно з частинами десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК, оскільки відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. При вирішенні заяви позивача про стягнення судових витрат, суд виходить з наступного. Порядок розподілу судових витрат визначений у статті 141 ЦПК України. Відповідно до частин першої та другої цієї статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Представництво інтересів позивача у даному провадженні здійснював адвокат Столітний М. М. на підставі Договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, Заявки № 9620 на виконання доручення до Договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, Ордеру серії АІ № 1792189 від 14 січня 2025 року (арк. с. 17-18, 26, 78-79). На підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, до позовної заяви додані: Акт прийому-передачі виконаних робіт від 12 серпня 2025 року (арк. с. 34). Суд враховує, що ця справа є малозначною, в даній категорії справ усталена судова практика, через що позовні заяви у таких справах є майже типовими та фактично шаблонними, обсяг наданих доказів не є великим, участі в судовому засіданні представник позивача не брав. Отже, оцінивши усі необхідні аспекти цієї справи: складність та обсяг виконаних адвокатом робіт, витрачений час, значення справи для сторони, враховуючи те, що позивачу правова допомога надавалась і рішення суду ухвалено на його користь, на думку суду витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5\~000,00 грн є співмірними по відношенню до обставин, визначених у частині четвертій\~статті 137 ЦПК. З урахуванням положень частини першої статті 141 ЦПК України, суд дійшов висновку стягнути з відповідачки на користь позивача 2 422,40 грн сплаченого судового збору при поданні позовної заяви до суду. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial