Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

20 листопада 2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Гадяцької міської ради Полтавської області. 21 листопада 2024 року провадження у вказаній справі відкрито. 18 грудня 2024 року зупинено провадження у справі\~в зв`язку з призначенням судової-психіатричної експертизи. 18 вересня 2025 року до суду надійшов висновок судової-психіатричної експертизи. 26 вересня 2025 року провадження по справі поновлено в зв`язку з надходженням висновку експерта. В судове засіданні [PERSON] та адвокат Бахмацька А.В. не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Гадяцька міська рада звернулася до суду з заявою про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , зареєстрований у [ADDRESS] . Його матір`ю є [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. Згідно довідок КНКП «Гадяцька міська центральна лікарня» [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра, являється інвалідом І «А» групи з дитинства. [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Згідно довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради [PERSON] та [PERSON] зареєстровані по [ADDRESS] . Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 601 від 08.09.2025 [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає стійким психічним розладом у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Наявний у підекспертного стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною 1 статті 30\~ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно ч.1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а отже є належним заявником. Зважаючи на те, що [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатним. Вирішуючи питання щодо призначення опікуна, суд виходить з наступного. Статтею55\~ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, що передбачено ст. 60 ЦК України. За приписами\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оскільки матеріали справи не містять даних про звернення органу опіки та піклування до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном щодо [PERSON] , тому в цій частині у задоволенні заяви слід відмовити. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд покладає витрати по справі на рахунок держави.

Outcome: partial