Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Заявник звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви, зазначає, що заявник є донькою [PERSON] , проте в свідоцтві про народження заявника прізвище матері записано « [PERSON] ». Після звернення до першої Фастівської державної нотаріальної контори, щодо отримання запвіту від матері заявника їй було відмовлено, оскільки документи містять розбіжності в прізвищах, а саме в паспорті мати заявника має прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявника прізвище матері записано « [PERSON] ». Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву, де просила розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Заявник: [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 23.12.1961 року серії [NUMBER] /а.с.9/. 23 травня 1981 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » /а.с. 10/. Згідно копії свідоцтва про одруження виданого 11 вересня 1960 року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб, про що було видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] /а.с.11/. Згідно свідоцтва після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Проте, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , згідно копії паспорту громадянки України її прізвище зазначено « [PERSON] » /а.с.13/, тобто [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. З огляду на наведені вище письмові докази, суд вважає доведеним факт того, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] . Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилаються заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому суд прийшов до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved