Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

У липні 2025 із позовною заявою до суду звернулося ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» яке просило стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 31824,32 грн. Мотивувало заявлені вимоги тим, що 18.09.2018 між АТ «Альфа- Банк» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту №501066393. В результаті не виконання умов договору з повернення коштів за [PERSON] утворилася заборгованість у сумі 31824,32 грн. У результаті укладеного договору факторингу до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами, одним з боржників є [PERSON] , яка у добровільному порядку кошти не повертає. Ухвалою суду від 25.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, суду надав заяву у якій просив розгляд справи здійснити у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка у встановлений судом строк відзив не подала. Враховуючи неявку відповідачки, яка була належно повідомлена про місце, дату та час судового засідання та не повідомила про причини неявки, відсутність відзиву, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення спору. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України). Суд дослідивши надані докази установив, 18.09.2018 між АТ «Альфа- Банк» та [PERSON] підписано оферту на укладання угоди про надання кредиту № 501066393. Згідно умов договору сума кредиту склала 28000 грн, тип процентної ставки фіксована та становить 17,99% річних, строк кредиту склав 36 місяців. У оферті відповідач просила встановити комісійну винагороду за обслуговування кредиту у розмірі 2,4% від суми кредиту. Також сторони погодили паспорт споживчого кредиту. Користування наданими банком коштами [PERSON] підтверджується виписка по рахунку з кредитною картою за період з 18.09.2018 по 20.09.2021. Загальна сума заборгованості склала 31824,32 грн з них: 15531,44 грн - тіло кредиту, 4152,08 грн - заборгованість за відсотками, 12140,80 грн - комісія. 20.09.2021 між АТ «Альфа- Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу №3 відповідно до умов останній набув права вимоги до боржників. Одним із таких боржників відповідно до додатку є [PERSON] сума боргу якої складає 31824,32 грн. Відповідно до положень частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом вказаних норм, позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредитодавцю ту суму кредиту, яка була ним отримана на підставі такого договору. Розмір зобов`язання щодо повернення суми кредиту визначається не встановленим кредитним лімітом, а сумою фактично отриманого кредиту в рамках договору. При цьому, абзацом другим частини другої статті 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Суд дослідивши докази прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. До позивача перейшло право вимоги за договором укладеним між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] . Сторони уклали кредитний договір при цьому погодили усі його істотні умови. Відповідачка прострочила взяті на себе зобов`язання у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача, оскільки він відповідно до укладеного договору факторингу отримав право вимоги. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3028 грн. Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу, відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 9200 грн витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved