Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] \~звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] ,\~3-ті\~особи:\~Служба\~у \~справах\~дітей\~ адміністрації\~Центрального \~району\~Миколаївської \~міської\~ради,\~\~Департамент служб\~у\~справах\~дітей Харківської\~міської\~радипро позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2008 року, який за рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21.04.2016 року було розірвано. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Представник позивача вказує, що відповідач з народження дитини не цікавився ним, а в подальшому взагалі відмовився здійснювати свої батьківські зобов`язання по відношенню до своєї дитини, зокрема по вихованню, утриманню, матеріальному забезпеченню, яке зокрема складається з обов`язкових і необхідних витрат на існування, годування, купівлю одягу, оплату комунальних послуг, фізичний і духовний розвиток дитини. Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 12.10.2017 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1\~000,00 грн щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повнолітнього віку. Відповідач аліменти не сплачує, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.03.2019 року становила 18\~000,00 грн. Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 16.12.2021 року було змінено спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частину, однак відповідач все одно аліменти не сплачує, коштів на утримання сина не надає. Представник позивача вказує, що хлопчик є дитиною з інвалідністю, оскільки народився з вродженою вадою серця, тому позивачка вимушена постійно спостерігатися з ним у лікарів, проходити різні медичні обстеження, що свідчить і про витрати часу та про матеріальні витрати на здоров`я дитини, в яких відповідач участі не бере. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина, він не виконує покладені на нього законом обов`язки, не бере педагогічної, матеріальної, грошової та жодної іншої участі у вихованні дитини. А всі питання щодо його виховання, розвитку вирішуються позивачкою самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Син знаходиться на повному утриманні позивачки, і весь тягар виховання та участі у житті та розвитку дитини покладений саме на позивачку. Усі вище перелічені обставини, як кожна окремо, так і своїй сукупності свідчать про ухилення від виховання батьком дитини, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, та свідчить про наявність законних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав в судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 липня 2024 року позову було залишено без руху. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 липня 2024 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2024 року вирішено питання про розгляд справи в режимі відео конференції. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 січня 2025 року замінено третю особу по справі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2025 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2025 року вирішено питання про розгляд справи в режимі відео конференції та зобов`язано службу у справах дітей забезпечити явку представника для допиту неповнолітнього [PERSON] .. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 09 червня 2025 року вирішено питання про розгляд справи в режимі відео конференції та зобов`язано службу у справах дітей забезпечити явку представника для допиту неповнолітнього [PERSON] .. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 06 серпня 2025 року заяву [PERSON] про відвід судді Клімової С.В. визнано необґрунтованою. У судовому засіданні позивачка та представник позивачки вимоги позову підтримали та просили суд його задовольнити, надавши пояснення аналогічні позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчать поштові відправлення, які направлялися на адресу останнього та заяви про відкладення розгляду справи. З заяви наданої на електронну пошту 15.01.2025 року вбачається, що відповідач з позовом не згоден, зазначає, що наразі потроху розраховується з заборгованістю по аліментам. Відзив відповідачем не подано. 3-тя особа: Департамент служб\~у справах\~дітей Харківської\~міської ради у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, будь-яких пояснень щодо позову не надали. Представник третьої особи Служби у \~справах дітей\~ адміністрації Центрального \~району Миколаївської \~міської ради Батовська Ю.В. у судовому засіданні пояснила, що ними при вивченні матеріалів даної справи були здійснені всі необхідні дії, встановлено, що дитина проживає з матір`ю, яка повністю піклується про неї. Батько будь-який зв`язок з хлопчиком не підтримує. Служба намагалася зв`язатися з відповідачем, щоб з`ясувати його ставлення до дитини, однак листи поверталися без вручення. На теперішній час вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, тим самим задовольнивши позов позивача. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що з 2013 року відповідач не спілкується з дитиною та не приймає участі у житті дитини, не цікавиться здоров`ям дитини з урахуванням його діагнозу, не надає матеріальної допомоги, аліменти не сплачував тому внесений у реєстр боржників, у 2023 році почав платити аліменти, однак заборгованість по аліментам існує та становить 47\~000,00 грн. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка неповнолітній [PERSON] пояснив, що в останнє бачив свого батька коли йому було 3-4 роки, його він не пам`ятає, місяць тому побачив його на фото. Вказав, що батько ніяким чином не цікавиться ним та його життям. Зазначив, що все життя про нього піклувалися мама та бабуся. Заслухавши учасників справи, представників, свідків, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Так судом встановлені наступні фактичні обставини. Так, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 12.03.2009 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , підтверджено, що батьками дитини є мати - [PERSON] , батько [PERSON] . Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21.04.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.11.2016 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб про що складено відповідний актовий запис за № 1003 від 29.11.2016 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано про що складено відповідний актовий запис за № 198 від 03.11.2018 року. Прізвище сторін після розірвання шлюбу « [PERSON] ». Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 12.10.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1\~000,00 грн щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повнолітнього віку. Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 16.12.2021 року було змінено спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частину. З медичної документації вбачається, що [PERSON] , [INFO] має вроджену ваду серця подвійне відходження магістральних судин від правого шлуночка, стан після радикальної корекції 2010 р. Мітральна недостатність І ст. Пульмональна недостатність І ст. ХССН ІІА ст. З платіжних інструкції наданих АТ КБ « ПриватБанк» вбачається, що [PERSON] було перераховано грошові кошти на рахунки навчальних закладів, призначення платежів оплата за навчання [PERSON] . Відповіддю з КНП « Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради за № 321/0/535-24 від 20.05.2024 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] первинна медична допомога надається на підставі укладеної декларації з лікарем педіатром [PERSON] .. Згідно первинної медичної документації ф. № 112/о « Історія розвитку дитини», [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-кардіолога дитячого. [PERSON] відвідував лікарів завжди у супроводі матері. За інформацією наданою лікарем педіатром [PERSON] догляд за дитиною здійснює мати. З батьком дитини [PERSON] медичні працівника установи не знайомі. Відповіддю з КНП « Міська дитяча клінічна лікарня № 24» Харківської міської ради за № 234/0/590-24 від 16.05.2024 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] перебуває під постійним наглядом дитячого кардіоревматолога \~ \~ \~ \~комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» Харківської міської з 2009 року з приводу вродженої вади серця. У лютому 2010 року хлопчик після обстеження в стаціонарному відділенні комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» Харківської міської ради був направлений на оперативне лікування в ДУ «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії МОЗ України», м Київ. В період проходження стаціонарного обстеження батько [PERSON] контактував з медичним персоналом лікарні щодо питань, пов`язаних з медичним обслуговуванням дитини. В подальшому, з 2010 року лікувальний заклад разом дитиною відвідує мати хлопчика [PERSON] та бабуся [PERSON] . Комунікацію із лікарями щодо питань, пов`язаних з медичним обслуговуванням [PERSON] веде мати хлопчика. Батько [PERSON] з 2010 року медичний заклад з дитиною не відвідує, до медичних працівників, які надають медичне обслуговування [PERSON] не звертався. Характеристикою наданою КЗ « Харківська гімназія № 127 Харківської міської ради» за № 01-32/74 від 14.05.2024 року на [PERSON] , [INFO] підтверджується, що [PERSON] , [INFO] дійсно навчався в комуна\-льному закладі «Харківська гімназія № 127 Харківської міської ради» (далі - ХГ № 127) з 01.09.2015 року, з 1-го по 4-й клас. Був відрахований після закін\-чення початкової школи, 08.06.2019 р. перейшов на навчання до Харківського фізико-математичного ліцею № 27. За цей час він зарекомендував себе як здібний, старанний учень. Дитина має гарні здібності у навчання, розвинений в пізнавальній сфері, має високий потен\-ціал, був відмінником. Має статус дитини з інвалідністю. За інформацію класного керівника [PERSON] , за даний період часу батьківські збори відвідувала мати [PERSON] та ба\-буся [PERSON] . Комунікацію з батьківським комітетом підтримувала мати, цікави\-лась навчанням та стежила за виховним процесом своєї дитини, відвідувала за\-клад освіти, спілкувалася з вчителем. Мати та бабуся систематично забирали ди\-тину після, уроків додому. Батько [PERSON] - [PERSON] за період навчання учня у ХГ № 127, не з`являвся у школу та не вів комунікації з класним керівником, не цікавився навчанням та успіхами дитини. Інформацією з КЗ « Харківський фізико-математичний науковий ліцей № 27 Харківської міської ради» за № 01-24/308 від 21.05.2024 підтверджується, що за інформацією, наданою класним керівником, на батьківські збори у період навчання [PERSON] приходили мати [PERSON] та бабуся з боку матері [PERSON] . Щодо вирішення організаційних питань стосовно навчання [PERSON] з батьківським активом класу комунікували мати [PERSON] та бабуся [PERSON] . Також, [PERSON] , мати учня, періодично відвідувала ліцей, спілкувалася в індивідуальному порядку із класним керівником, соціальним педагогом, учителями з приводу навчання і виховання сина. [PERSON] допомагала в організації екскурсій та Новорічних свят для учнів класу. [PERSON] не приходив на батьківські збори, не цікавився навчанням та успіхами [PERSON] . Характеристикою наданою Миколаївським ліцеєм імені професора [PERSON] підтверджується, що [PERSON] навчається у закладі з 9 класу. За цей час зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працьовитий, уважний учень, який володіє шкільною програмою на високому рівні. Крім іншого вказано, що мати [PERSON] систематично цікавиться навчальною діяльністю сина, завжди на зв`язку з керівником, відвідує батьківські збори, є активним членом батьківського комітету класу. За час навчання батько [PERSON] , ліцей не відвідував, навчанням сина не цікавився, на зв`язок з класним керівником та адміністрацією ліцею не виходив ( а.с. 24-60 т. 1). Висновком наданим Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради про доцільність позбавлення\~батьківських прав\~ [PERSON] відносно\~його малолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] підтверджується, що установа розглянувши документи про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , встановлено наступне. У Червонозаводському районному суді м. Харкова слухається справа № 646/7462/24 за позовом [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] [PERSON] (до зміни прізвища [PERSON] ) та [PERSON] з 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалося, оскільки подружжя втратило порозуміння один з одним, почалися конфлікти та сварки, які призвели до відчуження між ними. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 року по справі № 646/3370/16-ц, шлюб було розірвано. Зі слів [PERSON] вони з [PERSON] почали проживати разом з 2007 року за адресою: [ADDRESS] , під час перебування у шлюбі у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] , яка є дитиною з інвалідністю. Владислав народився з вродженою вадою серця, що підтверджується медичним висновком № 36 від 20.03.2023 року. [PERSON] зазначає, що дитина одразу після народження потребувала хірургічного втручання. Зазначає, що [PERSON] не бажав працювати, не відчував відповідальності перед дитиною, мав серйозну «ігрову залежність». Після розірвання шлюбу вона з маленькою дитиною вимушена була переїхати в гуртожиток за адресою: [ADDRESS] . Матір зазначає, що всіма організаційними, фінансовими питаннями, пов`язаними із лікуванням сина та проведенням складного хірургічного втручання в м. Києві займалась вона. Відповідно до відповіді на адвокатський запит № 321/0/535-24 від 20.05.2024 року комунальне некомерційне підприємство «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради інформує, що первинна медична допомога дитині [PERSON] надається на підставі укладеної декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, з лікарем-педіатром [PERSON] , також [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у дитячого лікаря-кардіолога. Лікувальний заклад зазначає, що хлопчик відвідував лікарів завжди у супроводі матері, догляд за дитиною здійснює мати, рекомендації медичних працівників щодо медичних оглядів, лікування, профілактичних щеплень виконує в повному обсязі, з батьком дитини працівники комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради не знайомі. «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» Харківської міської ради повідомляє, що [PERSON] перебуває під постійним наглядом дитячого кардіоревматолога з 2009 року з приводу вродженої вади серця, лікувальний заклад відвідує з матір`ю та бабусею [PERSON] , всю комунікацію із лікарями щодо питань, пов`язаних з медичним обслуговуванням веде мати хлопчика. [PERSON] з 1-го по 4-й клас навчався в комунальному закладі «Харківська гімназія № 127 Харківської міської ради», що підтверджується довідкою з закладу від 14.05.2024. За інформацією класного керівника [PERSON] , батьківські збори відвідувала мати [PERSON] та бабуся. Комунікацію з батьківським комітетом підтримувала мати, вона цікавилась навчанням та стежила за виховним процесом своєї дитини, відвідувала заклад освіти, спілкувалася з вчителем. Адміністрація закладу зазначає, що батько [PERSON] за період навчання не з`являвся у школу та не вів комунікації з класним керівником, не цікавився навчанням та успіхами дитини. З 2019 року по 2021 рік [PERSON] навчався у комунальному закладі «Харківський фізико-математичний науковий ліцей № 27 Харківської міської ради», який також підтверджує у листі від 21.05.2024 року, що дитиною займається матір. Зі слів [PERSON] вона ніколи не чинила будь-яких перешкод [PERSON] у спілкуванні з дитиною, розуміючи наскільки важливим для ментального здоров`я сина є контакт з батьком, проте з 2013 року будь-яка комунікація батька з сином відсутня. [PERSON] абсолютно не приймає участь у будь-яких можливих варіантах щодо виховання дитини, не спілкується, не цікавиться дитиною, не сплачує аліменти, не зустрічається з дитиною, не забезпечує будь-яку діагностику, медичну, психологічну, моральну, фінансову підтримку, не приймає участь в організації оздоровлення дитини. [PERSON] зазначає, що сама забезпечити належній рівень життя для дитини не могла, тому подала позов про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина та рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.10.2017 року по справі № 639/5185/17 позов був задоволено. За рішенням суду з [PERSON] стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 06.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Незважаючи на те, що рішенням суду було стягнуто незначну суму аліментів, яка не покривала базові потреби дитини, що є інвалідом з дитинства, [PERSON] принципово не платив аліменти. Як вбачається із постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.06.2019 року по справі № 646/3913/10, щодо [PERSON] було складено протокол у справі про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з систематичною несплатою аліментів. Згідно даного протоколу [PERSON] не сплачував аліменти, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої, станом на 01.03.2019 року, складав 18000 грн. 16.12.2021 року рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова було змінено спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми у розмірі 1000 гривень на частку всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.08.2021 у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів у сумі 47000 грн, яка не погашена по теперішній час, що підтверджується довідкою про заборгованість від 03.10.2024 № 139127 заборгованість складає 120422, 59 грн. Наразі [PERSON] разом з сином [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить акт обстеження умов проживання, створених для дитини від 28.08.2024. Для [PERSON] обладнано окрему кімнату з усіма зручностями, хлопчик має всі необхідні гаджети для навчання та проведення дозвілля, дитина має всі необхідні речі, які відповідають віку та сезону. Під час обстеження умов проживання [PERSON] написав заяву на начальника служби у справах дітей адміністрації Центрального району від 28.08.2024, в якій наголосив, що не знає (не пам`ятає) свого біологічного батька та вважає доречним позбавити його батьківських прав, має бажання проживати разом з матір`ю. Згідно характеристики з Миколаївського ліцею імені професора М.Александрова [PERSON] навчається в ліцеї з 9 класу, зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працьовитий, уважний учень. Адміністрація закладу наголошує, що мати систематично цікавиться навчальною діяльністю сина, завжди на зв`язку з класним керівником, відвідує батьківські збори, є активним членом батьківського комітету класу. За час навчання батько [PERSON] ліцей не відвідував, навчанням сина не цікавився, на зв`язок з класним керівником та адміністрацією ліцею не виходив. Спеціалістам служби так і не вдалося зв`язатися з [PERSON] для з`ясування думки щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина. [PERSON] , направлено рекомендованого листа за адресою реєстрації ( [ADDRESS] ), в якому надана інформація щодо справи № 646/7462/24, зазначені номера телефону для зворотнього зв`язку зі спеціалістами служби, проте [PERSON] так і не вийшов на зв`язок, лист було повернуто за закінченням строку зберігання. Згідно характеристики на [PERSON] з МРУП ГУНП в Миколаївській області за місцем проживання вона характеризується з задовільного боку, з сусідами підтримує посередні відносини, в зловживанні спиртними напоями та наркотичних речовин помічена не була. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася. Згідно соціально-психологічного висновку Центру соціальних служб встановлено, що стосунки дитини з батьком є невизначеними, оскільки вони досить тривалий час не спілкуються. По відношенню до батька відчуває образу через те, що він не приймає участь у його вихованні та не піклується про нього. З боку батька не відчуває любові, захисту, підтримки та зацікавленості у його житті. Дане питання розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 14.11.2024, де було рекомендовано службі у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради готувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з викладеним, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини,

Outcome: approved