Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

В жовтні 2025 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позовній\~заяві позивач\~вказав,\~що [INFO] помер його батько [PERSON] . Пізніше [INFO] помер рідний дядько [PERSON] . Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Спадкову справу до майна померлого [PERSON] заведено приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Вольтером І. П. за заявою позивача про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини не надходило. Заповіти спадкодавець не залишав. У відповідності до довідки від 30.04.2024 за №17 Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області спадкодавець [PERSON] проживав та був зареєстрований на день смерті з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] . Дружина померлого [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину в силу п.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, оскільки була зареєстрована за одним місцем проживання із спадкодавцем на день його смерті. Інших спадкоємців немає. Проте в дійсності вона не проживала із спадкодавцем на день його смерті, оскільки перебувала за кордоном. Згідно даних приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г.Я. 27 березня 2025 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини заведено спадкову справу №81/2025 щодо спадщини померлого [PERSON] . Інших заяв у зв`язку з цією спадковою справою не надходило. Свідоцтва про право на спадщину в рамках цієї спадкової справи не видавались. Відповідно до довідки від 19.03.2025 за №35, виданої Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті один в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є племінником спадкодавця [PERSON] , який спадкує у п`ятій черзі за правом представлення, з врахуванням того, що його батько (брат спадкодавця) помер раніше, ніж спадкодавець. У такому випадку племінник стає на місце свого померлого батька і отримує частку спадщини, яка належала б йому за законом. Отже, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого рідного дядька [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Таким чином, [PERSON] як єдиний спадкоємець після смерті свого батька [PERSON] має право на спадкування 3/4 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , а після смерті [PERSON] як єдиний спадкоємець за законом на 1/4 даного нерухомого майна. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г. Я. з приводу оформлення правовстановлюючого документа на 1/4 частку житлового будинку після смерті [PERSON] та до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Вольтера І. П. для оформлення правовстановлюючого документа на 3/4 частки житлового будинку після смерті [PERSON] . Проте в оформленні свідоцтв про право на спадщину на вказане спадкове майно йому було відмовлено у зв`язку з тим, що померлі [PERSON] та [PERSON] не здійснили в свій час державної реєстрації права власності на належні їм частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Згідно п.4.15 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (надалі Порядку) видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. У зв`язку із тим, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація про зареєстровані речові права на згаданий вище будинок відсутня нотаріусами було рекомендовано звернутися в суд для вирішення питання визнання права власності на спадкове майно. Належність померлим [PERSON] та [PERSON] на праві власності 3/4 частини та 1/4 частини відповідно вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами підтверджується наступним. Згідно довідки Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області № 97 від 02.08.2024 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] відносився до колгоспного двору. Відповідно до погосподарської книги №3 Угринської сільської ради станом на 01.07.1990 його членами були: голова двору - [PERSON] , члени двору: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, кожному із членів колгоспного двору належала рівна частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме по 1/4 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . 2/4 частин нерухомого майна перейшли у власність спадкодавця [PERSON] в силу спадкування ним за законом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцем [PERSON] була його дружина [PERSON] , а спадкоємцем після її смерті був [PERSON] . Таким чином, у власності [PERSON] та [PERSON] на день їх смерті перебував у власності цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а тому їх спадкоємець позивач [PERSON] має право на його спадкування. Тому позивач просить визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після смерті батька та дядька. Від представника позивача адвоката Каліннікова М. О. надійшла заява про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] помер його рідний дядько [PERSON] . Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме: 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що належала [PERSON] , та 1/4 частина зазначеного будинковолодіння, що належала [PERSON] . Позивач [PERSON] після смерті спадкодавців відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їх майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved