Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

У лютому 2025 року Лопатін К.О., що представляє інтереси Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, яким просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 16402,75 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 1574,66 грн., 3 % річних у розмірі 409,84 грн.; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 30866,91 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 2963,22 грн., 3 % річних у розмірі 771,25 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 20003,12 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 1920,30 грн., 3 % річних у розмірі 499,80 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 59001,04 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 5664,10 грн., 3 % річних у розмірі 1474,22 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 22038,89 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 1977,75 грн., 3 % річних у розмірі 509,07 грн.; пеню у розмірі 443,79 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 45625,76 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 3970,16 грн., 3 % річних у розмірі 1004,01 грн., пеню у розмірі 889,56 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1018,77 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 596,12 грн.; витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 43,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3363,00 грн. Позов обґрунтовано несплатою відповідачами вказаних сум за вищезазначеними послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2025 року позовні вимоги було задоволено у повному обсязі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.08.2025 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2025 року було скасовано. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила відмовити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог в частині стягнення заборгованості з [PERSON] , просив відмовити в цій частині та застосувати до даних правовідносин позовну давність. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позову. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вислухавши думку сторін, допитавши свідка [PERSON] дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial