Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 182 015 грн. 54 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 01.05.2018 р. КП «Київтеплоенерго» на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що розміщений в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 року № 34 (5085), здійснює надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води населенню з 01.05.2018 р. 30.09.2021 р. на офіційному веб-сайті позивача опубліковано типові індивідуальні договори про надання послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води, у зв`язку з чим з 01.11.2021 вказані договори вважаються укладеними та позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води. Квартира [ADDRESS] , під`єднана до внутрішньо будинкової системи теплопостачання та водопостачання, а отже відповідачі з 01.05.2018 р. є споживачами послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а з 01.11.2021 споживачами послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, які надаються позивачем. Свідченням повного і беззастережного акцепту умов вказаних договорів є факт отримання послуг споживачем. Факт відсутності письмового договору між сторонами не є підставою звільнення відповідача від оплати за спожиті послуги. Крім того, позивач на підставі Договору № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11 жовтня 2018 року, укладеного між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (Кредитор) та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (новий Кредитор) прийняв право вимоги до відповідача з оплати спожитих проте не оплачених до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення у розмірі 38 702 грн. 73 коп. та централізованого постачання гарячої води у розмірі 2 299 грн. 77 коп. Позивач належним чином виконав перед відповідачем, своє зобов`язання щодо надання вищевказаних послуг за даною адресою, проте відповідач, будучи споживачем цих послуг неналежним чином здійснює їх оплату, в результаті чого станом 31.05.2025 утворилась заборгованість в розмірі 182 015 грн. 54 коп., з яких: - заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 38 702 грн. 73 коп., інфляційна складова боргу - 6 385 грн. 95 коп., 3% річних - 1 545 грн. 99 коп.; - заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 2 299 грн. 77 коп., інфляційна складова боргу - 379 грн. 46 коп., 3% річних - 91 грн. 86 коп.; - заборгованість за спожиті з 01.05.2018 до 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 51 690 грн. 95 коп., інфляційна складова боргу - 8 529 грн. 01 коп., 3% річних - 2 064 грн. 81 коп.; - заборгованість за спожиті з 01.05.2018 до 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 8293 грн. 09 грн., інфляційна складова боргу - 1 368 грн. 49 коп., 3% річних - 331 грн. 30 коп.; - заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 41 163 грн. 49 коп., інфляційна складова боргу - 5 253 грн. 18 коп., 3% річних - 1 245 грн. 66 коп., пеня - 1 515 грн. 55 коп.; - заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 7 241 грн. 72 коп., інфляційна складова боргу - 1 019 грн. 92 коп., 3% річних - 242 грн. 71 коп.; пеня - 295 грн. 30 коп.; - заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 437 грн. 35 коп.; - заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 760 грн. 10 коп.; - заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 173 грн. 39 коп. Оскільки відповідач зобов`язання з оплати вартості наданих житлово-комунальних послуг, належним чином не виконав та має вищевказану заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.07.2025 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 09.10.2025 року відповідач [PERSON] , подала до суду заяву про застосування строку позовної давності. В судове засідання, призначене на 13.11.2025 року представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання, призначене на 13.11.2025 року не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили. У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідачі не скористались своїм процесуальним правом та у встановлений судом строк не подали відзиву на позовну заяву. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial