Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

16 вересня 2025 року до Богунського районного суду міста Житомира надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача Грибанов Д.В. просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 08229-01/2024 від 07 січня 2024 року в розмірі 28800,00 грн, з яких: 7200,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 21600,00 грн сума заборгованості за відсотками та понесені судові витрати. В обґрунтування позову вказано, що 07 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 08229-01/2024, який підписано відповідачем електронним підписом. Умовами договору визначено, що кредит у сумі 7200,00 грн надається в безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, строком на 120 днів до 05 травня 2024 року з процентною ставкою 2,50 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу кредит відповідно до умов договору, а відповідач порушила його умови, не повернула кредит та не виконала всі свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем. 24 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24052024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 08229-01/2024 від 07 січня 2024 року в сумі 28\~800,00 грн, з яких: 7200,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 21\~600,00 грн сума заборгованості за відсотками. Після відступлення позивачу права вказаної грошової вимоги до відповідача, [PERSON] не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунок попереднього кредитора, в зв`язку з чим ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» змушене звернутися до суду із позовом про стягнення боргу в примусовому порядку. Згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 01 жовтня 2025 року, в справі відкрито провадження з розглядом її у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення [PERSON] про розгляд справи, шляхом неодноразового направлення за зареєстрованим місцем її проживання та на відому з матеріалів справи електронну пошту копій ухвали про відкриття провадження у справі, проте рекомендовані відправлення повернулись на адресу суду не врученими. Відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву і доказів, на підтвердження своїх заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 279\~ЦПК\~України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. За змістом статей 626, 628\~ЦК\~України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638\~ЦК\~України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. В статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація, в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно ч. 1, 2 ст. 6 вказаного Закону, електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054\~ЦК\~України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно ст.\~1048\~ЦК\~України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 07 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 08229-01/2024, який підписано відповідачем електронним підписом. Умовами договору визначено, що кредит у сумі 7200,00 грн надається в безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] хх-хххх-3972, строком на 120 днів до 05 травня 2024 року з процентною ставкою 2,50 % в день (а. с. 4-6). Відповідно до п. 4.4.2 договору, позичальник зобов`язалася своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленому договором. Кредитний договір укладений в електронному вигляді, який відповідач підписала електронним підписом W1537. За змістом п. 1.5. договору, детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього договору. Крім того, п. 2.17. договору визначено, що введенням коду на сайті товариства клієнт підтверджує прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) товариства на укладення кредитного договору (електронний підпис клієнта накладається на оригінал договору). Будь-які інші документи, в тому числі паспорт споживчого кредиту, який пов`язаний з укладанням та виконанням кредитного договору, клієнт може підписати одним із способів: накладання електронного підпису або електронного цифрового підпису, відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Долучені до позову Додаток № 1 до договору (Графік платежів) та паспорт споживчого кредиту відповідач також підписала електронним підписом [NUMBER] (а. с. 7, 8-9). На виконання умов договору про надання фінансового кредиту № 08229-01/2024, 07 січня 2024 року відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 7200,00 грн шляхом перерахунку на платіжну картку № 5375-41хх-хххх-3972, за допомогою платіжної системи iPay.ua, що підтверджується листом-повідомленням за № 3466_250708112111 від 08 липня 2025 року, копія якого долучена до позову (а. с. 10). З матеріалів справи досліджених судом встановлено, що ТОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти в розмірі, визначеному договором. Разом з тим, відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування коштами не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість. 24 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24052024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 08229-01/2024 від 07 січня 2024 року. (а.с. 13-16, 18) У відповідності до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Після відступлення позивачу права вказаної грошової вимоги до відповідача, [PERSON] не здійснила платежі для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунок попереднього кредитора. Відповідно до розрахунку заборгованості, борг [PERSON] перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» становить 28 800,00 грн, що утворилась в межах строку кредитування та складається з наступного: 7200,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 21\~600,00 грн сума заборгованості за відсотками (а. с. 11). Відповідач належних доказів на підтвердження погашення заборгованості по кредитному договору суду не надала. На підставі викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено правомірність нарахування заборгованості за кредитним договором, доведено, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, що призвело до виникнення заборгованості і порушення майнових прав та інтересів позивача, а тому доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог і задоволення позову. На підставі ст.\~141\~ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн, сплачений при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved