Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначення опікуна з огляду на наступне. [PERSON] , [INFO] є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Інших близьких родичів в неї немає. Єдина донька [PERSON] - [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , померла [INFO] . До початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, [PERSON] проживали втрьох з онуками. Наразі з [PERSON] проживає тільки онук - [PERSON] , онука - [PERSON] вимушена була виїхати за кордон. З віком у [PERSON] погіршився психічний стан здоров`я, у зв`язку із чим вона потребувала психіатричної допомоги та була взята на облік в Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)». Через хворобу, [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними. За своїм психічним станом вона не може контролювати свої емоції та самостійно вирішувати побутові проблеми, потребує опіки, постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. За таких обставин є необхідність встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Провадження у справі відкрито 29.04.2025, відповідно до положень ст. 293 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами окремого провадження. Так, 09.07.2025 відповідно до приписів ст. 298 ЦПК України у справі призначено судову - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України». Провадження у справі зупинено. 12.09.2025 провадження по справі поновлено у зв`язку із надходженням до суду матеріалів даної цивільної справи з висновком судово-психіатричного експерта № 1271від 04.09.2025. Беручи до уваги положення ст.ст.58,60,63,64 ЦК України, ст. 300 ЦПК України представником Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації внесено подання про встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до якого просить встановити опіку над [PERSON] , [INFO] в азі визнання її недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] , 1982 року народження. В судовому засіданні [PERSON] , його представник підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити. Представник [PERSON] підтримав заяву, також просив задовольнити, зважаючи на висновки судово-психіатричного експерта № 1271 від 04.09.2025 року. Також не заперечував щодо призначення опікуном [PERSON] її онука - [PERSON] . Представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації просив у разі визнання [PERSON] недієздатною, задовольнити подання про призначення опікуном заявника - [PERSON] . Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] в судове засідання не викликалась, зважаючи на стан здоров`я останньої. Представник [PERSON] підтримав заяву просив задовольнити. Також не заперечував проти задоволення подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні докази, суд вважає встановленим наступне. Так [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявник - [PERSON] , [INFO] , як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2024 у справі № 761/28207/24 про встановлення факту, що має юридичне значення, є онуком [PERSON] , [INFO] . Заявник, його представник вказують, що з віком у [PERSON] погіршився психічний стан, у зв`язку із чим вона була взята на облік КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації» і потребує постійної сторонньої допомоги, яку надає [PERSON] . Відповідно до положень ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, за положеннями ст. 78 ЦПК України. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, згідно до вимог ст. 39 ЦК України, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 1271 від 04.09.2025 р., проведеної на підставі відповідної ухвали суду, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді: «Судинної деменції» (згідно з МКХ - 10, F01) та за своїм психічним станом на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, згідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України. В свою чергу відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За встановлених обставин, зважаючи на висновок експерта, пояснення учасників процесу, з огляду на положення чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що вимога [PERSON] щодо визнання [PERSON] недієздатною, підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і може бути призначена лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між нами, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, що передбачено приписами ст. 63 ЦК України. Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації просить суд призначити опікуном [PERSON] , в разі визнання останньої недієздатною, її онука [PERSON] . Наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що заявник, ознайомлений з обв`язками опікуна, його стан здоров`я дозволяє виконувати такі обов`язки, він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психолога, має стабільний дохід та не притягувався до кримінальної відповідальності. Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про неможливість виконання [PERSON] обов`язків опікуна в разі прийняття такого рішення. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, інша близька [PERSON] особа - її рідна донька [PERSON] померла [INFO] , а онука [PERSON] - перебуває за межами України і не виявила бажання бути опікуном. Так, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] та здійснює за нею догляд. Вищевказане вбачається з висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації № 109-6652 від 21.10.2025 за результатами розгляду заяви [PERSON] щодо призначення його опікуном над бабусею [PERSON] , Акту обстеження умов проживання в кв. [ADDRESS] , характеристики ЖБК «Екран-4» (м. Київ, вул. О. Довженка, 16-а). За положеннями ч. 3 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Вирішуючи зазначене питання, суд враховує пояснення надані в судовому засідання [PERSON] , доводи представника Органу опіки та піклування, висновки зроблені, висновки Органу опіки та піклування, відповідно до яких заявник може виконувати опікунські обов`язки. Також суд вважає за необхідне наголосити на положеннях ст. 300 ЦПК України, а саме. Частиною 4 зазначеної норми процесуального права встановлено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. За положеннями ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судові витрати, відповідно до ч. ч ст. 299 ЦПК України, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved