Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-07 00:00:00

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. перебувала вищевказана цивільна справа №\~369/14466/21. 08 грудня 2023 року на адресу суду від представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Битоптторг» адвоката Лозовського Володимира Миколайовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №\~369/14466/21. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2023 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] було відмовлено. Під час розгляду вказаної цивільної справи представництво інтересів ТОВ «Битоптторг» у суді здійснював адвокат Лозовський Володимир Миколайович на підставі договору про надання правової допомоги від 20 травня 2022 року. Так, представник третьої особи повідомляє, що разом з першою заявою по суті було подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які третя особа понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. 22 листопада 2023 року у судовому засіданні було заявлено про те, що докази на підтвердження понесених витрат та їх розмір будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Загальний розмір понесених третьою особою витрат на правову допомогу складає 120\~000,00 грн. На підставі викладеного, представник третьої особи просив суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Битоптторг» 120\~000,00 грн. понесених витрат на професійну правову допомогу. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 грудня 2023 року заяву передано для розгляду судді Фінагеєвій І.О. Згідно копії журналу переміщення справ та запису переміщення справ в АСДС КП «Д-3», цивільну справу №\~369/14466/21, передано судді Фінагеєвій І.О. 04 листопада 2025 року. Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Дослідивши матеріали справи, подану заяву про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. З матеріалів справи встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2023 року у цивільній справі №\~369/14466/21 у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ТОВ «Битоптторг», Акціонерне товариство «Сенс-Банк», про визнання порушеним права власності на земельну ділянку, скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання таким, що втратив чинність, іпотечного договору, визнання недійсним договору передачі прав за іпотечним договором, скасування запису у реєстрі іпотек про наявність обтяжень земельної ділянки, визнання дії кредитного договору припиненим було відмовлено. В порядку п. 8 ст. 141 ЦПК України представник третьої особи до закінчення судових дебатів у справі зробив відповідну заяву про те, що протягом 5 днів від дати ухвалення рішення ним будуть подані відповідні докази на підтвердження понесених витрат. 08 грудня 2023 року на адресу суду від представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Битоптторг» адвоката Лозовського Володимира Миколайовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №\~369/14466/21, у якій просив суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Битоптторг» 120\~000,00 грн. понесених витрат на професійну правову допомогу. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником третьої особи надано наступні докази: копія Договору №\~б/н про надання правової допомоги від 20 травня 2022 року, укладеного між ТОВ «Битоптторг» та адвокатом Лозовським Володимиром Миколайовичем; копію Додаткової угоди №\~1 від 20 травня 2022 року до Договору №\~б/н про надання правової допомоги від 20 травня 2022 року та копію Акту виконаних робіт (наданих послуг) від 22 листопада 2023 року по Договору №\~б/н про надання правової допомоги від 20 травня 2022 року. Загальна вартість наданих Адвокатом послуг складає 120\~000,00 грн. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини 1, 3 ст. 133 ЦПК України). Частинами 1, 2 ст. 134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Отже, на учасника справи покладено обов`язок у першому зверненні до суду навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а докази у підтвердження понесених витрат учасник справи повинен надати суду до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву і ці докази неможливо подати з поважних причин (ч. 1 ст. 246 ЦПК України). Разом з першою заявою по суті представником третьої особи було подано заяву про попередні судові витрати у якій вказано, що попередня (орієнтовна) сума витрат третьої особи на професійну правову допомогу складає 50\~000,00 грн., з яких: юридичні консультації, підготовка процесуальних документів 20\~000,00 грн; правова допомога у судовій справі, участь у судових засіданнях в інтересах клієнта 30\~000,00 грн. У заяві про ухвалення додаткового рішення адвокат Лозовський В.М. просить стягнути з позивача витрати на професійну правову допомогу в розмірі 120\~000,00 грн. Пунктом 3.1. розділу 3 Договору №\~б/н про надання правової допомоги від 20 травня 2022 року, укладеного між ТОВ «Битоптторг» та адвокатом Лозовським В.М. встановлено, що усі розрахунки за цим договором проводяться в гривнях з розрахунку згідно цього Договору та визначаються додатковою угодою до Договору. На виконання вказаного пункту Договору, 20 травня 2022 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №\~1 від 20 травня 2022 року до Договору про надання правової допомоги від 20 травня 2022 року, про наступне: 1. Відповідно до пункту 3.1. розділу 3 договору, Сторони визначають у додатку №1 механізм визначення суми гонорару Адвоката за надання правової допомоги Клієнту згідно договору, а також порядок і строки його сплати Клієнтом. В цій додатковій угоді №1 Сторони також погоджують порядок оформлення результатів наданої правової допомоги. 2. Сума гонорару Адвоката визначається на основі фактично витраченого Адвокатом, а також залученими Адвокатом помічниками часу на надання правової допомоги, виходячи із погодинної тарифної ставки. Сторони встановлюють тарифну ставку винагороди у розмірі 10000,00 гривень за підготовку та складення Заяв по суті (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, апеляційних та касаційних скарг) необхідних для надання правової допомоги Клієнту, Заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень) у розмірі 8\~000,00 грн. та 3500,00 грн./годину витрачену на забезпечення участі в кожному судовому засіданні, включаючи час витрачений на дорогу до судового засідання та у зворотному напрямку, його очікування. 2.1. Оплата гонорару Адвоката за цим договором здійснюється Клієнтом за фактично надану правову допомогу чи виконані доручення (завдання) або певні етапи робіт в доручені чи завданні в межах правової допомоги, якщо між Сторонами не буде досягнуто домовленості про здійснення Клієнтом попереднього платежу або про розподіл оплати гонорару в узгодженому ними порядку. 2.2. Сторонами може бути погоджено інший фіксований розмір гонорару за виконання певного доручення або завдання. 3. Правова допомога Адвоката оплачується Клієнтом на підставі Акту виконаних робіт (наданих послуг) протягом строку, який буле узгоджено при підписанні Клієнтом такого Акту (в тому числі шляхом обміну сканкопіями на електронну скриньку) від Адвоката. 4. Сума гонорару Адвоката не включає в себе витрати, що можуть виникнути у Адвоката зв`язку з виконанням цього Договору до яких відносяться: обов`язкові збори (в тому числі судові), офіційні платежі, поштові нотаріальні витрати, витрати, що пов`язані з узгодженим Клієнтом відрядженням (добові, транспорт, проживання і ін.), витрати, пов`язані із прибуттям у судове засідання, витрати, що пов`язані із залученням узгоджених клієнтом експертів або інших фахівців/радників, інших узгоджених клієнтом витрат. Відповідно до Акту виконаних робіт (наданих послуг) від 22 листопада 2023 року по Договору про надання правової допомоги від 20 травня 2022 року сторони погодили, що Виконавець виконав свої зобов`язання згідно Договору про надання правової допомоги від 20.05.2022 року за період з 20.05.2022р. по 22.11.2023р. у повному обсязі, своєчасно та у відповідності до завдань Замовника. Так, Виконавець передав, а Замовник прийняв результат наданих послуг, а саме: -Підготовка пояснень третьої особи на позовну заяву [PERSON] до ТОВ «Доступні Фінанси», треті особи ТОВ «Битоптторг», АТ «Альфа-Банк» до Києво-Святошинського районного суду Київської області 10 000,00 грн. (без ПДВ); -Підготовка та направлення до Київського апеляційного суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області 8 000,00 грн. (без ПДВ); -Підготовка та направлення до Київського апеляційного суду Заяви про доступ до судових рішень 8 000,00 грн. (без ПДВ); -Підготовка та направлення до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 08.06.2022 10 000,00 грн. (без ПДВ); -Підготовка та направлення до Києво-Святошинського районного суду Київської області Клопотання від 21.10.2022р. про залишення позовної заяви [PERSON] до ТОВ «Доступні Фінанси», треті особи ТОВ «Битоптторг», АТ «Альфа-Банк» без руху 8 000,00 грн. (без ПДВ); -Підготовка та направлення до Києво-Святошинського районного суду Київської області Клопотання про зустрічне забезпечення у справі №369/14466/21 за позовом [PERSON] до ТОВ «Доступні Фінанси», треті особи ТОВ «Битоптторг», АТ «Альфа-Банк» без руху 8 000,00 грн. (без ПДВ); -Підготовка та направлення до Києво-Святошинського районного суду Київської області Заяви про відвід судді у справі №369/14466/21 за позовом [PERSON] до ТОВ «Доступні Фінанси», треті особи ТОВ «Битоптторг», АТ «Альфа-Банк» без руху 8 000,00 грн. (без ПДВ); -Забезпечення участі представника Третьої особи адвоката Лозовського В.М. у судовому засіданні у справі № 369/14466/21, яке було призначено на 17.01.2023p. 2 години 7 000,00 грн. (без ПДВ); -Забезпечення участі представника Третьої особи адвоката Лозовського В.М. у судовому засіданні у справі №369/14466/21, яке було призначено 19.01.2023р. 2 години 7000,00 грн. (без ПДВ); -Забезпечення участі представника Третьої особи адвоката Лозовського В.М. у судовому засіданні у справі №369/14466/21, яке було призначено 08.02.2023р. 2 години 7.000,00 грн. (без ПДВ); -Забезпечення участі представника Третьої особи адвоката Лозовського В.М. у судовому засіданні у справі №369/14466/21, яке було призначено на 16.02.2023р. 2 години 7 000,00 грн. (без ПДВ); -Забезпечення участі представника Третьої особи адвоката Лозовського В.М. у судовому засіданні у справі №369/14466/21, яке було призначено на 09.03.2023p. 2 години 7 000,00 грн. (без ПДВ); -Забезпечення участі представника Третьої особи адвоката Лозовського В.М. у судовому засіданні у справі №369/14466/21, яке було призначено на 26.04.2023p. 2 години 7000,00 грн. (без ПДВ); -Забезпечення участі представника Третьої особи адвоката Лозовського В.М. у судовому засіданні у справі №369/14466/21, яке було призначено на 06.07.2023p. 2 години 7 000,00 грн. (без ПДВ); -Забезпечення участі представника Третьої особи адвоката Лозовського В.М. у судовому засіданні у справі № 369/14466/21, яке було призначено на 18.09.2023p. 2 години 7 000,00 грн. (без ПДВ); -Забезпечення участі представника Третьої особи адвоката Лозовського В.М. у судовому засіданні у справі №369/14466/21, яке було призначено на 22.11.2023p. 2 години 7 000,00 грн. (без ПДВ). Загальна вартість наданих Адвокатом послуг складає 120 000,00 грн. 00 коп. без ПДВ. За змістом ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України). Відповідно до частин 1 та 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Водночас зі змісту ч. 4 ст. 137 ЦПК України слідує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Велика Палата Верховного Суду вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц). Заявник має право на компенсацію судових та інших витрат за умови, що буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір - обґрунтованим. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 137 ЦПК України). Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 вересня 2018 року у справі №\~751/3840/15, наявність документального підтвердження витрат на правничу допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат. У постановах Верховного Суду від 07 листопада 2019 року у справі № 905/1795/18 та від 08 квітня 2020 року у справі №922/2685/19 зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial