Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту №516533 від 19.02.2021 р., відповідач отримав визначену суму коштів. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснив повне погашення коштів за договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте в позовній заяві просить про слухання справи за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подавав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши подані докази, приходить до таких висновків. Судом об`єктивно встановлено, що 19.02.2021 р. між [PERSON] та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» був укладений договір споживчого кредиту № 516533 на загальну суму 37 500 грн 00 коп., тип кредиту - кредит, строк кредитування 1095 днів, строк повернення кредиту 19.02.2024 р. Тип процентної ставки фіксована . Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її становлення та становить за перший день користування кредитом 25% в день, за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня й до кінця строку надання кредиту 85% річних. (а.с.19-20). Згідно п.2.1 Договору кошти кредиту надаються шляхом виплати 30000 грн.00 коп. на користь [PERSON] , з подальшою видачею в готівковому порядку через каси відділень кредитного посередника після звернення позивача за отриманням готівки до такої каси кредитного посередника в розмірі 7500 грн.00 коп. на користь товариства з метою виконання зобов`язання з оплати процентів за перший день користування кредитом. Відповідно до платіжної інструкції № 539 від 19.02.2021 р. на рахунок [PERSON] № [NUMBER] , перераховано кошти в сумі 30000 грн. 00 коп. (а.с.36) Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 21.02.2024 р. за договором споживчого кредиту №516533 від 19.02.2021 р. заборгованість відповідача за вказаним договором не погашена, залишок заборгованості складає 74 709 грн. 89 коп. з них 27786 грн. 61 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6944 грн. 06 коп. сума заборгованості за відсотками за перший день користування, 39979 грн. 22 коп. заборгованість за відсотками (а.с.14). \~ \~ \~ \~21.02.2024 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» укладено Договір Факторингу № 2102-24, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором № 516533 (а.с.27-30). Згідно з Витягом з Додатку до Договору факторингу №2102-24 від 21.02.2024 року, заборгованість [PERSON] за договором споживчого кредиту № 516533 від 19.02.2021 року становить 74 709 грн. 89 коп. з них 27 786 грн. 61 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 46 923 грн. 28 коп. заборгованість за відсотками. (а.с.13). Відповідач зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладених угод не виконав в зазначений строк, а згідно\~ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином... Проте відповідач не повернув суму кредиту, тим самим порушив умови договору. У ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Ч.1\~ст.634\~ЦК України\~встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Ч.1 ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір. Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, то суд приходить до висновку про необхідність їх стягнення з відповідача на користь позивача виходячи з такого. У відповідності до ч.8\~ст.141 ЦПК України:\~Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Так, представником позивача долучено до матеріалів справи договір про надання правової допомоги № 42649746 від 01.01.2025 року, додаткову угоду до договору про надання правової допомоги № 42649746 від 01.01.2025 року, акт №516533 про підтвердження факту наданої правової допомоги від 30.05.2025 р., з якого вбачається, що розмір винагороди адвоката за надані ним послуги складають 6000 грн. 00 коп. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 6000 грн. 00 коп.

Outcome: approved