Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. На підставу своїх вимог спирається на те, що 07.11.2023\~року між\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~(надалі\~ Позивач/Банк)\~та [PERSON] \~(надалі\~також \~Відповідач/Позичальник/Боржник)\~було підписано\~Заяву-договір\~на укладання\~Договору про\~комплексне банківське\~обслуговування.\~Заяву-договір\~на укладання\~Договору про\~комплексне банківське\~обслуговування від\~07.11.2023\~року слід\~розуміти як\~Кредитний договір\~№ 002/22989648-CK_SB\~від 07.11.2023\~року.\~ [PERSON] \~з 07.11.2023\~року є\~власником поточного\~рахунку у\~гривні №\~ [NUMBER] ,\~який відкритий\~до Заяви-договору\~на укладання\~Договору про\~комплексне банківське\~обслуговування з\~номером Кредитного\~договору №\~002/22989648-CK_SB\~(надалі\~ Кредитний\~договір).\~Умовами Кредитного\~договору визначено,\~що ознайомившись\~з Публічною\~пропозицією АТ\~«ТАСКОМБАНК» на\~укладення Договору\~про комплексне\~банківське обслуговування\~фізичних осіб,\~тарифами АТ\~«ТАСКОМБАНК»,\~Позичальник просив\~відкрити поточний\~рахунок у\~гривні,\~операції за\~яким можуть\~здійснюватися з\~використанням електронних\~платіжних засобів,\~на своє\~ім`я\~та виявив\~бажання оформити\~на своє\~ім`я\~платіжну картку\~Master\~Card\~World\~та встановити\~кредитний ліміт\~на суму,\~вказану в\~мобільному додатку.\~Згідно умовами\~Заяви-договору\~на укладання\~Договору про\~комплексне банківське\~обслуговування Відповідач\~просив відкрити\~поточний рахунок\~№ [NUMBER] \~у національній\~валюті.\~Таким чином,\~Позичальнику було\~встановлено ліміт\~кредитування рахунку\~в межах\~максимальної суми\~загального ліміту\~кредитування для\~вказаного продукту\~(що\~складає 200\~000\~гривень),\~а саме\~надані кредитні\~кошти в\~сумі 0\~грн.,\~з процентною\~ставкою за\~встановленим кредитним\~лімітом \~59%;\~Строк користування\~ 12\~місяців з\~автоматичною пролонгацією.\~Відповідно до\~п.\~1\~Згоди та\~запевнення Клієнта\~до Договору\~(далі\~ Згода),\~що є\~невід`ємною частиною\~Заяви-договору,\~Позичальник підтверджує,\~що до\~укладення Договору\~ознайомлений з\~умовами Договору,\~у тому\~числі Тарифами,\~Правилами користування\~електронними платіжними\~засобами емітованими\~АТ «ТАСКОБМАНК»,\~з умовами\~відкриття та\~обслуговування рахунків,\~з умовами\~розміщення вкладу,\~отримання споживчого\~кредиту,\~надання та/або\~змін умов\~надання банківських,\~платіжних та\~інших фінансових\~послуг Банку.\~Відповідно до\~п.\~7\~Заяви-договору\~на укладання\~Договору про\~комплексне банківське\~обслуговування,\~Позичальник підтвердив,\~що невід`ємною\~частиною Заяви-договору\~є Згода\~та запевнення\~Клієнта до\~Договору,\~з підписанням\~якого в\~Мобільному застосунку\~izibank\~Договір набуває\~чинності.\~Відповідно до\~п.\~11\~Згоди,\~Позичальник підтвердив,\~що розуміє\~та згоден\~з тим,\~що процентна\~ставка за\~кредитом фіксована\~та не\~може бути\~змінена без\~згоди Позичальника\~(Клієнта).\~Проценти нараховуються\~за кредитом\~щомісячно на\~суму залишку\~заборгованості на\~кінець кожного\~дня за\~методом факт/факт\~та сплачуються\~Позичальником (Клієнтом)\~щомісячно в\~складі обов`язкового\~мінімального платежу\~згідно умов\~кредитування визначених\~Тарифами Банку\~та зазначених\~у Паспорті\~споживчого кредиту.\~Відповідно до\~п.\~5\~Заяви-договору,\~Позичальник підтвердив\~генерацію ключової\~пари Удосконаленого\~Електронного Підпису\~(УЕП)\~з особистим\~ключем та\~відповідним відкритим\~ключем,\~що буде\~використовуватися їм\~в Мобільному\~застосунку izibank\~для вчинення\~правочинів (у\~вигляді електронного\~документу),\~розрахунково-касовому\~обслуговуванні та/або\~при отриманні\~банківських,\~платіжних та\~інших фінансових\~послуг.\~Визнав,\~що УЕП\~є аналогом\~власноручного підпису,\~його накладення\~має таку\~саму юридичну\~силу,\~як і\~власноручний підпис,\~та має\~презумпцію його\~відповідності власноручному\~підпису.\~Відповідно до\~п.\~2.1.\~Підрозділу 2\~в рамках\~Послуги Банку\~«Картка izibank»\~та укладеного\~з Клієнтом\~Договору,\~Банк встановлює\~Кредитний ліміт\~на умовах,\~визначених Договором\~та Тарифами.\~З метою\~надання Кредитного\~ліміту Банк\~визначає Ліміт\~кредитної лінії\~для Клієнта\~в межах\~Загального Кредитного\~ліміту.\~Загальний Кредитний\~ліміт визначається\~Банком самостійно,\~зазначається в\~Заяві-договорі\~на укладання\~Договору/Договорі\~про надання\~послуг/іншому\~документі встановленої\~Банком форми/Тарифах,\~і є\~істотною умовою\~Договору,\~в частині\~умов щодо\~встановлення Кредитного\~ліміту,\~наявність якої\~вимагається чинним\~Законодавством України.\~В межах\~Загально кредитного\~ліміту визначається\~окремий Ліміт\~кредитної лінії\~Клієнта,\~на підставі\~здійсненої оцінки\~кредитоспроможності Клієнта.\~За наслідками\~такої оцінки\~(в\~тому числі\~враховуючи запит\~Клієнта щодо\~Ліміту кредитної\~лінії,\~за наявності)\~Банк в\~межах Загального\~кредитного ліміту\~встановлює Клієнту\~Кредитний ліміт,\~розмір якого\~зазначає в\~Мобільному застосунку\~«izibank»\~Відповідно до\~п.\~2.3.\~у випадку,\~якщо Клієнт\~не погодиться\~із запропонованою\~зміною Ліміту\~кредитної лінії/Загального\~ліміту кредитної\~лінії,\~про яку\~він був\~повідомлений у\~порядку та\~способом,\~встановленим Договором,\~він зобов`язаний\~не пізніше\~10\~(десяти)\~календарних днів\~після інформування\~його про\~зміну Ліміту\~кредитної лінії/Загального\~ліміту кредитної\~лінії,\~повідомити про\~це Банк\~шляхом надання\~письмової заяви.\~У разі,\~якщо Банк\~у зазначений\~в цьому\~пункті строк,\~не отримає\~відповідного письмового\~повідомлення,\~новий Ліміт\~кредитної лінії/Загальний\~ліміт кредитної\~лінії вважаються\~погодженими Клієнтом.\~Кредитні кошти\~Відповідачу було\~надано у\~спосіб,\~зазначений в\~Кредитному договорі,\~що підтверджується\~відповідною Випискою.\~Отже,\~Позивач,\~свої обов`язки\~за Кредитним\~договором виконав\~в повному\~обсязі.\~В подальшому\~Відповідач перестав\~виконувати умови\~Кредитного договору\~в повній\~мірі,\~а саме,\~перестав сплачувати\~заборгованість по\~кредиту,\~процентах.\~Разом із\~тим повідомляємо\~суд,\~що умови\~вищезазначеного Кредитного\~договору Позичальником\~не виконані,\~кредитні кошти\~у встановлені\~договором строки\~не повернуті,\~що мало\~наслідком утворення\~заборгованості,\~яка станом\~на дату\~даного звернення\~залишається непогашеною.\~Як наслідок,\~станом на\~09.05.2025\~року,\~заборгованість за\~кредитним договором\~№ 002/22989648-CK_SB\~від 07.11.2023\~року,\~становить 32\~382,99\~грн.,\~в т.ч.:\~заборгованість по\~тілу кредиту\~(в\~т.ч.\~прострочена)\~ 19\~912,11\~грн.;\~заборгованість по\~процентам (в\~т.ч.\~прострочена)\~ 12\~470,88\~грн., що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 14.10.2025 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але згідно позовної заяви позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, але її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у її відсутність на підставі зібраних доказів. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 07.11.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі Позивач/Банк) та [PERSON] (надалі також Відповідач/Позичальник/Боржник) було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 07.11.2023 року слід розуміти як Кредитний договір № 002/22989648-CK_SB від 07.11.2023 року. [PERSON] з 07.11.2023 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/22989648-CK_SB (надалі Кредитний договір). Умовами Кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. Таким чином, Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 0 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59%; Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідно до п. 1 Згоди та запевнення Клієнта до Договору (далі Згода), що є невід`ємною частиною Заяви-договору, Позичальник підтверджує, що до укладення Договору ознайомлений з умовами Договору, у тому числі Тарифами, Правилами користування електронними платіжними засобами емітованими АТ «ТАСКОБМАНК», з умовами відкриття та обслуговування рахунків, з умовами розміщення вкладу, отримання споживчого кредиту, надання та/або змін умов надання банківських, платіжних та інших фінансових послуг Банку. Відповідно до п. 7 Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, Позичальник підтвердив, що невід`ємною частиною Заяви-договору є Згода та запевнення Клієнта до Договору, з підписанням якого в Мобільному застосунку izibank Договір набуває чинності. Відповідно до п. 11 Згоди, Позичальник підтвердив, що розуміє та згоден з тим, що процентна ставка за кредитом фіксована та не може бути змінена без згоди Позичальника (Клієнта). Проценти нараховуються за кредитом щомісячно на суму залишку заборгованості на кінець кожного дня за методом факт/факт та сплачуються Позичальником (Клієнтом) щомісячно в складі обов`язкового мінімального платежу згідно умов кредитування визначених Тарифами Банку та зазначених у Паспорті споживчого кредиту. Відповідно до п. 5 Заяви-договору, Позичальник підтвердив генерацію ключової пари Удосконаленого Електронного Підпису (УЕП) з особистим ключем та відповідним відкритим ключем, що буде використовуватися їм в Мобільному застосунку izibank для вчинення правочинів (у вигляді електронного документу), розрахунково-касовому обслуговуванні та/або при отриманні банківських, платіжних та інших фінансових послуг. Визнав, що УЕП є аналогом власноручного підпису, його накладення має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Відповідно до п. 2.1. Підрозділу 2 в рамках Послуги Банку «Картка izibank» та укладеного з Клієнтом Договору, Банк встановлює Кредитний ліміт на умовах, визначених Договором та Тарифами. З метою надання Кредитного ліміту Банк визначає Ліміт кредитної лінії для Клієнта в межах Загального Кредитного ліміту. Загальний Кредитний ліміт визначається Банком самостійно, зазначається в Заяві-договорі на укладання Договору/Договорі про надання послуг/іншому документі встановленої Банком форми/Тарифах, і є істотною умовою Договору, в частині умов щодо встановлення Кредитного ліміту, наявність якої вимагається чинним Законодавством України. В межах Загально кредитного ліміту визначається окремий Ліміт кредитної лінії Клієнта, на підставі здійсненої оцінки кредитоспроможності Клієнта. За наслідками такої оцінки (в тому числі враховуючи запит Клієнта щодо Ліміту кредитної лінії, за наявності) Банк в межах Загального кредитного ліміту встановлює Клієнту Кредитний ліміт, розмір якого зазначає в Мобільному застосунку «izibank» Відповідно до п. 2.3. у випадку, якщо Клієнт не погодиться із запропонованою зміною Ліміту кредитної лінії/Загального ліміту кредитної лінії, про яку він був повідомлений у порядку та способом, встановленим Договором, він зобов`язаний не пізніше 10 (десяти) календарних днів після інформування його про зміну Ліміту кредитної лінії/Загального ліміту кредитної лінії, повідомити про це Банк шляхом надання письмової заяви. У разі, якщо Банк у зазначений в цьому пункті строк, не отримає відповідного письмового повідомлення, новий Ліміт кредитної лінії/Загальний ліміт кредитної лінії вважаються погодженими Клієнтом. Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, Позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах. Разом із тим повідомляємо суд, що умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною. Як наслідок, станом на 09.05.2025 року, заборгованість за кредитним договором № 002/22989648-CK_SB від 07.11.2023 року, становить 32 382,99 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 19 912,11 грн.; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) 12 470,88 грн. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У ст. 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у ст. 8 Конституції України. Відповідно до частини четвертої статті 42 Конституції України держава захищає права споживачів. Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Судом встановлено, що умови зазначеного договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. За ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства ст. 14 ЦК України. Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог. Судові витрати у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved