Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась вищевказана цивільна справа. В обґрунтування заяви, представником заявника адвокатом Осадчою К.О. зазначено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Звернувшись з заявою про прийняття спадщини, вона отримала відмову від Першої Броварської державної нотаріальної контори від 22.05.2025р. у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сина, у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує факт їх родинних відносин, зокрема, свідоцтва про народження [PERSON] . Відсутність вищевказаного документу обумовлена народженням сина у російській федерації, тому повторне його отримання, на думку представника заявника, є неможливим. Враховуючи наведене, а також вимоги діючого законодавства, представник заявника, вважаючи, що встановлення даного факту не пов`язане із подальшим вирішенням спору про право, просить суд встановити факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Присутні у судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Осадча К.О. підтримали зміст та обґрунтування заяви, наполягали на її задоволенні. Присутня у судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Яковенко І.М.- подала письмові заперечення на вказану заяву, які підтвердила у судовому засіданні, а саме. Заінтересована особа [PERSON] є донькою померлого [INFO] [PERSON] , фактично прийняла спадщину та користується спадковим майном - квартирою [ADDRESS] , проживаючи у цій квартирі з 22.04.1998 року і по теперішній час, що підтверджується відміткою у паспорті про реєстрацію [PERSON] . Щодо вимог заяви [PERSON] представником зазначено, що будь-яких свідчень щодо їх родинних зв`язків з померлим [PERSON] надати не може, оскільки вони разом із заявницею не проживали та не спілкувались, не мали жодних взаємовідносин. Про намір заявниці прийняти спадщину - заінтересованій особі стало відомо під час відкриття спадкової справи №456/2024 після смерті батька [PERSON] . Враховуючи відсутність будь-яких доказів зі сторони заявниці щодо родинних відносин з померлим та довідок щодо неможливості отримання таких доказів, а також наявність, на думку представника заявника, ознак спору про право на спадщину, просить суд відмовити у задоволенні заяви [PERSON] . Сповіщена належним чином про час та дату розгляду справи представник заінтересованої особи - Перша Броварська державна нотаріальна контора- направила до суду витребувану копію спадкової справи № 456/2024 щодо спадщини померлого [INFO] [PERSON] та просила суд проводити розгляд справи за відсутності їх представника. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши всі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.11.2024р. Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Постановою нотаріуса Першої Броварської державної нотаріальної контори Журавською В. від 22.05.2025 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належить [PERSON] - у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження їх родинних стосунків. З матеріалів копії спадкової справи № 456/2024 щодо спадщини померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] 14.11.2024р. подано заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Родинний зв`язок між ними підтверджено копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 24.01.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області. Також у матеріалах спадкової справи міститься заява від 26.11.2024р., подана [PERSON] про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] . Постановою нотаріуса Першої Броварської державної нотаріальної контори Журавською В. від 22.05.2025 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належить [PERSON] - у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження їх родинних стосунків. Також матеріали вищевказаної спадкової справи містять копію свідоцтва про право на спадщину, видане [PERSON] 10.07.2025 року на частку квартири [ADDRESS] . Інших доказів на підтвердження факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [PERSON] надано не було, будь-яких клопотань щодо витребування належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних фактів у зв`язку із неможливістю їх отримання - до суду не надходило. Суд зазначає, що для встановлення та перевірки вказаних фактів споріднення, належними доказами могли бути відомості Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , а також архівні дані з цього факту, тощо. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Згідно статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Водночас рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта. Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Підсумовуючи наведене, суд зазначає, що аналіз наданих на дослідження матеріалів, не дає можливості задовольнити подану заяву та встановити факт поза розумним сумнівом, що має для заявника юридичне значення без шкоди правам та інтересам інших осіб. Суд підкреслює, що дана справа окремого провадження дає більше повноважень суду для отримання матеріалів за власною ініціативою. Однак, суд не має перебирати на себе весь тягар доказування та відшукування доказів необхідних для підтвердження одних фактів та спростування інших. Ініціатива має залишатись за автором звернення. Процесуальний закон зобов`язує учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази, не приховувати докази (п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України), чого, на переконання суду, заявник не дотримався. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed