Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

\~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошове зобов`язання в сумі 9500 доларів США та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25 червня 2024 року передав у позику [PERSON] грошові кошти в сумі 9500 доларів США. Відповідач взяв на себе зобов`язання повернути борг до 25 червня 2025 року, про що власноручно написав розписку від 25 червня 2025 року. На момент звернення до суду відповідач свої зобов`язання не виконав, кошти в сумі 9500 доларів США не повернув. Неодноразово звертався до відповідача в телефонному режимі та при особистих зустрічах із проханням повернути борг. Проте [PERSON] ігнорує його звернення. Такі дії відповідача є незаконними, порушують його інтереси та права. Ухвалою від 04 вересня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 04 вересня 2025 року суд частково задовольнив клопотання позивача про забезпечення позову. У заяві від 12 листопада 2025 року представник позивача Штогун Н.Є. просить справу розглянути без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 25 червня 2024 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір позики, за умовами якого [PERSON] отримав від [PERSON] у борг грошову суму в розмірі 9500 доларів США, які зобов`язався повернути до 25 червня 2025 року, що підтверджується розпискою, підписаною відповідачем. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч.2\~ст.1047 ЦК України). Згідно з ч.1\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За положеннями ст.525,\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610,\~611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Всупереч наведеним нормам закону та умовам договору позики від 25 червня 2024 року відповідач свої зобов`язання за спірним договором не виконав та грошові кошти у сумі 9500 доларів США у визначений договорами строк (25 червня 2025 року) не повернув. Докази на спростування заявлених позивачем позовних вимог щодо стягнення заборгованості за розпискою у справі відсутні. Матеріали справи не містять підтвердження повернення відповідачем коштів за договором позики у визначений ним строк. Оскільки відповідач порушив зобов`язання, встановлені договором позики, доказів своєчасного та належного виконання умов договору не надав, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за сумою позики у розмірі 9500 доларів США, а отже, позов належить задовольнити. За правилами ст.141\~ЦПК\~України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3937,65 грн та за подання клопотання про забезпечення позову в розмірі 605,60 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved