Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

У вересні 2025 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що він є батьком [PERSON] , [INFO] . 23.03.2023 його син був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України, проходив службу у військовій частині [NUMBER] . Вимоги заяви обґрунтовані тим, що його син [PERSON] був військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, старший стрільцем-оператором 2-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти військової частини [NUMBER] . Відповідно до акту проведення службового розслідування за фактом безвісті зникнення військовослужбовців за мобілізацією військової частини [NUMBER] від 23.07.2023 згідно з вимогами ст. 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2017 року за № 1503/31371, та наказом ТВО командира військової частини [NUMBER] : від 15.07.2023 р. № 221 «Про проведення службового розслідування по факту зникнення старшого солдата [PERSON] старшого стрільця-оператора 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] », капітаном [PERSON] , оперативним черговим командного пункту, було проведено службове розслідування, а також встановлено обставини, ступінь вини чи дії або бездіяльності. Заявник також вказав, що у ході проведення службового розслідування встановлено, що з метою своєчасного реагування на різкі зміни в обстановці, на виконання вимог бойового наказу командира [NUMBER] омбр від 09.07.2023 р. №177/2/823дск, бойового розпорядження командира [NUMBER] омбр від 11.07.2023 р. № 177/2/876дск та бойового наказу командира [NUMBER] об ТРО від 09.07.2023 р. № 1433дск, а також для безпосередньої участі у бойових діях, забезпечення здійснення заходів з національної безпеки та оборони, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення на передньому краї оборони, забезпечення своєчасного реагування на загрози і зміни в оперативній обстановці, подальше виконання завдань щодо відсічі збройної агресії з боку російської федерації, була сформована зведена група з числа особового складу 2 стрілецької роти з метою бути в готовності негайно зайняти ПВ «Моргуліс». До складу зведеної групи входили військовослужбовці військової частини [NUMBER] . Після масованого артилерійського та танкового обстрілу противником позицій «КАКТУС», « [INFO] » та «ОХТИРКА» [NUMBER] окремого батальйону територіальної оборони в районі н.п. Стельмахівка Сватівського району Луганської області 14.07.2023 була виявлена відсутність на позиціях старшого солдата [PERSON] старшого стрільця-оператора 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] . Обставини та факти, що були встановлені під час проведення службового розслідування: з рапорту лейтенанта [PERSON] , тимчасово виконуючого обов`язки командира 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] (вх. №1892 від 15.07.2023), стало відомо, що 14.07.2023 під час масованого артилерійського та танкового обстрілу противником позицій « [INFO] » в районі н.п. Стельмахівка Світівського району Луганської області безвісті зник старший солдата [PERSON] старший стрільць-оператор 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] . З пояснень старшого солдата [PERSON] , старшого стрільця-оператора 2 стрілецького відлілення І стріленького взводу 2 стрілецької роти стало відомо, що 13.07.2023 близько 05-00 год. ранку зайшов з групою на ПВ Піон. О 17-00 год. був мінометний обстріл. Він був на спостережному пості і отримав контузію. Біля мене знаходився позивний [PERSON] , мене завели в бліндаж та надали першу медичну допомогу. В подальшому був доставлений у військовий шпиталь. Зі мною були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Під час мінометного обстрілу [PERSON] і Балу висунулися на підкріплення на ПВ «Охтирка». З пояснення солдата [PERSON] , кулеметника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, стало відомо, що перебуваючи на ПВ «Охтирка» 14.07.2023, він на власні очі бачив, як молодший сержант [PERSON] (позивний « [PERSON] ») отримав кульове поранення в голову. На допомогу йому пішов [PERSON] (позивний « [PERSON] »), оскільки [PERSON] подавав ознаки життя. Під час надання допомоги Чечету Виговський також отримав кульове поранення, несумісне з життям. Щодо поранення солдата [PERSON] , отримано інформацію від бійця 25 омбр, позивний « [PERSON] ». Також по прибуттю на ПВ «Охтирка» 14.07.2023, [PERSON] на власні очі бачив тіла нерухомих [PERSON] та [PERSON] . З ПВ «Охтирка» вийшли тільки « [PERSON] » і « [PERSON] ». Також, за змістом заяви, 17.07.2023 військова частина [NUMBER] повідомила Головне управління Національної поліції в Луганській області про зникнення безвісти [PERSON] - старшого стрільця-оператора 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] . Головне управління Національної поліції в Луганській області відкрило кримінальне провадження за даним фактом про, що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023130000002331 від 17.07.2023. Відповідно до повідомлення про зниклого безвісти № 520 від 19.07.2023 cповіщено про те, що старший солдат [PERSON] , [INFO] військовослужбовець військової частини [NUMBER] , 13.07.2023 о 18:00 в ході артилерійського та танкового обстрілу в районі с. Стельмахівка Сватівського р-ну Луганської області, відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти. Згідно з наказом командира військової частини [NUMBER] № 281 від 28.07.2023 про результати службового розслідування службове розслідування вважається завершеним, а старшого солдата [PERSON] старшого стрільця-оператора 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , вважати безвісно відсутнім з 17.07.2023. Як зазначено в заяві, з метою отримання свідоцтва про смерть сина заявник звернувся з відповідною заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), однак листом від 09.09.2025 йому було відмовлено у видачі цього документу. Встановлення цього юридичного факту йому необхідно для державної реєстрації смерті на території України, одержання свідоцтва про смерть державного зразка та вирішення соціально-побутових питань. Тому заявник просить встановити факт смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] (місце народження: місто Прага Чехія), який виконуючи бойовий наказ при захисті Батьківщини загинув [INFO] поблизу населеного пункту Стельмахівка, Сватівського району Луганської області. У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали з викладених у заяві підстав, та, уточнивши дату смерті військовослужбовця [PERSON] , представник просить встановити факт смерті останнього, який виконуючи бойовий наказ при захисті Батьківщини загинув [INFO] поблизу населеного пункту Стельмахівка Сватівського району Луганської області. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала. Представники заінтересованих осіб [INFO] , Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Представник Відділу державної реєстрації цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції в поданій до суду заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши заявника та його представника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.\- Судом встановлено, що [PERSON] був військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, старший стрільцем-оператором 2-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти військової частини [NUMBER] . Згідно витягу з журналу ведення бойових дій від 18.06.2023 за вх. № 72дск 11 липня 2023 року проведено заміну особового складу 2 стрілецької роти на ротному опорному пункті Звіробій. 13.07.2023 обстановка в районі виконання завдань напружена. Невідома доля старшого стрільця-оператора 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти [PERSON] . У витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250418-3241 від 18.04.2025, зазначено, що [PERSON] [INFO] , зник безвісти за особливих обставин на території тимчасової окупації частини України. Як убачається з акту проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовців військової частини [NUMBER] , у тому числі, солдата [PERSON] , від 23.07.2023, зникнення військовослужбовців сталося ймовірно внаслідок інтенсивного мінометного та артилерійського обстрілу ПВ «Охтирка». У ході тривалого бою, поранення більшої частини військовослужбовців, руйнування фортифікаційних споруд, 14.07.2023 була залишена ПВ «Охтирка». У складі зведеного підрозділу 2 стрілецької роти, який відійшов, були відсутні військовослужбовці, зокрема солдат [PERSON] . Відповідно до повідомлення [INFO] про зниклого безвісти № 520 від 19.07.2023 старший солдат [PERSON] , [INFO] в ході артилерійського та танкового обстрілу в районі с. Стельмахівка Сватівського району Луганської області відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти. Зі змісту письмового пояснення військовослужбовця [PERSON] слідує, що 13.07.2023 о 05:00 ранку разом із групою зайшов на ВП «Піон». О 17:00 розпочався мінометний обстріл, під час якого він перебував на спостережному посту. Біля нього знаходився військовослужбовець із позивним « [PERSON] ». Унаслідок обстрілу [PERSON] отримав контузію. Після цього його завели в бліндаж і надали першу медичну допомогу, а згодом доставили у військовий шпиталь. Разом із ним перебували побратими на позивні, в тому числі «Ахілес» - [PERSON] . Згідно доповіді т.в.о. командира [NUMBER] окремого батальйону територіальної оборони [PERSON] по факту зникнення безвісти військовослужбовців, зокрема, [PERSON] вбачається, що причина отримання втрат є артилерійський обстріл зі сторони збройних сил російської федерації. На підставі наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) № 281 від 28.07.2023 службове розслідування по факту зникнення безвісти, зокрема, солдата [PERSON] завершене, солдат [PERSON] старший стрілець-оператор 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , вважається безвісно відсутнім з 17.07.2023. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надав показання про те, що, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, за наказом 14.07.2023 здійснював доставку боєкомплекту на позицію « [INFO] », поблизу населеного пункту Стельмахівка Луганської області, де він бачив серед тіл загиблих військовослужбовців також тіло загиблого військовослужбовця [PERSON] , який був кулеметником 2-го взводу 2 роти [NUMBER] окремого батальйону ТРО в/ч [NUMBER] . З усіх загиблих лише тіло загиблого [PERSON] винесли на відкриту місцевість, але забрати з собою його не вдалося. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надав показання про те, що, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, 13 та 14 липня 2023 року він перебував на позиції «Охтирка», поблизу населеного пункту Стельмахівка Луганської області. Він бачив, як під час ворожого обстрілу на світанку 14.07.2023 військовослужбовець «Чечен» отримав поранення, тому військовослужбовець [PERSON] надав йому медичну допомогу, але в цей час сам отримав смертельне поранення, від якого загинув. Тіла загиблих п`яти побратимів не було можливості забрати з позиції, оскільки там був масований обстріл. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надав показання про те, що, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, 13-15 липня 2023 року разом з іншими воїнами він перебував на позиції «Охтирка», де під час обстрілу загинули п`ять військовослужбовців, серед яких був один із позивним « [PERSON] », а інший - стрілець « [PERSON] », якого він особисто не знав, але йому відомо, що вони служили в суміжних підрозділах. Він бачив його тіло, проте як саме він загинув, йому невідомо. Їхні показання суд приймає до уваги, оскільки вони узгоджуються між собою та з матеріалами справи, а отже, є правдивими. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII\~воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державнійнезалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (ст. 2 зазначеного Закону України). Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом ст.\~82\~ЦПК України є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України\~«Про правовий\~режим воєнного\~стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався й триває на даний час. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 1 ст.\~317\~ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. За правилами ч. 4 ст.\~317\~ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Відповідно до вимог ч. 3 ст.\~49\~ЦК України смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації органами державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1 ст.\~17\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію актів\~цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Відповідно до п. 1, п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Оскільки смерть особи є юридичним фактом, який має наслідки припинення, зміни або виникнення багатьох правовідносин, тому має безпосереднє значення для реалізації особою своїх прав, а саме, встановлення факту смерті сина має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного документу, а саме свідоцтва про смерть, згідно вимог чинного законодавства України. З огляду на викладене, факт смерті військовослужбовця в/ч [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Прага Чехія, який загинув під час виконання ним обов`язків військової служби, пов`язаної із захистом Батьківщини, [INFO] поблизу населеного пункту Стельмахівка Сватівського району Луганської області, підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами та показаннями свідків, відповідають обставинам, викладеним у заяві, а також так як законом не визначено іншого, окрім судового порядку встановлення факту смерті на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, за таких обставин вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved