Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог «Моторне (транспортне) страхове бюро України» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з [PERSON] відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаною з регламентною виплатою у розмірі 44\~794, 35 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 30.08.2024 о 7 год. 39 хв водій [PERSON] керуючи автомобілем MITSUBISHI, реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись у с-щі Золочів Богодухівського району Харківської області по вул. 6-го Серпня, при виїзді з подвір`я свого домоволодіння не надав дорогу транспортному засобу RENAULT, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався по вул. 6-го Серпня, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР. Згідно з постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 16.09.2024 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП\~та притягнуто до відповідальності. Дані ЄЦБД МТСБУ не містять підтвердження, що на момент ДТП, транспортний засіб MITSUBISHI, реєстраційний номер [NUMBER] , був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, а також відомостей, що водій [PERSON] підпадає під норму п.13.1 ст. 13 Закону №1961 немає. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія АТ/5188916 (діє з 01.02.2024 по 31.01.2025, страховик ПАТ «НАСК «Оранта» відомості внесені в ЄЦБД МТСБУ. З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), [PERSON] , який є представником власника КТЗ RENAULT, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] (довіреність НТС 282942 від 22.02.2025) на підставі ст.ст. 33, 35, п. 41.1, ст. 41 Закону №1961-ІV, звернувся до МТСБУ. 27.03.2025, МТСБУ, на підставі ст. 41 Закону №1961-ІV, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято наказ МТСБУ № 3.1/8673 від 27.03.2025 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування [PERSON] у розмірі 42016, 35 грн. МТСБУ перерахувало потерпілому, [PERSON] відшкодування у розмірі 42016,35 грн. Крім того, МТСБУ сплатило ТОВ «СОС Сервіс Україна» за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ: 107591 в сумі 2778, 00 грн. Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають 44794,35 грн. Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву, у якій він просить здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 30.08.2024 о 7 год. 39 хв у с-щі Золочів Богодухівського району Харківської області по вул. 6-го Серпня, водій транспортного засобу MITSUBISHI GALANT, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , при виїзді з подвір`я свого домоволодіння не надав дорогу транспортному засобу RENAULT DUSTER, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався по вул. 6-го Серпня, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР. З відповіді від НПУ вбачається, що учасник ДТП [PERSON] , який керував транспортним засобом MITSUBISHI GALANT, реєстраційний номер [NUMBER] , порушив п. 10.2 ПДР, учасник ДТП [PERSON] , керував транспортним засобом RENAULT DUSTER, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 11) Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 16.09.2024 у справі № 619/6755/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого\~ст.\~124\~КУпАП та притягнуто до відповідальності. Як вбачається з постанови суду, у судовому засіданні [PERSON] винуватість у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі (а.с.31-32). В силу вимог ч. 6 \~ст.\~82\~ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб MITSUBISHI GALANT, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , не був забезпечений чинним полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] власником транспортного засобу RENAULT DUSTER, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] - є [PERSON] (а.с. 33). Відповідно до поліса №АТ/5188916 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів транспортний засіб RENAULT DUSTER, реєстраційний номер [NUMBER] , застрахований [PERSON] в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (а.с. 39). Відповідно до рахунку №АЮТО-403333 від 30.08.2024 наданої [PERSON] запасні частини та матеріали за які сплачує замовник 22\~076, 67 грн; виконані роботи 29\~452, 50 грн, загальна сума 51\~529, 17 грн без ПДВ, ПДВ 10\~305, 83 грн, загальна сума з ПДВ 61\~835, 00 грн (а.с. 13). Потерпіла сторона, а саме [PERSON] діючи на підставі довіреності від [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро з відповідним повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату відшкодування (а.с. 12, 14). Відповідно до Звіту № 107591/2024 від 28.09.2024 про оцінку автомобіля RENAULT DUSTER, реєстраційний номер [NUMBER] , вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу становить 45\~499, 99 грн, в тому числі ПДВ на вартість складових (Сс) 3415, 33 грн (а.с.15-22). Моторно (транспортним) страховим бюро України на підставі\~ст.\~41\~Закону\~України\~«Про обов`язкове\~страхування\~цивільно-правової\~відповідальності\~власників\~наземних транспортних\~засобів» від 01.07.2004 № 1961-ІV, беручи до уваги довідку № 1 від 24.03.2025 про розмір відшкодування шкоди та документи надані по справі МТСБУ\~, номер справи 107591 було прийнято Наказ Управлінню фінансів сплатити на рахунок [PERSON] 42\~016, 35 грн за шкоду заподіяну в результаті ДТП ( а.с. 24, зворотня сторона а.с. 25). На виконання вимог вищевказаного наказу МТСБУ сплатило [PERSON] суму відшкодування в розмірі 42\~016, 35 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 8837 від 28.03.2025 (а.с. 27). Крім того, платіжною інструкцією № 941399 від 24.10.2024 МТСБУ сплатило ТОВ СОС Сервіс Україна 2 778, 00 грн в рахунок оплати послуг аваркома (експерта) по справі №107591 (а.с. 28). Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була добровільно відшкодована відповідачем потерпілій особі. Відповідно до п.п. а п.41.1 ст.41\~Закону\~України\~«Про обов`язкове\~страхування\~цивільно-правової\~відповідальності\~власників\~наземних транспортних\~засобів» , МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час ДТП. Відповідно до ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Отже, як встановлено судом, МТСБУ відповідно до п.п.ап.41.1ст.41\~Закону відшкодувало потерпілій особі у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача, який всупереч вимогам Законуна час події керував транспортним засобом без діючого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами. Статтею 1191\~ЦК\~України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. А отже, відповідно до ст.1191\~ЦК\~України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача. Враховуючи наведені норми матеріального права та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та його задоволення в повному обсязі. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням. У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved