Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

03 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (далі по тексту - ТОВ «ФК «Фінтраст капітал») в підсистемі «Електронний суд» через свого представника - адвоката Столітнього М.М. звернулося в суд з позовом до [PERSON] , в якому представник просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 19 вересня 2023 року № 7085620 в загальній сумі 44734 грн. Крім цього, представник просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. В обґрунтування позовних вимог представник зазначив, що 19 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі по тексту - ТОВ «Авентус Україна») та відповідачем [PERSON] був укладений електронний договір № 7085620 про надання споживчого кредиту, який підписаний останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С2760». Зазначений кредитний договір був укладений відповідно до правил надання коштів в позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, що розміщені на сайті https//creditplus.ua/ru/dokuments. Згідно з умовами кредитного договору сума кредиту - 10000 грн, строк кредиту - 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів, дата останнього платежу по кредиту - 13 вересня 2024 року, стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало останньому кредит в сумі 10000 грн шляхом зарахування кредитних коштів за допомогою платіжного провайдера на його платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім». Вказав, що відповідно до договору факторингу від 27 травня 2024 року № 27.05/2024-Ф, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (з 25 листопада 2024 року найменування змінене на ТОВ «ФК «Фінтраст капітал») (фактор), клієнт відступив фактору право грошової вимоги за кредитним договором № 7085620, боржником за яким є відповідач, якого було належним чином повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту [INFO] , яка була зазначена відповідачем при укладенні кредитного договору. Відповідно до договору факторингу перехід права вимоги від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників. При цьому, представник зазначив, що в період з 19 вересня 2023 року по 26 травня 2024 року відповідачем здійснено повернення грошових коштів на рахунок первісного кредитора ТОВ «Авентус Україна» в розмірі 500 грн, які спрямовані на сплату тіла кредиту в сумі 485 грн та оплату процентів за користування грошовими коштами в сумі 15 грн. Отже, заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем станом на день укладення договору факторингу від 27 травня 2024 року № 27.05/2024-Ф становить 23905,50 грн, з яких: 9515 грн - заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту) та 14390,50 грн - проценти за користування кредитом. Крім того, вказав, що позивачем також нараховано проценти за 110 календарних днів за період з 27 травня 2024 року по 13 вересня 2024 року в межах строку кредитного договору в сумі 20828,50 грн, виходячи з обрахунку: 9515 грн ? 1,99 % ? 110 календарних днів. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, просив суд стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 червня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2025 року витребувано докази у АТ КБ «Приватбанк». Представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( [ADDRESS] ) повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (судових повісток), в судове засідання двічі не з`явився, відзиву не подав. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 вересня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] був укладений електронний договір № 7085620 про надання споживчого кредиту, який підписаний останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С2760, 19.09.2023 18:55:01. Згідно з умовами кредитного договору сума кредиту - 10000 грн, строк кредиту - 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів, дата останнього платежу по кредиту - 13 вересня 2024 року, стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. договору (пункти 1.2. - 1.5. Договору). У відповідності до п. 2.1. договору кошти надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] . Відповідно до паспорта споживчого кредиту споживач підтвердив, що отримав інформацію про умовами кредитування та орієнтовну вартість кредиту, виходячи з обраних ним умов кредитування. Договір про надання споживчого кредиту від 19 вересня 2023 року № 7085620, додаток № 1 до договору та паспорт споживчого кредиту відповідачем [PERSON] підписано електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором С2760, 19.09.2023 18:55:01. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] виконало та надало останньому кредит в сумі 10000 грн шляхом зарахування кредитних коштів за допомогою платіжного провайдера на його платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 29 травня 2024 року № 7/4984 та витребуваною судом з АТ КБ «Приватбанк» інформацією від 11 вересня 2025 року № 20.1.0.0.0/7-250908/93529-БТ. Відповідно до договору факторингу від 27 травня 2024 року № 27.05/24-Ф, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (з 25 листопада 2024 року найменування змінене на ТОВ «ФК «Фінтраст капітал») (фактор), клієнт відступив фактору право грошової вимоги за кредитним договором № 7085620, боржником за яким є відповідач [PERSON] , якого було належним чином повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту [INFO] , яка була зазначена відповідачем при укладенні кредитного договору. Згідно п. 1.2. договору факторингу перехід права вимоги від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 27 травня 2024 року ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором від 19 вересня 2023 року № 7085620 в сумі 23905,50 грн, з яких: 9515 грн - заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту) та 14390,50 грн - проценти за користування кредитом. Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором від 19 вересня 2023 року № 7085620, внаслідок чого станом на 27 травня 2024 року (на момент відступлення права вимоги) за ним утворилась заборгованість в сумі 23905,50 грн, з яких: 9515 грн - заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту) та 14390,50 грн - проценти за користування кредитом. Крім того, позивачем ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» також нараховано проценти за 110 календарних днів за період з 27 травня 2024 року по 13 вересня 2024 року в межах строку кредитного договору в сумі 20828,50 грн, виходячи з обрахунку: 9515 грн ? 1,99 % ? 110 календарних днів. Зазначені обставини підтверджуються договором про надання споживчого кредиту від 19 вересня 2023 року № 7085620, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, договором факторингу від 27 травня 2024 року № 27.05/24-Ф та карткою обліку договору (розрахунком заборгованості). За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за договором про надання споживчого кредиту від 19 вересня 2023 року № 7085620 заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 9515 грн, заборгованість за процентами в розмірі 14390,50 грн та проценти за 110 календарних днів за період з 27 травня 2024 року по 13 вересня 2024 року в розмірі 20828,50 грн, а всього 44734 грн. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує наступним чином. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 14 травня 2025 року № 2119. Крім цього, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн, що підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором від 10 грудня 2024 року № 10/12-2024 про надання правової (правничої) допомоги, укладеного з адвокатом Столітнім М.М., ордером від 12 травня 2025 року № 1896233, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 9422/10, заявкою на виконання доручення від 14 квітня 2025 року № 8299, що містить опис робіт, послуг та їх вартість, актом прийому-передачі виконаних робіт від 12 травня 2025 року № 8299 згідно з договором від 10 грудня 2024 року № 10/12-2024 про надання правової (правничої) допомоги, рахунком на оплату по замовленню від 12 травня 2025 року № 8299-12/05-2025 за надання правової допомоги. Враховуючи те, що позивачем під час розгляду справи понесено витрати на правничу допомогу, тому за таких обставин суд вважає, що вимога про відшкодування даних витрат також підлягає задоволенню.

Outcome: approved