Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

04.08.2025 р. [PERSON] звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позов мотивовано тим, що на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.12.2024 р. (справа № 743/1484/24), що було змінене постановою Чернігівського апеляційного суду від 02.05.2025 р. зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] , з 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30 жовтня 2024 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. [INFO] [PERSON] , досяг повноліття і дитина стала повнолітньою, проте на сьогоднішній день з [PERSON] продовжують стягуватися аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Виходячи з вищевикладеного, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просить зменшити розмір аліментів з 1/3 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Справу передано головуючому судді 07.08.2025 р. 13.08.2025 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.08.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 10.09.2025 р. Ухвалою Ріпкинського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 10.09.2025\~р.\~перейдено до\~розгляду справи\~в порядку\~загального позовного\~провадження.\~Проведення підготовчого\~засідання призначено\~на 07.10.2025\~р.\~Витребувано від\~товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Україна» інформацію щодо частки проведених відрахувань з доходу [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), у рахунок сплати аліментів, починаючи з 27.07.2025 р. до дати отримання копії даної ухвали, та осіб, на користь яких такі аліменти сплачуються. 01.10.2025 р. від ТОВ «Україна» надійшла витребувана інформація, зареєстрована за вх. № 4700/25. 06.10.2025 р. від позивача надійшло клопотання, зареєстроване за вх. № ЕП-1137/25, про приєднання до матеріалів справи довідки про доходи. 07.10.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.10.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.11.2025 р. 10.11.2025 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог, зареєстроване за вх № 5318/25. У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.12.2024 р. (справа № 743/1484/24), що було змінене постановою Чернігівського апеляційного суду від 02.05.2025 р. зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] , з 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30 жовтня 2024 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. [INFO] [PERSON] , досяг повноліття. Відповідно до інформації, що була витребувана ухвалою суду від 10.09.2025 р. від ТОВ «Україна» (лист № 87 від 25.09.2025 р.), товариством було проведено утримання з заробітної плати позивача в липні та серпні місяці поточного року в розмірі 33 %, тобто 1/3 частина заробітку (а. с. 39). Надаючи оцінку обставинам справи, суд зазначає про наступне. Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд зауважує, що критерієм для стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 доходу відповідача, як вбачається з мотивувальної частини рішення, були вимоги ст. 183 СК України щодо частки доходу, яка підлягає стягненню на двох дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Оскільки стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки доходу на повнолітнього сина [PERSON] ТОВ «Україна» не припинено, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позову в частині зменшення визначеного раніше розміру аліментів, а відтак позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. При цьому, суд звертає увагу, що за результатами розгляду даної справи, визначений розмір стягуваних аліментів буде меншим ніж розмір, який сплачує [PERSON] на даний час (1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, відповідно до листа ТОВ «Україна» від 25.09.2025 р. № 87). Вказаним виключається надмірний тягар на фінансовий стан відповідача. У позовній заяві позивач просить судові витрати у справі не стягувати. За положеннями ч. 4 ст.\~268\~ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Outcome: partial