Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Харківської міської ради, в якому прохає визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] на гараж № [NUMBER] площею 24,5 кв.м. по [ADDRESS] . Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що 15.07.1986\~вона зареєструвала\~шлюб із\~ [PERSON] 22.04.2008 Виконавчим комітетом Московської районної в місті Харкові рали було прийнято рішення № 133/99 Про видачу свідоцтва про право власності на гараж № [NUMBER] по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , яким вирішено оформити та видати свідоцтво про право власності на гараж № [NUMBER] площею 24,5 кв.м по вул. Зубенка Владислава (був. [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . На виконання зазначеного рішення, 13.06.2008 [PERSON] було отримано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно гараж № [NUMBER] по [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорту на гараж № [NUMBER] [ADDRESS] , виданого Харківським міським бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційна справа № 74932/15571, станом на 26.02.2008, власником гаражу є [PERSON] . Плоша гаражу 24,5 кв.м. рік побудови 1991, будівельна вартість 16661,00 грн. [INFO] [PERSON] помер, та 20.05.2024 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . 26.03.2025 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кірією Ю.О. було видано свідоцтво про право на спадщину, номер у спадковому реєстрі 73851558, бланк серії НТР 617897, номер в реєстрі 282 на житловий будинок літ. Е-2 загальною площею 147,9 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] . Оскільки за життя її чоловік, [PERSON] не зареєстрував своє право власності на гараж № [NUMBER] по [ADDRESS] № 35-Г літ. Ж-3 в м Харкові, вона звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про проведення державної реєстрації речових прав на це нерухоме майно, за [PERSON] . Однак, 13.05.2025 отримала рішення про відмову, тому що документи не відповідають вимогам, встановленим Законом України Про державну реєстрацію речових права на нерухоме майно. 23.04.2025 до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради державним реєстратором було направлено запит щодо підтвердження або відсутності державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, гараж, розташований адресою: [ADDRESS] . 05.05.2025 за № 5768 надійшла відповідь КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про відсутність реєстрації права власності на зазначений вище гараж № [NUMBER] в літ. «Ж», ім`я [PERSON] згідно архівних матеріалів, станом на 31.12.2012 вищенаведеного, подальший розгляд заяви та проведення державної реєстрації речових неможливий. В подальшому, 02.07.2025 за вих. № 56/02-31 вона отримала постанову приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кірієї Ю. О., в якій їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно у зв`язку із тим, що станом на 31.12.2012 реєстрація права власності на гараж № [NUMBER] , розташований за адресою: [ADDRESS] КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» не проводилась. Відомості про реєстрацію права власності спадкодавця на вказаний гараж в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. [PERSON] фактично було набуто право власності на гараж № [NUMBER] по [ADDRESS] , № 35Г літ. Ж-3 в м. Харкові, однак за життя він не зареєстрував це право. Ухвалою суду від 08.07.2025 провадження у справі відкрито, і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 18.09.2025 підготовче провадження по справі закрито і справу призначено до судового розгляду. Позивачка [PERSON] прохала позовні вимоги задовольнити повністю, розглядати справу без її участі, у разі повторної неявки представника відповідача вирішити справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення, про що зазначила у письмовій заяві. Представник відповідача Харківської міської ради повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв чи клопотань до суду від представника відповідача не надходило. Частиною 8 ст. 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 280 ЦПК України. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~фактичні обставини,\~на яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги,\~об`єктивно\~оцінивши докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з\~ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~4ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10), який є чоловіком позивачки [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.09). Після смерті [PERSON] залишилось майно, зокрема гараж № [NUMBER] по [ADDRESS] . Право померлого на вказане майно підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13.06.2008, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Московської районної в місті Харкові ради (а.с.11-12) та технічним паспортом на гараж [ADDRESS] літ Ж-3 виданого Харківським міським бюро технічної інвентаризації (а.с.13-14). Позивачка, як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, яка у встановленому порядку звернулась до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, про що свідчить заведена спадкова справа від 15.07.2024. Таким чином, позивач своє право на спадкування реалізувала у встановлені законом строки (а.с.16). Відповідно до листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області за вих. № 11/02-14 від 15.02.2025 [PERSON] згідно заведеної 15.07.2024 спадкової справи № 72706584 до майна [PERSON] спадкоємцем останнього є його дружина [PERSON] . Заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходило (а.с.15). Разом з тим, матеріали справи свідчать, що позивачка не має можливості зареєструвати право власності на вказаний гараж у позасудовому порядку через відмову державних реєстраторів в проведенні реєстраційних дій, що підтверджується рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій Державного реєстратора прав на нерухоме майно Клінкуш М. від 13.05.2025, оскільки в ході перевірки консолідованих відомостей Реєстрі прав власності на нерухоме майно не виявлено зареєстрованого речового права власності на об`єкт нерухомого майна, гаража [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.07.2025 за вих. № 56/02-31 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кірії Ю.О. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № [NUMBER] загальною площею 24,5 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] . В постанові нотаріуса зазначено, що відповідно до відомостей, наданих спадкоємцем та матеріалів спадкової справи 8/2024, до спадщини [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , вбачається, що спадкодавцю 13.06.2008 Московською районною місті Харкові радою було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно гараж № [NUMBER] (триста сорок п`ять), розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з листом Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 05.05.2025 № 5768/04-08/25, станом на 31.13.2012 реєстрація права власності на гараж № [NUMBER] (триста сорок п`ять), розташований за адресою: [ADDRESS] ), Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» не проводилась. Відомості про реєстрацію права власності спадкодавця на вказаний гараж Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с.18). Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Відповідно до ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд вважає, що відсутність державної реєстрації гаража за життя спадкодавця є лише технічною перешкодою, яка не впливає на факт належності майна [PERSON] та, відповідно, не позбавляє спадкоємця права на спадкування цього об`єкту нерухомого майна. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved