Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок» с. Рудня-Іванівська Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області в порядку спадкування за законом, як за єдиною спадкоємицею за законом першої черги всього майна, що належало її матері [PERSON] . Вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в с. Рудня-Іванівська Ємільчинського району Житомирської області. На день\~смерті матері\~відкрилася спадщина\~та залишилося\~спадкове майно,\~яке складається\~з права\~на земельну\~частку (пай)\~у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок»\~с.\~Рудня-Іванівська Ємільчинського\~району Житомирської\~області. За життя матір`ю заповіту складено не було, в шлюбі вона не перебувала. Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом крім неї немає. 28.06.2025\~року на\~підставі її\~заяви про\~фактичне прийняття\~спадщини за\~законом приватним\~нотаріусом Звягельського\~районного нотаріального\~округу Піскуном\~О.С.\~було заведено\~спадкову справу\~№133\~за 2025\~рік щодо спадкового майна [PERSON] 13.10.2025 року звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, тобто відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на право на земельну часту (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), чи дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), які б підтверджували право власності на право на земельну частку (пай) померлої [PERSON] . Враховуючи викладене позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, до позовної заяви додала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 09.06.2022 року Ємільчинським відділом ДРАЦС ЦЗМУ (м. Хмельницький). (а.с. 4). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 23.03.1960 року Руднє-Іванівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] народилась [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7 зворотній бік). Як вбачається із ксерокопії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.02.2009 року, [PERSON] після реєстрації шлюбу із [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с. 8). З ксерокопії довідки Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №399 від 29.04.2025 року слідує, що [PERSON] на день смерті, [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті в цьому ж будинку постійно проживала та була зареєстрована дочка [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до ксерокопії листа відділу №4 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №2093/35-25 від 07.07.2025 року, відповідно до документації по паюванню земель переданих у колективну власність ПКСП «Пролісок» та уточненого списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) у ПКСП «Пролісок» Руднє-Іванівської сільської ради за №354 обліковується [PERSON] . Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ємільчинською РДА по ПКСП «Пролісок» зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) за №347 серії ЖТ №0121571 на ім`я [PERSON] . Видача дублікатів сертифікатів на право на земельну частку (пай) чинним законодавством України не передбачено. (а.с. 13). У газеті «Народна трибуна» №41 від 10.10.2025 року розміщено оголошення про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0121571 на ім`я [PERSON] втрачено. (а.с. 14). Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №739/02-31/133/25 від 13.10.2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті матері [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай). (а.с. 16). Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за [PERSON] право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок». На підставі викладеного,

Outcome: approved