Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», від імені та в інтересах якого діє представник Хаєцька О.С., яка діє на підставі довіреності, через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просять стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 8289,00 грн, судові витрати у сумі 2 422,40 грн просять покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між [PERSON] та ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP-206741195, забезпечений т.з. OPEL FRONTERA, д.р. № [NUMBER] . 04.01.2022 року за участю транспортного засобу OPEL FRONTERA, д.р. № [NUMBER] , під керуванням [PERSON] відбулось ДТП. Відповідно до постанови суду [PERSON] було визнано винним за ст.ст.122-4, 124 КУпАП. Потерпіла внаслідок ДТП особа звернулася до ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду після чого позивачем було складено страховий акт разом із розрахунком страхового відшкодування та здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 8 289,00 грн. В порядку виконання Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», ст.ст. 1187,1191 ЦК України до позивача, у порядку регресу, перейшло право вимоги на отримання компенсації матеріальної шкоди від винної особи у розмірі 8 289,00 грн. Позивач звертався до відповідача із претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу, проте виплати відшкодування в порядку регресу з боку відповідача здійснено не було. Враховуючи викладене позивач звернувся до суду с даним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.05.2025 року цивільна справа за вказаним позовом передана до Немишлянського районного суду м.Харкова для розгляду за підсудністю. Ухвалою суду від 09.09.2025 року провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача Хаєцька О.С. не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у позовній заяві просила проводити розгляд справи без участі представник позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, які повернулись на адресу суду. Причини неявки відповідач суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Відповідач у встановлений ч. 7 ст.\~178\~ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, доходить наступного висновку. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 02.02.2022 року (справа № 635/398/22, провадження №3/638/5822/23) встановлено, що 04 січня 2022 року о 20:50 год. в Харківській області Харківському районі смт Покотилівка вул.Сковороди, 18, [PERSON] , керуючи транспортним засобом ОРЕL FRONTERA, номерний знак [NUMBER] , при перестроюванні не дав дорогу транспортному засобу «DAEWOO F 90 LANOS, номерний знак [NUMBER] , який рухався по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого відбулося зіткнення, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.п. 10.3, 2.10(a) ПДР України. Внаслідок вказаних\~подій [PERSON] \~визнано винним\~у вчиненні\~адміністративних правопорушень,\~передбачених ст.ст.\~124,\~122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти\~неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. Згідно з ч.ч. 4, 6 ст.\~82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 10.11.2021 між ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP-206741195, забезпечений т.з. OPEL FRONTERA, д.р. №BB9766EO (строк дії з 11.11.2021 до 10.11.2022 включно). Внаслідок зазначеного\~вище ДТП\~було завдано\~майнової шкоди\~власнику автомобіля\~«DAEWOO FSO LANOS TF69Y», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] 13.01.2022 [PERSON] повідомив ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулась 04.01.2022 року, що підтверджується поясення потерпілого щодо події (ОСЦПВ ). Відповідно до\~Акту огляду\~транспортного засобу\~(дефектна\~відомість)\~від 13.01.2022\~року було\~зафіксовано характер\~пошкоджень (назва\~деталі \~транспортного засобу\~та опис\~пошкодження)\~«DAEWOO FSO LANOS TF69Y», державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до ремонтної калькуляції № 22-0516387 від 19.01.2022 загальна сума ремонту (після вирахувань) складала 10889,55 грн. 20.01.2022 року відповіно до заяви щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового між [PERSON] та ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було досягнуто згоди про розмір страхового відшкодування, який складає: 8 289,00 грн, розрахований на підставі (розрахунку AUDАТЕХ, висновку незалежного експерта, калькуляції СТО) розрахунку AUDАТЕХ та з урахуванням передбаченого розміру франшизи 2600,00 грн, застосування коефіцієнту фізичного зносу (за наявності) та інших вимог, що передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування до справи № 220000516387 та страхового акту № 220000516387 від 20.01.2022 сума відшкодування за полісом стархування №EP-206741195 складає 8 289,00 грн, яка, згідно з платіжною інструкцією № ЗР005541 від 21.01.2022 була перерахована ПРАТ «СК «Арсенал страхування» на рахунок [PERSON] 07.02.2022 (вих.№ 220000516387) та 16.10.2024 (вих. № 14969/ІНС) ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» направляло відповідачу претензію про сплату старохового відшкодування в розмірі 8289,00 грн. У Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV (в редакції чинній на час події та виникнення цивільних правовідносин) (далі- Закон України №1961-IV) визначено, що особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду; забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункти 1.4, 1.7\~статті 1 Закону № 1961-IV). За вимогами статті 3 Закону України №1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). Відповідно до ст. 21 Закону України № 1961-IV, з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. З огляду на вищевикладене, сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу. За змістом ст.9,\~22-31,\~35,\~36 Закону\~настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Відповідно до ст.\~6\~Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За правилами ст.36\~Закону страховик,

Outcome: approved