Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

05 травня 2025 року [PERSON] , відповідно до Розпорядження Верховного суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року, яким змінено територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (наразі Центральний районний суд міста Дніпра), звернулась до Центрального районного суду міста Дніпра з позовом до Маріупольської міської ради в Донецькій області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , [INFO] . Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на квартири, розташовані за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] , що належали останньому. Крім позивачки, ніхто із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не заводилась. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пахниці Н.В., про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.03.2024 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини позивачкою було пропущено внаслідок збройної агресії Російської федерації проти України та впровадженням в Україні воєнного стану. Також, позивачка просила врахувати той факт, що через втрату батька вона перебувала у важкому психологічному стані, у зв`язку з чим вимушена була звернутися до психологічного центру, де проходила психотерапію до квітня 2025 року. У зв`язку з вищевикладеним позивачка просила встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.1-2) Ухвалою судді Центрального районного суду міста Дніпра від 08 травня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пахницю Н.В. (а.с.21-22) В підготовче засідання 04 червня 2025 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному засіданні було ухвалено продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів та відкласти розгляд справи на 01 липня 2025 року для повторного виклику сторін по справі. (а.с.30) В підготовче\~засідання 01\~липня 2025\~року сторони\~по справі\~не з`явились,\~повідомлялись про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи належним\~чином,\~позивачка та\~третя особа\~без самостійних\~вимог надали\~заяви про\~проведення засідання\~за їх\~відсутності. Оскільки всі дії з підготовки справи до розгляду в судовому засіданні були виконані 01 липня 2025 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 серпня 2025 року. (а.с.а.с.40, 41) В судове засідання 20 серпня 2025 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 12 вересня 2025 року. (а.с.45) Судове засідання 12 вересня 2025 року не відбулося через перебування судді у відпустці, у зв`язку з чим розгляд справи було перенесено на 03 жовтня 2025 року. (а.с.48) Судове засідання 03 жовтня 2025 року не відбулося через перебування судді у відпустці, у зв`язку з чим розгляд справи було перенесено на 07 листопада 2025 року. (а.с.51) В судовому засіданні 07 листопада 2025 року було проведено розгляд справи по суті. Позивачка в судові засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.44) Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив на позов до суду не надходив. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення на його адресу та електронну адресу судових повісток.\~(а.с.а.с.23, 31, 42, 46, 49, 52)\~Клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав, про причини неявки не повідомив. Згідно рекомендованого поштового повідомлення відповідачем отримано судову повістку.\~(а.с.28) Третя особа без самостійних вимог в судові засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.34) З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст.ст.280,\~287,\~288 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 03 вересня 2022 року Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с.15) [PERSON] , [INFO] , померла у віці 50 років [INFO] , про що Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено 17 вересня 2022 року актовий запис під № 1281 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . (а.с.16) Отже, позивачка являється донькою померлого, а відповідно і спадкоємцем першої черги. Після смерті [PERSON] залишилось майно, а саме квартири, розташовані за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] , що належали померлому на підставі ухвали суду б/н від 26.04.2006 (а.с.8) та договору дарування квартири від 28.10.2020 (а.с.10-12), що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с.9) Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46 ЦК України). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пахниці Н.В. від 23.03.2024 р., [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. (а.с.5-6) Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76331818 від 23.03.2024 р. інформація щодо [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. (а.с.7) [PERSON] помер [INFO] , строк для прийняття спадщини сплинув 13 вересня 2022 року. Таким чином, шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини позивачкою було пропущено. Згідно зі ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Верховний Суд у своїй постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 визначив, коли строк прийняття спадщини буде вважатися пропущеним з поважних причин. Згідно з цим судовим рішенням поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Виходячи із досліджених доказів, судом встановлено, що спадкодавець помер [INFO] , позивачка спадкоємець за законом першої черги 23 березня 2024 року звернулась з заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса, та їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском строку. Загальновідомими обставинами, які не потребують доказування, відповідно до ст.82 ЦПК України, є введення Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022, воєнного стану, який продовжений понині. Впровадження воєнного стану є надзвичайними невідворотними обставинами - форс-мажором, що підтверджується висновком Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1, яким ТПП України засвідчила військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) до їх офіційного закінчення. Як зазначила позивачка вона пропустила строк для подачі заяви з поважних причин, так як почалася війна, велися активні бойові дії в Донецькій області, батько позивачки помер під час бойових дій на окупованій території, через що вона змушена була звернутися до суду для встановлення факту смерті в судовому порядку, також позивачка через втрату батька перебувала у важкому психологічному стані, у зв`язку з чим вимушена була звернутися до психологічного центру, де проходила психотерапію з березня 2023 року до квітня 2025 року. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, так суд приймає, як інші поважну причину пропуску строку позивачем ведення активних бойових дій, а також тривалий розлад психічного здоров`я. Зважаючи на викладені обставини, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому доходить висновку, що зазначені обставини перешкоджали позивачці у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи, що судом визнано поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, а саме визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком один місяць з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки спір виник не внаслідок неправильних дій відповідача, тому відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України, суд покладає на позивачку судові витрати зі сплати судового збору, пов`язані із розглядом справи у суді першої інстанції. На підставі викладеного,

Outcome: approved