Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява органу опіки та піклування Коростенської міської ради в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. \~ \~ \~ \~На обґрунтування позову зазначено, що малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , перебувають на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах за підставою ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків. 10.07.2025 року за клопотанням Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області малолітня [PERSON] , [INFO] , влаштована до Коростенського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей „Віри, Надії, Любові, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Під час проведення соціальної роботи з родиною працівниками центру неодноразово наголошувалось на дотриманні санітарно-гігієнічних норм в приміщенні та приведенні його в належний стан, приділенні достатньої уваги дітям, їх вихованню, дозвіллю та навчанню, систематичному відвідуванні малолітньої [PERSON] , яка перебуває у [INFO] дітей та сімей „ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Робота в основному проводилась з матір`ю та дітьми, так як батько проживає окремо. Батько [PERSON] участі у вихованні та навчанні дітей також не бере, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до подання Коростенського міського ліцею №12 [PERSON] , яка є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , не виконує належним чином свої батьківські обов`язки, а саме: не виходить на контакт з адміністрацією школи та класним керівником, ігнорує запрошення на зустрічі щодо успішності та поведінки дитини, дитина регулярно з`являлася в закладі освіти в неохайному вигляді, мала ознаки неналежного догляду, дитина систематично пропускала заняття без поважних причин, не виконувала домашніх завдань у повному обсязі, не засвоювала навчальний матеріал, мала суттєві прогалини в знаннях. На численні спроби зв`язатися з матір`ю та налагодити співпрацю у вихованні дитини реакції не надходили. Поведінка матері свідчить про ухилення від виконання батьківських обов`язків, що негативно впливало на стан здоров`я, розвиток та навчання дитини. З довідки Коростенського районного управління поліції встановлено, що відносно матері [PERSON] , батька [PERSON] упродовж 2025 року були складені адміністративні матеріали за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьками або особами, які їх замінюють батьківських обов`язків по вихованню дітей). За інформацією Коростенського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей " [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , малолітню [PERSON] не відвідували, в телефонному режимі не спілкувалися. Батьки дітей [PERSON] та [PERSON] не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не дають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не цікавляться їх здоров`ям та нехтують їх потребами. Батьки малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виховання дітей, свідомо нехтують своїми обов`язками та не можуть забезпечити донькам нормальні умови для розвитку, навчання та виховання. Враховуючи викладене в інтересах дітей рішенням виконкому Коростенської міської ради затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , малолітньої [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.08.2025 року розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 16.10.2025 року, яке за клопотанням представника для надання додаткових доказів відкладено на 27.10.2025 року. \~ \~ \~ \~Відповідачі належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв, заперечень, клопотань до суду не подали, правом надання відзиву на позов не скористалися. \~ \~ \~ \~Під час підготовчого провадження та проведення підготовчого засідання у даній справі вчинено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.11.2025 року. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що після пред`явлення позову до суду матір добровільно передала також дитину [PERSON] Службі у справах дітей для поміщення до Коростенського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей „Віри, [PERSON] , Любові, при цьому будь-яких заперечень не висловлювала. Зазначив, що матір дітей зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, діти залишалися бездоглядними, пропускали заняття в ліцеї, часто бували неохайно одітими та голодними. \~ \~ \~ \~Відповідачі, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, не надали жодного доказу або ж своїх заперечень щодо недоцільності позбавлення їх батьківських прав та відсутності вини у невиконанні своїх обов`язків по догляду та вихованню дітей, а тому суд враховує лише ті докази, які містяться в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Згідно зі ч.1,2 ст 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої та другої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. \~ \~ \~ \~Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.Так, згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. \~ \~ \~ \~Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. \~ \~ \~ \~Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. \~ \~ \~ \~Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, передбачені статтею 166 СК України, та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. \~ \~ \~ \~Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом у постановах від 26.04.2022 року у справі № 520/8264/19, від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19, від 26 грудня 2018 року у справі № 404/6391/16-ц. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04, наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини. \~ \~ \~ \~За положеннями частини першої статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина може бути розлучена з батьками у разі, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак не є абсолютним (далі - Конвенція) (рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», заява № 39948/06, рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04). \~ \~ \~ \~Враховуючи особливості правовідносин, що склались між сторонами, суд з однієї сторони має розглянути правомірність втручання в право відповідачів на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції, з іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що батьками дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10,11). \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу з [PERSON] та укладення нового шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9,60,61). \~ \~ \~ \~09.07.2025 року до Коростенського РУН ГУНП в Житомирській області надійшло звернення від гр. [PERSON] , яка повідомила, що по сусідству проживає гр. [PERSON] , яка є багатодітньою матір`ю, через надмірне вживання спиртних напоїв протягом дня залишає свою малолітню доньку [PERSON] без догляду, голодну на вулиці. Повідомлення зареєстроване в ЄО за № 11568 від 09.07.2025 о 21:33 год. За результатами перевірки інформації встановлено, що [PERSON] повторно протягом року неналежно виконує батьківські обов`язки по вихованню малолітньої дитини [PERSON] , зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, залишала дітей без догляду та материнської турботи. За клопотанням начальника сектору ювенальної превенції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до Служби у справах дітей Коростенського міськвиконкому просили помістити малолітню дитину до Коростенського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей „Віри, [PERSON] , [PERSON] (а.с.15). \~ \~ \~ \~Відповідно до направлення служби у справах дітей Коростенської міської ради від 10.07.2025 року № 916 та інформаційного повідомлення Коростенського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей «Віри, [PERSON] , Любові» від 22.08.2025 № 98 підтверджується факт направлення та перебування [PERSON] , [INFO] , у закладі з 10.07.2025 року. За час перебування у центрі мати [PERSON] дитину не відвідувала і в телефонному режимі не спілкувалася (а.с.13,14). \~ \~ \~ \~Поданнями директора Коростенського міського ліцею № 12 від 19.03.2025 № 2322, від 11.06.2025 № 2379 повідомлено начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про невиконання матір`ю [PERSON] своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , зокрема мати не виходить на контакт з адміністрацією школи та класним керівником, ігнорує запрошення на зустрічі щодо успішності та поведінки дитини, дитина регулярно з`являється в навчальному закладі в неохайному вигляді, має ознаки неналежного догляду; систематично пропускає заняття без поважних причин; не виконує домашніх завдань у повному обсязі, не засвоює навчальний матеріал, має суттєві прогалини в знаннях. На численні спроби зв`язатися з матір`ю та налагодити співпрацю у вихованні дитини реакції не надходить. Поведінка матері свідчить про ухилення від виконання батьківських обов`язків, що негативно впливає на стан здоров`я, розвиток та навчання дитини (а.с.17,18). \~ \~ \~ \~Відповідно характеристики на ученицю 1-Б класу Коростенського міського ліцею № 12 [PERSON] зазначено, що батько участі у вихованні дитини не приймає, за час навчання в 1 класі програмовий матеріал [PERSON] не засвоїла. Оксана відвідує ліцей не систематично, має багато пропусків без поважних причин. Дитина не знає багатьох букв, які вже вивчили, читає по складах тільки з буквами, які знає. Всю інформацію сприймає на слух, з допомогою малюнків. Погано орієнтується в цифрах. Учениця не має шкільного приладдя, на початку року від благодійсної організації дитині був подарований шкільний ранець з необхідним приладдям, однак за тиждень вона нічого вже не мала. На телефонні дзвінки матір дитини не відповідає, двері квартири не відчиняє (02.06 було здійснено відвідування дитини за місцем проживання: заступником директора, класним керівником, інспектором СОБ та соціальним педагогом). Мати не приділяє належної уваги навчанню і вихованню дитини (а.с.19). \~ \~ \~ \~Листом № 566 від 28.07.2025 року за підписом генерального директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Коростенської міської ради на запит начальника служби у справах дітей повідомлено, що діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , самостійно без супроводу батьків зверталися до медичного закладу з приводу простудних захворювань, рекомендації лікаря дотримувалися. [PERSON] та [PERSON] за медичною допомогою з дітьми до закладу не зверталися (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Рішенням виконкому Коростенської міської ради № 396 від 06.08.2025 року затверджено висновок органу опіки та піклування Коростенської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.22,23). \~ \~ \~ \~Статтею 81 ЦПК України визначено що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Встановивши обставини справи на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, які в сукупності свідчать, що відповідачі умисно, свідомо не виконують свої батьківські обов`язки, суд дійшов висновку про застосування до відповідачів крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення їх батьківських прав, який не становитиме порушення статті 8 Конвенції, оскільки у якнайкращих інтересах дітей буде забезпечення їх фізичного, духовного та моральному розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що є пропорційним до втручання у право відповідачів на повагу до свого сімейного життя. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. \~ \~ \~ \~Оскільки позов задоволений, то згідно зі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved