Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Позивач КП «Харківські теплові мережі» 26.10.2021 звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення про стягнення заборгованості. В поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які тримані за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.07.2013 по 31.09.2021 в розмірі 88614,10 грн, інфляційні втрати та 3 % річних. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.10.2021 в даній справі було відкрито провадження. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 справу прийнято до провадження Київського районного суду м. Полтави. Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13.07.2023 позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» було задоволено. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.05.2025 заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 13.07.2023 в даній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, залучено до участі в справі в якості третіх осіб [PERSON] та [PERSON] . Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подала. Третя особи [PERSON] та [PERSON] подали до суду письмові пояснення, в яких вказували, що їх донька [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстрована в період з 01.08.2006 до 03.09.2018, з 03.09.2018 не проживала в квартирі, послугами не користувалася. Представник позивача звертався в суд з заявою про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена судом про дату, час та місце розгляду. Представник відповідача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що позивач КП Харківські теплові мережі» в період з 01.07.2013 по 31.09.2021 надавав послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] , але плата за послуги не вносилася, існує заборгованість вказаний період в розмірі 88614,10 грн. При цьому розрахунок вартості послуг відповідає затвердженим тарифам. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Як встановлено дослідженими в справі доказами, відповідач [PERSON] , [INFO] , з 2006 року по 03.09.2018 мала зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Суд приходить до висновку, що протягом зазначеного період відповідач є споживачем послуг, які надавалися позивачем, в розумінні норм Закон України «Про житлово-комунальні послуги». Суд приходить до висновку що за період до 03.09.2018 позовні вимоги до відповідача [PERSON] є повністю обґрунтованими. За нормами ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно зі ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин, строк якого неодноразово продовжувався. Згідно із Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено п. 12, яким під час карантину строки, визначені, зокрема, статтями 257, 258 Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Відповідно позивачем позовні вимоги заявлені з пропуском строків позовної давності, про застосування яких подано до суду заяву відповідачем. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за отримані послуги за період з 12.03.2017 про 03.09.2018, в межах строків позовної давності та за період, коди відповідач мала зареєстроване місце проживання за вказаною адресою. З відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які отримані за адресою: [ADDRESS] в розмірі 19051,44 грн за період по 03.09.2018 із урахуванням строків позовної давності. Оскільки матеріали справи не містять розрахунків розміру інфляційних втрат та розміру трьох відсотків річних саме в межах зазначеного періоду та відповідно до суми боргу 19051,44 грн. в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 457,83 грн пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial