Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

21.05.2025 позивач звернувся до суду з позовом про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, у якому зазначив, що дізнався, що його визнано батьком дитини [PERSON] , [INFO] , та відомості про позивача як про батька внесено в актовий запис про народження дитини на тій підставі, щоб він перебував у шлюбі з відповідачкою, яка є матір`ю дитини. Водночас, позивач стверджує, що він не може бути біологічним батьком дитини, оскільки тривалий час до її народження (з червня 2023 року) він не проживав спільно з відповідачкою, а шлюбні відносини було фактично припинено. У зв`язку з тим, що позивач не погоджується з тим, що він є батьком дитини, він просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини. Ухвалою Хортицького районного суду м.\~Запоріжжя від 23.05.2025 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче засідання. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2025 з метою визначення біологічного споріднення позивача та дитини було призначено судово-генетичну експертизу. 12.09.2025 до суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість проведення судової експертизи в зв`язку з відмовою відповідачки надавати біологічні зразки дитини [PERSON] . Ухвалою суду від 13.11.2025 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та третьої особи. В судове засідання, призначене для розгляду справи по суті, сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Від представника позивача та відповідачки надійшли клопотання про розгляд справи без їхньої участі участі. Крім того, відповідачка у своїй заяві визнала позов та не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 7 Конвенції про права дитини дитина має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це\~можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Оскільки визнання позову відповідачем може порушити права та законні інтереси малолітньої дитини [PERSON] , зокрема в частині права знати своїх батьків, суд протокольною ухвалою постановив відмовити у прийнятті визнання відповідачкою позову і продовжити судовий розгляд. Представник третьої особи Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса) в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив ухвалити рішення на розсуд суду. Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб, на підставі наявних доказів. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 30.12.2022 по 20.12.2024. Шлюб було розірвано відповідно до актового запису № 49, складеного 20.12.2024 Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса) Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] Оріхівським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Пологівському районі\~Запорізької області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса)26.03.2025 за № 67 зареєстрований актовий запис про народження [PERSON] , який народився [INFO] . Матір`ю дитини записана [PERSON] , батьком записаний [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Згідно з ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Ст. 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Частиною 1 статті 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до ст.\~136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами для підтвердження чи спростування факту оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, N 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009). Вирішуючи питання встановлення ключової обставини, яка має значення для вирішення справи (наявність кровного споріднення між позивачем та дитиною) та з огляду на відсутність висновку експерта, суд бере до уваги поведінку сторін, яка унеможливила проведення експертизи. Як вбачається з листа судового експерта Державної спеціалізованої\~установи «Дніпропетровське\~обласне бюро\~судово-медичної\~експертизи»від 27.08.2025 ухвалу про призначення експертизи повернуто без виконання у зв`язку з відмовою відповідачки [PERSON] надавати біологічні зразки дитини [PERSON] для дослідження. Згідно з ч. 1 ст.\~109 ЦПК України , у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У зв`язку з тим, що саме відповідачка ухилилася від надання біологічних зразків дитини для проведення експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у визнанні обставини, з метою встановлення якої була призначена експертиза (підтвердження кровного споріднення між дитиною [PERSON] та позивачем [PERSON] , який записаний її батьком), а відтак, позовні вимоги в частині виключення з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомостей про батька [PERSON] , підлягають задоволенню.

Outcome: approved