Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

В жовтні 2025 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що з метою отримання банківських послуг відповідач [PERSON] підписав заяву без номера від 24.01.2022 року про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, який підписаний власноручно відповідачем на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу "Кредит готівкою", ознайомився з актуальними умовами кредитування та 19.09.2024 підписав Паспорт кредиту з використанням просто го електронного підпису, після чого було підписано Кредитний договір № б/н від 19.09.2024 про надання строкового кредиту у розмірі 65000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31,00%. Додатково із відповідачем з використанням простого електронного підпису підписаний Графік кредиту. Отримані відповідачем кошти до моменту подання позовної заяви до суду банку не повернуті. Відповідач порушив умови договору, в зв`язку з чим у нього станом на 22.09.2025 року виникла заборгованість в сумі 71416,75 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 60433,34 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 10983,41 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 71416,75 грн. та 2422,40 грн. судових витрат. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі на підставі аргументів викладених в позовній заяві та долучених до неї письмових доказах. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи, відзив до суду не подав (а.с. 63-64). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 19.09.2024 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № б/н про надання строкового кредиту у розмірі 65000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31,00%. Додатково із відповідачем з використанням простого електронного підпису підписаний Графік кредиту. Договір складається з заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів банку (а.с. 21-39). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 19.09.2024, укладеного між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] , станом на 22.09.2025, заборгованість становить 71416,75 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 60433,34 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 10983,41 грн. (а.с. 17-18). Відповідно до виписки за договором № б/н за період з 19.09.2024 по 24.09.2025, відповідач користувався кредитними коштами (а.с. 19). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості в сумі 71416,75 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 60433,34 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 10983,41 грн., підлягає до задоволення. Таким чином, позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, в загальній сумі 71416,75 гривень, тобто 100,00 %, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved