Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

07.08.2025 позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог позивачі посилаються на те, що вони є спадкоємцями [PERSON] , який помер [INFO] , відповідна спадкова справа №70/2024. [PERSON] за життя отримував пенсію відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Також за життя звертався з позовами про захист своїх прав, предметом яких були оскарження системної недоплати пенсійного забезпечення. За справою №520/6847/24 зобов`язано ГУ ПФУ в Х\\о встановити та виплатити [PERSON] з 01.12.2023 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн. за справою №520/10688/23 зобов`язано ГУ ПФУ в Х\\о перерахувати та виплатити з 01.04.2019 пенсію, виходячи з розміру грошового забезпечення. Після винесення рішення у справі №520/10688/23 відповідач здійснив перерахунок за яким фактична заборгованість за пенсійним забезпеченням складає 104205,87 грн. [PERSON] так і не отримавши належні виплати помер. На відкриту спадщину було видано відповідні свідоцтва, проте суми недоотриманої пенсії не увійшли до складу спащини, постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з тим, що ПФУ не надав інформацію та документів про наявність недоотриманої за життя пенсії. У зв`язку з чим позивачі просили стягнути з ГУ ПФУ в Х\\о на користь [PERSON] , [PERSON] недоотриману за життя [PERSON] пенсію у розмірі 104205,87 грн, що входить до складу спадщини. Стягнути з відповідача судові витрати. 07.08.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано в провадження судді Семіряд І.В. 12.08.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче засідання. 03.10.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова підготовче засідання у справі закрито, призначено справу до судового розгляду. 27.10.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова витребувано від\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Харківській області\~відомості про\~виконання рішення\~Харківського окружного\~адміністративного суду\~від 11.09.2023\~у справі\~№ 520/10688/23,\~а саме\~надати відомості\~про здійснення\~ [PERSON] перерахунку\~та виплати\~пенсії з\~01.04.2019\~з наданням\~доказів виплати\~у разі\~якщо така\~обставина мала\~місце. 30.10.2025 від ГУ ПФУ в Х\\о надійшло клопотання, яке фактично є відзивом на позову заяву, у якому зазначено, що [PERSON] відповідно до рішення №520/10688/23проведено перерахунок пенсії з 01.04.2019 виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці ГУДСНС України в Х\\о. За період з 01.04.2019 по 30.11.2023 нараховано різницю у пенсії у розмірі 104205,87 грн. Суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Виплата недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера здійснюється у порядку встановленому ст. 61 Закону №2262. Заборгованість щодо виплати пенсії позивачу відсутня, тому немає підстав для застосування ст. 61 Закону №2262. Органами Пенсійного фонду ведеться реєстр з метою систематизації та упорядкування судових рішень. До реєстру у разі смерті стягувача, вноситься інформація про його жату смерті, а також прізвище, ім`я та по батькові, особи, яка має право на одержання сум нарахованих згідно рішення суду у зв`язку зі смертю стягувача. Станом на звітну дату рішення суду щодо зміни стягувача до головного управління не надходило, про що також вказує позивач. Оскільки позивачі не є стороною у судовому процесі, вносити зміни до Реєстру підстав немає. Позивачі у судове засідання не з`явилися, від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити. Позивач [PERSON] уповноважила [PERSON] представляти її інтереси в суді. Представник позивача [PERSON] [PERSON] , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у судовому засіданні підтримав позов та просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому. Представник відповідача у судове засідання не прибув про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, від начальника ГУ ПФУ в Х\\о надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача, просила відмовити у задоволені позову. Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до приписів ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи розпоряжаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази\~ подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів\~\~змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 29.06.1991, серія [NUMBER] . [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видане Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] звертався до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням вказаного суду від 11.09.2023 №520/10688/23, зокрема зобов`язано ГУПФУ в Х\\о перерахувати та виплатити, починаючи з 01.04.2019 пенсію [PERSON] , виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці ГУ ДСНС України у Харківській області №54 від 21.03.2023. Окрім того, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 №520/6847/24, зокрема, зобов`язано Головну управління Пенсійного фонду України у Харківській області встановити та виплатити [PERSON] з 01.12.2023 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713. Листом ГУ ПФУ в Х\\о [PERSON] повідомлено, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 по справі №520/10688/23, яке набрало законної сили 12.10.2023, управлінням здійснено перерахунок пенсії. Цим же листом повідомлено, що черговість здійснення виплат визначається у залежності від дати набрання рішення суду законної сили. До вказаного листа надано довідки щодо перерахунку пенсії, відповідно до яких сума невиплаченої пенсії становить 104205,87 грн. Відповідно до довідки, виданої приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області від 28.11.2024 №621/01-16 за матеріалами спадкової справи №70/2024 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 72752373), заведеної приватним нотаріусом після смерті [INFO] [PERSON] , станом на 28.11.2024 наявні дані про те, що до кола спадкоємців, що прийняли спадщину [PERSON] входить два спадкоємця [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] зверталася до ГУ ПФУ в Х\\о з заявою виплату пенсію після смерті [PERSON] . Листом ГУ ПФУ в Х\\о відмовлено [PERSON] у внесенні до Реєстру судових рішень. 05.12.2024 [PERSON] та [PERSON] уклали договір про поділ спадкового майна, який зареєстровано у реєстрі за №2003, яким поділили належним їм спадкове майно, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України , в рамках спадкової справи №70/2024, заведеної до майна померлого [PERSON] 05.12.2024 приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області видано свідоцтва про право на спадщину [PERSON] та [PERSON] , а саме свідоцтво, яке зареєстровано в реєстрі за №2004 на спадщину транспортний засіб автомобіль Renault, який належав спадкодавцю та свідоцтво, яке зареєстровано у реєстрі за №2005 на спадщину земельна ділянка, кадастровий номер 6321256000:03:000:0054, площею 5,5042 га. Постановою приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. від 30.07.2025 відмовлено [PERSON] та [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію (в тому числі з урахуванням перерахованої пенсії у відповідності до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 по справі №520/10688/23 та щомісячної доплати до пенсії, нарахованої у відповідності до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 по справі №520/6847/24), у зв`язку з тим, що не подано документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії. На виконання ухвали суду про витребування доказів, відповідачем ГУ ПФУ в Х\\о надано розрахунок на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №2004019798/5, пенсіонер [PERSON] . Відповідно до вказаного розрахунку сума до сплати пенсії [PERSON] ставила 104205,87 грн. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами \~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. ч. 1\~ст. 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачає, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Статтею 52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що сума\~пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні,\~незалежно від того,\~проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі\~відсутності\~членів\~сім`ї,\~зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення\~ними за виплатою вказаної\~суми в установлений\~частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом\~статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями\~Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. ЦК України\~не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати її як спадщину. Тобто, суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1\~ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Зазначене узгоджується з постановою Верховного Суду від 06.07.2020 року по справі №750/8819/19. Враховуючи викладене, суми пенсії, неодержані померлим за життя, передаються членам його сім`ї у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Верховний Суд у постанові від 30.11.2022 по справі №638/19167/19 зазначив, що тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що: - цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. За викладених обставин, суд першої інстанції встановивши, що позивач має право на спадкове майно - пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який є спеціальним у цих правовідносинах, зробив правильний висновок про задоволення позовних вимог у зв`язку з незаконним перешкоджанням відповідачем реалізації прав позивача, як спадкоємця, на отримання належного йому спадкового майна - пенсії спадкодавця, яка залишилася не отриманою останнім за життя. Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд помилково вважав, що до спірних правовідносин слід застосовувати Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та помилково скасував законне і обґрунтоване рішення суду першої інстанції. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частини друга, четверта, сьома статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша статті 18 ЦПК України). Тлумачення статті 1227 ЦК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що невиконання рішення суду, яке ухвалено за життя спадкодавця та набрало законної сили, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Правопорядок не може допускати ситуації коли нівелюється законна сила судового рішення. Очевидно, що такий підхід дозволяє отримати результати, яких розум і справедливість могли б очікувати. Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, в органах цивільного захисту є Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно до частин першої, третьої статті 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина(чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Отже, ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців чи осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю. Такий підхід до врегулювання цих правовідносин має соціальне спрямування через закріплення спеціального порядку переходу права на отримання зазначених сум до певного кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або є членами сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті. Так, за життя [PERSON] не одержав нараховану, на виконання рішеннь суду, пенсію, яка становить 104205,87 грн. Позивач [PERSON] , як дружина померлого звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з метою отримання цих коштів, однак їй було відмовлено у виплаті неоодтриманих пенсійних виплат, посилаючись на те, що вона не була стороною у справі, відповідно до якої перераховано пенсійне забезпечення. Таким чином, загальна сума недоотриманої пенсії померлим [PERSON] становить 104205,87 грн. Сумами пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, слід вважати і суми пенсії, які не були отримані пенсіонером за життя, внаслідок неправомірних дій пенсійного фонду, який не виконував у добровільному порядку судове рішення, що набрало законної сили, і яким пенсійний орган було зобов`язано провести нарахування та виплату підвищення до пенсії (постанови Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі № 673/393/19, від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18). Позивачі є спадкоємцями померлого [PERSON] , які у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та батька, отже, [PERSON] та [PERSON] успадкували належні спадкодавцю [PERSON] суми пенсії відповідно до статті 1227 ЦК України у тому розмірі, в якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті. Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, то сума недоотриманої [PERSON] пенсії, що належала йому за життя і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю, увійшла до складу спадщини. У зв`язку з чим позивачі, прийнявши спадщину від померлого, мають право на отримання всієї суми недоотриманої пенсії. Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивачів як спадкоємців на отримання всього належного їм спадкового майна, оскільки позивачі, у встановленому законом порядку, набули право власності на недоотриману суму пенсії, шляхом її спадкування після смерті чоловіка та батька. Зазначене узгоджується з постановою Верховного Суду по справі № 428/6685/19 від 23.09.2020. Окрім того, аналіз статей\~1218,\~1219,\~1227 ЦК України\~свідчить, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії). Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 286/3516/16-ц та\~\~від 04 вересня 2019 року у справі № 750/7865/18. При цьому, суд зазначає, що стягнення спадкоємцем у судовому порядку нарахованої на підставі вказаних рішень, але невиплаченої спадкодавцю за життя суми пенсії, не призведе до\~\~подвійного стягнення з держави одних і тих самих сум. Частинами другою та третьою\~статті 61 Закону №2262-ХІІ\~визначено, що при зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Беручи до уваги викладене, з урахуванням того, що нарахована але не виплачена [PERSON] , який помер [INFO] , пенсія в сумі 104205,87 грн\~\~є спадковим майном померлого, суд дійшов висновку стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь [PERSON] , [PERSON] недоотриману за життя [PERSON] пенсію у розмірі 104205, 87 грн, яка є спадковим майном, кожному у рівних частках. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~ cудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачами понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів у рівних частках. На підставі викладеного і

Outcome: approved