Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

22.08.2025 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що зареєстрований судом 28.08.2025, мотивуючи тим, що він з 07 грудня 2024 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від спільного проживання дітей не мають. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує на те, що подружнє життя з відповідачкою не склалося, через різні погляди на сімейні цінності та постійні сварки, з 2025 року вони припинили сімейно шлюбні стосунки, проживають окремо, не пов`язані спільним побутом і не спілкуються один з одним. Оскільки примирення між ними неможливе, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 07 грудня 2024 року у Білоцерківському\~ відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі\~ Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1218. 04.09.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін,\~ призначено перше судове засідання на 10.10.2025 09:00 та витребувано у позивача оригінал свідоцтва про шлюб. 10.10.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 07.11.2025 11:30, згідно п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до позовної заяви додав клопотання, про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує, 03.11.2025 подав до суду оригінал свідоцтва про шлюб. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи\~ повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила, відзив\~ на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подала. 07.11.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи, згідно ч. 4 ст. 223, ст.280-281 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи: копії паспортів сторін, свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13.05.2025 № 3003-7002235920, Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 29.08.2025 за № 1716984, відповіді з Управління соціального захисту населення від 02.09.2025 № 6800 вбачається, що позивач [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а проживає за адресою: [ADDRESS] ,\~ як внутрішньо переміщена особа, та відповідачка [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а проживає за адресою: [ADDRESS] , як внутрішньо переміщена особа, зареєстрували шлюб 07 грудня 2024 року у Білоцерківському\~ відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі\~ Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1218. Протягом тривалого часу\~ сторони у справі сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, мають різні погляди на життя, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, що підтверджено матеріалами справи та не заперечуються відповідачкою. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивач має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачкою, а примушення до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка клопотання щодо зміни прізвища на дошлюбне не заявила, тому суд дійшов висновку, про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] » Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші витрати у справі у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивач сплатив при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн, тому дані витрати стягуються з відповідачки на його користь.

Outcome: approved