Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

У серпні 2025 до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в якій вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем В обґрунтування позову вказано, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2017, спільних дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось, у стосунках зникли почуття взаємної любові, поваги та довіри. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують.\~ 29.08.2025 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні 07.10.2025. У позовній заяві та заяві від 07.10.2025 позивач просила суд про розгляд справи без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо заочного рішення. Також просила строк на примирення не надавати та судовий збір залишити за позивачем. Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку. Відповідач з відзивом (запереченням) на позов до суду не звертався, повідомлявся про час та місце розгляду справи за вказаною у позовній заяві адресою, що є адресою зареєстрованого місця проживання останнього, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. З 08.09.2017 [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1273, що вбачається з оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . В матеріалах справи відсутні відомості про наявність у сторін спільних дітей. Позивач та відповідач зареєстровані за різними адресами проживання, що вбачається з наявних у справі письмових доказів. При вирішенні справи суд зазначає наступне. Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. У даній справі суд враховує, що з позовна заява про розірвання шлюбу надійшла до суду 20.08.2025,\~ в заяві від 07.10.2025 позивач підтримала позов, сторони для надання пояснень в судове засідання не з`явились та будь-яких інших заяв (клопотань) на час вирішення справи на адресу суду не надходило. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Outcome: approved