Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатним свого батька [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що він пенсіонер за віком, переніс декілька інсультів та за останні роки його психічний стан погіршився, самостійно не пересувається, не сідає в ліжку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Батько постійно приймає підтримуюче лікування, йому встановлено діагноз: помірна органічна деменція з порушеннями поведінки, вказане захворювання обмежує його в здатності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою. На теперішній час він фактично здійснює догляд за хворим батьком, має повну цивільну дієздатність, за станом здоров`я та в силу зайнятості має можливість здійснювати догляд та бути його опікуном. Посилається на те, що здійснювати догляд за батьком крім нього, нікому, його мати (дружина [PERSON] ) померла. Просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити опіку над ним, призначивши його опікуном. Заявник та представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у заяві. Окрім того, заявник пояснив, що після смерті матері у лютому 2025 року він здійснює догляд за своїм батьком. Його сестра [PERSON] іноді допомагає, проте не може бути опікуном, оскільки проживає в іншому населеному пункті та із особистих причин не може забрати його до себе та здійснювати за ним догляд. У зв`язку із необхідністю здійснення догляду за батьком він змушений був перейти на іншу посаду на цьому підприємстві і зараз працює водієм. У разі його відсутності догляд за батьком періодично здійснюють особи, яких він винаймає за плату. Наразі він є заброньованим працівником і не підлягає мобілізації. Адвокат Моісеєнка В.Д. Тимохіна Л.С. у судовому засіданні не заперечувала щодо визнання [PERSON] недієздатним, однак заперечувала щодо призначення опікуном саме [PERSON] , оскільки заявник не довів, що саме він може бути призначений опікуном та це відповідатиме інтересам його батька, оскільки останній має дочку [PERSON] , яка також може бути його опікуном. Також заявник є військовозобов`язаним та підлягає мобілізації, тому не може бути опікуном і з цих причин. Заявник не може належним чином виконувати обов`язки опікуна і в зв`язку із зайнятістю на роботі. Зазначила, що з [PERSON] та його сестрою не спілкувалася, однак вважає, що саме донька повинна бути призначена опікуном батька, а у разі її відмови - необхідно призначити опікуном орган опіки та піклування. Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради як органу опіки та піклування - у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, та пояснила, що обстежували умови проживання [PERSON] . Також зауважила, що опікуном може бути призначена особа лише за наявності її заяви, а заявник надав письмову заяву від своєї сестри - [PERSON] , яка відмовилася від опіки над батьком. Окрім того, [PERSON] не зареєстрована та не проживає із заявником. [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи без його участі не надав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 498 від 01.08.2025, [PERSON] виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції; наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.102-107). З огляду на викладене, суд приходить до переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Щодо вимоги про встановлення над\~ [PERSON] опіки та призначення опікуна суд зазначає таке. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Недієздатні особи є особливою категорією людей, які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Як вбачається з заяви, [PERSON] просить призначити його опікуном батька - [PERSON] , оскільки саме він фактично здійснює необхідний та постійний догляд за останнім, створює йому необхідні побутові умови. Інші близькі родичі, а саме донька [PERSON] - [PERSON] не виявила бажання бути опікуном над недієздатним батьком, дружина [PERSON] - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.02.2025 (а.с.24). Суд зазначає, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог\~Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Відповідно до подання Департаменту соціального\~захисту населення\~Полтавської міської\~радипро призначення опікуна, визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном над його батьком [PERSON] (а.с.128). [PERSON] заявив про бажання бути призначеним опікуном свого батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки ТОВ «Зелений слон» №42 від 28.02.2025 [PERSON] працює в товаристві з 01.04.2021 на посаді менеджера по роботі з водіями автотранспортних засобів (а.с.40). Згідно із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] не має не знятої чи не погашеної судимості (а.с.39). \~ \~ \~ \~Відповідно до акту №3 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, військовозобов`язаний [PERSON] здійснює постійний догляд за батьком [PERSON] , який згідно із висновком ЛКК потребує постійного догляду, обстеження проведено за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). \~ \~ \~ \~Згідно із довідкою виконавчого комітету Полтавської міської ради №01-16-03.7-05/39 від 31.01.2025 [PERSON] з 16.06.2000 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.02.2025 (а.с.24). Так, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі. Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування. У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПКУкраїни. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21),від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24). Крім того, Верховний Суд у своїй постанові від 28 травня 2025 року у справі № 641/7190/23 (провадження № 61-16711св24) виснував, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65\~Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належним чином мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд не бере до уваги заперечення захисника [PERSON] адвоката Тимохіної Л.С. щодо призначення заявника опікуном над батьком, так він є військовозобов`язаним,оскільки сам собою факт того що заявник є військовозобов`язаною особою, який підлягає призову на військову службу під час мобілізації, не може слугувати підставою для відмови у призначенні його опікуном, оскільки законодавством України не запроваджено особливого порядку для встановлення опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення військовозобов`язаної особи опікуном над недієздатною фізичною особою. Окрім того, суд враховує і ту обставину, що згідно із витягом із військово-облікового документу «РЕЗЕРВ+» від 22.05.2025, [PERSON] має відстрочку до 14.02.2026 у зв`язку з бронюванням (а.с.119). За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги рішення органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , суд приходить до висновку, що заявлена вимога в цій частині підлягає задоволенню. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved