Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його наступним. 06.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (Позивач, ТОВ «БІЗПОЗИКА) та [PERSON] (Позичальник, Відповідач) укладено Договір № 508808-КС-001 про надання кредиту (Договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 06.09.2024 року направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір № 508808-КС-001 про надання кредиту. 06.09.2024 року [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 508808-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-5537, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 06.09.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір № 508808-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 25000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір). Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 0,7 процентів за кожен день користування Кредитом. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 25000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). Також, 16.11.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено Додаткову угоду №ДУ№1 до Договору № 508808-КС-001 про надання кредиту (Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 24000,00 грн. До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 508808-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 508808-КС-001 Позичальника [PERSON] , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 508808-КС-001 Позичальника [PERSON] , Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 508808-КС-001 на загальну суму 45123,52 грн Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 04.09.2025 року утворилась заборгованість за Договором №508808-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 71316,34 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 37893,58 грн; суми прострочених платежів по процентах - 33422,76 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн. У зв`язку з цим, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №508808-КС-001 про надання кредиту в розмірі 71316,34 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 37893,58 грн та суми прострочених платежів по процентах - 33422,76 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву остання не скористалася, хоча ухвалу про відкриття провадження відповідачу направлено поштою, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Представник позивача в поданій позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, просить розгляд справи провести без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Частиною першою статті 15 ЦК України, визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.2 ст.1 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 3 ЦК України, визначає загальні засади цивільного законодавства, однією з яких є судовий захист цивільного права та інтересу (п.5 ч.1 ст.3 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В судовому засіданні встановлено, що 06.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (Позивач, ТОВ «БІЗПОЗИКА) та [PERSON] (Позичальник, Відповідач) укладено Договір № 508808-КС-001 про надання кредиту (Договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 06.09.2024 року направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір № 508808-КС-001 про надання кредиту. 06.09.2024 року [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 508808-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-5537, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 06.09.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір № 508808-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 25000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір). Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 0,7 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (Проценти за користування Кредитом) нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. Також договором визначено строк, на який надається Кредит: 24 тижні; строк дії Договору: до 21.02.2025 року. Комісія за видачу кредиту (Комісія) становить 5000,00 грн. Позивачем також долучено візуальну форму послідовності дій клієнта [PERSON] щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 508808-КС-001 від 06.09.2024р. в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті https://my.tpozyka.com. На підтвердження здійснення вищевказаних послідовностей позивач долучив до матеріалів позову паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено, що 06.09.2024 відповідача ознайомлено з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, що були надані, виходячи з обраних нею умов кредитування, а також які наслідки можуть настати в разі невиконання нею своїх зобов`язань. Також до матеріалів справи долучено умови пропозиції (оферти) № 508808-КС-001 про надання кредиту та прийняття (акцепту) пропозиції щодо укладення договору, які відповідають тим умовам, які відображені в самому договорі про надання кредиту № 508808-КС-001 від 06.09.2024. Згідно з інформаційною довідкою, виданою ТОВ "ПрофітГід", ТОВ "БІЗПОЗИКА" 06.09.2024 здійснило перерахування коштів у розмірі 25000,00 грн. на картку [NUMBER] (даний номер картки зазначено в кредитному договорі). Призначення платежу: Перерах. коштiв [PERSON] ІПН [NUMBER] зг. до кредитного дог. №508808-КС-001 від 06.09.2024 Без ПДВ. Крім того, 16.11.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено Додаткову угоду №ДУ№1 до Договору № 508808-КС-001 про надання кредиту (Додаткова угода) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 24000.00 грн. Сторони домовились, що строк кредитування продовжується на 71 (Сімдесят один) день з дати укладення цієї Додаткової угоди. З урахуванням цього загальний строк кредитування за Договором становить 240 (Двісті сорок) днів. Позичальник зобов`язується повернути суму Кредиту у строк, що становить 169 (Сто шістдесят дев`ять) днів з моменту укладення цієї Додаткової угоди, та на умовах, викладених у Договорі, з урахуванням положень цієї Додаткової угоди, сплатити проценти за користування вказаними грошовими коштами у розмірі та на умовах, передбачених Додатковою угодою, а також сплатити комісію за надання додаткової суми Кредиту. Комісія за надання додаткової суми Кредиту становить 4800,00 грн Позивачем також долучено візуальну форму послідовності дій клієнта [PERSON] щодо укладення Додаткової угоди №ДУ№1 від 16.11.2024 в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті https://my.tpozyka.com. На підтвердження здійснення вищевказаних послідовностей позивач долучив до матеріалів позову паспорт споживчого кредиту з урахуванням змін. Також до матеріалів справи долучено умови пропозиції укласти Додаткову угоду (оферти) та прийняття (акцепту) пропозиції укласти Додаткову угоду. Згідно з інформаційною довідкою, виданою ТОВ "ПрофітГід", ТОВ "БІЗПОЗИКА" 16.11.2024 здійснило перерахування коштів у розмірі 24000,00 грн. на картку [NUMBER] (даний номер картки зазначено в кредитному договорі). Призначення платежу: Перерах. коштiв [PERSON] ІПН [NUMBER] зг. Дод. угоди від 16.11.2024 до кредитного дог. №508808-КС-001 від 06.09.2024 Без ПДВ. Також належність банківської карти № [NUMBER] відповідачу та отримання нею кредитних коштів підтверджено інформацією, яка надана АТ «Універсал Банк» на вимогу суду. Як встановлено з розрахунку заборгованості за кредитним договором №508808-КС-001, нарахування відсотків та комісії було здійснено у відповідності до умов кредитного договору з врахуванням додаткової угоди. До теперішнього часу Боржником свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконано, а лише часткового сплачено кошти на загальну суму 45123,52 грн. Станом на 04.09.2025 у відповідача наявна заборгованість за Договором №508808-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 71316,34 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 37893,58 грн; суми прострочених платежів по процентах - 33422,76 грн. Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачкою заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Частиною 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідачем дійсно було укладено кредитний договір №508808-КС-001 від 06.09.2025 та додаткову угоду до нього №ДУ№1 від 16.11.2024. Також відповідачем отримано кредитні кошти в сумі 49000,00 грн на картковий рахунок, що підтверджено доказами. Сторонами було обумовлено розмір відсотків, які нараховуються на кредит, розмір комісії, а також визначено графік платежів. Як встановлено з розрахунку заборгованості, позивач надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, однак останній не дотримувався своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки, на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов`язань, у зв`язку з чим станом на дату подачі позову має заборгованість за Договором №508808-КС-001 від 06.09.2025 про надання кредиту (з урахуванням додаткової угоди №ДУ№1 від 16.11.2024) в розмірі 71316,34 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 37893,58 грн; суми прострочених платежів по процентах - 33422,76 грн. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем суду не надано, не подано будь-яких доказів на спростування користування ним наданими йому позивачем кредитними коштами, а також не подано будь-яких доказів на спростування наданого розрахунку заборгованості, не подано заперечень щодо складових суми заборгованості, порядку та обґрунтованості їх нарахування. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідачем істотно порушено умови укладеного з позивачем кредитного договору №508808-КС-001 від 06.09.2025 (з урахуванням додаткової угоди №ДУ№1 від 16.11.2024), а, зокрема, у встановленому порядку та строки не погашено кредит та проценти за користування ним, суд дійшов висновку, що позов ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» є обґрунтованим, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 71316,34 грн. Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією. Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, то, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved