Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

03.10.2025 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, у якій позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Свеа фінанс» заборгованість за Договором №1732188 від 29.08.2024 року у розмірі 15420,78 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 2105,48 грн., заборгованість по відсотках - 3315,3 грн, пеня - 10000 грн та судовий збір, сплачений за подання позовної заяви. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 29.08.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] шляхом підписання електронним підписом був укладений договір позики № 1732188, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 5000,00 грн., строком на 360 днів, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 1% на день.(далі Кредитний договір) Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість за Кредитним договором. 29.04.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено Договір факторингу № 01.02-09/25, за умовами якого ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за кредитним договором №1732188 від 29.08.2024. Відповідно до Реєстру боржників до Договору ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15420,78 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 2105,48 грн., заборгованість по відсотках - 3315,3 грн, пеня - 10000 грн. Посилаючись на викладене, ТОВ «Свеа Фінанс» просило суд стягнути із [PERSON] вказану суму заборгованості за договором №1732188 від 29.08.2024. Ухвалою судді від 14.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач, належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибула, про причини своєї неявки суду не повідомила, своїм правом на подачу відзиву не скористалася. За ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ураховуючи те, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.\~ст. 280-281 ЦПК України. На підставі ч.2\~ст.247\~ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Суд установив,\~що 29.08.2024року між ТОВ «Свеа Фінанс» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort». Згідно з умовами Кредитного договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 5000,00 грн (п. 1.2.); строк кредиту 360 днів (п. 1.3.); періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів (п. 1.4.); стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору (п. 1.5.1.); знижена процентна ставка становить 0.01 % в день та застосовується у випадку, якщо Споживач, як учасник Програми лояльності Товариства, до 13.09.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів (п. 1.5.2.); кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № [NUMBER] (п. 2.1.) За п. 6.4. Кредитного договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 750,00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання (п. 6.4.1.); та у розмірі 55,00 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання. (п. 6.4.2.) Позичальником Кредитний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором B622. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію», згідно зі ст. 3 якого електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. ч. 4, 5\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ч. 6\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Факт перерахування позичальнику кредитних коштів підтверджується листом ТОВ «Пейтек» вих. № 20250508-3228 від 08.05.2025, відповідно до якого між Товариством та ТОВ «Селфі Кредит» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №01042024-2 від 01.04.2024. Відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Селфі Кредит»: 29.08.2024 21:18:08 на суму 5000,00 грн., банк-еквайр - АТ «ПУМБ», призначення платежу: зарахування на картку, маска картки [NUMBER] . 29.04.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено Договір факторингу № 01.02-09/25, за умовами якого ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за кредитним договором №1732188 від 29.08.2024. Відповідно до Реєстру боржників до Договору ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15420,78 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 2105,48 грн., заборгованість по відсотках - 3315,3 грн, пеня - 10000 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем за Кредитним договором станом на 29.04.2025 заборгованість відповідачем не погашена, залишок заборгованості становить 15420,78 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 2105,48 грн., заборгованість по відсотках - 3315,3 грн, пеня - 10000 грн. Статтею 512 ЦК України\~визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~статті 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша\~статті 626 ЦК України). Згідно з ч. 1ст. 1077\~ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно змісту ч. 1ст. 1078\~ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Позивач набув право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором на законних підставах. Відповідно до\~статті 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Частиною першої\~статті 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З огляду на те, що судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу та заборгованості за нарахованими процентами підлягають задоволенню. Щодо стягнення неустойки (пені) суд зазначає наступне. Законом України №2120-ІХ від 15.03.2022 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану»\~розділ\~Прикінцеві та перехідні положення ЦК України\~було доповнено пунктом 18, відповідного до якого визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З розрахунку заборгованості за договором №1732188 від 29.08.2024, вбачається, що заявлена до стягнення неустойка (пеня) за неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором нарахована за період з 13.11.2024 по 26.04.2025, тобто після 24.02.2022 року. В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики №1732188 від 29.08.2024 у розмірі 5420,78 грн., яка складається з: 2105,48 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 3315,30 грн. - заборгованості по відсотках. В частині позовних вимог про стягнення неустойки (пені) відмовити. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд виходить з наступного. При звернені до суду ТОВ «Свеа Фінанс» було сплачено 2422 грн. 40 коп. судового збору. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом позов задоволено частково на 35,15% з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 851,47 грн. на відшкодування сплаченого позивачем судового збору пропорційно до задоволених відносно неї позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: partial