Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

17.09.2025 року представниця позивачки адвокатка Керита М.В. в інтересах [PERSON] подала суду вищенаведений позов, який обґрунтований таким. 02.02.1995 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу в сторін народилася двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через розбіжності в поглядах на сімейне життя, постійні конфлікти та відсутність взаємопорозуміння, шлюбні стосунки фактично припинені. З 2002 року сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом. У кожного з сторін є своє особисте життя, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. У зв`язку з небажанням відповідача розривати шлюб в позасудовому порядку, останнім відомим місцем проживання відповідача є зареєстроване місце його проживання, де сторони проживали разом, тому позивачка звернулася до суду з цим позовом. Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.09.2025 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представниця позивачки-адвокатка Керита М.В. у залі судового засідання позов підтримала, просила задовольнити. Додатково пояснила, що сторони не проживають разом більше 20 років, питання аліментів на утримання дітей сторони вирішували в позасудовому порядку. На час подання позову в сторін відсутні неповнолітні діти. Відповідач виїхав за кордон, має своє особисте життя, зокрема проживає в незареєстрованому шлюбі з іншою жінкою. Відповідач повторно в судове засідання на розгляд справи не з`явився, про таке повідомлявся належно, причини його неявки суду невідомі, ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками йому вручено 01.10.2025 року, відзив на позовну заяву він не подав, строк для подачі такого сплив. Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, заслухавши позицію сторони позивачки, суд дійшов висновку, що позов\~ [PERSON] слід задовольнити\~ повністю виходячи з такого. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 02.02.1995 року в Колочавській сільській раді Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 02.02.1995 року зроблено запис за №8. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] ; дружині [PERSON] . У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що вбачається з свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] . Позивачка вказала, що вона\~ з відповідачем спільно в шлюбі не проживають,\~ шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують більше 20-ти років. Ці обставини відповідачем не заперечені. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.\~ Згідно ч.1 ст.24 СК України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування\~ до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. За наведених обставин суд вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі.\~ Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.112 СК України.

Outcome: approved