Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» (надалі\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»)\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитними договорами\~в сумі\~55838,40\~гривень,\~а також\~судового збору\~в розмірі\~3028\~гривень. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.11.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 40094-11/2024, згідно умов якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 10000 гривень строком на 120 днів, до 18.03.2025 року, з процентною\~\~ставкою\~\~1% день.\~ У подальшому, 25.04.2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено Договір факторингу № 250425, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги, до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №250425 від 25.04.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за кредитним договором № 40094-11/2024 від 19.11.2024 року в сумі 16000 грн., з яких:\~10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 6000 грн.\~сума заборгованості за відсотками. Також, 10.08.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 05994-08/2022, згідно умов якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 12000 грн. строком на 25 днів, до 03.09.2022\~рокуз процентною ставкою 2,50 % (процентів) на добу. 30.08.2023 між ТОВ «ФК\~«ІНВЕСТРУМ» та\~ТОВ \~«Фінансова \~компанія «Європейська\~агенція \~з повернення\~боргів» укладено Договір факторингу № 30082023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 30.08.2021 до Договору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в сумі 53838,40 грн., з яких: 12000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 41838,40 грн. - заборгованість за відсотками. Кредитні договори було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки. За умовами вищевказаних Договорів позикодавці зобов`язалися передати позичальнику (відповідачці) у власність грошові кошти на встановлений Договором строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцям таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку відповідної позики або достроково та сплатити плату (проценти) від суми позики. При цьому позикодавці свої зобов`язання за договорами виконали у повному обсязі, надавши відповідачці можливість розпоряджатися коштами на умовах, передбачених відповідними Договорами. Натомість, відповідачка не виконала свого зобов`язання за кредитними договорами, у порушення умов договору у встановлені строки кредит та інші передбачені договорами платежі не сплачує, у зв`язку з чим виникла відповідна заборгованість, яку позивач просить стягнути разом із судовими витратами. Ухвалою від 07.10.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7, п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України (за зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем проживання), що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1\~ст. 223 ЦПК України. Причини неявки не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позов не подавала. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 19.11.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 40094-11/2024, згідно умов якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 10000 гривень строком на 120 днів, до 18.03.2025 року, з процентною\~\~ставкою\~\~1% день (а.с.8-10). Згідно п. 1.1 договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно п. 1.2 договору, тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 19.11.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Дата погашення кредиту 18.03.2025. Згідно п.1.4.1. денна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту. З повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 06.08.2025, вбачається, що 19.11.2024 на номер картки [NUMBER] було зараховано кошти у розмірі 10000 гривень, номер транзакції в ситемі iPay.ua-570699322 (а.с.14). 25.04.2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено Договір факторингу № 250425, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги, до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.15-16). Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №250425 від 25.04.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за кредитним договором № 40094-11/2024 від 19.11.2024 року в сумі 16000 грн., з яких:\~10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 6000 грн.\~сума заборгованості за відсотками (а.с.19). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 40094-11/2024 від 19.11.2024, заборгованість [PERSON] становить 16000 грн., з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000 грн.\~сума заборгованості за відсотками (а.с.20-21). 10.08.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 05994-08/2022, згідно умов якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 12000 грн. строком на 25 днів, до 03.09.2022\~рокуз процентною ставкою 2,50 % (процентів) на добу (а.с.26-27). Згідно п. 1.1 договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 12000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно п. 1.2 договору, кредит надається строком на 25 днів. Дата надання кредиту 10.08.2022. Дата погашення кредиту 03.09.2022. Згідно п.1.3. договору, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % (процентів) на добу. З повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 04.08.2025, вбачається, що 10.08.2022 на номер картки [NUMBER] було зараховано кошти у розмірі 12000 гривень, номер транзакції в ситемі iPay.ua-159973263 (а.с.40). 30.08.2023 між ТОВ «ФК\~«ІНВЕСТРУМ» та\~ТОВ \~«Фінансова \~компанія «Європейська\~агенція \~з повернення\~боргів» укладено Договір факторингу № 30082023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.41-45). Відповідно до Реєстру боржників від 30.08.2021 до Договору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в сумі 53838,40 грн., з яких: 12000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 41838,40 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.48). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 05994-08/2022 від 10.08.2022 за період з 30.08.2023 по 31.07.2025, станом на 31.07.2025 заборгованість [PERSON] становить 39838,40 грн., з яких: 12000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 27838,40 грн.- заборгованість за відсотками (а.с.49). Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положення Закону України «Про електронну комерцію`передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1\~ст. 599 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 1\~ст. 612 цього Кодексу,\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1054\~ЦК України визначено, що\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно із ч. 1\~ст. 1048 Цивільного Кодексу України\~розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Частини 1 та 2\~статті 1077 ЦК України\~вказують, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. За змістом ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Відповідно до\~ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідачки заборгованості. У свою чергу відповідачкою не надано суду доказів, які б підтверджували повне належне виконання нею зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. При цьому, позивач зазначає, що після відступлення йому права грошової вимоги до відповідачки, остання частково погасила кредитну заборгованість та згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 05994-08/2022 від 10.08.2022 за період з 30.08.2023 по 31.07.2025, станом на 31.07.2025 заборгованість [PERSON] становить 39838,40 грн., з яких: 12000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 27838,40 грн.- заборгованість за відсотками. З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги позивача у прохальній частині про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 05994-08/2022 у розмірі 53838,40 гривень з урахуванням сум сплаченої відповідачкою заборгованості, підлягають задоволенню на суму 39838,40 гривень. Враховуючи, що відповідачка в добровільному порядку не належним чином виконала взяті на себе зобов`язання, що свідчить про порушення прав позивача, а позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачкою умов кредитного договору та існування заборгованості, суд задовольняє заявлений позов та вважає, що з відповідачки слід стягнути заборгованість в загальному розмірі 55838,40 гривень. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, \~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved