Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

\~\~У жовтні 2025 року [PERSON] , через представника позивача, адвоката Оверченко Л.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 26 листопада 2018 року Виконавчим комітетом Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис №3. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, з приводу чого виникали сварки та конфлікти, що приводило до погіршення відносин та розладу сім`ї. Вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, не створюють єдину сім`ю, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування, тому позивач вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем є неможливим та буде суперечити його інтересам, тому примирення не бажає й просить задовольнити позов. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.10.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат Оверченко Л.В. \~в судове\~засідання не\~з`явилися,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлені належним\~чином,\~від представника\~позивача до\~суду надійшла\~заява про\~розгляд справи\~за відсутності\~сторони позивача,\~позовні вимоги\~підтримують з\~підстав зазначених\~у позовній\~заяві,\~також надали\~згоду на\~заочний розгляд\~справи у\~разі неявки\~відповідача в\~судове засідання\~(а.с.9). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відзиву не подала (а.с.24). Згідно ч.2\~ст.191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази та оцінивши їх у відповідності до ст.89 ЦПК України вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 26 листопада 2018 року Виконавчим комітетом Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис 3, свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] видане Виконавчим комітетом Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 26.11.2018 року (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] видане Виконавчим комітетом Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 15.01.2019 року (а.с.8). Згідно з ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ змісту ст.112 СК України\~\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, а також враховуючи, що відповідачка не заперечила проти задоволення позову та визнала фактичні обставини справи, суд вважає, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинено, сторони не проживають спільно, як сім`я та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved