Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 квітня 2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір № 700606526 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. На підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, а також додаткових угод № 19 від 28 листопада 2019 року, № 26 від 31 грудня 2020 року, № 27 від 31 грудня 2021 року, № 31 від 31 грудня 2022 року та № 32 від 31 грудня 2023 року, укладених між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» прийняло належне ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» право вимоги за кредитним договором № 700606526 від 27 квітня 2023 року. Відповідно до договору факторингу № 10/1024-01 від 10 жовтня 2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» прийняло належне ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право вимоги за кредитним договором № 700606526 від 27 квітня 2023 року. 29 травня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу № 29/05/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЕЙС» прийняло належне ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги за кредитним договором № 700606526 від 27 квітня 2023 року на загальну суму 27777,36 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 700606526 від 27 квітня 2023 року у сумі 27777,36 грн.; - понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без їх участі, позов задовольнити у повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив розгляд справи проводити без його участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою усіх учасників справи, суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір № 700606526 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 5800 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. У судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором № 700606526 від 27 квітня 2023 року, унаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 27777,36 грн., з якої: 5800 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 21977,36 грн. - заборгованість за відсотками. Інші відомості щодо розміру заборгованості в матеріалах справи відсутні. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 513 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, а також додаткових угод № 19 від 28 листопада 2019 року, № 26 від 31 грудня 2020 року, № 27 від 31 грудня 2021 року, № 31 від 31 грудня 2022 року та № 32 від 31 грудня 2023 року, укладених між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» прийняло належне ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» право вимоги за кредитним договором № 700606526 від 27 квітня 2023 року. Відповідно до договору факторингу № 10/1024-01 від 10 жовтня 2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» прийняло належне ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право вимоги за кредитним договором № 700606526 від 27 квітня 2023 року. 29 травня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу № 29/05/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЕЙС» прийняло належне ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги за кредитним договором № 700606526 від 27 квітня 2023 року на загальну суму 27777,36 грн. За таких обставин, на підставі вищезазначеного та враховуючи те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, умови договору не виконав і не бажає погашати заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. З відповідача підлягає стягненню сума боргу визначена позивачем при зверненні до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн., оскільки вони підтверджуються доказами (а.с. 91-96).

Outcome: approved