Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

В серпні 2025 року позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся\~\~в\~\~суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 10 вересня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2903642, за умовами якого відповідач отримав 10 000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Договором. ТОВ «Авентус України» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, надавши йому кредит на потрібну суму, натомість відповідач не виконав умови Договору. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов Договору споживчого кредиту утворилась заборгованість. 21.04.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимог № ККАУ-21042021, відповідно до умов якого та відповідно до ст.512\~ЦК України ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Авентус Україна», в тому числі і до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 2903642 від 10.09.2020. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 22 600,00 гривень, з яких: 10 000 гривень заборгованість за тілом кредиту; 12 600,00 гривень заборгованість за відсотками; 0,00 гривень заборгованість за комісією. Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, просить позов задовольнити, стягнути суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2422,40 гривень та 8000 гривень витрат на професійну юридичну допомогу. Представник позивача - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Квятковський Д. В. в судове засідання не з`явилися. Адвокат Квятковський Д. В. подав заяву про слухання справи у його та позивача відсутності. Також подав письмове пояснення, згідно з яким відповідач позов визнає частково, а саме визнає борг в частині основної суми позики 10\~000 гривень. Однак повністю заперечує стягнення 12\~600 гривень нарахованих відсотків, оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні погоджені умови про проценти у Договорі. Вважає, що кредитний договір не містить чітко погоджених умов щодо сплати процентів за користування позикою (відсоткова ставка, порядок нарахування тощо). Відповідач не підписував жодних додаткових угод чи правил, які б встановлювали обов`язок сплачувати відсотки в заявленому позивачем розмірі. Розмір нарахованих відсотків є несправедливим та неспівмірним з тілом кредиту та створює дисбаланс договірних прав та обов`язків сторін. Такі обставини є порушенням Закону України «Про захист прав споживачів». Також представник відповідача зазначає, що Верховний Суд у своїх постановах неодноразово ставав на захист прав споживачів фінансових послуг у ситуаціях, коли кредитодавці намагалися стягнути непомірні проценти або приховані платежі, не обумовлені належним чином у договорі. Зокрема, у постанові від 01.09.2021 у справі №463/10225/20 Верховний Суд дійшов висновку, що вимога кредитора про сплату відсотків за кредитом у розмірі 2-3% на день (що є явно завищеним) не відповідає вимогам законодавства та справедливості і не підлягає задоволенню. Аналогічно, у постанові від 01.02.2023 у справі №761/47256/19 Верховний Суд визнав недійсними (непридатними до застосування) умови кредитного договору, які не були індивідуально узгоджені зі споживачем та накладали на нього додаткові платежі. Таким чином, вважає, що сучасна судова практика підтверджує: непогоджені або несправедливі умови договору про споживчий кредит не можуть бути примусово виконані на шкоду позичальнику-споживачу. Оскільки всі учасники справи не з`явилися в судове засідання, суд ухвалює рішення без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, розглянувши позов, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких мотивів. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Судом встановлено, що 10 вересня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2903642, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 10 000 гривень (п. 1.3), строком на 30 днів (п.1.4). Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є в Додатку №1 до цього Договору. Станом на дату позовної заяви (22.08.2025) заборгованість відповідача перед позивачем становить 22 600,00 гривень, з яких: 10 000 гривень заборгованість за тілом кредиту; 12 600,00 гривень заборгованість за відсотками; 0,00 гривень заборгованість за комісією. Сторона відповідача не визнає розмір нарахованої заборгованості по процентах, оскільки вважає, що умови про проценти у Договорі не погоджені; кредитний договір не містить чітко погоджених умов щодо сплати процентів за користування позикою (відсоткова ставка, порядок нарахування тощо); відповідач не підписував жодних додаткових угод чи правил, які б встановлювали обов`язок сплачувати відсотки в заявленому позивачем розмірі. Судом було досліджено Договір про надання споживчого кредиту № 2903642 від 10.09.2020 та Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма). Отже, згідно п.1.5 Договору, тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання споживачем умов Договору та становить: п.1.5.1 Знижена процентна ставка 1,81% в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту (30 днів), якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку; 1.5.2 Стандартна процентна ставка 1,90% в день від суми кредиту застосовується: у межах строку надання кредиту (30 днів), якщо споживач не виконав умови зазначені в пп 1.5.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п.1.4-4.6 цього Договору в межах періоду прострочення, але не більше 90 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення. Пункт 1.7 1.8.2 Договору вказує, що орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за зниженою ставкою 660,63% річних; за стандартною 695,40%. Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за зниженою ставкою 15\~415,00 гривень; за стандартною 15\~700,00 гривень. Розділ 3 Договору регламентує порядок обчислення (нарахування) процентів, порядок зміни процентів. Згідно п.3.3 розмір процентної ставки, встановлений в п.1.5 Договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії Договору та не може бути збільшений Товариством в односторонньому порядку. Споживач розуміє та надає згоду Товариству, що використання стандартної процентної ставки відповідно до пп 1.5.2 Договору є наперед обумовленим та не є односторонньою зміною умов Договору, оскільки умови про встановлення різних процентних ставок за цим Договором застосовуються автоматично за домовленістю сторін та не вимагають підписання сторонами будь-яких інших додаткових документів, крім цього Договору. Аналогічні відомості щодо розміру та нарахування процентів за користування кредитними коштами містяться і у Паспорті споживчого кредиту. Таким чином, Договором чітко встановлений розмір процентної ставки та порядок сплати процентів за користування кредитом та вказано, що підписання будь-яких додаткових документів з приводу розміру процентної ставки, крім цього Договору не вимагається. За змістом ст. ст. 3, 6, 627\~ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ст. ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики. Згідно зі ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.\~638\~Цивільного кодексу\~України,\~договір є\~укладеним,\~якщо сторони\~досягли згоди\~з усіх\~істотних умов\~договору. Істотними\~умовами договору\~є умови\~про предмет\~договору,\~умови,\~що визначені\~законом як\~істотні або\~є необхідними\~для договорів\~даного виду,\~а також\~усі ті\~умови,\~щодо яких\~за заявою\~хоча б\~однієї із\~сторін має\~бути досягнуто\~згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Отже, при укладенні Договору № 2903642 про надання споживчого кредиту від 10.09.2020, сторони досягли усіх істотних його умов. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. 21.04.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимог № ККАУ-21042021, відповідно до умов якого та відповідно до ст.512\~ЦК України ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Авентус Україна», в тому числі і до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 2903642 від 10.09.2020. Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли договірні правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуті, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 гривень (платіжна інструкція №18141 від 19.08.2025 АТ «Райффайзен Банк»). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить витрати на надання професійної правничої допомоги. Як слідує з Договору про надання правової допомоги № 0107 від 01.07.2025, між Адвокатським об`єднанням «Апологет» та стороною позивача був укладений Договір про надання правничої допомоги. Згідно акту наданих послуг № 939 від 05.08.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» зобов`язалося сплатити Адвокатському об`єднанню «Апологет» протягом одного року 8000 гривень за надання правової допомоги. Також відповідачем наданий детальний опис наданих послуг та ордер на надання правничої допомоги адвокатом Усенко М. І. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Враховуючи наведене, суд не може стягнути з відповідача можливі понесені позивачем витрати в майбутньому. Отже, всупереч вимогам закону позивачем не надано доказу оплати послуг адвоката в даній справі (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.). \~ \~ \~ \~Таким чином, у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача в користь позивача 8000 гривень витрат на правничу допомогу слід відмовити.

Outcome: partial