Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

25.09.2025\~ [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 08.10.2025, мотивуючи тим, що він з 30 вересня 2020 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від спільного проживання вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, між ними зникло взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, вони мають різні погляди на життя, питання сім`ї та шлюбу, розподілу обов`язків у родині, виховання дитини, з вересня 2024 року вони не підтримують сімейно шлюбні відносини, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Оскільки спроби примиритися не дали позитивного результату,\~ просив шлюб, зареєстрований 30 вересня 2020 року у Подільському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1534, розірвати. 10.10.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання на 07.11.2025 10:00 та витребувано у [PERSON] оригінал свідоцтва про шлюб. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, 30.10.2025 подав до суду оригінал свідоцтва про шлюб та клопотання, у якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, 30.10.2025 подала до суду клопотання, у якому просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов визнає та зазначила, що шлюбні відносини між нею та позивачем фактично припинилися, через різні погляди на питання сім`ї та шлюбу, розподілу обов`язків у родині, виховання дитини, тощо, між ними зникло взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, примирення між ними неможливе. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права. Відповідно до ч.4\~ ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб\~ 30 вересня 2020 року у Подільському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1534, від спільного проживання вони мають дочку [PERSON] , [INFO] , тривалий час сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства та побуту, проживають окремо, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка заявила клопотання про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] », тому, з урахуванням ст. 113 СК України, дані вимоги підлягають до задоволення. Відповідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України, в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову. Позивач сплатив при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн, тому, враховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, з останньої на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 605,60 грн та підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved