Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~з\~участю органу\~опіки та\~піклування Шевченківської\~районної адміністрації\~Львівської міської\~ради як\~органу\~опіки і\~піклування,\~про\~позбавлення\~батьківських\~прав, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] . В обґрунтування поданого позову покликається на те, що з 13.02.2016 сторони перебували\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~який рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18.01.2022 було розірвано.\~За час подружнього життя у них [INFO] народився син - [PERSON] . Позивач вказує, що [PERSON] жодним чином не цікавиться успіхами сина, станом здоров`я, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. Дитина знаходиться на повному утриманні [PERSON] . Оскільки відповідач самоусунувся від виховання сина [PERSON] , не бажає нести відповідальність і виконувати батьківські обов`язки, позивач була змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Системою автоматизованого розподілу дану цивільну справу розподілено судді Білецькій М.О. У зв`язку із настанням обставин, які унеможливлюють здійснення повноважень суддею Яворівського районного суду Львівської області Білецькою М.О. а саме довготривалою непрацездатністю, відповідно до розпорядження керівника апарату №239 від 23.12.2022 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» цивільну справу повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано на розгляд судді Колтуну Ю.М. 03.02.2023 суддею Яворівського районного суду Львівської області Колтуном Ю.М. винесено ухвалу про прийняття даної справи до свого провадження та призначено підготовче судове засідання. Також 02.08.2023 проведено\~підготовче судове\~засідання та\~призначено справу\~до судового\~розгляду;\~витребувано з\~Львівського\~обласного\~центру зайнятості\~відомості щодо надання\~відповідачу статусу\~безробітного,\~з ГУ\~ДПС у\~Львівській відомості,\~з Державного\~реєстру фізичних\~осіб-платників\~податків про\~суми та\~джерела виплачених\~доходів й\~утриманих податків\~ [PERSON] ;\~зобов`язано\~Орган\~опіки\~та піклування\~Шевченківської\~районної\~адміністрації Львівської\~міської\~ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справа наявна заява її представника адвоката Пручай О.М. про розгляд справи без участі сторони позивача. Заявлений позов підтримала та просила його задовольнити. У судове\~засідання\~відповідач\~ [PERSON] \~не з`явився,\~будучи\~належним\~чином повідомленим\~про\~час\~та місце\~розгляду\~справи,\~ шляхом розміщення оголошення на веб-сайті "Судова влада" сторінка Яворівського районного суду Львівської області, розділ - оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив та клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради В.Миргород до суду не прибув, надав заяву про розгляд\~справи\~за\~його відсутності. На підставі ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечувала позивач. При вирішені питання щодо розгляду справи в заочному порядку суд виходив з того, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Зважаючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 5\~ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до вимог п.15\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Згідно зі ст. 165\~СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідач \~ [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим Сокальським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 08.11.2016, актовий запис № 389. Матір`ю дитини значиться [PERSON] . Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18.01.2022 у справі №466/10563/21- розірвано. Дитина сторін [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] \~в [ADDRESS] \~і ведуть\~спільне господарство;\~ [PERSON] \~за вказаним\~адресом не\~проживає,\~вказані обставини\~стверджуються актами\~про фактичне\~місце проживання\~та обстеження\~житлових умов заявника, складеними головою ОСББ «Оселя на Грінченка» за участі сусідів. Як убачається з копії довідки Закладу дошкільної освіти ясла-садок №133 від 15.07.2021 №33 [PERSON] , [INFO] ,\~ відвідує заклад дошкільної освіти з 02.09.2019. Згідно характеристики виданої цим навчальним закладом, дитина вихована та активна. Згідно з довідки КЛПЛР та ПД «Лікарня князя Лева АСМ №2», дитина [PERSON] має задовільний стан здоровя, будь-які ознаки неналежного догляду-відсутні. Як встановлено з характеристики Львівського територіального медичного об`єднання КЛПЛР та ПД «Лікарня князя Лева АСМ №2» на медпрацівника [PERSON] , остання виховує сина [PERSON] , скарг на її поведінку не було. З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем Яворівського ВДВС у Яворівському районні Львівської області ЗМРУМЮ 07.06.2022 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69161628 щодо примусового виконання виконавчого документа №466/10562/21 виданого 31.03.2022 про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини. Державним виконавцем вчинено ряд заходів по виконавчому провадженні, для стягнення аліментів в примусовому порядку. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах в межах виконавчого провадження ВП №69161628, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина, відповідно до виконавчого документа №466/10562/21 від 31.03.2022, станом на 26.09.2025 становить 164999,85 грн. Згідно з інформації Львівського обласного центру зайнятості від 15.08.2023 №06.1-2792/23 скерованої на виконання ухвали суду від 02.08.2023, [PERSON] на обліку як безробітній станом на 15.08.2023 не перебуває. Як встановлено з відповіді на запит від 16.08.2023 №1333-2023-0000492 наданої на виконання ухвали суду від 02.08.2023, щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суми річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи з 1 кварталу 2022 по 2 квартал 2023, відсутня інформації про доходи [PERSON] за вказаний період. Зі змісту долучених до матеріалів справи письмових пояснень [PERSON] , вбачається, що вона добре знає позивача [PERSON] , оскільки проживає по сусідству. Також підтвердила, що відповідач [PERSON] не дбав ні про фізичний, ні про духовний розвиток дитини [PERSON] , а у 2020 році виїхав за кордон. Дитиною постійно займається мати. З клопотання про неможливість надання витребуваних судом доказів органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 19.02.2023 №260001-вих-114899, скерованого на виконання ухвали суду від 02.08.2023, вбачається, що на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 07.09.2023, [PERSON] не з`явилася, її представник [PERSON] зазначила, що матір дитини, через введення на території України воєнного стану, в березні 2023 року, разом із малолітнім сином виїхала за кордон та проживає в Французькій Республіці. Перебування [PERSON] за кордоном, підтверджується інформацією Служби у справах дітей Яворівської міської ради Львівської області від 05.09.2023 N2 328, за змістом якої працівниками служби здійснено виїзд за адресом проживання відповідача, однак житловий будинок був зачинений. При спілкуванні з сусідами з`ясовано, що останній вже довгий час перебуває за межами України. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст.\~150,\~151 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Статтею 152 СК України\~передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Згідно зі\~ ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до\~ ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У п.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 зазначено: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». Як слідує з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до \~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до п.2 ч.1\~ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, у разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Під час застосування наведених норм права суд враховує правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 755/18006/15-ц, провадження № 14-176цс18 (пункти 68-70), Верховним Судом у постановах від 26.12.2018, 13.03.2019, 06.05.2020 та 26.01.2022 при розгляді справ № 404/6391/16-ц, № 631/2406/15-ц, №753/2025/19 та №203/3505/19, відповідно до яких ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10 лютого 2021 року по справі № 761/10887/17, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Статтею\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач по справі самоусунувся від реалізації своїх батьківських прав та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до його неповнолітнього сина [PERSON] , життям та здоров`ям дитини не цікавиться протягом тривалого періоду часу, участі у його вихованні та розвитку не приймає. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються як свідоме ухилення відповідача від батьківських обов`язків по вихованню дитини, що передбачене\~ст.150 СК України. Зважаючи на викладене, враховуючи, що відповідач навмисно ухилявся від виконання передбачених сімейним законодавством батьківських обов`язків у відношенні своєї дитини, суд дійшов висновку, що позов є підставним і обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення. Окрім того, позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 (провадження № 61-10531св21). Також, як убачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved