Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

04.11.2025 Деснянським районним судом м. Києва було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Гардіан» до [PERSON] про відшкодування шкоди - задоволено. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Гардіан» (код ЄДРПОУ 35417298, вул.Саксаганського, 96 м. Київ) витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 42 400,00 грн. та 3028,00 грн. судового збору. 07.11.2025 року через "Електронний суд" від представника позивача - Каплі А.С. надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 2 000 грн., оскільки дане питання у судовому рішенні від 04.11.2025 року не було вирішено. Сторони у судове засідання не з`явились. Перевіривши обґрунтованість вимог заяви про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступного висновку. Положеннями ст. 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Судом встановлено, що представником позивача - Каплею А.С. у встановленому законом порядку та строк було надано документи на підтвердження понесених судових витрат ТДВ "СК "ГАРДІАН", а саме :Договір про надання правової допомоги від 07.11.2023 р.; Акт №15 про надані послуги від 13.01.2025 року; платіжна інструкція №228041 від 20.01.2025 року; ордер серії АІ №1941030 від 07.07.2025 року та свідоцтво про право на заняття адівокатською діяльністю серії КС №6115/10 від 07.07.2017 року. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. При ухвалені рішення не було вирішено питання щодо стягнення правничої допомоги понесеної ТДВ "СК "ГАРДІАН" що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача - адвоката Каплі А.С. в частині стягнення з Відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved