Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. Представник\~позивача звернувся\~до Новоархангельського\~районного суду\~ Кіровоградської області\~з позовом\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором, пояснивши,\~що 08.01.2020\~року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3094459730. Сума кредиту складає 46281,01 гривень, строк користування 24 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 робочих днів від дня укладення договору на рахунок [PERSON] та погашається безготівковим шляхом. Позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі, у свою чергу відповідач не виконала. Станом на 01.07.2024 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 3094459730 від 08.01.2020 року становить 57108,06 грн. З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 3094459730 від 08.01.2020 року в сумі 57108,06 гривень та судові витрати. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2025 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 20.10.2025 року. Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2025 року судове засідання було відкладено на 12.11.2025 року та повідомлено відповідача через оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України». Представник АТ «Таскомбанк» у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, була повідомлена в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення від 07.10.2025 року поштова кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В подальшому повідомлялась, шляхом розміщення 20.10.2025 року оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме. Відзив від відповідача не надходив. Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом з`ясовано, що предметом спору в цьому провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України. У судовому\~засіданні\~встановлено,\~що\~06.01.2020 року [PERSON] було заповнено заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с. 16-22). 08.01.2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3094459730, відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 46281,01 грн. на строк 24 місяці. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту (а.с. 10-11). Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору. Процентна ставка фіксована; щомісячні проценти 3,00% від суми кредиту, річні 0,01 % від суми боргу за договором (а.с. 10-14). 07.10.2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016. Відповідно до указаного договору позивач набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами (а.с. 31-37). Відповідно до меморіального ордеру № 629919972 від 06.07.2020 року АТ «Таскомбанк» перерахував кошти ТОВ «ФК «ЦФР» згідно договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 у сумі 2703745,45 грн (а.с. 39). Згідно витягу з реєстру прав вимоги до вищезазначеного договору до АТ «Таскомбанк» перейшло також, зокрема, і право вимоги за договором № 3094459730 (а.с. 24). Станом на 03.06.2025 року сума заборгованості по кредитному договору № 3094459730 від 08.01.2025 року складає 57108,06 грн, з яких: 46281,01 грн заборгованість по тілу кредиту, 6,79 грн заборгованість по відсоткам, 10820,26 грн заборгованість за щомісячними процентами (а.с. 30). 08.01.2020 року [PERSON] особисто ознайомилась із повідомленням про відступлення права вимоги за кредитним договором від 08.01.2020 № 3094459730 на користь АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги від 07.10.2016 № ТАСЦФР-10-2016 (а.с. 15). При розгляді даної заяви судом застосовані норми права. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Мотиви суду. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Суд,\~з урахуванням\~ вищевикладеного\~вважає за\~необхідне стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача суму\~заборгованості за\~кредитним договором № 3094459730 від 08.01.2020 року заборгованість [PERSON] перед АТ «Таскомбанк», яка становить 57108,06 грн. Розподіл судових витрат. Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає задоволенню, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved