Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

13.08.2025 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена заява. В обґрунтування\~заяви зазначено,\~що солдат [PERSON] , [INFO] , навідник 2 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 6 аеромобільної роти [NUMBER] аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] внаслідок штурмових дій ворожої піхоти зник безвісти 22 вересня 2024 р. поблизу населеного пункту Богоявленка Волноваського району Донецької області, та згідно акту службового розслідування від 28.10.2024 р. військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] він загинув [INFO] . Солдат [PERSON] , [INFO] неповнорідний брат (брат по матері) заявника [PERSON] [INFO] та повнорідний брат заявника [PERSON] [INFO] . Між тим наявні документи не підтверджують родинні відносини зазначених осіб, оскільки наявні помилки. Різнопис прізвища солдата [PERSON] і заявника [PERSON] пояснюється тим, що на момент мобілізації солдата [PERSON] в нього був відсутній паспорт громадянина України (був втрачений) та при видачі йому військового квитка була допущена помилка в написанні його прізвища: замість прізвища « [PERSON] » написано прізвище « [PERSON] ». Матір заявників та солдата [PERSON] , [INFO] (дошлюбне прізвище: [PERSON] ), яка мешкала постійно та померла [INFO] в м. Запоріжжі, народила чотирьох дітей: - [PERSON] , [INFO] ,- заявника [PERSON] , батьком якого зареєстрований (мовою оригіналу в свідоцтві про народження) [PERSON] ; матір`ю: [PERSON] ; - [PERSON] , [INFO] ,- солдата у [PERSON] , батьком якого зареєстрований [PERSON] ; матір`ю: [PERSON] ; - [PERSON] [INFO] (по паспорту громадянки України) батьком якої зареєстровано [PERSON] ; матр`Ю: [PERSON] . B свідоцтві про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Нікополь Дніпропетровської області, змінено її прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] »; - [PERSON] , [INFO] ,- заявника [PERSON] , батьком якого зареєстрований [PERSON] ; матір`ю: [PERSON] . [PERSON] була зареєстрована та постійно мешкала в належному їй на праві приватної власності (частково) житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . У вказаному житловому будинку були зареєстровані та постійно мешкали всі діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Певний час [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] [INFO] , який на той час також мешкав та був зареєстрований з 17.11.1989 року за адресою: [ADDRESS] . В свідоцтві про народження заявника [PERSON] , виданого 06.07.1985 р. відділом РАГС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя (вчиненого російською) в розділі батьки зазначені особи (мовою оригіналу): отец (батько) [PERSON] , мать (мати) [PERSON] . В свідоцтві про народження (повторному) заявника [PERSON] , виданого 16.10.2024 р. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (складеного українською) в розділі батьки зазначені особи (мовою оригіналу): батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . Заявники визнають один одного неповнорідними братами по матері [PERSON] (російською: [PERSON] ). Встановлення факту родинних відносин заявників з солдатом Крішталем матиме юридичні наслідки надасть можливість заявникам оформити відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Ухвалою суду від 19.08.2025 року заяву залишено заяву без руху. 02.09.2025 року заявники усунули недоліки заяви. Ухвалою суду від 04.09.2025 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 23.09.2025 року. 17.09.2025 року до суду надійшла письмові пояснення від заінтересованої особи, де зазначено, що вони не вирішують питання надання відстрочок від призову на військову службу. Це є компетенцією районних ТЦК та СП де заявники перебувають на обліку. [INFO] звертає особливу увагу, що районні ТЦК та СП є самостійними суб`єктами владних повноважень, що остаточно визначене Верховним Судом. Ухвалою суду від 23.09.2025 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу: [INFO] , судове засідання відкладено на 30.10.2025 року. Судове засідання 30.10.2025 року відкладено на 11.11.2025 року у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті у кримінальній справі. У судове засідання 11.11.2025 року заявники не з`явилися, повідомлялисяпро розгляд справи у передбаченому законом порядку. Від представника [PERSON] адвоката Железняка В.К. надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересовані особи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилася. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~щосолдат [PERSON] , [INFO] , навідник 2 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 6 аеромобільної роти [NUMBER] аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] внаслідок штурмових дій ворожої піхоти зник безвісти 22 вересня 2024 р. поблизу населеного пункту Богоявленка Волноваського району Донецької області, та згідно акту службового розслідування від 28.10.2024 р. військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] він загинув [INFO] [PERSON] , [INFO] , є неповнорідним братом (брат по матері) заявника [PERSON] , [INFO] та повнорідним братом заявника [PERSON] , [INFO] . В наявних у заявників документах міститься різне написання прізвищ: - в прізвищі солдата [PERSON] українською мовою третьою літерою значиться «і»; - в прізвищі заявника [PERSON] українською мовою третьою літерою значиться «и», - в свідоцтві про народження заявника [PERSON] рукописний текст виконано російською та матір`ю вказана (мовою оригіналу): « [PERSON] »; - в свідоцтві про народження солдата Крішталя рукописний текст виконано українською та матір ю вказана (мовою оригіналу): « [PERSON] ». Крім того, відсутній паспорт громадянина України солдата [PERSON] та відсутні паспорт та інші документи матері [PERSON] (окрім свідоцтва про ії смерть). Різниця у написанні прізвища солдата [PERSON] і заявника [PERSON] пояснюється тим, що на момент мобілізації солдата [PERSON] в нього був відсутній паспорт громадянина України (був втрачений) та при видачі йому військового квитка була допущена помилка в написанні його прізвища: замість прізвища « [PERSON] » написано прізвище « [PERSON] ». Судом встановлено, що матір"ю заявників та солдата [PERSON] є [PERSON] , [INFO] (дошлюбне прізвище: [PERSON] ). [PERSON] була зареєстрована та постійно мешкала в належному їй на праві приватної власності (частково) житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . У вказаному житловому будинку були зареєстровані та постійно мешкали всі її діти, зокрема: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Певний час [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] [INFO] , який на той час також мешкав та був зареєстрований у вказаному домоволодінні. В свідоцтві про народження заявника [PERSON] , виданого 06.07.1985 р. відділом РАГС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя (вчиненого російською) в розділі батьки зазначені особи (мовою оригіналу): отец (батько) [PERSON] , мать (мати) [PERSON] . В свідоцтві про народження (повторному) заявника [PERSON] , виданого 16.10.2024 р. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (складеного українською) в розділі батьки зазначені особи (мовою оригіналу): батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . Заявники визнають один одного неповнорідними братами по матері [PERSON] (російською: [PERSON] ). В довідці № 12728 від 19.10.2024 р. військової частини [NUMBER] про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, виданій солдату [PERSON] , наявні персональні дані солдата [PERSON] ;: - дата народження: [INFO] ; - РНОКПП: [NUMBER] ; - зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] .; Вказані персональні дані солдата [PERSON] співпадають з персональними даними брата заявників - [PERSON] , [INFO] ; РНОКПП: [NUMBER] ; зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . Окрім того, солдат [PERSON] у військових документах зазначив заявника Шуліку ріднею, та після визнання солдата Крішталя зниклим безвісти саме заявнику Шуліці було надіслано сповіщення сім`ї №\~С3/12663 від 04.10.2024 р. [INFO] . Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. За пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд може розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають також: жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або зникли безвісти за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану. Встановлення факту родиних відносин потрібно заявникам для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Суд дійшов висновку про те, що обставини, повідомлені заявниками знайшли своє належне підтвердження під час розгляду справи, а тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.\~7 ст.\~294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved