Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її до комунальної власності територіальної громади. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що комісією Верхньодніпровської міської ради з виявлення, обстеження та взяття на облік безхазяйного нерухомого майна та відумерлої спадщини на території Верхньодніпровської міської територіальної громади було встановлено наявність майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Майно складається з домоволодіння,яке розташоване в [ADDRESS] : глинобитного обкладеного цеглою житлового будинку А-І, загальною площею 44,0 кв.м., земельної ділянки, загальною площею 6440 кв.м. тажитлового будинку, глинобитного, не обкладеного цеглою, критого шифером розмірами 12 на 6 метрів, площею забудови 72 кв.м.і земельної ділянки загальною площею 0,800 га,які знаходиться в [ADDRESS] . У власності померлої також перебувала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (паю) площею 4,5 га,яку успадкував брат померлої [PERSON] на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду від 21.06.2017 року по справі №173/847/17, ухваленого за позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] та у провадженні суду також знаходилася цивільна справа про визнання вказаної земельної ділянки відумерлою спадщиною. Інше майно після померлої сестри [PERSON] не приймав, хоча до своєї смерті проживав у будинку сестри [ADDRESS] без реєстрації та оформлення спадщини. Інших близьких родичів [PERSON] не мала, що в свою чергу, дало підстави Верхньодніпровській міській раді розпочати процедуру визнання спадщини відумерлою та передачі її до комунальної власності територіальної громади відносно майна, власником якого є [PERSON] , яка померла [INFO] . Провадження у справі відкрито 18.07.2024 суддею Петрюк Т.М. Ухвалою від 12.03.2025 до участі у справі як заінтересовану особу залучено приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області м. Вільногірськ Жиганову Ларису Сергіївну. Ухвалою від 13.05.2025 до участі у справі як заінтересовану особу залучено [PERSON] . Ухвалою від 25.07.2025 у зв`язку з відставкою судді [PERSON] , справа прийнята до свого провадження суддею Челюбєєвим Є.В. Представник заявника у судовому засіданні просив заявлені вимоги задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник заінтересованої особи Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечувала. Представник заінтересованої особиприватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області м. Вільногірськ Жиганова Лариса Сергіївнау судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечувала. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, розглянув заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку. Судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.01.2007 року, виданого виконкомом Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Рішенням Верхньодніпровського районного суду від 21.06.2017 року по справі №173/847/17, задоволено позов [PERSON] до Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (паю) площею 4,5 га в порядку спадкування за законом після смерті сестри [PERSON] .Згідно рішення суду, у судовому засіданні [PERSON] пояснив суду, що померла [PERSON] була його сестрою. За свого життя вона була заміжня, але чоловік її помер раніше. Дітей у його сестри не було. На даний час він залишився одним спадкоємцем після її смерті.Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину судом не встановлено. Брат померлої [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , не залишивши спадкоємців, а його майно - земельна ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (паю) площею 4,5 га, рішенням Верхньодніпровського районного суду від 20.01.2025 визнана відумерлою спадщиною, що підтверджується копією рішення по справі №173/1234/24. Згідно наявної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.04.2024 № 376486070, власником домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] , є [PERSON] , [INFO] . Підстава виникнення права власності за [PERSON] є договір довічного утримання, р.№1-1086, від 18.11.1992 року, зареєстрований Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою. Однак, відповідно до договору купівлі - продажу домоволодіння від 20.11.2003 року,зареєстрованого в реєстрі з № 2177, [PERSON] , а [PERSON] домоволодіння,яке розташоване в [ADDRESS] . Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 27.10.2003 року, домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] , знаходиться на земельній ділянці площею 6440 кв.м. та складається з глинобитного обкладеного цеглою жилого будинок А-І загальною площею 44,0 кв.м., з яких житлової площі 33,5 кв.м. та 10,5 кв. - підсобної, а-І навісу, Б-І-літньої кухні, саманної обкладеної цеглою, Г-І- сараю цегляного, Ж-І-навісу, В-І- сараю глинобитного обкладеного цеглою, Д-І-погрібника глинобитного обкладеного цеглою, п/д (погрібу) бутового, Е-вбиральні цегляної, 3-І хліву шлакоблокового, М-І- бані дерев`яної, Л-навісу, К- колодязю, №І-паркану, №2 воріт, №3 хвіртки, №4 - паркану, І- мощення. Згідно заключних умов договору купівлі продажу домоволодіння, даний договір необхідно було зареєструвати у Верхньодніпровському БТІ. Також, відповідно до договору купівлі - продажу земельної ділянки від 20.11.2003 зареєстрованому в реєстрі за №2179,між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець),продавець продав, а покупець купив земельну ділянку загальною площею 0.644 га, розташовану на території с.Заріччя Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського районну Дніпропетровської області, надану для обслуговування житлового будинку 0,25 га, та ведення підсобного господарства - 0,394 га. Згідно заключних умов договору купівлі продажу земельної ділянки даний договір необхідно було зареєструвати у відділі земельних ресурсів Верхньодніпровського району. Згідно довідки, наданої Комунальним підприємством «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за [ADDRESS] зареєстроване 17.11.2003 року за [PERSON] на паперових носіях, реєстраційний номер № [NUMBER] в книзі №7. Відповідно до довідки №168 від 20.06.2024 року, наданої виконуючою обов`язки старости сіл Заріччя, Якимівка, Бородаївські хутори, Василівка, Корнило-Наталівка, Домоткань [PERSON] , кадастровий номер на земельну ділянку на домоволодіння по [ADDRESS] загальною площею 0,644 га відсутній. Інформація щодо реєстрації вказаної земельної ділянки у відділі земельних ресурсів Верхньодніпровського району відсутня. Згідно матеріалів спадкової справи № 61/2024, відкритої після смерті [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ,актовий запис про смерть №529.Син померлого [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини, яка складається з 2/3 частини квартири [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Жиганової Л.С., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку пропуском строку для прийняття спадщини. Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 по справі № 174/1281/24 [PERSON] визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Жигановою Л.С., станом на 02.10.2025 в рамках провадження по спадковій справі до спадщини померлого [INFO] [PERSON] , спадкоємцю [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру. Також нотаріусом зазначено, що дійсно між [PERSON] та [PERSON] за реєстровими № 2177 та № 2179, були укладені та посвідчені 20.11.2003 року, Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою, договори купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки. Право власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,644 га, припинилося в результаті укладання цих договорів (ст.346 ЦК України). Отже, спадкоємці померлого [INFO] [PERSON] , не мають право на спадкування житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,644 га, у зв`язку з відчуженням цих об`єктів, за життя спадкодавця, [PERSON] . Відповідно до інформації Відділу надання адміністративних послуг Верхньодніпровської міської ради від 14.05.2024 року №2827, яка ґрунтується на даних книг погосподарського обліку, в будинку за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , період реєстрації 20.11.2003 р. - 17.01.2007 р. по день смерті. Згідно акту № 1 від 11.07.2024, комісією Верхньодніпровської міської ради обстежено земельну ділянку та об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , та зафіксовано наступне: - власником земельної ділянки площею 0.644 га, на якій знаходяться домоволодіння та самого домоволодіння, яке складається з житлового будинку та господарських будівель та споруд, є громадянка [PERSON] , відповідно до договорів купівлі продажу домоволодіння та земельної ділянки, укладених 20.11.2003 року між нею та громадянином [PERSON] ; - на час обстеження на земельній ділянці було виявлено: глинобитний обкладений цеглою житловий будинок (А-І) загальним розміром 44,0 кв.м, з яких житлової площі 33,5 кв.м. (дві житлові кімнати) та 10,5 кв. підсобної площі, навісу (а-1), літньої кухні, саманної обкладеною цеглою (Б-І), сараю цегляного (Г-І), навісу (Ж-І), сараю глинобитного обкладеного цеглою (В-І), погрібника глинобитного обкладеного цеглою (Д-І), п/д (погріб) бутовий, вбиральні цегляної (Е), хліву шлакоблокового (3-І), - бані дерев`яної (М-І), навісу (Л), - колодязю (К), паркану (№1), воріт (№2), хвіртки (№3), паркану (№4), мощення (І). Загальна площа забудови домоволодіння 192 кв.м, під ґрунтом 828 кв.м., земельна ділянка під городом 5420 кв.м. За висновком Комісії житловий будинок та перелічені господарські будівлі внаслідок бездоглядного утримання після смерті [PERSON] , який проживав в будинку після смерті своєї сестри [PERSON] , захаращений сміттям та пошкодженими предметами побуту, залишками меблів, однак придатний для ремонту та проживання. Газопостачання, водопостачання та водовідведення в житловому будинку та на території домоволодіння відсутнє. Електропостачання наявне. Також, встановлено, що померла [PERSON] власником на праві приватної власності земельної ділянки загальною площею 0.800 гектарів, з яких 0.25 га цільового призначення - для обслуговування житлового будинку та 0.55 га - для ведення підсобного господарства, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ВДЗ 047 від 07.05.1998 року, виданого на підставі рішення виконкому Зарічанської сільської ради народних депутатів №16 від 04 квітня 1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №49. Згідно плану земельної ділянки, що передається у приватну власність, що є додатком до Державного акту серії ДП ВДЗ 047 від 07.05.1998 року, загальна площа земельної ділянки 0.800 га, в тому числі ріллі - 0.484 га, багаторічних насаджень - 0.1222 га, під будівлями - 0.1938 га. Відповідно до службової записки виконуючої обов`язки старости сіл Заріччя, Якимівка, Бородаївські хутори, Василівка, Корнило-Наталівка, Домоткань Рєпки О.О. від 16.05.2024 року було встановлено, що: -на вказаній земельній ділянці знаходиться житловий будинок, який належав [PERSON] на підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 26.12.1983 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Зарічанської сільської ради народних депутатів Верхньодніпровського районну Дніпропетровської області; -інформація, щодо можливих власників, користувачів та спадкоємців вказаного житлового будинку та земельної ділянки по Зарічанському старостинському округу міської ради відсутня; -нерухоме майно (житловий будинок) знаходиться за наступною адресою: [ADDRESS] , на даний час будинок після пожежі зруйнований, подвір`я заросло деревами та кущами; -земельна ділянка на даний час ніким не обробляється. Будинок був придбаний у власність [PERSON] на підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 26.12.1983 року. Відповідно до умов договору, посвідченого секретарем виконавчого комітету Зарічанської сільської ради народних депутатів, громадянки [PERSON] та [PERSON] , жительки м.Верхньодніпровська, продали, а громадянка [PERSON] , як жителька села Заріччя, купила в селі Заріччя житловий будинок глинобитний, критий шифером, загальною житловою площею 48 кв.м. з усіма господарськими будівлями: сарай глинобитний, критий шифером. Також було встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 384689085, інформація щодо домоволодіння [ADDRESS] та його власників станом на 27.06.2024 року відсутня. 11 липня 2024 року, земельну ділянку та об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , Комісією було обстежено, про що складено Акт обстеження нерухомого майна від 11 липня 2024 року. Зазначеним актом було зафіксовано наступне: -власником земельної ділянки площею 0.800 га, на якій знаходиться житловий будинок та сарай, є громадянка [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; -на час обстеження на земельній ділянці було виявлено глинобитний (не обкладений цеглою) житловий будинок, критий шифером розмірами 12 на 6 метрів, площею забудови 72 кв.м. який складається з трьох житлових кімнат та коридору, висота стелі 2,5 метрів, з шиферним навісом над фасадом будинку, який був придбаний у власність [PERSON] на підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 26.12.1983 року. Будинок після пожежі та багаторічного бездоглядного утримання захаращений сміттям та залишками побутових предметів, частково зруйнований, знаходиться в край занедбаному стані, має явні ознаки аварійності та в цілому непридатний для ремонту та проживання, з огляду на характер руйнувань та фізичну зношеність будівлі. Електропостачання, газопостачання, водопостачання та водовідведення в житловому будинку та на території домоволодіння відсутнє. На земельній ділянці також було виявлено глинобитний (не обкладений цеглою) сарай,який зазначений в договорі купівлі продажу житлового будинку від 26.12.1983 року. Розмір сараю становить 6 на 4 метри, площею забудови 24 кв.м., критий шифером. Сарай внаслідок багаторічного бездоглядного утримання також частково зруйнований, знаходиться в край занедбаному та аварійному стані і в цілому непридатний для ремонту та використання, з огляду на характер руйнувань та фізичну зношеність будівлі. Земельна ділянка домоволодіння площею 0,1938 га (під будівлями, згідно Державного акту серії ДП ВДЗ 047 від 07.05.1998 року), заросла деревами, кущами, чагарниками, заростями хмелю, тощо;земельні ділянки - рілля площею 0.484 га та земельна ділянка під багаторічними насадженнями площею 0.1222 га, (згідно Державного акту серії ДП ВДЗ 047 від 07.05.1998 року) на даний час та протягом багатьох років ніким не обробляється, заросла деревами, кущами, чагарниками, заростями хмелю тощо. Згідно матеріалів спадкової справи № 72-2007, заведеної після смерті [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . Згідно довідок голови Зарічанської сільської ради, заповіт від імені [PERSON] не складався і не посвідчувався, померла була зареєстрована у будинку [ADDRESS] , проживала одиноко. Постановою державного нотаріуса від 11.04.2017, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку тарішенням Верхньодніпровського районного суду від 21.06.2017 року по справі №173/847/17, задоволено позов [PERSON] до Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (паю) площею 4,5 га в порядку спадкування за законом після смерті сестри [PERSON] . Відомості про прийняття іншого спадкового майна померлої, в матеріалах спадкової справи відсутні. З метою виявлення можливих спадкоємців померлої [PERSON] та померлого [PERSON] , на якого станом на день звернення з цією заявою до суду зареєстроване домоволодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] , Верхньодніпровською міською радою 02.07.2024 рокуна офіційному веб.сайті міської ради в мережі інтернет було розміщено оголошення про виявлення відумерлої спадщини після смерті [PERSON] та запропоновано заінтересованим особам, в разі наявності майнового інтересу щодо спадкового майна, звернутися до Верхньодніпровської міської ради. Станом на день подання цієї заяви спадкоємці або зацікавлені особи померлої [PERSON] та померлого [PERSON] до Верхньодніпровської міської ради не зверталися. Статтями 334, 335 ЦПК України\~передбачено, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених ЦК України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. У заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. При цьому, за положеннями глави\~дев`ятої\~розділу\~IV ЦПК України, справи за заявою про визнання спадщини відумерлою розглядаються в окремому провадженні із залученням органу самоврядування та усіх заінтересованих осіб. За змістом зазначених норм цивільного та цивільного процесуального права, орган місцевого самоврядування не є спадкоємцем у справі та не залучається до спадкування. Однак у зв`язку з відсутністю інших спадкоємців у нього виникає цивільний інтерес на визнання спадщини відумерлою та отримання її у власність територіальної громади. Зазначене надає підстави місцевій раді звертатись до суду як із заявами про визнання спадщини відумерлою у порядку окремого провадження та у подальшому оформити своє право власності на таке майно, так і з належними позовами в порядку позовного провадження на захист свого інтересу. Відповідно до\~статті 338 ЦПК України\~суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 грудня 2020 року в справі № 408/154/19-ц (провадження № 61-16397св19) вказано, що: «особливістю розгляду справи про визнання спадщини відумерлою, яка розглядається в окремому провадженні, як й інших справ окремого провадження, зокрема, є: заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право); справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника, заінтересованих осіб (відсутність спору про право зумовлює відсутність сторін з протилежними інтересами, відсутність позову); немає інститутів і категорій, властивих позовному провадженню (пред`явлення зустрічного позову, заміна сторін, співучасть, мирова угода, треті особи, звернення до третейського суду тощо); справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених\~ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду». Заявник у справі про визнання спадщини відумерлою - це особа, в інтересах якої в суді порушується справа про підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваного права на спадщину, необхідних для реалізації нею майнових прав, без судового підтвердження яких вона позбавлена можливості здійснити ці права. Отже, набуття права власності на відумерлу спадщину територіальною громадою можна розглядати як правовий засіб, що слугує досягненню визначеності у відносинах власності на засадах справедливості. Під спором про право необхідно розуміти перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право. Відумерлою є спадщина, визнана як така на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факт смерті спадкодавця, відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, не прийняття спадкоємцями спадщини чи відмова від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 та ч.2\~ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до\~положень\~ст.1277\~ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Згідно з положеннями ст. 60 цього Закону\~спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми доказами є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи той факт, що судом було встановлено відсутність спадкоємців після смерті [PERSON] , як за заповітом, так і за законом, а також те, що після відкриття спадщини минуло більше 15 років, і за весь цей час ніхто не намагався прийняти вказане спадкове майно, суд вважає за можливе визнати відумерлою спадщину [PERSON] , яка померла [INFO] , та передати її у власність Верхньодніпровської міської територіальної громади, в особі Верхньодніпровської міської ради.

Outcome: approved