Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.08.2022 у розмірі 33613,30 грн., що складається із 26950,27 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 6663,03 грн. - заборгованості за простроченими відсотками. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 01.08.2025 з метою отримання банківських послуг [PERSON] підписав власноручно на планшеті Заяву про\~приєднання до\~умов та\~правил надання\~банківських послуг.\~На підставі\~укладеного Договору\~06.10.2021\~він отримав\~кредитну картку\~Універсальна. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Унаслідок невиконання умов договору, у відповідача станом на 13.08.2025 виникла заборгованість у вищевказаному розмірі. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 08.09.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи без повідомлення виклику сторін та задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів була надіслана відповідачу за місцем реєстраційного обліку (поштове відпрвлення було повернуте з відміткою про відсутність адпресата за вказаною адресою), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений в ухвалі суду строк, відповідач відзив на позов не подав. Також, у встановлений ухвалою суду строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З огляду на викладене, згідно з положеннями ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279\~ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, судове засідання не проводиться та згідно з ч. 2 ст.247ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд установив, що згідно з умовами договору про надання банківських послуг від 01.08.2022 (Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг), укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] банк надав відповідачу кредит на картковий рахунок № [NUMBER] , строк дії картки закінчується 01/24, тип картки Універсальна у вигляді встановленого кредитного ліміту, який поступово було збільшено до 28130,00 грн., з процентною ставкою за користування кредитними коштами 42,0% річних. Згідно з договором сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору). Підписанням цієї Заяви відповідач приєднався до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі Умови та Правила), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua /terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка (далі Договір) та прийняв всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати (а.с. 44-59) Свої договірні зобов`язання відповідач виконував неналежним чином, тіло кредиту, проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов договору сплачував нерегулярно (згідно розрахунку заборгованості та виписки по рахунку останній платіж він вніс 17.03.2025. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13.08.2025 становить 33613,30 грн., що складається із 26950,27 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 6663,03 грн. - заборгованості за простроченими відсотками. (а.с. 20-43) Відповідно до ст.526,\~530,\~610,\~611,\~625,\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки зміст укладеного між сторонами кредитного договору зафіксований в кількох документах, то з огляду на їх неоспорювання відповідачем та положення ст.207,\~634,\~639,\~642 ЦК України\~письмова форма даного правочину дотримана. Надані позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними, достатніми, оскільки, вони підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. [PERSON] всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не надав суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог установи банку, а відсутність у нього коштів не може бути підставою для звільнення його від погашення кредитної заборгованості. Ураховуючи вищевказані обставини справи, позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими й підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved