Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 19.09.2017), яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За життя 12 вересня 2017 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті, заповіла йому. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Сало М.В., зареєстрований в реєстрі за №33. \~ \~ \~ \~У 2023 році він звернувся до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті матері та було заведено спадкову справу №63/2023. \~ \~ \~ \~Він отримав у нотаріуса два свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 серпня 2013 року на дві земельні ділянки. \~ \~ \~ \~Однак, 23 вересня 2024 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме: на право на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] , його дід та батько його матері, у зв`язку з відсутністю необхідних документів для підтвердження родинних відноси між [PERSON] та [PERSON] , а також відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер його батько [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 07.08.2017). \~ \~ \~ \~10 серпня 1991 року його мати [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , який помер [INFO] , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ [INFO] помер його дід та батько його матері [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повторно 21.12.2023). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла його баба та мати його матері [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 16 липня 2024 року повторно). \~ \~ \~ \~ [PERSON] після смерті [PERSON] спадщину прийняла спільним проживанням зі спадкодавцем та отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] . Однак, право на спадщину, а саме земельну частку (пай), яка належала її батькові [PERSON] , яку її мати прийняла спільним проживанням, його мати [PERSON] не оформила. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження його матері серія [NUMBER] від 26.11.2004р. (повторне), батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Однак, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 05.10.2024р., 07 жовтня 1948 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Також, відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 16 липня 2024 року повторно, [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, виявлені розбіжності в написанні по батькові його баби позасудовим шляхом виправити не можливо. \~ \~ \~ \~Крім того, було втрачено оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №039083 від 11.02.1997р. та відповідно до довідки виконавчого комітету Китайгородської сільської ради даний сертифікат було зареєстровано 11 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №083 на ім`я [PERSON] . Враховуючи вищевикладені обставини, прохає суд визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право на земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП №039083. Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, з призначенням підготовчого засідання (а.с.27). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року за клопотанням позивача витребувано від від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталії Юріївни копії спадкових справ: після померлої [INFO] [PERSON] ; після померлого [INFO] [PERSON] ; після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.36-37). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року за клопотанням позивача витребувано від Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Книгу реєстрації сертифікатів на земельний пай членів колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні та продовжено строк підготовчого провадження (а.с.128-129). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2025 року закрито підготовче провадження по справі [PERSON] до Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом та призначено справу до розгляду по суті (а.с.139). Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та прохав їх задовольнити, в подальшому подав заяву про розгляд справи та проведення судових дебатів у його відсутність (а.с.163). Представник відповідача Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Бондар Н.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог та в подальшому подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.155-156). \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що був сусідом померли діда та баби позивача. З [PERSON] разом працювали в колгоспі, також добре знав і його дружину [PERSON] . Тому йому достовірно відомо, що померлі обоє мали земельні паї та отримували орендну плату. Після смерті [PERSON] пай успадкувала їх донька [PERSON] , сертифікат [PERSON] було втрачено. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що була сусідкою померлих діда та баби позивача. Також добре знала померлу матір позивача [PERSON] , з якою спілкувалася. Коли видавали сертифікати, то баба [PERSON] приходила до її матері та розповідала, що вони також отримали сертифікати. Заслухавши сторони, пояснення свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1\~ст. 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 ЦПК України. Так, судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 19.09.2017), яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). За життя 12 вересня 2017 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті, заповіла йому. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Сало М.В., зареєстрований в реєстрі за №33 (а.с.10). Позивач [PERSON] спадщину за заповітом після смерті [PERSON] прийняв у встановленому законом порядку, подавши до Царичанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за № 107 від 28 лютого 2018 року (на звороті а.с.47-48). Позивачу державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. 13.08.2019р. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,0669 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлій [INFO] [PERSON] ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,0669 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала чоловікові померлої [INFO] [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.15, 16, 95, на звороті а.с.99). Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори від 23 вересня 2024 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме: на право на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] , його дід та батько його матері, у зв`язку з відсутністю необхідних документів для підтвердження родинних відноси між [PERSON] та [PERSON] , а також відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.9, на звороті а.с.109-110). [INFO] помер дід позивача та батько матері позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повторно 21.12.2023), який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , та день його смерті була зареєстрована та постійно проживала його дружина [PERSON] (а.с.104). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а саме: право на земельну частку (пай) розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП ім.Шевченка с.Рудка Царичанського району Дніпропетровської області, яке належало померлому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ДП №039083 від 11 лютого 1997 року (а.с.25). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.05.2025 № 81041019, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась (а.с.43). [INFO] померла баба позивача та мати матері позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 16 липня 2024 року повторно). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON] , подавши 07.04.2003р. до Царичанської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (на звороті а.с.114-115) та 29.11.2004р. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП ім.Шевченка с.Рудка Царичанського району Дніпропетровської області, яке належало померлому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ДП №039084 від 11 лютого 1997 року (а.с.20, на звороті а.с.120). Відповідно до свідоцтва про народження позивача серія [NUMBER] від 10.05.1973р., батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). 10 серпня 1991 року мати позивача - [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.13), та після реєстрації шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження матері позивача серія [NUMBER] від 26.11.2004р. (повторне), батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Однак, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 05.10.2024р., 07 жовтня 1948 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] » (а.с.12). Разом з тим, відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 16 липня 2024 року повторно, [INFO] померла [PERSON] . Так, судом встановлено, що позивач не може оформити своїх спадкових прав після смерті матері [PERSON] , оскільки неможливо встановити родинні відносини після смерті його діда [PERSON] та баби [PERSON] . Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи покази свідка та встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] . Також судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , інших спадкоємців на спірне спадкове майно ні за законом, ні за заповітом, які у встановленому порядку прийняли спадщину, не має, що підтверджується копією спадкової справи №28/2018 від 17.09.2017 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наявними у спадковій справі №28/2018 (а.с.45-112) та копією спадкової справи №186/2003 від 11.11.2002 року, відкритої після смерті [PERSON] , Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наявними у спадковій справі №186/2003 (а.с.114-124). Крім того, судом встановлено, що позивач не може оформити своїх спадкових прав у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно до довідки виконавчого комітету Китайгородської сільської ради від 04.11.2024 №1317/01-26, сертифікат серії ДП №039083 від 11.02.1997р. було зареєстровано 11 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №083 на ім`я [PERSON] та отримано останнім, що підтверджується підписом у відповідній графі (а.с.24, 161-162). Згідно\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1\~ст.1223 ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені узаповіті. Відповідно до\~ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є свідоцтво про право на спадщину. Як зазначено в пункті 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК). Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Виходячи з того, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на право, яке належало спадкодавцю, спадщину прийняв, однак не може скористатись в повному обсязі своїм правом на нотаріальне оформлення спадщини та позбавлений іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання його права на спадщину в судовому порядку, а тому його вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб, суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved