Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що 22.06.2005 Виконавчим комітетом Сонцівської сільської ради Старобешівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , про що був вчинений актовий запис №2. Від цього шлюбу сторони дітей не мають. У зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України та тимчасовою окупацією населеного пункту де вони з дружиною проживали, в 2014 році вони були змушені виїхати на підконтрольну Україні територію в м. Новогродівка Донецької області, а згодом в с. Педоси Вінницького району Вінницької області. Однак подружні відносини між сторонами не склалися, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, а тому просить цей шлюб розірвати. Ухвалою суду від 30.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а. с. 21). Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася також, не повідомляючи про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 22). У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Беззаперечно доведено, що 22.06.2005 Виконавчим комітетом Сонцівської сільської ради Старобешівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , про що був вчинений актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 23.09.2025 (а. с. 6). Від шлюбу сторони дітей не мають. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим. Відповідно до Довідки від 23.09.2025 №518-7002314267 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а. с. 10). Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, то, за таких обставин суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, як такий, що суперечить їх інтересам.

Outcome: approved