Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , представник позивача, адвокат Ткачук Віра Борисівна до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 14.09.2024, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, актовий запис №404. З середини 2025 року між нею та відповідачем склалися не прості відносини і фактично шлюбні стосунки вони припинили, разом не мешкають, спільне господарство не ведуть. З`ясувалось, що вони з відповідачем зовсім різні за характером люди, у них протилежні інтереси та погляди на життя, почуття довіри та любові міх ними більше не існує. Між ними виникли великі протиріччя, почалися постійні суперечки. Спору щодо майна між ними не має. Вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе. Просить суд, розірвати шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, актовий запис №404, між нею та відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Ткачук В.Б., що діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серія АН № 1061165 від 07.10.2025, своєчасно і належним чином повідомлені про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представником через систему «Електронний суд» до суду направлено заяву про розгляд справи без її участі, участі позивача та відповідача [PERSON] , просила розірвати шлюб. Також зазначила, що відповідач [PERSON] з`являтись не має наміру. З позовними вимогами позивача відповідач погоджується. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони 14.09.2024 уклали шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, актовий запис №404. Шлюбні стосунки подружжя не підтримують, мешкають окремо один від одного. Спору про поділ спільного майна немає. Подальше збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. В Постанові Пленуму\~Верховного суду\~України №\~11\~від 21\~грудня 2007\~року «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини. Згідно ч. 1 ст.\~3\~Сімейного кодексу\~України,\~сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Згідно зі ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач [PERSON] не вимагає від відповідача компенсацію за понесені судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved