Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 грудня 2021 року між ТОВ «Ізі Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 333159. За умовами вказаного договору ТОВ «Ізі Кредит» надало [PERSON] кредит на умовах зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. 26 березня 2025 р. між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу № Ф-25/2, за яким ТОВ «Ізі Кредит» передає ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Омега Фінанс» приймає належні ТОВ «Ізі Кредит» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до такого Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором № 333159 в сумі 16574 грн., з яких 8328,80 грн. сума боргу за основною сумою заборгованості,8245,20 грн. загальна сума боргу за відсотками. Відповідачем не здійснювалась сплата заборгованості за кредитним договором, на підставі викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 16574 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року при відкритті провадження у справі судом було визначено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи. Представник позивача, Саркісян Н.А., в позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі. Відповідачка, [PERSON] , будучи повідомленою про наявність позову ТОВ «ФК\~«Омега Фінанс»\~ \~ до нього про стягнення боргу, своїм правом на подання відзиву на позов не скористалась. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 28 грудня 2021 року [PERSON] подала ТОВ «Ізі Кредит» заяву на отримання кредиту в сумі 8500 грн. 28 грудня 2021 року між [PERSON] та ТОВ «Ізі Кредит» було укладено кредитний договорі №333159. Згідно п. 2.1 Договору №333159 визначено, що позичальник підтверджує, що підписанням даного Договору кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає. Згідно п.3 Договору №333159 кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) в розмірі 8000 грн. на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Згідно п. 5 Договору №333159 сторони домовились про окремі умови договору, що викладені в цьому розділі та відповідно до графіку платежів, що є додатком №2 та невід`ємною частиною даного договору. Згідно п. 5.2 Договору №333159 реальна річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1454,39%. Згідно п. 5.7 Згідно п. 5 Договору №333159 загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 20729 грн. Загальна вартість кредиту в грошовому виразі становить 20729 грн., що складає 8500 грн. суми кредиту та 12229 грн. процентів за користування кредитом, або 197,42% у процентному значенні. Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком до 20.09.2022 року. Факт видачі ТОВ «Ізі Кредит» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором №333159 від 28.12.2021 підтверджується видатковим касовим ордером від 28.12.2021. Судом також було встановлено, що 26 березня 2025 р. між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу № Ф-25/2, за яким ТОВ «Ізі Кредит» передає ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Омега Фінанс» приймає належні ТОВ «Ізі Кредит» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до такого Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором № 333159 в сумі 16574 грн., з яких 8328,80 грн. сума боргу за основною сумою заборгованості,8245,20 грн. загальна сума боргу за відсотками. За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином права вимоги за договором кредитування №333159 від 28.12.2021 р., укладеним [PERSON] із первісним кредитором, перейшло до ТОВ «ФК «Омега Фінанс». З деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором №333159 станом на 06.05.20256 року вбачається, що заборгованість [PERSON] становить 16574 грн., з яких 8328,80 грн. сума боргу за основною сумою заборгованості,8245,20 грн. загальна сума боргу за відсотками. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за таким кредитним договором щодо повернення кредиту та процентів за користування ним, внаслідок чого у [PERSON] утворилась заборгованість на загальну суму 16574 грн., яку відповідачка повинна сплатити на користь позивача. На підставі ст. 141 ЦПК з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача витрати ТОВ «ФК «Омега Фінанс» зі сплати судового збору в сумі 2422,40грн.

Outcome: approved