Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

У липні 2025 року позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 12.09.2020 Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №330. В обґрунтування вимог зазначив, що з 12.09.2020 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя з відповідачкою не склалося, з причини відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів та довіри. Від шлюбу дітей не мають. На даний час ніяких стосунків притаманних подружжю не підтримують, шлюб існує лише формально. Відповідачка не бажає розірвати шлюб у позасудовому порядку, що спонукало позивача звернутись з даним позовом до суду. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. 21.08.2025, 14.10.2025 судові засідання не відбулися у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] , звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності та позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надали. Відповідачка до судового засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстрований 12.09.2020, актовий запис №330, дошлюбне прізвище відповідачки [PERSON] , свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 12.09.2020 Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Чоловік і жінка перестали підтримувати шлюбні відносини. Зберігати свою родину позивач не має наміру. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження даної родини стали неможливими, а також, що це суперечить інтересам обох з подружжя. Тому такий шлюб відповідно до ст. 112 СК України необхідно розірвати, а позов задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved