Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

31 липня 2025 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду було розірвано. В період шлюбу із [PERSON] , [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] . Дитина зареєстрована за місцем реєстрації відповідача, але фактично проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо та не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому [PERSON] просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з нього аліментів на утримання дочки. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 15 жовтня 2025 року від адвоката Віхерко Н.О. в інтересах [PERSON] до суду надійшла заява, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2025 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матір`ю для [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.02.2020 року. Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована по [ADDRESS] . Відповідно до копії строкового договору оказіальної оренди від 13.06.2024 року, судом встановлено, що [PERSON] орендує житло, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 65 м.кв. Згідно п.1 розділу 3 даного договору, за користування квартирою орендар сплачує орендодавцю орендну плату у розмірі 2400 злотих на місяць, а також на користь адміністрації у розмірі 750 злотих. Строк дії договору з 18.06.2025 року по 18.06.2026 року. Відповідач проживає окремо та не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини. Дитина проживає разом із матір`ю та перебуває повністю на її утриманні та вихованні. Відповідно до\~ст.180 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 цього Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. (ч.1\~ст.183 СК України). Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України,\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ураховуючи, дослідженні матеріали справи суд приходить до висновку, що в силу ст.ст.180-183СК України, з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання дочки [PERSON] \~у межах заявлених позовних вимог, а саме в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved