Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі ТзОВ «Юніт Капітал») звернулось в суд позов до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 16.02.2021 між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №645632370, за умовами якого остання отримала позику у сумі 7500,00 грн., строк кредитування 1 день (дисконтний період), який може бути продовжено шляхом оплати процентів протягом дисконтного періоду, процентна ставка 1,70 % в день. Цей договір укладений в електронному вигляді та підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до\~ЗУ «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~28.11.2018 між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01, згідно з яким відступлено право вимоги до відповідача на загальну суму 13417,50 гривень за договором №645632370 від 16.02.2021. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~05.08.2020 між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №05/0820-01, відповідно до якого перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 15405,00 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~04.06.2025 між ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем ТзОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №04/06/25-Ю, відповідно до якого позивачу відступлено право грошової вимоги до певної кількості боржників, в тому числі згідно з реєстром боржників і до відповідача [PERSON] (№5482) на загальну суму 22905,00 грн. \~ \~ \~ \~Однак, всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодних платежів для погашення заборгованостей ні на рахунки ТзОВ «Юніт Капітал», ні на рахунки попередніх кредиторів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за кредитним договором у розмірі 22905,00 грн, а також понесені позивачем судові витрати: 7000 гривень витрат на правничу допомогу та 2422,40 судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою від 15.09.2025 справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. (а.с. 14) У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. (а.с.7 зворот) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. (а.с 21.) Відповідач, будучи належним чином повідомленою про строк подання відзиву, у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив до суду не подала, тому суд у відповідності до ч.5 ст.289 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з`явилася на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, 16.02.2021 між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №645632370, за умовами якого остання отримала позику у сумі 7500,00 грн, строком на 1 день (дисконтний період), який може бути продовжено шляхом оплати процентів протягом дисконтного періоду, процентна ставка 1,70 % в день. \~ \~ \~ \~Договір укладений в електронному вигляді та підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором MNV629QX відповідно до\~ЗУ «Про електронну комерцію». (див. додаток "Електронний суд") \~ \~ \~ \~Як вбачається із довідки ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога», на виконання кредитного договору №645632370 від 16.02.2021 ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виплатило відповідачу кошти на загальну суму 7500 гривень. \~ \~ \~ \~28.11.2018 між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого було продовжено Додатковою угодою №19 від 28.11.2019, Додатковою угодою №26 від 31.12.2020 та Додатковою угодою №27 від 31.12.2021. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з п.2.1. Договору факторингу від 28.11.2018 №28/1118-01 Клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №126 від 23.03.2021 ТзОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 13417,50 гривень за договором №645632370 від 16.02.2021. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~05.08.2020 між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №05/0820-01. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №11 від 31.08.2023 від ТзОВ «Таліон Плюс» до ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 15405,00 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~04.06.2025 між ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем ТзОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №04/06/25-Ю, відповідно до якого позивачу відступлено право грошової вимоги до певної кількості боржників, в тому числі згідно з реєстром боржників і до відповідача [PERSON] (№5482) на загальну суму 22905,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з поданими позивачем ТзОВ «Юніт Капітал» розрахунками заборгованості [PERSON] за кредитним договором №645632370 від 16.02.2021 перед первісним кредитором «Манівео швидка фінансова допомога» та новим кредитором ТзОВ «Таліон Плюс», заборгованість нараховувалась, включно по 17.05.2021 та становить 22905,00 гривень (7500,00 гривень заборгованість за тілом кредиту, 15405,00 гривень заборгованість за процентами). (див. додаток "Електронний суд") \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи, що в ході судового розгляду дослідженими доказами підтверджено, що мало місце порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов ТзОВ «Юніт Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню у повному обсязі, у розмірі нарахованої заборгованості 22905,00 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2422,40 гривень, що об`єктивно підтверджується платіжною інструкцією №26336 від 01.09.2025. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач також просить стягнути з відповідача 7000,00 гривень витрат на правову допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1. ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.134\~ЦПК України разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підтвердження надання правової допомоги позивач надав копію договору про надання правової допомоги, тарифи на послуги, копію заявки на надання юридичної допомоги, витягу з Акту про надання юридичної допомоги. (див. додаток "Електронний суд") \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд, з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи (постанови Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19 та від 01 червня 2018 року у справі №904/8478/16). \~ \~ \~ \~Суд, зважаючи на предмет позовних вимог та категорію справи, яка є малозначною за ціною позову, розгляд справи за відсутності позивача та його представника на підставі наявних матеріалів, а також враховуючи обсяг виконаної роботи адвокатом, дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 гривень. \~ Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.512, 530, 629,1048,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved