Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

Представник ПАТ «Страхова група «ТАС» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в якому просив стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 9311,85 грн. Також, просив стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.11.2023 о 16 год. 08 хв. у м. Житомир по вул. Б.Тена, 100 сталася ДТП за участі транспортного засобу ВАЗ 2111, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Volkswagen Polo, д.н.з. [NUMBER] . Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 26.02.2024 у справі № 296/279/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено стягнення. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2111 була застрахована в АТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 216304700. Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 9311,85 грн. Оскільки відповідач після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди, то зобов`язаний сплатити на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 26.11.2023 о 16:08 год. [PERSON] в м. Житомир, вул. Б. Тена, 100, керуючи транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. [NUMBER] , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Mersedes, д.н.з. [NUMBER] та транспортним засобом Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] , після чого залишив місце пригоди, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 26.02.2024 у справі № 296/279/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, оскільки в судовому засіданні було встановлено вину [PERSON] у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4КУпАП по факту ДТП, яке мало місце 26.11.2023, то при вирішенні цього спору, суд виходить з того, що на [PERSON] лежить обов`язок по відшкодуванні шкоди. В судовому засіданні встановлено, що за наслідками зіткнення транспортний засіб Volkswagen Polo, д.н.з. [NUMBER] , був пошкоджений. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії [NUMBER] зазначеного вище транспортного засобу, на час ДТП його власником є [PERSON] , яка 19.01.2024 звернулась із заявою до АТ «СГ «ТАС» про виплату страхового відшкодування. Положення статей 33, 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає дії учасників ДТП та страховика у випадку настання ДТП. При цьому положення цих норм закону виходять з того, що сторони правовідносин діють добросовісно, а невиконання обов`язків, передбачених цими нормами, має наслідком відмову в захисті права на відшкодування (підпункти 37.1.1, 37.1.2, 37.1.3, 37.1.4 п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України). Відповідно до поліса № ЕР 216304700 на час ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 2111, номерний знак [NUMBER] , була застрахована в АТ «СГ «ТАС». Відповідно платіжної інструкції № 32088 від 09.10.2024 АТ «СГ «ТАС» сплатило [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 9311,85 грн. по Договору № ЕР 216304700 від 16.08.2023, т/з Volkswagen Polo, д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик, у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Таким чином, у зв`язку з настанням страхового випадку і фіксуванням його страховим актом № 3 23505/52/924 від 08.10.2024 АТ «СГ «ТАС» на користь [PERSON] здійснило виплату відшкодування в сумі 9311,85 грн. Положенням п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачається, що АТ «СГ «ТАС» після виплат страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Така ж норма міститься у ч.1 ст. 1191 ЦК України. Як вже зазначалось, відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик, у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Таким чином, зазначеним Законом визначено, що шкода, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, має бути оцінена. Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб`єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначає Закон України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Частиною першою статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» визначено, що звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності. З досліджених доказів встановлено, що оцінка пошкоджень автомобіля Volkswagen Polo, д.н.з. [NUMBER] та ремонт вказаного автомобіля проведено, в результаті чого 22.01.2024 розроблено Калькуляцію ремонту після ДТП № 01703_52 загальна вартість ремонту складає 10911,85 грн. Згідно ст. 38.1.1.в. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Так як, встановлено, що відповідач самовільно залишив місце пригоди, після її здійснення, позовні вимоги є обґрунтованими. У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved