Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким: визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця села міста Глобине Кременчуцького району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , недієздатним; встановити над [PERSON] , [INFO] , уродженця села міста Глобине Кременчуцького району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , уродженця міста Глобине Кременчуцького району Полтавської області його опікуном. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , [INFO] , являється його рідним братом. [INFO] померла мати [PERSON] , а [INFO] помер батько [PERSON] . Рідна сестра заявника та його брата [PERSON] [PERSON] відмовилася від опікунства над братом, про що надала відповідну заяву до органу опіки та піклування. [PERSON] являється інвалідом 2 групи з дитинства безтерміново, що підтверджується відповідними медичними документами. Заявник зазначає, що він є найближчою людиною [PERSON] , має вільний час і можливість доглядати за ним, тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію ним його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно для оформлення опікунства над ним, що, в свою чергу, необхідно для вирішення в його інтересах різного роду питань, в тому числі і отримання соціальних пільг. [PERSON] проживає разом з братом за адресою: [ADDRESS] . За викладених обставин [PERSON] і звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27.03.2025 заяву прийнято до розгляду. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16.04.2025 залучено до участі у справі заінтересовану особу [PERSON] , залучено адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] . Заявник [PERSON] та його представник адвокат Завезіон Є.Л. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи (особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки), [PERSON] адвокат Альошкіна О.І., в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Глобинської міської ради як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду клопотання, згідно якого просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, вказав, що проти задоволення заяви не заперечує. Суд, приймаючи до уваги думку учасників справ, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. Заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 30.12.1980 Глобинським відділом ЗАГС Полтавської області, та зі свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 25.05.1985 року Глобинським відділом ЗАГС Полтавської області, в яких їх батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2025/002204839 від 14.02.2025, довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №02-01/4000, виданої 27.02.2025 Відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Глобинської міської ради. Відповідно до довідки серії МСЕ №0357773, виданої 24.03.1998 на підставі акту №11/814, [PERSON] , 1980 року народження, є інвалідом другої групи з дитинства. Згідно довідки, виданої 14.08.2006 лікарем психіатром [PERSON] . Глобинської центральної районної лікарні, [PERSON] , 1980 року народження, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: наслідки раннього ураження ЦНС з недорозвиненістю інтелекту з нерізкою ступені імбецильності. Згідно із Висновком судово психіатричного експерта №651, 23.09.2025 стосовно [PERSON] , [INFO] , була проведена судово психіатрична експертиза на підставі ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16.05.2025, останній виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Наявний у [PERSON] психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до розділу IV глави 2 Цивільного процесуального кодексу України, судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року). Європейський суд з прав людини також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року). Враховуючи вищевикладене та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги думку учасників справи, на підставі досліджених письмових доказів, зокрема із врахуванням змісту висновку експерта, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Згідно зі статтею 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно\~статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог частини 1\~статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~частини 1\~ статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до частин 1-4\~статті 63 Цивільного кодексу України,\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що догляд за [PERSON] , [INFO] , здійснює його рідний брат - заявник [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту №19 від 18.02.2025 обстеження матеріально побутових умов сім`ї, складеного уповноваженими особами МТГ, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Склад сім`ї: [PERSON] (заявник), [PERSON] (брат), [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), [PERSON] (дочка). Будинок цегляний, складається з чотирьох жилих кімнат, з електро - , водо та газопостачанням, зі зручностями. Умови проживання задовільні. [PERSON] має окрему кімнату, забезпечений одягом, продуктами харчування. Створені належні умови для проживання особи, яка потребує догляду та опіки. Відповідно до довідки про проходження [PERSON] , [INFO] , попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №164 від 13.02.2025, виданої КНП «Глобинська міська лікарня» Полтавської обласної державної адміністрації, психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання обов`язків зі здійснення опіки відсутні. Згідно висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає здійснювати опіку, виданого 13.02.2025 КНМ «Глобинська лікарня Глобинської міської ради» [PERSON] , [INFO] , здоровий. Згідно довідки про доходи, виданої 13.02.2025 ТОВ «Лан Агро», сума доходу [PERSON] , за період з серпня 2024 року по січень 2025 року склала 165\~536 грн. 39 коп. Відповідно до Витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 12.02.2025 є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні. Згідно виробничої характеристики [PERSON] , [INFO] , виданої 05.06.2024 ТОВ «Лан Агро» за №80-09/ЛА від 05.06.2024, останній за час роботи виявив себе старанним і відповідальним працівником. Доручену роботу виконує вчасно і якісно з дотриманням технологічних норм та вимог органічного виробництва. Закріплені за ним агрегати та обладнання утримує в належному стані. Знає і дотримується правил охорони праці. Дисциплінарних стягнень не мав. Врівноважений, комунікабельний, в колективі підтримує рівні, доброзичливі стосунки, уникає конфліктних ситуацій. Згідно наявної в матеріалах справи заяви сестра [PERSON] [PERSON] від 14.02.2025, вона відмовляється бути опікуном над своїм братом [PERSON] , надає згоду на призначення опікуном брата [PERSON] над [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради №47 від 25.02.2025 затверджено подання щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над братом [PERSON] . Як вбачається з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради про можливість призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , над братом [PERSON] , [INFO] , рада опіки та піклування вважає можливим призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , над братом [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає бути опікуном, перебуває з недієздатним в родинних відносинах, фактично з ним проживає, а також, згідно змісту висновку органу опіки та піклування Глобинської міської ради Полтавської області щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, протипоказань не має, враховуючи, що інтереси [PERSON] не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому суд приходить до висновку, що він може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення його опікуном над останнім, є законними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~частин 6,\~7\~статті 300\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Учасникам справи необхідно роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved