Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН №000040, виданого 20.01.1995, де вона зазначена, як [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН №000040, виданого Ніжинською районною Радою народних депутатів 20.01.1995, зареєстрованого у Книзі записів державних акту на право приватної власності на землю за №103, вона отримала право на земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану на території Григоро-Іванівської сільської ради. Проте, у державному акті її ім`я зазначено - [PERSON] . Зазначає, що у свідоцтві про народження її ім`я зазначено [PERSON] на російській мові. У паспорті громадянина України та інших документах її ім`я зазначено « [PERSON] ». Вона зверталася із заявою про виправлення помилки, але отримала відмову у зв`язку із встановленням факту, що відомості Державного земельного кадастру відповідають інформації, що міститься в документах, які стали підставою для внесення цих відомостей та не потребують виправлення. Виправлення необхідне для зміни державного акту на право приватної власності на землю на новий та для подальшого укладення договору з орендарем земельної ділянки. Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.06.2024 вказану заяву прийнято до розгляду. Ухвалою суду від 06.10.2025 замінено неналежну заінтересовану особу - Відділ №2\~управління забезпечення\~реалізації державної\~політики у\~сфері\~земельних відносин\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Миколаївській\~області на належну - Ніжинську районну державну адміністрація Чернігівської області. Представник заявника адвокат Ващенко М.О. подала заяву, в якій просила справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги просила задовольнити. 14.10.2025 від представника заінтересованої\~ особи Ніжинської районної\~державної адміністрації\~Чернігівської області Тарасенка А.М. надійшли письмові пояснення згідно яких не заперечує проти задоволення заяви. 06.11.2025 надійшло клопотання, в якому просив суд роглянути справу без участі їх представника. Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що головою Ніжинської районної Ради народних депутатів 20.01.1995 [PERSON] , на підставі рішення 21 сесії ХХІ скликання Григоро-Іванівської сільської Ради народних депутатів від 28.04.1994, отримала сертифікат серії ЧН № 000040, зареєстрований за №103 в Книзі записів державних акту на право приватної власності на землю, площею 0,10 га в умовних кадастрових гектарах, які знаходяться на території Григоро-Іванівської сільської ради (а.с.10). З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02.06.1949 вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] , її ім`я зазначено « [PERSON] » на російській мові (а.с.7). Зміна прізвища заявниці з [PERSON] на [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24.08.1968 (а.с.8). З копії паспорта громадянина України вбачається, що ім`я заявниці значиться [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, суд дійшов висновку щодо факту належності [PERSON] державного акту на парво приватної власності на землю серії ЧН №000040, виданого 20.01.1995 на ім`я [PERSON] , оскільки на даний час заявник позбавлена можливості виправити допущені помилки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved