Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

У жовтні 2025 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 005850 виданого Василівською сільською Радою народних депутатів 14 жовтня 1996 року на підставі рішення Василівського виконкому сільської Ради народних депутатів від 08 жовтня 1996 року № 33, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 703. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 0,23 га для обслуговування житлого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, він звернувся до Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що у вище вказаному правовстановлюючому документі прізвище спадкодавця помилково зазначено " [PERSON] ", тоді як померла " [PERSON] ", що перешкоджає оформленню спадкових прав. В судове засідання сторони не з`явилися. Заявник [PERSON] згідно поданої письмової заяви просив справу слухати у йогої відсутність, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Снігурівської міської ради також подав до суду заяву, в якій просить про слухання справи в його відсутність, проти задоволення заяви заперечень не мають. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.\~2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] в с. Павло-Мар"янівка Снігурівського району Миколаївської області померла [PERSON] , що підтверджується наданим свідоцтвом про смерть виданого повторно 12 лютого 2025 року серії серії [NUMBER] (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 0,23 га, переданої для обслуговування житлового будинку, яка розташована на території села Павло-Мар"янівка, що належала спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-МК №\~005850, виданого Василівською сільською Радою народних депутатів 14 жовтня 1996 року на підставі рішення Василівського виконкому сільської Ради народних депутатів від 08 жовтня 1996 року № 33, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 703 (а.с.13). За життя, 14 лютого 2013 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала належний їй житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудженнями, який знаходиться в [ADDRESS] , та земельну ділянку надану для обслуговування вищезгаданого житлового будинку, заявнику [PERSON] (а.с. 12). Згідно копії спадкової справи №68/2025, заведеної у Снігурівській державній нотаріальній конторі Миколаївської області 01 квітня 2025 року після смерті [PERSON] , вбачається що заявник [PERSON] звернувся до Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою від 01 квітня 2025 року про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яку нотаріусом прийнято та зареєстровано в книгу обліку спадкоих справ 01 квітня 2025 року за № 69, заведено відповідку спадкову справу, яка зареєстрована у спадковому реєстрі за №\~73884847 (а.с. 28-35). Постановою державного нотаріуса Снігурівської державної нотаріальної контори від 10 червня 2025 року заявнику відмовлено у прийнятті документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розміром 0,23 га, розташованої в [ADDRESS] , оскільки наданий ним державний акт ІІ-МК № 005850 видано на ім"я "Засіченко", тоді як згідно свідоцтва про смерть померла "Засєченко" (а.с.8). \~ \~ \~ \~В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підтвердження прізвища як зазначено у свідоцтві про смерть спадкодавиці " [PERSON] " заявником надано копію паспорту громадянина України [NUMBER] виданого 11 жовтня 1996 року, виданого на ім"я [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до повідомлення начальника Снігурівської філії КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 01 березня 2025 року вбачається, що згідно паперових носіїв інветаризаційної справи за адресою: [ADDRESS] , станом на 28 грудня 2012 року, право власності на зазначену нерухомість зареєстровано за [PERSON] , в цілому, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 червня 1991 року № 2-689, посвідченого Снігурівською державною нотаріальною конторою та зареєстровано у Снігурівській філії КП "ММБТІ" 14 серпня 1991 року № 61 (а.с. 9). Дані особи, на ім`я якої посвідчено право власності на земельну ділянку для обслуговування вище зазначеного житлового будинку та померлої [PERSON] різняться в частині даних прізвища останньої, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Інші дані співпадають. Вказане підтверджує,\~що державний\~акт ІІ-МК\~№ 005850\~від 14\~жовтня 1996\~року належить померлій [PERSON] , а зазначення прізвища " [PERSON] " замість " [PERSON] " є помилкою, якої допустився орган, що видавав правовстановлюючий документ. Також, той факт, що в державному акті при його видачі допущено помилку в написанні прізвища померлої Снігурівська міська рада не заперечує. У зв`язку із набуттям чинності з 01 січня 2013 року Закону України "Про державний земельний кадастр" та Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" заявник не може поновити чи отримати дублікат правовстановлюючого документу на земельну ділянку у позасудовому порядку. Факт належності померлій [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю, як правовстановлюючого документу, має для заявника юридичне значення для реалізації права на спадкування за заповітом. Спір про право відсутній. На підставі викладеного, суд приходить висновку про те, що заява [PERSON] знайшла своє підтвердження і суд ухвалює про її задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved