Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

16.10.2025 до суду надійшла заява [PERSON] , яка є опікуном [PERSON] , 16.06.2008, та діє в його інтересах, в інтересах якої діє адвокат Громут Володимир Ігорович, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Запорізька міська рада, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви представником заявника зазначено, що 31.03.1999 Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради громадянці [PERSON] видано свідоцтво № [NUMBER] про право власності на житло, а саме на кв. [ADDRESS] . [PERSON] є рідною дочкою заявника [PERSON] . 05.09.2003 між [PERSON] та Баракат Ісмаілом укладено шлюб. Від шлюбу подружжя мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 360р від 14.09.2021 заявника [PERSON] призначено опікуном/піклувальником над внуками [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті заявник [PERSON] , діючи від свого імені та від імені неповнолітнього [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса Швецової О.С. з відповідними заявами про прийняття спадщини, однак 05.06.2024 приватний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій, серед іншого, зазначила причину відмови відсутність документів, що дають змогу встановити факт належності спадкодавцю зазначеного майна, адже відповідно до свідоцтва № [NUMBER] від 31.03.1999 квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] , а шлюб був зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 29.09.2025 від Запорізького національного університету Міністерства освіти і науки України, кафедра української мови, отримано довідку про написання прізвища, відповідно до якої прізвища [PERSON] , зазначене в свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб і [PERSON] , зазначене в свідоцтві про право власності на житло, попри розбіжності в орфографічній фіксації, є ідентичними. На підставі вищевказаної довідки заявник звернулась до Запорізької міської ради із запитом про внесення відповідних змін в свідоцтво № 840 про право власності, шляхом зазначення вірного прізвище власника [PERSON] , однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що для цього відсутні правові підстави. Звернення до суду з такою вимогою викликано необхідністю доведення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю з подальшою реалізацією права на прийняття спадщини її сином [PERSON] . Від представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшов відзив на заяву, в якому вона виклала пояснення щодо заявлених вимог, просила прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства та розгляд справи здійснювати за її відсутності. Від представника Запорізької міської ради надійшла про розгляд справи без участі їх представника, за умови доведення заявником всіх обставин, на які вона посилається, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає\~задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 31.03.1999 Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради громадянці [PERSON] видано свідоцтво № [NUMBER] про право власності на житло, а саме на кв. [ADDRESS] , що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 8). Ямпольськ [PERSON] є рідною дочкою заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (9). 05.09.2003 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (10). Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER] (а.с. 11-12). Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 360р від 14.09.2021 заявника [PERSON] призначено опікуном/піклувальником над внуками [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12-а). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с. 13). Після її смерті заявник [PERSON] , діючи від свого імені та від імені неповнолітнього [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса Швецової О.С. з відповідними заявами про прийняття спадщини, однак 05.06.2024 приватний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій, серед іншого, зазначила причину відмови відсутність документів, що дають змогу встановити факт належності спадкодавцю зазначеного майна, адже відповідно до свідоцтва № [NUMBER] від 31.03.1999 квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] , а шлюб був зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14-16). 29.09.2025 від Запорізького національного університету Міністерства освіти і науки України, кафедра української мови, отримано довідку про написання прізвища, відповідно до якої прізвища [PERSON] ська, зазначене в свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб і [PERSON] ска, зазначене в свідоцтві про право власності на житло, попри розбіжності в орфографічній фіксації, є ідентичними. Варіант Ямпольська відповідає чинному правопису: м`який знак пишемо у словах на -ськ-(ий) …. Написання [PERSON] ска є графічною калькою з російської мови, зумовлене суб`єктивними причинами неуважністю або впливом правопису російської мови, у якій аналогічний суфікс пишеться без м`якого знака (а.с. 17). На підставі вищевказаної довідки заявник звернулась до Запорізької міської ради із запитом про внесення відповідних змін в свідоцтво № [NUMBER] про право власності, шляхом зазначення вірного прізвище власника [PERSON] ська, однак їй було відмовлено листом №\~01-14/2735 від 07.10.2025 у зв`язку з тим, що для цього відсутні правові підстави (а.с. 19). У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Приписами ст. 315 ЦПК України визначено, що суди розглядають справи щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення цього факту судом є необхідним заявникові для доведення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю (її дочці) з подальшою реалізацією права на прийняття спадщини сином померлої (її внуком), опікуном/піклувальником якого вона є. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для встановлення належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, померлій [PERSON] , оскільки цей факт підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості й достовірності, визнаються заінтересованими особами по справі та ніким не спростовуються.

Outcome: approved