Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з\~ [PERSON] 177009\~грн.55 коп.\~заборгованості за кредитними договорами, та судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Вимоги обґрунтовані тим, що 12.03.2018 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем було укладено кредитний договір № 22036000098522, згідно якого відповідач отримала кредит на споживчі потреби у сумі 50000 грн.. Строк кредитування 60 місяців. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту 1,99% від суми кредиту, процентна ставка фіксована та нараховується у наступному розмірі: на основну заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних.Даний договір власноручно підписаний відповідачем по справі Позикодавець за вказаним договором свої зобов`язання виконав, зарахувавши обумовлену договором суму кредиту на поточний рахунок відповідача [NUMBER] , відкритий у АТ «Банк Кредит Дніпро». Позичальник умови договору не виконала, в результаті чого за вказаним договором, станом на 14.12.2021 мала заборгованість у сумі 61439,11 грн., з яких 46360,15 грн.-сума заборгованості по тілу кредиту, 58167,33 грн.- сума заборгованості за відсотками, 10945 грн.-сума заборгованості по комісії. 12.06.2018 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем було укладено ще один договір № 26203000393788 про встановлення кредитного ліміту, згідно якого відповідачу на її кредитну картку було зараховано кошти в сумі 46000 (кредитний ліміт), який протягом дії договору може бути змінений банком, при цьому максимальний ліміт кредитної лінії не може перевищувати 200000 грн.. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців. Щомісячна комісія за користування лімітом кредитної лінії 2,0 % від фактичної заборгованості за кредитом станом на останній банківський день поточного місяця. Процентна ставка фіксована та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 48,00% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56% річних.Даний договір власноручно підписаний відповідачем по справі Позикодавець за вказаним договором свої зобов`язання виконав, зарахувавши обумовлену договором суму кредитного ліміту на електронний платіжний засіб відповідача (кредитну картку). Позичальник умови договору не виконала, в результаті чого за вказаним договором, станом 14.12.2021 мала заборгованість у сумі 111885,64 грн., з яких 43214,87 грн.-сума заборгованості по тілу кредиту, 58167,33 грн.- сума заборгованості за відсотками, 10503,44 грн.-сума заборгованості по комісії. 15.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу № 15/12/2021, у відповідності до умов якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до боржників АТ «Банк Кредит Дніпро», вказаних у Реєстрі боржників. Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» наділено правом вимоги до Відповідача за вищезазначеними фінансовими договорами на загальну суму 173324,75 грн.. Та оскільки зобов`язання по кредитним договорам відповідачем не виконані, позивач відповідно до ст.625 ЦК України також просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість з урахуванням 3% річних та індексу інфляції за період з 15.12.2021 по 23.02.2022, що становить в загальному розмірі 3684,79 грн.. Саме з вказаних підстав позивач звернувся до суду та просить суд позовні вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 06.08.2025 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, надано строк для подачі відзиву. Ухвалою суду від 29.09.2025 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданому до суду позові просив розгляд справи провести без сторони позивача, проти заочного розгляду справи, не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час, день та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 14.10.2025 року. Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 12.03.2018 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем було укладено кредитний договір № 22036000098522, згідно якого відповідач отримала кредит на споживчі потреби у сумі 50000 грн.. Строк кредитування 60 місяців. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту 1,99% від суми кредиту, процентна ставка фіксована та нараховується у наступному розмірі: на основну заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних.Даний договір власноручно підписаний відповідачем по справі Позикодавець за вказаним договором свої зобов`язання виконав, зарахувавши обумовлену договором суму кредиту на поточний рахунок відповідача [NUMBER] , відкритий у АТ «Банк Кредит Дніпро». Позичальник умови договору не виконала, в результаті чого за вказаним договором, станом на 14.12.2021 мала заборгованість у сумі 61439,11 грн., з яких 46360,15 грн.-сума заборгованості по тілу кредиту, 58167,33 грн.- сума заборгованості за відсотками, 10945 грн.-сума заборгованості по комісії. Заборгованість відповідача підтверджена розрахунком заборгованості та виписками по рахунку. 12.06.2018 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем було укладено ще один договір № 26203000393788 про встановлення кредитного ліміту, згідно якого відповідачу на її кредитну картку було зараховано кошти в сумі 46000 (кредитний ліміт), який протягом дії договору може бути змінений банком, при цьому максимальний ліміт кредитної лінії не може перевищувати 200000 грн.. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців. Щомісячна комісія за користування лімітом кредитної лінії 2,0 % від фактичної заборгованості за кредитом станом на останній банківський день поточного місяця. Процентна ставка фіксована та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 48,00% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56% річних.Даний договір власноручно підписаний відповідачем по справі Позикодавець за вказаним договором свої зобов`язання виконав, зарахувавши обумовлену договором суму кредитного ліміту на електронний платіжний засіб відповідача (кредитну картку). Позичальник умови договору не виконала, в результаті чого за вказаним договором, станом 14.12.2021 мала заборгованість у сумі 111885,64 грн., з яких 43214,87 грн.-сума заборгованості по тілу кредиту, 58167,33 грн.- сума заборгованості за відсотками, 10503,44 грн.-сума заборгованості по комісії. Заборгованість відповідача підтверджена розрахунком заборгованості та виписками по рахунку. 15.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу № 15/12/2021, у відповідності до умов якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до боржників АТ «Банк Кредит Дніпро», вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як передбачено ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, що було б належним виконанням відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, та не надала суду доказів належного виконання зобов`язання за договорами кредиту, після відступлення права вимоги Позивачу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач не надала будь-яких доказів в розумінні положень ст. 76-81 ЦПК України на спростування обставин, на які посилається позивач, та не направила суду жодних заперечень щодо вимог позивача, а тому, з врахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає доведеними посилання позивача на існування заборгованості відповідача перед позивачем за кредитними договорами у загальному розмірі 173324,75 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3% річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Законодавець визначає обов`язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням рівня інфляції та 3% річних за увесь час прострочення, у зв`язку із чим таке зобов`язання є триваючим, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України\~виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову. Та оскільки зобов`язання по кредитним договорам відповідачем не виконані, а тому до стягнення з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитними договорами з врахуванням ст.625 ЦК України за період з 15.12.2021 по 23.02.2022 (70 днів), що становить в загальному розмірі 3684,79 грн.. За договором \~ \~ \~ \~№ 22036000098522 від 12.03.2018, 3,00% річних становить 266,73 грн. ( 46360,15 борг х 3,00% : 365 дні х 70 дні), інфляційні втрати 1640,36 грн. ( 100,6% х 101,3% х 101,6)= 103,538% (ідекс інфляції). За договором № 26203000393788 від 12.06.2018, 3,00% річних становить 248,63 грн. ( 43214,97 борг х 3,00% : 365 дні х 70 дні), інфляційні втрати 1529,07 грн. ( 100,6% х 101,3% х 101,6)= 103,538% (ідекс інфляції). Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги задоволені, тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору, сплаченого через АТ «Сенс Банк» згідно платіжної інструкції в національній валюті № 12584 від 22.07.2025, в сумі 2147 грн. 20 коп.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Щодо стягнення витрат на правничу допомогу суд виходить з наступного. Частиною 4\~ст. 137 ЦПК України\~передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. На підтвердження понесених витрат, представником позивача було надано докази понесених витрат на надання юридичної допомоги. Враховуючи викладене, а також те, що заявлені представником позивача витрати у сумі 6000,00 грн. є співмірним із складністю цієї справи, а тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 509, 512, 526, 536, 551, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved