Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

У липні\~2025\~року представник\~позивача ТОВАРИСТВА\~З\~ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ\~"ОМЕГА\~ФІНАНС" Кумко О.Д. звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В направленому\~на адресу\~суду позові\~представник позивач\~зазначила,\~що 27.06.2018\~року між\~АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ\~"ЮНЕКС\~БАНК",\~правонаступником якого\~є ТОВ\~"ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ\~"ОМЕГА\~ФІНАНС" та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~0.1213.0618.ФО_К. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 10000,00 грн., терміном користування до 27 червня 2020, а позичальник зобов`язувався повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим договором, а також виконати інші умови цього договору. Відповідно до кредитного договору №\~0.1213.0618.ФО_К від 27.06.2018 за користування кредитом позичальник сплачує: проценти за користування кредитом щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,0% річних; комісію за надання кредиту одноразово, не пізніше дня отримання надання кредиту, в розмірі 0,0% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 цього договору; комісією за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 2,99 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] в банку, код банку 322539, за умови сплати позичальником комісій, встановлених п. 1.5.2 договору. Відповідно до графіку погашення кредит надавався строком з 27.06.2019 по 26.06.2020. За цей період позичальник, крім тіла кредиту - 10000,00 грн., мала ще також сплатити проценти за користування кредитом у сумі 1224,00 грн. та комісії за обслуговування кредитом у сумі 7176,00 грн. Всього сума платежів протягом дії договору мала скласти 18400,43 грн. Отже, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору. 31 березня 2021 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ЮНЕКС БАНК" та ТОВ "ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "ОМЕГА\~ФІНАНС" укладено договір факторингу № 31/03-2021. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, в день підписання цього договору. Відповідно до умов даного договору ТОВ "ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "ОМЕГА\~ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками АТ "ЮНЕКС БАНК" в тому числі і [PERSON] за кредитним договором №\~0.1213.0618.ФО_К від 27.06.2018. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, заборгованість за договором не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ "ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "ОМЕГА\~ФІНАНС" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №\~0.1213.0618.ФО_К від 27.06.2018 у розмірі 4105,77 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~422,40 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в резолютивній\~частині позовної\~заяви просив\~розгляд справи\~проводити без\~участі представника\~банку,\~позовні вимоги\~підтримав у\~повному обсязі,\~не заперечував\~проти ухвалення\~заочного рішення (а.с. 7). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзив до суду не подала, про день та час судового розгляду повідомлена у відповідності до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 63, 71, 77-78). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення позовних вимог. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 27.06.2018 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ЮНЕКС БАНК" та [PERSON] укладений кредитний договір №\~0.1213.0618.ФО_К, згідно з яким відповідач отримав кошти в сумі 10000,00 грн., терміном користування до 27 червня 2020, а позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим договором, а також виконати інші умови цього договору (а.с. 8-10). З виписок по особовому рахунку вбачається, що АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЮНЕКС БАНК" нараховувало [PERSON] відсотки та комісію згідно договору (зворотній а.с. 14, а.с. 15-34). 31 березня 2021 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ЮНЕКС БАНК" та ТОВ "ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "ОМЕГА\~ФІНАНС" був укладений договір факторингу № 31/03-2021, у відповідності до умов якого АТ "ЮНЕКС БАНК" передає (відступає) ТОВ "ФК "ОМЕГА\~ФІНАНС" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ОМЕГА\~ФІНАНС" приймає належні АТ "ЮНЕКС БАНК" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників до Договору факторингу №\~31/03-2021, у тому числі за кредитним договором №\~0.1213.0618.ФО_К (зворотній а.с. 36, а.с. 37-39). Відповідно до Акту приймання-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 підтверджується, що ТОВ "ФК "ОМЕГА\~ФІНАНС" прийняло від АТ "ЮНЕКС БАНК", Реєстр боржників кількістю 4035, після чого з урахуванням договору факторингу № 31/03-2021від 31.03.2021, від клієнта до фактора перейшли права вимоги щодо заборгованостей до боржників (зворотній а.с. 40, а.с. 41). Згідно реєстру прав вимоги до договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 ТОВ "ФК "ОМЕГА\~ФІНАНС" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №\~0.1213.0618.ФО_К в розмірі 5267,12 грн., з яких: 2619,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 419,98 грн. прострочені проценти за кредитом, 1794,00 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 433,34 грн. штрафи, пені (зворотній а.с. 41, а.с. 42-43). У повідомленні № 10-21/3344/Ф від 28.10.2021 про відступлення права вимоги позивачем відповідачу вказано про необхідність сплатити заборгованість (зворотній а.с. 34). Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори) (ст. 202 ЦК України). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК та ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. У період з 19.12.2023 по 10.09.2024 [PERSON] в рамках виконавчого провадження № 64508827 з примусового виконання виконавчого напису № 20031 від 25.08.2020, який було вчинено приватний нотаріусом Житомирського МНО Гораєм О.С. на кредитному договорі №\~0.1213.0618.ФО_К від 27 червня 2018, було стягнуто на користь ТОВ "ФК "ОМЕГА\~ФІНАНС" суму в розмірі 1161,35 грн. 04.10.2024 постановолю приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., виконавчий документ повернуто стягувачу. При цьому, всупереч умовам договору, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до ТОВ "ФК "ОМЕГА\~ФІНАНС", остання не здійснила платежів для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача, ні попереднього кредитора. Розрахунком заборгованості підтверджується, що у відповідача наявна заборгованість в розмірі 4105,77 грн. Відповідач заперечень щодо правильності наданого позивачем розрахунку сум заборгованості не заявляв, належних та допустимих доказів того, що заборгованість розрахована невірно та має інший розмір, ніж зазначено позивачем, не надав, власний розрахунок не надав. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасила, відтак новий кредитор має право вимагати його виконання, що свідчить про порушення його прав. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ "ФК "ОМЕГА\~ФІНАНС" та стягнення із відповідача заборгованість за договором про надання кредиту №\~0.1213.0618.ФО_К від 27 червня 2018, в розмірі 4105,77 грн., що складається із: 2919,90 грн. заборгованість по тілу кредиту; 419,98 грн. заборгованість по відсотках та 1068,89 грн. прострочена комісія за обслуговування кредитом. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривні, відповідно до Закону України ''Про судовий збір''. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати в розмірі 100 відсотків в сумі 2422,40 гривень.

Outcome: approved