Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

у серпні 2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики №2168732 від 12 вересня 2024 року в розмірі 24 856 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено кредитний договір №2168732 Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.5.1.,п.5 , п..21 Кредитного договору. Порядок укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Відповідно до п.1 Кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ " 1 Безпечне агенство необхідних кредитів" позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 14.06.2021 року між ТОВ " 1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/2021 у відповідності до умов якого ТОВ " 1 Безпечне агенство необхідних кредитів " передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "«Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ " 1 Безпечне агенство необхідних кредитів " права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №41 від 24.01.2025 року до Договору факторингу ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24856 грн. з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15.20 грн. - сума заборгованості за відсотками; 15256 грн. - сума заборгованості за пенею; 1584,8 грн. - комісія за надання позики. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. Ухвалою судді від 11 вересня 2025 року відкрито позовне провадження в цивільній справі, постановлено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомленням (викликом) сторін за наявними матеріалами справи, призначено розгляд справи по суті на 27 жовтня 2025 року. Відповідач не отримав копію ухвали суду від 11.09.2025, надіслану на адресу його місця реєстрації проживання, оскільки поштове відправлення повернулося до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Таким чином, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідача шляхом опублікування оголошень на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. При цьому, суд зважує на те, що позивач у п.5 прохальної частини позову просив розглядати справу без його участі, а приписи ст.274 ЦПК України не містять обмежень для вирішення даної категорії справ у порядку спрощеного позовного провадження Також в установлений строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відтак, у силу положень ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами й у такому випадку судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з нижченаведеного. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено кредитний договір №2168732 . Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.5.1.,п.5, п..21 Кредитного договору. Порядок укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Відповідно до п.1 Кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ " 1 Безпечне агенство необхідних кредитів" позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 14.06.2021 року між ТОВ " 1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/2021 у відповідності до умов якого ТОВ " 1 Безпечне агенство необхідних кредитів " передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "«Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ " 1 Безпечне агенство необхідних кредитів " права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №41 від 24.01.2025 року до Договору факторингу ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24856 грн. з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15.20 грн. - сума заборгованості за відсотками; 15256 грн. - сума заборгованості за пенею; 1584,8 грн. - комісія за надання позики. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. Отже, відповідач умови кредитного договору №2168732 від 12 вересня 2024 року не виконував, використані грошові кошти позивачеві не повернув, тому позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 2168732 від 12 вересня 2024 року, яка складається, зокрема, із суми заборгованості за основною сумою боргу та відсотками, необхідно задовольнити Виходячи з положень п. 3. ч. 2 ст. 141 ЦПК України, ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, суд уважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача в рахунок повернення судових витрат 3028 грн. які підтверджені документально. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 639, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved