Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що 21 листопада 1992 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 542. Після укладення шлюбу дружина змінила своє прізвище [PERSON] на чоловіка [PERSON] . Від шлюбу у сторін є дочка, яка вже є повнолітньою. Зазначив, що сімейне життя між подружжям з часом погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У них з відповідачкою різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. З 2010 сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примирення між ними не можливе. Позивач просить розірвати шлюб між ним та[PERSON] , зареєстрований 21 листопада 1992 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 542. Відповідачка не скористалася правом на подання відзиву. Позивач у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка у судове засідання повторно не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Заяви, клопотання учасників справи. 12.11.2025 позивачем подано на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 12.11.2025 відповідачкою подано на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає, шлюб просить розірвати. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 14.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 13.11.2025 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведено заочний розгляд справи. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12.12.1997 Стрийським МВ УМВС України у Львівській області, [PERSON] , народився [INFO] у м. Стрий Львівської області. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21 листопада 1992 року, актовий запис № 542, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 27.08.2025 року серія [NUMBER] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка позов визнала. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved