Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач [PERSON] є її батьком. Позивач по справі [PERSON] , [INFO] , є студенткою 1 курсу Запорізького національного університету денної форми навчання, мешкає з матір`ю, самостійного доходу не має , тому повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, тому позивач просить стягнути з [PERSON] на аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, починаючи з дня подання позову до суду на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку. Ухвалою судді від 02.10.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи(а.с.15). Сторони в судове засідання не з?явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява позивача про розгляд справи без іі участі , позовні вимоги підтримує, клопотань не\~має. Відповідач \~також надав\~суду \~заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, клопотань не має. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено\~та підтверджується\~матеріалами справи,\~що відповідач\~ [PERSON] \~ є\~батьком [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.3). Згідно довідки № ФІФ.2025.247 , виданої 04.09.2025 року Запорізьким національним університетом, [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету іноземної філології (а.с.9). Мати позивача [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , що підтвержується копією паспорта (а.с. 7) . [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується , копією довідки районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району № 17.03/01-20/1236 від 22.09.2025 (а.с.10) та копією витягу з реєстру Запорізької територіальної громади №2025/013494909 від 15.09.2025(а.с. 11) У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття(незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до вимог статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, стан здоров`я відповідача, відсутність у нього інших утриманців, а також враховує підтвердження можливості надавати відповідачем матеріальну допомогу своїй доньці, яка продовжує навчання, та інші обставини, що мають істотне значення. Суд оцінює надані сторонами докази, у їх сукупності та приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] після досягнення повноліття , у зв`язку з навчанням не працює, а отже потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці , яка продовжує навчання. Враховуючи,\~що правоповнолітніх дітей на утримання діє протягом його навчання до двадцяти трьох років, але в разі припинення навчання раніше досягнення цього віку право на таке утримання втрачається, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20грн., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved