Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 30 квітня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики № 79816575, який підписано електронним підписом відповідача шляхом використання нею одноразового ідентифікатора (електронний підпис). За умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором. 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає за плату ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників. Зокрема, набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11835,41 грн. (3450,56 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 8384,85 грн. - заборгованість за пенею). Крім того, 20 травня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики № 2675899, який підписано електронним підписом відповідача шляхом використання нею одноразового ідентифікатора (електронний підпис). За умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором. 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає за плату ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників. Зокрема, набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16137,5 грн. (5000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1237,5 грн. - заборгованість за відсотками, 9900,00 грн. - заборгованість за пенею). Також, 29 травня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 44560-05/2024, який підписано електронним підписом відповідача шляхом використання нею одноразового ідентифікатора (електронний підпис). За умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором. 19 листопада 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 191124/2, згідно якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає за плату ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників. Зокрема, набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10237,5 грн. (3500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4987,5 грн. - заборгованість за процентами, 1750,00 грн. - заборгованість штрафними санкціями). Таким чином, в результаті неналежного виконання своїх зобов`язань у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за договорами № 79816575 від 30.04.2024, № 2675899 від 20.05.2024 та № 44560-05/2024 від 29.05.2024 на загальну суму 38210,41 грн. (11950,56 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 6225,00 грн. - заборгованість за процентами, 20034,85 грн. - заборгованість за пенею та штрафними санкціями), які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3028 грн. сплаченого по справі судового збору. Ухвалою суду від 17 вересня 2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутня за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подала. У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 30 квітня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики № 79816575, який підписано електронним підписом відповідача шляхом використання нею одноразового ідентифікатора (електронний підпис). За умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором. 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає за плату ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників. Зокрема, набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11835,41 грн. (3450,56 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 8384,85 грн. - заборгованість за пенею). Крім того, 20 травня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики № 2675899, який підписано електронним підписом відповідача шляхом використання нею одноразового ідентифікатора (електронний підпис). За умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором. 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає за плату ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників. Зокрема, набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16137,5 грн. (5000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1237,5 грн. - заборгованість за відсотками, 9900,00 грн. - заборгованість за пенею). Також, 29 травня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 44560-05/2024, який підписано електронним підписом відповідача шляхом використання нею одноразового ідентифікатора (електронний підпис). За умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором. 19 листопада 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 191124/2, згідно якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає за плату ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників. Зокрема, набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10237,5 грн. (3500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4987,5 грн. - заборгованість за процентами, 1750,00 грн. - заборгованість штрафними санкціями). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, судом встановлено, що в результаті неналежного виконання своїх зобов`язань у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за договорами № 79816575 від 30.04.2024, № 2675899 від 20.05.2024 та № 44560-05/2024 від 29.05.2024 на загальну суму 38210,41 грн. (11950,56 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 6225,00 грн. - заборгованість за процентами, 20034,85 грн. - заборгованість за пенею та штрафними санкціями). У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1 статті 1088 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). А згідно приписів ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. При цьому, стосовно вимог про стягнення пені та штрафних санкцій в розмірі 20034,85 грн. за прострочення виконання відповідачем кредитних зобов`язань, то слід зауважити наступне. Загальновідомою є та обставина, що з 24.02.2022 і по теперішній час на території України діє режим воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, який введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX. Законом України від 15.03.2022 №2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» було доповнено розділ «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України пунктом 18 наступного змісту: у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Прийняття такої законодавчої зміни обумовлено складністю фінансово-економічної ситуації в Україні, що зумовлена військовою агресією. Відповідне регулювання цивільних правовідносин має тимчасовий характер і узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 551 ЦК України, яка передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Отже введене законодавче обмеження прав кредитора на отримання штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання боржника під час дії режиму воєнного стану направлене на забезпечення реалізації засад справедливості, добросовісності і розумності у цивільних правовідносинах. Відповідно до обставин спірних правовідносин судом встановлено, що прострочення відповідачем виконання кредитних зобов`язань мало місце в період строку дії кредитних договорів, тобто після введення режиму воєнного стану на території України. За таких обставин покладання на відповідача обов`язку зі сплати кредитору (позивачу) штрафних санкцій у вигляді неустойки (штрафу, пені) у сумі 20034,85 грн., право на нарахування яких для кредитора передбачено у вказаних вище договорах, суперечить діючому тимчасовому правовому регулюванню цивільних правовідносин та засадам справедливості і розумності, а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача на загальну суму 18 175,56 грн. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 3 028 грн. Зважаючи на те, що позовні вимоги задоволено частково (18175,56 х 100 : 38210,41 = 47,57%), то з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1 440,42 грн. судових витрат по оплаті судового збору (3028 х 47,57 : 100 = 1 440,42).

Outcome: partial