Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

10 липня 2025 року КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради звернулося до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15 липня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12 листопада 20205 року було вирішено питання про заочний розгляд справи. Позивач у своєму позові посилався на те, що з жовтня 2016 року по 2023 рік КП «Дніпровські міські теплові мережі» Дніпровської міської ради надавало теплову енергію за адресою: м. Дніпро, пр. Свободи, буд. 230, у тому числі до квартири 13. Відповідно до довідки про склад сім`ї і зареєстрованих осіб зареєстрованими користувачем є [PERSON] , яка користується житлом і отримує послуги з теплопостачання за вказаною адресою для власних потреб. Відповідач, на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] , свої зобов`язання належним чином не виконувала, за спожиту теплову енергію не сплачувала, у зв`язку з чим, станом на 01 червня 2023 року заборгованість становила 19 043 грн. 75 коп., яку на підставі договору, укладеного між позивачем та [PERSON] , було реструктуризовано строком на 12 місяців. Відповідач свої зобов`язання не виконує, заборгованість не сплачує. Станом на 01 травня 2025 року заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію становить 31 101 грн. 96 коп. Позивач просив стягнути зі [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 31 101 грн. 96 коп., яка складається із заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 17 824 грн. 21 коп., трьох відсотків річних за період з 01 листопада 2016 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 2 841 грн. 86 коп. та інфляційних втрат за період з 01 листопада 2016 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 10 435 грн. 89 коп., а також судові витрати у сумі 3 028 грн. У своїй заяві до суду представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, ухваливши рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 130 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради надавало послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , за якою відкрито особовий рахунок за № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с. 9-11). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 7105 від 07 грудня 2023 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровано відповідача [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно із договором про реструктуризацію та особовим рахунком [PERSON] заборгованість відповідача перед КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради станом на 01 грудня 2023 року становить 19 043 грн. 75 коп. (а.с. 7). Договір між позивачем та відповідачем [PERSON] про надання послуг теплопостачання не укладався. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Статтею 6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що виконавцем послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація; з послуг з постачання гарячої води суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води. Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (а.с. 15, 16) здійснює економічну діяльність, зокрема, з постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря, а також неспеціалізовану оптову торгівлю, вантажний автомобільний транспорт, технічні випробування та дослідження та будівництво житлових і нежитлових будівель. Тобто, створено з метою задоволення потреб населення та інших споживачів, незалежно від форм власності, в послугах централізованого постачання теплової енергії та гарячої води, а також обслуговування всіх інженерних мереж, споруд, вузлів тепломереж, зокрема за адресою: [ADDRESS] . Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення здійснюється і підставі укладеного між виконавцем та споживачем відповідного договору. Пунктом 8 Правил встановлюється, що послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляються на основі типового договору про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Відповідно до ч. 2 ст. 7, ст. 12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначений обов`язок саме споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послу підготовлений виконавцем на основі типового договору. Обов`язком виконавця згідно норм даного Закону є підготовка для укладання договору про надання відповідних послуг. Згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відсутність укладеного між сторонами договору не звільняє споживача обов`язку щодо оплати наданих йому послуг централізованого опалення, постачання гарячої води (підігріву питної води). Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Такі правові висновки наведені у постанові Верховного Суду від 15 березня 2018 року у справі № 401/710/15-ц. Крім цього, у постанові Великої Палати Верховного суду у справі № 712/8916/17 (14-448цс19) від 07 липня 2020 року висловлена правова позиція, відповідно до якої факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц та у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16. Позивач здійснював надання вказаних послуг за адресою проживання [PERSON] , які вона отримувала та споживала, тому у неї виник обов`язок по сплаті за надані послуги. 08 грудня 2023 року між КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради та [PERSON] укладено договір № 171/2023/Ц.О.А. про реструктуризацію заборгованості за послугу з постачання теплової енергії (а.с. 7). Відповідно до п. 2 договору № 171/2023/Ц.О.А. про реструктуризацію заборгованості за послугу з постачання теплової енергії від 08 грудня 2023 року [PERSON] зобов`язалася забезпечити своєчасне погашення реструктуризованої заборгованості за послуги згідно з умовами, визначеними договором. Згідно з вказаним договором оплата відповідачем мала здійснюватися рівними платежами у розмірі 1 586 грн. 98 коп. щомісячно з грудня 2023 року по листопад 2024 року. Умовами п. 2.3.1 договору № 171/2023/Ц.О.А. про реструктуризацію заборгованості за послугу з постачання теплової енергії від 08 грудня 2023 року сторони погодили, що у разі порушення споживачем умов даного договору, підприємство КП «Теплоенерго» має право на примусове стягнення суми заборгованості в судовому порядку. [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала, погашення заборгованості не здійснила. Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст. 67, ч. 1 ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач свої зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконує, у зв`язку з чим відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 01 травня 2025 року виникла заборгованість у розмірі 17 824 грн. 21 коп. (а.с. 9-11). Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У зв`язку з тим, що відповідачем фактично послуги, які надавалися позивачем, споживала, своєчасно їх оплату вона не здійснювала, а законні підстави для звільнення від їх оплати відсутні, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію у розмірі 31 101 грн. 96 коп., яка складається із заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 17 824 грн. 21 коп., трьох відсотків річних за період з 01 листопада 2016 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 2 841 грн. 86 коп. та інфляційних втрат за період з 01 листопада 2016 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 10 435 грн. 89 коп. Ч. 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір. Позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути зі [PERSON] на користь КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради становить 34 129 грн. 96 коп. (31 101 грн. 96 коп. + 3 028 грн. = 34 129 грн. 96 коп.) На підставі викладеного,

Outcome: approved