Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Колківської селищної\~ради Луцького\~району Волинської області, про позбавлення батьківських прав.\~Свої вимоги\~обґрунтувала тим,\~що 17\~вересня 2010\~року Боровичівською сільською радою Маневицького району Волинської області було зареєстровано шлюб позивача [PERSON] \~з відповідачем [PERSON] ,\~актовий запис\~№ 8. Від даного\~шлюбу вони\~мають двоє\~спільних малолітніх\~дітей:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] . Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 9 вересня 2014 року шлюб між позивачем [PERSON] \~та відповідачем [PERSON] було розірвано та визначено місце проживання малолітніх дітей з їх матір`ю. Згідно судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 15 червня 2012 року, винесеного у справі № 0311/6079/2012, з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 травня 2012 року та до досягнення ним повноліття. Відповідно до судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 27 червня 2013 року, винесеного у справі № 164/866/13-ц, з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 червня 2013 року та до досягнення нею повноліття. Рішенням Маневицького районного\~суду Волинської\~області від\~4\~березня 2019\~року було збільшено розмір\~аліментів,\~які стягуються\~з [PERSON] на утримання\~малолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з 30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку щомісячно\~до 1/3\~частини всіх\~видів його\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку щомісячно\~та до\~досягнення ними\~повноліття.\~ [PERSON] аліменти на\~утримання дітей у розмірі,\~визначеному судовим\~рішенням, не сплачував, внаслідок чого станом на 1 травня 2025 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 82177 гривень 23 копійки. Протягом тривалого часу відповідач [PERSON] з дітьми [PERSON] , [PERSON] не проживає, їх не відвідує, не цікавиться життям, станом здоров`я дітей, проведенням ними дозвілля, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не бере участі в їх вихованні та належному утриманні. Діти постійно проживають разом з позивачем [PERSON] в [ADDRESS] , перебувають на її повному утриманні. Позивачем створено необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей. Беручи до уваги, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, [PERSON] просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] . Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] \~в судовому\~засіданні позовні\~вимоги підтримали\~у повному\~обсязі з\~підстав,\~викладених у\~поданій до\~суду заяві,\~просили суд\~позбавити[PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] . Підтвердили, що позивач будь-яких перешкод для участі відповідача у вихованні їх спільних дітей не створювала та не обмежувала його у можливості побачень з дітьми, а також [PERSON] не звертався у будь-які органи з приводу створення нею таких перешкод. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Колківської селищної\~ради Луцького\~району Волинської\~області Пархомова О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] . Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи шляхом направлення судової повістки за його зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про одержання судової повістки. Згідно з ч. 5-7 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 1-5, 9-10 ст. 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] був належним чином завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Заслухавши думку\~позивача,\~представника позивача,\~представника третьої\~особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Колківської селищної\~ради Луцького\~району Волинської\~області,\~які не\~заперечували щодо\~розгляду справи\~у відсутності\~відповідача, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача[PERSON] , ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідачем [PERSON] будь-яких заперечень та відзиву на заявлені позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав до суду не подано. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Колківської селищної\~ради Луцького\~району Волинської\~області, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 17\~вересня 2010\~рокуБоровичівською сільською радою Маневицького району Волинської області було зареєстровано шлюб позивача [PERSON] \~з відповідачем [PERSON] ,\~актовий запис\~№ 8.\~Від даного\~шлюбу вони\~мають двоє\~спільних малолітніх\~дітей:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] . Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 9 вересня 2014 року шлюб між позивачем [PERSON] \~та відповідачем [PERSON] було розірвано та визначено місце проживання малолітніх дітей з їх матір`ю. Згідно судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 15 червня 2012 року, винесеного у справі № 0311/6079/2012, з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 травня 2012 року та до досягнення ним повноліття. Відповідно до судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 27 червня 2013 року, винесеного у справі № 164/866/13-ц, з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 червня 2013 року та до досягнення нею повноліття. Рішенням Маневицького районного\~суду Волинської\~області від\~4\~березня 2019\~року булозбільшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення ними повноліття. [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі, визначеному судовим рішенням, не сплачував, внаслідок чого станом на 1 травня 2025 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 82177 гривень 23 копійки. Протягом тривалого часу, з 2014 року відповідач [PERSON] з дітьми [PERSON] , [PERSON] не проживає, їх не відвідує, не цікавиться життям, станом здоров`я дітей, проведенням ними дозвілля, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не бере участі в їх вихованні та належному утриманні. Діти постійно проживають разом з позивачем [PERSON] в [ADDRESS] , перебувають на її повному утриманні. Позивачем створено необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей. Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Зазначені обставини\~підтвердили позивач[PERSON] , її представник [PERSON] , представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Колківської селищної\~ради Луцького\~району Волинської\~області Пархомова О.В. в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 лютого 2017 року, свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 1 червня 2011 року та серії [NUMBER] від 4 червня 2013 року, рішення Маневицького районного суду Волинської області від 9 вересня 2014 року, витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 23 лютого 2017 року, відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 256/16-03 від 22 липня 2025 року, акту від 22 липня 2025 року, довідки Боровицького ліцею Колківської селищної ради № 91 від 21 липня 2025 року, довідок Боровичівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 89 від 22 липня 2025 року та № 90 від 22 липня 2025 року, довідок ДНЗ „Сонечко с. Боровичі від 18 липня 2025 року, рішення Маневицького районного суду Волинської області від 4 березня 2019 року, повідомлення Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області № 113223 від 24 липня 2025 року, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 24 липня 2025 року, рішення виконавчого комітету Колківської селищної\~ради Луцького\~району Волинської області № 95 від 17 липня 2025 року, висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Згідно з ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України не подано до суду будь-яких належних доказів про\~безпідставність заявлених\~позивачем вимог\~про позбавлення\~батьківських прав відносно його малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] . Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , не створює необхідних умов для їх проживання, навчання, не займається їх належним утриманням, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, наявні визначені законом підстави для\~позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , яких слід залишити на\~вихованні у\~матері [PERSON] . У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] 1211 гривень 20 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved