Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

29.10.2025 Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення у справі № \~22/14430/23, яким у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено. 03.11.2025\~представник відповідача через систему\~«Електронний Суд» звернувся до Приморського \~районного суду м. Одеси з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № \~522/14430/23 та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи № 522/14430/23 у розмірі 7 600,00 грн. 03.11.2025 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано судді Павлик І.А. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2025 заяву прийнято до розгляду. Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 270 ЦПК України). Статтею 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання зокрема як розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з приписами ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Приписами ч.ч.\~1,\~3\~ст.\~134\~ЦПК України\~встановлено,\~що разом\~з першою\~заявою по\~суті спору\~кожна сторона\~подає до\~суду попередній\~(орієнтовний)\~розрахунок суми\~судових витрат,\~які вона\~понесла і\~які очікує\~понести в\~зв`язку із\~розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Як вбачається зі змісту відзиву на позовну заяву, яка є першою заявою по суті поданою відповідачем, представник [PERSON] адвокат Смокін П.О. вказував, що витрати на правничу допомогу становлять 7\~600,00 грн, розмір яких буде визначено виходячи із обсягу правничої допомоги, що буде надана позивачеві під час розгляду справи, а відповідні докази надані суду згідно вимог, у строки та у порядок, що передбачені положеннями ЦПК України. У заяві про ухвалення додаткового рішення представник позивача просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 600,00 грн. До заяви про ухвалення додаткового рішення представником позивача надано: копію Договору про надання правничої допомоги № 25/09-С від 25.09.2023; копію Додаткової угоди № 1 від 25.09.2023 до Договору про надання правничої допомоги № 25/09-С від 25.09.2023, згідно якої адвокатом надані наступні послуги: ознайомлення з наданими замовником документами з метою надання консультацій та написання відзиву та вивчення законодавства та судової практики з аналогічних справ 800,00 грн; надання клієнту юридичної консультації та щодо перспектив судової справи 1\~600,00 грн; ознайомлення з матеріалами справи № 522/14430/23 у судді 800,00 грн; складання та подання запитів, відзиву, клопотань по справі інших необхідних процесуальних документів 4\~000,00 грн; участь адвоката у судових засіданнях, підготовка необхідних процесуальних документів: клопотань, заяв, тощо 800,00 грн; копію Додаткової угоди № 2 від 11.07.2024 до Договору про надання правничої допомоги № 25/09-С від 25.09.2023; Акт наданих послуг від 29.10.2025 за договором про надання правничої допомоги № 25/09-С від 25.09.2023 на загальну суму 7\~600,00 грн. Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Таким чином, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою, а також надати оцінку клопотанню сторони про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, у разі його подання. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved