Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У жовтні 2025 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову вказує, що 27 жовтня 1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Сковородківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №8. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Вказує, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, через різні погляди на життя. Відповідач зловживає алкогольними напоями, поводить себе агресивно, вчиняє бійки. Зокрема, 30 квітня 2025 року під час сварки відповідач її побив, спричинивши їй тілесні ушкодження. Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2025 відповідача [PERSON] було визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт. Також вказує, що з травня 2025 року вони з відповідачем проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Оскільки вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, тому просить суд даний шлюб розірвати. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати й строк на примирення не надавати. Представник позивачки [PERSON] адвокат Віхерко Н.О. також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, позовні вимоги [PERSON] просить задовольнити. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнає, строк на примирення просить не надавати. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 жовтня 1996 року Сковородківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №8, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27 жовтня 1996 року Сковородківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. На час розгляду справи сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою\~статті 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 Кодексу. Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній їх волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за подачу даного позову до суду позивачкою сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому в силу ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved