Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог 19.06.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить: визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити опіку і призначити йому опікуном [PERSON] . Аргументи учасників справи. Свою заяву [PERSON] мотивує тим, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Її сина на території Чеської Республіки у серпні 2024 вкусила оса, у наслідок чого сталася анафілактична реакція, що супроводжувалася набряком гортані, асфікцією та зупинкою серця. Реанімаційні заходи тривали 20 хвилин. Для продовження лікування переведений з Чеської Республіки в Україну. [PERSON] визнаний особою з інвалідністю 1 групи підгрупи «А» внаслідок загального захворювання з 25.04.2025 безтерміново. Наразі [PERSON] не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в часі та просторі, потребує постійного стороннього догляду та лікування, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим може бути визнаний недієздатним. За станом здоров`я [PERSON] не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, тому з метою захисту його прав та інтересів слід визначити його психічний стан та в послідуючому встановити опіку. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.06.2025 року заяву було залишено без руху. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.07.2025 року було відкрито провадження по справі. Розгляд цивільної справи вирішено проводити за правилами окремого провадження. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 30.07.2025 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, та зупинено провадження на час проведення експертизи. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.10.2025 року, поновлено провадження по справі. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 13.11.2025 залучено до участі у справі, в якості заінтересованої особи виконавчий комітет Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, як належний орган опіки та піклування. Заявниця в судове засідання з`явилася, та підтримала подану заяву, просила її задовольнити, і погодилася бути опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи у судовому засіданні підтримала позицію заявника. Адвокат особи, щодо якої розглядається заява про визнання дієздатною [PERSON] підтримала вимоги заявника. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази встановив. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Капустиино, Шполянського району Черкаської області, про що 11.09.1982 в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис №16. Батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Зазначений факт підтверджується копіє свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Капустинською сільською радою Шполянського району Черкаської області 11.09.1982. (а.с. 48). Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади від 11.06.2025, [PERSON] , [INFO] , із 18.10.1981 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.44). [PERSON] , [INFO] , із 17.06.2021 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади від 17.06.2025 (а.с.45). Згідно довідки №311 від 12.06.2025, виданої старостою Васильківського ст. округу, виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, [PERSON] , [INFO] , проживає по [ADDRESS] без реєстрації (а.с.18). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 04.05.2022 виданого Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центральної міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) підтверджується факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 04.05.2022, про що 04.05.2022 складено відповідний актовий запис №59. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] ». (а.с.49). Згідно копії витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, номер витягу 57/25/687/В, дата прийняття рішення :03.06.2025 номер рішення: 57/25/687/Р, [PERSON] , [INFO] . Дата встановлення інвалідності: 25.04.2025, група інвалідності: перша (І) підгрупа «А». основний діагноз: G96.8 Інші уточнені ураження центральної нервової системи. Супутні діагнози Z93.0 стан, пов`язаний з наявністю трахеостоми. (а.с.50-51). Відповідно до копії консультаційного висновку спеціаліста від 04.04.2025 виданого Комунальним некомерційним підприємством «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, щодо [PERSON] , [INFO] , рекомендовано звернутися до ЛКК для встановлення факту потреби у сторонньому догляді та самообслуговуванні. (а.с.56). Відповідно до висновку ЛКК №159 від 11.07.2025 виданого Комунальним некомерційним підприємством «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, [PERSON] , 1982 року народження, згідно ф-028/о за станом здоров`я не розмовляє, самостійно не ходить, потребує постійного стороннього догляду. (а.с.121). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №553 від 09.09.2025 року, виданого Черкаською філією судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у [PERSON] , [INFO] , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі органічного і вегетативного стану (F-02.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та за своїм психічним станом не може приймати участь у судових засіданнях.(а.с. 160-161). За змістом подання виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області №749 від 07.11.2025 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади вважає за доцільне рекомендувати [PERSON] , як потенційного опікуна в разі визнання недієздатності судом [PERSON] . (а.с.182-184). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність\~має фізична\~особа,\~яка усвідомлює\~значення своїх\~дій та\~може керувати\~ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно з ч.1ст.\~36\~ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1ст.\~39\~ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч.1. ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до норм ч.1. ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст.\~63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, та шлюб. (а.с.48-49). [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І (першої) групи підгрупа «А» (а.с.50-51). За станом здоров`я, [PERSON] , не розмовляє, самостійно не ходить, потребує постійного стороннього догляду (а.с.121). За висновком судово психіатричного експерта у [PERSON] , [INFO] , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі органічного і вегетативного стану (F-02.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та за своїм психічним станом не може приймати участь у судових засіданнях(а.с.160-161). Призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] є доцільним відповідно до поданням органу опіку та піклування Шполянської міської ради ОТГ Звенигородського району Черкаської області. Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву в повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до\~ч.1,\~3\~ст.\~133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. До\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати: на\~професійну правничу\~допомогу; пов`язані\~із залученням\~свідків,\~спеціалістів,\~перекладачів,\~експертів та\~проведенням експертизи; пов`язані\~з витребуванням\~доказів,\~проведенням огляду\~доказів за\~їх місцезнаходженням,\~забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Верховний Суд у справі № 637/909/21 від 14.12.2022 року дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України. Загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 6921,96 грн, які слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved