Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

Адвокат Ковальова Т.Ю., яка діє від імені та в інтересах заявника [PERSON] , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , Вимоги заяви\~мотивує тим,\~що[INFO] померла мати заявниці - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. [PERSON] маючи намір прийняти спадщину звернулась до приватного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що родинні відносини між заявником та її матір`ю не підтверджено документально. Так, у свідоцтві про народження заявниці графі мати зазначено « [PERSON] » (рос.мовою), а у свідоцтві про смерть останньої, по батькові зазначене як « [PERSON] ». 18.11.1989 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] ». Таким чином, через неправильне написання по батькові матері заявниці у різних документах унеможливлює встановлення між ними родинного зв`язку як між дочкою та матір`ю. Задля досудового вирішення даного спору заявник зверталась до Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою щодо внесення змін до актового запису про народження заявниці № 5, складеного 18.03.1968 виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, а саме: у відомостях про матір виправити по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 26.06.2025 року [PERSON] отримала висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, у зв`язку з тим, що основним документом, який підтверджує правильність написання «По батькові» матері заявниці є актовий запис про народження матері, в якому власне ім`я батька значиться « [PERSON] », що не відповідає вимогам заявниці та вирішенню питання по суті. З огляду на вищеописані обставини, іншого варіанта вирішення питання заявниці, окрім звернення за захистом своїх прав та інтересів до суду - немає. Крім того, зазначає, що за життя [PERSON] (мати заявниці) зверталася до Татарбунарського районного суду Одеської області, задля встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на права приватної власності на землю, через те, що в даному правовстановлюючому документі було допущено помилку, а саме замість її по батькові « [PERSON] » у Державному акті помилково зазначено « [PERSON] ». Відповідно до рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.09.2013 року по справі № 515/2056/13-ц було встановлено факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 474112, виданого 23.08.2021 року Лиманською сільською радою Татарбунарського району Одеської області на ім`я [PERSON] . Отже, вважає, що вказані обставини свідчать про те, що мати заявниці [PERSON] , навіть за життя стикалась із проблемою, яка полягала у невірному зазначені її по батькові. Процесуальні дії по справі. Заява надійшла до суду 23.07.2025 року. Ухвалою суду від 25.07.2025 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Позиція учасників справи Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просять її задовольнити з наведених у ній підстав. Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направила, до розгляду справи по суті вимог подала заяву про розгляд справи без її представника у зв`язку з неможливістю його присутності в судовому засіданні. Вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З приводу вимог щодо встановлення факту родинного зв`язку між заявником [PERSON] та [PERSON] суд зазначає таке. Згідно копії свідоцтва серія [NUMBER] , виданого Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [INFO] померла [PERSON] . Заявниця [PERSON] зазначає, що вона як спадкоємець першої черги після смерті матері бажає реалізувати своє право на спадкування. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , 06.11.1960 року виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . При цьому, відповідно до копії свідоцтва серія [NUMBER] , складеного російською мовою 18.03.1968 року Лиманською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, про народження « [PERSON] », [INFO] , її батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , 18.11.1989 року в Палаці урочистих подій м. Олександрії Кіровоградської області УРСР було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, складеного Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 26.06.2025 року, відмовлено у задоволені клопотання [PERSON] щодо внесення змін до актового запису про її народження №5, складеного 18.03.1968 року виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, а саме, у відомостях про матір виправити «По батькові» з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з тим, що основним документом, який підтверджує правильність написання «По батькові» матері заявниці є актовий запис про народження матері, в якому власне ім`я батька значиться « [PERSON] », що не відповідає вимогам заявниці та вирішенню питання по суті. Згідно копії паспорта серія [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Лиман Татарбунарського району Одеської області, її по батькові зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до копії картки фізичної особи платника податків, дані її власника зазначені як [PERSON] . При цьому, відповідно до копії рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.09.2013 року встановлено факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №474112, виданого 23.08.2001 року Лиманською сільською радою Татарбунарського району Одеської області на ім`я [PERSON] . Крім того, за клопотанням представника заявника в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що померла [PERSON] є матір`ю його дружини [PERSON] та, відповідно, його тещею. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є головою ОСББ будинку, де проживає заявник та добре знає родинну останньої. На початку 2012 року заявник перевезла до себе матір, яка до цього проживала в с.Лиман Одеської області. Мати заявника мала проблеми зі здоров`ям та самостійно не пересувалась. Знайомі та рідні називали матір заявниці «бабушка [PERSON] ». Вона ж, свідок, достовірно знає, що [PERSON] , була матір`ю заявника, оскільки у зв`язку з виконанням своїх обов`язків їй доводилось видавати відповідні довідки. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту\~родинних відносин\~необхідне заявнику\~для здійснення спадкового права, яке іншим способом підтвердити не має можливості. Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи. Дослідивши зібрані\~по справі\~докази у\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , тому заявлені заявником вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved