Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернулось до суду із позовом (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача вказує, що\~\~КП «Міськтепловоденергія» надає відповідачу послуги з централізованого опалення, водопостачання, та водовідведення. Відповідач вказані послуги отримує за адресою: [ADDRESS] та використовує їх для задоволення власних потреб, не відмовилася від них в установленому законодавством порядку, та періодично їх оплачувала. Оскільки між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню комунальних послуг, то він зобов`язаний вносити оплату за них щомісячно. Проте, відповідач своїх зобов`язань по оплаті послуг, які надає позивач не виконує, тому виникла заборгованість в загальному розмірі 8 015,55 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Представник позивача Руда В.О., яка діє за довіреністю, подала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника КП «Міськтепловоденергія», проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання подала письмову заяву про визнання позову в сумі 8 015,55 грн. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення, з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем за особовим рахунком № [NUMBER] , які надає\~ КП «Міськтепловоденергія» по [ADDRESS] . Послуги надавалися позивачем на підставі умов типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, типового індивідуального договору про надання послуги з постачання гарячої води, типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що є публічними договорами приєднання. Відповідач не відмовлявся від послуг КП «Міськтепловоденергія» в порядку встановленому законодавством. Своєчасно та в повному обсязі не проводив оплату за спожиті послуги, в зв`язку із цим виникла заборгованість за період з 01.08.2021 року по 28.02.2025 року в сумі 8 015,55 грн., в т. ч. за послугу з постачання теплової енергії - 5 081,85 грн., за послу централізованого водопостачання - 1 343,77 грн., за послугу з централізованого водовідведення - 1\~121,55 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії - 333,68 грн. за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання - 22,57 грн., абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення - 112,13 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку № 328-98-9А та розрахунком боргу. Ст.526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~статті 9\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно ч.3 зазначеної статті дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Враховуючи заяву відповідача про визнання позову, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст.141 ЦПК України. Якщо рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору, то вони компенсуються за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки відповідач є інвалідом ІІ групи (довідка серії АВ № 0044243), то судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved