Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

До Подільського районного суду міста Києва звернулася представник [PERSON] із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки №991 від 24.07.2024 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», [PERSON] , [INFO] , з 02.04.2024 спостерігається лікарем-психіатром з приводу хронічного нервово-психічного захворювання. Крім того, остання проходила обстеження в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», з 08.02.2024 по 26.02.2024, за результатами було встановлено діагноз «Органічний маячний (шизофреноподібний) розлад. Параноїдний синдром». А також з 14.06.2024 по 04.07.2024, за результатами було встановлено діагноз «Органічний маячний (шизофреноподібний) розлад з помірним інтелектуально-мнестичним. Параноїдний синдром». Фактично, внаслідок тривалого хронічного психічного захворювання, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, розумно керувати ними, поводить себе неадекватно, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, що призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою. Через періодичне погіршення стану та загострення хвороби у [PERSON] , остання потребує сторонньої допомоги для забезпечення гідного життя в побуті, з одночасним обстеженням та лікуванням в медичних закладах. У зв`язку з вищезазначеним, [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, тому вона перебуває на обліку в психоневрологічному закладі, де проходить періодичне обстеження та лікування. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2024 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Будзан Л.Д. 25 вересня 2024 року ухвалою Подільського районного суду міста Києва справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для забезпечення права [PERSON] , [INFO] , щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, з числа адвокатів центру та забезпечити його прибуття у судове засідання. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 06 листопада 2024 року витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» оригінали усієї наявної в закладі медичної документації відносно [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Києва, яка фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , доручивши її проведення Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням на адресу суду висновку судово-психіатричного експерта № 503 від 08 квітня 2025 року за результатами проведеної експертизи. В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали подану заяву та просили її задовольнити. Адвокат особи, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - [PERSON] , у судовому засіданні просила прийняти законне рішення. Особа, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - [PERSON] не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, в судовому засіданні надав протокол №6 засідання опікунської ради при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації, згідно якого опікунська рада одноголосно виступила проти надання до Подільського районного суду м. Києва подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] , у разі визнання останньої недієздатною особою, та підтримав позицію зазначену в ній, щодо вимог заявника про визнання [PERSON] недієздатною не заперечував. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Київ, та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30 серпня 1996 року. [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 29 січня 1988 року, де в графі «мати» зазначено « [PERSON] ». Згідно копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] отримує пенсію за віком. Відповідно до копії договору купівлі-продажу зареєстрованого в реєстрі за №2-620 від 05.09.1996, [PERSON] на праві власності належить кв. [ADDRESS] . Відповідно до довідки №991 від 24.07.2024 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», [PERSON] , [INFO] , з 02.04.2024 спостерігається лікарем-психіатром з приводу хронічного нервово-психічного захворювання. Згідно копії епікризу (виписаного) з медичної картки стаціонарного хворого №1766 відділення №15 [PERSON] проходила обстеження в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», з 08.02.2024 по 26.02.2024, за результатами було встановлено діагноз «Органічний маячний (шизофреноподібний) розлад. Параноїдний синдром». Відповідно до копії епікризу (виписаного) з медичної картки стаціонарного хворого №7829 відділення №15 [PERSON] проходила обстеження в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» з 14.06.2024 по 04.07.2024, за результатами було встановлено діагноз «Органічний маячний (шизофреноподібний) розлад з помірним інтелектуально-мнестичним. Параноїдний синдром». Згідно з висновком судово - психіатричного експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 503 від 08 квітня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на «Органічний маячний (шизофреноподібний) розлад (згідно з МКХ-10: F 06.2). Даний розлад відноситься до категорії хронічних. [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, беручи до уваги висновок експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Крім цього, відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 60 ЦК України встановлює, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 63, 64 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно протоколу №6 засідання опікунської ради при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації від 12 травня 2025 року, опікунська рада одноголосно виступила проти надання до Подільського районного суду м. Києва подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] , у разі визнання останньої недієздатною особою. Враховуючи викладене та аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що опікун призначається за поданням органу опіки та піклування та на підставі визначених законодавством документів, а тому в задоволенні заяви в частині призначення опікуном [PERSON] слід відмовити. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: partial