Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

07.08.2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулося Акціонерне\~товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі\~відповідач), в якій просить суд: стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.05.2012 року у розмірі 92 503,51 грн., з яких 90 642,20 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1 861,31 грн. заборгованість за відсотками, та судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. Короткий зміст заяв по суті справи. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 18.05.2012 року відповідачка звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг та підписала Анкету-заяву №б/н від 18.05.2012 року про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та таким чином приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк» саме в тій редакції, що діяла на дату підписання договору та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної Анкети-заяви відповідачці було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшувався до 100 000,00 грн. Відповідачка отримала кредитну карту «Універсальна», здійснила дії щодо її активації, користувалася картою та кредитними коштами. 28.04.2022 року відповідачкою підписано Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано відповідачкою отримано додаткову карту, тип «Універсальна Голд», а також погоджено інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Також, 28.04.2022 року відповідачка ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт споживчого кредиту. В процесі користування рахунком відповідачці було змінено відсоткову ставку до 40,8%. 10.04.2024 року відповідачка підписала у системі самообслуговування Приват24 з допомогою ОТР пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDN51000126726044_01 до кредитного договору від 10.04.2024 року. Відповідно до п.1 Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, зокрема: тип кредиту невідновлювальна кредитна лінія; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди. Процентна ставка, відсотків річних: 12,0%. Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї Додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. \~ АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 17.07.2025 року має заборгованість у розмірі 92 503,51 грн., з яких 90 642,20 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1 861,31 грн. заборгованість за відсотками. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 08.09.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у справі за участю сторін на 09:25 год. 07.10.2025 року. 07.10.2025\~року судовий\~розгляд справи\~відкладено у\~зв`язку з\~неявкою відповідача\~до 09:00 год. 12.11.2025 року. 12.11.2025 року в судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, де останній також зазначив про те, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просив позовну заяву задоволити з підстав у ній наведених. Не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачка на неодноразові виклики суду в судові засідання не з`явилася. На відому суду адресу відповідачки неодноразово направлялися судові виклики, які поверталися без вручення із зазначенням, про те, що відповідачка за вказаною адресою відсутня. \~ \~ \~ \~Так, Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). \~ \~ \~ \~Крім того, суд враховує той факт, що цивільна справа перебуває в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області з 07 серпня 2025 року, відповідачка не неодноразові виклики до суду не з`явилася, жодних клопотань та заяв до суду не направляла, відзив на позовну заяву до суду не направляла. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та з метою не допущення порушення права учасників на справедливий розгляд справи в розумні строки, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що наявні в матеріалах справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 18.05.2012 року відповідачка звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг та підписала Анкету-заяву №б/н від 18.05.2012 року про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та таким чином приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк» саме в тій редакції, що діяла на дату підписання договору та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної Анкети-заяви відповідачці було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшувався до 100 000,00 грн. Відповідачка отримала кредитну карту «Універсальна», здійснила дії щодо її активації, користувалася картою та кредитними коштами. 28.04.2022 року відповідачкою підписано Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано відповідачкою отримано додаткову карту, тип «Універсальна Голд», а також погоджено інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Також, 28.04.2022 року відповідачка ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт споживчого кредиту. В процесі користування рахунком відповідачці було змінено відсоткову ставку до 40,8%. 10.04.2024 року відповідачка підписала у системі самообслуговування Приват24 з допомогою ОТР пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDN51000126726044_01 до кредитного договору від 10.04.2024 року. Відповідно до п.1 Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, зокрема: тип кредиту невідновлювальна кредитна лінія; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди. Процентна ставка, відсотків річних: 12,0%. Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї Додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. \~ У Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що відповідач підписанням цієї Заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Умови та Правила), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка (далі - Договір), приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідно до п.1.4 Заяви та розділу 5 Паспорта про споживчий кредит, сторонами узгоджено порядок та строки погашення кредиту та процентів. Так, відповідно до п.1.5 Заяви, в разі неповернення Клієнтом кредиту в строк, зазначений в п.2.1.1.2.4 Договору та у розділі 3 Паспорта споживчого кредиту, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку, та/або в разі, якщо Клієнт не виконав вимогу Банку щодо усунення порушень, в порядку, передбаченому п.2.1.1.6.1 цього Договору, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку, встановленого вимогою Банку, та/або в разі несвоєчасної сплати Клієнтом мінімального обов`язкового платежу в строк, зазначений в п.2.1.1.3.1 цього Договору, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку платежу, та/або в разі настання обставин, передбачених п.2.1.1.3.5 Договору, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60.0% для карт Універсальна та Універсальна Голд. Отже, згідно п. 2.1.1.3.5. Договору сторони узгодили, що в разі порушення Клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст.212, 611, 651 ЦК України,\~терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі. Згідно розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, відповідачка станом на 17.07.2025 року має заборгованість у розмірі 92 503,51 грн., з яких 90 642,20 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1 861,31 грн. заборгованість за відсотками. Доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачка не надала, відзив на позовну заяву не направляла. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми\~Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України). Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Частиною 1\~ст.509 ЦК України, визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.610 ЦК України, визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст.1055 ЦК України). За змістом\~ст.634 ЦК України,\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що свої зобов`язання позивач виконав, що підтверджується фактом користування відповідачкою картковим рахунком та використанням нею кредитних коштів Крім того, суд зауважує, що відповідачка прийняла всі права та обов`язки, встановлені у Договорі та зобов`язалася їх належним чином виконувати. Більше того, своїми діями, а саме: користуючись кредитними коштами, що підтверджується матеріалами справи (зокрема розрахунком заборгованості та випискою по рахунку), вона фактично висловила свою згоду з формою договору та його умовами. Однак, відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання за Договором не виконувала, чим допустила заборгованість перед позивачем. Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування. Натомість, доказів погашення заборгованості за кредитом відповідачка не надала, а відтак позовна вимога щодо стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 92 503,51 грн., з яких 90 642,20 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1 861,31 грн. заборгованість за відсотками, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved