Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 18.07.2025 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 32746-02/2024 в розмірі 70000 грн., за Кредитним договором № 02876-03/2024 в розмірі 12400 грн., за Кредитним договором №06187-03/2024 в розмірі 24000 грн., за Кредитним договором №02901-03/2024 в розмірі 22400 грн., за Кредитним договором №100765678 в розмірі 13320 грн., за Договором позики №7033058 в розмірі 11835 грн., за Договором позикик №79711144 в розмірі 35792,50 грн., за Договором позики №2456377 в розмірі 51000 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., оскільки остання не виконує умови договорів. В обґрунтування позову вказує, що 29.02.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №32746-02/2024, який підписаний електронним підписом, відповідно до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надало [PERSON] кредит на суму 20000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. В подальшому, 24.06.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №24062024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором №32746-02/2024 від 29.02.2024 в розмірі 70000 грн., з яких: 20000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 50000 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 02.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 02876-03/2024, який підписаний електронним підписом, відповідно до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало [PERSON] кредит на суму 3100 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Також, 04.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 06187-03/2024, який підписаний електронним підписом, відповідно до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало [PERSON] кредит на суму 6000 грн. і 02.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 02901-03/2024, який підписаний електронним підписом, відповідно до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало [PERSON] кредит на суму 5600 грн. Далі, 19.09.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19092024, 14.05.2024 Договір факторингу №24052024, 20.08.2024 Договір факторингу №20082024, у відповідності до умов яких ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягів з Реєстру боржників до Договорів факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 02876-03/2024 від 02.03.2024 в розмірі 12400 грн., з яких: 3100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9300 грн. - сума заборгованості за відсотками, за Кредитним договором № 02901-03/2024 від 02.03.2024 в розмірі 22400 грн., з яких: 5600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16800 грн. сума заборгованості за відсотками та за Кредитним договором № 06187-03/2024 від 04.03.2024 в розмірі 24000 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 13.03.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №100765678, та паспорт споживчого кредиту, підписані електронним підписом відповідача, відповідно до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» надало відповідачу кредит у сумі 3000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. В подальшому, відповідно до договору факторингу №30072024/2 від 30.07.2024, ТОВ «МІЛОАН» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно до витягу з Реєстру боржників від 30.07.2024 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до Відповідача по Договору позики № 100765678 від 13.03.2024 в розмірі 13320 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9297 грн. сума заборгованості за відсотками, 345 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту, 678 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Також, 03.03.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено Договір позики № 7033058, який підписаний одноразовим ідентифікатором, відповідно до якого ТОВ «МАНІФОЮ» надало [PERSON] грошові кошти у сумі 3000 грн. Далі, 11.01.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Також 21.08.2024 було укладено Додаткову угоду №7. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] по Договору позики №7033058 від 03.08.2024 в розмірі 11835 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4905 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою, 3930 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику. 28.02.2024 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 79711144, який підписаний електронним підписом, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» надало [PERSON] позику на суму 10300 грн., зі сплатою відсотків за користування позикою. Також, 23.02.2024 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 2456377, який підписаний електронним підписом, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» надало [PERSON] позику на суму 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування позикою. Далі, 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Також, 28.07.2021 було укладено Додаткову уогоду №2, 19.07.2024 Додаткову угоду №31, 25.07.2024 Додаткову угоду №32. Відповідно до витягів з Реєстру боржників до Договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] . Договором позики №79711144 від 28.02.2024 в розмірі 35792,50 грн., з яких: 10300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25492,50 грн. сума заборгованості за відсотками та за Договором позики №2456377 від 23.02.2024 в розмірі 51000 грн., з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 36000 грн. сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами в розмірі 240747,50 грн. Заяви, клопотання учасників справи. В судове засідання представник позивача Дергунова А.В. не з`явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно отриманого поштового повідомлення, а.с. 212-213, а також за допомогою оголошення про виклик відповідача, яке було опубліковано на сайті Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а.с. 211, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надавала. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-00 год. 22.09.2025, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 14.11.2025 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи, 29.02.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №32746-02/2024, який підписаний електронним підписом, відповідно до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надало [PERSON] кредит на суму 20000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,50% в день, що складає 136333,96% річних, строком на 100 днів, до 07.06.2024, зазначивши рахунок позичальника платіжну картку № [NUMBER] хх-хххх-9845, що також узгоджується з підписаним паспортом споживчого кредиту (а.с. 14-21, 22-23, 24-27). Згідно інформаційної довідки №3426-250529132149 від 29.05.2025, ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», як технологічний оператор платіжних послуг через платіжний сервіс «iPay» було проведено транзакцію 29.02.2024 в розмірі 20000 грн. на платіжну картку № [NUMBER] (а.с. 35). Також, 24.06.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №24062024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором №32746-02/2024 від 29.02.2024 в розмірі 70000 грн., з яких: 20000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 50000 грн. сума заборгованості за відсотками, що також підтверджується розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором (а.с. 28-30, 31, 32-33). Крім того, 02.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 02876-03/2024, який підписаний електронним підписом, відповідно до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало [PERSON] кредит на суму 3100 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,50% в день, на 120 днів, зазначивши рахунок позичальника платіжну картку № [NUMBER] хх-хххх-9845, що також узгоджується з підписаним паспортом споживчого кредиту (а.с. 45-5, 39-422). 04.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 06187-03/2024, який підписаний електронним підписом, відповідно до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало [PERSON] кредит на суму 6000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,50% в день, зазначивши рахунок позичальника платіжну картку № [NUMBER] хх-хххх-9845, що також узгоджується з підписаним паспортом споживчого кредиту (а.с. 65-72, 73-74, 61-64). Згідно інформаційної довідки №3466-250529170513 від 29.05.2025, ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», як технологічний оператор платіжних послуг через платіжний сервіс «iPay» було проведено транзакцію 04.03.2024 в розмірі 6000 грн. на платіжну картку № [NUMBER] хх-хххх-9845 (а.с. 83). 02.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 02901-03/2024, який підписаний електронним підписом, відповідно до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало [PERSON] кредит на суму 5600 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,50% в день, зазначивши рахунок позичальника платіжну картку № [NUMBER] хх-хххх-9845, що також узгоджується з підписаним паспортом споживчого кредиту (а.с. 94-98, 84-86). Згідно інформаційної довідки №3466-250529170512 від 29.05.2025, ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», як технологічний оператор платіжних послуг через платіжний сервіс «iPay» було проведено транзакцію 02.03.2024 в розмірі 5600 грн. на платіжну картку № [NUMBER] хх-хххх-9845 (а.с. 107). Також, 19.09.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19092024, 14.05.2024 Договір факторингу №24052024, 20.08.2024 Договір факторингу №20082024, у відповідності до умов яких ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягів з Реєстру боржників до Договорів факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 02876-03/2024 від 02.03.2024 в розмірі 12400 грн., з яких: 3100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9300 грн. - сума заборгованості за відсотками, за Кредитним договором № 02901-03/2024 від 02.03.2024 в розмірі 22400 грн., з яких: 5600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16800 грн. сума заборгованості за відсотками та за Кредитним договором № 06187-03/2024 від 04.03.2024 в розмірі 24000 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000 грн. сума заборгованості за відсотками, що також підтверджується розрахунками заборгованості за вказаними кредитними договорами (а.99-102, 103, 104-105, 75-78, 79, 80-81, 53-56, 57, 58-59). Крім того, 13.03.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №100765678, та паспорт споживчого кредиту, підписані електронним підписом відповідача, відповідно до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» надало відповідачу кредит у сумі 3000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,99 % за кожен день, що складає 912,50% річних, зі встановленою комісією 345 грн., строком на 345 днів, тобто до 13.03.2024 (а.с. 110-114, 1145-117). Згідно платіжного доручення №84768000 від 13.03.2024, ТОВ «МІЛОАН» перерахувало відповідачу грошові кошти в розмірі 3000 грн. на платіжну картку [NUMBER] (а.с. 126). Відповідно до договору факторингу №30072024/2 від 30.07.2024, ТОВ «МІЛОАН» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно до витягу з Реєстру боржників від 30.07.2024 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до Відповідача по Договору позики № 100765678 від 13.03.2024 в розмірі 13320 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9297 грн. сума заборгованості за відсотками, 345 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту, 678 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня), що також підтверджується розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором (а.с. 118-119, 120, 121, 122-124). 03.03.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено Договір позики № 7033058, який підписаний одноразовим ідентифікатором, відповідно до якого ТОВ «МАНІФОЮ» надало [PERSON] грошові кошти у сумі 3000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,75 % на день, строком на 75 днів до 17.05.2024, що також підтверджується паспортом позики (а.с. 136-143, 144-146). 11.01.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Також 21.08.2024 було укладено Додаткову угоду №7. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] по Договору позики №7033058 від 03.08.2024 в розмірі 11835 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4905 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою, 3930 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику, що також підтверджується розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором (а.с. 147-149, 150, 151, 152, 153). 28.02.2024 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 79711144, який підписаний електронним підписом, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» надало [PERSON] позику на суму 10300 грн., зі сплатою відсотків за користування позикою за зниженою ставкою в розмірі 0,75% за понадстрокове користування позикою та 2,70 %, що складає 1186,17% річних, строком на 30 днів, до 28.03.2024, орієнтовна загальна вартість позики становить 12617,50 грн. (а.с. 158-161). Також, 23.02.2024 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 2456377, який підписаний електронним підписом, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» надало [PERSON] позику на суму 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування позикою за зниженою ставкою в розмірі 0,50% за понадстрокове користування позикою та 2,70 %, зі встановленою пенею в розмірі 2,70% в день, строком на 30 днів, до 24.03.2024, орієнтовна загальна вартість позики становить 17250 грн. (а.с. 173-176). Крім того, 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Також, 28.07.2021 було укладено Додаткову уогоду №2, 19.07.2024 Додаткову угоду №31, 25.07.2024 Додаткову угоду №32. Відповідно до витягів з Реєстру боржників до Договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] . Договором позики №79711144 від 28.02.2024 в розмірі 35792,50 грн., з яких: 10300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25492,50 грн. сума заборгованості за відсотками та за Договором позики №2456377 від 23.02.2024 в розмірі 51000 грн., з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 36000 грн. сума заборгованості за відсотками, що також підтверджується розрахунками заборгованості за вказаними договорами (а.с. 162-164, 165, 166, 167, 168, 169-171, 177, 178, 179, 180-182). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З матеріалів справи вбачається, що кредитні договори були укладені в електронній формі, а тому на них поширюються вимоги Закону України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Згідно п.п. 5, 7 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір, крім визначених Цивільним кодексом України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації сторони; порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа; спосіб зберігання та пред`явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них; умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів; можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору; інші відомості. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарськими кодексами України, а також іншими актами законодавства. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Покупець (замовник, споживач) повинен отримати підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, квитанції, товарного чи касового чека, квитка, талона або іншого документа у момент вчинення правочину або у момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи (ч.ч. 1-4, 6-8, 11-13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п.п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Останні встановлені ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, відповідно до яких істотними умовами кредитного договору, щодо яких сторони повинні дійти згоди в належній формі виступають: мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, порядок зміни і припинення дії договору, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Так, судом встановлено, що укладені між Товариствами та [PERSON] кредитні договори № 32746-02/2024, № 02876-03/2024, №06187-03/2024, №02901-03/2024, №100765678 та Договори позики №7033058, №79711144 і №2456377, були підписані електронним підписом відповідача, на умовах визначених у вказаних договорах [PERSON] надавалися кредити, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, та зі встановленими строками їх повернення. Матеріалами справи підтверджується, що Товариства виконали зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду від 15 січня 2025 року у справі №753/16762/15-ц факт отримання кредиту може бути доведено не лише заявою про видачу готівки, а й сукупністю інших доказів, зокрема: кредитним договором, меморіальними ордерами на видачу коштів, виписками про рух коштів по рахунку, заявами на переказ готівки, тощо. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається, 24.06.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №24062024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором №32746-02/2024 від 29.02.2024 в розмірі 70000 грн., з яких: 20000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 50000 грн. сума заборгованості за відсотками, що також підтверджується розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором (а.с. 28-30, 31, 32-33). Також, 19.09.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19092024, 14.05.2024 Договір факторингу №24052024, 20.08.2024 Договір факторингу №20082024, у відповідності до умов яких ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягів з Реєстру боржників до Договорів факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 02876-03/2024 від 02.03.2024 в розмірі 12400 грн., з яких: 3100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9300 грн. - сума заборгованості за відсотками, за Кредитним договором № 02901-03/2024 від 02.03.2024 в розмірі 22400 грн., з яких: 5600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16800 грн. сума заборгованості за відсотками та за Кредитним договором № 06187-03/2024 від 04.03.2024 в розмірі 24000 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000 грн. сума заборгованості за відсотками, що також підтверджується розрахунками заборгованості за вказаними кредитними договорами (а.99-102, 103, 104-105, 75-78, 79, 80-81, 53-56, 57, 58-59). Відповідно до договору факторингу №30072024/2 від 30.07.2024, ТОВ «МІЛОАН» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно до витягу з Реєстру боржників від 30.07.2024 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до Відповідача по Договору позики № 100765678 від 13.03.2024 в розмірі 13320 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9297 грн. сума заборгованості за відсотками, 345 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту, 678 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня), що також підтверджується розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором (а.с. 118-119, 120, 121, 122-124). 11.01.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Також 21.08.2024 було укладено Додаткову угоду №7. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] по Договору позики №7033058 від 03.08.2024 в розмірі 11835 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4905 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою, 3930 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику, що також підтверджується розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором (а.с. 147-149, 150, 151, 152, 153). Крім того, 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Також, 28.07.2021 було укладено Додаткову уогоду №2, 19.07.2024 Додаткову угоду №31, 25.07.2024 Додаткову угоду №32. Відповідно до витягів з Реєстру боржників до Договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] . Договором позики №79711144 від 28.02.2024 в розмірі 35792,50 грн., з яких: 10300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25492,50 грн. сума заборгованості за відсотками та за Договором позики №2456377 від 23.02.2024 в розмірі 51000 грн., з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 36000 грн. сума заборгованості за відсотками, що також підтверджується розрахунками заборгованості за вказаними договорами (а.с. 162-164, 165, 166, 167, 168, 169-171, 177, 178, 179, 180-182). Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну - кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитних заборгованостей по Договорам. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом. З моменту отримання права вимоги до [PERSON] , позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за вказаними кредитними договорами всього в розмірі 240747,50 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «МАНІФОЮ», та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитів та сплаті відсотків не виконала, строки, передбачені графіками погашення кредитів, кредити, позики та відсотки за їх користування не сплатила, чим порушила вимоги кредитних договорів, тому суд вважає необхідним позов задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами всього в розмірі 240747,50 грн. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн., а.с. 13, який сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 526, 549, 610, 611, 1050, 1054, 1082 ЦК України,

Outcome: approved