Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , яким просить стягнути з останньої суму заборгованості 96232,79 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. На обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено три кредитні договори: 1001206741001 від 24.12.2018 року, за яким Відповідачу надано кредит у сумі 35700,00 грн., №1001320018401 від 27.05.2019 року, за яким Відповідачу надано кредит у сумі 30000,00 грн. та №1001367983801 від 29.07.2019 року, за яким Відповідачу надано кредит у сумі 14904,00 грн. За умовами цих кредитних договорів Відповідач отримала кредитні кошти, проте не надала своєчасно та у повному обсязі грошові кошти для погашення заборгованості за цими кредитними договорами, згідно з умовами та в строки, що визначені умовами даних договорів. У зв`язку з цим станом на 01.12.2024 року відповідач [PERSON] має перед АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за трьома кредитними договорами на загальну суму 96232,79 грн., що включає в себе таку заборгованість по кожному з кредитних договорів: 1) за кредитним договором № 1001206741001 від 24.12.2018 року 33040,65 грн., з яких: 15249.45 грн. заборгованість за кредитом; 7438.41 грн. заборгованість процентами; 10352.79 грн. заборгованість за комісією; 2) за кредитним договором № 1001320018401 від 27.05.2019 року 40713,85 грн., з яких: 19602.59 грн. заборгованість за кредитом; 8.39 грн. заборгованість процентами; 21102.87 грн. заборгованість за комісією; 3) за кредитним договором № 1001367983801 від 29.07.2019 22478,29 грн., з яких: 12037.02 грн. заборгованість за кредитом; 5.34 грн. заборгованість процентами; 10435.93 грн. заборгованість за комісією. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2025 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, викликано сторін по справі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до відомостей отриманих судом в порядку вимог ст.187 ЦПК України, яка повернулась на адресу суду з поштовим повідомленням «за закінченням терміну зберігання». Причини неявки суду не повідомила, будь - яких заяв або клопотань від відповідача не надходило. Як зазначено в Постанові Касаційний цивільний суд Верховного Суду №496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - "за закінченням терміну зберігання" або "інші причини", є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що між АТ "ПУМБ" та відповідачем - [PERSON] укладено три кредитні договори: - кредитний договір № 1001206741001 від 24.12.2018 року, за яким відповідачу видано кредит в сумі 35700 грн.; - кредитний договір № 1001320018401 від 27.05.2019 року, за яким відповідачу видано кредит в сумі 30000 грн.; - кредитний договір № 1001367983801 від 29.07.2019 року, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 14904 грн. Відповідно до заяви №1001206741001 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 24.12.2018 року, з умовами якої погодилась відповідач, про що свідчить наявність її власноурчного підпису, в якій визначено суму кредиту 35700,00 гривень, строк кредитування - 24 міс., розмір відсоткової ставки 12% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,90%, розмір щомісячних платежів, схема повернення кредиту. Крім того, відповідно до заяви № 1001320018401 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 27.05.2019 року, з умовами якої погодилась відповідач, про що свідчить наявність її власноручного підпису в ній, визначено суму кредиту 30000 гривень, строк кредитування - 24 місяці, розмір процентної ставки 0,01% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 4,99%, розмір щомісячних платежів, схема повернення кредиту. Також, відповідно до заяви №1001367983801 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 29.07.2019 року, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність її власноручного підпису в ній, визначено суму кредиту 14904,00 гривень, строк кредитування -36 міс., процента ставка 0,01% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 4,99%, встановлено розмір щомісячних платежів та періодичність їх повернення. До даних договорів позивачем додано також копії паспортів споживчого кредиту, які особисто підписані відповідачем [PERSON] . Відповідно до даних заяв, Клієнт, підписанням цих заяв беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb/ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговуване (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах. Пунктом 2.2.5 Частини 2 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 06 квітня 2018 року), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтвердив, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Частини 5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з п. 5.1.7. Частини 5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 складає: 1)за кредитним договором № 1001206741001 від 24.12.2018 року 33040,65 грн., з яких: 15249.45 грн. заборгованість за кредитом; 7438.41 грн. заборгованість процентами; 10352.79 грн. заборгованість за комісією; 2)за кредитним договором № 1001320018401 від 27.05.2019 року 40713,85 грн., з яких: 19602.59 грн. заборгованість за кредитом; 8.39 грн. заборгованість процентами; 21102.87 грн. заборгованість за комісією; 3)за кредитним договором № 1001367983801 від 29.07.2019 22478,29 грн., з яких: 12037.02 грн. заборгованість за кредитом; 5.34 грн. заборгованість процентами; 10435.93 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитними договорами станом на 01.12.2024 склала 96232,79 грн. Як вбачається з виписки по особовому рахунку [PERSON] користувалась грошовими коштами, наданими позивачем, здійснювала перекази коштів, оплачувала покупки тощо. Заяви про приєднання до ДКБО містять усі істотні умови кредитного договору: сума кредиту, валюта кредиту, строк кредитування, відсоткова ставка, розмір комісії, реальна річна відсоткова ставка, загальна вартість кредиту. Про ознайомлення з вказаними умовами Кредитного договору свідчить особистий підпис відповідача. Крім того, відповідач підписала Паспорт споживчого кредиту до кожного з трьох договорів. Мета підписання паспорту - ознайомлення відповідача з детальними умовами кредитування. Паспорт споживчого кредиту був наданий відповідачу на ознайомлення і підписання на виконання вимог ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування». Розділом 3 паспорту споживчого кредиту «Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживча» визначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме: тип кредиту; сума/ліміт кредиту; строк кредитування, мета отримання кредиту; спосіб та строк надання кредиту. Відповідно до Розділу 4 Паспорту споживчого кредиту «Інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача» передбачено процентну ставку; тип процентної ставки - фіксована; розмір комісії. Також зазначені відомості про: загальні витрати за кредитом; орієнтована загальна вартість кредиту, реальна річна процентна ставка. Відповідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого станом на 01.12.2024 має заборгованість за кредитними договорами складає 96232,79 грн. АТ «ПУМБ» на адресу проживання відповідача за допомогою оператора поштового зв`язку «Укрпошта» (направлено письмову вимогу (повідомлення) щодо виконання договірних зобов`язань за кредитними договорами №1001206741001 від 24.12.2018 року, №1001320018401 від 27.05.2019 року, № 1001367983801 від 29.07.2019 у загальній сумі 96232,79 грн., яка залишилась без реагування. За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору; ст. 610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), ч.1 ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики; до ст.1049 ЦПК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. З огляду на вищезазначене, враховуючи, що відповідач не дотрималась умов, передбачених кредитними договорами №1001206741001 від 24.12.2018 року, №1001320018401 від 27.05.2019 року, № 1001367983801 від 29.07.2019, в зв`язку з чим за останньою утворилась заборгованість на суму 96232,79 грн., суд вважає, що позовні вимоги АТ "ПУМБ" про стягнення заборгованості з [PERSON] є обґрунтованими та доведеними, знайшли своє підтвердження при розгляді справи, поскільки фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, зобов`язання належним чином відповідач не виконала. Відповідач в судове засідання не з`явилася, заявлені проти неї позовні вимоги не оспорювала, доказів протилежного у відповідності до ст. 81 ЦПК України до суду не подала. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що сплачений АТ "ПУМБ" судовий збір в сумі 2422.40 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved