Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 12 січня 1986 року з відповідачем зареєструвала шлюб у Калачковецькій сільській раді, про що зроблений актовий запис №1. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Протягом останього часу з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, часто виникали сварки у зв`язку з чим припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, тому поновлювати шлюбні відносини не бажає. На даний час відсутні почуття кохання та поваги до чоловіка. Просить термін на примирення не надавати, збереження шлюбу суперечить особистим інтересам. За таких обставин вважає, що шлюб існує формально. Спору про майно не виникає, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Рух справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.09.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про слухання справи у їх відсутності, позов підтримують та просять задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12 січня 1986 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис № 1, шлюб зареєстрований Калачковецькою сільською радою. \~ \~ \~ \~Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. \~ \~ \~ \~Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Причиною розпаду сім`ї є небажання відповідача піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~За правилами ст. ст. 110, 114\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~55\~СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. \~ \~ \~ \~За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Висновки суду. \~ \~ \~ \~Особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач не бажає поновити шлюбні відносини, просить термін на примирення не надавати. \~ \~ \~ \~Відповідач клопотання про надання терміну на примирення не подав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач заперечує проти поновлення шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить особистим інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Спору про майно не виникає. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивач як інвалід 2 гр. звільнений від сплати судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved