Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

16.05.2025 [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 24 липня 2009 року, актовий запис № 1264. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вимушена звернутися до відповідача із цим позовом про розірвання шлюбу до суду у зв`язку з тим, що вже близько двох років спільне проживання між [PERSON] та [PERSON] припинено та за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри. Від шлюбу між [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітніх синів - [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 27.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 25 червня 2025 року на 14 годину 00 хвилин 28.05.2025 позивачка клопотала про розгляд справи без її участі у судовому засіданні, та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. 29.05.2025 до суду надійшла заява від представниці відповідача [PERSON] адвокатки Васильченко Г. І. про ознайомлення з матеріалами справи, відповідно до якої представниця просить надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами цивільної справи №719/434/25. Також, 05.06.2025 до суду найшла заява від представниці відповідача [PERSON] адвокатки Васильченко Г. І. про надання строку на примирення, згідно з якою відповідач не погоджується з твердженнями наведеними у позові, оскільки з початку укладення шлюбу так і по сьогоднішній день він прикладає зусилля для збереження шлюбу. Про намір [PERSON] розірвати шлюб він не був повідомлений і для нього це стало несподіваною новиною, він зацікавлений у збереженні сім`ї та вважає, що позивачка звернула із цим позовом через те, що відповідач наразі є військовослужбовцем і на жаль через військову агресію рф не завжди перебуває поруч із сім`єю, оскільки перебуває на захисті нашої держави, і тому відповідач просить зупинити провадження у справі № 719/434/25 та надати строк для примирення 6 місяців. 25.06.2025 ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області клопотання відповідача [PERSON] задоволено частково, надавши судом [PERSON] та [PERSON] строк для примирення 4 місяці та зупинено провадження у цивільній справі до закінчення строку для примирення. Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 27.10.2025 було відновлено провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено судове засідання у справі на 13.11.2025 об 11:30. 06.11.2025 до суду надійшла заява від відповідача та його представниці про визнання позову, у якій вони. просять розглядати справу без їх участі та вказують, що відповідач позовну заяву про розірвання шлюбу просить задовольнити. У судове засідання сторони не з`являлися. За наведених вище обставин суд дійшов висновку про можливість проводити розгляд справи по суті за відсутності сторін. У зв`язку з неявкою сторін згідно з ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов такого висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів сторін та застосованих норм права. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1264, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 24 липня 2009 року у Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1264. Згідно зі ст.\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст.\~112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України у п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно з ч. 2 ст.114\~СК\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст.115\~Сімейного\~кодексу\~України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Судом з`ясовано, що вже близько двох років спільне проживання між сторонами припинено та за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри., у зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. Крім того, суд бере до уваги приписи закону, зокрема, відповідно до\~статті 206\~ЦПК\~України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ураховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд переконаний, що є всі законні підстави ухвалити рішення про задоволення позову. Щодо судових витрат суд уважає за необхідне вказати таке. Згідно зі\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову-на відповідача; 2) у разі відмови в позові-на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.\~1 ст.\~142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позаяк відповідач та його представниця визнали позов, про що 06.11.2025 подали відповідну заяву (до початку розгляду справи по суті), суд убачає за необхідне застосувати наведену вище норму і повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а інші 50 відсотків 605,60 грн, стягнути з відповідача у силу вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved