Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача. 25 серпня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 03 грудня 2019 року між ПАТ «Ідея банк» та [PERSON] укладена угода № С-616-010263-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, відповідно до умов якої Банк відкриває Позичальнику поточний рахунок у валюті гривня та випускає клієнту платіжну карту, максимальний ліміт кредитної лінії встановлено у розмірі 200\~000 грн. Ліміт кредитної лінії доступний позичальнику на момент укладення угоди становить 5\~000,00 грн зі сплатою процентів в розмірі 24% річних. 30 липня 2019 року між ПАТ «Ідея банк» та [PERSON] укладений договір кредиту та страхування № Z06.00616.005538723, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 49 999\~,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і платою за послуги обслуговування кредитної заборгованості. 03 вересня 2019 року між ПАТ «Ідея банк» та [PERSON] укладений договір кредиту та страхування № Z06.00616.005658048, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 49 999\~,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і платою за послуги обслуговування кредитної заборгованості. Банк свої зобов`язання за угодою та договорами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у встановленому розмірі, відповідач, в свою чергу, зобов`язання по угоді та кредитним договорам не виконав, та станом на 19 грудня 2023 року мав заборгованість в загальному розмірі 256 640,65 грн. 19 грудня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладений договір факторингу № 19/12-2023, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. 22 грудня 2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладений Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги за угодою № С-616-010263-19-980 від 03 грудня 2019 року про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, за Договором кредиту та страхування № Z06.00616.005538723 від 30 липня 2029 року, за Договором кредитом та страхування № Z06.00616.005658048 від 03 вересня 2019 року. Позивач, посилаючись на статті 525-526, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, статті 4, 5-6, 12, 18, 19, 43, 48, 175-177 ЦПК України, просить: стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованість в загальному розмірі 256\~640,65 грн; 3\~849,60 грн судового збору та 21\~000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. 2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, був викликаний в судове засідання через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України. 3.Фактичні обставини\~справи,\~встановлені судом. Суд встановив, що 03 грудня 2019 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладена угода про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки та страхування № С-616-010263-19-980, відповідно до умов угоди, банк відкриває позичальнику поточний рахунок у валюті гривня та випускає клієнту платіжну карту [NUMBER] , ліміт кредитної лінії доступний на момент укладення угоди становить 5\~000,00 грн (п.п. 3.2) (арк. с. 7-9). Згідно із підпунктом 3.3. Угоди, процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00 % . Згідно із Угодою, позичальник беззаперечно підтверджує, що ознайомлений з умовами Угод, ДКБОФО і тарифами, в тому числі з паперовими версіями розміщеними у відділенні банку або кредитного посередника, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.\~(п.п. 4.3 Договору кредиту). Банк свої зобов`язання за Угодою виконав відкривши поточний рахунок № [NUMBER] , видана картка № [NUMBER] , що підтверджується угодою та випискою від 19 грудня 2023 року (арк. с. 16-27). Відповідач своїх зобов`язань за угодою належним чином не виконав і станом на 19 грудня 2023 року заборгованість [PERSON] становить 14\~466,50 грн, яка складається із: заборгованості за основним боргом - 4 973,54 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 9 492,96 грн (арк. с. 28). 30 липня 2019 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладений договір кредиту та страхування № Z06.00616.005538723, відповідно до умов договору, банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 49\~999,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж, а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і платою за послуги обслуговування кредитної заборгованості. Також позивач підписав паспорт споживчого кредиту, в якому передбачені умови кредитування, реальна процентна ставка, порядок повернення кредиту, штрафні санкції (арк. с. 10-11). Згідно із пунктами 1.3., 1.6. договору кредиту, за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 21,99 % річних, дата повернення кредиту 30 липня 2022 року. У додатку №1 до Договору кредиту наведено «Графік щомісячних платежів за кредитним договором». Банк свої зобов`язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі, а відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 19 грудня 2023 року заборгованість [PERSON] становить 119\~935,92 грн, яка складається із: заборгованості за основним боргом - 46 141,99 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 32 726,09 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями 41 017,84 грн (арк. с. 32). 03 вересня 2019 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладений договір кредиту та страхування № Z06.00616.005658048, відповідно до умов договору, банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 49\~999,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж, а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і платою за послуги обслуговування кредитної заборгованості. Також позивач підписав паспорт споживчого кредиту, в якому передбачені умови кредитування, реальна процентна ставка, порядок повернення кредиту, штрафні санкції (арк. с. 13-14). Згідно із пунктами 1.3., 1.6. договору кредиту, за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 21,99 % річних, дата повернення кредиту 03 вересня 2022 року. У додатку №1 до Договору кредиту наведено «Графік щомісячних платежів за кредитним договором». Банк свої зобов`язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі, а відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 19 грудня 2023 року заборгованість [PERSON] становить 122 238,23 грн, яка складається із: заборгованості за основним боргом - 46 693,59 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 33 921,73 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями 41 622,91 грн (арк. с. 37). 19 грудня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладений договір факторингу № 19/12-2023 (арк. с. 47-54, 61-62). Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. Відповідно до Реєстру боржників № 1, № 2 до договору № 19/12-2023 від 19 грудня 2023 року, ТОВ «Оптіма Факторинг» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] : за угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки та страхування № С-616-010263-19-980 від 03 грудня 2019 року у сумі 14\~466,50 грн; за договором кредиту та страхування № Z06.00616.005538723 від 30 липня 2019 року у сумі 119\~935,92 грн; за договором кредиту та страхування № Z06.00616.005658048 від 03 вересня 2019 року у сумі 122\~238,23 грн (арк. с. 54-60). 22 грудня 2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладений Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги за Кредитними договорами відповідно до реєстру боржників (арк. с. 63-67, 75-76). Відповідно до п. 2.1 цього договору ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно з положенням п. 2.2 цього договору, права вимоги відступається в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Оптіма Факторинг», та визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами та в реєстрі боржників в електронному вигляді та надсилається разом з Актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді. Відповідно до Реєстру боржників № 1, № 2 до договору № 22/12-2023 від 22 грудня 2023 року, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] : за угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки та страхування № С-616-010263-19-980 від 03 грудня 2019 року у сумі 14\~466,50 грн; за договором кредиту та страхування № Z06.00616.005538723 від 30 липня 2019 року у сумі 119\~935,92 грн; за договором кредиту та страхування № Z06.00616.005658048 від 03 вересня 2019 року у сумі 122\~238,23 грн (арк. с. 68-74). Відповідач не подав докази, які б підтвердили виконання ним умов договорів позики, станом на дату визначення позивачем суми заборгованості та станом на дату ухвалення рішення. 4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується. Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За нормою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 628 ЦК України). Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частин першої, третьої статті 512 ЦК України, передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд встановив, що між АТ «Ідея банк» та [PERSON] : 03 грудня 2019 укладена угода про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки та страхування № С-616-010263-19-980, 30 липня 2019 року укладений договір кредиту та страхування № Z06.00616.005538723, 03 вересня 2019 року укладений договір кредиту та страхування Z06.00616.005658048, станом на 19 грудня 2023 року відповідач не виконав умови кредитних договорів, не повернув кредити та не сплатив відсотки за користування кредитами. У договорах сторонами погоджено всі його істотні умови щодо суми і строку кредиту сплати відсотків за користування позикою, розмір і тип процентної ставки. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за: - угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки та страхування № С-616-010263-19-980 від 03 грудня 2019 року у розмірі 14 466,50 грн, яка складається з: 4 973,54 грн заборгованості за основним боргом, 9 492,96 грн заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками; - договором кредиту та страхування № Z06.00616.005538723 від 30 липня 2019 року у розмірі 119 935,92 грн, яка складається з: 46 191,99 грн заборгованості за основним боргом, 32 726,09 грн заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, 41\~017,84 грн заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями; - договором кредиту та страхування № Z06.00616.005658048 від 03 вересня 2019 року у розмірі 122 238,23 грн, яка складається з: 46 693,59 грн заборгованості за основним боргом, 33 921,73 грн заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, 41\~622,91 грн заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями. При вирішенні заяви позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного. Порядок розподілу судових витрат визначений у статті 141 ЦПК України. Відповідно до частин першої та другої цієї статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Представництво інтересів позивача у даному провадженні здійснював адвокат Ушакевич М. П. на підставі Договору про надання правничої допомоги № 02-24 від 01 липня 2024 року, Додаткової угоди № 1/1 від 01 липня 2024 року до Договору про надання правничої допомоги № 02-24 від 01 липня 2024 року (арк. с. 77-81, 84, 90). На підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, до позовної заяви додані Акт № 1 прийому передачі Реєстру боржників за договором про надання правничої допомоги № 02-24 від 01 липня 2024 року, Акт № 1 прийому передачі правничої допомоги від 24 липня 2024 року, платіжна інструкція в національній валюті від 24 липня 2025 року № 1496 (арк. с. 82-83, 85). Суд враховує, що в даній категорії справ усталена судова практика, через що позовні заяви у таких справах є майже типовими та фактично шаблонними, обсяг наданих доказів не є великим, участі в судовому засіданні представник позивача не брав. Отже, оцінивши усі необхідні аспекти цієї справи: складність та обсяг виконаних адвокатом робіт, витрачений час, значення справи для сторони, враховуючи те, що позивачу правова допомога надавалась і рішення суду ухвалено на його користь, на думку суду витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15\~000,00 грн є співмірними по відношенню до обставин, визначених у частині четвертій\~статті 137 ЦПК. З урахуванням положень частини першої статті 141 ЦПК України, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 3 849,60 грн сплаченого судового збору при поданні позовної заяви до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved