Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.09.2025 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.09.2014 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 251. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від подружнього життя у них є дочка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинилися, із лютого 2022 року вони спільно не проживають та господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~Зазначає, що збереження шлюбу, примирення між ними є неможливим, а формальна його реєстрація суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 06.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 251. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилась повторно, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце\~ розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України шляхом направлення судових повісток за її зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про поважні причини неявки не повідомила. Будь яких заяв, клопотань, відзиву на позов не подала. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 06.09.2014 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 251, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.36). \~ \~ \~ \~Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим, суперечить його інтересам, просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від спільного життя у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст.\~55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частинами третьою та четвертою статті 56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 36, ст. 51\~СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка викладеного позивачем у позовній заяві не заперечила, відзиву на позов не подала. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення повністю. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~

Outcome: approved