Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 25 листопада 2020 року між АТ "ПУМБ" та [PERSON] на підставі кредитного договору №20117450800, видано кредитну картку з кредитним лімітом в 3000 гривень. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.02.2025 року складає 46685,59 гривень. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив в заяві на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. З огляду на те, що позичальником не виконано грошове зобов`язання по поверненню грошових коштів, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь заборгованість у сумі 46685,59 гривень та судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. В прохальній частині позову представник позивача зазначив про можливість розгляду справи в його відсутність та ухвалення заочного розгляду справи. Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 року направлено за підсудність до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.06.2025 року справу передано до судді Сіденку С. І. Ухвалою про відкриття провадження від 27 червня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, що відповідає вимогам\~ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк - 15днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Заперечуючи проти\~позовних вимог,\~відповідач [PERSON] \~у поданих\~до суду\~заявах вказує\~на те,\~що невиконання\~своїх кредитних\~зобов`язань спричинено\~його складною\~життєвою ситуацією,\~незаконним нарахуванням\~відсотків та\~порушення строків\~позовної давності.\~Розмір доходів,\~не дає\~можливості виконати\~свої зобов`язання\~за кредитним\~договором.\~Домовленість з\~кредитодавцем про\~позасудове врегулювання\~спору досягнута\~не була.\~Вказує,\~що ним\~сплачено 8000\~грн.\~а в\~решті вимог\~просить суд\~відмовити . Відповідь на відзив не подано. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав. Згідно з\~ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст.\~ст. 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Факт укладення кредитного договору відповідачем визнається. Судом встановлено, що 25 листопада 2020 року відповідач [PERSON] , звернувся до АТ "ПУМБ" і підписав заяву №20117450800 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого, підписанням цієї угоди Клієнт приймає Публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ "ПУМБ" в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги. Відповідачу було відкрито поточний рахунок [NUMBER] у валюті гривня і видано кредитну картку. Кредитний ліміт 3500 гривень, реальна річна процентна ставка - 47,88% Укладений між сторонами договір складається із кредитного договору та паспорту споживчого кредиту. Обставина надання кредитних коштів відповідачем визнано у рамках розгляду даної справи. Відповідно до ст.612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості за кредитним договором Вимога позивача про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом згідно з договором підлягає частковому задоволенню, оскільки не підлягають стягненню проценти за користування кредитом, нараховані поза межами строку кредитування. Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Тому з\~відповідача [PERSON] \~ підлягають\~стягненню проценти\~за користування\~кредитними коштами\~в межах\~погодженого сторонами\~строку кредитування:\~20515 грн. Враховуючи вищезазначеніобставини, з відповіда чапідлягає стягненню на користьпозивача борг за договором у розмірі 18169,70 грн. На підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України суд покладає судовий збір на відповідача у задоволених позовних вимог.

Outcome: approved