Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

До Богунського районного суду міста Житомира через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційної систему «Електронний суд» 11 вересня 2025 року надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача - адвокат Денисенко В.М. просить розірвати шлюб, що зареєстрований 07 липня 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №687 між [PERSON] та [PERSON] . Обґрунтовуючи вимоги вказує, що сторони тривалий час не проживають разом та не підтримують стосунків як подружжя, відповідачка виїхала до Республіки Чехія, наміру повертатися немає, позивач вважає, що шлюб суперечить його інтересам просить не надавати строк на примирення. Згідно з ухвалою суду від 25.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви і доданих до неї документів направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання, проте повернулись на адресу суду не врученими. Згідно з ч. 5 ст.279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Заяви по суті справи до суду також не надходили. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 07 липня 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, про що складений відповідний актовий запис №687, що підтверджується змістом свідоцтва про шлюб (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується змістом копії свідоцтва про народження (а.с. 10). Спір щодо визначення місця проживання дитини не заявлявся позивачем. Згідно зі\~статтею 51 Конституції України\~та статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В силу ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, подружжя разом не проживає, подружні стосунки не підтримують, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат, оскільки позивач в позовній заяві просив покласти сплату судового збору на себе.

Outcome: approved