Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Свої вимоги мотивує тим, що вони перебувають у шлюбі з 14 вересня 2021 року. Від шлюбу в сторін дітей немає. Спільне життя не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачені почуття любові та поваги один до одного, а тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Ухвалою суду від 01 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 10 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року провадження у справі зупинено та надано сторонам строк на примирення тривалістю два місяці. Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року провадження у справі поновлено. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, відзиву на позовну заяву до суду не надіслала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. 14 вересня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (а.с.7). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався правом та звернулася до суду з цим позовом. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач немає наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на те, що шлюб ґрунтується на принципі добровільності та вільній згоді, а позивач подавши позов виявив намір припинити сімейні відносини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами буде суперечити інтересам позивача, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд стягує з відповідачки понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 1211,20 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved