Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просив стягнути з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за кредитним договором № 002/10946215-SP від 21.07.2021 року в розмірі 22124,51 грн, з яких: 19999,40 грн - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 2125,11 грн - заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена), а також судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21.07.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву № 493069 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту «Sportbank». [PERSON] з 21.07.2021 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви № 493069 з номером Кредитного договору № 002/10946215-SP. \~ \~ \~ \~Відповідно до Заяви № 493069 про приєднання до 1 частини Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» [PERSON] підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка розміщена разом з додатками, в тому числі, але не виключно, тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту на сайті Банку https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua, посилання на примірники якої, разом з додатками Відповідач отримав в Мобільному додатку «Sportbank», і з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положень якої зобов`язався неухильно дотримуватися. В цьому випадку датою відправлення Публічної пропозиції вважається дата, з якої в Мобільному додатку стає доступним текст Публічної пропозиції (посилання на її примірники). Проєкт Заяви-анкети та Публічної пропозиції був наданий Відповідачу Банком, та підписані ним Заява-анкета та Публічна пропозиція відповідають наданим проектам. \~ \~ \~ \~Окрім цього, Позичальник беззастережно погодився з тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати (зменшувати або збільшувати) розмір Ліміту Кредитування (дозволеного кредитного ліміту). Погодився з тим, що про зміну Ліміту кредитування Банк повідомляє Позичальника шляхом надсилання повідомлень у Мобільний додаток. Акцептована [PERSON] . Публічна пропозиція разом з даною Заявою-анкетою складають Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1. Заяви № 493069 про приєднання до 2 частини Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема: відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. \~ \~ \~ \~Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 20000 грн, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22 %, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. \~ \~ \~ \~Банк свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у спосіб, зазначений в кредитному договорі. Однак, відповідач припинив виконувати умови кредитного договору. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та необхідність її погашення, проте умови кредитного договору залишаються невиконаними позичальником, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. \~ \~ \~ \~Як наслідок, станом на 09.04.2025 року відповідач має кредитну заборгованість перед позивачем в розмірі 22124,51 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту (в тому числі прострочена) в розмірі 19999,40 грн та заборгованості за відсотками (в тому числі прострочена) в розмірі 2125,11 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 01.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача до суду не з`явилася, згідно прохальної частини позову не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Зокрема, судова повістка про виклик до суду доставлена до електронного кабінету відповідача [PERSON] в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 27.08.2025 року (а.с.25). Надісланий на адресу за місцем реєстрації відповідача рекомендований лист із судовою повісткою про виклик до суду, [PERSON] не було вручено, а поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.19). Отже, відповідно до п.п.2,4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд судом цивільної справи, учасником якої він є. Право надати відзив на позовну заяву відповідач не реалізував та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно зі статтею 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ураховуючи викладене та те, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінюючи докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21.07.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву № 493069 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту «Sportbank», згідно умов якого позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 20000 грн строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією під процентну ставку за встановленим кредитним лімітом 0,22%. \~ \~ \~ \~Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 09.04.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем за заявою договором № 002/10946215-SP від 21.07.2021 року становить 22124,51 грн, з яких: 19999,40 грн - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 2125,11 грн - заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартним формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно статті 530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~В силу статті 525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~610\~ЦК України порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, виконавши таким чином свої зобов`язання в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого має заборгованість перед позивачем. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 002/10946215-SP від 21.07.2021 року, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 22124,51 грн, з яких: 19999,40 грн - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 2125,11 грн - заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена), є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до статті 141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2422,4 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved