Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. 1.1. В липні 2025 року [PERSON] , діючи від імені та в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з вказаною заявою та посилалась на те, що [INFO] помер [PERSON] , який був батьком [PERSON] . Його смерть сталась за межами України, а саме в м. Тіас провінції Хомс Сирійської Арабської Республіки. 22 жовтня 2017 року консульський відділ посольства Росії в Сирії склав відповідний актовий запис про смерть №154. Відсутність дипломатичних відносин між Україною та країною-агресором унеможливила проведення державної реєстрації смерті [PERSON] . Тому законний представник заявника [PERSON] просила суд встановити факт, що [PERSON] помер [INFO] в м. Тіас провінції Хомс Сирійської Араб-ської Республіки. 1.2. В ході розгляду цивільної справи представник заявника [PERSON] подав заяву про часткову зміну предмета заяви (а.с.50-56): просить суд встановити факт, що [PERSON] помер [INFO] в м. Тіас провінції Хомс Сирійської Арабської Республіки, а також зобов`язати Бориспільський ВДРАЦС у Бориспільського районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) поновити актовий запис про смерть №154, складений 22 жовтня 2017 року консульським відділом посольства Росії в Сирії, у Державному реєстрі актів цивільного стану та видати свідоцтво про смерть [PERSON] . 1.3. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримує заяву в зміненій редакції та наполягає на її задоволенні. 1.3. Представник заінтересованої особи [PERSON] не з`явилась у судове засідання та обмежилась надсиланням листа №1754/30.6-27 від 11 вересня 2025 року (а.с.33), в якій вона не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути цивільну справу в її відсутності. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2025 року (а.с.29) вбачається, що цивільну справу за заявою, поданою [PERSON] , діючої від імені та в інтересах [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 15 липня 2025 року (а.с.30) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2025 року (а.с.64-65) було витребувано у Першої бориспільської державної нотаріальної контори інфор-мацію про те, чи складав [PERSON] заповіт за час свого життя; а також чи заводилась спадкова справа після його смерті. 3. Обставини, встановлені судом при розгляді цивільної справи. 3.1. 3 жовтня 2014 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у ВДРАЦС по м. Харкову РС Харківського МУЮ, про що був складений відповідний актовий запис №1681. 3.2. [INFO] у них народився син [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 листопада 2014 року (а.с.12) та повним витягом щодо актового запису про народження з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00051609191 від 4 червня 2025 року (а.с.13-15). 3.3. Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 5 травня 2016 року (а.с.16-17) шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. 3.4. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтверд-ження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 4.2. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.3. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлен-ня факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. 4.4. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 4.5. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електрон-ними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 4.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 5.1. Зі змісту свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 жовтня 2017 року (а.с.20) вбачається, що [INFO] [PERSON] помер в м. Тіас провінції Хомс Сирійської Арабської Республіки. Достовірність цього письмового доказу підтверд-жується копіями фотографій могили [PERSON] (а.с.21, 22), з яких вбачається, що він народився [INFO] та помер [INFO] . Таким чином, в матеріалах цивільної справи міститься достатньо належних та достовірних доказів на підтвердження того, що [INFO] в м. Тіас провінції Хомс Сирійської Араб-ської Республіки сталась смерть [PERSON] . 5.2. Зі змісту свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 жовтня 2017 року (а.с.20) також вбачається, що 22 жовтня 2017 року консульський відділ посольства Росії в Сирії склав актовий запис про смерть №154. Відсутність дипломатичних відносин між Україною та країною-агресором унеможливлює проведення державної реєстрації смерті [PERSON] . Ця обставина підтверджується листом начальника Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) №1575/30.6-32 від 7 жовтня 2025 року (а.с.61). 5.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності у правовідносинах, що є предметом судового розгляду, належить встановити факт, що [PERSON] помер [INFO] в м. Тіас провінції Хомс Сирійської Арабської Республіки. Крім того, слід зобов`язати Бориспільський ВДРАЦС у Бориспіль-ського районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) поновити актовий запис про смерть №154, складений 22 жовтня 2017 року консульським відділом посольства Росії в Сирії, у Державному реєстрі актів цивільного стану та видати свідоцтво про смерть [PERSON] .

Outcome: approved