Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

заявниця [PERSON] звернулася в суд із цим позовом. Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] - Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №3979, виданого 01.09.1997 року на підставі рішення II сесії ІІ демократичного скликання Ожидівської сільської ради від 15.05.1995 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №316 на земельну ділянку загальною площею 0,6000 га (в тому числі земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,1716 га, земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,4284 га), для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані в с. Йосипівка Золочівського району Львівської області (колишньої Ожидівської сільської ради), помилково виданий [PERSON] замість [PERSON] , а також встановити факт належності [PERSON] , [INFO] - Державного акту на право постійного користування землею серія ЛВ №1233, виданого 01.09.1997 року на підставі II сесії II демократичного скликання жидівської сільської ради від 15.05.1995 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування за №110, на земельну ділянку площею 0,4000 га, для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Йосипівка Золочівського району Львівської області (колишньої Ожидівської сільської ради), помилково виданий [PERSON] замість [PERSON] . Відтак, через указані помилки в цих правових документах заявник просить заяву задовольнити з метою усунення порушення її права. Заявниця [PERSON] судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та наполягає на її задоволенні. Заінтересова особа - Буська міська рада Золочівського району Львівської області явку свого повноважного представника суду не забезпечив, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника, заперечень щодо заяви не мають. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 0,6000 га, для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та для ведення особистого підсобного господарства. Також, [PERSON] належить право постійного користування земельною ділянкою площею 0,4000 га для ведення особистого підсобного господарства, земельні ділянки розташовані в с. Йосипівка Золочівського району Львівської області.Право власності на земельну ділянку загальною площею 0,6000 га підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ЛВ №3979, виданий 01.09.1997 року на підставі рішення ІІ сесії ІІ демократичного скликання Ожидівської сільської ради від 15.05.1995 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 316 на земельну ділянку загальною площею 0,6000 га (в тому числі земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,1716 га, земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,4284 га), для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані в с. Йосипівка Золочівського району Львівської області (колишньої Ожидівської сільської ради), помилково виданий [PERSON] замість [PERSON] . Крім того, право постійного користування земельною ділянкою площею 0,4000 га підтверджується Державним актом на право постійного користування землею серія ЛВ № 1233, виданий 01.09.1997 року на підставі ІІ сесії ІІ демократичного скликання Ожидівської сільської ради від 15.05.1995 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 110, на земельну ділянку площею 0,4000 га, для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Йосипівка Золочівського району Львівської області (колишньої Ожидівської сільської ради), помилково виданий [PERSON] замість [PERSON] . У правовстановлюючих документах на земельні ділянки прізвище заявниці помилково зазначено як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Судом встановлено, що паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданим Буським РВ УМВС України у Львівській області від 20.02.2002 року, карткою платника податків РНОКПП [NUMBER] \~підтверджується, що правильне прізвище заявниці - « [PERSON] ». Крім того, довідкою від 20.09.2025 року № 2153, виданою Ожидівським старостинським округом підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та сама особа, яка проживає в [ADDRESS] . Також розбіжності у написанні прізвища [PERSON] /КОЗІЧ наявні й в інших правовстановлюючих документах, а саме: у військовому квитку серії [NUMBER] від 19.07.1967 року, трудовій книжці від 10.10.1966 року та пенсійному посвідченні № [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтями 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.Відповідно до п. 5 ч. 2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Згідно пункту 6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відтак, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючих документів, має для заявниці юридичне значення, від встановлення якого залежить реалізація прав її, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо, а тому подану заяву слід задовольнити. Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved