Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, укладений між ним, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 14 квітня 2018 року, актовий запис № 23, свідоцтво [NUMBER] . В обґрунтування\~позовних вимог\~ [PERSON] зазначає,\~що 14\~квітня 2018\~рокуБогодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було зареєстровано шлюб, між ним та [PERSON] .. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з відповідчкою. Зазначив, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені в березні 2024 року. Сторони проживають окремо, відновити сімейні стосунки неможливо, шлюб існує лише формально. Спільне життя не склалося з підстав відсутності взаєморозуміння на грунті побутових та життєвих стосунків, різні погляди на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства. Вказане зробило неможливим подальше спільне проживання, в результаті чого позивач втратив почуття любові до дружини і не згоден на примирення. Вказав, що відповідачка також не заперечує проти розірвання шлюбу. З тим, що дитина залишиться з відповідачкою позивач згоден. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сторін та дитини, питання про розлучення вирішено остаточно. Враховуючи викладене, з посиланням на ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, позивачка вказує про наявність підстав для розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13.08.2025 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачці запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Сторони у судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] в надісланій до суду письмовій заяві просив слухати справу за його відсутності, просив термін на примирення не надавати. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила слухати справу за її відсутності. Зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~враховуючи неявку\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,\~перебувають у\~шлюбі,\~який зареєстровано\~14\~квітня 2018 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 23. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Дитина проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Управління ЦНАП Богодухівської міської ради Харківської області про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, питання про розірвання шлюбу сторонами вирішено остаточно. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Натомість, позивач у поданій до суду письмовій заяві просив не надавати термін на примирення. Відповідачка у поданій письмовій заяві не заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони мають різні інтереси та погляди на життя, сторони на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved