Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27104 грн, судового збору в розмірі 2422.40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 03.07.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено Договір позики № 75881569, згідно з яким Позикодавець надав Позичальнику кредит у розмірі 8000 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування кредитом. 19.11.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» укладено Договір факторингу № 1911, відповідно до якого останнє набуло права грошової вимоги до Відповідача за вказаним Договором позики. 03.04.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено Договір факторингу № 030423-ФК, згідно з яким Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за вказаним Договором позики. Відповідач належним чином свої зобов`язання за Договором позики не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 27104 грн, з яких: 8000 грн тіло кредиту, 19104 грн проценти. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про відкладення розгляду справи до січня у зв?язку з доглядом за бабою в Полтавській області. Попередні судові засідання, призначені о 12:45 год 17.09.2025, 15:30 год 14.10.2025, були відкладені за заявою [PERSON] ). Згідно з\~ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. З огляду\~на те,\~що належним\~чином повідомлений\~відповідач втретє\~не з`явився\~в судове\~засідання,\~суд вважає\~за можливе\~вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. 03.07.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено Договір позики № 75881569. Відповідно до його умов Відповідачу надано позику в розмірі 8000 грн строком на 30 днів. Дата повернення 02.08.2021. Процентна ставка 1.99 %. Знижена процентна ставка 1.00 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 2300 %. Надання коштів підтверджується довідкою надавача платіжних послуг ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000038097/ТНПП від 15.07.2025, копією платіжної інструкції від 14.07.2025. 19.11.20214 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» укладено Договір факторингу № 1911, згідно з яким останнє набуло права грошової вимоги до Відповідача за вказаним Договором позики. 03.04.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено Договір факторингу № 030423-ФК, згідно з яким Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за вказаним Договором позики. Згідно з наданим розрахунком заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 27104 грн, з яких: 8000 грн тіло кредиту, 19104 грн проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ Ураховуючи, що Відповідач користувалася наданими Позивачем коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. До того ж, відповідно до ст.\~141 ЦПК\~України\~з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн, які підтверджуються Договором про надання правничої допомоги № 01-11/24 від 01.11.2024, витягом з Акту № 15-П приймання-передачу наданої правничої допомоги від 26.06.2025, платіжною інструкцією від № 579936717.1 від 26.06.2025.

Outcome: approved