Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

У серпні 2025 року [PERSON] , [PERSON] , в особі законного представника [PERSON] , через адвоката Ковальчука А. О. звернулися до суду з позовом, у якому просять надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , без письмової згоди батька [PERSON] . Стислий виклад доводів позову Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду від 06.11.2019 розірвано. Під час перебування у шлюбі у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матір`ю. За згодою [PERSON] позивачка разом із сином були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . У подальшому [PERSON] одружилась вдруге. Проте шлюб 17.09.2024 було розірвано. [PERSON] разом з дитиною з 11.09.2023 до 26.11.2024 були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Проте, в кінці 2024 року позивачці стало відомо, що вони з сином зняті із зареєстрованого місця проживання за вищевказаною адресою. 03.07.2025 відділ з питань державної реєстрації Виконавчого комітету Бердичівської міської ради, посилаючись на ч. 4 ст. 7, п. 3 ч. 1 ст. 12, та ч. 3 ст. 18 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в України», відмовив позивачці та її сину [PERSON] у реєстрації місця проживання (перебування) у реєстрації місця проживання за попередньою адресою по [ADDRESS] , через відсутність згоди батька дитини (відповідача 2). [PERSON] , яка є власницею 73/100 ідеальних частин житлового будинку по [ADDRESS] не заперечує щодо реєстрації позивачки разом з сином за вказаною адресою. Спроби [PERSON] отримати згоду батька дитини для реєстрації за адресою по [ADDRESS] виявились невдалими. Враховуючи викладене та те, що малолітній син позивачки не має зареєстрованого зареєстрованого місця проживання, а отримати згоду батька дитини неможливо, просить позов задовольнити. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання , інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 09.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 01.10.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Учасники справи, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки адвокат Ковальчук А. О. на адресу суду направив заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримав. Від представника третьої особи Міської служба у справах дітей Бердичівської міської ради Орел Л. І. та третіх осіб [PERSON] та [PERSON] у матеріалах справи містяться заяви, у яких вони також просять проводити розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідач [PERSON] про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Будь-яких заяв до суду не направляв. Представник відповідача - виконавчого комітету Бердичівської міської ради Окунь О. М. на адресу суду направила письмові пояснення, в яких просила проводити розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету та в задоволенні позову відмовити, оскільки до заяви про реєстрацію місця проживання дитини [PERSON] не було долучено згоди батька [PERSON] , а тому відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради,

Outcome: approved