Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

представник позивачки адвокат Киришко О.В. звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивачки відсутні спільні інтереси з відповідачем. Між сторонами відсутне почуття любові та поваги один до одного, а також відсутнє взаєморозуміння, кожен із них, як подружжя, має різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, у зв`язку з чим, позивачка остаточно переконалася у неможливості збереження сім`ї у подальшому, шлюбні відносини фактично припинені. На даний час подружжя разом не проживає, спільне господарство не ведуть. Окрім того, спроби примирення для подальшого збереження сім`ї виявилися безрезультатними, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Представник позивачки адвокат Киришко О.В. в судове засідання не з`явилася, направивши заяву до суду, в якій просить справу розглядати у її відсутності та позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача адвокат Гур`єв О.В. в судове засідання не з`явився, направивши відзив на позов про розірвання шлюбу, де відповідач не заперечує проти задоволення позову, просить шлюб розірвати, а також просить суд розглядати справу без участі відповідача та його представника. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 травня 2011 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівської міського управління юстиції, актовий запис № 789, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Майнового спору між сторонами немає, збереження сім`ї і примирення неможливе, шлюб існує формально. За час подружнього життя у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24 квітня 2012 року). Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Шлюбні стосунки не підтримують, між ними втрачено почуття поваги, розуміння та любові, на даний час подружні відносини не підтримують, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило би їхнім інтересам та інтересам дитини. Через такі відносини позивачка вирішила, що шлюб необхідно розірвати. Протягом тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачем по справі, не суперечить закону, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved