Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у порядку регресу у розмірі 22573,81 грн. Позов обґрунтовано\~тим,\~що 09.12.2021\~між ТДВ\~«Експрес Страхування»\~та [PERSON] \~було укладено\~поліс обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів №АР/6076250,\~строком дії\~по 08.12.2022,\~яким забезпечено\~транспортний засібOpel Vectra, реєстраційний номер [NUMBER] . 31.07.2022 у м. Житомирі по вул. Великій Бердичівській, 47, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Opel Vectra, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля Peugeot 5008, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 19.09.2022 у справі №296/4812/22 [PERSON] визнано винуватим у спричиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. 31.07.2022 до ТДВ «Експрес Страхування» із повідомлення про подію звернулась власник пошкодженого транспортного засобу Peugeot 5008, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] . Відповідно до експертного висновку №2878 від 05.08.2022 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Peugeot 5008, реєстраційний номер [NUMBER] , становить 28568,02 грн. ТДВ «Експрес Страхування» сплатило [PERSON] страхове відшкодування у сумі 26573,81 грн. У позові зазначено, що з метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено претензією про відшкодування шкоди у сумі 26573,81 грн. 17.02.2023 [PERSON] частково відшкодував завдані збитки на суму 4000,00 грн, решта суми ним не відшкодована. Посилаючись на ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить стягнути з відповідача сплачену суму страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 22573,81 грн. Ухвалою суду від 26.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Інших заяв по суті справи до суду не надійшло. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Згідно зі\~ст. 979 ЦК України, договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу,\~Закону України\~"Про страхування", інших законодавчих актів. Законом може бути встановлено обов`язок фізичної або юридичної особи укласти договір страхування (обов`язкове страхування). Вимоги щодо укладення договорів страхування за окремими класами страхування/категоріями страхових ризиків для врегулювання правовідносин, за якими вимагається обов`язкова наявність договору, можуть бути визначені законодавством. Відповідно до ст. 980 ЦК України, предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну. Згідно з положеннями ст.\~1166\~ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п. 1 ст.1191 Цивільного кодексу України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до положень п.п. «а» п. 38.1.1. ч. 38.1\~ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу марки Opel Vectra, реєстраційний номер [NUMBER] , станом на 31.07.2022, була застрахована у ТДВ «Експрес Страхування» відповідно до полісу №АР/6076250 від 09.12.2021 (а.с. 7). Водій [PERSON] 31.07.2022 о 18:10 год у м. Житомирі по вул. Великій Бердичівській, 47, керуючи транспортним засобом Opel Vectra, реєстраційний номер [NUMBER] , не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, здійснив зіткнення із транспортним засобом Peugeot 5008, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с. 11-15). Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.09.2022 у справі №296/4812/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні 31.07.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. [PERSON] визнано винним у вчиненні 31.07.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Відповідно до ст. 36 КпАП України застосовано до [PERSON] остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 13-15). 01.08.2022 власник автомобіля Peugeot 5008, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] звернулась до ТДВ «Експрес страхування» із заявою страхове відшкодування за полісом №АР/6076250 від 09.12.2021 (а.с. 41). Згідно з висновком експерта автотоварознавчого дослідження №2878 від 05.08.2022, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Peugeot 5008, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження в ДТП, яка мала місце 31.07.2022, становить 28568,02, вартість відновлювального ремонту 45171,58 грн (а.с. 16-40). На підставі страхового акту №4.22.00462-1 [PERSON] ТДВ «Експрес страхування» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 26573,81 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції від 06.09.2022 (а.с. 43). ТДВ «Експрес страхування» направило [PERSON] претензію про відшкодування суми у розмірі 26573,81 грн (а.с. 44). 17.02.2023 [PERSON] перерахував на рахунок ТДВ «Експрес страхування» 4000,00 грн (а.с. 45-46). Решту суми завданих збитків відповідач не відшкодував. Виходячи із встановлених фактичних обставин справи і вимог чинного законодавства, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов переконливого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову згідно зі ст.\~1166,\~1191 ЦК України, п.п. «а» п. 38.1.1. ч. 38.1\~ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~та стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 22573,81 грн, оскільки матеріалами справи підтверджено, що в момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортний засіб марки Peugeot 5008, реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, відповідач [PERSON] перебував у стані алкогольного сп`яніння. З огляду на задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved