Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Людмили Олександрівни, треті особи: [PERSON] , [PERSON] про визнання відмови нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину протиправною. Просить : визнати відмову приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Людмили Олександрівни що до видачі [PERSON] ( ГПН [NUMBER] ) Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , протиправною.\~ Зобов`язати приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Людмилу Олександрівну видати [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (померлого приблизно [INFO] ). В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона, [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] , який помер приблизно [INFO] , про що зазначено у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , що підтверджується рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 січня 2024 року у справі № 559/4389/23. Після смерті дядька відкрилась спадщина на квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] Оскільки у дядька не було родичів-спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги, тому спадщину приймають інші родичі спадкодавця. У встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Людмили Олександрівни з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом - Мурашко Л.О. надано письмові роз`яснення, що з поданих нотаріусу документів та сформованих нотаріусом витягів з ДРАЦС щодо актового запису про народження неможливо встановити родинний зв`язок між спадкоємцями та померлим, оскільки нема записів, які встановлюють прізвище [PERSON] та [PERSON] . На підставі документів та відомостей, які знаходяться у спадковій справ встановити родинний зв`язок між заявником і померлим не вбачається за можливе, що є перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому, вона звернулась до Дубенського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 12 січня 2024 року у справі № 559/4389/23 було встановлено факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом померлої [INFO] [PERSON] (моєї мами) та двоюрідним дядьком [PERSON] , [INFO] . Вона знову звернулась до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Людмили Олександрівни з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом їй було повідомлено, що згідно ст. 1261-1265 ЦК України, двоюрідні племінники не входять до жодної з черг спадкування . Але ж, її мама [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] п`ятої черги. Однак її мама померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (копія свідоцтва додається), її смерть настала до відкриття спадщини на майно її дядька [PERSON] . Тому, вона є спадкоємцем за правом представлення. Спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої черги за законом відсутні. Спадкоємцем п`ятої черги за законом була її мати [PERSON] , двоюрідна сестра спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 15 липня 2025\~ року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.Призначено підготовче судове засідання на 21 серпня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду. До суду надійшли пояснення третіх осіб щодо позову [PERSON] та [PERSON] за яким в задоволенні позовних вимог просили відмовити, зазначивши, що після смерті їхгього двоюрідного брата [PERSON] (спадкодавця), який помер приблизно [INFO] , відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Факт їхніх родинних стосунків з спадкодавцем підтверджено Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2023 року (справа № 569/11645/23), а саме, що [PERSON] дійсно є двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер приблизно [INFO] ; та Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2023 року по справі № 562/4255/23 встановлено факт, що [PERSON] , є двоюрідним братом [PERSON] , який помер приблизно [INFO] . Крім їхніх заяв, [PERSON] та [PERSON] , про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , до заведеної спадкової справи приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Людмилою Олександрівною, відповідачем по даній цивільній справі, була долучена заява [PERSON] (Позивача) про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер приблизно [INFO] . [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка була їхньою рідною сестрою та померла [INFO] , і, відповідно, [PERSON] є двоюрідною племінницею спадкодавцю [PERSON] . Факт родинних відносин, а саме, що померлий приблизно [INFO] [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом померлої [INFO] [PERSON] , та двоюрідним дядьком [PERSON] , [INFO] , встановлено Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 січня 2024 року (справа №559/4389/23). Акцентують увагу на тому, що Представник Позивача умисно вводить в оману суд, невірно називаючи в позовній заяві спадкодавця, [PERSON] «моїм дядьком», адже, за Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 січня 2024 року спадкодавець є двоюрідним дядьком Позивача, [PERSON] . В обставинах, які склалися в даній спадковій справі, двоюрідна племінниця спадкодавця [PERSON] , немає законних підстав для отримання свідоцтва про право на спадщину відповідно до статей 1265 та 1266 ЦК України. Спадкова справа була сформована із заяв, а саме: двоюрідної сестри спадкодавця [PERSON] та двоюрідного брата спадкодавця [PERSON] і двоюрідної племінниці спадкодавця [PERSON] , яких, відповідно до статті 1265 ЦК України, законодавець відніс до п`ятої черги спадкування за законом. Спадкування за правом представлення їхнього померлого батька, який був рідним дядьком спадкодавцю, та помер до відкриття спадщини, надало можливість їм переміститися у третю чергу права спадкування за законом. Відповідно до статті 1266 ЦК України, вони, двоюрідні брат та сестра спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] , прийняли спадщину, яка належала б за законом їхньому батькові [PERSON] (дядькові спадкодавця), якби він був живим на час відкриття спадщини, тим самим, на їхню думку, усунули від спадкування [PERSON] - двоюрідну племінницю спадкодавця, як спадкоємця п`ятої черги п`ятого ступеня спорідненості. Виходячи з вищевикладеного вважають, що у приватного нотаріуса Мурашко Людмили Олександрівни не було законних підстав для видачі [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Позовні вимоги Позивача вважать безпідставними та такими, що порушують черговість спадкування і не відповідають чинному законодавству. Від відповідача приватного нотаріуса Мурашко Л.О. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити позивачу [PERSON] в задоволенні позовних вимог, зазначивши, що [PERSON] звернулася до неї, [PERSON] , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області 28 серпня 2023 року з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер приблизно [INFO] . З поданих документів та зі сформованих Повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану актових записів про народження, було неможливо встановити родинний зв`язок між померлим [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з цим, [PERSON] звернулась до суду для встановлення факту родинних відносин, в результаті якого рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 січня 2024 року (справа №559/4389/23) було встановлено факт родинних відносин, а саме, що померлий приблизно [INFO] [PERSON] , [INFO] є двоюрідним братом померлої [INFO] [PERSON] , та двоюрідним дядьком [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві Позивач акцентує увагу суду на тому, що після встановлення факту родинних відносин рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 січня 2024 року, вона, [PERSON] , знову звернулася до неї, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Людмила Олександрівна, з заявою про прийняття спадщини, що не відповідає дійсності. Адже заява про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер приблизно [INFO] , від [PERSON] була нею долучена до спадкової справи 28 серпня 2023 року. Крім того, Позивач умисно водить в оману суд, невірно називаючи в позовній заяві спадкодавця, [PERSON] «моїм дядьком», адже, за рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 січня 2024 року спадкодавець є двоюрідним дядьком Позивача, [PERSON] . Крім цього, повідомляє, що до неї, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Людмили Олександрівни, 28 квітня 2023 року звернулася [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер приблизно [INFO] , на підставі якої було заведено спадкову справу №23/2023 до майна померлого [PERSON] . Факт родинних відносин, що [PERSON] дійсно є двоюрідною сестрою [PERSON] підтверджено Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2023 року (справа № 569/11645/23). У встановлений законом строк, також надійшла заява про прийняття спадщини за законом від [PERSON] , після смерті [PERSON] , який помер приблизно [INFO] . Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2023 року по справі № 562/4255/23 встановлено факт, що [PERSON] , є двоюрідним братом [PERSON] . Згідно статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] , звернулися із заявами про видачу Свідоцтва про права на спадщину за законом за правом представлення, після смерті їхнього батька [PERSON] , який помер [INFO] , який був рідним дядьком [PERSON] , який помер приблизно [INFO] , згідно частини 4 статті 1263 ЦК України, яка визначає, виключний перелік спадкоємців, а саме рідні дядько та тітка спадкодавця. Позивач [PERSON] , звернулася до неї із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення після смерті [PERSON] та отримала відмову, оскільки не може спадкувати за правом представлення після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки його дочка [PERSON] , померла [INFO] , до відкриття спадщини [PERSON] , який помер приблизно [INFO] . Тобто законодавець чітко говорить, що у Позивача, [PERSON] , не має законних прав на спадкування за правом представлення, оскільки вона вже є спадкоємцем за правом представлення після смерті її матерії [PERSON] і не може спадкувати за правом представлення після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: dismissed