Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія\~«ЕЙС» суму заборгованості за кредитним договором № 283759374, укладеним 24.02.2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] , у розмірі 13460,51 гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 гривень. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач повідомлявся про розгляд справи, своїм правом на подачу відзиву не скористався; заяви, клопотання відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З наданих позивачем доказів вбачається, що 24.02.2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено Договір № 283759374, за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 9460,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Сума кредиту складається з двох частин: одна частина у розмірі 8600,00 гривень видається позичальнику в порядку, передбаченому договором, а інша частина в розмірі 860,00 гривень утримується кредитодавцем із суми кредиту шляхом зарахування однорідних грошових вимог в рахунок сплат комісії. Кредит надається строком на 60 днів. Реквізити платіжної картки 4441-11хх-хххх-2690. Також договором визначено процентні ставки (а.с.71-87). Згідно заявки на отримання грошових коштів в кредит від 24.02.2024 року, наданої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», [PERSON] 24.02.2024 року уклав договір № 283759374 на суму 8600 гривень, строком на 60, номер картки [NUMBER] хх-хххх-2690 (а.с.50). Відповідачем [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 7226 підписано Паспорт споживчого кредиту продукту «Тренд» до Договору № 283759374 від 24.02.2024 року (а.с.68-70); за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором ZRVJ підписано графік платежів (а.с.88-89). В підтвердження викладених в позові обставин, позивачем надано Порядок укладення Фінансовою компанією договорів у вигляді електронного документа, що підписується сторонами при наданні споживчих послуг (із зазначенням всіх етапів укладення договору з прінт-скрінами екрану з особистого кабінету) (діє з 25.07.2023 року) (а.с.18-33). Також матеріали справи містять Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с.51-57). 24.02.2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило перерахування суми в розмірі 8600,00 гривень [PERSON] на платіжну картку № [NUMBER] хх-хххх-2690 (а.с.17). Згідно довідки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», [PERSON] отримав від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на картку 4441-11хх-хххх-2690, сума платіжної операції 8600,00 гривень, ідентифікатор платіжної операції: 40879-45909-42954, дата ініціювання платіжної інструкції 24.02.2024 19:09:43, дата завершення платіжної операції (проведення платіжної операції надавачем платіжних послуг) 24.02.2024 19:09:54 (а.с.180). 28.11.2018 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» був укладений Договір факторингу № 28/1118-01, згідно якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» за плату права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах (а.с.143-149). Згідно реєстру прав вимоги № 287 від 04.06.2024 року, ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 283759374 від 24.02.2024 року (а.с.140-142). 19.12.2024 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 19/1224-01, згідно якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 283759374 від 24.02.2024 року (а.с.126-128). 29.05.2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ ФК «ЕЙС» уклали договір факторингу № 29/05/25-Е, за умовами якого ТОВ ФК «ЕЙС» набуло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 13460,51 гривень (а.с.112-114). Згідно виписки з особового рахунку, за кредитним договором № 283759374 від 24.02.2024 року за період 29.05.2025 року по 05.06.2025 року перед ТОВ «ФК «ЕЙС» існує заборгованість у загальному розмірі 13460,51 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 9460,00 гривень, простроченої заборгованості за процентами 4000,51 гривень (а.с.98). За інформацією з АТ «Універсал Банк» від 20.08.2025 року карта з номером № 4441114458482690 відкрита на ім`я відповідача. Нормами Цивільного кодексу України встановлено наступне. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (стаття 1054). Згідно положень Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір\~вважається укладеним\~з моменту\~одержання особою,\~яка направила\~пропозицію укласти\~такий договір,\~відповіді про\~прийняття цієї\~пропозиції.\~Відповідь особи,\~якій адресована\~пропозиція укласти\~електронний договір,\~про її\~прийняття (акцепт)\~може бути\~надана шляхом:\~надсилання електронного\~повідомлення особі,\~яка зробила\~пропозицію укласти\~електронний договір,\~підписаного в\~порядку,\~передбаченому статтею\~12\~цього Закону;\~заповнення формуляра\~заяви (форми)\~про прийняття\~такої пропозиції\~в електронній\~формі,\~що підписується\~в порядку,\~передбаченому статтею\~12\~цього Закону;\~вчинення дій,\~що вважаються\~прийняттям пропозиції\~укласти електронний\~договір,\~якщо зміст\~таких дій\~чітко роз`яснено\~в інформаційній\~системі,\~в якій\~розміщено таку\~пропозицію,\~і ці\~роз`яснення логічно\~пов`язані з\~нею.\~Пропозиція укласти\~електронний договір\~(оферта)\~може бути\~зроблена шляхом\~надсилання комерційного\~електронного повідомлення,\~розміщення пропозиції\~(оферти)\~у мережі\~Інтернет або\~інших інформаційно-комунікаційних\~системах. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази,\~подані в\~електронній формі\~та/або\~у формі\~паперових копій\~електронних повідомлень,\~вважаються письмовими\~доказами згідно\~із статтею\~64\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~статтею 36\~Господарського процесуального\~кодексу України\~та статтею\~79\~Кодексу адміністративного\~судочинства України (стаття 11). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний електронним підписом, електронним підписом\~одноразовим ідентифікатором або аналогом власноручного\~підпису, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. [PERSON] уклав кредитний договір № 283759374 з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» шляхом обміну електронними повідомленнями, після цього підписав договір за допомогою паролю-одноразового ідентифікатора, чим погодив умови договору, за якими кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у розмірі 8600,00 грн., а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк,\~\~відповідно до умов договору.\~\~ За статтею 611 ЦК України в разі порушення\~ зобов`язання\~\~настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання перед відповідачем за договором виконало та надало кредит в сумі 8600,00 грн. шляхом зарахування коштів на платіжну картку відповідача. Відповідач свої зобов`язання перед позикодавцем щодо повернення позики та нарахованих процентів не виконав. Нормами статей 512, 514, 1077 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. [PERSON] мав сплачувати суми заборгованості за кредитним договором або первісному кредитору, або позивачу ТОВ «ФК «ЕЙС», однак, своїх зобов`язань за договором позики не виконав: ні первісному кредитору, ні фактору заборгованість по кредиту не сплатив. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог: за кредитним договором № 283759374 мається прострочення грошових зобов`язань, що підтверджено належними доказами. Тому, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості в розмірі 13460,51 грн. підлягають задоволенню. Також, з огляду на приписи ч.3 ст.133, ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. та судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2422,40 грн., оскільки такі витати підтверджені належними доказами. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved