Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

28 липня 2025 року Державна екологічна інспекція Центрального округу, в інтересах якої діє представник за довіреністю Купка Наталія Володимирівна, звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] збитки в розмірі 4947 грн та судові витрати (вхідний №30244/25, а.с.1-5). Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що Державною екологічною інспекцією Центрального округу (далі- Інспекція) під час виконання своїх повноважень, в частині дотримання вимог природоохоронного законодавства в сфері охорони, використання і відтворення водних біоресурсів на підставі наказу «Про здійснення заходів спрямованих на запобігання та виявлення адміністративних правопорушень» від 03.01.2025 №05-25/2 близько 14 год 30 хв 10.01.2025, в прибережній зоні річки Дніпро, в адміністративних межах міста Черкаси, було виявлено громадянина [PERSON] , який, здійснюючи лов риби за допомогою спінінга, перевищив норму добування дозволених видів риби на одного рибалку за добу, а саме: риба виду лящ 3 штуки, чим завдав матеріальної шкоди державі на загальну суму 4947 гривень. Відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне порушення №004452 від 10.01.2025 за частиною 4 статті 85 КУпАП за фактом порушення розділу 2 пункту 2 Додатку 2 «Правил любительського рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 02.2025 у справі 711/718/25 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 680 (шістсот вісімдесят) грн, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів. 28.04.2025 [PERSON] . Державною екологічною інспекцією Центрального округу було направлено лист № 02.5-08/2361 з пропозицією відшкодувати збитки, які заподіяні державі в результаті перевищення норми добування дозволених видів риби на одного рибалку за добу (лящ 3 штуки) на загальну суму 4947 грн 00 коп. Проте рекомендоване поштове відправлення про добровільну сплату громадянином [PERSON] збитків останній відмовився отримувати. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду і просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь позивача завдані збитки у розмірі 4947 грн, а також вирішити питання судових витрат. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до [PERSON] про стягнення збитків; визнано справу малозначною, а її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено розгляд справи по суті о 12 год 30 хв 21 жовтня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси (а.с.26-27). Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 жовтня 2025 року розгляд справи був відкладений до 15 год 00 хв 13 листопада 2025 року (а.с.41-42). У судовому засіданні представник позивача Купка Н.В. позовні вимоги підтримала повністю з підстав, що викладені у мотивувальній частині позовної заяви. Просила суд стягнути з [PERSON] на користь позивача завдані збитки у розмірі 4947 грн, а також вирішити питання судових витрат. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні чіткої відповіді щодо процесуального ставлення до заявлених позовних вимог суду не висловив. Пояснив, що він раз у рік виходить на р.Дніпро, щоб половити риби і цього разу до нього підійшли працівники рибохорони і виявили у нього 3 лящі. Додаткового повідомив суд, що він є законослухняним громадянином і сплатив розмір штрафу, який йому визначив суд у сумі 680 грн. 13 листопада 2025 року суд, після оголошення про перехід до стадії ухвалення судового рішення,

Outcome: approved