Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 12/1064920 від 21.04.2021 року у розмірі 302097,72 грн. та судові витрати у розмірі 2684,00 грн., у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 21.04.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 12/1064920, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 220000 грн. строком на 60 місяців, з 21.04.2021 по 20.04.2026, і сплатою відсотків у розмірі 12% річних (фіксована процентна ставка), комісійної винагороди у розмірі 1,80 % від суми кредит. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, а тому свої зобов`язання не виконав. 29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимог № 4-2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Глобал Спліт» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Креді Агріколь Банк» суму фінансування, а АТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язується відступити ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 12/1064920 від 21.04.2021. 15 вересня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» направлено [PERSON] повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 12/1064920 від 21.04.2021 ТОВ «Глобал Спліт» та необхідність перерахування коштів у сумі 302097,72 грн. що відповідає розміру поточних зобов`язань за договором. Станом на 01.12.2023 загальний залишок заборгованості за кредитним договором становить 302097,72 грн. з яких: 132704,92 грн. строкова заборгованість; 58100,19 грн. прострочена заборгованість; 1590,04 грн. заборгованість за нарахованими процентами; 34462,57 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 3960 грн. заборгованість за комісією; 71280 грн. заборгованість за простроченою комісією. Вказану заборгованість за кредитним договором відповідач не погасив, допустив порушення договірного зобов`язання по поверненню кредиту. В судове засіданні відповідач не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце його проведення шляхом надсилання повістки. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданому позові просить у разі неявки відповідача постановити по справі заочне рішення та за відсутності позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Так відповідно до кредитного договору № 12/1064920 від 21.04.2021, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, Паспорта споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), Правил надання споживчого кредиту в АТ « Креді Агріколь Банк» та умов страхування життя позичальника, заяви-анкети № 100322-20042021-001 від 21.04.2021 підтверджується, що 21.04.2021 між Акціонерним товариством АТ « КредіАгріколь Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 12/1064920 на суму 220000 грн. на строк 60 місяці, з фіксованою процентною ставкою - 12,00 % та комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно у розмірі 1,80 % від суми кредиту. 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал спліт» укладено договір про відступлення права вимоги № 4-2023, у відповідності до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» передало (відступило) ТОВ «Глобал спліт» належні йому Права грошової вимоги. Відповідно до п. 2.1. Договору, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. Відступлення первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором права вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників на виконання вимоги, а первісний кредитор не відповідатиме перед новим кредитором, якщо одержана ним сума буде меншою від суми сплаченої новим кредитором первісному кредитору. Разом з правом вимоги до нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки первісного кредитора за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній. Відповідно до Реєстру боржників від 01.12.2023 до договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 ТОВ «Глобал спліт» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 12/1064920 від 21.04.2021. Повноваження позивача щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у виписці з ЄДРПОУ, витязі з Державного реєстру фінансових установ, Статуті ТОВ «Глобал Спліт». Згідно розрахунку заборгованості задоговором № 12/1064920 від 21.04.2021, виписок по рахунку [PERSON] , відкритого в АТ «Креді Агріколь Банк», наданих позивачем, по кредитному договору, укладеному між АТ «КредіАгріколь Банк» та відповідачем, станом на 01.12.2023 мається заборгованість 302097,72 грн. з яких: 132704,92 грн. строкова заборгованість; 58100,19 грн. прострочена заборгованість; 1590,04 грн. заборгованість за нарахованими процентами; 34462,57 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 3960 грн. заборгованість за комісією; 71280 грн. заборгованість за простроченою комісією. Зазначені розрахунки містить відомості про порядок нарахування заборгованості, дату та суми нарахування процентів. 15.09.2023 на адресу відповідача направлено вимоги про необхідність погашення заборгованості за кредитними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням: 21.04.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] кредитного договору № 12/1064920 від 21.04.2021, та подальшим укладанням 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал спліт» договору про відступлення права вимоги № 4-2023, у результаті чого ТОВ «Глобал спліт» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 12/1064920 від 21.04.2021 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитними договорами, які не спростовано відповідачем. За таких обставин, позовна заява ТОВ «Глобал спліт» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитними договорами підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 12/1064920 від 21.04.2021 у розмірі 302097,72 грн. з яких: 132704,92 грн. строкова заборгованість; 58100,19 грн. прострочена заборгованість; 1590,04 грн. заборгованість за нарахованими процентами; 34462,57 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 3960 грн. заборгованість за комісією; 71280 грн. заборгованість за простроченою комісією Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: approved