Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту постійного проживання. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить дві земельні ділянки на території Дунівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6122083300:01:001:0371 та кадастровий номер 6122083300:01:001:1509, які посвідчені державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 016330 від 25.11.2009 року та серії ЯА № 005857 від 25.11.2009 року. Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті\~ [PERSON] ,\~заявник звернулась до державного нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що вона не підтвердила факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] i рекомендував звернутись до суду для встановлення даного факту. Ухвалою суду від 05.09.2025 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. Справу призначено до розгляду на 22.10.2025 року. В подальшому розгляд справи було відкладено на 13.11.2025 року о 09:10 год. Заявник в судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд справи без її участі вимоги заяви підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги заяви визнає повністю, просить суд їх задовольнити. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні 22.10.2025 повідомила, що заявник [PERSON] з померлою [PERSON] проживали разом однією сім`єю до моменту смерті останньої. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 22.10.2025 повідомила, що заявник [PERSON] з померлою [PERSON] проживали разом однією сім`єю до моменту смерті останньої. Суд, врахувавши заяви заявника та заінтересованої особи, взявши до уваги показання допитаних по справі свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.05.2018 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.02.2025 року, [INFO] народилася [PERSON] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 25.05.1890 року, 25.05.1980 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно довідки Дунівського старостинського округу №19-15/6/335 від 01.08.2025 року, громадянка [PERSON] , що померла [INFO] дійсно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1957 року до моменту смерті. На момент смерті спадкодавці з нею проживала без реєстрації дочка [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить дві земельні ділянки на території Дунівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6122083300:01:001:0371 та кадастровий номер 6122083300:01:001:1509, які посвідчені державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 016330 від 25.11.2009 року та серії ЯА № 005857 від 25.11.2009 року. Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявник звернулася до державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Дідик І. Однак, державний нотаріус в листі №325/02-14 від 01 серпня 2025 року відмовив їй у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що [PERSON] не підтвердила факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] i рекомендувала звернутись до суду для встановлення факту прийняття спадщини. Таким чином, відсутність можливості встановлення даного факту перешкоджає заявнику в реалізації її спадкових прав після смерті [PERSON] , оскільки вона проживала з померлою на момент смерті і прийняла від неї спадщину. Той факт, що заявник проживала з померлою [PERSON] на момент її смерті, підтверджується показами свідків та довідкою про місце проживання без реєстрації № 19-15/6/335 від 01.08.2025 року, в якій зазначено, що [PERSON] проживала з померлою [PERSON] в одному будинковолодінні [ADDRESS] до дня смерті. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. У даній справі встановлено, що заявник зверталась до державного нотаріуса І.Дідик, яка рекомендувала встановити факт прийняття спадщини у судовому порядку. За вказаних обставин заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] проживала разом із померлою [INFO] [PERSON] в одному будинковолодінні в [ADDRESS] , на час відкриття спадщини після смерті останньої. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved