Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2024 року представник [PERSON] адвокат Мерцалов Максим Юрійович звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця с-ща Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, недієздатним та встановлення над ним опіки, з призначенням її опікуном над [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що її син [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи з дитинства з психічного захворювання та перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Внаслідок психічної хвороби її син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Адвокат Мелешко І.В., який діє в інтересах [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Органу опіки та піклування Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим повторно 13 жовтня 1999 року Виконкомом Перещепинської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Згідно довідки Міжрайонної психіатричної МСЕК № 2 Серії МСЕ-ДНА-01 № 171255 від 22.11.1999 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи з дитинства безстроково. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 271-ц від 22.07.2025 Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені вимоги містить ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання від 04.07.2024 за № 2-14/1062, орган опіки та піклування Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення її опікуном підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved