Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 33\~087,48 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. 14.04.2025 відповідачем подано письмові пояснення, в яких зазначив, що не погоджується із зазначеною сумою відшкодування та поставив під сумнів копію звіту №92269 від 06.11.2023 про оцінку автомобіля Ford C-MAX реєстраційний номер [NUMBER] . Також 14.04.2025 відповідачем подано клопотання про призначення судової автотоварчої експертизи, яке ухвалою від 22.04.2025 задоволено, призначено у справі №522/19523/24-Е судову авто-товарознавчу експертизу по матеріалам справи. Матеріали справи надіслані до експертної установи, а 23.05.2025 надійшли матеріали справи до суду з направленням рахунку та клопотанням експерта. В зв`язку з чим, судом надсилано учасникам справи електрону копію листа Одеського Науково-дослідного інституту Судових експертиз (ОНДІСЕ) від 12.05.2025 з додатками для відома та виконання. Рахунок за проведення експертизи відповідачем не був сплачений. 25.06.2025 до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Тодирець А.О. про припинення виконання повноважень у цій справі. Ухвалою суду від 22 липня 2025 року провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу поновлено. 12.11.2025 відповідач до судового засідання не з`явився про час, дату та місце судового засідання повідомлено належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями\~ЦК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що 28.04.2023 року приблизно о 14 год. 55 хв., в м. Одесі по вул. Кутузакія, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Suzuki» державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Ford», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Ford», державний номерний знак « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Вина відповідача у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди доведена і підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2023, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності, копія якої наявна в матеріалах справи. На дату скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Ford» д.н.з. [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого застрахована, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Власник пошкодженого автомобіля звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про отримання відшкодування. МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 31\~387,48 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 29.04.2023. Факт зазначеної виплати підтверджується Платіжною інструкцією №972529 від 23.06.2023. Загальний розмір витрат з урахуванням на збір документів та визначення розміру шкоди склав 1\~700,00 грн. Зазначене підтверджується Платіжною інструкцією №971998 від 12.06.2023. Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить\~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 41.1.\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно до\~ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1\~ст. 41 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 31\~387,48 гривень. Відповідно до п. 38.2.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Також, чинним законодавством передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що через порушення відповідачем прав позивача останній був вимушений звернутись до суду з позовом, сплатив судові витрати у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується квитанцією, наявною в матеріалах справи, який підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Outcome: approved