Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 03 серпня 2018 року сторони уклали шлюб. Проте спільне життя позивача з відповідачем не склалося через протилежні погляди на ведення господарства. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені понад рік. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають та відповідач у добровільному прядку розірвати шлюб відмовляється. Подальше примирення та збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить інтересам позивача. У зв`язку з цим позивач просив суд розірвати шлюб. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у позовній заяві просив судове засідання провести без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задовільнити. Повідомила, що перешкоди для розірвання шлюбу відсутні, у стані вагітності вона не перебуває, дітей віком до одного року не має, спору щодо спільного майна на теперішній час не існує. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи за відсутності сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку. 03 серпня 2018 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Чорнобаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 55, що підтверджується роздруківкою з порталу "Дія" актового запису про шлюб (а.с. 6). Зі змісту позову вбачається, що від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось через протилежні погляди на ведення господарства, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені понад рік. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому позивач стверджує, що не бажає поновлювати сімейні стосунки, а відповідач позов визнала, у зв`язку з чим надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved