Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

05 грудня 2024 року через ситему «Електронний суд» представник позивача звернулася з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області суму надміру виплаченої пільги у розмірі 13896,67 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2024 року заяву\~\~Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пільги залишено без руху. 10 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Дубрової В.В. про усунення недоліків позову разом з платіжною інструкцією на підтвердження сплати судового збору у сумі 2422,40 гривень. Ухвалою судді від 11.12.2024 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пільги на призначено судове засідання на 23.01.2025 року на 12.00 год. 11.12.2024\~\~року через\~систему\~«Електронний\~суд» від\~\~відповідача [PERSON] \~надійшло\~клопотання\~ про\~зупинення\~ провадження\~у\~ справі\~до\~ припинення\~перебування\~відповідача у\~складі\~Збройних\~Сил України.\~До\~клопотання\~додані письмові\~докази,\~що\~підтверджують\~перебування відповідача\~на\~теперішній\~час у\~складі\~ЗСУ,\~а\~саме\~довідку,\~видану\~ТВО\~командира військової\~частини\~ [NUMBER] \~ [PERSON] \~від 21.10.2024\~року\~про\~те,\~що\~ [PERSON] \~перебуває\~на\~військовій службі\~у\~військовій\~частині [NUMBER] . Ухвалою суду від 23.01.2025 року клопотання відповідача [PERSON] про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пільги, задоволено. Зупинено провадження по цивільній справі №947/39794/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пільги до закінчення перебування [PERSON] у складі Збройних Сил України. 08.10.2025 року на електронну пошту суду надійшла відповідь Військової частини [NUMBER] , згідно якої [PERSON] 26 березня 2025 року було звільнено у запас за підпунктом «б» (за станом здоров`я за наявності інвалідності (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу). Ухвалою суду від 09.10.2025 року відновлено провадження у цивільній справі; призначено судове засідання на 12.11.2025 року о 12 год. 30 хв. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином; 15.10.2025 року, через систему «Електронний суд» звернулася з заявою, в якій просила розглянути справу за їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання, призначене на 12.11.2025 року, не з`явився, повідомлений належним чином, ухвала про поновлення провадження по справі та судова повістка були доставлені до електронного кабінету відповідача в системі «Електронний суд» 09.10.2025 року, причини неявки суду не повідомив, Відзив на позов не подав. Судова кореспонденція, скерована на ім`я [PERSON] повернута до суду без вручення з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. Частиною 8\~ ст. 128 ЦПК України\~передбачено, що днем вручення судової повістки є зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Також, відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 10.05.2023 року у справі №755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , електронна особова справа №1273620222, призначена пільга у розмірі 357,91 грн. з 01.06.2022 року згідно Постанови КМУ від 04.06.2015 №389 «Про затвердження Порядку надання пільг окремим категоріям громадян з урахуванням середньомісячного сукупного доходу сім`ї» (зі змінами). Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2022 №1041 «Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу Пенсійним фондом України», починаючи з 1 грудня 2022 року призначення житлових субсидій здійснюється органами Пенсійного фонду України. Пенсійний фонд України продовжує утримання сум надміру виплачених житлових субсидій, рішення про які прийнято структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві державних адміністрацій (військових адміністрацій), виконавчих органів міських, районних у містах рад, згідно з актами приймання-передачі відповідних справ про одержувачів житлових субсидій. Електронна особова справа [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , від 11.11.2019 №5109_25690, як учасника бойових дій та отримувача пільг за адресою: [ADDRESS] , передана до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від структурного підрозділу з питань соціального захисту населення шляхом міграції баз даних про одержувачів пільг. Відповідно до п. 6 Порядку надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу у грошовій формі, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №373, нарахування пільг до 15.12.2022 проводилось структурними підрозділами з питань соціального захисту населення, а з 01.01.2023 проводиться виключно органами Пенсійного фонду України. Згідно з електронною особовою справою від 11.11.2019 №5109_25690, пільговику на підставі мігрованих даних, призначено в автоматичному режимі пільги на оплату житлово-комунальних послуг у розрахунку на одну особу за період з січня по березень 2023 року у розмірі 922,79 грн. щомісячно, за квітень 2023 року 650,02 грн., за травень 2023 року 377,25 грн. З 01.06.2023 здійснено перерахунок з урахуванням підвищення тарифу на електропостачання та призначено з червня по вересень 2023 року 467,25 грн. щомісячно. Соціальні норми житла та нормативи, в межах яких держава надає громадянам пільги на оплату житлово-комунальних послуг, витрат на управління багатоквартирним будинком встановлюються відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування» від 06.08.2014 №409. [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), який є власником та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] звернувся з заявою про призначення субсидії. Згідно Довідки відділу опрацювання документації №2 від 13.02.2024 №2608/05-16 встановлено, що надміру виплачена сума пільги у розмірі 13896,67 грн. утворилась за період з 01.12.2021 по 30.09.2023 у зв`язку з неповідомленням про зміни в нерухомості (продаж квартири). Таким чином, по електронній особовій справі №1273620222, [PERSON] , виникла переплата пільги у сумі 13896,67 грн. за період з 01.12.2021 по 30.09.2023 рр. Головним управлінням надіслано лист №1500-0504-8/43842 від 21.03.2024 року, яким повідомлено відповідача про виникнення переплати пільги та способи її погашення. Однак, кошти на рахунок Пенсійного фонду України не повернуто. Відповідно до п. 3-1 Порядку надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу у грошовій формі затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 №373 «Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу у грошовій формі» пільговик зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну всіх обставин, які впливають на надання пільг. Суми пільг, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пільговика, на вимогу уповноваженого органу повертаються пільговиком. Відповідно до пункту 14 Порядку надання пільг окремим категоріям громадян України з урахуванням середньомісячного сукупного доходу сім`ї затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 червня 2015 року №389, сума надміру перерахованої (виплаченої) пільги повертається громадянином. У разі коли надміру перераховану (виплачену) суму пільги добровільно не повернуто, питання про її стягнення вирішується у судовому порядку. На підставі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч. 2 ст. 1214 ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема ст.ст. 179, 181, 190, 192 ЦК України) випливає, що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей. Таким чином, оскільки відповідач не повідомив про обставини, які впливають на отримання пільг і це призвело до переплати коштів у розмірі 13896,67 грн., з нього необхідно стягнути надміру виплачені кошти в судовому порядку. Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При таких обставинах, позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до [PERSON] про стягнення надміру виплачених сум підлягають задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved