Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

22 липня 2025 року [PERSON] ( надалі позивач) через представника, адвоката Кучеряву Т.Ю., звернувся до Самбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, просить визначити [PERSON] додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата, оскільки [PERSON] пропустив такий термін з поважних причин. Ухвалою судді Самбірського районного суду Львівської області від 30.07.2025 року справу передано за територіальною підсутністю в Старосамбірський районний суд Львівської області. 04 вересня 2025 року справа надійшла до Старосамбірського районного суду Львівської області. 05\~вересня 2025\~року суд відкрив провадження у справі та постановив слухати справу в порядку загального позовного провадження. За заявою представника позивача суд витребував від приватного нотаріуса\~Самбірського нотаріального\~округу Львівської\~області Сивака\~М.І.\~ \~відомості \~про реєстрацію/відсутність\~реєстрації спадкової\~справи після\~смерті [PERSON] ,\~померлого [INFO] та\~ \~у разі\~заведення спадкової\~справи,\~копію спадкової\~справи після\~смерті [PERSON] ,\~померлого [INFO] . 09 жовтня 2025 року приватний нотаріуса\~Самбірського нотаріального\~округу Львівської\~області Сивака\~М.І.\~ виконав вимогу суду та надала інформаційну довідку із Спадкового реєстру. За клопотанням представника позивача суд витребував із Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про наявність в реєстрах актових записів про шлюб, чи батьківство [PERSON] 09 жовтня 2025 року суд отримав витребовувану інформацію. Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області ( надалі - відповідач) заперечень проти задоволення позову не висловила. 17 жовтня 2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 31 жовтня 2025 року. У зв`язку з неявкою позивача та його представника суд відклав судовий розгляд на 11 листопада 2025 року. Учасники справи\~ були\~повідомлені про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи по\~суті,\~ у\~судове засідання\~не з`явилися,\~надіслали заяви\~про розгляд\~справи без\~їх участі.Представниця позивача підтримала позовні вимоги, відповідач вкотре просив слухати справу без нього, заперечень проти позову не висловив. Суд на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази та здійснивши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також проаналізувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.10.2024 року. Загинув в Курській області рф внаслідок військових дій. Померлому належав житловий будинок за адресою [ADDRESS] , де і був зареєстрований до дня смерті один, від його імені заповіт не посвідчувався, що підтверджується копіями виписки з погосподарської книги №660 від 11.06.2025 року та довідки Стрілківської сільської ради Самбірського район Львівської області №663 від 12.06.2025. Зареєстрованим місцем проживання позивача є [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання №19.03.03.-19Д/256/20 від 10.01.2020 року. [PERSON] був рідним братом позивача, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 28.01.2020 та серії [NUMBER] від 25.01.1983 року. Їх батьками були [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.01.2020 та [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2020. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 09 вересня 2025 року №82469941 за параметрами пошуку « [PERSON] » дата смерті « [INFO] » у Спадковому реєстрі інформація відсутня. В архіві Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відсутні актові записи про шлюб [PERSON] , [INFO] та народження у нього дітей, що підтверджується листом від 09 жовтня 2025 року № 194/33.10-06-26. 21 травня 2025 року позивач зголосився прийняти спадщину після смерті брата, що підтверджується його нотаріально посвідченою заявою від 21.05.2025 року. Приватний нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Сивак М.І. відмовив у видачі свідоцтва на спадкове майно після померлого брата у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю №118-02-14 від 10.06.2025 року Встановлені обставини свідчать, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із здійсненням права на спадкування, що врегульовано\~главою 87 Цивільного кодексу України 1\~(далі\~ЦК). Згідно зі\~статтею 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ч. 1 ст.\~ 1270 ЦК\~для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Положенням\~ч. 1 ст.\~ 1269 ЦК\~визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. \~Позивач не проживав постійно із спадкодавцем на час смерті, а тому для прийняття спадщини йому необхідно було подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини\~третьої 1272\~ЦК України\~про надання\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~можуть бути\~застосовані,\~якщо:\~1)\~у спадкоємця\~були перешкоди\~для подання\~такої заяви;\~2)\~ці обставини\~суд визнав\~поважними. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до постанови Верховного суду №758/13293/18 від 16.08.2023 року, незначний проміжок пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини (менше двох місяців) може бути підставою для визначення особі \~\~додаткового строку для прийняття спадщини. Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд враховує сукупність таких обставин: -час відкриття спадщини (15 жовтня 2024 року) та момент закінчення строку для прийняття спадщини\~(16 квітня 2025 рік). Те, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернувся 21 травня 2025 року, відмову у видачі свідоцтва на спадкове майно отримав 10 червня 2025 року, а до суду звернувся 22 липня 2025 року. Має місце незначний проміжок часу з дати закінчення строку для прийняття спадщини і до дати звернення до нотаріуса про прийняття спадщини, а після відмови нотаріуса до суду. -позивач є спадкоємцем майна брата за законом, яка ніким не прийнята, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Відповідач не висловив заперечення проти позову; -позивач проживає на території Миколаївської області, яка зазнає інтенсивних обстрілів, що ускладнило своєчасне планування та поїздку до місця відкриття спадщини; -пригнічений стан, оскільки брат загинув на території Курської області рф, захищаючи \~ незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України. Суд зазначає, що в цьому конкретному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріуса, пропущений строк на прийняття спадщини є незначним, пояснюється наявністю об`єктивних та істотних труднощів, а саме: віддаленістю місця проживання та складною безпековою ситуацією в Миколаївській області, пригніченим станом у зв`язку з загибеллю брата на війні, які суд оцінює як такі, що свідчать про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини\~ після смерті брата. Оскільки позивач\~строк для\~прийняття спадщини\~пропустив з\~поважних причин,\~пропущений строк\~є незначним,\~позов підлягає\~задоволенню із\~визначенням позивачу\~двомісячного строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини.

Outcome: approved