Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей, посилаючись на те, що позивач та відповідач в період часу з 2016 року по 2022 рік проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання в них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідачка хотіла отримувати матеріальну допомогу, як одинока мати, то вона зареєструвала факт народження дітей без згоди позивача. Відомості про батька у свідоцтвах про народження було записано зі слів матері відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. На теперішній час позивач мобілізований до ЗСУ, але йому стало відомо, шо відповідачка зловживає спиртними напоями, неналежним чином піклується про дітей, більше того діти вилучалися у відповідачки службою у справах дітей, але на даний час повернуті та знову проживають з відповідачкою. В зв`язку з цим позивач стурбований подальшою долею дітей, має бажання піклуватися про них, проте відповідач не бажає йти на контакт та перешкоджає спілкуванню з дітьми, а оскільки його батьківство не підтверджене, він позбавлений такої можливості. Оскільки відповідачка відмовляється вирішити спір в позасудовому порядку, а позивач бажає визнати у встановленому законом порядку своє батьківство, то він змушений звернутися до суду з даним позовом. Просив визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та внести записи про [PERSON] як батька в актові записи № 525 від 12.12.2017 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, № 490 від 19.12.2019 про народження [PERSON] ,\~ [INFO] , складеного Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, № 158 від 07.05.2021 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а також стягнути судові витрати. Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не подавала. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 03.04.2025 постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.05.2025, за клопотанням представника позивача витребувано у Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 11.04.2025 до суду надійшли копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 02.05.2025 представник позивача надіслав до суду уточнену позовну заяву та уточнене клопотання про призначення експертизи з уточненими анкетними даними дітей. 05.05.2025 підготовче судове засідання відкладено на 22.05.2025 за клопотанням відповідача 22.05.2025 підготовче судове засідання відкладено на 04.06.2025 у зв`язку із зайнятістю судді у іншому провадженні. Ухвалою суду від 04.06.2025 за клопотанням представника позивача у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 23.06.2025 до суду надійшло повідомлення від Київського міського бюро судово-медичної експертизи про дату проведення відбору зразків крові для проведення експертизи. 15.07.2025 до суду надійшло повідомлення від Київського міського бюро судово-медичної експертизи про те, що 11.07.2025 відповідач з дітьми для відбору зразків крові не з`явилися, повідомлено про наступну дату проведення відбору зразків крові для проведення експертизи. 05.08.2025 до суду надійшло повідомлення від Київського міського бюро судово-медичної експертизи про те, що відповідач з дітьми повторно не з`явилися для відбору зразків крові, не повідомила про причини неявки, позивач 01.08.2025 з`явився, на підставі того, що зразки крові не було відібрано для проведення експертизи, ухвалу суду від 04.06.2025 було повернуто без виконання. Ухвалою суду від 01.09.2025 поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 18.09.2025, яке відкладено на 29.09.2025 у зв`язку з неявкою сторін. 29.09.2025 підготовче судове засідання відкладено на 08.10.2025 у зв`язку із зайнятістю судді у іншому провадженні. Ухвалою суду від 08.10.2025 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 05.11.2025. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо визначення походження дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України). Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00050588538 від 10.04.2025, №00050587562 від 10.04.2025, №00050587252 від 10.04.2025. Відомості про батька [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] записані відповідно до положень частини першої статті 135 СК України, зі слів матері [PERSON] . Відомості про батька [PERSON] співпадають з ім`ям та по батькові позивача. [PERSON] 05.05.2025 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що позивач є батьком її дітей, проте визнання батьківства йому необхідно для звільнення з військової служби. Ухвалою суду 04.06.2025 у справі призначалася судова молекулярно-генетична експертиза, проте ухвала суду повернута без виконання експертною установою, оскільки відповідач двічі не з`являлася для проведення експертизи. 4.Норми права, які застосував суд. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини). Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Щаслива сім`я, як правило, не має потреби в тому, щоб закон втручався у її справи. Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно із статтею 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Тобто передумовою звернення до суду із заявою про встановлення на підставі статті 128 СК України факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved