Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

10 березня 2025 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що відповідачка звернулась до позивача із заявою про отримання банківських послуг, у відповідності до якої позивач відкрив відповідачці кредитний рахунок з обумовленим лімітом, відповідачка в свою чергу зобов`язалась здійснювати погашення кредиту. Своїх зобов`язань відповідачка не виконує, тому позивач в судовому порядку просить суд стягнути на свою користь з відповідачки заборгованість, яка станом на 29 січня 2025 року становить 38\~598,12 грн., яка складається з 36\~649,37 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1\~948,75 грн. заборгованість за відсотками, також стягнути судові витрати по справі. (а.с.1-8) Після надходження з Єдиного державного демографічного реєстру та Міністерства соціальної політики України відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки - фізичної особи [PERSON] (а.с.а.с.152,\~156-157), ухвалою судді від 24 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. (а.с.158) Позивач у судові засідання не з`явився, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та в якому він проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. (а.с.166) Відповідачка в судові засідання не з`явилась, відзив на позов до суду не надходив. Відповідачка повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи шляхом оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до ст.ст.128, 129 ЦПК України, а також шляхом направлення СМС повідомлень-повісток. (а.с.а.с.160, 161, 164, 165, 173, 174, 177, 178, 181, 182, 185, 186) Клопотань про розгляд справи за її відсутності відповідачка не надала, про причини неявки не повідомила. З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст.ст.280, 287, 288 ЦПК України,\~розгляд справи проведено в заочному порядку. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. 06 лютого 2012 року [PERSON] звернулась до позивача із анкетою-заявою № б/н, в якій виявила намір оформити на своє ім`я платіжну картку (кредитку). (а.с.83-84) 06 лютого 2012 року [PERSON] було надано кредитну картку № [NUMBER] з терміном дії до 09/15, 24 грудня 2012 року їй було надано кредитну картку № [NUMBER] з терміном дії до 06/16, 25 вересня 2015 року [PERSON] було надано кредитну картку № [NUMBER] з терміном дії до 09/16, 25 вересня 2015 року їй було надано кредитну картку № [NUMBER] з терміном дії до 04/18, 29 березня 2018 року [PERSON] було надано кредитну картку № [NUMBER] з терміном дії до 12/21, 29 листопада 2021 року їй було надано кредитну картку № [NUMBER] з терміном дії до 11/25. (а.с.82) Як вбачається з матеріалів справи позивачем був встановлений відповідачці 06 лютого 2012 року кредитний ліміт, який в подальшому змінювався, 27 липня 2022 року кредитний ліміт становив 36 650 грн. (а.с.81) З виписки за договором № б/н укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] вбачається, що відповідачка користувалась кредитними картками, здійснювала покупки, поповнювала мобільний рахунок, знімала та переводила кошти, тобто реалізовувала своє право на користування кредитними коштами. (а.с.54-80) З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачкою був обумовлений розмір процентів річних, який підлягає сплаті за користування кредитними коштами. (а.с.96-100) Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором № б/н від 06 лютого 2012 року вбачається, що у відповідачки перед позивачем наявна заборгованість, яка станом на 29 січня 2025\~року становить 38\~598,12 грн., яка складається з 36\~649,37 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1\~948,75 грн. заборгованість за відсотками. (а.с.44-53) Згідно ст.536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачкою умов договору, у зв`язку з цим суд вважає за можливе в судовому порядку стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість, яка станом на 29 січня 2025 року становить 38\~598,12 грн., яка складається з 36\~649,37 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1\~948,75 грн. заборгованість за відсотками. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2\~422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved