Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] ,\~третя особа\~ [PERSON] ,\~про стягнення\~аліментів на\~повнолітнього сина,\~який продовжує\~навчання.\~Свій позов\~мотивував тим,\~що відповідач\~є його\~батьком.\~ [PERSON] \~сплачував аліменти\~на його\~утримання за\~рішенням Миргородського\~міськрайонного суду\~Полтавської області\~у розмірі\~1/6\~частини всіх\~його заробітків\~(доходів)\~на період\~навчання у\~Професійно-технічному\~училищі №44\~м.Миргорода\~до 30.06.2025.\~На теперішній\~час він\~продовжує навчатися\~в іншому\~учбовому закладі,\~однак добровільно\~сплачувати аліменти\~на його\~утримання як\~повнолітнього сина,\~який продовжує\~навчання,\~відповідач відмовився.\~Також позивач\~зазначив,\~що він\~перебуває на\~повному утриманні\~матері \~ [PERSON] ,\~мати не\~працює,\~отримує тільки\~державну соціальну\~допомогу малозабезпеченим\~сім`ям.\~Крім того,\~він має\~проблеми із\~зором,діагноз складний гіперметропічний астигматизм високого ступеню, потребує збалансованого харчування згідно рекомендацій в рамках дотримання правил зорової гігієни. Відповідач витрат на його утримання не надає, хоча він погребує від відповідача матеріальної допомоги для забезпечення належного проживання, навчання, лікування. Зазначив,\~що відповідач\~має можливість\~сплачувати аліменти\~на його\~утримання,\~як і\~раніше,\~згідно рішення\~суду у\~розмірі 1/6\~частини всіх\~видів доходів,\~оскільки має\~дохід,\~заборгованості щодо\~раніше виплачених\~сум аліментів\~він не\~має.Просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення ним 23 років. Ухвалою суду від 01.10.2025 провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав. Третя особа подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи згоду позивача суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є батьком позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданим 20.02.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області (а.с.7). Відповідно до довідки № 689479 від 15.08.2025, [PERSON] навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Миргородський фаховий коледж імені Миколи Гоголя Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», ступінь/рівень освіти фаховий молодший бакалавр, форма здобуття освіти денна, код та назва спеціальності/професії G4 Енерговиробництво (G4.02 Теплоенергетика), дата початку здобуття освіти 01.09.2025, дата завершення здобуття освіти 30.06.2028 (а.с.11). Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України). Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Враховуючи надані\~суду докази\~на підтвердження\~обставин,\~вказаних позивачем,\~

Outcome: approved