Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

представник позивача\~адвокат Ярошенко\~С.М. звернулася до\~суду з\~позовом до\~ в якому\~просила визнати незаконними дії АТ КБ «ПриватБанк» щодо автоматичного списання коштів з картки [PERSON] в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору PLEMRK03640414 від 30.01.2006 та стягнути з відповідача безпідставно списані кошти в сумі 70001, 33 грн., а також, витрати на правничу допомогу у розмірі 15000 грн. В обґрунтування зазначила, що 15.03.2022 позивачем підписано заяву приєднання до договору SAMDNWFC00075055707 від 15.03.2022 та відкрита картка № [NUMBER] , на яку перераховуються заробітна плата позивача. 11.06.2025 він дізнався, що банком було одноособово списано з його карткового рахунку грошові кошти у розмірі 46 992,42 грн. як автоматичне погашення простроченої заборгованості за рахунком [NUMBER] , після чого 12.06.2025 банком вдруге списано грошові кошти у розмірі 23 008,91 грн. знову як автоматичне погашення простроченої заборгованості за рахунком [NUMBER] , що підтверджується випискою по рахунку за період з 11.06.2025 по 12.06.2025. Таким чином, загальна сума безпідставно списаних коштів становить 70001,33 грн. Списання з нового рахунку відбувалося на підставі укладеного кредитного договору №PLEMRK03640414 від 30.01.2006, що стало відомо з листів відповідача. Так, позивачем дійсно 30.01.2006 укладався з відповідачем вказаний кредитний договір, у зв`язку із чим відкрито рахунок [NUMBER] для зарахування коштів на погашення кредиту. Згідно банківських виписок, картка № [NUMBER] видана на підставі договору SAMDNWFC00075055707 від 15.03.2022 року з якої відбувалось автоматичне списання грошових коштів з карткового рахунку позивача, де зазначений рахунок [NUMBER] , а не [NUMBER] , який був відкритий під час укладення договору №PLEMRK03640414 від 30.01.2006, на підставі якого на думку відповідача відбуваються списання. Позивач вважає, що банк безпідставно автоматично списав грошові кошти з належного йому поточного карткового рахунку, на якому знаходяться кошти, отримані як заробітна плата, оскільки, можливість такого списання передбачена виключно за розпорядженням клієнта. Позивач стверджує, що не надавав банку будь-якої згоди або розпорядження на списання грошових коштів з його карткового рахунку. Крім того, у нього відсутня будь-яка заборгованість перед банком, відсутні і претензії від відповідача та судові рішення. Ним не було погоджено з відповідачем стягнення неустойки, відсотків, тощо. Крім того, відповідно до законодавства про захист прав споживачів, кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Станом на день списання коштів, минуло вже 19 років з дня укладення договору. У відзиві на позовну заяву представник позивача заперечує щодо задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Пунктом 2.2.5 кредитного договору №PLEMRK03640414 від 30.01.2006 передбачено, що Позичальник доручає Банку списувати кошти із всіх своїх поточних рахунків у валюті Кредиту або знімати наявні кошти із цих рахунків у валюті, відмінної від валюти Кредиту, при наявності на них необхідної суми коштів, не наданих у Кредит, у межах сум, які підлягають сплаті Банку за цим Договором, при настанні строків платежів (здійснювати договірне списання). У зв`язку з тим, що [PERSON] має заборгованість перед АТ КБ ПриватБанк за кредитним договором № PLEMRK03640414 від 30.01.2006, зобов`язання з погашення заборгованості належним чином не виконав, тому

Outcome: approved