Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

У липні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 16 липня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та відповідачем було укладено договір позики № 7694581 на суму 5000,00 грн. зі сплатою процентів. Між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 11.01.2024 року укладено договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів в сумі 14825 грн.00 коп., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4900 грн.- сума заборгованості за процентами за користування позикою, 4925,00 грн.- сума заборгованості за процентами на прострочену позику, до відповідача. З моменту отримання права вимоги, а саме з 11.12.2024 нарахування жодних штрафних санкцій не здійснювалося. 10.08.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладений договір позики № 2369992 на суму 5800 грн. В подальшому між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021 року укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів в сумі 20010 грн., з яких : 5800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 16,82 грн. сума заборгованості за відсотками, 11600 грн. заборгованості за пенею, 2593,18 грн комісії за надання позики, до відповідача. Посилаючись на те, що відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за договорами, порушує його умови, просить суд стягнути із відповідача на його користь 34835 грн. заборгованості за кредитними договорами. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 24 липня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 07 листопада 2025 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16.07.2024 року між ТОВ «Маніфою» та відповідачем було укладено договір позики № 7694581 на суму 5000,00 грн. на строк до 04.10.2024 зі сплатою процентів за акційною процентною ставкою (фіксована) 0,01% на день, за базовою процентною ставкою (фіксована) 1,5 % на день (а.с.7-13). Розділом № 2 «Предмет договору» та розділом 4 «Права і обов`язки сторін» зазначеного договору визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором, а саме: платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за цим договором сплачуються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.2.5 позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) [NUMBER] , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті (а.с.8). Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором w29189. Сторонами договору також узгоджено графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахування вартості супутніх послуг (а.с.14-17). Між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 11.06.2024 року укладено договір факторингу №11-01/2024. Відповідно до умов договору ТОВ «Маніфою» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Маніфою», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів в сумі 14825 грн. 00 коп., до відповідача (а.с.18-23). Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 9 від 11.12.2024 до договору факторингу № 11-01/2024 характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «ФК» ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 14825 грн. 00 коп., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4900,00 грн.- сума заборгованості за процентами за користування позикою, 4925,00 грн. заборгованість за процентами на прострочену позику (а.с.24). Згідно розрахунку заборгованості за договором позики №7694581 від 16.07.2024 року заборгованість відповідача станом на 11.12.2024 року складає 14825 грн.: заборгованість за сумою позики 5000 грн., 9825 грн. заборгованість за процентами (а.с. 25). 10.08.2024 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений договір позики № 2369992, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 5800 грн. 00 коп., датою повернення 08.09.2024, зі сплатою 1,5 % за день від суми кредиту, 5 % процентної ставки за понадстрокове користування позикою, пенею 5 % на день, комісії за надання позики 44,71 % від суми наданої позики. Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.30-34). 14.06.2021 року ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів», а товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.35-37). Додатковою угодою № 2 від 28.07.2021 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року погоджено зміни до п.1.3 договору в частині повідомлення боржника протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору (а.с.38). Додатковою угодою № 7 від 13.06.2022 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року продовжено строк дії договору на 12 місяців (а.с.39). Додатковою угодою № 45 від 23.12.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року визначена загальна сума прав вимоги, що відступаються згідно Реєстру боржників № 39 від 23.12.2024 (а.с.40-42). Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 39 від 23.12.2024 до договору факторингу № 14/06/21 характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 20010,00 грн., з яких: 5800,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 16,82 грн. заборгованість за відсотками, 11600,00 грн. заборгованість за пенею, комісія за надання позики 2593,18 грн. (а.с.43). Згідно розрахунку заборгованості за договором позики №2369992 від 10.08.2024 року заборгованість відповідача за період з 23.12.2024 по 31.05.2025 року складає 20010 грн.: заборгованість за сумою позики 5800 грн., 16,82 грн. заборгованість за процентами, 2593,18 грн. комісія за надання позики,116000 грн. заборгованість за пенею (а.с. 2). Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11\~Цивільного кодексу\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 599\~ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статей 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. За частиною 1 статті 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 2 статті 1050\~ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (стаття 1078 ЦК України). Відповідно до ст.\~1082\~ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з вимогами статті 516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням частини 2 статті 516 ЦК України. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитними договорами вбачається, що відповідач не погасив узяті ним кредити, не сплатив відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість за вищезазначеними кредитними договорами в загальній сумі 34835 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн. \~

Outcome: approved