Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

У вересні 2025 року до суду звернулося ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором позики № 2679241 в розмірі 21450,00 грн; за Договором позики № 79921679 в розмірі 15303,90; за кредитним договором №11390-05/2024 в розмірі 27446,60 грн., за кредитним договором №36924-05/2024 8910,00 грн. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 73110,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 22.05.2024 року між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство безпечних кредитів» був укладений договір позики №2679241. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство безпечних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21. Відповідно до Реєстру боржників№35 від 28.10.2024 до Договору факторингу № 14/06/21, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 21450,00 грн., з яких: 1100,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 4950,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам,5500,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування. Крім того, позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 02.06.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство безпечних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 79921679. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство безпечних кредитів» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено Договір факторингу 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство безпечних кредитів» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №36 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 15303,9 грн., з яких: 5856,8 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4947,10 грн.- сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування. Крім цього, 07.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №11390-05/2024. 24.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №36924-05/2024. 21.10.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №21102024 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит » відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 до Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 27446,6 грн., з яких: 10509,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14187,6 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2750,00 грн.- сума заборгованості за штрафними санкціями. Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 до Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8910,00 грн.- 2700,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 4860,00- сума заборгованості за процентами; 1350,00- сума заборгованості за штрафними санкціями. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Тому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеними договором та судові витрати. Ухвалою судді від 01.10.2025 року справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 22.10.2025 яке було відкладено на 11.11.2025, через першу неявку у судове засідання відповідача. Учасники справи у судове засідання, не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, у позові представник позивача просив про розгляд справи за її відсутності, та також не заперечував проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч. 2 ст.\~247, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено, що 22.05.2024 року між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство безпечних кредитів» був укладений договір позики №2679241. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство безпечних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21. Відповідно до Реєстру боржників№35 від 28.10.2024 до Договору факторингу № 14/06/21, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 21450,00 грн., з яких: 1100,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 4950,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам,5500,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування. Крім того, позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 02.06.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство безпечних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 79921679. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство безпечних кредитів» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено Договір факторингу 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство безпечних кредитів» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №36 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 15303,9 грн., з яких: 5856,8 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4947,10 грн.- сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування. Крім цього, 07.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №11390-05/2024. 24.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №36924-05/2024. 21.10.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №21102024 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит » відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 до Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 27446,6 грн., з яких: 10509,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14187,6 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2750,00 грн.- сума заборгованості за штрафними санкціями. Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 до Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8910,00 грн.- 2700,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 4860,00- сума заборгованості за процентами; 1350,00- сума заборгованості за штрафними санкціями. Будь-яких інших нарахувань за кредитним договором позивач не здійснював і до стягнення не пред`явив. Доказів виконання відповідачем зобов`язань по вказаному кредитному договору матеріли справи не містять. Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із\~ст. 517 ЦК України\~первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Згідно зі ст.ст.12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Приймаючи до уваги, що відповідач не сплатив своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, який відповідачем не спростовано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивача, у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню сплачена при зверненні до суду з позовом сума судового збору 3028,00 грн.

Outcome: approved