Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

02 вересня 2025 заявник [PERSON] звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник [PERSON] з 14.04.1972 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявник вказує, що на момент смерті [PERSON] \~був зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~але фактично\~проживав за\~адресою:\~ [ADDRESS] ..\~За вказаною\~адресою разом\~із [PERSON] \~проживала заявниця\~та їхній\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який є\~особою з\~інвалідністю ІІ\~групи. Заявник є пенсіонером, як і її померлий чоловік, однак розмір пенсії заявника в середньому складає 4000,00 грн, у той час як її чоловік отримував пенсію у значно більшому розмірі, відповідно вона перебувала на його утриманні. Після смерті чоловіка, заявник звернулася із заявою до Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області про призначенні їй пенсії у разі втрати годувальника відповідно до Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», проте рішенням від 25.06.2026 №51 їй було відмовлено у зв`язку з тим, що заявник із чоловіком були зареєстровані за різними адресами. З огляду на це заявник просила суд встановити факт того, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , що необхідно заявнику для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. 04 вересня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі. 11 листопада 2025 на адресу суду від заявниці [PERSON] надійшла заява про уточнення прохальної частини заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , перебувала на утриманні свого чоловіка, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] до дня його смерті. Заявник та її представник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та надали пояснення, зміст яких повністю збігається з обставинами, викладеними у заяві про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, у разі встановлення судом фактів, на які посилається заявник, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області не заперечує проти встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] є її сусідкою, з якою в неї склалися дружні відносини. [PERSON] приблизно з 2000 року і по даний час проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм чоловіком [PERSON] до смерті останнього. Весь час спільного проживання вони підтримували сімейні стосунки та мали спільний бюджет [PERSON] , чоловік заявниці отримував значно більшу пенсію, ніж її дружина, тому остання фактично перебувала у нього на утриманні. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] є її подругою, з якою в неї склалися дружні відносини. Зазначає, що [PERSON] і їх покійний чоловік [PERSON] фактично жили на дві адреси, зокрема і у м. Львові, а останні роки проживали за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] була на повному утриманні свого чоловіка, одержувала від померлого допомогу, що була для них з сином постійним і основним джерелом засобів для існування. 14 листопада 2025 на адресу суду від представника заявниці адвоката Коваленко Є.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено ,що заявник [PERSON] з 14.04.1972 перебувала у зареєстрованому шлюбі (що не був розірваний) з [PERSON] , який помер [INFO] та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається із відмітки у паспорті заявниці вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Отже, із досліджених письмових доказів та показань свідків [PERSON] та [PERSON] судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що не був розірваний, та постійно проживали разом у м. Львові і в м. Луцьку, оскільки [PERSON] проходив військову службу у [ADDRESS] , а після звільнення з військової служби приблизно з 2000 року проживали за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є пенсіонером та отримує пенсію за віком у наступному розмірі: 1) за січень 2025 - 4102, 28 грн; 2) за лютий 2025 - 4102, 28 грн; 3) за березень 2025 - 4506, 59 грн; 4) за квітень 2025 - 4506, 59 грн; 5) за травень 2025 - 4506, 59 грн; 6) за червень 2025 - 4506, 59 грн; 7) за липень 2025 - 4506, 59 грн; 8) за серпень 2025 - 4506, 59 грн. Із заявником проживає її син [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю ІІ групи. Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника, однак рішенням за №51 від 25.06.2026 їй було відмовлено у призначенні такої пенсії через відсутність у неї документа про перебування заявника на утриманні померлого годувальника, зокрема документа про реєстрацію місця проживання із годувальником за однією адресою (а.с.8, 9). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 36 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. У ч. 3 ст. 26 цього Закону зазначається, що до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого має значення для переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалася утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22.05.2019 (справа №520/6518/17), тому суд враховує його під час вибору та застосування норми права до спірних правовідносинах з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України. З огляду на це суд констатує, що допомога, яка надавалася померлим чоловіком заявнику, яка досягла пенсійного віку та в розумінні ч. 2 ст. 36 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вважалася непрацездатним членом сім`ї померлого годувальника, хоча і була для неї не єдиним, проте постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до п. 1.1. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно Закону України «Про загальнообов`язкове страхування» затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України №22-14 від 25.11.2005, заява про призначення пенсії непрацюючим особам, а також членам сім`ї у зв`язку з втратою годувальника подається заявником особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально, безпосередньо до управління Пенсійного фонду України у районі, місті, районі у місті, об`єднаного управління (орган, що призначає пенсію) за місцем проживання (реєстрації). Згідно п. 2.11 вказаного Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. \~ \~ \~ \~За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що заявник [PERSON] перебувала на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON] та спільно проживала з ним за однією адресою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків, а встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву повністю та встановити вказаний факт. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved