Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , адвокат Дмитренко В.П., через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просив: встановити факт смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] в наслідок збройної агресії російської федерації під час виконання бойового завдання при захисті Батьківщини в районі населеного пункту Новомайорське Волноваського району Донецької області. В обґрунтування заяви зазначено, що згідно наказу від 03.08.2023 року №217 солдат [PERSON] , з 03 серпня 2023 року перебуває в розпорядження командира ВЧ [NUMBER] та вважається таким що прийняв посаду та приступив до виконання службових обов`язків. [PERSON] був залучений на позиціях переднього краю для продовження наступального бою відповідно до завдань, зазначених розпорядчими документами (район Новомайорське) на виконання бойового розпорядження [NUMBER] ОБрМП №217/2048дск від 05.09.2023. [PERSON] поблизу Новомайорське Донецької обл., під час виконання бойового завдання згідно БР № 217/2048дск від 05.09.2023 зник безвісти за особливих обставин. Згідно наказу від 08.09.2023 № 253 (по стройовій частині) командира ВЧ [NUMBER] [PERSON] з 05.09.2023 року вважається таким, що зник безвісти за особливих обставин, тому вважається таким, що вибув зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з метою виконання службових (бойових) завдань у складі оперативного ОТУ « [INFO] ». Згідно витягу з акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовців десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти ВЧ [NUMBER] [PERSON] 05 вересня 2023 року, перебуваючи у складі штурмової групи та проводячи разом з стрілком - помічником гранатометника десантно - штурмової роти [NUMBER] батальйону морської піхоти ВЧ [NUMBER] матросом [PERSON] штурм ворожої позиції поблизу населеного пункту Новомайорське Волноваського району Донецької області, став на присипану землею ворожу протипіхотну міну, внаслідок чого відбувся вибух, його тіло було без ознак життя, однак у зв`язку з інтенсивними артилерійськими обстрілами тіло [PERSON] не було змоги евакуювати, відтак останній вважається таким, що пропав 05 вересня 2023 року безвісти за обставин, що загрожували йому смертю. Відповідно до\~сповіщення сім`ї№40 від 11.09.2023 начальник [INFO] [PERSON] сповіщено про зникнення безвісти її чоловіка [PERSON] . Встановлення факту смерті заявнику необхідно\~для реєстрації смерті сина, отримання свідоцтва про його смерть, а також з для реалізації її особистих та майнових прав, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Дмитренко В.П. в судовому засідання підтримали заяву з підстав, викладених у ній та просили її задоволити. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти її задоволення. Представник військової частини [NUMBER] надав суду додаткові пояснення по суті заявлених вимог [PERSON] , просив розгляд справи проводити у його відсутності. Належним чином повідомлений представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] у с.Гаї-Лев`ятинські Радивилівського району Рівненської області, в якому батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України №217 від 03.08.2023 солдата [PERSON] було зараховано до списків особового складу та призначено на посаду старшого стрільця-оператора десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини [NUMBER] ВОС -100868М/543 з 3 серпня 2023 року. За наказом командира військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України №232 від 18.08.2023 матроса [PERSON] старшого стрільця-оператора десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти вважати таким, що прибув та приступив до виконання службових обов`язків до складу сил та засобів, які залучаються та беруть участь безпосередньо участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з метою виконання службових (бойових) завдань у складі оперативного ОТУ « [INFO] ». Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України №232 від 18.08.2023 матроса [PERSON] старшого стрільця-оператора десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти уважати таким, що зниклий безвісти з 05 вересня 2023 року. Крім того, наказом №366 від 28.08.2024 командиром військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України затверджено висновок службового розслідування за фактом зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовців десантно-штурмової роти [NUMBER] батальйону морської піхоти військової частини [NUMBER] матроса [PERSON] , матроса [PERSON] , матроса [PERSON] . Витягом із акту службового рослідування за фактом зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовців десантно-штурмової роти [NUMBER] батальйону морської піхоти військової частини [NUMBER] матроса [PERSON] , матроса [PERSON] , матроса [PERSON] встановлено наступні обставини. 05.09.2023 року під час виконання бойового завдання поблизу Новомайорське Донецької області, згідно БР №217/2048дск від 05.09.2023 року, стрілець - номер обслуги 1 десантно штурмового відділення 1 десантно штурмового взводу десантно - штурмової роти [NUMBER] батальйону морської піхоти військової частини [NUMBER] матроса [PERSON] , старший стрілець - оператор 3 десантно - штурмового відділення 2 десантно штурмового взводу десантно - штурмової роти [NUMBER] батальйону морської піхоти військової частини [NUMBER] матрос [PERSON] та стрілець - номер обслуги 3 десантно штурмового відділення 1 десантно - штурмового взводу десантно - штурмової рот [NUMBER] батальйону морської піхоти військової частини [NUMBER] матрос [PERSON] зникли безвісти за особливих обставин. Проведеними заходами встановлений факт зникнення безвісти: матроса [PERSON] та матроса [PERSON] за особливих обставин. Матрос [PERSON] , матрос [PERSON] , матрос [PERSON] приймали участь у виконанні бойового завдання на підставі бойового розпорядження №217/2048дск від 05.09.2023 продовження ведення наступального бою відповідно до завдань зазначених розпорядчими документами (район населеного пункту Новомайорське). Згідно пояснень військовослужбовців військової частини [NUMBER] , a саме: командира десантно - штурмової роти [NUMBER] батальйону морської піхоти військової частини [NUMBER] капітана [PERSON] , встановлено, що 5 вересня 2023 року ним було віддано бойове розпорядження групі, яка мала вирушати в напрямку населеного пункту Новомайорське Донецької області для здійснення штурму ворожих позицій та закріплення на них. До складу групи входили матрос [PERSON] , матрос [PERSON] та матрос [PERSON] . Під`їхавши ближче до визначених позицій штурмовою групою проводилась висадка з автофургона броньованого [PERSON] , під час якої матрос [PERSON] висадився одним із перших для того щоб прикрити висадку решти групи, під час швидкого займання визначеної точки для прикриття не помітив встановлену ворожу протипіхотну міну і став на неї, внаслідок чого стався вибух і в той же момент почався артилерійський обстріл, уламки якого стали фатальними для матроса [PERSON] поблизу населеного пункту Новомайорське Донецької області. Після того, як обстріли затихли група мала змогу рухатись далі та була в змозі взяти штурмом деякі ворожі позиції, але як з`ясувалось ворог встиг встановити ще декілька протитанкових мін, на одну з яких на превеликий жаль став матрос [PERSON] , внаслідок чого був підірваний. Ворог почувши вибух відкрив вогонь артилерії по штурмовій групі внаслідок чого був втрачений зв`язок з матросом [PERSON] , з 5 вересня 2023 року він рахувався таким, що безвісті, а 10 вересня 2023 року стало відомо. що матроса [PERSON] знайшли представники дружнього підрозділу та направили його до лікарні з багаточисельними травмами, про що і повідомили нас. На сьогодні матроса [PERSON] та матроса [PERSON] евакуювати не має можливості у зв`язку з інтенсивними бойовими діями поблизу населеного пункту Новайорське Донецької області. В останнє тіло [PERSON] бачили на полі бою за координатами: х 52 - 19738 у 73 51745, а тіло [PERSON] було за координатами х 52 92601 у 73 50514. Аналогічні пояснення надали військовслужбовці [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до командира військової частини [NUMBER] (по - наказу стройовій частині) від 08.09.2023 №253 матрос [PERSON] , старший стрілець оператор десантно - штурмового відділення десантно штурмового взводу десантно штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини [NUMBER] , вибув зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської федерації з метою виконання службових (бойових) завдань у складі оперативного ОТУ « [INFO] », вважається таким, що зник безвісти за особливих обставин 05 вересня 2023 року (на підставі рапорту капітана [PERSON] (вх. №31180 від 08.09.2023)). Так 08.09.2023 за вих. 182/9495 на адресу [INFO] направлене сповіщення № 205 для дружини матроса [PERSON] , [PERSON] , про те, що він під час виконання бойового завдання 05.09.2023 поблизу н.п. Новомайорське Волноваського району Донецької області зник безвісти за особливих обставин. Засобами електронного зв`язку від матері військовослужбовця, [PERSON] , отримано витяг з ЄРДР, відповідно до якого встановлено, що за фактом зникнення безвісти [PERSON] від 14.09.2023 зареєстроване кримінальне провадження № 12023141160000287 Відділення поліції №1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. За вказаних обставин службове розслідування вирішено вважати завершеним та вважати таким, що факт зникнення безвісти за особливих обставин матроса [PERSON] , старшого стрілка - оператора 3 десантно - штурмового відділення 2 десантно штурмового взводу десантно штурмової роти [NUMBER] батальйону морської піхоти військової частини [NUMBER] , мав місце внаслідок збройної агресії російської федерації під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новомайорське, Волноваського району, Донецької області, 05.09.2023 року. 14.09.2023 слідчим відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП в Львівської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141160000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти матроса [PERSON] [INFO] під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Новомайорське Волноваського району Донецької області [PERSON] , [INFO] внесено до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, статус особи зниклої безвісти з 19.12.2023 року. Як вбачається з заяви, метою звернення до суду заявника [PERSON] , матері матроса [PERSON] є оформлення документів для призначення та виплати одноразової грошової допомоги та прийняття спадщини. Відповідно до частин першої, другої та п`ятої\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з частинами першою статті\~15, частиною першою статті\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 3 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Чинний ЦПК України містить процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема: встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України); встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України); встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України). Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення - позасудовий і судовий. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. При цьому, враховуючи правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2022 року по справі №\~490/6057/19-ц, згідно якої встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії рф проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. У постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року в справі №\~607/1612/23\~(провадження № 61-6323св23) зазначено, що: «вирішуючи справи про встановлення факту смерті особи, суди мають зважати на виняткове значення цього факту, з огляду на правові наслідки пов`язані із ним». У постановах від 25 вересня 2024 року в справі №\~759/980/24, від 28 лютого 2024 року в справі №506/358/22\~Верховним Судом зроблено висновки, що встановлення факту смерті фізичної особи на підставі п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті. Про те, що заяву про встановлення юридичного факту слід подавати у порядку окремого провадження узгоджується з позицією Великої Палата Верховного Суду, висловленою у постанові від 23 січня 2024 року у справі №\~523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20), оскільки заявниця не має іншої можливості одержати свідоцтво про смерть сина, яке посвідчує факт, що має юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення таких юридичних фактів. Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (стаття 2 зазначеного Закону України). Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом статті 82 ЦПК України, є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє наразі. У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі №\~607/1612/23\~(провадження № 61-6323св23). Дослідивши матеріали справи,\~за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,\~проаналізувавши докази\~,

Outcome: approved