Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за: кредитним договором № 9313445 від 23.06.2023 в розмірі 29330,00 грн, кредитним договором № 100087672 від 23.06.2023 в розмірі 35822,50 грн та договором позики № 78399558 від 22.06.2023 в розмірі 56000,00 грн, та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилалось на те, що 23.06.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 9313445, відповідно до якого позичальнику у безготівковій формі за реквізитами, зазначені позичальником, шляхом перерахування коштів надано кредитні кошти. 27.10.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023/1, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому прав вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 9313445 від 23.06.2023 в розмірі 29330,00 грн, з яких: -7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -21000,00 грн сума заборгованості за відсотками; -1330,00 грн сума заборгованості за комісією. 23.06.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 100087672, відповідно до якого позичальнику у безготівковій формі за реквізитами, зазначені позичальником, шляхом перерахування коштів надано кредитні кошти. 27.10.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023/1, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому прав вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 100087672 від 23.06.2023 в розмірі 35822,50 грн, з яких: -8900,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -26032,50 грн сума заборгованості за відсотками; -890,00 грн сума заборгованості за комісією. 22.06.2023 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 78399558,\~відповідно до\~якого позичальнику\~надано у\~власність грошові\~кошти шляхом\~їх перерахування\~на банківський\~картковий рахунок\~позичальника,\~який в\~свою чергу\~зобов`язується повернути\~суму грошових\~коштів у\~день закінчення\~строку позики,\~або достроково,\~та сплатити\~позикодавцю плату\~(проценти)\~від суми\~позики. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому прав вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників № 13 від 21.12.2023 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 78399558 від 22.06.2023 в розмірі 56000,00 грн, з яких: -14000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -42000,00 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідачем суми заборгованості не погашені, тому позивач просить стягнути з відповідача зазначені суми заборгованість за кредитними договорами. Ухвалою від 12.03.2025 справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито. Представник позивача просив позов задовольнити та розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно із ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, що підтверджується зворотними повідомленнями, які містяться в матеріалах справи, та шляхом повідомлення через електронний кабінет, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного документу, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, наявні в ній докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 23.06.2023\~між ТОВ\~«Мілоан» та\~ [PERSON] \~укладено договір\~про споживчий\~кредит №\~9313445 та підписано паспорт споживчого кредиту № 9313445, відповідно до умов яких відповідачу надано кредит у розмірі 7000,00 грн на строк 105 днів, який складається з пільгового (15 днів) та поточного (90 днів) періодів, з процентною ставкою згідно умов договору в розмірі 2% (протягом пільгового періоду 2100,00 грн) та 3% (протягом поточного періоду 18900,00 грн) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом та разовою комісією за надання кредиту в розмірі 1330,00 грн. 27.10.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023/1, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому прав вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 27.10.2023 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 9313445 від 23.06.2023 в розмірі 29330,00 грн, з яких: -7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -21000,00 грн сума заборгованості за відсотками; -1330,00 грн сума заборгованості за комісією. 23.06.2023\~між ТОВ\~«Мілоан» та\~ [PERSON] \~укладено договір\~про споживчий\~кредит №\~100087672 та підписано паспорт споживчого кредиту № 100087672, відповідно до умов яких відповідачу надано кредит у розмірі 8900,00 грн на строк 105 днів, який складається з пільгового (15 днів) та поточного (90 днів) періодів, з процентною ставкою згідно умов договору в розмірі 1,50% (протягом пільгового періоду 2002,50 грн) та 3% (протягом поточного періоду 24030,00 грн) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом та разовою комісією за надання кредиту в розмірі 890,00 грн. 27.10.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023/1, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому прав вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 від 27.10.2023 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 100087672 від 23.06.2023 в розмірі 35822,50 грн, з яких: -8900,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -26032,50 грн сума заборгованості за відсотками; -890,00 грн сума заборгованості за комісією. 22.06.2023 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 78399558, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 14000,00 грн на строк 30 днів, з процентною ставкою згідно умов договору в розмірі 2,5% в день. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому прав вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. В подальшому укладено ряд додаткових угод (№2 та № 12 від 14.06.2021). Відповідно до реєстру боржників № 13 від 21.12.2023 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 78399558 від 22.06.2023 в розмірі 56000,00 грн, з яких: -14000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; -42000,00 грн сума заборгованості за відсотками. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних праві обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини першої\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~моментом підписання електронної правової угоди є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Кредитний договір підписаний боржником за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між заявником/кредитором та боржником/позичальником не був би укладений. Отже сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514\~ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до змісту ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до вимог ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з порушеннями умов кредитних договорів, за позичальником утворилась заборгованість зі сплати кредитів. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем доведений факт наявності заборгованості за договором про споживчий кредит № 9313445 від 23.06.2023 в розмірі 29330,00 грн та договором про споживчий кредит № 100087672 від 23.06.2023 в розмірі 35822,50 грн, а відтак, відповідачем дійсно були порушені умови договорів щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договорами платежів. Позивачем також доведений факт наявності заборгованості за договором позики № 78399558 від 22.06.2023 в розмірі 14000,00 грн, з яких 14000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу. Водночас, що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за відсотками в сумі 42000,00 грн, то суд зважає на таке. Як вбачається з кредитного договору позики 78399558 від 22.06.2023 він укладений на 30 днів - до 22.07.2023, з відсотковою ставкою в розмірі 2,5% в день. Відповідно до п.8 договору позики позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. чого має звернутись до позикодавця шляхом укладення додаткової угоди. Будь-яких відомостей щодо пролонгації договору позики, зокрема додаткової угоди, матеріали справи не містять. Тобто, за вказаний період розмір відсотків становить 10500,00 грн (14000,00 грн х 2,5% х 30). Враховуючи вищевикладене, заборгованість за договором позики № 78399558 від 22.06.2023 складає 24500,00 грн, з яких 14000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10500 грн сума заборгованості за відсотками, а відтак, відповідачем дійсно були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач не скористався своїми процесуальним правом на подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості: за договором про споживчий кредит № 9313445 від 23.06.2023 в розмірі 29330,00 грн, з яких: 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 21000,00 грн сума заборгованості за відсотками; 1330,00 грн сума заборгованості за комісією; за договором про споживчий кредит № 100087672 від 23.06.2023 в розмірі 35822,50 грн, з яких: 8900,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 26032,50 грн сума заборгованості за відсотками; 890,00 грн сума заборгованості за комісією; за договором позики № 78399558 від 22.06.2023 в розмірі 24500,00 грн, з яких 14000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10500 грн сума заборгованості за відсотками, а в загальному розмірі 89652,50 грн. Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано. Оскільки позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, тому відповідно до\~ст.141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню судовий\~збір у\~розмірі 2240,71\~грн (89652,50 х 3028,00 / 121152,50). На підставі викладеного,

Outcome: partial