Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що між ним позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №321. Від даного шлюбу сторони мають одну спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Також позивач зазначає, що спільне життя між ним та відповідачкою не склалось і на даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому їх шлюб набув формальних ознак. Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачкою є неможливим, тому просить суд шлюб між ним та [PERSON] розірвати, не надаючи їм строк на примирення. Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 14.10.2025р. відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився При цьому, 27.10.2025р. подав до суду заяву від 24.10.2025р. з проханням розглянути справу №711/9363/25 за його позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу без його участі та одночасно вказав, що на позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідачка [PERSON] також не з`явилась, однак, 24.10.2025р. подала до суду заяву від 23.10.2025р., в якій вказала, що позовні вимоги [PERSON] до неї про розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти їх задоволення, а також просить розглянути справу без її участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст. 110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2023р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №321. Від даного шлюбу сторони мають одну спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки її перебування у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про відшкодування позивачці судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивач [PERSON] , як особа з інвалідністю 2-ї гр., на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (пенсійне посвідчення серія [NUMBER] а.с. 16), звільнений від сплати відповідного судового збору при подачі даного позову до суду, який складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1\~211,20 грн.). Оскільки позовні вимоги позивача задоволено, судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн. підлягає до стягнення із відповідачки [PERSON] на користь держави.

Outcome: approved