Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

ТОВ ?ФК КЕШ ТУ ГОУ? звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 30 грудня 2019 року між ТОВ «Займер» та [PERSON] укладено кредитний договір №102146, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок клієнта. Однак, відповідач не виконав у повному обсязі договірні зобов`язання, порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість. 28 жовтня 2021 року між ТОВ «Займер» та ТОВ ?ФК КЕШ ТУ ГОУ? укладено договір факторингу №01-28/10/2021, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №102146 від 30 грудня 2019 року до ТОВ ?ФК КЕШ ТУ ГОУ. На дату відступлення прав вимоги заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом 13 січня 2021 року становить 6120 грн. 00 коп., що складається із заборгованості за кредитом у\~розмірі 1395 грн. 00 коп., заборгованості за нарахованими процентами у\~розмірі 4715 грн. 10 коп. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором №102146 від 30 грудня 2019 року в розмірі 6120 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. За змістом ст.\~279\~ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовом та доданими до нього документами за зареєстрованою адресою проживання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1\~ст.\~629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено,\~що 30 грудня 2019 року між ТОВ «Займер» та [PERSON] укладено кредитний договір №102146, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок клієнта. Однак, відповідач не виконав у повному обсязі договірні зобов`язання, порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість. 28 жовтня 2021 року між ТОВ «Займер» та ТОВ ?ФК КЕШ ТУ ГОУ? укладено договір факторингу №01-28/10/2021, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №102146 від 30 грудня 2019 року до ТОВ ?ФК КЕШ ТУ ГОУ. На дату відступлення прав вимоги заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом 13 січня 2021 року становить 6120 грн. 00 коп., що складається із заборгованості за кредитом у\~розмірі 1395 грн. 00 коп., заборгованості за нарахованими процентами у\~розмірі 4715 грн. 10 коп. Оскільки умови договору №102146 від 30 грудня 2019 року не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 6120 грн. 00 коп. Крім того,

Outcome: approved