Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~23 жовтня 2025 року з Рівненського міського суду Рівненської області в Шацький районний суд Волинської області за підсудністю надійшла вказана цивільна справа. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовано\~тим,\~що 03\~вересня 2022\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Луцьку\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів)\~ зареєстровано\~шлюб [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~актовий запис\~№1207.\~Після реєстрації\~шлюбу прізвище\~дружини змінено\~на [PERSON] .\~Подружжю повторно\~видано свідоцтво\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~від 05\~серпня 2025\~року.\~В даному\~шлюбі у\~подружжя є\~одна неповнолітня\~дитина [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом № [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану столичного міста Варшави, дата запису 18 листопада 2024 року. Спільне\~подружнє життя\~позивача з\~відповідачем виявилось\~невдалим.\~Основною причиною\~розірвання шлюбу,\~на думку\~позивача,\~є\~ те,\~що подружжя\~має різні\~погляди на\~життя та\~обов`язки,\~відсутнє взаєморозуміння\~та спільні\~інтереси.\~ Все це в сукупності призвело до розладу шлюбних відносин, з 27.05.2025 сторони подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально. Позивач переконаний, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, тому просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , належно повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не прибув, подав суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, строку для примирення подружжя не бажає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] ,належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, подала суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати у її відсутності. У заяві вказано, що відповідач позовні вимоги визнає повністю, щодо розірвання шлюбу не заперечує, строку для примирення подружжя не бажає, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що\~ позов потрібно задовольнити повністю на таких підставах.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд установив, що 03\~вересня 2022\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Луцьку\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів)\~ зареєстровано\~шлюб [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №1207. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Подружжю повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 05 серпня 2025 року (арк. 7). \~ \~ \~ \~В даному\~шлюбі у\~подружжя є\~одна неповнолітня\~дитина [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом № [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану столичного міста Варшави, дата запису 18 листопада 2024 року (арк. 10). \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 2 статті 104, частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] скористався даним правом та звернулася до суду з указаним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд установиви, що з 27.05.2025 сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб існує лише формально. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем потрібно прийняти, позов задовольнити, шлюб за вимогою позивача розірвати. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу потрібно залишити [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved