Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" через свого представника Какун А.С. звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості: за кредитним договором від 19 грудня 2021 року №168219, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕЛФІ КРЕДИТ" та відповідачем [PERSON] , в сумі 22 920,00 грн., з яких: 10 000 грн.\~заборгованість за основною сумою боргу та 12 920,00 грн.\~заборгованість за відсотками. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 19 грудня 2021 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та відповідачем був укладений кредитний договір №168219, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 10 000 грн. строком на 29 днів. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язана була повернути кредит у вказаний у договорі строк, а також сплатити проценти за користування кредитом. 29 лютого 2024 року між ТОВ"СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №29022024, у відповідності до вимог якого ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ"СЕЛФІ КРЕДИТ" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників, доданий до Договору факторингу №29022024 від 29 лютого 2024 року ТОВ"Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача на загальну суму 22 920,00 грн., з яких: 10 000 грн.\~заборгованість за основною сумою боргу та 12 920,00 грн.\~заборгованість за відсотками, які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", та 3028,00 грн. суму сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно заяви позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Положеннями ч.2\~ст.223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, що відповідає положенням ст.ст.280,\~281 ЦПК України. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 19 грудня 2021 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та відповідачем був укладений кредитний договір №168219, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 10 000 грн. строком на 29 днів. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язана була повернути кредит у вказаний у договорі строк, а також сплатити проценти за користування кредитом. 29 лютого 2024 року між ТОВ"СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №29022024, у відповідності до вимог якого ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ"СЕЛФІ КРЕДИТ" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників, доданий до Договору факторингу №29022024 від 29 лютого 2024 року ТОВ «Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача на загальну суму 22 920,00 грн., з яких: 10 000 грн.\~заборгованість за основною сумою боргу та 12 920,00 грн.\~заборгованість за відсотками. Згідно положень ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~положень ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач належно не виконала взятого на себе зобов`язання і своєчасно кредит не повернула, в результаті чого утворилася заборгованість за кредитним договором від 19 грудня 2021 року №168219 на загальну суму 22 920,00 грн., з яких: 10 000 грн.\~заборгованість за основною сумою боргу та 12 920,00 грн.\~заборгованість за відсотками. Згідно положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ч. 1\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Положеннями ст.1088 ЦК України\~встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до положень\~ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Положеннями ст.610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно положень ч. 1\~ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договорам від 19 грудня 2021 року №168219 в сумі 22 920,00 грн.. Положеннями ст.141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн., сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 20 травня 2025 року №114429.

Outcome: approved