Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , Брусилівської селищної об`єднаної територіальної громади Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на момент його смерті та не прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Йосипівка Житомирського району Житомирської області. В подальшому позивачкою [PERSON] було збільшено позовні вимоги, а саме [PERSON] просила суд також визнати за нею право власності на земельні ділянки та житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги наступним. Так, [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , на земельну ділянку площею 0, 2500 га, кадастровий номер 1820986005:03:001:0081, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , на земельну ділянку площею 0, 2911 га, кадастровий номер 1820986005:03:001:0082, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , на земельну ділянку площею 0, 1721 га, кадастровий номер 1820986005:03:001:0083, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Йосипівка Житомирського району Житомирської області, на земельну ділянку площею 0, 6997 га, кадастровий номер 1820986005:03:002:0083, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Йосипівка Житомирського району Житомирської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивачка, подавши заяву нотаріусу про прийняття спадщини.Однак в будинку батька в [ADDRESS] , на момент його смерті і на даний час також зареєстрований брат позивачки і син спадкодавця [PERSON] , який там не проживає з 2021 року. Позивачка вказала, що відповідач з 2021 року жодного разу не з`являвся за адресою реєстрації, останні три роки місце його перебування взагалі невідомо. При цьому, на думку позивачка, сама по собі реєстрація місця проживання не може вважатися саме місцем проживання та свідчити відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини, тому позивачка вважає, що відповідач як спадкоємець не прийняв своєчасно спадщину, що відкрилася після смерті батька, а отже, не набув права на спадкове майно. Однак приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Отрищенком О.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [PERSON] без врахування частки [PERSON] позивачці було відмовлено. Тому [PERSON] просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] , 1975 року народження, не проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, а тому є таким, що не прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , та визнатиза нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області 03.08.2012 року, на земельну ділянку площею 0, 2500 га, кадастровий номер 1820986005:03:001:0081, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , на земельну ділянку площею 0, 2911 га, кадастровий номер 1820986005:03:001:0082, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , на земельну ділянку площею 0, 1721 га, кадастровий номер 1820986005:03:001:0083, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Йосипівка Житомирського району Житомирської області, на земельну ділянку площею 0, 6997 га, кадастровий номер 1820986005:03:002:0083, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Йосипівка Житомирського району Житомирської області. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 травня 2025 року у вказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2025 року за клопотанням представника позивача адвоката Кіщенко І.П. у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Отрищенка О.І. було витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2025 року за клопотанням представника позивача адвоката Кіщенко І.П. було залишено без розгляду позовні вимоги [PERSON] щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] , 1975 року народження, не проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, а тому є таким, що не прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Також ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2025 року у вказаній цивільній справіпідготовче провадження булозакрито та призначено судове засідання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат Кіщенко І.П. позовні вимоги підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом оголошення на сайті судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник відповідача Брусилівської селищної об`єднаної територіальної громади Житомирської області в судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, свідків, дослідивши подані письмові докази, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 13). Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 769840 від 25.10.2006 року, виданого на підставі рішення Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області 2 сесії 25 скликання від 28.04.2006 року, [PERSON] належить земельна ділянка площею 0, 2500 га, кадастровий номер 1820986005:03:001:0081, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23). Крім того, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серіїЯГ № 769841 від 25.10.2006 року, виданого на підставі рішення Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області 2 сесії 25 скликання від 28.04.2006 року, [PERSON] належить земельна ділянка площею 0, 2911 га, кадастровий номер 1820986005:03:001:0082, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). Також відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 769842 від 25.10.2006 року, виданого на підставі рішення Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області 2 сесії 25 скликання від 28.04.2006 року, [PERSON] належить земельна ділянка площею 0, 1721 га, кадастровий номер 1820986005:03:001:0083, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Йосипівка Житомирського району Житомирської області (а.с. 25). Крім того, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 769843 від 25.10.2006 року, виданого на підставі рішення Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області 2 сесії 25 скликання від 28.04.2006 року, [PERSON] належить земельна ділянка площею 0, 6997 га, кадастровий номер 1820986005:03:002:0083, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Йосипівка Житомирського району Житомирської області (а.с. 26). Також на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області 03.08.2012 року, [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 18-19). Також встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копією свідоцтва про народження (а.с. 12). Згідно довідки № 6194 від 20.11.2024 року, виданої начальником ЦНАП Брусилівської селищної ради Житомирської обаласті, [PERSON] на момент смерті [INFO] був зареєстрований по [ADDRESS] та разом з ним були зареєстровані: [PERSON] , 1975 р.н., [PERSON] , 2004 р.н. (а.с. 14). Відповідно до довідки № 242 від 02.12.2024 року Брусилівської селищної ради Житомирської області та згідно акту фактичного місця не проживання особи від 02.12.2024 року № 89 [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає (а.с.15). З копії спадкової справи № 142/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] від 20.11.2024 року вбачається, що [PERSON] спадщину прийняла (а.с. 109-117). Статтею 1216 ЦК визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~1261\~Цивільного кодексу\~України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частина 3 вказаної статті визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Верховний Суд у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18) вказав, що частина третя статті 1268\~ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Судом встановлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відповідач [PERSON] був зареєстрований за місцем проживання спадкодавця в [ADDRESS] . Водночас фактичне місце проживання відповідача було відмінним, з 2020 року він не проживав з батьком за цією адресою, а проживав у м. Києві. Наведені обставини сторонами не заперечуються та підтверджені матеріалами справи, а також допитаними судом свідками [PERSON] та [PERSON] . Отже, оскільки відповідач [PERSON] в житловому будинку в [ADDRESS] був зареєстрований, проте не проживав, а сама по собі реєстрація місця проживання не може вважатися саме місцем проживання та свідчити відповідно до частини третьої статті 1268\~ЦК України про своєчасність прийняття спадщини, тому [PERSON] як спадкоємець не прийняв своєчасно спадщину, що відкрилася після смерті його батька [PERSON] , а отже, не набув права на спадкове майно. Такі висновки відповідають правовій позиції, висловленій Верховним Судому постановах від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17-ц (провадження№ 61-38452ск18), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19), від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц (провадження № 61-3620св210) та від 26 липня 2023 року у справі № 641/3893/20 (провадження № 61-12472св22). Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] за життя набув право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 1820986005:03:001:0081, 1820986005:03:001:0082, 1820986005:03:001:0083 та 1820986005:03:002:0083, а також на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , вказане майно увійшло до складу спадщини після його смерті, при цьому єдиним спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , є його дочка [PERSON] -\~позивач у\~вказаній справі,\~всуду наявні законні підстави визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її батька [PERSON] , що помер [INFO] , а саме на спірні земельні ділянки та житловий будинок, задовольнивши таким чином позовні вимоги [PERSON] . На підставі ст.ст. 1218, 1225, 1261, 1268, 1296 ЦК України та

Outcome: approved