Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" через свого представника Попова Є. В. 17.09.2025 та через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" звернулося до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.01.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 3075167780. За умовами договору кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5167780, який є невід`ємною частиною договору. Вказує, що відповідно до умов Паспорту кредиту та кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 67385,20 грн, строк користування - 48 місяців, річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 1,5% від суми кредиту. Зазначає, що кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, отже, кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Зазначає, що 20.01.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таксомбанк» укладено Договір факторингу № 200921. Відповідно до умов вказаного договору до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 3075167780 від 05.01.2021. Покликається на те, що факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до договору факторингу, випискою та розрахунком заборгованості, вказана інформація є відомою боржнику. Зазначає, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Вказує, що станом на 01.05.2025 заборгованість позичальника за Кредитним договором № 3075167780 від 05.01.2021 становить 85445,53 грн, з яких: 65879,96 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6,15 грн - заборгованість по річних процентах, 21559,42 грн - заборгованість по щомісячних процентах, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками. Позивачем неодноразово в телефонному режимі повідомлялась [PERSON] про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за Кредитним договором, однак станом на дату звернення з позовом до суду, така вимога залишена без виконання. Враховуючи наведене, представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 3075167780 від 05.01.2021 в розмірі 87445,53 грн та судові витрати по справі. Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 22.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначено 16.10.2025 о 10 год 00 хв та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали, яке відкладено на 09 год 30 хв 13.11.2025 (а.с.87,92). Станом на 13.11.2025 відзив на позов від відповідача до суду не надійшов. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити за відсутності представника АТ «Таскомбанк» (а.с.3, зворот). Відповідач [PERSON] будучи завчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від відповідача не надходило. Згідно з ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. З урахуванням наведеного, у відповідності до вимог статей 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Зміст кредитного договору не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 ЦК України). Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. При цьому право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором. Судом встановлено, що 05.01.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір № 3075167780 (далі по тексту Договір, Кредитний договір) (а.с.6). Згідно з п. 1.1. Договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах передбачених Договором. Згідно з п. 1.3 договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5167780, який є невід`ємною частиною договору. Підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю сплатити за рахунок отриманого кредиту суми грошових коштів за реквізитами, наведеними у п. 1.4 кредитного договору. Пунктом 2.2 Кредитного договору передбачено, що договір, паспорт кредиту № 5167780 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5167780 позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 67385,20 грн, строк користування - 48 місяців, річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 1,50% від суми кредиту. Також вказаним паспортом кредиту передбачені загальні витрати за кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом, реальна річна процентна ставка, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) (а.с.7). Згідно копії Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним кредитного договору (п. 1.3.); кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником в кредитному договорі (п. 2.1.); сума кредиту, який надається позичальнику, зазначається в паспорті кредиту, який є невід`ємною частиною кредитного договору (п. 2.4.); розмір чергової частини кредиту та розміри процентів визначаються в паспорті кредиту, який є невід`ємною частиною кредитного договору (п. 2.7.); позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти (п. 5.1.); позичальник згоден з тим, що кредитодавець може відступити будь-які свої права вимоги та-або перевести будь-які свої обов`язки за кредитним договором на користь іншої (третьої) особи (п. 8.2.). Так, з Умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» редакція 04.01.2021, Паспортом кредиту, які є частинами єдиного кредитного договору, [PERSON] ознайомилася та погодилася з ними до укладення Кредитного договору, приєдналася до них, про що зазначено у розділі 2 Кредитного договору № 3075167780, який підписаний нею особисто. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі (п. 1.4). Отже, кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Доказів неотримання грошових коштів відповідачем не надано. Згідно з ч. 1 ст. 1077 та ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової кошти вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Суд враховує те, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Відповідно до п. 8.3 Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» редакція 04.01.2021, позичальник згоден з тим, що кредитодавець може відступити будь-які свої права вимоги за кредитним договором на користь іншої (третьої) особи (а.с.9,зворот). Між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (клієнт) 20.09.2021 та АТ «Таксомбанк» (фактор) укладено Договір факторингу № 200921, відповідно до якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступати факторові право вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до умов вищезазначеного договору факторингу, позивач є новим кредитором за Кредитним договором № 3075167780 від 05.01.2021. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до договору факторингу, випискою та розрахунком заборгованості. З матеріалів справи встановлено, що в порушення вищезазначених правових норм та умов Кредитного договору, [PERSON] своєчасно не повертає кредит, не сплачує нараховані відсотки за користування кредитними коштами ні новому, ні попередньому кредитору, внаслідок чого в останньої утворилася заборгованість в розмірі 87445,53 грн, з яких: 65879,96 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6,15 грн - заборгованість по річних процентах, 21559,42 грн - заборгованість по щомісячних процентах, що підтверджується розрахунком заборгованості. Здійснений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не заперечувався та не спростований. Згідно з копією повідомлення - вимоги від 05.01.2021 та опису вкладення у цінний лист, АТ «Таскомбанк» [PERSON] , за місцем її проживання, була направлена вимога про дострокове повернення кредиту із зазначенням суми заборгованості по кредиту станом на 01.05.2025, також вказано про необхідність погашення заборгованості за процентами, пенею та штрафними санкціями, що будуть нараховані по день повного погашення заборгованості по кредитному договору, зазначено порядок погашення заборгованості та наслідки її непогашення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за Кредитним договором № 3075167780 від 05.01.2021 в розмірі 87445,53 грн, з яких: 65879,96 грн - заборгованість по тілу кредиту, 6,15 грн - заборгованість по річних процентах, 21559,42 грн - заборгованість по щомісячних процентах, що підтверджується розрахунком заборгованості. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved