Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Дитина [PERSON] , [INFO] , Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Мати 15.04.2025 року залишила дитину на тривалий час на сторонню особу, яка перебуваючи на вулиці грубо поводилась з дитиною, її дії були загрозливими для життя та здоров`я дівчини. За інформацією Сумського міського центру соціальних служб від 16.04.2025 року орієнтовно о 15.00 15.04.2025 року працівниками Центру поруч з установою було виявлено чоловіка, разом з яким знаходилася малолітня дитина, як подалі виявилося, це була [PERSON] . Чоловік в нецензурній формі звертався до дитини, тягнув за собою, штурхав, смикав за руки. Дитина голосно кричала та плакала, чим привернула увагу спеціалістів Центру. Дитина була налякана, мала недоглянутий зовнішній вигляд, брудний одяг, на правій щоці виднілися сліди крові. На прохання спеціаліста Сумського міського центру соціальних служб зупинитися та перестати вчиняти насильницькі дії відносно дитини, чоловік почав тікати, фахівці викликали поліцію та протягом 30 хвилин переслідували його, поки він не зайшов у під`їзд будинку за адресою: [ADDRESS] . Зі слів сусідів стало відомо, що з цієї квартири часто чути шум, дитячі голоси та плач. У квартирі збираються особи, які вживають наркотичні речовини. Після приїзду поліції вдалося зайти до квартири, батьки дитини були відсутні, у помешканні перебувало троє осіб сумнівної зовнішності, які відмовилися представитися, потім зайшли ще чоловік і жінка з характерними ознаками алкогольного сп`яніння, які не мали родинних стосунків з дитиною. Зі слів одного з присутніх, мати дитини [PERSON] о 12-й годині пішла з дому на відмітку, оскільки мати має умовний термін засудження, на телефонні дзвінки присутніх вона не відповідала. У помешканні було брудно (розкидані речі, взуття, порожні пляшки, недопалки з цигарок), наявний неприємний запах, таргани. На кухні були предмети схожі на засоби для вживання наркотичних речовин. Їжа для дитини відсутня, необлаштоване належним чином спальне місце. Особи, які знаходилися в квартирі, поводили себе агресивно, скориставшись моментом поки представник правоохоронних органів відбирали пояснення в інших присутніх в житлі, вони намагалися винести дитину з квартири. На сходах в під`їзді будинку правоохоронці намагалися зупинити даних осіб, але чоловіку вдалося посадити дитину в машину та зачинитися з середини. Інспекторами патрульної поліції було викликано додатковий патруль, оскільки усі особи, які перебували в квартирі, вчинили на улиці бійку з правоохоронцями. Дитина в цей час перебувала замкнена в авто разом з чоловіком, який її виніс. Орієнтовно на початку шостої години дитину вдалося вилучити та доставити до КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди». Як вдалося з`ясувати представникам міського центру спільно з правоохоронними органами, мати дитини виявилася [PERSON] , яка є також матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Родина тривалий час була отримувачем послуг Сумського міського центру соціальних служб у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків. У своїй інформації представники СМЦСС зазначають, що з минулого досвіду роботи з сім`єю послуга соціального супроводу родини не дасть позитивних результатів, оскільки [PERSON] не має внутрішнього ресурсу, не здатна забезпечувати належні умови виховання та розвитку дитини, не виявляє бажання до набуття відповідних навичок. Своїми діями та вчинками мати наражає дитину на небезпеку, у повній мірі ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Спеціалісти Центру вважають, що повертати дитину на виховання матері нестиме загрозу для життя і здоров`я дитини. Відповідно інформації сектору ювенальної превенції відділу поліції, Сумського міського центру соціальних служб, Акту обстеження умов проживання Управління «Служба у справах дітей» мати [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У квартирі, де проживає дитина, антисанітарні умови, мати має не стабільний психологічний стан, що несе загрозу життю та здоров`ю дитині. Жінка тривалий час ніде не працює, у неї відсутній паспорт, постійне житло, державна соціальна допомога на дитину не оформлялась, дитина не зареєстрована, не відвідує заклад дошкільної освіти. Сім`я проживає за рахунок коштів співмешканця матері [PERSON] , [INFO] , який офіційно не працює. За інформацією Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області [PERSON] перебуває на обліку з 29.01.2024 року. Засуджена 22.12.2023 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Рішенням Буринського райсуду Сумської області від 17.04.2025 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Питання невиконання матір`ю своїх обов`язків розглянуто 23.04.2025 року на комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Сумської міської ради, де членами засідання було ухвалено підготувати позов щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , малолітню на час подолання складних життєвих обставин тимчасово влаштувати до сімейних форм виховання. Зважаючи на поведінку [PERSON] , даних щодо позбавлення її батьківських прав відносно іншої дитини, відсутність результатів попередньої роботи з матір`ю, комісія не вважає доцільним розгляд питання щодо організації соціального супроводу зазначеної особи. Вказані обставини та факти, свідчать про свідоме нехтування [PERSON] своїх обов`язків по відношенню до дитини, тому саме застосування до відповідача крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення матері батьківських прав, надасть змогу в подальшому змінити умови життя дитини на краще та забезпечити інтереси малолітньої. На підставі викладеного, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] та стягнути неї аліменти на особистий рахунок дитини, у розмірі частки заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 28.05.2025 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 22.09.2025 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача Сердюк В.М. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує. Також повідомила, що малолітня [PERSON] спочатку близько двох місяців знаходилась у лікарні, а з 06.06.2025 року по даний час перебуває в сім`ї патронатного вихователя, однак за цей період її мати жодного разу не цікавилась її долею. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася та заяву про розгляд справи без її участі не подавала. З врахуванням вказаних обставин та положень ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Допитана в якості свідка [PERSON] суду повідомила, що працює на посаді заступника директора-керівника служби соціальної роботи в громаді Сумського міського центру соціальних служб та 15.04.2025 року близько 15 год. з вікно свого робочого кабінету побачила як невідомий чоловік кричить тягне за руку дитину, яка плакала. Вона одразу вибігла на вулицю та намагалась з`ясувати у вказаного чоловіка ким він приходиться цій дитині, однак він вів себе агресивно ображав її та штовхав, в зв`язку з чим вона викликала поліцію. Після цього чоловік із дитиною втік у під`їзд будинку, розташованого по [ADDRESS] . Після приїзду працівників поліції, шляхом опитування мешканців будинку, було встановлено квартиру, в якій проживає дитина, однак батьків дитини в квартирі не було, а були при сутні декілька сторонніх осіб та пізніше прийшли ще двоє осіб, які мали явні ознаки сп`яніння. Вказані особи не могли чітко пояснити, де знаходиться матір дитини. При цьому один із присутніх невідомих чоловіків намагався забрати дитину, виніс її із квартири та зачинив у машині, однак поліцейським вдалося забрати дитину, після чого її було доставлено в лікарню. Також свідок вказала, що у квартирі було брудно та антисанітарні умови проживання. Протягом її перебування за вказаною адресою близько двох годин мати дитини так і не з`явилась та на телефонні дзвінки не відповідала. Як пізніше повідомили їй працівники поліції матір дитини [PERSON] повернулась додому лише ввечері. Свідок [PERSON] , яка вказала, що працює на посаді інспектора сектору ювенальної превенції Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області та 15.04.2025 року близько 15 год. 20 хв. прибула до будинку по [ADDRESS] за викликом, який надійшов на лінію 102, про те, що невідомий чоловік на вулиці тягне дитину за руку. Після встановлення номеру квартири, в якій знаходилась дитина, було виявлено, що її батьків в квартирі не було, а дитина перебувала зі сторонніми особами, які мали ознаки алкогольного сп`яніння. Під час її перебування на місці події протягом 2-3 годин мати дитини [PERSON] на телефонні дзвінки не відповідала та додому не повернулась. При цьому в квартирі, в якій знаходилась дитина, був неприємний запах, було брудно та була брудна постільна білизна. На наступний день вона викликала [PERSON] до відділу поліції, де свою відсутність вона пояснила тим, що має іспитовий строк та пішла відмічатись до органу пробації, а дитину залишила на своїх знайомих. В подальшому відносно матері було складено протокол за ч.1 ст.184 КУпАП. Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а відомості про батька дитини внесено відповідно до ст.135 СК України, що підтверджується та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 22.12.2023 року [PERSON] засуджено за ч.2 ст.307, ст.69, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з призначенням іспитового строку тривалістю в 3 роки. Згідно акту доставлення дитини до притулку від 15.04.2025 року, інспектором СЮП ВПС РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції Парашєєвою М.І. за адресою: [ADDRESS] було вилучено малолітню [PERSON] , [INFO] , оскільки дитина була залишена без батьківської опіки та піклування. Мати [PERSON] , [INFO] , батько з родиною не проживає. Малолітня [PERSON] мала не охайний вигляд, а саме: мала брудний одяг, неохайну зачіску, брудний шкірний покрив тіла. Дитина відповідає розвитку згідно свого віку. Під час огляду тілесних ушкоджень виявлено не було. На підставі ст.1. ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» виявлена дитини направляється до КНП «ДКЛ Святої Зінаїди» (а.с.12). З Акту про хвору дитину, доставлену в лікувальний заклад без супроводу дорослих від 15.04.2025 року вбачається, що інспектор СЮП ВПС РУП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції Парашєєва М.І. доставила в приймальне відділення КНД «ДКЛ Святої Зінаїди» 15.04.2025 року о 17:40 год. [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] без супроводу дорослих для оформлення на вилучення, причиною госпіталізації без батьків зазначено незадовільні умови для лікування вдома, дитина буда доставлена в стаціонар, дитина була залишена матір`ю без нагляду (а.с.11). Листом Сумського міського центру соціальних служб №373/І від 16.04.2025, адресованого начальнику Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Подопригорі В., повідомлено, що 15.04.2025 року орієнтовно о 15:00 поруч з Сумським міським центром соціальних служб (далі - міський центр) безпосередньо на вул. Дунайська установою було виявлено чоловіка, разом з яким знаходилася малолітня дитина: дівчинка [PERSON] (чоловік називав її на ім`я), віком орієнтовно 4 роки. Чоловік в нецензурній формі звертався до дитини, тягнув за собою, штурхав дівчинку, смикав за руки. Дитина голосно кричала та плакала. Дівчинка мала недоглянутий зовнішній вигляд, брудний одяг, на правій щоці виднілися сліди крові. Дитина була емоційно нестабільна, налякана. Оскільки на прохання зупинитися та перестати вчиняти насильницькі дії відносно дитини чоловік почав тікати, представники міського центру рухалися поруч з ним та викликали поліцію. Завдяки небайдужим перехожим, які допомогли на деякий час зупинити чоловіка, з`ясувалося що його звати [PERSON] і він не є законним представником дитини, родичем також не являється, інформацією про батьків дитини не володіє (ні ПІБ, ні номерів телефонів не знає). Чоловік разом з дитиною протягом 30 хв. намагався тікати, після чого зайшов в 5-й під`їзд будинку по [ADDRESS] . Зі слів сусідів з`ясувалося, що на 8 поверсі в даному під`їзді «притон», з якого часто чути шум, дитячі голоси та плач. В даній квартирі збираються особи, які вживають наркотичні речовини. Після приїзду патрульної поліції представники міського центру разом з інспекторами зайшли до квартири 173 на 8-му поверсі. Батьки дитини в квартирі були відсутні, натомість тут перебувало троє осіб сумнівної зовнішності, які відмовилися представитися. Пізніше до помешкання зайшло ще двоє - чоловік і жінка з явними ознаками вживання алкоголю (характерний запах, хитка хода, погано зрозуміла мова). Дані особи також не мали родинних стосунків з дитиною. Зі слів одного з присутніх, мати дитини - [PERSON] , пішла з дому орієнтовно о 12-й годині на відмітку (жінка має умовний термін), телефонного зв`язку з нею немає. Ніхто з присутніх не зміг з нею зв`язатися. В помешканні квартири було брудно (розкидані брудні речі, взуття, сумки з речами, пусті пляшки, недопалки з цигарок тощо), наявні сторонні запахи, таргани. На кухні наявні предмети схожі на засоби для вживання наркотичних речовин. Готова їжа для дитини відсутня, так само як і відсутнє облаштоване належним чином спальне місце. З продуктів харчування лише дитяче пюре для харчування дітей 12+ місяців (3 банки) та пачка макаронів. Під час перебування представників міського центру в помешканні, прибули представники сектору ювенальної превенції та дільничний інспектор. Деякі особи, які перебували в квартирі, поводили себе агресивно, зокрема чоловік, який привів туди малолітню [PERSON] , та жінка з чоловіком, які прийшли останніми. Вони, скориставшись моментом поки представники правоохоронних органів відбирали пояснення у інших присутніх в житлі, намагалися винести дитину з квартири. На сходах в під`їзді будинку правоохоронці намагалися зупинити даних осіб, але чоловіку вдалося посадити дитину в машину та зачинитися з середини. Інспектором патрульної поліції було викликано додатковий патруль, оскільки усі особи, які перебували в квартирі, вчинили на вулиці бійку з правоохоронцями. Дитина в цей час перебувала замкнена в авто разом з чоловіком, який її виніс. Після спроб патрульного забрати дитину, чоловік в авто застосував фізичну силу до нього. Орієнтовно на початку шостої години дитину вдалося вилучити. Інспекторами сектору ювенальної превенції у супроводі патрульної поліції дитину було доставлено до лікарні. Оцінку потреб сім`ї під час даного візиту не було здійснено, оскільки законних представників дитини в помешканні не було. Як вдалося з`ясувати представникам міського центру спільно з правоохоронними органами, мати дитини - [PERSON] , [INFO] , також є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] .. Родина довгий час була отримувачем послуг міського центру у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків. З 2021 року з жінкою немає зв`язку, контактні номери телефону не відомі. Дитина, яку вилучили, це [PERSON] , [INFO] . Станом на сьогодні з моменту вилучення дитини, мати [PERSON] для отримання соціальних послуг до міського центру не зверталась, зацікавленості у поверненні дитини не виявила. Враховуєчи вищевикладене, просять врахувати дану інформацію при вирішенні подальшої долі дитини для забезпечення її законних прав та інтересів. Акцептують увагу на тому, що середовище, в якому перебувала дитина, становить загрозу її життю та здоров`ю, в тому числі психічному. Враховуючи соціальну історію матері дитини, в т.ч. беручи до уваги її схильність до адміністративних та кримінальних правопорушень, вважають, що послуга соціального супроводу родини не дасть результатів, оскільки [PERSON] не має внутрішнього ресурсу, рівень якого можна було б підвищити під час надання соціальних послуг. Діана [PERSON] не здатна забезпечувати належні умови виховання та розвитку власних дітей, не виявляє бажання до набуття відповідних навичок. Своїми діями та вчинками мати наражає дитину на небезпеку, в повній мірі ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Вважають, що повертати дитину на виховання матері нестиме загрозу для життя і здоров`я дитини. Наказом Управління «Служба у справах дітей» №34 від 17.04.2025 «Про взяття на облік» взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, малолітню [PERSON] , [INFO] , адреса проживання: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 21.04.2025, складеного Максименко О.А. начальником відділу профілактичної роботи та соц. правового захисту дітей, які перебувають у СЖЮ, Управління «Служба у справах дітей» СМР, Сердюк В.М. головним спеціалістом відділу, проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , за цією адресою проживають: [PERSON] , [INFO] - мати, [PERSON] , [INFO] з 15.04.2025 перебуває у лікарні. Умови проживання: в наявності меблі для відпочинку та зберігання речей. Майже всі меблі зламані, брудні, потребують ремонту. Світло є частково (коридор, ванна кімната не освітлюються), з побутової техніки: холодильник, пральна машина, телевізор. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: дитина не відвідувала дитячий садок, зі слів матері для неї виділена окрема кімната. В кімнаті брудно, шпалери закопчені, підлога та коври брудні. З повідомлення Управління «Служба у справах дітей» «Про влаштування [PERSON] » №692/27.1-25 від 23.04.2025 адресованого комісії з питань захисту прав дитини вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] , Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради взята на облік дітей, яка перебувають у складних життєвих обставинах (наказ від 17.04.2025 р. №34). Мати [PERSON] , [INFO] , адреса проживання: [ADDRESS] . Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. 15.04.2025 року мати залишила дитину на тривалий час на сторонню особу, яка перебуваючи на вулиці грубо поводилась з дитиною, її дії були загрозливими для життя та здоров`я дівчини. Була викликана поліція. Працівниками сектору ювенальної превенції відділу поліції дитина [PERSON] поміщена до КПП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» з метою обстеження. Дитина перебуває в лікарні по теперішній час. Відповідно інформації сектору ювенальної превенції відділу поліції, Сумського міського центру соціальних служб, Акту обстеження умов проживання мати [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, в квартирі де проживає дитина антисанітарні умови, мати має не стабільний психологічний стан, що несе загрозу життю та здоров`ю дитині. Жінка тривалий час ніде не працює, відсутні документи, державна соціальна допомога не оформлялась. Сім`я проживає за рахунок коштів співмешканця матері [PERSON] , [INFO] , який офіційно не працює. [PERSON] засуджена, має умовний термін 3 роки. Згідно рішення Буринського райсуду Сумської області від 17.04.2025 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене вважали за необхідне розглянути на засіданні комісії з питань захисту прав дитини питання про тимчасове влаштування дитини до сімейних форм виховання, на час подолання складних життєвих обставин. Матір попередити про зміну свого ставлення до виховання дитини, створити належні умови для проживання, зобов`язати [PERSON] пройти медичне обстеження в Обласному клінічному медичному центрі соціально небезпечних захворювань на наявність залежності від алкогольних або наркотичної залежності, поновити документи, працевлаштуватись. Розглянути питання щодо необхідності надання Сумським міським центром соціальних служб соціального супроводу сім`ї. Розглянути питання щодо доцільності підготовки позову до суду про позбавлення батьківських прав матері. Відповідно витягу з протоколу №6 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Сумської міської ради від 23.04.2025 року комісією з питань захисту прав дитини розглянуто питання про тимчасове влаштування дитини до сімейних форм виховання, на час подолання складних життєвих обставин та ухвалено (вирішено) Управлінню «Служба у справах дітей» СМР тимчасово влаштувати малолітню [PERSON] , [INFO] , до сімейних форм виховання, на час подолання складних життєвих обставин. Розглянуто питання щодо доцільності підготовки позову до суду про позбавлення батьківських прав матері та ухвалено (вирішено) Управлінню «Служба у справах дітей» СМР підготувати позов щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] .. З відповідді Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області №2556/26/5/1-25 від 23.04.2025 вбачається, що на обліку в Сумському міському відділі філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області з 29.01.2024 перебуває [PERSON] , [INFO] , яка засуджена 22.12.2023 Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За змістом ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У міжнародному та національному законодавстві (ст.3 Конвенції про права дитини 1989 року, ст.ст.51, 52 Конституції України, ст.ст.2-4, 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року) закріплено принципи пріоритету захисту прав та забезпечення інтересів дітей в усіх діях щодо них, у тому числі при вирішенні судових спорів. Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснене «згідно із законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.81 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.4-6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. З аналізу вказаних правових норм слідує, що при складенні письмового висновку щодо розв`язання спору саме на орган опіки та піклування покладається обов`язок по збиранню відомостей, одержаних на підставі документів, які стосуються справи, та у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні. Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради складено висновок про доцільності позбавлення батьківських прав матері [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , в якому Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе позбавлення батьківських прав матері [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Сукупність наданих позивачем доказів свідчить про факт нехтування відповідачкою на час звернення до суду з позовом своїми батьківськими обов`язками по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини. [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки залишила малолітню дитину без нагляду зі сторонніми особами, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідних умов проживання та харчування. Ці обставини є наслідком винної поведінки відповідачки та є підставою для позбавлення її батьківських прав. Таким чином, оскільки позивачем доведено факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] .. Суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на звернення до суду і позовом про надання їм права на побачення з дитиною, а також про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. За таких обставин з [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивач при подачі даного позову був звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідачки на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved