Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 08.09.2025 року заявник звернувся в порядку окремого провадження до Тисменицького районного суду про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовував тим, що заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , зокрема в частині земельної ділянки площею 0,15 га в урочищі «Коло цвинтаря», що на території Бовшівської сільської ради Галицького району. Як вказує заявник, на час смерті бабусі у 2013 році він постійно проживав разом із нею та продовжує проживати у домоволодінні по [ADDRESS] , однак зареєстрований за іншою адресою. 26.08.2025 року заявник звернувся до нотаріуса для видачі йому свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовила йому у видачі такого, оскільки заявник не був зареєстрований з померлою та протягом строку, встановленого на прийняття спадщини заяву до нотаріальної контори не подавав. Встановлення факту спільного проживання необхідне [PERSON] для реалізації своїх спадкових прав. Тому просив суд встановити факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Представник позивача в судовому засіданні просив заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Представник заінтересована особа Бурштинської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд», до суду надіслав заяву в якій зазначив про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 15.09.2025 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами окремого провадження. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №000127 [PERSON] на підставі рішення 10 сесії 21 скликання Бовшівської сільської ради від 30.12.1993 року передано у власність земельні ділянка площею 0,3000 га, яка розташована на території Бовшівської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства (а.с.6). 11.09.2007 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, у відповідності до якого належні їй земельні ділянки, згідно державного акту на право приватної власності на землю ІV-ІФ №000127 від 19.08.1999 року, які знаходяться в с. Бовшів Галицького району Івано-Франківської області заповіла: ділянку в урочищі «Коло цвинтаря» площею 0,15 га в рівних долях онукам [PERSON] та [PERSON] , ділянку в урочищі «За селом на куті» площею 0,15 га дочці [PERSON] , ділянку в урочищі «За селом», площею 0,10 га дочці [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 11.11.2013 року, Бовшіською сільською радою, [PERSON] , [INFO] померла (а.с.8). Відповідно до довідки №116 від 29.03.2024 року Бовшівського старостинського округу Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, на момент смерті станом на [INFO] жителька с. Бовшів [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] ( а.с.9). У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання Бовшівського старостинського округу Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 29.03.2021 року, [PERSON] до дня смерті проживала в [ADDRESS] . Разом з нею проживав [PERSON] і вели спільне господарство, про що підтверджують сусіди: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до довідки №119 від 30.05.2025 року Бовшівського старостинського округу Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . На день її смерті за цією адресою були зареєстровані [PERSON] , 1964 року народження. Заповіт в Бовшівській сільській раді посвідчувався 11.09.2007 року по реєстру №64 та не відмінявся ( а.с.12). З відповіді приватного нотаріуса Івано-Франківського РНО Івано-Франківської області від 26.08.2025 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] у зв`язку із тим, що не підтверджено факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті. Згідно інформації, зазначеній у витязі зі спадкового реєстру від 26.08.2025 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.13). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що померла була рідною сестрою її матері. Тітка не могла сама перебувати, тому [PERSON] жив у с. Бовшів та доглядав за нею. Проживав до її смерті разом із нею десь три роки. До того часу проживав в м. Івано-Франківськ. Коли сідок навідувалась до тітки [PERSON] , там був заявник та були його речі. V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Правовідносини, що виникли регулюються нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України. Пунктом 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до\~ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Із роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», слідує, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У статті 1233 ЦК України\~визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до частини першої\~статті 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Тлумачення статей\~1268,\~1269 ЦК України\~свідчить, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні»\~реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Частинами другою та шостою\~статті 29 ЦК України\~передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Згідно із пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5\~(у редакції, чинній на момент винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії), спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Зміст наведених норм закону свідчить про те, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця на момент смерті спадкодавця зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою. Частина третя\~статті 1268 ЦК України\~вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом. Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 10 січня 2019 року в справі № 484/747/17, від 07 червня 2022 року у справі № 175/4514/20. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви з огляду на нижчевикладене. У справі необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем є доведеність факту спільного проживання [PERSON] , як спадкоємця за заповітом, зі спадкодавцем [PERSON] на час її смерті. Факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження на підставі акту обстеження матеріально-побутових умов проживання Бовшівського старостинського округу Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 29.03.2021 року та показань свідка. Встановлення факту постійного проживання для заявника має юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на спадкування. З оглянутих вище документів, суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] та померлою\~ [INFO] [PERSON] , а отже вимоги заяви слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved