Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

У серпні 2025 року позивач ТОВ "Факторинг Партнерс" звернулося до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 17 грудня 2021 року між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 3792249, згідно з умовами якого ТОВ "Мілоан" надало позичальниці [PERSON] кредит у сумі 7000,00 грн на строк 30 днів до 16 січня 2022 року. Відповідачка не дотримувалася умов кредитного договору, своєчасно не повернула кредит, не сплатила проценти за користування ним. Заборгованість [PERSON] за договором про споживчий кредит від 17 грудня 2021 року № 3792249 становить 25830,00 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 7000,00 грн, проценти за користування кредитом у сумі 17500,00 грн, комісія за надання кредиту у сумі 1330,00 грн. За договором факторингу від 26 липня 2024 року № 26-07/2024, укладеним між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Факторинг Партнерс", первісний кредитор відступив позивачеві право вимоги до позичальниці [PERSON] за договором про споживчий кредит від 17 грудня 2021 року № 3792249. 08 грудня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" та [PERSON] укладено договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 2112618228-159299, згідно з умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" надало позичальниці [PERSON] кредит у сумі 2500,00 грн на строк 14 днів до 22 грудня 2021 року. Відповідачка належним чином не виконувала умови договору про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 грудня 2021 року № 2112618228-159299, допустила заборгованість за кредитом у сумі 2500,00 грн, процентами за користування ним у сумі 3496,00 грн, а всього - 5996,00 грн. На підставі договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07 березня 2023 року № 07/03/23, укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" та ТОВ "Коллект Центр", первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до позичальниці [PERSON] за договором про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 грудня 2021 року № 2112618228-159299. У свою чергу за договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18 лютого 2025 року № 18-02/25 ТОВ "Коллект Центр" відступило право вимоги до позичальниці [PERSON] за договором про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 грудня 2021 року № 2112618228-159299 на користь ТОВ "Факторинг Партнерс". З цих підстав позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за договором про споживчий кредит від 17 грудня 2021 року № 3792249 у сумі 25830,00 грн; заборгованість за договором про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 грудня 2021 року № 2112618228-159299 у сумі 5996,00 грн; присудити з [PERSON] судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 21 серпня 2025 року прийнято до провадження позовну заяву ТОВ "Факторинг Партнерс" до [PERSON] про стягнення заборгованостіта відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідачка відзив на позовну заяву ТОВ "Факторинг Партнерс" до суду не подала. Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, у позовній заяві позивач просив суд розглянути справу за відсутності його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. Ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч. 2 ст. 639 ЦК України зазначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію"). За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному ч. 6 цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію"). Судом з`ясовано, що 17 грудня 2021 року ТОВ "Мілоан" та [PERSON] укладено в електронному вигляді з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", договір про споживчий кредит № 3792249, за умовами якого ТОВ "Мілоан" зобов`язалося надати позичальниці [PERSON] кредит у сумі 7000,00 грн на строк 30 днів з 17 грудня 2021 року до 16 січня 2022 року. Сторони погодили, що невід`ємною частиною договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту товариством, що розміщені на веб-сайті товариства miloan.ua за посиланням https://miloan.ua/s/documents. 08 грудня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" та [PERSON] укладено в електронному вигляді з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 2112618228-159299, згідно з умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" зобов`язалося надати позичальниці [PERSON] кредит у сумі 2500,00 грн на строк 14 днів до 22 грудня 2021 року. Оскільки ці договори укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток, та відповідачка підписала їх електронним підписом одноразовим ідентифікатором, тому без отримання відповідного ідентифікатора, без здійснення входу до інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, такі договори не були би укладені. Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 07 жовтня 2020 року у справі № 132/1006/19, від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20, від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20, від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20, від 08 серпня 2022 року у справі № 234/7298/20. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ТОВ "Мілоан" виконало умови договору про споживчий кредит від 17 грудня 2021 року № 3792249, надавши [PERSON] кредитні кошти у сумі 7000,00 грн (а. с. 58). ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" також виконало зобов`язання за договором про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 грудня 2021 року № 2112618228-159299 щодо надання позичальниці [PERSON] кредиту у сумі 2500,00 грн. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальниця [PERSON] не виконала зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, допустила заборгованість за договором про споживчий кредит від 17 грудня 2021 року № 3792249, у тому числі за тілом кредиту у сумі 7000,00 грн, комісією за надання кредиту у сумі 1330,00 грн. Також [PERSON] неналежно виконала зобов`язання за договором про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 грудня 2021 року № 2112618228-159299 щодо повернення кредиту у термін до 22 грудня 2021 року. Заборгованість за кредитом становить 2500,00 грн. За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до пп. пп. 1.5.1, 1.5.2 п. 1.5, п.п. 1.6, 1.7 договору про споживчий кредит від 17 грудня 2021 року № 3792249 комісія за надання кредиту - 1330,00 грн, яка нараховується за ставкою 19 % відсотків від суми кредиту одноразово. Процентна ставка за користування кредитом становила 2 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становила 5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки за цим оговором - фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п. п. 2.2, 2.3 цього договору. Згідно з пп. пп. 2.2.2, 2.2.3 п. 2.2 договору про споживчий кредит від 17 грудня 2021 року № 3792249 нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей передбачених пп. 2.2.3 договору. Проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п. 1.6 цього договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п. 1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначеного п. 1.3, запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку встановлену п. 1.6 договору. Якщо визначена п. 1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то після завершення первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах, проценти з дня продовження строку кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах, згідно з пп. 2.3.1.2 продовжують нараховуватись за базовою ставкою згідно з п. 1.6. договору. Стандартна (базова) процентна ставка не є підвищеною. Якщо розмір зобов`язань позичальника зі сплати процентів протягом первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах є меншим ніж заборгованість зі сплати процентів за аналогічний строк кредитування, що продовжений на стандартних (базових) умовах, це означає, що протягом первісного строку кредитування та/або в період пролонгації на пільгових умовах позичальнику була надана знижка, що дорівнює різниці між стандартною (базовою) ставкою встановленою п. 1.6 та процентною ставкою визначеною п. 1.5.2 договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної (базової) ставки не може бути збільшено товариством без письмової (такої, що прирівнюється до письмової) згоди позичальника. Пп. 2.3.1 п. 2.3 договору про споживчий кредит від 17 грудня 2021 року № 3792249 визначено, що пролонгація на пільгових умовах: позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту товариством, що розміщені на веб-сайті товариства miloan.ua за посиланням https://miloan.ua/s/documents і є невід`ємною частиною цього договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 Правил, у тому числі сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за ставкою визначеною п. 1.5.2 договору. Пролонгація на стандартних (базових) умовах: позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п. 1.6 договору. У випадку, якщо позичальник протягом періоду на який продовжено строк кредитування(пролонгації) на стандартних (базових) умовах вчинить дії для продовження строку кредитування на пільгових умовах, такі дії зупиняють строк пролонгації на стандартних (базових) умовах до моменту спливу строку пролонгації на пільгових умовах. Проценти за користування кредитом за вказаним договором нараховані за період з 17 грудня 2021 року до 04 березня 2022 року та становлять 17500,00 грн (а. с. 59). Відповідно до п. п. 2.5-2.7 договору про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 грудня 2021 року № 2112618228-159299 за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцеві плату згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (додаток № 1). Розмір фіксованої процентної ставки, встановлений цим договором, не може бути збільшений без письмової згоди позичальника. Плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів користування кредитом, визначену у п. 2.3 цього договору та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку товариства і закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування ним на рахунок товариства. Проценти за цим договором нараховані кредитодавцем ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" у межах строку користування кредитом за період з 08 грудня 2021 року до 22 грудня 2021 року та становлять 182,00 грн (а. с. 53-57). Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Отже, заборгованість [PERSON] за договором про споживчий кредит від 17 грудня 2021 року № 3792249 становить 25830,00 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 7000,00 грн, проценти за користування кредитом у сумі 17500,00 грн, комісія за надання кредиту у сумі 1330,00 грн. Заборгованість відповідачки за договором про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 грудня 2021 року № 2112618228-159299 становить 2682,00 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 2500,00 грн, проценти за користування кредитом у сумі 182,00 грн. 26 липня 2024 року на підставі договору факторингу № 26-07/2024 ТОВ "Мілоан" відступило ТОВ "Факторинг Партнерс" право вимоги до позичальниці [PERSON] за договором про споживчий кредит від 17 грудня 2021 року № 3792249 у сумі 25830,00 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 7000,00 грн, проценти за користування кредитом у сумі 17500,00 грн, комісія за надання кредиту у сумі 1330,00 грн (а. с. 68-76). За договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07 березня 2023 року № 07/03/23, укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" (первісний кредитор) та ТОВ "Коллект Центр" (новий кредитор), первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до позичальниці [PERSON] за договором про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 грудня 2021 року № 2112618228-159299 у сумі 2682,00 грн, що складається з заборгованості за кредитом у сумі 2500,00 грн, процентів за користування ним у сумі 182,00 грн (а. с. 61-65). У подальшому згідно з договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18 лютого 2025 року № 18-02/25 ТОВ "Коллект Центр" відступило ТОВ "Факторинг Партнерс" право вимоги до позичальниці [PERSON] за договором про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 грудня 2021 року № 2112618228-159299 у сумі 5996,00 грн, в тому числі заборгованість за кредитом у сумі 2500,00 грн, проценти за користування ним у сумі 3496,00 грн (а. с. 8-15). Проте, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом, складеним ТОВ "Коллект Центр", це товариство здійснило нарахування процентів за користування кредитом з 21 січня 2022 року до 23 лютого 2022 року, тобто у період, коли воно ще не набуло правомочностей кредитора у зобов`язанні. Таким чином, ТОВ "Коллект Центр" не вправі було нараховувати проценти за договором про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 грудня 2021 року № 2112618228-159299 у період, який передував укладенню договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07 березня 2023 року № 07/03/23. З огляду на викладене суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідачки на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" заборгованість за договором про споживчий кредит від 17 грудня 2021 року № 3792249 у сумі 25830,00 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 7000,00 грн, проценти за користування кредитом у сумі 17500,00 грн, комісія за надання кредиту у сумі 1330,00 грн; заборгованість за договором про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту від 08 грудня 2021 року № 2112618228-159299 у сумі 2682,00 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 2500,00 грн, проценти за користування кредитом у сумі 182,00 грн. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) міститься висновок, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Суд,

Outcome: partial