Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним Договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.06.2024 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір №35194-06/2024, який був підписаний електронним підписом позичальника.\~ 19.11.2024 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»\~укладено договір факторингу №191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»\~передало (відступило) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК«ЄАПБ»\~права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.\~ Відповідно до реєстру боржників\~ від 19.11.2024 до договору факторингу №191124/2 від 19.11.2024 р., ТОВ «ФК«ЄАПБ»\~набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 46200 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.11.2024 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, тому відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК«ЄАПБ» на суму 46200 грн., з яких: 14000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 25200 грн. - сума заборгованості за процентами; 7000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. 01.07.2025 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання 17.09.2025 та 12.11.2025 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.\~Відзив на позовну заяву не подав.\~\~\~ Відповідно до\~ст.247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням\~ст. 282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 27.06.2024 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір №35194-06/2024, який був підписаний електронним підписом позичальника.\~ 19.11.2024 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»\~укладено договір факторингу №191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»\~передало (відступило) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК«ЄАПБ»\~права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.\~ Відповідно до п.1 та 2 ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва. Відповідно до\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638 ЦК України\~визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами\~ст.1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч.ч. 1, 2\~ст.\~207 ЦК України\~вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою. Відповідно до\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно\~ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). В силу ч.1\~ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що відповідно до реєстру боржників\~ від 19.11.2024 до договору факторингу №191124/2 від 19.11.2024 р., ТОВ «ФК«ЄАПБ»\~набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 46200 грн., з яких: 14000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 25200 грн. - сума заборгованості за процентами; 7000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати за сплату судового збору у розмірі 3028 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved