Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

03.10.2025 року заявник через свого представника адвоката Сергеєву С.А. звернулась до суду з вказаною заявою і просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 29.01.2007 року, виданого згідно подання управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 26.12.2006 року № 2736 на однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 35,86 кв.м., в якому зазначено, що квартира належить на праві спільної часткової власності - [PERSON] 1/5 частка. Свою заяву обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.01.2007 року, однокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 35,86 кв.м., згідно подання управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 26.12.2006 року № 2736, належить на праві спільної часткової власності [PERSON] 1/5 частка; [PERSON] 1/5 частка; [PERSON] 1/5 частка; [PERSON] 1/5 частка; [PERSON] 1/5 частка. 08.05.2009 року [PERSON] вступила в шлюб, та змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняли в рівних частках, по частці від 1/5 частки вказаної квартири його дружина [PERSON] та його донька [PERSON] . На цей час співвласники квартири вирішили зареєструвати право власності на квартиру та внести відомості про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Проте, в зазначеному свідоцтві про право власності на квартиру від 29.01.2007 року, за адресою: [ADDRESS] допущено помилку в написанні прізвища заявниці замість її прізвища за паспортом « [PERSON] » записано прізвище « [PERSON] », що стало перешкодою для внесення відомостей про право власності до державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвища заявниці в правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло, та її паспорті, необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа заявниці в судовому порядку. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник заявника [PERSON] надала письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі, заяву про встановлення юридичного факту підтримує та просить задовольнити. Заінтересовані особи: Сумська міська рада в особі Центр надання адміністративних послуг, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] повідомлялись про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання представник не з`явився, не заперечували проти задоволення заяви. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.01.2007 року, однокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 35,86 кв.м., згідно подання управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 26.12.2006 року № 2736, належить на праві спільної часткової власності [PERSON] 1/5 частка; [PERSON] 1/5 частка; [PERSON] 1/5 частка; [PERSON] 1/5 частка; [PERSON] 1/5 частка. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Право власності на зазначену квартиру зареєстровано в Сумському обласному об`єднаному бюро технічної інвентарізації за реєстровим номером 742 30.10.2007 року. 08.05.2009 року [PERSON] вступила в шлюб, та змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняли в рівних частках, по частці від 1/5 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 35,86 кв.м. його дружина [PERSON] та його донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. На цей час співвласники квартири вирішили зареєструвати право власності на квартиру та внести відомості про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Проте, у свідоцтві про право власності на квартиру від 29.01.2007 року, за адресою: [ADDRESS] допущено помилку в написанні прізвища [PERSON] , що стало перешкодою для внесення відомостей про право власності до державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому приймає їх за основу при ухвалені даного рішення. Доказів, які б спростували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано. Враховуючи вищевикладене, заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, яку належить задовольнити.

Outcome: approved