Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

08.09.2025 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 700,45 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 02.05.2018 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №014/0881/82/0355827, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти у розмірі 25 210,74 грн, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. 09.04.2020, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», укладено договір №114/2-31-F про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором №014/0881/82/0355827 від 02.05.2018 перейшло до ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп». 22.04.2021, між ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТзОВ «Глобал Спліт», укладено договір відступлення прав вимоги №22-04/21-F, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №014/0881/82/0355827 від 02.05.2018, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] . У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 25.08.2025 рік у Позичальника утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 42\~700,45 грн, яку позивач прохає стягнути з відповідачки [PERSON] , а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді від 09.09.2025 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове засідання представник позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом оголошенням на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gt.zp.court.gov.ua/sud0808/ . Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, 02.05.2018 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №014/0881/82/0355827, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти у розмірі 25 210,74 грн, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. Відповідно до п.п. 1.1. Договору, кредитор зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначення, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом а також виконати інші обов`язки визначні договором. Відповідно до п.п. 1.1.1. Договору, сума кредитування 25 210,74 грн (двадцять п`ять тисяч двісті десять грн 74 коп.), далі-Кредит. Згідно п.п. 1.1.2. Договору, кредит видається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб Позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника, в розмірі 22 730,00 грн . На сплату страхового платежу на користь Страховика в розмірі 2 480,74 грн. Відповідно до п.п. 1.1.4.-1.1.7. Договору, дата сплати ануїтетних платежів - 2 числа кожного календарного місяця згідно Графіка погашення Кредиту та сплати інших платежів (Додаток 1 до Договору). Дата повного погашення Кредиту 02.05.2018 року. Строк Кредиту - 72 місяці з дати надання Кредиту. Рахунок для обліку заборгованості за Кредитом №22034533891 в «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 380805. Відповідно до п.п. 1.1.8. Договору, процентна ставка фіксована, становить 42,9% річних (може бути змінена за згодою Сторін шляхом укладання додаткової угоди до Договору). Відповідно до п.п. 1.1.9. Договору, поточний рахунок для погашення заборгованості по кредиту та нарахованим процентам - №262033210213 в «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 380805. Відповідно до п.1.1.12 Договору, з метою виконання грошових зобов`язань за Договором, Позичальник доручає Кредитору здійснювати меморіальним ордером договірне списання коштів з КР на Поточний рахунок, з дотриманням умов, зазначених в підпункті 12.3.1. пункту 12.3. Договору. Таке договірне списання здійснюється за наступними параметрами: дата переказу коштів з КР - 27 числа кожного місяця; сума щомісячного переказу з КР 980 грн, яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку. Згідно п. 2 Договору, проценти за користування нараховуються та сплачуються Клієнтом у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку і розраховуються, виходячи з процентної ставки, передбаченої п.п. 1.1.8. п.1.1.Договору. Відповідно до п. 10.3 Договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за Договором Кредитор має право вимагати, а Позичальник зобов`язаний на вимогу Кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. 09.04.2020, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», укладено договір №114/2-31-F про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором №014/0881/82/0355827 від 02.05.2018 перейшло до ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп». Відповідно до п. 2.4. Договору № 114.2-31-F від 09.04.2020 року, внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває права грошової вимоги Первісного Кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу. 27.04.2021\~року передача\~права вимоги\~за кредитним\~договором №Д2-2-РБ/22/20\~від 31.07.2020\~р.\~відбулась до\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«ЕЛ.ЕН.ГРУП»\~згідно Реєстру\~боржників.\~ [PERSON] знаходиться\~в Реєстрі\~до Договору\~Відступлення права\~вимоги 114/2-31-F\~від 09.04.2020\~за \~№652. 22.04.2021, між ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТзОВ «Глобал Спліт», укладено договір відступлення прав вимоги №22-04/21-F, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №014/0881/82/0355827 від 02.05.2018, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 25 210,74 грн, у зв`язку із порушенням останнім умов кредитного договору. 27.04.2021 р. передача право вимоги за кредитним договором №014/0881/82/0355827 від 02.05.2018 року відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно Реєстру боржників. Відповідно до п. 2.4. Договору № 22-04/21-F від 22.04.2021 року, внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває права грошової вимоги Первісного Кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу. [PERSON] знаходиться в Реєстрі до Договору про Відступлення права вимоги № 22-04/21-F від 22.04.2021 р. за №235. 29.04.2021 року до [PERSON] ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 22-04/21-F від 22.04.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» яке в свою чергу стало Новий кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №014/0881/82/0355827. В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 25.08.2025 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 014/0881/82/0355827 від 02.05.2018 року у розмірі 42 700,45 грн, яка складається:- 40 580,24 грн (згідно розрахунку заборгованості за кредитним за Договором № 014/0881/82/0355827 від 02.05.2018 року станом на 17.07.2025 року), яка складається: основна заборгованість: 20 524,22 грн; заборгованість по відсоткам: 20 056,02 грн (згідно розрахунку заборгованості з 27.04.2021 року по 22.02.2022 року щодо урахування 3% річних та індексу інфляції за Договором №014/0881/82/0355827 від 02.05.2018 року), яка складається: сума боргу із урахуванням 3% річних: 509,45 грн; сума боргу, убиток від інфляції: 1 610,76 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як встановлено у ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Приписами ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст.633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Відповідно до положень статей\~1077,\~1078 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з\~статтею 1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Частинами першою, другою\~статті 1082 ЦК України\~встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором [PERSON] порушила обумовлені договором строк і порядок повернення кредитних коштів, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості за договором ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем: 2422,40 гривень судового збору, в порядкуст.141 ЦПК України\~також підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved