Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON] в якому просить суд стягнути з останнього на свою користь неправомірно отриману пенсію в розмірі 291647,02 грн., а також судовий збір. Вимоги позову обґрунтовані тим, що відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримував пенсію по інвалідності, призначену відповідно до\~Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування"\~на підставі заяви від 17.03.2023р. №1594, доданих документів та виписки з акту огляду міжрайонної Шевченківської МСЕК від 16.03.2023 р. до довідки серії 12ААВ №688638. Листом від 03.03.2025р. Комунальним закладом охорони здоров`я «Обласний центр медико- соціальної експертизи» повідомлено головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, що розширеною експертною комісією закладу від 25.12.2024 р. була проведена медико- соціальна експертиза щодо дослідження обґрунтованості та законності. встановлення інвалідності міжрайонною Шевченківської МСЕК та скасовано інвалідність [PERSON] з 14.03.2023 р. Враховуючи вищевикладене, право на призначення пенсії по інвалідності відповідно до\~Закону №1058\~у [PERSON] відсутнє. Таким чином, по пенсійній справі [PERSON] за період з 14.03.2023 р. по 28.02.2025 р. виникла переплата пенсії у розмірі 291647 грн. 02 коп. Відповідна сума є надміру сплаченою та підлягає обов`язковому поверненню на рахунок Пенсійного фонду України пенсіонером добровільно або стягуються в судовому порядку. 11.03.2025р. листом №2000-0307-8/37638 [PERSON] було повідомлено про виникнення переплати та необхідність повернення коштів на розрахунковий рахунок Пенсійного фонду України. На момент звернення до суду кошти на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не надходили. Ухвалою суду від 11.06.2025 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 13.08.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи». Ухвалою суду 10.09.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено судовий розгляд по суті. Представник позивача подав на адресу суду, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за їх відсутності Відповідач до суду не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не надав. Представник третьої особи через систему «Електронний суд» на адресу суду подав пояснення, в яких підтвердив скасування інвалідності [PERSON] , просив проводити розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно з вимогами ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія - це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом. Згідно виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №688638 [PERSON] з 14.03.2023р. року встановлена друга група інвалідності, загальне захворювання, строком до 01.04.2024 року. Рішенням Пенсійного фонду від 24.03.2023 р. №204750015573 [PERSON] була призначена пенсія по інвалідності відповідно до\~ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~з 14.03.2023 по 31.03.2024. Згідно довідки Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Харківської обласної державної адміністрації № 44 від 03.03.2025 рішення про встановлення [PERSON] інвалідності скасовано. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 04.03.2025 року визначено, що право на призначення пенсії по інвалідності відповідно до\~ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~у [PERSON] відсутнє. Відповідно до службової записки заступника начальника відділу опрацювання документації №1 управління з питань виплат В. Лавриненко, відділ опрацювання документації №1 (Київський район) управління з питань виплат головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надає список особових рахунків для прийняття рішення щодо відшкодування зайво виплачених сум пенсій на наступних пенсіонерів, зокрема: №о/р [NUMBER] , [PERSON] , у сумі 291647,02 грн., який не визнаний інвалідом, за період з 14.03.2023 по 28.02.2025. Запропоновано прийняття рішення щодо відшкодування зайво виплачених сум пенсій. Для вирішення питання щодо утримання виявленої переплати позивачем Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області було направлено повідомлення, в якому пропонувалось повернути виявлену переплату на рахунок управління . Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій визначені Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІУ. Згідно вимогам ст.32 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"особи, яким установлено інвалідність, мають право на пенсію по інвалідності, залежно від групи інвалідності, за наявності такого страхового стажу на час настання інвалідності або на день звернення за пенсією. Відповідно дост. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсію, заподіяну шкоду. Постановою Правління Пенсійного фонду України №22-1від 25.11.2005рокубуло затверджено Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно доЗакону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».\~\~\~Відповідно до абз.10 Розділу IV зазначеного порядку представник ПФУ видає пенсіонеру пам`ятку, що зберігається у пенсійній справі, відповідно до якої пенсіонери впродовж 10 днів зобов`язані повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду України про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або продовження, припинення її виплати, з наданням документів, що підтверджують у т.ч. про припинення особливого статусу. Відповідно до ч.1ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1ст.49\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»територіальні органи Пенсійного фонду України наділені правом своїми рішеннями припинити виплату пенсії у випадках, передбачених цим Законом. Відповідно до статей\~1212,\~1215 ЦК України\~особа, яка набула майно (гроші) або зберегла його собі без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому його майно (гроші). Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Не підлягає поверненню безпідставно набута пенсія у випадку, якщо її виплата проведена фізичною (юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача). Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Таким чином, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації. Згідно з частиною першою статті 50 Закону № 1058-ІУ суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, тому тягар доказування рахункової помилки та недобросовісності набувача покладено на платника відповідних грошових коштів. Саме до таких правових висновків дійшов Верховний Суд у своїх постановах по справах: № 711/1509/17 від 12.12.2018 року, № 554/1809/17 від 21 червня 2018 року, №307/2100/16-ц від 31.10.2018 року, № 487/2596/17 від 13.04.2020 року. Таким чином, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини відповідача, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації. Суд встановив, що [PERSON] пенсія виплачена позивачем не внаслідок рахункової помилки з боку позивача, а внаслідок порушення відповідачем вимог, передбачених п.п.1,5 п. 1 ст. 49 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та відповідач не повернув надміру виплачені кошти. За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до змісту ч.2 ст.141ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved