Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] , в інтересах якої діє представник Черкавський Ю.С., звернулася до суду з позовом про скасування арешту майна до АТ «ДНІПРОГАЗ», третя особа: Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Вимоги мотивовані тим, що нею фактично прийнято спадщину після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , як такою, що проживала з ним за однією адресою на момент його смерті. Інших спадкоємців не має. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач звернулася до нотаріуса про що отримала відмову з посиланням на те, що на майно [PERSON] , у тому числі і на 1/5 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] накладений арешт. Наразі позивач бажає зареєструвати за собою право власності на спадкове майно, що унеможливлюється у зв`язку з наявністю арешту на майно [PERSON] та є перешкодою для реалізації права позивача, остання просить суд скасувати (зняти) арешт з всього нерухомого майна, яке належало [PERSON] , який помер [INFO] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися. Суду надано заяву про розгляд справи за відсутності позивача, у випадку неявки відповідача в судове засідання просив прийняти заочне рішення. Представник відповідача до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи відповідач сповіщений у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством України, клопотання про відкладення розгляду справи, будь-які заяви по суті справи до суду не надходили. Правом на відзив не скористався. Інших клопотань в порядку статті 222 Цивільного процесуального кодексу України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, та те, що відповідач належним чином двічі повідомлявся про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не з`явився та відзиву не надав, суд цю справу розглядає у порядку заочного провадження. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Т.О. від 14.08.2025 у справі відкрите провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. Судове засідання призначене на 23.09.2025. Через неявку сторін розгляд справи відкладений на 13.10.2025 та 11.11.2025. 11.11.2025 суд перейшов до стадії прийняття рішення. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, належала 1/5 частина квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, № 432985165 від 26.06.2025, сформованою приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черновською Л.Г. [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис № 8756 (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 24.12.2011). Родинний зв`язок між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджено свідоцтвом серії [NUMBER] про народження [PERSON] , яка змінила прізвище у зв`язку зі вступом у шлюб (двічі), що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу витяг № 00052293936 від 09.07.2025, прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища витяг № 00014275553 від 06.08.2014, прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, № 432985165 від 26.06.2025 на 1/5 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , накладене обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомості, реєстраційний номер обтяження: 4793930; зареєстровано: 12.04.2007. Підстава обтяження: постанова АА 738511 від 12.02.2004 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, видавник - відділ Державної виконавчої служби Бабушкінського районного управління юстиції, виданої на виконання виконавчого листа № 2-3098 від 22.10.2002 Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ. Об`єкт обтяження 1/5 частина квартири за адресою: [ADDRESS] . Постановою нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черновської Л. позивачці [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через наявність запису про обтяження, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.02.2004. Згідно наданої позивачем довідки про відсутність заборгованості № 3896121-в від 27.06.2025, виданої газопостачальною компанією Нафтогаз за адресою: [ADDRESS] . Особовий рахунок [NUMBER] , заборгованість за користування природним газом відсутня. V. Оцінка суду. Дослідивши представлені позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до змісту статей 11, 15 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Статтею 16 Цивільного кодексу України\~встановлено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно статті 1297\~Цивільного кодексу\~України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296 ЦК України). Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012року №296/5\~(далі за текстом Порядок): п. 4.15. видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно п.4.16. Порядку уразі наявності заборони нотаріус письмово повідомляє кредитора про те, що спадкоємцям боржника видано свідоцтво про право на спадщину. Пунктом 4.18. Порядку визначено, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно п. 4.20 якщо на спадкове майно накладено арешт, видача свідоцтва про право на спадщину зупиняється до зняття арешту. Відповідно до статті 182\~Цивільного кодексу\~України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. Статтею 41\~Конституції України визначено, що право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон №475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За частиною п`ятою статті 1268\~Цивільного кодексу\~України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином на час розгляду цієї справи на належне власнику майно накладений арешт, чим порушені майнові права позивача. Враховуючи відомості про місце проживання особи позивача, яка мешкає за адресою майна на яке накладений арешт, місце накладення арешту, переконливим є те, що відпали підстави для накладення арешту на 1/5 частину квартири належної [PERSON] , померлого [INFO] , яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З урахуванням наведеного суд вважає, що наявність арешту на майно за відсутності правових підстав для цього порушує право приватної власності позивача, внаслідок чого він позбавлений можливості у повному обсязі реалізувати свої права на отримання спадщини, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в об`ємі накладеної на нерухомість заборони на відчуження.

Outcome: partial