Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд: стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів від усіх видів заробітку [PERSON] , але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітей повноліття. В обґрунтування\~позову посилається\~на те,\~що[INFO] народився [PERSON] , [INFO] народився [PERSON] , у свідоцтвах про народження яких батьками вказані батько [PERSON] , мати [PERSON] 20.01.2025 рішенням Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 636/6348/28 позбавлено батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] 20.03.2025 рішенням №127 виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області [PERSON] призначено піклувальником неповнолітнього [PERSON] , [INFO] 20.03.2025 рішенням №128 виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області [PERSON] призначено піклувальником неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Діти постійно мешкають із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей у добровільному порядку не надає, тому вона вимушена звернутись до суду. Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 19.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка, в поданій, через канцелярію суду заяві, просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення по справі сторона позивача не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив та відзиву позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов не підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 10.12.2008. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 17.04.2024, видане повторно. Рішенням (заочним) Чугуївського міського суду Харківської області від 20.01.2025 по справі №636/6348/23 позовну заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області в інтересах дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено. Вирішено: «Позбавити [PERSON] , [INFO] , громадянку України, та [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь виховного закладу, прийомних батьків, батьків-вихователів, опікунів/піклувальників, родини, до яких діти будуть влаштовані, аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17.11.2023, і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь виховного закладу, прийомних батьків, батьків-вихователів, опікунів/піклувальників, родини, до яких діти будуть влаштовані, аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17.11.2023 року, і до досягнення дітьми повноліття.». 20.03.2025 рішенням №127 виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області [PERSON] , [INFO] призначено піклувальником неповнолітнього [PERSON] , [INFO] 20.03.2025 рішенням №128 виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області [PERSON] , [INFO] призначено піклувальником неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Постановою Харківського апеляційного суду від 30.10.2025 по справі №636/6348/25 заочне\~рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20 січня 2025 року в частині задоволення позову Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області в інтересах дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишено без змін. Заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20.01.2025 по справі №636/6348/23 набрало законної сили 30.10.2025. Враховуючи, що рішенням (заочним) Чугуївського міського суду Харківської області від 20.01.2025 по справі №636/6348/23, яке набрало законної сили 30.10.2025, з [PERSON] на утримання своїх неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17.11.2023 року, і до досягнення дітьми повноліття вже були стягнуті аліменти на користь опікуна, то позивачка не має перешкод для отримання виконавчих листів та пред`явлення їх до виконання без ухвалення додаткового рішення саме на свою користь, а ухвалення даного рішення потягне за собою подвійне стягнення. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі\~ч.1,\~2\~п.2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, судові витрати, понесені сторонами, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed