Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась заявою [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] народився [PERSON] . Його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану про народження від 30.08.2024 батьками [PERSON] 30.03.1985 зазначено [PERSON] та [PERSON] . Також згідно з вказаним витягом наявна реєстрація 10.02.2010 зміни прізвища матері з [PERSON] на [PERSON] . 04.06.2003 заявник уклала шлюб в м. Угольні копі Читинський автономний округ російська федерація з [PERSON] , що підтверджується записом у моїй трудовій книжці про зміну прізвища. Однак спільне життя не склалось і 16.09.2003 шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище [PERSON] . Свідоцтво про одруження здала до органів реєстрації актів цивільного стану російської федерації одночасно з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу. З 18.08.2009 заявник зареєстрована у [ADDRESS] , а 04.08.2010 заявник отримала посвідку на постійне проживання серії [NUMBER] . 01.02.2023 від заінтересованої особи заявник отримала відмову у внесені змін до актів цивільного стану, оскільки заявник не може письмовими документами підтвердити родинні стосунки, а саме, зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] , оскільки документи, що можуть підтвердити вказані обставини, знаходяться на території російської федерації. Зазначає, що родинні відносини їй необхідно підтвердити для оформлення дарування на сина належного їй майна адже без підтвердження факту родинних відносин укласти договір дарування неможливо. Також вказана обставина впливає на розмір оподаткування. Тож хаявник просить встановити факт, що [PERSON] являється рідною матір`ю [PERSON] [INFO] . Вінницьким міським судом Вінницької області 22.08.2025 постановлено ухвалу про прийняття зазначеної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести в порядку окремого провадження. Також цим судовим рішенням залучено до участі в справі як заінтересовану особу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Представник заявника у судовому засіданні просив задовольнити заяву. Також просив задовольнити клопотання про допит свідків. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що він є сином заявника. Вказує, що його матір мала прізвище батька - [PERSON] . Згодом мати змінила прізвище на [PERSON] , що стало причиною для внесення змін до актового запису про його народження, а саме зміну прізвища на [PERSON] . Також вказує, що 2002 році він повернувся до міста Вінниці на постійне проживання. Йому відомо, що мати розлучилася з [PERSON] та уклала шлюб з [PERSON] . І вже після розірвання шлюбу з [PERSON] повернулась проживати у Вінницю. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.08.2001 [PERSON] народився [INFO] . Його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00046751691 від 30.08.2024 батьками [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] . Вказаним витягом встановлено наявність зміни від 10.02.2010, а саме змінено прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до копії Трудової книжки [NUMBER] встановлено, що вносились зміни у графу «Прізвище» заявниці на " [PERSON] " на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] , з 12.05.1991, з " [PERSON] " на " [PERSON] " на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 04.06.2003. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 16.09.2003, на підтвердження чого заявник надала свідоцтво про розірвання шлюбу, видане 16.09.2003 органом рф та перекладене на українську мову. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/015400680 від 30.12.2024 [PERSON] 18.08.2009 зареєструвала своїм місцем проживання: [ADDRESS] . Заявник 04.08.2010 отримала посвідку на постійне проживання серії [NUMBER] . Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №862-8.2-36б від 01.02.2023 заявнику відмовлено у внесені змін до актів цивільного стану, оскільки вона не може письмовими документами підтвердити родинні стосунки, а саме, зміну прізвища з [PERSON] та [PERSON] , оскільки документи, що можуть підтвердити вказані обставини, знаходяться на території російської федерації. На підтвердження родинних відносин заявник також додала довідку ОСББ «Наш будинок 3» від 29.08.2024, в якій зазначено що [PERSON] являється сином [PERSON] , а також довідку Вінницького національного технічного університету від 18.03.2005 №163, де зазначено, що його мати [PERSON] сплачувала за нього за навчання. До матеріалів справи представник заявника додав витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №105/25/234В про наявність у заявника встановленої ІІ групи інвалідності. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Отже, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних у справі, суд встановив, що заявник [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] [INFO] . За таких обставин, заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved