Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

21.08.2025 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредит-Капітал" (далі Позивач) та просило стягнути з [PERSON] (далі Відповідача) заборгованість у сумі 43200,00 грн. за договором\~ про споживчий кредит №9923201 від 28.09.2019 року. В обґрунтування позовних вимог\~ вказано, що 28.09.2019\~ року між фізичною особою позичальником: [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений договір про споживчий кредит № 9923201, згідно з умовами якого відповідач отримала 10000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту та сплати комісії і процентів Відповідачем не було внесено. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Оскільки, відповідач належним чином не виконував своїх обов`язків за кредитним договором, виникла заборгованість в загальній сумі 43200,00 грн.. Ухвалою суду від 05.09.2025 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив слухати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся\~ завчасно та належним чином. Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дані умови проведення заочного розгляду справи наявні у їх сукупності. На підставі\~ пунктів 1-4 частини першої статті 280 та частини четвертої статті 223 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).\~ У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України. Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Як встановлено судом, 28.09.2019\~ року між фізичною особою позичальником: [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений договір про споживчий кредит № 9923201, згідно з умовами якого відповідач отримала 10000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідачем не виконано зобов`язань, визначених договорами, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за їх користування, що підтверджується відомостю про щоденні нарахування та погашення кредитних коштів повернення кредиту та сплати комісії і процентів Відповідачем не було внесено (а.с. 19). Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. На підтвердження укладення кредитного договору позивач надав: Копію Анкети - заяви на кредит №9923201 від 28.09.2019 року (а.с.13); Копію кредитного договору про споживчий кредит №9923201 від 28.09.2019 року (а.с.14); Копію Довідки про ідентифікацію (а.с.17). На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором позивач надав Платіжне доручення про успішне перерахування коштів за кредитним договором №9923201 від 28.09.2019 року (а.с.18). Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 43200,00 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 10000,00 грн.; заборгованість за процентами 27200,00 грн.; заборгованість за комісією 1200,00 грн.; заборгованість за штрафом 4800,00 грн. 22.02.2020 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved