Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитними Договорами у загальному розмірі: 68000,00 грн. В обґрунтування\~позову зазначає,\~що 16.12.2023 між\~ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 25901-12/2023.\~29.04.2024\~між ТОВ\~«АВАНС КРЕДИТ»\~та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~укладено Договір\~факторингу №\~29042024\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ» передає\~(відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому Права\~Вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ» Права\~Вимоги до\~Боржників,\~вказаними у\~Реєстрі боржників.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~ від\~29.04.2024\~до Договору\~факторингу №\~29042024\~від 29.04.2024\~року \~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 40000,00\~грн,\~з яких: 10000,00\~грн -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 30000,00\~грн -\~сума заборгованості\~за відсотками.\~19.12.2023\~між ТОВ\~«АВАНС КРЕДИТ»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 31367-12/2023.\~24.05.2024\~між ТОВ\~«АВАНС КРЕДИТ»\~та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~укладено Договір\~факторингу №\~24052024\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ» передає\~(відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому Права\~Вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ» Права\~Вимоги до\~Боржників,\~вказаними у\~Реєстрі боржників.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~від 25.05.2024\~до Договору\~факторингу №\~24052024\~від 24.05.2024\~ ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~28000,00\~грн,\~з яких:\~7000,00\~грн -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 21000,00 грн - сума заборгованості за відсотками . Позикодавці свої зобов`язання за договорами виконали в повному обсязі, а відповідач кредити та відсотки за кредитами не сплачує, у зв`язку з чим позивач звертається до суду з даним позовом. Ухвалою судді Малинського районного суду Житомирської області від 15.04.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Представник позивача разом з позовом звернувся із клопотанням, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 16.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 25901-12/2023. 29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29042024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 40000,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 25901-12/2023 заборгованість станом на 28.02.2025 не погашена та складає 40000,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000,00 грн - сума заборгованості за відсотками. 19.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 31367-12/2023. 24.05.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24052024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно\~до Реєстру\~боржників від\~25.05.2024\~до Договору\~факторингу №\~24052024\~від 24.05.2024\~ ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~28000,00\~грн,\~з яких:\~7000,00\~грн -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~21000,00\~грн -\~сума заборгованості\~за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 31367-12/2023 заборгованість станом на 28.02.2025 не погашена та складає 28000,00 грн, з яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21000,00 грн - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~З розрахунків заборгованості за кредитними договорами встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами порушила, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем. Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 13 та ст. 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що відповідно до статей 512, 514, 516, 10771080, 1084 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні може відбуватися внаслідок відступлення права вимоги, правонаступництва чи інших підстав, установлених законом, і не потребує згоди боржника, якщо інше не передбачено договором або законом. За договором факторингу новий кредитор набуває права первісного кредитора в тому обсязі та на тих умовах, які існували на момент переходу прав. Отже, позивач правомірно набув право вимоги до [PERSON] щодо виконання зобов`язання. Надані позивачем розрахунки наявної заборгованості за договорами відповідачем не оспорювалися, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості відповідачем суду не надано, свій розрахунок не наведений, судово-економічна експертиза у справі за клопотанням відповідача не призначалась. Тобто, відповідач не спростувала докази, надані банком щодо цього факту. [PERSON] користувалася кредитними коштами та виконувала свої зобов`язання за кредитом неналежним чином, що підтверджується розрахунками заборгованості за договорами. У зв`язку\~із тим,\~що відповідач\~отримала кредитні\~кошти і\~у неї\~виникло зобов`язання\~повернути їх,\~у розмірах\~та у\~строки,\~зазначені в\~договорах,\~суд приходить\~до висновку\~про необхідність\~задоволення позовних\~вимог щодо\~стягнення із\~ [PERSON] заборгованості. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» було сплачено 3028,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 104348 від 21.03.2025. Враховуючи задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути [PERSON] судові витрати у розмірі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved