Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

У травні 2025 року позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись в суд з позовом до Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області про визнання протиправної відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану та зобов`язання внести відповідні зміни, а саме: визнати протиправною відмову відповідача у внесенні змін до актових записів про народження [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] щодо запису батьком [PERSON] ; зобов`язати відповідача внести відповідні зміни до актових записів про народження вищевказаних дітей. Позовні вимоги обгрунтовують тим, що вони з 2008 року перебували у цивільних шлюбних відносинах, а в 2017 році шлюб був зареєстрований в органах ДРАЦС. У 2023 році вони розірвали шлюб, через алкогольну залежність [PERSON] , проте, продовжували проживати однією сім`єю. За період спільного проживання у них народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . У 2024 році вони офіційно уклали новий шлюб, тому, офіційна реєстрація [PERSON] батьком щодо спільних дітей мала стати логічним продовженням реальних сімейних відносин, які існували між ними всі ці роки. З метою належного оформлення сімейних правовідносин вони звернулися до відповідача із спільною заявою про внесення змін до актових записів про народження дітей, а саме: про визначення батьком дітей [PERSON] , проте отримали відмову, через що змушені звернутися в суд з даним позовом. Ухвалою суду від 05.05.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов, призначено підготовче засідання. 16.06.2025 року представник відповідача - Вдовенко Н.П. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що 05.03.2025 року позивачі звернулися до Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області із двома ідентичними заявами, в яких просили визначити [PERSON] батьком дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. При цьому, [PERSON] народжена в шлюбі, і позивач записаний її батьком. Виходячи зі змісту звернень позивачів, вони просили лише визначити [PERSON] батьком дітей, але не просили внести відповідні зміни в актові записи про народження. Такі вимоги не можуть бути задоволені, оскільки суперечать вимогам чинного законодавства. Визнання батьківства під час дії воєнного стану може бути використане з метою ухилення від призову на військову службу та/чи легального виїзду за кордон, а не з метою виконання батьківських обов`язків відносно дітей, тому, з метою захисту прав дітей та враховуючи вимоги ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у задоволенні заяви було відмовлено, оскільки у відповідача немає повноважень щодо збирання, перевірки інформації або доказів щодо ухилення осіб від мобілізації. Діти, [PERSON] та [PERSON] , яким виповнилось 16 та 11 років відповідно, народжені до реєстрації першого шлюбу між позивачами, проте [PERSON] протягом багатьох років не виявляв бажання щодо визнання себе батьком дітей, незважаючи на те, що позивачі перебували у шлюбних відносинах з 2017 по 2023 р.р. Виходячи з вищевикладеного, відповідач просить повністю відмовити в задоволенні позовних вимог. 28.07.2025 року представник позивачів - адвокат Ковальова Т.П., через систему «Електронний суд» подала уточнену позовну заяву, в якій просила визнати незаконною відмову відповідача у внесенні змін до актових записів про народження дітей: [PERSON] та [PERSON] щодо запису батьком [PERSON] , та зобов`язати відповідача внести відповідні зміни до актових записів про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , із зазначенням в графі «батько» [PERSON] . Ухвалою суду від 24.10.2025 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивачі не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, їх представник - адвокат Ковальова Т.П. надала суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - Вдовенко Н.П. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог в частині визнання дій відповідача протиправними. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що позивачі - [PERSON] та [PERSON] з 2008 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. У 2017 році шлюб був укладений в порядку, передбаченому чинним законодавством, який у 2023 році було розірвано. Попри юридичне розірвання шлюбу, позивачі продовжували спільно проживати однією сім`єю, та добровільно виконували обов`язки подружжя. У 2024 році позивачі повторно зареєстрували шлюб. За час спільного проживання позивачів у шлюбі народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З метою оформлення сімейних правовідносин та забезпечення прав дітей, позивачі 05.03.2025 року звернулися до відповідача із заявами про внесення змін до актових записів дітей, а саме: про визначення батьком дітей позивача [PERSON] 28.03.2025 року відповідач надав письмову відповідь, в якій відмовив позивачам у внесенні відповідних змін, у зв`язку з чим останні звернулись до суду. Органи державної реєстрації актів цивільного стану у своїй діяльності керуються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VI від 01.07.2010 р., Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 р. , в редакції наказу Міністерства юстиції України № 3307/5 від 24.12.2010 р., Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 р. /зі змінами/ та іншими Законами та підзаконними актами. Відповідно до п. 2.13. Правил Внесення змін підставами для внесення змін в актові записи цивільного стану є: 1.рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану; 2.постанова адміністративного суду; 3.висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану або дипломатичного представництва чи консульської установи України; 4.заява про визнання батьківства. 05.03.2025 року до відповідача звернулись позивачі - [PERSON] та [PERSON] , з двома ідентичними заявами в яких просять визначити [PERSON] , батьком дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Із заяви вбачається, що заявникам важливо аби [PERSON] , був записаний батьком трьох дітей. При цьому [PERSON] , [INFO] , народжена в шлюбі. Проте, як мати так і батько дитини просять вказати батьком особу, яка і так їм являється. Якщо обоє з заявників не знають про те, що [PERSON] є батьком дитини виникає питання, чи здійснював весь цей батько свої батьківські обов`язки щодо дитини. Виходячи з змісту звернення яке було розглянуто відділом, [PERSON] просить визначити його батьком дітей, проте не просить при цьому внести зміни до актових записів, мати дітей написала аналогічну заяву. Такі прохання не можуть бути задоволені, оскільки суперечать вимогам чинного законодавства. Заява встановленої форми до відділу не подавалась. За змістом ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за верненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Частинами 7-9 статті 7 СКУ визначено, що «Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства». Позивачі два рази одружувались, що підтверджується наступними документами: -актовий запис про шлюб №8 від 22.09.2017 року складений виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області на [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вказаний шлюб припинено рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про розірвання шлюбу №390/1573/22 від 15.03.2023 року; -актовий запис про шлюб №341 від 10.07.2024 року складений Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В архіві Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зберігаються наступні актові записи про народження дітей: -№13 від 09.06.2009 року складений Первозванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області на [PERSON] , [INFO] , Мати [PERSON] , [INFO] , підстава внесення відомостей про батька - частина перша стаття 135 Сімейного кодексу України, батьком дитини за заявою матері вказаний [PERSON] ; -№3 від 15.01.2013 року складений виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області на [PERSON] , [INFO] підстава внесення відомостей про батька - частина перша стаття 135 Сімейного кодексу України, батьком дитини за заявою матері вказаний [PERSON] . Пунктом 2.13 розділу ІІ Правил внесення змін визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, заява про визнання батьківства, що є найпростішим способом встановлення батьківства, який передбачає добровільне визнання батьківства на підставі спільної заяви матері та ймовірного біологічного батька. Згідно заяви про визнання батьківства чоловік фактично визнає, що він є батьком дитини і після визнання батьківства набуває прав та обов`язків батька щодо цієї дитини. Мати дитини при підписанні спільної заяви для визнання батьківства підтверджує, що заявник дійсно є батьком її дитини і надає згоду на те, щоб дана особа набула батьківських прав та обов`язків. Подання спільної заяви про визнання батьківства не передбачає проведення генетичної експертизи та є найпростішим способом встановлення батьківства, який передбачає добровільне визнання батьківства і виключає сумніви та суперечки між батьками дитини щодо її походження. Отже, подання спільної заяви про визнання батьківства є тільки одним із способів встановлення батьківства, який передбачає добровільне визнання батьківства. Частиною 1 статті 125 СКУ передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Разом з цим, ч.2 вказаної статі передбачено: якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України - здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з висновком експертного дослідження №ЕД-19/112-25/11926-БД від 12.09.2025 р. [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю яких є [PERSON] . Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.1 ст. 13 ЦПК України до основних засад (принципів) цивільного судочинства належить диспозитивність, згідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом позовної заяви позивачами [PERSON] та [PERSON] не зазначено про те, що вони мають намір стягувати з відповідача судові витрати у виді сплаченого ними судового збору. З огляду на викладене, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, судом не здійснюється розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, передбачені ч.3 ст.133 ЦПК України, відсутні.

Outcome: partial