Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «Фінансова Компанія /ФК/ «Європейська агенція з повернення боргів»,засобами поштового зв`язку подав до суду позовну заяву до [PERSON] , в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 31751-02/2024 від 19.02.2024 у розмірі 20 000,00 грн та судові витрати по справі. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 19.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «АВАНС КРЕДИТ» (далі - первісний кредитор) та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено Договір про надання фінансового кредиту (далі - кредитний договір) № 31751-02/2024 від 19.02.2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п.8 кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п. 1.6. п. 1 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 1.6 п.1 кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», які розміщені на веб-сайті товариства. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтвердив, шо він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. 20.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20082024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників Відповідно до реєстру боржників від 20.08.2024 до Договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 000,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000, 00 грн - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідача [PERSON] кредитних зобов`язань за кредитним договором, у нього виникла заборгованість перед позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 31751-02/2024 від 19.02.2024 у розмірі 20 000,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками, що стало підставою звернення до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 31751-02/2024 від 19.02.2024 у розмірі 20 000,00 грн. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського району суді Львівської області від 17.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 04.11.2025 о 15:20 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання не з`явився. Причин неявки не повідомив, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи не надав, свою позицію не виклав, правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не скористався. У зв`язку з неявкою відповідача [PERSON] ухвалою суду від 04.11.2025 розгляд справи відкладено 17.11.2025 о 11:20 год. Судом вживались заходи для належного повідомлення відповідача [PERSON] про виклик в судове засідання на 17.11.2025, проте, відповідач [PERSON] повторно не з`явився у судове засідання. Причин неявки не повідомив, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи не надав. 17.11.2025 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 19.02.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 31751-02/2024, який підписано електронним підписом позичальника W2992, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн, зі сплатою 2,50% в день, строком кредитування 120 днів, до 17.06.2024. Кредит надано клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4323-35хх-хххх-4909 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. З Додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту № 31751-02/2024 від 19.02.2024 вбачається, що [PERSON] підписано електронним підписом позичальника W2992 графік платежів, відповідно до якого сторони погодили тіло кредиту в сумі 5 000,00 грн, а також проценти за користування кредитом в сумі 15 000,00 грн за період 19.02.2024 по 17.06.2024. Крім того, відповідач [PERSON] 19.02.2024 підписав електронним підписом позичальника W2992 паспорт споживчого кредиту, у якому зазначені умови кредитування відповідача, зокрема: тип кредиту - кредит; сума/ліміт кредиту - 5 000,00 грн; строк кредитування - 120 днів; процентна ставка, відсотків річних - 2,50% в день, що становить 912,50% річних; тип процентної ставки - фіксована; загальні витрати по кредиту - 15 000,00 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту становить 20 000,00 грн. 20.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20082024, за умовами якого ТОВ ««АВАНС КРЕДИТ» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. 20.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024. Так, відповідно до витягу з реєстру боржників від 20.08.2024 до договору факторингу № 20082024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 31751-02/2024 від 19.02.2024 у сумі 20 000,00 грн., з яких: 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Факт отримання коштів позичальником підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 30.01.2025 за вих. №3466_250130174052, відповідно до якої на платіжну картку клієнта 19.02.2024 о 14:50:22, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua - [NUMBER] , перераховано кошти в сумі 5000 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 31751-02/2024 від 19.02.2024, заборгованість відповідача [PERSON] перед ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» становить 20 000,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Зазначений розрахунок відповідачем [PERSON] не спростовано. З моменту отримання прав вимоги, тобто з 20.08.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало жодних нарахувань. Отже, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором про надання фінансового кредиту № 31751-02/2024 від 19.02.2024 становить 20 000,00 грн, з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору відповідач [PERSON] не виконав свого зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, відповідач порушив умови договору про надання фінансового кредиту та з урахуванням вимог ст.ст. 525, 526, 530,610 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідач відзиву не подав. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положеннями ЦК України. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Відповідно до ст.1056-1ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Положеннями ч. 1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір про надання фінансового кредиту № 31751-02/2024 від 19.02.2024, згідно вимог ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Згідно ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Верховний Суд у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19 вказав, що важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Згідно з договором факторингу № 20082024 від 20.08.2024, який укладено між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та реєстру боржників до Договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024, позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , згідно кредитного договору № 31751-02/2024 від 19.02.2024 на загальну суму 20 000,00 грн. Відступлення права вимог ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» щодо відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідає вимогам ч.ч.1,3 ст. 512 та 514 ЦК України. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості. Отже, позивач, який набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] згідно з договором факторингу, вправі вимагати виконання відповідачем, як боржником, зобов`язання щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків. Суд встановив, що згідно з наданого позивачем розрахунку відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 31751-02/2024 від 19.02.2024 у розмірі 20 000,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідачем будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості не надано, а відтак суд такий приймає до уваги. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог. У свою чергу, відповідач [PERSON] не спростував доводів позовної заяви, доказів належного виконання ним кредитного договору щодо повернення отриманих коштів суду не надав. Враховуючи те, що суд встановив факт укладення кредитного договору, факт отримання відповідачем коштів та факт їх неповернення відповідачем, відповідно до умов, вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, а також доведено, що відповідач був повідомлений про умови повернення коштів, заявлений позов щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором та відсотками є підставний та обґрунтований. За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог. Розподіл судових витрат. Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 3028,00 грн, при цьому суд враховує клопотання позивача, про допущення технічної помилку у квитанції про сплату судового збору.

Outcome: approved