Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Адвокат Черних В.О. в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 09.09.2006 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №693. Від подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. На даний час сторони спільно не проживають. Позивач з лютого 2022 року покинула місто Маріуполь та переїхала проживати на неокуповану територію України. В свою чергу, відповідач залишився проживати в м. Маріуполь, зв`язок із ним відсутній. Сімейне життя в сторін не склалося в зв`язку з тим, що подружжя перестали розуміти одне одного. Сторони з лютого 2022 року ведуть різні бюджети, шлюбні відносини не підтримують. Отже, позивач вважає, що збереження сім`ї стало неможливим, шлюб носить формальний характер, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі зазначеного просила шлюб між сторнами розірвати. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 16.09.2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Черних В.О. в судове засідання не з`явились, від представника до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Після розірвання шлюбу позивач просить суд залишити їй прізвище [PERSON] . Проти винесення заочного рішення у справі не заперечують. Судові витрати просить покласти на позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно приписів ч.11 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, тому вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав, будь-яких заяв від нього не надходило, тому суд за відсутності заперечень позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 вересня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області зроблено відповідний актовий запис №693 від 09 вересня 2006 року та видано свідоцтво про шлюбу серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами немає. Як вбачається з наведених сторонами обставин, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved