Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Представник ТОВ «Рівнетеплоенерго» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 23671,95 грн., з яких: заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 19581,91грн., пеня в розмірі 621,38 грн., сума інфляційних витрат в розмірі 2744,70 грн., сума трьох процентів річних в розмірі 723,96 грн. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , власником (квартиронаймачем) якого є [PERSON] . Згідно витягу оборотної відомості по особовому рахунку № [NUMBER] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] станом на 01.07.2025 року (за період з 01.10.2020 року по 30.06.2025 року) виникла заборгованість за надані ТОВ «Рівнетеплоенерго» послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 19581,91 грн. Відповідно до ст. 549 та ст. 625 ЦК України позивачем нараховано станом на 01.07.2025 року розмір пені (за період 01.07.2024-30.06.2025) становить 621,38 грн., сума інфляційних витрат станом на 01.07.2025 року (за період 01.01.2024-30.06.2025) становить 2744,70 грн., сума трьох процентів річних від простроченої суми станом на 01.07.2025 (за період 01.01.2024-30.06.2025) становить 723,96 грн. Представник позивача подав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Від відповідача надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків. Як встановлено, ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №433914045 від 03.07.2025 року. Згідно витягу оборотної відомості по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , на ім`я є [PERSON] станом на 01.07.2025 року (за період з 01.10.2020 року по 30.06.2025 року) виникла заборгованість за надані ТОВ «Рівнетеплоенерго» послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 19581,91 грн. Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснюється у відповідності до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, якими визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов`язки споживача і виконавця, а також інші питання. Позивач належним чином та у повному обсязі надає відповідачам послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, протилежного суду не доведено. Згідно зі статтею 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Відповідно до статті 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує. Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з невиконанням відповідачем свого обов`язку по оплаті цих послуг, внаслідок чого за нею станом на 01.07.2025 року утворилась заборгованість в сумі 19581,91 грн. Нарахування пені, інфляційних витрат та трьох процентів річних обґрунтовані відповідним деталізованим розрахунком наданим позивачем, а саме: станом на 01.07.2025 року розмір пені (за період 01.07.2024-30.06.2025) становить 621,38 грн., сума інфляційних витрат станом на 01.07.2025 року (за період 01.01.2024-30.06.2025) становить 2744,70 грн., сума трьох процентів річних від простроченої суми станом на 01.07.2025 (за період 01.01.2024-30.06.2025) становить 723,96 грн. Таким чином суд приходить до висновку про те, що відповідач, отримавши за спірний період послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води належної якості, зобов`язана була оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі діючих тарифів. Однак, відповідач користуючись послугами з теплопостачання ТОВ «Рівнетеплоенерго» не здійснювала оплату у повному обсязі. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені дослідженими доказами у справі, а відтак, позов підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу державного бюджету 50% сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved