Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

У червні 2025 року [PERSON] , діючи через свого представника адвоката Третьяк Г. О., звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" (далі - ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога - Плюс" (далі ТОВ "Перемога - Плюс") про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є власницею: - земельної ділянки площею 10,9786 га, кадастровий номер 4825783700:02:000:0034, розташованої на території Павлівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області; - земельної ділянки площею 3,422 га, кадастровий номер 4825783700:01:000:0102 (до зміни кадастрового номеру 4825783700:01:000:0083), розташованої на території Павлівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області; - земельної ділянки площею 1,2839 га, кадастровий номер 4825783700:01:000:0103 (до зміни кадастрового номеру 4825783700:01:000:0082), розташованої на території Павлівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області. 11 травня 2012 року між позивачкою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Райз-Південь" (далі - ТОВ "Райз-Південь) були укладені договори оренди вказаних земельних ділянок. 30 січня 2018 року на підставі додаткових угод № 3500102 та № 3500101 до договорів оренди землі від 11 травня 2012 року, укладеної між позивачкою, орендарем ТОВ "Райз-Південь" та ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", до останнього перейшли права та обов`язки орендаря за договором оренди на умовах договору, викладених у новій редакції цих додаткових угод, строком до 29 грудня 2027 року. Відповідач ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" умови договорів оренди земельних ділянок не виконував, у 2022-2024 роках орендну плату не сплатив, що є систематичним порушенням умов договору та є підставою для його розірвання у відповідності до ст.141 ЗК України. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно новим орендарем належних позивачці земельних ділянок є ТОВ "Перемога-Плюс". Посилаючись на викладене (з урахуванням виправлених описок - а.с.\~185-187), позивачка просить розірвати договори оренди земельних ділянок, кадастровий номер 4825783700:02:000:0034, 4825783700:01:000:0102, 4825783700:01:000:0103, стягнути з відповідача ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" заборгованість зі сплати орендної плати за 2022-2024 роки у загальному розмірі 101017,47 грн, а також стягнути судовий збір. У відзиві на позов, який суд вважав за можливе прийняти, представник відповідача ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" Журик А. Л. позов вважав необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Зазначив, що внаслідок збройної агресії російської федерації та тимчасової окупації ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", яке здійснювало діяльність на цій території було позбавлено можливості здійснювати свою господарську діяльність у повному обсязі, використовувати орендовану земельну ділянку за цільовим призначенням. За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438\~КК України зареєстроване кримінальне провадження №42022232090000075 згідно якого було розграбоване майно підприємства. Крім того, внаслідок бойових дій територія, на якій розташована земельна ділянка, є забрудненою вибухонебезпечними предметами, що унеможливлює її використання. Таким чином, у відповідача відсутня вина у невиконанні обов`язку щодо виплати орендної плати за 2022-2024 рік за договором оренди земельної ділянки на підставі ч.6 ст.762 ЦК України, а тому підстави для задоволення позову відсутні (а.с.70-73). В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача Третьяк Г.О. згідно поданої заяви просила про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач ТОВ "ЮТС-АГПРОДУКТ" про розгляд справи повідомлений через підсистему "Електронний суд", в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач ТОВ "Перемога - Плюс" про розгляд справи повідомлений шляхом направлення виклику за зареєстрованим в ЄДРПОУ місцем знаходження, конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши докази у справі, суд прийшов до такого. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що позивачці на праві власності належить земельна ділянка площею 10,9786 га, кадастровий номер 4825783700:02:000:0034, розташованої на території Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області (раніше Павлівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 126528015 від 06 червня 2018 року та державним актом на право власності на земельну ділянку серії МК № 071351 виданого 28 жовтня 2004 року Снігурівською районною державною адміністрацією (а.с. 14, 17). На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №\~071351 виданого Снігурівською районною державною адміністрацією Миколаївської області 28 жовтня 2004 року, посвідчено право власності позивачки на земельну ділянку площею 10,98 га кадастровий номер 4825783700:02:000:0034, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, колишньої Павлівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (а.с. 17). За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 126528015 від 06 червня 2018 року, площа земельної ділянки позивачки за кадастровим номером 4825783700:02:000:0034 складає 10,9786 га та містить посилання на вище зазначений державний акт серії МК № 071351 виданий 28 жовтня 2004 року, як правовстановлюючий документ (а.с. 14). Крім того, позивачці також належать земельна ділянка площею 3,422 га, кадастровий номер 4825783700:01:000:0102 (до зміни кадастрового номеру 4825783700:01:000:0083), та земельна ділянка площею 1,2839 га, кадастровий номер 4825783700:01:000:0103 (до зміни кадастрового номеру 4825783700:01:000:0082), що розташовані на території Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області (раніше Павлівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 127889468 від 18 червня 2018 року та № 127805710 від 15 червня 2018 року, та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 747321 виданого 20 вересня 2005 року Снігурівською районною державною адміністрацією (а.с. 15-16, 18). На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №\~747321 виданого Снігурівською районною державною адміністрацією Миколаївської області 20 вересня 2005 року, посвідчено право власності позивачки на земельну ділянку загальною площею 4,71 га, кадастровий номер 4825783700:01:000:0082 (ділянка № 1) та кадастровий номер 4825783700:01:000:0083 (ділянка № [NUMBER] ), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, колишньої Павлівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (а.с. 18). Згідно повідомлення начальника Відділу № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління держгеокадастру у Миколаївській області від 22 травня 2025 року № 513/22-25, слідує що кадастровий номер 4825783700:01:000:0082 замінено на кадастровий номер 4825783700:01:000:0103 та є вірним для земельної ділянки площею 1,2839 га. Кадастровий номер 4825783700:01:0083 замінено на кадастровий номер 4825783700:01:000:0102 та є вірним для земельної ділянки площею 3,422 га. Земельні ділянки загальною площею 4,71 га, право власності на які посвідчено державним актом серії ЯА № 747321, виданим 20 вересня 2005 року Снігурівською районною державною адміністрацією Миколаївської області, перебувають у власності [PERSON] та відповідають наступним кадастровим номерам: 4825783700:01:000:0103 ділянка №1, 4825783700:01:000:0102 ділянка № [NUMBER] . Зазначені земельні ділянки розташовані в межах території Павлівської сільської ради Баштанського району (Снігурівського району) Миколаївської області (а.с. 39). За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 127889468 від 18 червня 2018 року, вбачається що позивачці на праві власності належить земельна ділянка площею 3,422 га за кадастровим номером 4825783700:01:000:0102, та за інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №\~127805710 від 15 червня 2018 року, земельна ділянка площею 1,2839 га за кадастровим номером 4825783700:01:000:0103, які містять посилання на вище зазначений державний акт серії ЯА № 747321 виданий 20 вересня 2005 року, як правовстановлюючий документ (а.с. 15-16). 11 травня 2012 року позивачка уклала з ТОВ "Райз-Південь" договір оренди земельної ділянки площею 10,98 га, кадастровий номер 4825783700:02:000:0034, за умовами якого передала земельну ділянку останньому в оренду терміном на 15 років (а.с. 23-25). Згідно Додаткової угоди № 3500102 до Договору оренди землі від 11 травня 2012 року, укладеної 30 січня 2018 року, позивачка, орендар ТОВ "Райз-Південь", новий орендар - ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" узгодили, що орендар відступає новому орендарю право оренди земельної ділянки площею 10,98 га, кадастровий номер 4825783700:02:000:0034, терміном до 29 грудня 2027 року. Сторони погодили викласти договір оренди від 11 травня 2012 року у новій редакції, викладеній у змісті додаткової угоди (а.с. 30-33). Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 126529036 від 06 червня 2018 року, право оренди земельної ділянки кадастровий номер 4825783700:02:000:0034 було зареєстровано за ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" на підставі додаткової угоди № 3500102 від 30 січня 2018 року (а.с. 10). Також, 11 травня 2012 року позивачка уклала з ТОВ "Райз-Південь" договір оренди земельної ділянки (до зміни кадастрового номеру) загальною площею 4,71 га, кадастровий номер 4825783700:01:000:0082 та кадастровий номер 4825783700:01:000:0083, за умовами якого передала земельну ділянку останньому в оренду терміном на 15 років (а.с. 20-22). Згідно Додаткової угоди № 3500101 до Договору оренди землі від 11 травня 2012 року, укладеної 30 січня 2018 року, позивачка, орендар ТОВ "Райз-Південь", новий орендар - ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" узгодили, що орендар відступає новому орендарю право оренди земельної ділянки (після зміни кадастрового номеру та площі) площею 3,4220 га, кадастровий номер 4825783700:01:000:0102, та земельної ділянки площею 1,2839 га, кадастровий номер 4825783700:01:000:0103, терміном до 29 грудня 2027 року. Сторони погодили викласти договір оренди від 11 травня 2012 року у новій редакції, викладеній у змісті додаткової угоди (а.с. 26-29). Згідно Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 127890060 від 18 червня 2018 року та № 127806630 від 15 червня 2018 року, право оренди земельної ділянки кадастровий номер 4825783700:01:000:0102 та кадастровий номер 4825783700:01:000:0103 було зареєстровано за ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" на підставі додаткової угоди № 3500101 від 30 січня 2018 року (а.с. 12-13). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 426258424 від 09 травня 2025 року, право оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 4825783700:02:000:0034, 4825783700:01:000:0102, 4825783700:01:000:0103 зареєстровано за ТОВ "Перемога-Плюс" на підставі договору купівлі-продажу від 17 квітня 2025 року № 1704/25-27 (а.с.36-38). Відповідно до ч.1 ст.\~16\~ЦК України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 4 ст.\~373\~ЦК України передбачено, що власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до цільового призначення. Згідно ст.2\~Закону України\~"Про\~оренду землі" відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі. Договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства (ст.13 Закону України "Про оренду землі"). Відповідно до ч.5 ст.93\~ЗК України право оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення може відчужуватися, передаватися у заставу (іпотеку) її користувачем без погодження з власником такої земельної ділянки, крім земельних ділянок державної, комунальної власності у випадках, визначених законом. Відчуження, передання у заставу (іпотеку) права оренди земельної ділянки здійснюється за письмовим договором між її користувачем та особою, на користь якої здійснюється відчуження або на користь якої передається у заставу (іпотеку) право оренди землі. Такий договір є підставою для державної реєстрації переходу права оренди землі у порядку, передбаченому законодавством. Положеннями ст.7\~Закону України\~"Про\~оренду землі" передбачено, що у разі відчуження права оренди земельної ділянки таке право переходить до особи, на користь якої воно відчужено. Згідно із ч.1 ст.626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України). У відповідності до статті 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 651\~ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ч.1, 4 ст.\~32\~Закону України\~"Про\~оренду землі" на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України. Перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи (у тому числі в порядку спадкування), реорганізація юридичної особи-орендаря не є підставою для зміни умов або припинення договору, якщо інше не передбачено договором оренди землі. У пункті "д" частини першої статті 141\~ЗК України визначено, що підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати. Підставою для розірвання договору оренди землі є систематична (два та більше випадки) несплата орендної плати. При цьому, фундаментальне значення, крім ознаки "систематичність", має значення саме несплата орендної плати (висновок Верховного Суду у постанові від 11 липня 2018 року в справі № 484/3687/16). Відповідно до п. 4.1. Договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 4825783700:02:000:0034 (у редакції додаткової угоди № 3500102), орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 10\~% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 29143,82 грн за рік оренди. Відповідно до п. 4.1. Договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 4825783700:01:000:0102 та кадастровий номер 4825783700:01:000:0103 (у редакції додаткової угоди № 3500101), орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 10 % нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 14586,69 грн за рік оренди. Із цієї суми орендарем як податковим агентом утримуються податки (збори), передбачені чинним законодавством України (п.4.2. Договорів оренди в редакції додаткових угод № 3500102 та № 3500101). Орендна плата вноситься орендарем у такі строки з 01 серпня до 31 грудня кожного року. Орендар перераховує грошові кошти орендної плати на банківський розрахунковий рахунок Орендодавця та/або виплачує через касу Орендаря та/або здійснює виплату засобами поштового зв`язку через місцеві відділення УДППЗ "Укрпошта" шляхом надіслання на адресу Орендодавця поштових переказів, або в іншій формі. Орендна плата може бути перерахована на користь орендодавця як орендарем, так і за дорученням останнього, третьою особою, що вважається належним виконанням умов даного договору (п.4.5. Договорів оренди в редакції додаткових угод №\~3500102 та № 3500101). За положеннями п.12.3, 12.4 Договорів оренди (в редакції додаткових угод № 3500102 та № 3500101) дія договору припиняється шляхом розірвання за: взаємною згодою сторін; рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її (їх) використанню, а також з інших підстав, визначених законом. Розірвання даного договору в односторонньому порядку не допускається. Умовами розірвання договору у односторонньому порядку є лише випадки визначені законом. Сторони у п.13.2. Договорів оренди (в редакції додаткових угод №\~\~3500102 та № 3500101) узгодили, що сторона, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності, якщо вона доведе, що це порушення сталося не з її вини. Згідно ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачка, звертаючись до суду, зазначила, що порушення її прав відповідачем ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" полягає у систематичній несплаті орендної плати за договорами оренди належних їй земельних ділянок у встановлений строк, а саме повної несплати орендної плати за 2022-2024 роки. Відповідач не заперечив доводів позивачки про те, що орендна плата за період 2022-2024 роки позивачці не сплачувалася. Проте зазначив, що несплата орендної плати сталася виключно через військову агресію Російської Федерації проти України, що унеможливило використання земельних ділянок у зазначений період та відповідно виконання зобов`язання за договором. Згідно ст.\~617\~ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Згідно з положеннями ч.6 ст.\~762\~ЦК України наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає. У пунктах 6.8-6.10 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 травня 2018 року у справі № 910/7495/16 (провадження № 12-37гс18) зазначено, що норма частини шостої статті 762\~ЦК України визначає в якості підстави звільнення від зобов`язання сплатити орендну плату об`єктивну безпосередню неможливість використовувати передане у найм майно (бути допущеним до приміщення, знаходитись у ньому, зберігати у приміщенні речі тощо) через обставини, за які орендар не відповідає. Обставини, зазначені у нормі частини шостої статті 762 ЦК України, повністю не охоплюються поняттям форс-мажорних обставин, адже на відміну від останніх, ознаками яких є їх об`єктивна та абсолютна дія, а також непередбачуваність, перші можуть бути спричинені, зокрема, й безпосередньо вольовою дією орендодавця, тобто обставини згідно з частиною шостою статті 762\~ЦК України можуть включати обставини непереборної сили та випадку, втім не обмежуються ними. Велика Палата Верховного Суду зазначила, що відсутність у частині шостій статті 762\~ЦК України вичерпного переліку обставин, які унеможливлюють використання орендарем майна, підстав виникнення таких обставин, засобів їх підтвердження свідчить про те, що підставою для застосування цієї норми є встановлення факту неможливості використання орендарем майна з незалежних від нього причин на загальних підставах, визначених процесуальним законодавством. Указом Президента\~України від\~24\~лютого 2022\~року №\~64/2022 внаслідок військової агресії російської федерації проти України введено воєнний стан в Україні строком на 30 діб з 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє по сьогодні. Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану"). Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 1364, якою визначено механізм формування єдиного переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Актуальний перелік таких територій затверджений наказом Мінреінтеграції від 22 грудня 2022 року № 309, згідно з яким Снігурівська міська територіальна громада Баштанського району Миколаївської області (до якої входить с.Павлівка), на території якої розташовані спірні земельні ділянки, з 19 березня 2022 року по 11 листопада 2022 року перебувала під тимчасовою окупацією, а наразі належить до територій можливих бойових дій. У постанові від 13 березня 2024 року у справі № 686/16312/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду зауважив, що на рівні норм ЦК України законодавець не внормував застосування конструкції форс-мажору в цивільних відносинах. Традиційно в цивільних відносинах форс-мажор є договірною підставою звільнення від цивільно-правової відповідальності. Проте це не перешкоджає учасникам цивільного обороту врегулювати свої відносини з врахуванням принципу свободи договору. Сторони у договорі не визначили перелік форс-мажорних обставин. Разом з тим, абсолютна неможливість використання орендарем спірних земельних ділянок у 2022 році через окупацію території військовими формуваннями держави-агресора Російської Федерації, на якій така розташована, є підставою для звільнення його від сплати орендної плати за 2022 рік, на підставі ч.6 ст.762 ЦК України. Таким чином, відсутні підстави для задоволення позовної вимоги позивачки про стягнення з відповідача орендної плати за 2022 рік. Доводи відповідача ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" про наявність обставин непереборної сили, як не здійснення сільськогосподарської діяльності, потенційне забруднення території сільськогосподарських угідь вибухонебезпечними предметами, які унеможливили для відповідача проведення сільськогосподарської діяльності протягом 2023-2024 років належними доказами не підтверджені. Посилання представника відповідача ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" на реєстрацію кримінального провадження № 42022232090000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, згідно якого здійснено проникнення до відповідача військовим РФ у зв`язку з чим працівники позбавлені були доступу до території та майна та викрадення майна підприємства не є доказом на підтвердження не здійснення відповідачем сільськогосподарської діяльності протягом 2023-2024 років на території Снігурівської ОТГ, зокрема с. Павлівка. Відповідно до опублікованого на сайті Торгово-промислової палати України листа № 2024/02.0-7.1 від 28 лютого 2022 року, засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". У постановах Верховного Суду від 15 червня 2018 року у справі № 915/531/17, від 26 травня 2020 року у справі № 918/289/19, від 17 грудня 2020 року у справі № 913/785/17, від 01 червня 2021 року у справі № 910/9258/20, від 06 жовтня 2022 року у cправі № 911/1805/21 зазначено, що статтею 14-1\~Закону України\~"Про\~торгово-промислові\~палати в\~Україні" визначено, що засвідчення дії непереборної сили шляхом видачі сертифікату про форс-мажорні обставини покладено на Торгово-промислову палату України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати; форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку виконання зобов`язання; доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору. Доказів засвідчення сертифікатом Торгово-промислової палати України за зверненням ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" наявності форс-мажорної обставини, що об`єктивно унеможливлює виконання ним зобов`язань за даним конкретним випадком, немає. Дані Інтерактивної карти ДСНС на її офіційному сайті за посиланням Розмінування України (https://mine.dsns.gov.ua/) містить зазначення територій, на якій були виявлені або яка може забруднена вибухонебезпечними предметами, не є достовірним доказом на підтвердження замінування саме земельних ділянок позивача. На користь такого свідчить те, що за даними вказаної карти до небезпечних територій віднесено територію всього колишнього Снігурівського району Миколаївської області. Згідно листа Начальника Снігурівської міської військової адміністрації І. Кухти від 28 серпня 2025 року за № 1171/01-20, 05 серпня 2025 року в результаті обстеження Комісією з візуального обстеження земельної ділянки в межах території Снігурівської міської територіальної громади з`ясовано, що земельні ділянки, з кадастровими номерами 4825783700:02:000:0034, 4825783700:01:000:0102, 4825783700:01:000:0103, використовуються за цільовим призначенням, зібраний врожай зернових сільгоспкультур у 2025 році, про що складений відповідний акт обстеження і проведено фотофіксацію стану ділянок. Пільга зі сплати земельного податку за вказані земельні ділянки у 2022-2025 роках не надавалась. До листа додано копію Акту візуального обстеження земельних ділянок в межах території Снігурівської міської територіальної громади від 05 серпня 2025 року № 49 (а.с. 172-175). Незважаючи на те, що Акт візуального обстеження земельних ділянок в межах території Снігурівської міської територіальної громади від 05 серпня 2025 року № 49 підтверджує лише факт використання за призначенням земельної ділянки у 2025 році, відповідачем не доведено факт неможливості використання земельних ділянок до 2025 року, а саме в період 2023-2024 років, зокрема доказів на підтвердження факту розмінування земельних ділянок, що надало змогу їх використовувати в 2025 році. Факт використання земельних ділянок в 2025 році за відсутності доказів їх розмінування в минулому, свідчить про те, що вказані земельні ділянки не були забруднені вибухонебезпечними предметами, а відповідні посилання представника відповідача ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" суд розцінює як намагання ухилитися від виконання своїх зобов`язань за договорами оренди. З урахуванням вищезазначеного, відповідач не спростував доводів позивачки про те, що орендна плата за період 2023-2024 роки їй не сплачувалася. Відсутності своєї вини у порушенні зобов`язання та наявності підстав для звільнення від сплати орендної плати за 2023-2024 року не довів. Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості з виплати орендної плати за 2023-2024 року є обґрунтованими. Визначаючи розмір заборгованості, суд виходить з наступного. Як зазначено вище, відповідно до договору оренди землі кадастровий номер 4825783700:02:000:0034 (у редакції додаткової угоди № 3500102), орендна плата складає 10 % нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 29143,82 грн, та відповідно до договору оренди землі кадастровий номер 4825783700:01:000:0102 та кадастровий номер 4825783700:01:000:0103 (у редакції додаткової угоди № 3500101), орендна плата складає 10\~% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 14586,69 грн (п. 4.1). За розрахунком позивача сума заборгованої орендної плати за: - земельну ділянку кадастровий номер 4825783700:02:000:0034 за 2023 рік складає 22440,74 грн, за 2024 рік складає 22440,74 грн, усього 44881,48 грн (вже з відрахуванням податків); - земельні ділянки кадастровий номер 4825783700:01:000:0102 та кадастровий номер 4825783700:01:000:0103 за 2023 рік складає 11231,75 грн, за 2024 рік складає 11231,75 грн, усього 22463,50 грн (вже з відрахуванням податків). Відповідно до ч.2 ст.264\~ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" орендної плати за період 2023-2024 роки підлягають задоволенню. Відповідачем ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" наведений в позовній заяві розрахунок заборгованості орендної плати за 2023-2024 роки не спростований. Щодо вимог про розірвання договору оренди землі. За положеннями частини першоїстатті 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України. Пунктом «д» частини першої статті 141\~ЗК України передбачено, що підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 листопада 2024 року у справі №918/391/23 вказала, що «під систематичністю під час вирішення приватноправових спорів розуміються два та більше випадки несплати орендної плати, визначеної умовами укладеного між сторонами договору. Натомість разове порушення такої умови договору не вважається систематичним і не може бути підставою для його розірвання. Тож підставою розірвання договору оренди землі згідно з пунктом «д» частини першої статті 141ЗК\~України є саме систематична, тобто неодноразова (два та більше випадків), повна несплата орендної плати. Самий лише факт систематичного порушення договорів оренди землі у виді повної несплати орендної плати є підставою для розірвання таких договорів, незважаючи на те, чи надалі була повністю сплачена зазначена заборгованість. Погашення орендарем заборгованості з орендної плати не має правового значення для вирішення позовних вимог про розірвання договору оренди як на підставі частини другої статті 651 ЦК України(у разі часткової несплати (недоплати) орендної плати та істотності такого порушення), так і на підставі пункту «д» частини першої статті 141 ЗК України(у разі систематичної (два та більше випадки) повної несплати орендної плати)». Згідно з положенням частини першоїстатті 34 Закону України «Про оренду землі»у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця. Відповідач ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" систематично не сплачував орендну плату позивачці за договорами оренди землі, а саме не здійснив виплату за 2023 та 2024 роки, що є істотним порушенням її прав. За вказаного, доводи позивачки про наявність передбачених п. "д" ч.1 ст.141 ЗК України, підстав для розірвання договорів оренди землі знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підлягають задоволенню. Продаж відповідачем ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" прав оренди земельної ділянки ТОВ "Перемога-Плюс" після істотного порушення прав орендодавця не є підставою для звільнення відповідачів від відповідальності за порушення умов договору. ТОВ "Перемога-Плюс" набув прав орендаря за договором оренди земельної ділянки після 17 квітня 2025 року, а тому є відповідачем по справі. З урахуванням вище зазначеного, позовні вимоги у частині розірвання договору оренди земельної ділянки підлягають задоволенню, а позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" на користь позивача заборгованості з виплати орендної плати підлягають частковому задоволенню, а саме підлягає стягненню заборгованість з орендної плати за 2023-2024 роки. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2906,88 грн (а.с. 48), відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". У зв`язку з чим, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (66,67 %) в розмірі 646,00 грн за майнову вимогу та 1937,92 грн за немайнову вимогу. На підставі викладеного,

Outcome: partial