Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина [NUMBER] . В обгрунтування заяви вказав, що його рідний брат [PERSON] , [INFO] , старший сержант, командир стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , внаслідок артилерійського обстрілу противника 10 серпня 2025 року зник безвісти поблизу населеного пункту Федорівка, Донецької області, про що йому було адресовано повідомлення начальника [INFO] підполковником [PERSON] №01-2/6593 від 19.08.2025 року. Під час підготовки документів для подачі до [INFO] для оформлення виплати щомісячного грошового забезпечення військовослужбовця, зниклого безвісти за особливих обставин, з`ясувалося, що у актовому записі про народження його брата [PERSON] №27 від 08.06.1974 року, складеного виконавчим комітетом Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, в графі «відомості про дитину» дату народження вказано [INFO] , тоді як у всіх офіційних документах дата народження брата вказана [INFO] . З метою вирішення даного питання в позасудовому порядку, він звернувся до Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , де вірно зазначити дату його народження [INFO] . Проте висновком №119/34.9-05-06-08, складеним начальником Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Т. Ковальчук йому було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження [PERSON] , позаяк немає підтверджуючих документів, які б спростували факт народження дитини [INFO] (дублікат медичного свідоцтва про народження, виписка з історії пологів). Таким чином дана невідповідність у написанні дати народження брата позбавляє його права на оформлення виплат щомісячного грошового забезпечення військовослужбовця, зниклого безвісти за особливих обставин. З врахуванням вищевикладеного просив суд встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження [PERSON] №27 від 08.06.1974 року, складеного виконавчим комітетом Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, у частині неправильного зазначення дати народження [PERSON] , [INFO] та встановити, що датою народження [PERSON] є [INFO] , а також зобов`язати Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження [PERSON] №27 від 08.06.1974 року, складеного виконавчим комітетом Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, а саме виправити в графі «відомості про дитину» дату народження з [INFO] на [INFO] . Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. Представником заявника - адвокатом Євгеюком О. Є. через систему «Електронний суд» подано заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Заявлені вимоги представник заявника підтримав у повному обсязі та просив задовольнити їх. Представники заінтересованих осіб - Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Міністерства оборони України в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом вчасно та належним чином, причини їх неявки суду невідомі. Від представника заінтересованої особи - військової частини [NUMBER] Дмитрієва І. О. через систему «Електронний суд» надійшло пояснення, в якому було заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника військової частини [NUMBER] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови N5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З матеріалів справи судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 04.02.1978 року Деражненською сільською радою Костопільського району Рівненської області та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 08.06.1974 року Деражненською сільською радою Костопільського району Рівненської області. Батьки заявника та його брата померли, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про смерть (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ). З повідомлення начальника [INFO] підполковника [PERSON] №01-2/6593 від 19.08.2025 р., адресованого заявнику [PERSON] , вбачається, що його брат, командир стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , старший сержант [PERSON] , [INFO] , внаслідок артилерійського обстрілу противника зник безвісти 10 серпня 2025 року поблизу населеного пункту Федорівка, Донецької області. З метою оформлення виплати щомісячного грошового забезпечення військовослужбовця, зниклого безвісти за особливих обставин, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (із змінами), заявником було здійснено підготовку документів до [INFO] , однак як з`ясувалося у актовому записі про народження брата заявника [PERSON] №27 від 08 червня 1974 року, складеного виконавчим комітетом Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, в графі 4 «відомості про дитину» дату народження вказано « [INFO] », тоді як у всіх офіційних документах дата народження брата заявника вказана « [INFO] ». Заявник використав позасудове вирішення питання про внесення змін до акту цивільного стану шляхом звернення до Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак висновком №119/34.9-05-06-08 про відмову у внесенні змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 07.10.2025 р., складеного начальником Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Т.Ковальчук, йому було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження [PERSON] №27 від 08 червня 1974 року, оскільки немає підтверджуючих документів, які б спростували факт народження дитини [INFO] . Із досліджених документів, поданих заявником, зокрема копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , копії військового квитка [NUMBER] [PERSON] , копії водійського посвідчення [NUMBER] [PERSON] , копії декларації №0001-ЗРХА-0РА0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, копії довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) старшого сержанта призваного по мобілізації [PERSON] від 22.05.2024 р. №2016, копії виписки №1662 із медичної картки стаціонарного хворого судом встановлено, що датою народження [PERSON] є « [INFO] ». Крім того, у повідомленні начальника [INFO] підполковника [PERSON] №01-2/6593 від 19.08.2025 р. датою народження [PERSON] вказано « [INFO] ». Відтак, судом встановлено, а зібраними у справі доказами підтверджено, що в актовому записі про народження [PERSON] №27 від 08 червня 1974 року, складеного виконавчим комітетом Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області було невірно внесено дату його народження « [INFO] », тоді як вірною датою згідно офіційних документів є « [INFO] ». Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки). Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5. За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» судам роз`яснено, що «суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків)». Судом встановлено, що розбіжність у написанні дати народження брата заявника у актовому записі про його народження №27 від 08.06.1974 року, складеного виконавчим комітетом Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області створить перешкоди у оформленні заявником виплати щомісячного грошового забезпечення військовослужбовця, зниклого безвісти за особливих обставин, а відтак встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання грошової допомоги. У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду сформувала такий висновок: «В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів». Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved