Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача Позивач звернувся з позовом до відповідача і просив суд стягнути з неї заборгованість за споживчу електричну енергію у січні 2024 року в сумі 69243,71 грн, 3% річних у розмірі 1277,04 грн, інфляційні втрати в сумі 2662,09 грн та судовий збір 2422,40 грн. В обґрунтуванні позову зазначив, що [PERSON] є споживачем послуг з надання електричної енергії, приєдналась до умов публічного договору як малий непобутовий споживач шляхом оплати рахунку за електричну енергію, здійснивши платіж в розмірі 1970, 00 грн від 11.01.2019. Таким чином між сторонами було акцептовано договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах Комерційної пропозиції «Універсальна» постачальника універсальних послуг ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» для малих непобутових споживачів. Позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, забезпечивши електроустановки відповідача електроенергією належної якості в обсязі 9177 кВт/год в січні 2024 року, що підтверджено інформацією про обсяги споживання АТ «ДТЕК Донецькі електромережі». Виходячи з фактичних обсягів споживання електричної енергії відповідачем, сформовано рахунок за розрахунковий період січень 2024 року на суму 74084,71 грн. В якості оплати за спожиту електричну енергію відповідачем здійснено платежі від 23.01.2024 на суму 3341,00 грн, 16.05.2024 на суму 1500,00 грн, всього на суму 4841,00 грн. Однак станом на дату подачі позовної заяви заборгованість за спожиту електричну енергію становить 69243,71 грн як частина нарахувань за січень 2024 року. Позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії, спожитої відповідачем у січні 2024 року, нараховані 3% річних в розмірі 1277,04 грн та інфляційні втрати в сумі 1498,70 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальній сумі 73182, 84 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи \~ \~ \~ \~Представник позивача до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. До суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, де висловив згоду на ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач до судового засідання не з`явилася з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відзиву на позовну заяву до суду не надіслала, про свою позицію у справі не повідомила. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. ІІІ. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~ \~ \~Справа розглядалася судом під головуванням судді Кудрявцевої Т.О. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду міста Дніпра від 02.07.2025 №541 здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку зі звільненням судді у відставку. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18.07.2025 справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду 03.09.2025. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. У зв`язку із неявкою відповідача судове засідання відкладалося на 05.11.2025. У судовому засіданні 05.11.2025 у зв`язку з повторною неявкою відповідача, що повідомлялася належним чином про дату, час та місце судового розгляду, врахувавши неподання нею відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачам відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 №429, з 01.01.2019 виконує функції постачальника універсальних послуг. Між товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», як постачальником енергетичної послуги та [PERSON] як споживачем укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником Універсальних послуг. Зазначений Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції Споживачу та укладений сторонами з урахуванням ст.ст.633,634,641,642\~Цивільного кодексу\~України шляхом приєднання споживача до цього Договору. Відповідач [PERSON] приєдналася до умов публічного договору як малий непобутовий споживач шляхом оплати рахунку за електричну енергію, здійснивши платіж в розмірі 1970,00 грн від 11.01.2019. Для проведення розрахунків позивачем було відкрито відповідачеві особовий рахунок № [NUMBER] (обліковується як договір №1967). Актом прийняття-передачі товарної продукції (електроенергії) між ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» та фізичною особою [PERSON] за січень 2024 року зафіксовано кількість прийнятої-переданої (спожитої) електроенергії за показниками приладів обліку 9177 кВт/год на суму 74084,71 грн. Обсяг спожитої електроенергії підтверджений відомостями ДТЕК Донецькі електромережі як оператора системи розподілу. На цю суму позивачем виставлено відповідачеві рахунок №1967 за січень 2024 року. На погашення цієї заборгованості за договором №1967 відповідачем згідно з випискою позивача по особовому рахунку було здійснено два платежі: від 23.01.2024 на суму 3341,00 грн та від 16.05.2024 на суму 1500,00 грн, всього на суму 4841,00 грн. За розрахунком позивача за січень 2024 року обсяг спожитої електроенергії 9177кВт/год борг з ПДВ становить 69243,71 грн, 3% річних 1277,04 грн, інфляційні витрати 2662,09 грн. 18.04.2024 [PERSON] направлялася позивачем претензія з вимогою про сплату заборгованості, відомості про реагування на яку матеріали справи не містять. V. Оцінка суду Виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії»\~від 13.04.2017 та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - Правила). За змістом ч.1 ст.4\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» (в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на цьому ринку на договірних засадах. Одним із видів договорів, які укладаються для забезпечення функціонування ринку електричної енергії, є договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Відповідно до ч.4 ст.63\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті. Згідно з положеннями ч.1 ст.633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Відповідно до ч.1 ст.634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч.2 ст.638\~ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до абз.5 п.13 розділу ХVІІ\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується у передбаченому договором порядку (п.3.2.14 глави 3.2 розділу ІІІ Правил). Отже, договірні відносини з постачання споживачу електричної енергії постачальником універсальних послуг, за відсутності підписаної споживачем заяви про приєднання, виникають шляхом вчинення споживачем законодавчо визначених конклюдентних дій, спрямованих на укладення такого договору - споживання електричної енергії та (або) оплати її вартості. Відповідно до п.1.1 глави 1.1 розділу І Правил споживання електричної енергії користування енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача відповідно до укладених договорів; споживач електричної енергії фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, яка купує електричну енергію для власного споживання; малий непобутовий споживач споживач, який не є побутовим споживачем і купує електричну енергію для власного споживання, електроустановки якого приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 50 кВт. Таким чином, суд дійшов висновку про укладення між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі Договір) без викладення його в письмовій паперовій формі з підписами сторін, оскільки приєднання відповідача до умов розробленого позивачем договору відбулось шляхом здійснення оплати та фактичного споживання нею поставленої позивачем електричної енергії. Відповідно до ч.1 ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.п.17 п.5.2.2 глави 5.2 розділу V Правил постачальник електричної енергії зобов`язаний надавати послуги з постачання електричної енергії споживачам із дотриманням установлених показників якості електропостачання, які характеризують рівень комерційної якості надання послуг з постачання електричної енергії, перелік та величини яких затверджуються Регулятором. Даний обов`язок поширюється також і на постачальника універсальних послуг (п.5.3.1 глави 5.3 розділу V Правил). Судом встановлено, що на виконання договірного зобов`язання з безперервного постачання електричної енергії позивачем ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» до об`єкту непобутового споживача [PERSON] здійснювалось постачання електричної енергії, що безпосередньо підтверджується актом прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії), який містить інформацію про точки постачання, обсяги споживання відповідачем електричної енергії, а також даними щодо зняття контрольного показника засобу комерційного обліку (лічильника), встановленого на об`єкті відповідача. Доказів на спростування обставин споживання поставленої ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» електричної енергії та належності іншій особі на праві користування (власності) об`єкта непобутового споживача, за яким здійснювалось таке електропостачання, відповідачем суду не надано. Окрім того, належних письмових доказів на підтвердження ненадання ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» послуги з постачання електричної енергії за вказаним об`єктом або надання цієї послуги неналежної якості чи в інших обсягах, ніж ті, що були визначені позивачем, матеріали цивільної справи також не містять. Таким чином, нарахування позивачем вартості використаної відповідачем електричної енергії здійснювалось відповідно до норм чинного законодавства, зокрема, положень ст.7 Закону України «Про ринок електричної енергії», яка передбачає здійснення на ринку електричної енергії державного регулювання цін (тарифів) на послуги постачальника універсальних послуг. Згідно з ч.1 ст.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За приписами ч.2 ст.509\~ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.11\~ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Підставою виникнення цивільних прав та обозів є зокрема, договори та інші правочини п.1 ч.2 ст.11 ЦК України. Згідно з ч.1 ст.525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність окремого письмово оформленого договору між позивачем ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» як постачальником та відповідачем [PERSON] як споживачем не позбавляє відповідача обов`язку оплатити надані їй позивачем послуги з постачання електричної енергії. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Розрахунок позивача щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат також не оспорений відповідачем. За таких обставин суд вважає наявними достатні правові підстави для задоволення позовних вимог. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст.141\~ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved