Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.09.2024 між ТОВ ''Авентус Україна'' та [PERSON] укладено кредитний договір №8317389. 06.06.2025 між ТОВ ''Авентус Україна'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №06062025, згідно з яким ТОВ ''Авентус Україна'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №8317389 від 24.09.2024. [PERSON] не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинила повертати кошти у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість в сумі 41 850 грн, яку позивач просить стягнути та судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач просить розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, яке повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що за правилами ст.128 ЦПК України вважається днем вручення судової повістки, тобто повідомленням належним чином.\~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка відзив на позов до суду не надіслала, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася. \~ \~ \~ \~ \~ \~Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 24.09.2024 між ТОВ ''Авентус Україна'' та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №8317389, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно до якого ТОВ ''Авентус Україна'' надали [PERSON] кредит у сумі 13 500 грн (картка № [NUMBER] , п.2.1. договору), зі сплатою відсотків за користування кредитом, стандартна процентна ставка 1,00 % в день, знижена процентна ставка 0,90 % в день, яка застосовується до 24.10.2024, якщо споживачем виконані умови для отримання знижки, строк кредитування 360 днів. Крім того, умовами договору передбачено сплата штрафів - 1215 грн на 4 день невиконання або неналежне виконання зобов`язання з повернення кредиту або процентів за користування кредитом; 270 грн починаючи з 5 дня за кожний день невиконання або неналежне виконання зобов`язань. В свою чергу [PERSON] зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Також шляхом підписання документів електронним підписом, [PERSON] підписала додаток №1 до договору графік обчислення вартості кредиту та паспорт споживчого кредиту. Листом ТОВ "ПЕЙТЕК" від 06.09.2025 повідомлено, що на підставі укладеного договору про організацію переказів грошових коштів №190122-1 від 19.01.2022 ТОВ "ПЕЙТЕК" 24.09.2024 здійснено переказ грошових коштів на картку № [NUMBER] в сумі 13 500 грн, номер транзакції 50215815, призначення платежу: зарахування на картку № [NUMBER] . В подальшому додатковою угодою до договору № 8317389 від 28.09.2024 сторони домовилися збільшити суму кредиту на 2000 грн, сума кредиту (загальний розмір) складає 15 500 грн. 28.09.2024 шляхом підписання документів електронним підписом, [PERSON] підписала додаток №1 до договору графік обчислення вартості кредиту та паспорт споживчого кредиту, з врахуванням додаткової угоди до договору №8317389. Листом ТОВ "ПЕЙТЕК" від 06.09.2025 повідомлено, що на підставі укладеного договору про організацію переказів грошових коштів №190122-1 від 19.01.2022 ТОВ "ПЕЙТЕК" 28.09.2024 здійснено переказ грошових коштів на картку № [NUMBER] в сумі 2000 грн, номер транзакції 50318520, призначення платежу: зарахування на картку № [NUMBER] . Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ\~'' Авентус Україна» станом на 05.06.2025 свідчить, що утворилася заборгованість на загальну суму 41 850 грн, яка складається з заборгованості: за кредитом 15 500 грн, за відсотками 18 600 грн, за штрафами 7 750 грн. \~ \~ \~ \~06.06.2025 між ТОВ ''Авентус Україна'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №06062025, згідно з яким ТОВ ''Авентус Україна`передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №8317389 від 24.09.2024. \~ \~ \~ \~Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, проте лише частково, оскільки згідно з положеннями пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України позичальник звільняється від сплати штрафу за прострочення виконання зобов`язання, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вищевказаним договором в сумі 34 100 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 15 500 грн та за відсотками 18 600 грн. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідатиме вимогам ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.525-527, 530, 1054, 1077 ЦК України,

Outcome: partial