Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом та вимоги мотивує тим, що 08.08.2024 між ТОВ «СЕЛФІ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір №1683253 про надання споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № [NUMBER] , яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Таким чином, позичальником було отримано кредит в загальній сумі 3500 грн. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 20.01.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу №01.02-01/25. Відповідно до додатку 1 (реєстру боржників) до договору факторингу №01.02.-01/25 від 20.01.2025, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №1683253 складає: 18308,50 грн. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором №1683253 від 08.08.2024 становить: заборгованість по тілу 3500 грн., заборгованість по відсотках 8662,50 грн.; пеня 6146 грн., загальна заборгованість 18308,50 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором №1683253 від 08.08.2024 у розмірі 18308,50 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача ТОВ ««СВЕА ФІНАНС»» в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглядати справу без участі представника (а.с.5 зворот). Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав. Надав заяву в якій справу просив розглядати без його участі оскільки він перебуває на військовій службі за контрактом. Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що 08.08.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 1683253, відповідно до умов якого сума кредиту складає 3500 грн., тип кредиту кредит (п.1.2). Строк кредиту 360 днів (п.1.3). Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 15 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (п.1.4) (а.с.8-13). Відповідно до п. 1.5.1 договору Стандартна процентна ставка становить 1,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору. Згідно п.2.1 договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача №444111хххххх4974. Договір підписаний відповідачем 08.08.2024 о 19:47 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Е412. Перерахування кредитних коштів ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» в сумі 3500 грн. підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек» № 20250120-2626 від 20.01.2025 про успішність операції з переказу 3500 грн. на платіжну картку клієнта [NUMBER] , код авторизації - 123702; Банк-еквайр - АТ «ПУМБ (а.с.29). Крім того, відповідачем за допомогою електронного підпису було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.14-15). Отже, підписанням договору № 1683253 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 08.08.2024, відповідач підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Згідно розрахунку заборгованості за договором №1683253 від 08.08.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 20.01.2025, розмір заборгованості позичальника [PERSON] становить 18308,50 грн., з яких: 3500 грн. заборгованість по тілу, 8662,50 грн. заборгованість по відсотках, 6146 грн. пеня (а.с.26-28). 20.01.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (клієнт) та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (фактор) було укладено договір факторингу №01.02-01/25, згідно умов якого, клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором (а.с.30-36). У додатку № 1 до договору факторингу № 01.02-01/25 від 20.01.2025 зазначено, що ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило право вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС», в т.ч. до [PERSON] загальну заборгованість у сумі 18308,50 грн., з яких: сума основного боргу 3500 грн., сума нарахованих процентів 8662,50 грн., сума штрафних санкцій 6146 грн. (а.с. 43). Відповідно до частини 1 статті 205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно частини 3 статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до частини 6 статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно частини 12 та 13 статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Згідно з ч. 1 ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. Відповідно до частини 1 статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачем рішення суду про визнання договору факторингу недійсним, суду не надано. Отже, враховуючи досліджені докази, а також встановлені обставини, суд вважає доведеним, що ТОВ «СВЕА ФІНАНС» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 1683253, що був укладений між [PERSON] та первісним кредитором ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ». Відповідачем надано копію довідки військової частини [NUMBER] від 24.09.2025 №1027, згідно якої він перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України [INFO] з 13.08.2024 року по теперішній час (а.с.75). Згідно із роз`ясненнями Національного банку України у листі від 02.09.2014 №18-112/48620 для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21.08.2014 №322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. Отже, відповідач повинен був спочатку звернутися до банку з відповідними документами для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом. При цьому, слід зазначити, шо згідно ст.1 ЗУ "Про Національну гвардію України", Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп, терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій. Тобто, Національна гвардія України не входить до складу Збройних сил України, а є військовим формуванням з правоохоронними функціями у системі Міністерства внутрішніх справ України. Також, військова служба за контрактом і мобілізація це різні речі. Мобілізація є обов`язковою і передбачає призов громадян на службу відповідно до потреб держави, тоді як служба за контрактом є добровільною і дозволяє військовому самостійно обирати підрозділ, спеціальність та умови служби. Таким чином,\~ [PERSON] скориставшись кредитними коштами, не виконав належним чином умови договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість по несплаченому кредиту та відсотками за користування кредитом. Приймаючи до уваги те, що відповідач, отримавши від позивача кредит в сумі 3500 грн., зобов`язання стосовно їх повернення, сплати відсотків у встановленому договорі розмірі не виконав, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 12162,50 грн., з яких: 3500 грн. заборгованість по тілу, 8662,50 грн. заборгованість по відсотках. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача 6146 грн. - пеню. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Приймаючи до уваги те, що кредитний договір укладено в період дії в Україні воєнного стану, а отже і заборгованість за неустойкою (штраф, пеня) в сумі 6146 грн. нарахована відповідачу у період дії в Україні воєнного стану, у зв`язку з чим позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача 6146 грн. - заборгованості за пенею не підлягає. Згідно з п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 1609,22 грн. (12162,50 грн. х 2422,40 грн. / 18308,50 грн.).

Outcome: partial