Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики за №014/380805/82/1383678 від 02 лютого 2022 року в розмірі 13 137,03 грн. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 02 лютого 2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір за №014/380805/82/1383678. 20 листопада 2024 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відстулення права вимоги за №114/2-73, відповідно до умов якого право вимоги до відповідача за договором позики №014/380805/82/1383678 від 02 лютого 2022 року в розмірі 13137,03 грн, з яких: 10 088,92 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 3048,11 грн сума заборгованості за відсотками, перейшло до позивача. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість, яку позивач просить стягнути. Посилаючись на наведене, позивач просить задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечив проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем реєстрації та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Судова влада України. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавала. Судом встановлено, що 02 лютого 2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] підписано Заяву Договір про надання «Кредиту готівкою» №014/380805/82/1383678 власноруч у відділенні Банку. Згідно умов п.п. 1.2., 1.3. Заяви - Договору, Для надання послуги споживчого кредиту, Банк відкриває Клієнту Поточний рахунок «Для виплат» IBAN [NUMBER] в гривнях на умовах згідно пункту 4.1. Заяви- Договору. Банк зобов?язаний надати Клієнту Кредит в сумі 11368,33 грн, а Клієнт зобов?язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування (далі - Проценти). Строк Кредиту 36 місяців, з 02 лютого 2022 року (Дата надання Кредиту) по визначену Графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу (п.2.2.). Проценти за користування Кредитом - процентна ставка фіксована і становить 41.9% річних може бути змінена за згодою Сторін шляхом укладання додаткової заяви до цієї Заяви-Договору або в порядку та на умовах, передбачених цією Заявою - Договором) (п.2.3.). Додаток №1 до Заяви- це графік платежів, яким передбачено розмір та порядок сплати позичальником платежів за кредитним договором, останній платіж 02 лютого 2025 року. Відповідно до паспорту споживчого кредиту, підписаного [PERSON] , сума кредиту становить 11368,33 грн, строк кредитування 36 місяців, процентна ставка 41,9% річних. З виписки по особовому рахунку, відкритого на ім`я [PERSON] за період з 02 лютого 2022 року по 02 лютого 2023 року слідує, що 02 лютого 2022 року на вказаний рахунок надійшли кошти у розмірі 11 368 грн, призначення платежу: виплата кредиту. З виписки також вбачається, що [PERSON] частково здійснював погашення заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/1383678 від 02 лютого 2022 року та процентів. Встановлено, що відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором та коштів кредиту у встановлений строк не повернув. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 014/380805/82/1383678 від 02 лютого 2022 року становить 13 137,03 грн, з яких: 10088,92 грн заборгованість за тілом кредиту та 3048,11 грн заборгованість за відсотками. Проценти нараховані згідно умов договору, в межах строку кредитування. 20 листопада 2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Новий Кредитор) та АТ «Райффайзен Банк Аваль» (Первісний кредитор) укладено договір відступлення права вимоги за №114/2-73. Відповідно до положень п. 2.1. договору, за цим договором первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі (ах) Боржників (Портфель Заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку №1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід?ємною частиною. Згідно з положеннями п. 2.2. вказаного договору, відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників. Віджповідно до положень п. 3.2. договору, Новий Кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок Первісного кредитора № [NUMBER] в АТ «Райффайзен Банк», м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, МФО 380805, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього Договору. Згідно Реєстру боржників за договором факторингу №114/2-73 від 20 листопада 2024 року, від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №014/380805/82/1383678 від 02 лютого 2022 року на суму 13 137,03 грн. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ч. 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). В силу вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З матеріалів справи встановлено, що 02 лютого 2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір за №014/380805/1383678, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 11368,31 грн, що підтверджується випискою по рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль», на строк 36 місяців, зі сплатою процентів 41,9 % річних. Встановлено, що відповідач належним чином не виконав умов договору та у встановлений строк коштів не повернув. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача за кредитним договором №014/380805/1383678 становить 13 137,03 грн, з яких: 10088,92 грн заборгованість за тілом кредиту та 3048,11 грн заборгованість за відсотками. Від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до боржника [PERSON] згідно кредитного договору за №014/380805/1383678 від 02 лютого 2022 року, на підставі договору відступлення права вимоги за №114/2-73 від 20 листопада 2024 року, Реєстру боржників від 21 листопада 2024 року до вказаного договору. Докази про те, що такий договір визнаний недійсним чи його дійсність оспорюється в судовому провадженні, суду не надані. Таким чином, позивач, як новий кредитор, вправі вимагати повернення відповідачем заборгованості за кредитним договором №014/380805/1383678 від 02 лютого 2022 року, шляхом стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 13 137,03 грн, з яких: 10088,92 грн заборгованість за тілом кредиту та 3048,11 грн заборгованість за відсотками. Оскільки доказів належного виконання [PERSON] своїх зобов`язань за вищевказаним кредитним договором матеріали справи не містять, а сума заборгованості останнього підтверджується розрахунком заборгованості, який наданий суду та відповідачем не спростований, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Більше того, відповідачем не надано суду будь-яких належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження іншої суми заборгованості або ж її відсутності. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, те, що позивач на підставі укладеного договору про відступлення права вимоги (факторингу), набув права нового кредитора до відповідача, ту обставину, що фактично отримані та використані відповідачем [PERSON] кредитні кошти у добровільному порядку позивачу, як новому кредитору, не повернуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] в користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором за №014/380805/1383678 від 02 лютого 2022 року у розмірі 13 137,03 грн, з яких: 10088,92 грн заборгованість за тілом кредиту та 3048,11 грн заборгованість за відсотками. Окрім того, в силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3028 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved