Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

20 серпня 2025 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі - позивач) через свого представника Гнипа Володимира Володимировича в системі «Електронний суд» сформувало до Новобузького районного суду Миколаївської області позовну заяву до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 49 560 грн 50 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги, Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» посилалось на те, що 06 жовтня 2022 року між [PERSON] та позивачем було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування № 002/17414619-СК_SB, та відкриття поточного рахунку № [NUMBER] у національній валюті. Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 30 000 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 %; Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, Відповідач станом на 01.07.2025 має заборгованість у розмірі 49 560 грн 50 коп., з яких: 28 803 грн 71 коп. заборгованість за тілом кредиту; 20 756 грн 79 коп. - заборгованість за відсотками. Ухвалою Новобузького\~районного суду\~Миколаївської області\~від 01\~вересня 2025\~року матеріали\~позовної заяви\~Акціонерного товариства\~«ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області. 29 вересня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2025 року, розподілена головуючій судді Лопіній О.О. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» не з`явився, при цьому з позовної заяви вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового засідання, до суду повернулись ухвала суду про відкриття провадження та повістки з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Як слідує з матеріалів справи, 06 жовтня 2022 року [PERSON] звернулась до позивача, з метою отримання банківських послуг у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», у зв`язку з чим уклала Заяву-договір на обслуговування Договору про комплексне банківське обслуговування № 002/17414619-СК_SB (далі\~Договір), на підставі якої відкрито їй поточний рахунок № [NUMBER] з видючою платіжної карти Master Card Word та встановлено кредитний ліміт на споживчі цілі на суму відповідно запиту (1 том, а. с. 88-89). Відповідно до умов заяви-анкети, клієнт перед оформленням електронної платіжної картки підтвердила та погодилась із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної заяви-договору про надання банківських послуг АТ «ТАСКОМБАНК» та розміщені на офіційному сайті АТ «ТАСКОМБАНК». В заяві-договору визначені умови кредитного договору. Відповідно до яких Позичальнику відомо строк користування кредитним лімітом, який становить 12 місяців та процентна ставка у розмірі 59% річних, починаючи з дня виходу із пільгового періоду. Заява-договірна\~укладання Договору\~про комплексне\~банківське обслуговування є невід`ємною частиною договору разом з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО), Тарифами Банку, Таблицею обчислення загальної вартості кредитного ліміту та Паспортом споживчого кредиту, які розміщені на офіційному сайті банку. З виписки по особовому рахунку за кредитним договором № 002/17414619-СК_SB вбачається, що Банк свої обов`язки за Кредитним договором виконав, Відповідач активно користувався кредитними коштами, та частково виконував свої зобов`язання, останній платіж здійснено 20.08.2024. Відповідно до статті 526\~Цивільного\~кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527\~Цивільного\~кодексу\~України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статей 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З наданого банком розрахунку встановлено, що заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором № 002/17414619-СК_SB від 06 жовтня 2022 року, станом на 05 травня 2025 року становить 49 560 грн 50 коп., з яких: 28 803 грн 71 коп. заборгованість за тілом кредиту; 20 756 грн 79 коп. - заборгованість за відсотками (2 том, а. с. 66-69). Відповідач вказану суму заборгованості не спростував, контррозрахунок не зробив, доказів сплати заборгованості на день ухвалення рішення не надав. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а саме стягнення з відповідача на користь позивача за Договором заборгованості у розмірі 49 560 грн 50 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У матеріалах справи міститься Платіжна інструкція банку № 2162690283 від 12 серпня 2025 року, відповідно до якого, 12 серпня 2025 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» сплатило судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. Отже, згідно з положеннями ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп., сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Outcome: approved