Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , являлася донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обгрунтована тим, що [INFO] у селі Малинці Дністровського району, Чернівецької області померла [PERSON] , [INFO] . [PERSON] на випадок своєї смерті [INFO] склала заповіт, згідно якого: земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,2540 га. та площею 0,5002 га., а також земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,77 га, які знаходяться в селі Малинці, Дністровського району Чернівецької області, заповіла [PERSON] . Заявник [PERSON] у встановлені законодавством строки звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А., у зв`язку з чим нотаріусом було заведено спадкову справу №14/2024. Крім того, [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , після смерті якої спадкова справа не заводилася. Представник заявника зазначає, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , так як постійно проживала з нею, але юридично не оформила спадкових прав. Заявник з метою оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON] 13.03.2025 року звернувся до нотаріуса. Разом з тим, нотарус вивчивши подані до заяви документи, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , виявив розбіжності у написанні імені [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між матір`ю та донькою. У зв`язку з чим представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , являлася донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Підтвердження факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Процесуальні дії у справі Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.10.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.17). Аргументи учасників справи. Подані заяви (клопотання) учасників справи Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги свого довірителя підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: Клішковецької сільської об`єднаної територіальної громади в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений завчасно належним чином, що підтверджується довідкою про доставленняя електронного документу (ухвали суду) до електронного кабінету заінтересованої особи (а.с.19). Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с.Малинці Хотинського району, Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.03.2011 року (а.с.10). З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 21.07.2025 року та долученого до нього архівної копії Державного акту вбачається, що на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №045551 від 18.11.2003, яким посвідчено право власності за [PERSON] на земельну ділянку площею 0,77 га, кадастровий номер 7325085200:04:002:0087, що розташована на території Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, зареєстрований за №390 (а.с.13-14). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №82650708 від 24.09.2025, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.11). [INFO] в с. Малинці Дністровського району Чернівецької області померла [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Малинці Хотинського району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.12.2023 року (а.с.9). [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений 29.12.2021 року старостою Малинецького старостинського округу Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області Боярин В.М. та зареєстрований в реєстрі за №86, згідно якого, земельну ділянку, зокрема, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7325085200:04:002:0087, площею 0,77 га, що розташована на території Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 9 зворот). За повідомленням приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. від 08.05.2025 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина та заведена спадкова справа №14/2024. По даній спадковій справі спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , який у встановлений строк подав заяву про прийняття спадщини (а.с.10 зворот). 13 березня 2024 року заявник [PERSON] звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини за заповітом на земельну ділянку, кадастровий номер 7325085200:04:002:0087, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після якої прийняла її дочка [PERSON] , яка померла [INFO] , але юридично не оформила своїх спадкових прав. Разом з тим, нотарус вивчивши подані до заяви документи, встановив, що спадкоємцем не пред`явлено документа, який би підтверджував родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується листом приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. від 23.09.2025 року №81-01-16 (а.с.12). Звертаючись до суду з вказаною заявою, [PERSON] посилається на те, що наявними у нього документами неможливо підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , оскільки в документах [PERSON] маються розбіжності в написанні її імені, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Так, із архівної довідки Державного архіву Чернівецької області за № 1/1206 від 08.05.2024 року встановлено, що у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с.Малинці Хотинського району Чернівецької області є відомості про те, що [INFO] народилася [PERSON], донька [PERSON] ( 26р. ) та [PERSON] (19 років) (нар.[PERSON]). Актовий запис №56 від 31 травня 1940 року (а.с. 7-8). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23.12.1979 року, встановлено, що 23.12.1979 року Малинецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1938 р.н. та [PERSON] , [INFO] , уродженкою с.Малинці, Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №23 від 23.12.1979 року. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.11 зворот). Згідно довідки виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Малинецького старостинського округу Дністровського району Чернівецької області №713 від 29.09.2025 року, [PERSON] та донька [PERSON] , [INFO] , згідно погосподарської книги №8 за 2006-2010 роки були зареєстровані та проживали разом (а.с.12 зворот). Позиція суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінивши усі наявні докази по справі суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , юридично оформити спадщину за заповітом у нього немає можливості, оскільки у заявника документи не містять достатніх відомостей про факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] .

Outcome: approved