Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

Суть заяви 1.22 жовтня 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. 2.Поданий позов обгрунтовує тим, що вони з відповідачем є батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] , який зараз навчається на першому курсі Національного університету «Львівська політехніка». Стверджує, що син постійно проживає з нею та вона не може самостійно повноцінно його утримувати, оскільки сину потрібні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, придбання одягу, харчування, придбання підручників, навчального приладдя та медикаментів. Крім того, у на утриманні є малолітній син від іншого шлюбу, [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що відповідач має змогу брати участь в утриманні їхнього спільного повнолітнього сина, оскільки є засновником та тренером неприбуткової спортивної організації «Юніон», від діяльності якої отримує доходи. 3.Просить суд постановити рішення, яким стягувати з [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. Процесуальні рішення та позиції сторін 4.24 жовтня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 5.Заявниця у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, скориставшись правом на представництво своїх інтересів адвокаткою. 6.Представниця позивача адвокатка Дуда І.П. у судовому засіданні у вступному слові позов підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково вказала на те, що позивачка просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на її користь, оскільки повнолітній син проживає з нею. Ствердила на те, що позивачка буде спрямовувати ці кошти виключно на утримання сина [PERSON] . Просить стягувати аліменти у розмірі 8 000 грн, однак не заперечує проти суми в 6\~000 грн, яку, як ствердив відповідач, він може сплачувати. Також звернула увагу на те, що у відповідача є значна сума заборгованості зі сплати аліментів за період неповноліття сина та сума в 6\~000 грн відповідає частки з середньої заробітної плати у Львівській області, з якої здійснював розрахунок заборгованості державний виконавець. 7.Відповідач у судовому засіданні визнав обставини, викладені у позову. Підтвердив, що син [PERSON] навчається на першому курсі та він з ним у хороших стосунках. Вважає, що державний виконавець не правильно здійснив розрахунок заборгованості за аліментами за період неповноліття сина, адже він їх виплачував. Однак розуміє, що предмет цього спору є іншим. Не заперечує проти сплати аліментів у розмірі 6000 грн, яку вважає достатньою та такою, що він може виплатити, адже офіційно не працевлаштований та постійно бере участь в утриманні сина. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження 8.[PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 5 лютого 2000 року. Шлюб розірваний рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 24 лютого 2014 року у справі №466/467/14-ц (а.с.18). Рішення набрало законної сили 7 березня 2014 року. 9.Після реєстрації шлюбу з [PERSON] 27 грудня 2019 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 16 травня 2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.21). 10.Сторони є батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] . 11.Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 22 червня 2021 року у справі №466/1181/21 вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на неповнолітньоо сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, що місячно, починаючи з 17 лютого 2021 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.19-20). 12.Згідно з довідкою про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти від 16 жовтня 2025 року №793419, [PERSON] , [INFO] , навчається на денній формі навчання за спеціальністю «інженерія програмного забезпечення» з 1 вересня 2025 року. Дата завершення освіти 30 червня 2029 року (а.с.50). 13.Відповідно до розрахунку заборгованості, складеним 21 жовтня 2025 року державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС м.Львова у виконавчому провадження №66599931, заборгованість [PERSON] перед [PERSON] зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] складає 188\~422 грн. У таблиці вказано суми, з яких виходив державний виконавець. Зокрема, за серпень та вересень 2025 року частки від середньої заробітної плати для місцевості (Львівська область) складає 5\~859 грн. (а.с.46-48). 14.Відповідач підтвердив, що він є тренером у неприбутковій громадській спортивній організації «Юніон», однак не працевлаштований офіційно, а отже доходи, з яких би сплачувались податки, у нього відсутні. 15.Відповідач є власником квартири [ADDRESS] з 14 вересня 2020 року, про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідка №447702069 від 14 жовтня 2025 року (а.с.23). 16.Позивачка є власницею квартири [ADDRESS] з 23 грудня 2014 року, про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідка №448311770 від 18 жовтня 2025 року (а.с.24). 17.Позивачка є також матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21 липня 2020 року Шевченківським у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.22). Норми права, що підлягають застосуванню 18.Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 19.Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України \~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 20.Відповідно до\~частини першої\~статті 182\~Сімейного кодексу\~України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 21.Згідно зі статтею 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. 22.Пунктом першим\~частини першої\~статті 430\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~передбачено,\~що суд\~допускає негайне\~виконання рішень\~у справах\~про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Мотиви суду 23.Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 24.Судом установлено та сторони визнають, що вони є батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] , який навчається у Національному університеті «Львівська політехніка». Син проживає з позивачкою. 25.На користь позивачки відповідач сплачував аліменти на сина до його повноліття, до [INFO] . Представлений розрахунок заборгованості відповідач не визнає, однак не заперечує проти продовження сплати аліментів, оскільки син навчається у вищому навчальному закладі. 26.Сторони погоджуються, що син потребує матеріальної допомоги, адже продовжує навчання. Позивачка вважає достатньою суму в 8\~000 грн, а відповідач 6\~000 грн, які погоджується виплачувати. 27.Суд ураховує, що повнолітній син проживає з позивачкою у квартирі, яка є її власністю. Позивачка від нового шлюбу на утриманні має також малолітнього сина 2020 року народження. Відповідач проживає у квартирі, власником якої є, офіційно не працевлаштований, за його словами, працює на громадську організацію, за що отримує кошти, достатні для забезпечення себе та може утримувати сина на рівні 6\~000 грн щомісячно. 28.При визначенні\~розміру аліментів,\~суд ураховує всі джерела, що утворюють дохід повнолітньої дитини, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та їх спроможність її надавати. 29.З урахуванням\~установлених судом\~обставин,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~слід задовольнити\~частково,\~визначивши до\~стягнення суму\~аліментів у\~розмірі 6\~000\~грн,\~яка буде\~достатньою для\~утримання повнолітнього\~сина сторін\~та забезпечить\~виконання батьком-відповідачем\~обов`язку щодо\~дання матеріальної\~допомоги синові,\~а такий\~розмір не\~буде надмірним\~і не\~поставить сторони\~у скрутне\~матеріальне становище.Водночас стягувач аліментів має право на звернення до суду, у випадку доведеності зміни майнового стану платника аліментів, з позовом про зміну розміру аліментів та/або про зміну способу їх стягнення. Розподіл судових витрат 30. Судові витрати судовий збір, від сплати якого позивачка була звільнена, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial