Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 15 вересня 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, був зроблений відповідний актовий запис № 131. Вони з відповідачем мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між ними не склалися з причин протилежних поглядів на шлюб, сім`ю, втратою порозуміння та любові, та як наслідок з січня 2023 року вони припинили сімейно-шлюбні стосунки. Діти залишаться проживати з позивачкою, спір про розподіл майна відсутній. Позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Представник позивачки, яка повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов підтримала (а. с. 68, 69). Відповідач в судове засідання, не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, згідно якої позов про розірвання шлюбу визнав (а. с. 45, 67). Суд вислухавши позивачку, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 вересня 2015 року, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 131, вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15 вересня 2015 року (а. с. 8). У сторін є спільна дитина донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Солонянського районного\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області 17\~листопада 2015 року (а. с. 9). В період шлюбу у сторін народилась дитина донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 10 березня 2017 року (а. с. 10). Спільне життя подружжя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, втратою порозуміння та любові, що призвело до втрати почуттів між ними, та припинення сімейно-шлюбних відносин з січня 2023 року. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що з січня 2023 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, та до цього часу не поновили їх. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір, сплачений нею під час звернення з позовом до суду (а. с. 4, 17). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved