Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] через свого представника адвоката Бершавського Олексія Валерійовича звернувся до суду з заявою про встановлення неправильності в акті цивільного стану, а саме в актовому записі про шлюб №62 від 28.10.1953 року, складеного Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області, в частині запису прізвища дружини до реєстрації шлюбу « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Дмитрівка Болградського району Одеської області. Його батьками є: [PERSON] , [PERSON] , що зазначено в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 07.11.1962 року, виданого на підставі актового запису №153 від 07.11.1962 року. Мати заявника [PERSON] народилася [INFO] в селі Дмитрівка Новоіванівського району Ізмаїльської області згідно повторного свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27.10.1953 року, виданого на підставі актового запису № 13 від 29.03.1932 року. [PERSON] (батько заявника) та [PERSON] (мати заявника) одружилися 28 жовтня 1953 року в селі Дмитрівка Новоіванівського району Ізмаїльської області, що вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28.10.1953 року, актовий запис №62 від 28.10.1953 року, складений Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області. Батьки заявника померли: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] . Листом від 08.05.2025 року № 3402/06-20 Державний архів Одеської області повідомив, що метричні книги про народження Свято-Дмитрівської церкви села Дмитрівка повіту Четатя-Албе (село Дмитрівка Болградського (Новоіванівського) району Одеської області) та реєстраційні книги примарії названого населеного пункту за 1932 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили і вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. У зв`язку із зазначеним не є можливим надати витребувані архівну довідку та архівну копію актового запису про народження [PERSON] . З метою отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження [PERSON] для проставлення апостилю на останньому, виникла необхідність у відновленні документів, які підтверджували б укладання шлюбу між батьками заявника [PERSON] та [PERSON] , а саме витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб. Листом від 10.05.2025 року № 70/24.26-117 Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на заяву про видачу витягу про шлюб [PERSON] та [PERSON] повідомив, що в актовому записі про шлюб [PERSON] та [PERSON] №62 від 28.10.1953 року, Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області було допущено помилку в дошлюбному прізвищі нареченої, а саме зазначено « [PERSON] », хоча вірно « [PERSON] ». Тому, враховуючи факт того, що під час реєстрації актового запису про шлюб допущена помилка в дівочому прізвищі матері заявника, беручи до уваги те, що законом не передбачено інший порядок встановлення такого факту, а від його встановлення залежить виникнення особистого права заявника (отримання документів для проставлення апостилю та їх подачі в компетентні органи), заявник звернувся до суду з цією заявою. Ухвалою суду від 21.05.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 23.06.2025 року об 11:00 годині (а.с.21), про що повідомлено сторонам по справі (а.с.22). В судове засідання 23.06.2025 року: -заявник в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином (а.с.22); -представник заявника [PERSON] приймав участь в режимі ВКЗ (а.с.24-27, 28-29) підтримав вимоги заявника; -представник заінтересованої особи Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.22), не прибула. Надала лист про розгляд справи у відсутність представника Відділу (а.с.30-31). Протокольною ухвалою суду від 23.06.2025 р у розгляді справи за клопотанням представника заявника було проголошено перерву в судовому засіданні до 09:00 години 29.07.2025 року з наданням можливості заявнику зібрати усі наявні письмові докази, (а.с.35) і подати їх завчасно до суду, про що було повідомлено сторін по справі (а.с.37). А також з метою перевірки доводів заявника судом витребувано інформацію з південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) що проведених реєстрацій та виданих свідоцтв (а.с.35, 36). В судовому засіданні 29.07.2025 року: -заявник [PERSON] підтримав свої доводи, наполягав на їх задоволенні. Надав пояснення з підстав зазначених в заяві. Пояснив, щодо необхідності встановлення даного факту, та не можливості виправлення дошлюбного прізвища матері в актовому записі про шлюб батьків. Надав оригінали свідоцтв наявні у його розпорядженні; -представник заявника [PERSON] підтримав вимоги заявника. Надав пояснення щодо підстав звернення до суду, попередньо проведеної позасудової роботи та намагання з`ясувати обставини щодо наявної інформації у відділах ДРАЦС та можливості виправити допущену помилку, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвища матері заявника в його свідоцтві про народження та в свідоцтві про шлюб батьків. Отримавши висновок у відділі ДРАЦС про відмову виправити помилку, звернулися до суду. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для встановлення родинного зв`язку з покійною матір`ю, отримання апостилю для свідоцтва про шлюб батьків, а у подальшому отримання громадянства іншої держави. -представник заінтересованої особи - не прибула. Надала вдруге лист про розгляд справи у відсутність представника Відділу (а.с.39). В судовому засіданні на підставі протокольної ухвали проголошено перерву до 09:00 години 01.10.2025 року в зв`язку з необхідністю додатково витребувати копії актових записів про народження заявника, про одруження батьків з: -Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); -Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса); - Державного архіву Одеської області (а.с.52). 29.07.2025 року судом отримано відповідь з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до якої додано витребувані копії актів цивільного стану (а.с.58-61). 11.08.2025 року представник заявника надіслав клопотання про долучення доказів, які були отриманні ним після звернення з даною заявою до суду (а.с.67-76). 13.08.2025 року отримано відповідь з Державного архіву Одеської області (а.с.62-66, 80-90). 13.08.2025 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надав відповідь на ухвалу суду від 29.07.2025 року до якої долучено копію актового запису про шлюб (а.с.77-79). В судовому засіданні 01.10.2025 року: -заявник по справі підтримав свою заяву наполягав на її задоволені; - представник заявника підтримав доводи свого довірителя, наполягав на їх задоволенні. Разом з цим заявив клопотання про надання можливості витребувати паперові Ф1 на ім`я [PERSON] , [INFO] , які попередньо були отримані в електронному вигляді та надані суду, втім під час їх дослідження з`ясувалось, що копії є неякісними і майже не читабельними. -представник заінтересованої особи не прибула. Раніше подавала заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.77-79). Протокольної ухвалою проголошено перерву до 09:00 години 13.11.2025 року. Клопотання представника заявника задоволено. Надано можливість представнику заявника витребувати паперові форми №1"Заява про видачу паспорту" на ім`я [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] та надіслати їх завчасно до суду. Зобов`язано Болградського РС ГУДМС України в Одеській області надати суду в строк до 17.10.2025 року усі наявні "Форми 1" щодо видачі паспорту на ім`я [PERSON] , [INFO] . Зобов`язано позивача [PERSON] прибути в наступне судове засідання з оригіналами усіх наявних у нього документів. (а.с.95). 03.10.2025 року Болградський відділ ГУДМС України в Одеській області надав відповідь на ухвалу суду разом з копією Ф1 на ім`я [PERSON] (а.с.98-99). 03.10.2025 року отримано відповідь Болградського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу суду до якої долучено копію актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.100-101). 06.10.2025 року представником заявника надіслано для долучення до справи копію, засвідчену належним чином заяви про видачу паспорта громадянина України серії [NUMBER] та паспорта громадянина України колишнього СРСР серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с.102-108). В судовому засіданні 13.11.2025 року: -заявник по справі підтримав свою заяву наполягав на її задоволені; - представник заявника також підтримав заяву свого довірителя, наполягав на її задоволенні; - представник заінтересованої особи не прибула. Раніше подавала заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.77-79). Суд завершив дослідження доказів. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, пояснення сторін по справі, суд прийшов до висновку, що\~заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до статті 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з частиною першою та пунктом п`ятим частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зі змісту зазначеної норми права, а також роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Судовим розглядом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , місце народження с.Дмитрівка, Болградський район, Одеська область є громадянином України, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6, 20, 23). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.11.1962 року, виданого на підставі актового запису №153, місце реєстрації: с. Дмитрівка, Новоіванівський район, Одеська область, яке складено російською мовою слідує, що заявник: « [PERSON] , [INFO] , место рождения: с.Дмитровка, Новоивановский район, Одесская область», батьками значаться: « [PERSON] - гагауз, [PERSON] - гагаузка» (а.с.7). [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 20.04.2004 року, актовий запис №18, складений Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.9). [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 15.06.2012 року, актовий запис №29, складений виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.10). Шлюб батьків заявника зареєстрований 28.10.1953 року, актовий запис №62, місце реєстрації: с.Дмитрівка, Новоіванівський район, Ізмаїльська область, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] . Свідоцтво заповнено рукописним текстом російською мовою, де зазначено, що шлюб зареєстрували: « [PERSON] и [PERSON] », прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] (а)» (а.с.11). Оригінал вказаного свідоцтва наявний у заявника і досліджений судом. Мати заявника від народження іменувалася « [PERSON] », [INFO] . ЇЇ батьками зазначено: « [PERSON] , [PERSON] ». З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 27.10.1953 року (складене російською мовою) вбачається, що місце народження: с.Дмитрівка, Новоіваніський район, Ізмаїльська область, актовий запис №13 від 29.03.1932 р., місце реєстрації: Новоіванівське райбюро ЗАГС Ізмаїльська область (а.с.8). Оригінал цього свідоцтва також наявний у заявника і досліджений судом. Представнику заявника на його звернення Державним архівом Одеської області 08.05.2025 року за №3402/06-20 повідомлено, що метричні книги про народження Свято-Дмитрівської церкви села Дмитрівка повіту Четатя-Албе (село Дмитрівка Болградського (Новоіванівського) району Одеської області) та реєстраційні книги примарії названого населеного пункту за 1932 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили і вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. У зв`язку із зазначеним не є можливим надати витребувані архівну довідку та архівну копію актового запису про народження [PERSON] (а.с.12). Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на усну заяву представника заявника [PERSON] [PERSON] щодо видачі витягу про шлюб (а.с.13) повідомив про неможливість виконання заяви у зв`язку з розбіжностями в актовому записі про шлюб №62 від 28.10.1953 року, складеному Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області, в графі дошлюбне прізвище нареченої зазначено « [PERSON] », по батькові нареченої « [PERSON] », а в повторному свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 27.10.1953 року наданому заявником на російській мові в графах прізвище дитини та батьків зазначено « [PERSON] », в графі по батькові дитини « [PERSON] », в графі ім`я та по батькові батька « [PERSON] ». Перевіркою по архіву Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси ) актового запису про народження гр. [PERSON] , [INFO] - не виявлено (а.с.13). Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 23.07.2025 року №30587/06.2-30 вбачається (а.с.58-59), що … Книги обліку бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану Ізмаїльської області за 1953 рік не зберіглися, у зв`язку з чим неможливо надати інформацію щодо передачі бланка свідоцтва про народження серії [NUMBER] до конкретного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Книги обліку бланків свідоцтв про народження по Новоіванівському районі Ізмаїльської області за 1953 рік не збереглися, у зв`язку з чим, повідомляємо про неможливість підтвердження факту видачі 27 жовтня 1953 року повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] . В ході перевірки по Болградському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Белградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Перевірку проведено по першим та другим примірникам поновлених актових записів з 01.01.1950 по теперішній час та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Додатково повідомили, що книги державної реєстрації актів цивільного стану в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відповідно до Порядку, умов і строків зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг у відділах державної реєстрації актів цивільного стану та їх передачі на зберігання до державних архівів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2013 № 2804/5, зберігаються з 1950 року. Книги державної реєстрації актів цивільного стану по Одеській області, складені понад 75 років тому, передано на постійне зберігання до Державного архіву Одеської області. З цих підстав, надати копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , не є можливим (а.с.58-59). Відповідно до відповіді Державного архіву Одеської області від 12.08.2025 року №5612/06-20, метричні книги про народження Свято-Дмитрівської церкви села Дмитрівка повіту Четатя-Албе (село Дмитрівка Белградського (Новоіванівського) району Одеської області) та реєстраційні книги примарії названого населеного пункту за 1932 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили і вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. У зв`язку із зазначеним не є можливим надати витребувані архівну довідку та архівну копію актового запису про народження [PERSON] [INFO] . У зв`язку із зазначеним не є можливим надати інформацію про народження названої особи. Також, надали географічні покажчики до описів справ постійного зберігання № 3 за 1890-1891, 1903-1905, 1908, 1913-1945 роки та № 5 за 1925-1945 роки по селу Дмитрівка Болградського району Одеської області, які були передані до Державного архіву Одеської області (фонд 903) (а.с.62-66, 80-90). З метою перевірки доводів заявника судом було витребувано актові записи цивільного стану в обох примірниках, за результатами дослідження яких встановлено, що: -в актовому записі про шлюб №62 від 28.10.1953 року (перший примірник) значиться, що шлюб зареєстрували « [PERSON] , гагауз, 1934 года рождения и [PERSON] , гагаузка, 1932 года рождения», прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] (а)». Місце реєстрації: с.Дмитрівка, Новоіванівський район, Ізмаїльська область. В даному актовому записі наявна відмітка в графі «12» «Пред`явлені документи»: нареченим свідоцтво про народження [NUMBER] , нареченою свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с.100-101). -в актовому записі про шлюб №62 від 28.10.1953 року (другий примірник) значиться, що шлюб зареєстрували « [PERSON] , гагауз, 1934 года рождения и [PERSON] ,\~гагаузка,\~1932\~года рождения»,\~прізвище подружжя\~після реєстрації\~шлюбу « [PERSON] \~(а)». Місце реєстрації: с.Дмитрівка, Новоіванівський район, Ізмаїльська область. В даному актовому записі наявна відмітка в графі «12» «Пред`явлені документи»: нареченим свідоцтво про народження [NUMBER] , нареченою свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с.60, 79). Разом з цим встановлено, що в свідоцтві про народження матері заявника серії [NUMBER] виданого повторно 27.10.1953 року її ім`я зазначено « [PERSON] », [INFO] . ЇЇ батьками зазначено: « [PERSON] , [PERSON] » (а.с.8). Що свідчить про допущену очевидну помилку при реєстрації шлюбу в написанні прізвища нареченої до шлюбу « [PERSON] » в актовому записі про шлюб. Згідно Ф-1 «Заява про видачу паспорта», яка надана Болградським відділом ГУДМС України в Одеській області вбачається, що мати заявника отримувала паспорт після реєстрації шлюбу на ім`я [PERSON] , [INFO] , сімейний стан: одружена [PERSON] , батька: [PERSON] , [PERSON] . В графі «Особливі відмітки» зазначено, що прізвище до одруження « [PERSON] » (а.с.98-99). Аналогічна копія Ф-1 «Заява про видачу паспорта» на ім`я [PERSON] , [INFO] була надана Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області (а.с.103-106). Так, Головне управління ДМС в Одеській області повідомило, що: Відповідно до бази даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи Управління міграційними процесами (далі - СІ АС У МП) [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Дмитрівка, Белградського району, Одеської області, документувалась паспортом громадянина України (зразка 1994 року) серії [NUMBER] , виданим 28.12.2001 Белградським РВ УМВС в Одеській області. Заява про видачу паспорта громадянина України серії [NUMBER] перебуває в архівній картотеці у зв`язку зі смертю особи, про що також наявна інформація в службових відмітках заяви. Також, в службових відмітках запис про дошлюбне прізвище особи, а саме: « [PERSON] ». У графі № 6 вищезазначеної заяви про видачу паспорта міститься інформація про батьків [PERSON] , а саме: батько - [PERSON] ; та матір - [PERSON] . Паспорт громадянина\~України серії\~ [NUMBER] \~оформлено особі\~у зв`язку\~з обміном\~паспорта громадянина\~колишнього СРСР\~(зразка\~1974\~року)\~серії [NUMBER] ,\~виданим 06.06.1979\~Белградським РВВС\~в Одеській\~області на\~ім`я « [PERSON] »\~(на\~рос.мові), [INFO] . В заяві про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР (зразка 1974 року) серії [NUMBER] міститься запис про батьків особи, а саме: батько - « [PERSON] » (на рос.мові); та матір - « [PERSON] » (на рос.мові) (а.с.103-106). Зазначене також підтверджує про допущену помилку в написанні прізвища матері заявника в актовому записі про шлюб №62 від 28.10.1953 року, місце реєстрації: с.Дмитрівка, Новоіванівський район, Ізмаїльська область, в графі прізвище нареченої до шлюбу « [PERSON] », хоча в дійсності прізвище мало б бути зазначено « [PERSON] » з огляду на пред`явлене нареченою при реєстрації шлюбу свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 27.10.1953 року, в якому мати заявника від народження іменувалася « [PERSON] », [INFO] . ЇЇ батьками зазначено: « [PERSON] , [PERSON] » (а.с.8). Що підтверджується дослідженими Ф-1 «Заява про видачу паспорта» на ім`я [PERSON] (а.с.98-99, 103-106). Частинами першою та другою статті 49 ЦК України передбачено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актом цивільного стану є, зокрема, реєстрація шлюбу. Аналогічні за змістом норми закріплені в статті 2 Закону України від 01 липня 2010 року № 2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі по тексту «Закон»). Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (частина перша статті 9 Закону). Згідно з частиною першою статті 22 Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі по тексту «Правила»). Пунктом 1.1 розділу І Правил визначено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Відповідно до пункту 2.13.1 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Тобто, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші рішення, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є чітко визначеною підставою для внесення змін в актовий запис про шлюб. Висновок зроблений Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 13 березня 2019 року в справі № 466/1150/18. Постанова КЦС ВС від 24.07.2024 року у справі № 759/22492/23 містить висновки про те, [PERSON] звернувся до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (частина перша статті 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації про його матір в актовому записі, а не для оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану. Таким чином, об`єктом перевірки судами в цій справі є встановлення обставин, що підтверджують або спростовують факт народження [PERSON] від певної особи, та залежно від них вирішення питання про неправильність актового запису про народження в частині відомостей про матір, а не дотримання відділом державної реєстрації актів цивільного стану процедури розгляду звернення заявника про внесення змін до актового запису про народження й оцінка правомірності дій щодо відмови в задоволенні цього звернення. Зважаючи на викладене, враховуючи характер правовідносин у цій справі, висновок судів про те, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, є помилковим. Отже, органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою громадян можуть вносити зміни до актових записів на підставі рішень суду, якими встановлено неправильність таких записів та зазначено про внесення до них конкретних змін. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У частині першій статті 315 ЦПК наведено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядаються судом. Хоч за змістом частини другої цієї статті зазначений перелік не є вичерпним, проте у судовому порядку можуть бути встановлені тільки ті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб (якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення). Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Тому, враховуючи факт того, що під час реєстрації актового запису про шлюб допущена помилка в дівочому прізвищі матері заявника, беручи до уваги те, що законом не передбачено інший порядок встановлення такого факту, а від його встановлення залежить виникнення особистого права заявника (отримання документів для проставлення апостилю та їх подачі в компетентні органи), заявником доведено мету звернення до суду з даною заявою. А тому суд переконаний, що встановлення даного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, а навпаки породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки є необхідним для підтвердження родинних відносин як з матір`ю, так і з дідом та бабаю (батьками матері) та необхідне заявнику в подальшому для апостилізації та отримання громадянства іншої держави. Вказані заявником доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи судом, а тому, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, беручи до уваги, що актовий запис про шлюб батьків містить помилку, а саме неправильно зазначено прізвище нареченої (матері заявника) до шлюбу « [PERSON] » (російською), замість правильного прізвища як російською так і українською мовами « [PERSON] », суд вважає за необхідне встановити юридичний факт неправильності в актовому записі про шлюб батьків заявника.

Outcome: approved