Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

13 жовтня 2025 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаною заявою. В обґрунтування зазначив, що на його звернення до органу Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсійних прав останнім було відмовлено у призначенні пенсії. Підставою для відмови стало те, що у наданій ним трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій на його ім`я, міститься відбиток печатки нового зразка («Україна»), який не відповідає періоду початку трудової діяльності заявника. Оскільки встановити факт належності документів може виключно суд, заявник змушений звернутися з вказаною заявою. Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності,надав пояснення по суті заяви. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Судом встановлено, що [PERSON] , який народився [INFO] , розпочав свою трудову діяльність 13 серпня 1984 рок, коли був прийнятий на посаду водія в Олександрійське медичне училище, що підтверджується змістом трудової книжки серії [NUMBER] (а.с. 6-7). Рішенням Головного управління ПФУ в Тернопільській області від 22 серпня 2025 року заявнику відмовлено у призначенні пенсії з мотивів невизнання записів у трудовій книжці через відсутність дати її заповнення та відбитка печатки нового зразка на титульному аркуші (а.с. 20-21). Після отримання\~відмови Головного\~управління ПФУ\~в Тернопільській\~області,\~ [PERSON] \~звернувся до\~правонаступника свого\~першого роботодавця\~Олександрійського медичного\~училища \~Олександрійського медичного\~фахового коледжу,\~яке у\~трудовій книжці\~заявника серії\~ [NUMBER] \~проставило дату\~її заповнення\~та печатку\~(а.с.\~8-10). За змістом довідки № 24 від 20 січня 2023 року КЗ «Олександрійський медичний фаховий коледж», 03 січня 2019 року Олександрійське медичне училище перейменовано в Комунальний вищий навчальний заклад «Олександрійський медичний коледж» на підставі Розпорядження голови Кіровоградської обласної ради від 13 грудня 2018 року № 398 «Про затвердження Статуту комунального вищого навчального закладу «Олександрійський медичний коледж» (реєстрація виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 27.12.2018 року за №95347530919, нова редакція Статуту від 13.12.2018 року) та наказу по училищу від 03 січня 2019 року № 3 «Про зміну назви Олександрійського медичного училища». Скорочене найменування КВНЗ «Олександрійський медичний коледж». З 01 липня 2020 року вказаний навчальний заклад перейменовано на Комунальний заклад «Олександрійський медичний фаховий коледж» на підставі Розпорядження голови Кіровоградської обласної ради від 12 березня 2020 року №61-гр «Про затвердження Статуту комунального закладу «Олександрійський медичний фаховий коледж» ( нова редакція Статуту від 26.06.2020 року) та наказу по коледжу від 01 липня 2020 року №121 «Про зміну назви КВНЗ «Олександрійський медичний коледж». 17\~вересня 2025\~року заявник\~повторно звернувся\~до органів\~Пенсійного фонду\~України із\~заявою про\~призначення пенсії\~та надав\~трудову книжку\~серії [NUMBER] ,\~в якій\~правонаступником Олександрійського\~медичного училища\~-\~Олександрійським медичним фаховим коледжем проставлено дату її заповнення та печатку. 22\~вересня 2025\~року рішенням\~Головного управління\~ПФУ в Полтавській області заявнику відмовлено у призначенні пенсії з мотивів невизнання записів у трудовій книжці через відсутність дати заповнення трудової книжки на титульному аркуші та відбитка печатки нового зразка (а.с. 22, 23). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей у трудовій книжці ставить під сумнів її належність заявнику та позбавляє можливості оформити пенсійні виплати. З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником його права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що трудова книжка серії [NUMBER] належить заявнику, а тому його вимоги про встановлення цього факту підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved