Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 4 липня 1998 року уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають двох дітей. В подальшому, 27.12.2003 подружжя придбало будинок у місті Артемівську (нині Бахмут). Згодом відносини між подружжям погіршилися та 26.09.2005 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Однак після розірвання шлюбу [PERSON] продовжив проживати разом з сім`єю в одному будинку за адресою [ADDRESS] . У 2008 році відносини між ними налагодились та пара знов почала вести спільний побут, мати спільний бюджет та виховувати своїх малолітніх дітей. У 2022 році родина виїхала з Донецької області, 18 квітня 2022 року вся родина отримала довідку внутрішньо-переміщених осіб за фактичним місцем проживання за адресою [ADDRESS] . [PERSON] був мобілізований до лав ЗСУ. Реєстрацію шлюбу вони постійно відкладали. [INFO] [PERSON] загинув. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] необхідно заявниці для реалізації її права на отримання одноразової грошової допомоги. Провадження у справі відкрито 20.05.2025. Ухвалою від 06.10.2025 до участі у справі залучено в якості заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заявник в судовому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягала, пояснила, що з [PERSON] вони перебували у шлюбі з 1998 року, розлучилися у 2005 році, бо він зловживав алкоголем. Потім він вилікувався від алкогольної залежності та вони відновили шлюбні відносини з 2008 року. Шлюб знову не зареєстрували, бо не бачили у цьому необхідності. З початком війни разом переїхали жити у с. Правобережне. У грудні 2022 року чоловіка призвали до лав ЗСУ, [INFO] він загинув та [INFO] вони його поховали. Представник заявника у судовому засіданні підтримав вимоги з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] , допитаний у судовому засіданні в якості свідка, пояснив, що він син заявника та загиблого [PERSON] , після розірвання шлюбу батьки знов стали проживати разом, коли батько перестав вживати алкоголь. На момент, коли батька мобілізували, батьки проживали однією сім`єю як чоловік та дружина. Заінтересована особа [PERSON] , допитана в судовому засіданні в якості свідка, дала суду пояснення, аналогічні поясненням [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] , згідно матеріалів справи, у зв`язку з реєстрацією шлюбу, змінила прізвище на [PERSON] та померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони\~України у судове засідання не з`явилася, надала заяву пояснення, у яких проти задоволення заяви заперечувала, просила відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що у даній ситуації наявний спір про право, оскільки заява подана з метою отримання одноразової грошової допомоги за загибель військовослужбовця, а задоволення заяви впливатиме на права та обов`язки спадкоємців загиблого та заявником не надано достатніх доказів, на підставі яких можна встановити факт проживання її з [PERSON] , як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, ведення господарства та наявності взаємних прав та обов`язків подружжя. Вислухавши заявника, свідків, дослідив матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00053401926 від 03.09.2025, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією актового запису про смерть № 188 від 22.10.2014. [PERSON] , згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00054348219 від 23.10.2025 у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на [PERSON] та померла [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.01.2025, актовий запис № 14. 04.07.1998 заявник уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується відміткою у паспорті [PERSON] . [INFO] народився син [PERSON] , про що виконкомом Яковлівської сільської ради Артемівського району Донецької області,16.08.1999 року було складено відповідний актовий запис №07. [INFO] у подружжя народилась донька [PERSON] , про що виконкомом Яковлівської сільської ради Артемівського району Донецької області, 02.04.2001 року було складено відповідний актовий запис №06. 27.12.2003 року [PERSON] придбав жилий будинок з надвірними спорудами та побудовами, який знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу будинку. Всі члени сім`ї зареєстрували своє місце проживання у вищезазначеному будинку: [PERSON] 30.01.2004, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 16.11.2004, що підтверджується відмітками в паспорті всіх осіб. 26 вересня 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, 26.09.2005 року було складено відповідний актовий запис №372. 18 квітня 2022 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] взяті на облік як внутрішньо-переміщені особи за фактичним місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями довідок ВПО всіх членів родини. Згідно із Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2022, Відділенням поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 12022041430000225, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України. Згідно даних ЄРДР зазначено, що із заявою звернувся [PERSON] про те, що 14.08.2022 російські окупаційні війська вчинили артилерійський обстріл житлового кварталу м. Бахмут, під час якого було зруйновано його будинок у [ADDRESS] . Згідно Сповіщення сім`ї № 357 на ім`я заявника [PERSON] , її чоловік, [PERSON] , 1975 року народження, загинув [INFO] в бою за Україну, що також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 5538/2951л, довідкою про причину смерті від 27.12.2024, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки в.о. старости сіл Бородаївка та Правобережне від 30.12.2024 № 359 [PERSON] , який загинув [INFO] , 28.12.2024 похований на кладовищі с. Правобережне. Судом досліджено фотознімки, надані стороною, на яких зображені чоловік та жінка, зовні схожі на заявника та загиблого [PERSON] .. На фотографіях особи перебувають у невимушеній обстановці: обіймаються, усміхаються, демонструють емоційну близькість та взаємну прихильність. Частина знімків зроблена під час спільного дозвілля та відпочинку із дітьми, зокрема у побутовій атмосфері та на природі, що свідчить про проведення часу разом поза межами формального спілкування. У ході дослідження зазначених фотознімків заявник та заінтересована особа [PERSON] детально пояснили, коли саме та за яких обставин були зроблені ці фотознімки. При цьому, більшість фотознімків були зроблені вже після розлучення заявника та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що сама проживає у с. Правобережне з 2018 року. Заявник [PERSON] є її сусідкою, бо проживає з сім`єю у будинку батька загиблого. Вони тісно спілкуються ще з тих пір, коли [PERSON] приїжджали у гості до батька. До загибелі [PERSON] вони проживали разом, як сім`я. Вона навіть не знала, заявник з чоловіком розлучені. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона з 2013 року працює у селі продавцем як фізична особа-підприємець. [PERSON] її сусіди та покупці. Вони періодично приїжджали у гості до батька [PERSON] . На початку війни [PERSON] усією сім`єю приїхали жити у с. Правобережне, вони частко приходили у магазин то разом, то по одному, то з дітьми. У неї не було сумнівів, що вони сім`я. Про те, що Лозовицькі розлучені, вона дізналася лише після загибелі [PERSON] . Його поховання здійснювала заявник. З виписки з АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що [PERSON] , перебуваючи на військовій службі, регулярно переказував кошти [PERSON] . Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки, без реєстрації шлюбу, необхідне заявнику для реалізації права на матеріальне забезпечення. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 315 ЦПК України визначено які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 8 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. За змістом ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. За положеннями частин першої-другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини першої статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. З урахуванням зазначеного, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті3,74 СК України). У постанові Великої палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Умовами встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є наступні: 1) відсутність між ними офіційно зареєстрованого шлюбу, як і не перебування кожного з них в іншому офіційному шлюбі; 2) ведення спільного господарства; 3) наявність спільного бюджету; 3) наявність взаємних прав та обов`язків як у подружжя; 4) наявність інших обставин, що можуть свідчити про реальність сімейних стосунків між особами. Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. На запит суду до Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про наявність актових записів про інші шлюби [PERSON] та [PERSON] , такі актові записи не виявлені. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З урахуванням викладеного, зокрема характеру зображених на фотознімках взаємин між особами, надходження сповіщення про загибель чоловіка, адресоване на ім`я заявника, показань свідків та інших письмових доказів, суд дійшов висновку, що між зазначеними особами існували ознаки сімейних відносин, оскільки встановлено, що [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство та мали спільний бюджет, приймали спільну участь у питанні життєзабезпечення їх сім`ї та проведенні дозвілля, разом виховували дітей. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме, від його встановлення залежить призначення грошової виплати у зв`язку із загибеллю її цивільного чоловіка, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту не має. Суд вважає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 484 грн. 48 коп., покладаються на заявника і поверненню не підлягають.

Outcome: approved