Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

У жовтні 2025 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який уточнив в ході судового розгляду, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS] та є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго», користуються послугами з опалення, але не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк. З 01.01.2022\~до 01.04.2022 сума заборгованості за теплову енергію за особовим рахунком відповідачів склала 6609,99\~ грн. На суму боргу нараховані інфляційні втрати в розмірі 45,24 грн та 3% річних в сумі 9,15 грн. Просить суд стягнути з відповідачів зазначені суми, а також поштові витрати на загальну суму 90 грн, витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на - 45 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав в повному обсязі уточнені позовні вимоги, просив суд розглядати справу за його відсутністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що у зв`язку з військовою агресією на території України, зокрема у м. Слов`янськ його було 19.04.2022 взято на облік як внутрішньо переміщену особу у с. Богданівка, Дніпропетровської області, потім у м.Кам`янське Дніпропетровської області та у м. Ужгород Закарпатської області 27.01.2025 року, де він проживає по теперішній час. [PERSON] було взято на облік як внутрішньо переміщену особу у с. Богданівка, Дніпропетровської області, де він проживає по теперішній час. 07.10.2025 засобами електронної пошти ним було направлено заяву-повідомлення до позивача відповідно до постанови КМУ №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» від 05.03.2022 про те, що він та його батько є внутрішньо переміщеними особами, у зв`язку з чим заборонено стягнення з них заборгованості за надані комунальні послуги, що утворені після 24.02.2022. Вказує, що до теперішнього часу ні він ні його батько до м. Слов`янськ не поверталися, у зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні позову. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне. Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS] , [PERSON] є абонентом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» та має особовий рахунок\~№ [NUMBER] . Відповідачі мають заборгованість за теплову енергію за період з 01.01.2022\~до 01.04.2022 у сумі 6609,99 грн. На вказану суму заборгованості нараховані 3% річних 9,15 грн та індекс інфляції в сумі 45,24 грн за період з 01.01.2022 до 01.02.2022. [PERSON] 19.04.2022 було взято на облік як внутрішньо переміщену особу у с. Богданівка, Дніпропетровської області, [INFO] у м. Кам`янське Дніпропетровської області та [INFO] у м. Ужгород Закарпатської області, що підтверджується довідками №1225-7500832628 від 19.04.2022, №1208-5002455048 від 26.12.2022, № 2106-7002192206 від 27.01.2025. [PERSON] з 20.04.2022 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа у с. Богданівка, Дніпропетровської області, що вбачається з довідки № 1225-7000864447 від 20.04.2022. Як вбачається\~з скріншотів\~екрану відправки\~електронної пошти\~07.10.2025\~ [PERSON] \~засобами електронної\~пошти звертався\~до позивача\~з повідомленням\~про перебування\~його та\~ [PERSON] \~на обліку\~ внутрішньо\~переміщених осіб\~відповідно до\~абзацу 3\~п.1\~Постанови КМУ\~№206\~«Деякі питання\~оплати житлово-комунальних\~послуг в\~період воєнного\~стану» від\~05.03.2022. Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне. За ст. 68 Житлового кодексу наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісяця. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VII від 09.11.2017 року, який вступив в дію з 01.05.2019 року, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно з п.11 ч.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води). Такі витрати підлягають відшкодуванню за рахунок плати за абонентське обслуговування всіма співвласниками багатоквартирних будинків, незалежно від того, чи підключено їхнє приміщення до систем теплопостачання виконавця комунальної послуги. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами фактично виникли договірні відносини щодо надання позивачем послуг відповідачам з опалення, оскільки позивач надавав відповідачам такі послуги, а відповідачі прийняли їх. На ім`я відповідача [PERSON] оформлений особовий рахунок в абонентській службі позивача. Відповідачі належним чином не виконували своє зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати за спожиті послуги, які їм надані позивачем, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Щодо заперечень відповідача про заборону стягнення заборгованості за надані комунальні послуги відповідно до постанови КМУ №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» суд зазначає, що позивачем було уточнено період стягнення заборгованості з 01.01.2022 до 01.04.2022, до взяття на облік відповідачів як внутрішньо переміщених осіб, тому заперечення відповідачів задоволенню не підлягають. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» обґрунтовані та підлягають задоволенню, а\~з відповідачів на користь позивача належить стягнути заборгованість за надані послуги в зазначених вище сумах. Відповідно до ч. 1ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідачів на користь позивача, згідно з ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню понесені останнім та документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Відповідно до п.4 ч.3\~ст.133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Позивачем по справі понесені витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачам документів у справі на суму 90 грн., та витрати, пов`язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідачів у справі на суму 45 грн тому ці витрати слід стягнути з відповідачів на його користь.

Outcome: approved