Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Представник заявника\~ [PERSON] ,\~яка діє\~в інтересах\~ [PERSON] звернулася до Буського районного суду Львівської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заяву мотивує тим, що 04 грудня 2007 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Андріївської сількьої ради Буського району Львівської області, згідно якого заповіла усе своє майно у власність заявнику. [INFO] [PERSON] померла. У зв`язку з її смертю відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак йому було відмовлкено, у зв`язку з тим що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 052537 від 20.03.2000 року спадкодавець зазначена як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Заявник та його представник в судове засідання не прибули, належно та вчасно були повідомлені про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи представник заявника [PERSON] додала заяву про слухання справи у їх відсутність, подану заяву підтримують повністю, просить заяву задоволити. Представник заінтересованої\~особи Красненської\~селищної ради в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день і час розгляду справи, до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи без участі представника, проти заявлених вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст.\~293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. В силу п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 02 травня 2025 року Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції спадкодавець зазначена як [PERSON] . Згідно заповіту складеного 4 грудня 2007 року секретарем Андріївської сільської ради Буського району Львівської області, який зареєстрований за № 319 спадкодавець зазначена як [PERSON] . Згідно довідки виданої Красненською селищною радою № 41 08.05.2025 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] одна і та сама особа, інших осіб на території с. Петричі не проживало. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення даного факту, який ніким неоспорюється і не спростовується, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав. Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту суд не вбачає. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення.

Outcome: approved