Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~Представник позивача Меладзе С.О. звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "Факторінгс" 3% річних та інфляційних втрат в загальному розмірі 128514,40 грн, з яких 98855,63 грн - інфляційне збільшення, 29958,77 грн - 3% річних, нарахованих внаслідок невиконання відповідачкою рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2014 у справі №274/2385/14. \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що 05.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра» (найменування у подальшому було змінено на ПАТ «КБ «Надра», у зв`язку з виконанням вимог Закону України «Про акціонерні товариства»), з однієї сторони, та [PERSON] з іншої сторони, було укладено кредитний договір №03-22/МК/2008-980. \~ \~ \~ \~Згідно умов п.п. 1.1., п.п.1.3. п.1 кредитного договору банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 150 000,00 грн. строком до 04.09.2018 року. \~ \~ \~ \~Проте грошові кошти, у встановлений кредитним договором строк, позичальником не були повернуті/сплачені на користь банку, що стало підставою для звернення ВАТ \~ \~ \~ \~ КБ «Надра» до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачки. \~ \~ \~ \~Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2014 року по цивільній справі №274/2385/14 за позовом ВАТ КБ «Надра» до [PERSON] про стягнення заборгованості, позов ВАТ КБ «Надра» задоволено повністю, зокрема, стягнуто з [PERSON] на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 203 858, 17 грн. \~ \~ \~ \~Втім, заборгованість, яка була визначена і встановлена до стягнення на користь банку згідно судового рішення, не була повернута відповідачкою, а отже має місце тривале порушення зобов`язання з повернення кредитору грошових коштів за судовим рішенням. \~ \~ \~ \~Судове рішення відповідачкою досі не виконано, і ніколи не виконувалось. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідачка має тривале невиконане грошове зобов`язання зі сплати на користь кредитора грошової суми згідно судового рішення. \~ \~ \~ \~15.07.2020 року між ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» та ПАТ «КБ «Надра» було укладено договір №GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрований у реєстрі за №834, та Додаток до вказаного договору, які передбачали відступлення банком прав на користь ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» за кредитним договором. \~ \~ \~ \~20.07.2020 року між ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено договір №20/07/2020 про відступлення прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано у реєстрі за №852 (надалі договір про відступлення прав вимоги), а також Додаток №3 до договору відступлення прав вимоги. \~ \~ \~ \~На підставі вказаних вище договору про відступлення прав вимоги та додатку №3 до нього, відбулось відступлення прав за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідачки інфляційні нарахування за ст. 625 ЦК України у розмірі 98855,63 грн., а також 3 % річних за ст. 625 ЦК України у розмірі 29958,77 грн., а всього 128814,40 грн. та витрати зі сплати судового збору. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.09.2025 позовну заяву було залишено без руху (а.с.74). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій (а.с.91). \~ \~ \~ \~Відповідачка повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, який повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідачки відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 05.09.2008 року між ВАТ комерційний банк «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір № 03-22/МК/2008-980, за умовами якого відповідачці було надано кредит у розмірі 150 000 грн (а.с.21 - 23). \~ \~ \~ \~Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2014 року у справі №274/2385/14-ц позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено частково.\~Стягнуто солідарно з [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Бердичева \~Житомирської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Бердичева, ідентифікаційний номер [NUMBER] , \~ [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Гардишівка Бердичівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» \~заборгованість за кредитним договором № 03-22/МК/2008-980 від 05.09.2008 року в розмірі 203858,17 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 127446,10 грн., заборгованість по процентам 63113,07 грн., \~пеню за несвоєчасне сплату ануітентного платежу 9122,32 грн., штраф 4176,68 грн.\~ \~ \~ \~ \~Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Бердичева \~Житомирської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» \~інфляційні нарахування в розмірі 3331,21 грн. за кредитним договором № 03-22/МК/2008-980 від 05.09.2008 року (а.с. 26-29). \~ \~ \~ \~15.07.2020 року між ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» та ПАТ «КБ «Надра» було укладено договір №GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрований у реєстрі за №834, та Додаток до вказаного договору, про відступлення банком прав на користь ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» за кредитним договором № 03-22/МК/2008-980 від 05.09.2008 (а.с. 38-50). \~ \~ \~ \~20.07.2020 року між ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено договір №20/07/2020 про відступлення прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано у реєстрі за №852, а також Додаток №3 до договору відступлення прав вимоги за кредитним договором № 03-22/МК/2008-980 від 05.09.2008 (а.с.30-37). \~ \~ \~ \~Розмір невиконаного зобов`язання відповідачки за кредитним договором та рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2014 року у справі №274/2385/14-ц, тобто залишок заборгованості перед позивачем ТОВ «ФК «Факторінгс» складає 203858,17 грн. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які виникли між сторонами, крім положень вказаного вище договору, врегульовані нормами ЦК України. \~ \~ \~ \~Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають на підставі договору або правочину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~За ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України). \~ \~ \~ \~До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). \~ \~ \~ \~Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). \~ \~ \~ \~Позивачем доведено перехід права вимоги до [PERSON] за договором №03-22/МК/2008-980 від 05.09.2008 року. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором перед новим кредитором ТОВ «ФК «Факторінгс» у тому ж обсязі, що і перед первісним кредитором. \~ \~ \~ \~Позивач заявив вимоги до відповідачки щодо стягнення 3% річних у розмірі 29 958,77 грн. та інфляційних втрат у розмірі 98 855,63 грн. відповідно до ст. 625 ЦК України. \~ \~ \~ \~Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. \~ \~ \~ \~Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. \~ \~ \~ \~З наданого позивачем розрахунку вбачається, що позивач нарахував на борг у розмірі 203858,17 грн: 3% річних у розмірі 29958,77 грн. та інфляційні втрати у розмірі 98855,63 грн., за період з 02.04.2017 року по 23.02.2022 року включно (а.с.24 - 25). \~ \~ \~ \~Суд перевірив наданий позивачем розрахунок штрафних санкцій та погодився із таким розрахунком. \~ \~ \~ \~Відповідачка наданий позивачем розрахунок не спростувала, контррозрахунку не подавала, таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Пунктами 1,4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. \~ \~ \~ \~Стороною позивача у позовній заяві надано попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну (правничу) допомогу у розмірі 20000 грн. та зазначено, що остаточний розрахунок витрат буде надано протягом 5 днів після ухвалення судом рішення по справі. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. \~ \~ \~ \~Суд приймає до уваги позицію позивача, висловлену у позовній заяві щодо того, що заява про відшкодування витрат на правничу допомогу в остаточно обчисленому розмірі буде подана протягом 5-ти днів з дати ухвалення рішення суду. \~ \~ \~ \~Сторони у справі не заявляли про понесення ними інших судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Враховуючи задоволення судом позову, то з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у зазначеному розмірі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved