Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

22 серпня 2024 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи [PERSON] , [INFO] , опікунська рада при виконавчому комітеті Білозерської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Покровського району Донецької області (в порядку п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Заява обґрунтована тим, що [PERSON] (заявник), [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом дитинства, страждає психічною хворобою, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим просить визнати її недієздатною та встановити над нею опіку. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.08.2024 року відкрито провадження у справі, доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] , адвоката для здійснення захисту за призначенням. Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 30.08.2024 року № 972Д призначено адвоката Косенка Сергія Валерійовича. Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року №\~2797/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська. Ухвалою суду від 29.01.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. 10.10.2025 року до суду з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали справи разом з висновком від 03.10.2025 року. В судовому засідання заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити. Особа, стосовно якої розглядається справа та її представник також просили задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, в матеріалах справи міститься подання та розпорядження начальника Білозерської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над його сестрою [PERSON] , [INFO] . Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані відомості, встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Білозерське, Донецької області, рнокпп: [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заявника є рідним братом [PERSON] , [INFO] , (рнокпп [NUMBER] ). 16.08.2024 року розпорядженням начальника Білозерської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області ухвалено надати суду подання про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над його сестрою [PERSON] , [INFO] . За медичними показниками відсутні протипоказання щодо призначення заявника опікуном. Згідно медичної документації встановлено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом дитинства, І-група, пенсіонер. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 368-Ц від 03.10.2025 року [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості; за своїм психічним станом у теперішній час іспитована не може усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними. На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~Такими чином, оскільки внаслідок хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними (підтверджено висновком експерта), є підстави для прийняття рішення про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно позиції органу опіки та піклування, вказаний орган вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над його сестрою [PERSON] , [INFO] . Статтею 63\~ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, при цьому фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, крім того опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи можливість заявника виконувати обов`язки опікуна та виходячи з інтересів його рідної сестри, суд вважає за можливе призначити його опікуном над сестрою. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судові витрати, відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved