Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

14.10.2025 представник позивача - адвокат Солоненко Б.М. звернувся до суду з позовом про визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його матері [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Підставою для звернення до суду з цим позовом є неможливість оформлення спадкових прав через відсутність документів, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно, у зв`язку з чим нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину (постанова № 141/02-31 від 02.10.2025) (а. с. 27). Ухвалою суду від 16.10.2025 (а. с. 51, 52) позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою, за клопотанням позивача, з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області витребувано спадкову справу № 82/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка надійшла до суду 24.10.2025. Представнику позивача копію ухвали від 16.10.2025 доставлено в електронний кабінет 18.10.2025, про підтверджується довідкою, виготовленою відповідальним працівником суду (а. с. 55). Позивач і його представник у підготовче судове засідання не з`явилися. 12.11.2025 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі (а. с. 62, 63). Відповідач копію ухвали від 16.10.2025 та доданих до неї матеріалів отримав 17.10.2025, що підтверджується відповідною розпискою; відзиву до суду не подав; у підготовче судове засідання не з`явився; про місце, дату, час розгляду справи був належно повідомлений (а. с. 54). 11.11.2025 до суду надійшла заява відповідача № 02-13/3101 від 11.11.2025 (а. с. 60), у якій він позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення і просить справу розглянути без участі представника відповідача - Мурованокуриловецької селищної ради. З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України), суд проводить підготовче судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження ухвалити у цій справі рішення. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, з`ясувавши на їх основі правовідносини, що виникли, проаналізувавши законодавчі акти, які їх регулюють, суд встановив наступне та дійшов до таких висновків. Свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 28.08.2023Мурованокуриловецьким\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Могилів-Подільському\~районі Вінницької\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ) (а. с. 14) підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] в селі Долиняни Могилів-Подільського району Вінницької області. В силу приписів ч. ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу\~України (у\~тексті -\~ЦК України)внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Витягом з рішення виконавчого комітету Долинянської сільської ради народних депутатів від 19.12.1996 № 36 (а. с. 25) підтверджується, що [PERSON] безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку в с. Долиняни площею 0,60 га, з яких 0,25 га - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель площею, 0,35 га - для ведення особистого підсобного господарства. Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим Комунальним підприємством «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» станом на 02.07.2025 (а. с. 34 - 40) і витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № 78 від 02.07.2025 (а. с. 41, 42) підтверджується, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] є будинком садибного типу, який побудовано у період 1935 - 1973 років. Проведення інвентаризації житлового будинку по [ADDRESS] підтверджується довідкою Комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 02.07.2025 (а. с. 40). Факт володіння [PERSON] житловим будинком по [ADDRESS] підтверджується довідкою Долинянського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 10 від 21.01.2022 (а. с. 26), виписками з погосподарських книг по Долинянській сільській раді № 4 за 1991 - 1995 роки і № 3 за 2021 - 2025 роки (а. с. 44, 45), відповідно до яких головою домогосподарства по [ADDRESS] була [PERSON] , а членом домогосподарства її онук [PERSON] . Згідно з довідкою Комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 232 від 31.07.2025 (а. с. 33) право власності на житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 не зареєстровано. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців (ст. 1216 ЦК України). Спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України). Право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини (ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02.10.2025 № 82749819 (а. с. 31) [PERSON] заповіту не склала. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, і батьки (ст. 1261 ЦК України). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07.05.1959 Долинянською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області (а. с. 15) підтверджується, що позивач є сином померлої [PERSON] , а тому має право спадкувати за законом у першій черзі спадкоємців. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Довідкою Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 02-13/2547 від 22.09.2025 (а. с. 16) підтверджується, що спадкоємцем за законом є її син [PERSON] . На день смерті з померлою за однією адресою був зареєстрований онук померлої [PERSON] , [INFO] . Інформація про інших спадкоємців відсутня. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82749838 від 02.10.2025 (а. с. 29, 30), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74481109 від 25.10.2023 (а. с. 28) та постанови державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 141/02-31 від 02.10.2025 (а. с. 27) вбачається, що спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за законом у межах спадкової справи № 82/2023, заведеної 25.10.2023 на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] (а. с. 58). Відповідно до матеріалів цієї спадкової справи спадщину прийняв лише [PERSON] . Інших спадкоємців першої черги, пережилого з подружжя чи особи з якою померла проживала без реєстрації шлюбу немає. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а. с. 32) відомості про будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] відсутні. Фактом відсутності державної реєстрації права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії підтверджується, що іншим чином, окрім як у судовому порядку, позивач не зможе захистити свої права спадкоємця. Право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом (ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України). Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч. 1, 2 ст. 392 ЦК України). Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати у першій черзі за законом та факт прийняття спадщини. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 22.09.2021 по справі № 227/3750/19 (провадження № 61-16069св20) висловив наступну правову позицію у подібних правовідносинах. Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Враховуючи наведене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб, відсутність іншого способу захисту своїх прав спадкоємця, суд вважає\~за можливе\~визнати за\~ [PERSON] \~право власності\~на спадкове\~майно,\~яке залишились\~після смерті\~його матері\~ [PERSON] \~-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України). Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп. (а. с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачем не заявлено клопотання про повернення 50 відсотків сплаченого ним судового збору у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду не надано.

Outcome: approved