Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/10959773-СК_SB від 22 липня 2021 року в розмірі 81\~231,22 грн. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 22 липня 2021 року між сторонами у справі було підписано заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №002/10959773-СК_SB. Відповідно до заяви- договору №002/10959773-СК_SB від 22 липня 2021 року відповідач просила відкрити проточний рахунок, оформити на своє ім`я платіжну картку та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Позичальнику встановлений кредитний ліміт та надані кредитні кошти в сумі 10000,00 грн, тип кредиту - кредитна лінія, з процентною ставкою за користування кредитом 43,96%, строк користування -12 місяців з автоматичною пролонгацією. Підписавши цей договір, відповідач акцептує Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщені на сайті www.tascombank.com.ua), приєднується до умов останнього та згоден, що заява-договір, а також Тарифи банку є невід`ємними частинами Договору банківського комплексного банківського обслуговування. Позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у спосіб зазначений в кредитному договорі, що підтверджується випискою. Однак, відповідач не повернула отримані кредитні кошти та не сплатила проценти за користування кредитними коштами в розмірі та строки, передбачені договором, а тому станом на 20 травня 2025 року виникла заборгованість, яка становить 81\~231,22 грн, з яких: 50000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 31\~231,22 грн - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочені). За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2025 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачами відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач, отримавши вказану ухвалу, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення R 06701 4151190, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подала. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Судом установлено, що 22 липня 2021 року [PERSON] підписала заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/10959773-СК_SB. Підписуючи вказану заяву, відповідач просила відкрити поточний рахунок у гривні, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я, виявила бажання оформити платіжну картку та встановити кредитний ліміт у сумі 10000,00 грн зі строком користування 12 місяців шляхом кредитування поточного рахунку. Умовами договору визначений поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Крім того, відповідач підтвердила, що вона акцептує Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщені на сайті https://tascombank.ua) на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднується до умов договору. Також надавала згоду, що заява-договір, а також тарифи банку є невід`ємними частинами договору. Також відповідач підтвердила, що ознайомлена з умовами ДКБО, Тарифами, Правилами користування електронним платіжним засобом, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, Паспортом споживчого кредиту та отримала їх примірник у мобільному додатку. Відповідач ознайомлена з тим, що процентна ставка фіксована та не може здійснена без згоди позичальника. Проценти нараховуються за кредитом щомісячно на суму залишку заборгованості на кінець кожного дня за методом факт/факт та сплачуються щомісячно в складі обов`язкового мінімального платежу. Також відповідач погоджується, підтверджує та розуміє встановлену схему погашення кредитного ліміту, що передбачає обов`язковий щомісячний платіж. Особі повідомлено про орієнтовну реальну процентну ставку за кредитом - 43,96%, загальну вартість кредиту, що становить 600,57 грн та 240\~226,94 грн (в залежності від строку користування та суми кредиту). Сторони погодили, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється через щомісячний платіж, з урахуванням змін передбачених тарифами банку Отже сторони погодили умови, порядок виконання зобов`язання, визначили розмір процентів за користування коштами, строк кредитування та досягли згоди з усіх істотних умов договору №002/10959773-СК_SB від 22 липня 2021 року. Факт отримання коштів позичальником підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 22 липня 2021 року по 20 травня 2025 року. [PERSON] користувалася коштами, про що свідчить виписка по рахунку, однак не виконала взяті на себе зобов`язання з погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. З розрахунку заборгованості по кредитному договору №002/10959773-СК\-_SB від 22 липня 2021 року слідує, що станом на 20 травня 2025 року заборгованість відповідача становить 81231,22 грн, з яких: 50000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 31231,22 грн - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочені). 11 червня 2025 року АТ «ТАСКОБАНК» направив відповідачу повідомлення-вимогу про повернення суми кредиту за кредитним договором №002/10959773-СК_SB від 22 липня 2021 року. Доказів про виконання цієї вимоги матеріли справи не містять. Отже заборгованість відповідача становить 81\~231,22 грн, з яких: 50000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 31\~231,22 грн - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочені). Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих доказів. Відповідач жодних заперечень щодо правильності наведеного розрахунку не надав, як і власного контррозрахунку. Зважаючи на невиконання позичальником своїх зобов`язань права позивача є порушені, існує заборгованість за кредитним договором, в добровільному порядку заборгованість не погашена, а тому позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості підлягає стягненню в примусовому порядку. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved