Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2011 року по 23.02.2022 року в розмірі 85577 грн. 15 коп., інфляційних витрат в сумі 9004 грн. 23 коп. та трьох відсотків річних в сумі 1384 грн. 24 коп. посилаючись на те, що позивач є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкова згідно з рішенням Харківського міськвиконкому від 23.12.1998 року № 1407 «Про призначення виконавців послуг у житловому фонді». Відповідачі проживають у квартирі [ADDRESS] , отримують послуги, які надає позивач, але не в повному обсязі сплачують вартість отриманих послуг, внаслідок чого за ними виникла заборгованість. Заочним рішенням суду від 19.09.2023 року позов задоволений. Ухвалою суду від 31.10.2024 року заочне рішення від 19.09.2023 року скасовано. Представник позивача\~звернувся до\~суду з\~заявою про\~розгляд справи\~за його\~відсутності,\~в якій\~позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача подав відзив, в кому просив застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності, і відмовити позивачу у стягненні з боргу за період з 01.12.2011 року по 23.02.2022 року. Представник відповідача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість за централізоване опалення та гаряче водопостачання за період з 12.03.2017 року по 21.11.2018 року у розмірі 14827,23 грн., стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за централізоване опалення та гаряче водопостачання за період з 22.11.2018 року по 23.02.2022 року у розмірі 45262,88 грн., інфляційні втрати у розмірі 9004,23 грн., 3 % річних у розмірі 1384,24 грн. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Будинок [ADDRESS] є багатоквартирним, з системою централізованого опалення та гарячого водопостачання, надання послуг в якому здійснює КП «Харківські теплові мережі». Судом встановлено, що місце проживання відповідачів зареєстровано в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання відповідачів. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення\~та гарячого\~водопостачання їх квартири. Відповідно до рішення Харківського міськвиконкому від 23.12.1998 року №1407 «Про призначення виконавців послуг у житловому фонді», зі змінами внесеними рішенням № 946 від 30.09.2001 року, КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкова. Згідно\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» та «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення» позивач надає відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. ст. \~67, 68,\~162 ЖК України, Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 08.10.1992 року №572, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,\~наймач, власник, орендар житлового приміщення, зобов`язані сплачувати за житлово-комунальні послуги. Відповідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Наведеними положеннями законів передбачено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відповідачі, будучи зобов`язаним своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов`язання, не сплачують заборгованість за отримані послуги. Згідно з розрахунком заборгованості, який наданий КП «Харківські теплові мережі», відповідачі мають заборгованість у розмірі: 14827,23 грн. за період з 12.03.2017 року по 21.11.2018 року, 45262,88 грн. за період з 22.11.2018 року по 23.02.2022 року. Згідно із частиною четвертою\~статті 267 ЦК України,\~сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Частиною 3\~ст. 267 ЦК України\~визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Представником відповідачів до суду подано клопотання про застосування строку позовної давності по заявленим позовним вимогам. Згідно із\~Законом України від 30.03.2020 року №540-IX\~розділ «Прикінцеві\~та перехідні\~положення» ЦК України доповнено п. 12, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього\~Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2»\~(із наступними змінами і доповненнями) установлено з 12.03.2020 року на всій території України карантин, дію якого неодноразово було продовжено, останній раз термін дії карантину було продовжено на всій території України до 30 червня 2023 року. Таким чином, позовна давність для пред`явлення позовних вимог станом на 12.03.2020 року (на момент встановлення карантину) не сплила. Зважаючи на викладене,\~суд дійшов до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню\~заборгованість\~в межах строку позовної давності, а саме за період з 12.03.2017 року. Відповідачі сплатили позивачу інфляційні втрати у розмірі 5499, 67 грн., 3 % річних у розмірі 1384,24 грн. Відповідачем [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 1342 грн. Отже, заборгованість відповідачів становить: 14827,23 грн. за період з 12.03.2017 року по 21.11.2018 року, 45262,88 грн. за період з 22.11.2018 року по 23.02.2022 року, інфляційні втрати у розмірі 3504,56 грн. Статтями\~610,\~612 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до положень ст.\~525\~ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов`язань не допускаються. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з несвоєчасною сплатою наданих послуг позивач також просить стягнути з відповідачів інфляційні втрати в сумі 3504,56 грн. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що встановлені вище обставини свідчать про порушення відповідачами прав позивача на належне виконання боржниками своїх зобов`язань та вважає, що наявні підстави для задоволення зменшених позивачем позовних вимог. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial