Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Позивач ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В позовній заяві посилався на те, що 22.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] (далі позичальник та/або відповідач) уклали кредитний договір № 4193714 (далі Договір). Відповідно до умов кредитного договору, укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС кредитодавця, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний застосунок "CreditPlus". Ідентифікація споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході споживача в особистий кабінет/ мобільний застосунок "CreditPlus", в порядку передбаченому договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки кредитодавцем правильності введення коду, направленого кредитодавецем на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході(в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно пароля входу до особистого кабінету/мобільного застосунку "CreditPlus". На умовах, встановлених договором, кредитодавець надає споживачу кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредитним договором встановлена сума кредиту (загальний розмір): 11550.00 гривень. Тип кредиту кредит. Строк кредиту 30 днів. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов кредитного договору у вигляді стандартної процентної ставки, яка становить 1.9 % в день та застосовується у межах строку кредиту. Сторони цього договору, також узгодили, що грошові кошти кредиту надаються кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника. 24.01.2022 було укладено договір № 24-01/2022 відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4193714. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4193714. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 4193714. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаними кредитними договорами у розмірі 38098,22 грн. Також просив стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 13000 грн. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 30.06.2025 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися. Відповідач надала відзив на позов, у якому позовні вимоги визнала частково, а саме в сумі заборгованості за кредитом у розмірі 18133,50 грн. Також зазначила, що сторона відповідача з позовними вимогами погоджується частково. Відповідно до п.1.3. Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає: 11550,00 гривень. Тип кредиту кредит. Відповідно до п.1.4. Договору строк кредиту 30 днів. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. Відповідно до п. 1.5.1.Договору, стандартна процентна ставка становить 1,90% в день. Пунктом 4.2.Договору визнавений порядок продовження строку кредиту за ініціативою Споживача (далі - пролонгація). Отже, з наведених умов договору, сторони домовились про те, що кредитні кошти у розмірі 11550 грн., кредитодавець надає споживачеві на строк дії кредиту, який становить 30 днів. Також, відповідно до п. 4.2. Споживач за своїм бажанням може продовжити строк дії Договору, попередивши про це кредитодавця. З матеріалів справи не вбачається, щоб споживач зверталася до кредитодавця з повідомленням про продовження строку дії договору, однак матеріали справи містять достатньо відомостей про надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 11550 грн. та доказів погашення кредитних коштів матеріали справи не містять. Відтак, з урахуванням того, що кредитний договір було укладено 22.05.2021р., відповідно, строк дії кредиту закінчився з урахуванням 30-денного терміну 21.06.2021 року. З урахуванням суми кредитних коштів 11550 грн. та обумовленою процентною ставкою, яка становить 1,90% за користування кредитними коштами за один календарний день, розмір відсотків за користування кредитними коштами впродовж строку дії кредиту становить 11550х1,90=219,40 грн. за користування 1-го календарного дня, 30 (днів- строк дії кредиту) х 219,40=6583,5 грн.- відсотки за користування кредитними коштами. Загальна сума, яка підлягає стягненню на користь позивача становить 11550 грн.(тіло кредиту) + 6583,5 грн.( відсотки за користування кредитними коштами) =18133,5 грн. (вісімнадцять тисяч сто тридцять три гривні 50 копійок). Тому відповідач просила суд задовольнити частково позов ТОВ «Коллект Центр» до [PERSON] , та стягнути з неї на користь ТОВ «Коллект Центр» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 18133,5 грн. та відмовити ТОВ "Коллект Центр" у стягненні витрат на правничу допомогу в розмірі 13000 грн, які відповідач вважає необґрунтованими. Інші заяви та клопотання від сторін не надходили. В судовому засіданні представник позивача Горбенко П.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. При цьому посилався на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, а саме в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 18133,50 грн. В задоволенні решти позовних вимог просила відмовити. Позивач подав відповідь на відзив, у якій не погодився з доводами відповідача, викладеними у відзиві та просив суд позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі. Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 22.05.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір про надання\~споживчого кредиту № 4193714, відповідно до умов якого На умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно п. 1.3. даного договору сума кредиту(загальний розмір) складає: 11550,00 гривень. Тип кредиту кредит. Згідно п. 1.4. кредитного договору строк кредиту 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), що є додатком №1 до цього договору. графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 цього договору. Відповідно до п. 1.5. договору тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2 договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 договору 22.05.2021 року ТОВ «Авентус Україна» надано [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується інформацією ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 09.04.2025. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). Відповідно до\~ст.\~536\~ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за\~кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст.525-527 ЦК України). Згідно ч.ч.1, 2ст.530\~ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. За приписами ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 24.01.2022 було укладено договір № 24-01/2022 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4193714. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4193714. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до відповідача за договором № 4193714. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим розмір заборгованості за кредитом становить 11550,00 грн, за процентами 26334,00 грн. Вказаний розмір процентів в повній мірі відповідає вимогам пункту 4.3. кредитного договору, який передбачає, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до пп.4.2.2- 4.2.4. договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту. Тобто, первісний строк кредитування 30 дн. + авто пролонгація на 90 дн., відповідно строк кредитування тривав 120 днів. Таким чином розмір процентів становить: 11550 грн / 100% х 1,9% х (30 дн + 90 дн) = 26334 грн Але відповідно\~до п.\~18\~розділу «Прикінцеві\~та перехідні\~положення» ЦК\~України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тому інфляційні збитки в розмірі 184,80 грн та 3% річних нараховані позивачем відповідачу неправомірно. Таким чином розмір заборгованості відповідача за цим договором становить 37884,00 грн, з яких: 11550,00 грн. -\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 26334,00 грн - сума заборгованості за відсотками. На підставі викладеного позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; у\~разі відмови\~в позові\~-\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд не бере до розподілу витрати, вказані в акті як витрати на «Надання усної консультації з вивченням документів». Позивачем є юридична особа, але хто саме та з якою метою одержував консультацію тривалістю 2 години, матеріали справи відомостей не мають. Враховуючи, що одним із напрямів діяльності позивача є одержання виплат по проблемним договорам, право вимоги за якими він набув, а відповідно, позивач є ініціатором великої кількості подібних справ, тому суд вважає безпідставним включення до розподілу судових витрат витрати на консультацію протягом двох годин особи, дані якої не зазначені. Тому суд приймає до розподілу витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн. Позов судом задоволено частково, а саме на 99%. Тому пропорційно до задоволених відносно неї позовних вимог з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 2398,18 грн на відшкодування сплаченого судового збору та 8910,00 грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, а всього судових витрат на суму 11308,18 грн.

Outcome: partial