Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

Заявниця звернулася\~до суду\~з даною\~заявою про\~встановлення факту\~належності їй,\~ [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , договору купівлі-продажу квартири від 12 жовтня 2000 року зареєстрованого в реєстрі за № 5940 відповідно до якого вона є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , в якому її ім`я зазначене як « [PERSON] ». 10.11.2025 року до канцелярії суду від представниці заінтересованої особи Виконавчого комітету Сумської міської ради за довіреністю Кравченко Д.В., надійшов відзив на заяву, в якому просила ухвалити законне й обґрунтоване рішення. Розгляд справи провести без участі представника Виконавчого комітету Сумської міської ради. До початку судового засідання від заявниці [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 12 жовтня 2000 року зареєстрованого в реєстрі за №5940 [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3). У вересні\~2025\~року заявниця звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про державну реєстрацію речових прав, для внесення відомостей про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] до Державного реєстру речових прав, а також внесення відомостей про власника її [PERSON] . Проте Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій від 26.09.2025 за №81043496 Державним реєстратором прав на нерухоме майно відмовлено [PERSON] у внесенні відомостей до реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки виявлено помилку у написанні її імені у правовстановлюючому документі, а саме договорі купівлі-продажу квартири від 12 жовтня 2000 року зареєстрованого в реєстрі за № 5940 (а.с. 5). Так, у договорі купівлі-продажу квартири від 12 жовтня 2000 року ім`я заявниці зазначено як « [PERSON] », а у паспорті громадянина України як « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що державним реєстратором виявлено помилку у написанні імені заявниці у договорі купівлі-продажу квартири від 12 жовтня 2000 року вона позбавлена можливості внести відомості про право власності на квартиру до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також розпоряджатись своєю власністю. Документами, що підтверджують правильність написання імені заявниці як « [PERSON] » є: паспорт громадянина України Серії [NUMBER] виданий Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області 29.08.2012 року (а.с. 2), картка фізичної особи - платника податків від 16.08.2006 року (а.с. 4), паспорт громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] (а.с. 6), пенсійне посвідчення Серії [NUMBER] від 08.04.2015 року (а.с. 7), довідка до акту огляду МСЕК Серії AAA №208572 (а.с. 8), посвідчення Серії [NUMBER] 31.05.2017 року (а.с. 9), свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування Серії [NUMBER] (а.с. 10), свідоцтво до диплому № [NUMBER] (а.с. 11), свідоцтво про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 13.09.1975 року (а.с.12), свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 09.03.1957 року (а.с. 13). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] , заінтересована особа Виконавчий комітет Сумської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved