Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Тетіївського районного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона є сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла сестра заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заявниця претендує на цю спадщину як спадкоємиця за законом. З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулася до державного нотаріуса, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через неможливість документально підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою сестрою, оскільки свідоцтво про народження заявниці не збереглося. Звернення до Тетіївського відділу РАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) та до архіву Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирської області ЦМУ МЮ ( м. Київ) не дало результатів, оскільки актових записів про народження не виявлено. Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для реалізації її спадкових прав. За таких обставин, заявниця [PERSON] звернулася за захистом своїх прав до суду. Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 06.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено у справі судове засідання. У судове засідання заявниця [PERSON] та її представник не прибули, представник заявниці адвокат Ліщук І.В. надала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності та заявниці, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Тетіївської міської ради у судове засідання не прибув, надав до суду відзив, в якому просить справу розглядати за їхньої відсутності та вирішити справу з врахуванням показів свідків. Допитані в судовому засіданні 07.10.2025 свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою померлої [PERSON] , мали спільну матір [PERSON] , але батьки були різні, з дитинства вони вважались сестрами про що свідчить їх багаторічне особисте знайомство з родиною. Суд, враховуючи подані учасниками справи заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, показання свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.05.2024. З копії свідоцтва про одруження заявниці серії [NUMBER] встановлено, що дошлюбне прізвище [PERSON] було « [PERSON] ». Заявниця [PERSON] після смерті [PERSON] як спадкоємець за законом звернулася до Тетіївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 177/2024 від 01.11.2024, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 145/02-14 від 06.03.2025 державним нотаріусом Тетіївської державної нотаріальної контори Давидовою С.М. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин. За життя [PERSON] склала заповіт, що був посвідчений секретарем виконавчого комітету Кашперівської сільської ради Гончар І.П. 01.08.2011 року, відповідно до якого [PERSON] все майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає своїй сестрі [PERSON] . Згідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану та відомостей про проведену перевірку в архіві органу реєстрації актів цивільного стану громадян архіву Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирської області ЦМУ МЮ ( м. Київ) встановлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження [PERSON] відсутня та актових записів не виявлено. Згідно з відповідями Державного архіву Житомирської області від 17.10.2025 року № Г-4845/01-1 та № Г-4845/01-2, книги реєстрації актових записів про народження по Краснопільській сільраді Чуднівському району Житомирської області за 1937 та 1941 роки, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, записів про народження [PERSON] та [PERSON] не виявлено. З виписки з погосподарської книги № 375 від 13.11.2024 виданої Кашперівським старостинським округом виконавчого комітету Тетіївської міської ради встановлено, що за [PERSON] рахується житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З акту щодо підтвердження родинного зв`язку між сестрами від 10.07.2025 складеного старостою Кашперівського старостинського округу Скрипником В.С. та свідками [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] та померла [PERSON] були рідними сестрами, мали спільну матір [PERSON] , але батьки були різні, з дитинства вони вважались сестрами про що свідчить їх багаторічне особисте знайомство з родиною. Таким чином, судом встановлено, що заявниця не має іншої, окрім судової, можливості встановити факт родинних відносин, який їй необхідний для оформлення права на спадщину. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. У пункті 7 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що заявниця [PERSON] та померла [PERSON] були рідними сестрами. Цей факт підтверджується послідовними та логічними показаннями свідків, які узгоджуються з письмовими матеріалами справи. Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала. Встановлення вказаного факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати своє право на спадкування за законом після смерті рідної сестри. У справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може мати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти. Аналогічна позиція міститься в постанові Верховного Суду від 26.01.2022 року по справі № 569/4803/19. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved