Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, 07 липня 2022 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6365898998. За кредитним договором АТ «Таскомбанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 59991,29 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за його користування 10,99% річних, та 3,50 % щомісячних процентів. Приймаючи умови кредитного договору [PERSON] підтвердила, що ознайомлена із його змістом. На виконання умов кредитного договору позичальнику було перераховано грошові кошти на рахунок відповідачки. [PERSON] порушила умови договору, у результаті чого станом на 01.05.2025 року сума заборгованості за кредитним договором № 6365898998 становить 84799,56 грн., та складається з: 59131,66 грн. заборгованість по тілу кредиту; 698,40 грн. заборгованість по річним процентам; 24969,50 грн. заборгованість по щомісячним процентам. Відповідачкою не здійснювалась сплата заборгованості за кредитним договором, на підставі викладеного просив суд стягнути з відповідачки на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 84799,56 грн., а також понесені судові витрати. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 14 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Представник позивача, Попов Є.В., у позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі. Відповідачка, [PERSON] , будучи повідомленою про наявність у провадженні суду позову АТ «Таскомбанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, не скористалась своїм правом на подання відзиву на позов. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 07 липня 2022 року [PERSON] підписала заяву-анкету на отримання послуг в АТ «Таскомбанк». 07 липня 2022 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6365898998. За умовами кредитного договору №6365898998 АТ «Таскомбанк» надає [PERSON] кредит в сумі 59991,29 грн., строком на 24 місяця. Розмір щомісячних відсотків складає 2,50%, розмір річних процентів складає 10,99%. Згідно Додатку №1 до кредитного договору №6365898998 загальна вартість кредиту становить 118151,55 грн. [PERSON] користувалася коштами, про що свідчить виписка по рахунку, однак не виконала взяті на себе зобов`язання з погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку заборгованості за договором кредитування №6365898998\~ від 07.07.2022 станом на 01.05.2025 року заборгованість становить 84799,56 грн., та складається з: 59131,66 грн. заборгованість по тілу кредиту; 698,40 грн. заборгованість по річним процентам; 24969,50 грн. заборгованість по щомісячним процентам.. Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих доказів. Відповідач жодних заперечень щодо правильності наведеного розрахунку не надала як і власного контррозрахунку. При цьому суд звертає увагу, що розмір відсотків визначений відповідно до умов договору. Зважаючи на невиконання позичальником своїх зобов`язань права позивача є порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, в добровільному порядку заборгованість не погашена, а тому позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості підлягає стягненню в примусовому порядку. Отже, підсумовуючи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк», заявлені до відповідача, підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь банку з позичальника боргу за кредитним договором №6365898998 від 07.07.2022 в загальній сумі 84799,56 грн. На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь позивача також витрати АТ «Таскомбанк» зі сплати судового збору в загальній сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved