Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої, відкрилася спадщина за заповітом, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в [ADDRESS] На випадок своє смерті [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно належне їй на день смерті заповіла позивачу. Позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріуса у визначений законом строк 26.01.2015 року та державним нотаріусом Бобровицької державної ноторіальної контори заведена спадкова справа №13/2015, номер в спадковому реєстрі № 57027929. Проте, оформити право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] у нотаріуса не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на вищевказаний будинок з надвірними будівлями та спорудами як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . У підготовче засідання позивач та представник відповідача не з`явилися , надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує. Новобасанська сільська рада позовні вимоги визнала в повному обсязі. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 14). За заповітом від 01.07.2014 року [PERSON] заповіла все своє майно, що буде належати їй на день смерті позивачу [PERSON] (а.с.16). Відповідно до довідки виконкому Новобасанської сільської ради № 23 від 06.02.2025 року, станом на 15.04.1991 року в домоволодінні розташованому в [ADDRESS] , проживала [PERSON] (а.с.22). Відповідно до виписки з по господарської книги Новобасанської сільської ради № 24 від 06.02.2025 року, в домоволодінні розташованому в [ADDRESS] проживали [PERSON] , яка [INFO] померла, [PERSON] зареєстрований 14.08.2017 року, [PERSON] зареєстрована 26.09.2017 року, [PERSON] зареєстрований 26.09.2017 року, [PERSON] зареєстрована 26.09.2017 року (а.с. 21) . Згідно відмітки в технічному паспорті на житловий будинок в [ADDRESS] , право власності на житловий будинок не зареєстровано (а.с. 23-29) Постановою нотаріуса від 09.10.2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по причині ненадання спадкоємцем правовстановлюючих документів на ім"я спадкодавця (а.с. 17-18). Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15,16 ЦК України, статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв належним чином спадщину після померлої [PERSON] , але оформити свої спадкові права на нерухоме майно, яке йому заповіла спадкодавець не має можливості так як відсутній правовстановлюючий документ , порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Відповідач вимоги визнав.

Outcome: approved