Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість загальною сумою 39\~519 грн. 31 коп., яка складається з: вимоги позивача, які виникли на підставі Договору факторингу №24.05/2024 загальною сумою 7\~048 грн. 27 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) 939 грн. 99 коп., суму заборгованості за процентами нарахованих первісним кредитором 4\~717 грн. 08 коп., нараховані позивачем проценти за 74 календарних днів 1\~391 грн. 20 коп. та вимоги позивача, які виникли на підставі Договору факторингу №27.05/24- Ф загальною сумою 32\~471 грн. 04 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) 8400 грн. 00 коп., суми заборгованості за процентами нарахованих первісним кредитором 15\~378 грн. 72 коп., нараховані позивачем проценти за 52 календарних днів 8\~692 грн. 32 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22 серпня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено Договір №3916796 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 1 000 грн. 00 коп., строком на 350 днів, тобто до 06 серпня 2024 року, зі сплатою відсотків кожні 25 днів, кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок № [NUMBER] . Позивач набув право вимоги стягнення заборгованості за вказаним Кредитним договором в результаті відступлення кредитором свого права вимоги до боржника. Зокрема, 24 травня 2024 року було укладено Договір факторингу №24/05/2024, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Договором №33916796. Таким чином, до ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» відповідно до укладеного Договору факторингу №24/05/2024 від 24.05.2024 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором №3916796 від 22.08.2023 року, при цьому загальна сума заборгованості склала 5 657 грн. 07 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) 939 грн. 99 коп., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 4\~717 грн. 08 коп. Крім того, позивачем було нараховано додатково проценти за 74 календарних днів користування кредитом у розмірі 1\~391 грн. 20 коп. Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором №3916796 від 22.08.2023 року загальною сумою 7\~048 грн. 27 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) 939 грн. 99 коп., заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 4\~717 грн. 08 коп., нараховані позивачем проценти за 74 календарних днів користування кредитом 1\~391 грн. 20 коп. Також, 23 липня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено Договір №6890028 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 8 400 грн. 00 коп., строком на 360 днів, тобто до 17 липня 2024 року, зі сплатою відсотків кожні 30 днів, кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок № [NUMBER] . 27 травня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем було укладено Договір факторингу №27.05/24-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитними договорами до позичальників. Отже, до ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» відповідно до укладеного Договору факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2024 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №6890028 у розмірі 23\~778 грн. 72 коп., з яких: сума кредиту 8 400 грн. 00 коп., сума процентів за користування кредитом 15\~378 грн. 72 коп. Крім того, позивачем було додатково нараховано проценти за 52 календарних днів користування кредитом у розмірі 8\~692 грн. 32 коп. Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором №6890028 від 23.07.2023 року загальною сумою 32\~471 грн. 04 коп., які складаються з: заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) 8400 грн. 00 коп., заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 15\~378 грн. 72 коп., нараховані позивачем проценти за 52 календарних днів 8\~692 грн. 32 коп. Ухвалою суду від 01.07.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач належним чином повідомлялась про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористалась - відзив на позовну заяву до суду не надала. За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 22 серпня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено Договір №3916796 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 1 000 грн. 00 коп., строком на 350 днів, тобто до 06 серпня 2024 року, зі сплатою відсотків кожні 25 днів, стандартна процентна ставка становить 2,00% в день, знижена процентна ставка становить 1,4%.\~ Відповідно до п. 2.1 та 2.2 Договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту: 22 серпня 2023 року або 23 серпня 2023 року. Згідно з п. 3.1 Договору проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». Пунктом 1.6.1. Договору визначено, що орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання Договору складає: за стандартною ставкою 8 000 грн. 00 коп., за стандартною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 7 850 грн. 00 коп. Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором В921. Відповідно до повідомлення ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» №703-3105 від 31.05.2024 року, 22.08.2023 року, о 09:44 год., грошові кошти в сумі 1 000 грн. 00 коп. зараховані на картковий рахунок №[NUMBER] . Згідно до інформації АТ КБ «Приватбанк», на ім`я відповідача в банку емітовано карту № [NUMBER] . Відповідно до розрахунку ТОВ «Лінеура Україна», заборгованість відповідача за Договором №3916796 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 22.08.2023 року за період з 22 серпня 2023 року по 24 травня 2024 року становить 5 657 грн. 07 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) 939 грн. 99 коп., заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 4\~717 грн. 08 коп. 24 травня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» було укладено Договір факторингу №24/05/2024, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» права вимоги за кредитними договорами до позичальників. Згідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору Факторингу №24/05/24-Ф від 24.05.2024 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором №3916796 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у розмірі 5 657 грн. 07 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) 939 грн. 99 коп., заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 4\~717 грн. 08 коп. Відповідно до розрахунку ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», заборгованість відповідача за Договором №3916796 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 22.08.2023 року за період з 25 травня 2024 року по 06 серпня 2024 року становить 7\~048 грн. 27 коп., які складаються з: заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) 939 грн. 99 коп., заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 4\~717 грн. 08 коп., нарахованих позивачем процентів за 74 календарних днів 1\~391 грн. 20 коп. 23 липня 2023 року між року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено Договір №6890028 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти у розмірі 8 400 грн. 00 коп., строком на 360 днів, тобто до 17 липня 2024 року, зі сплатою відсотків кожні 30 днів, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день, знижена процентна ставка 1,194%, орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою 68\~577 грн. 60 коп., орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 66\~571 грн. 68 коп., кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок № [NUMBER] . Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором С5502. Відповідно до довідки ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» за вих. №7/4984 від 29.05.2024 року, 23 липня 2023 року на банківську картку № [NUMBER] перераховано грошові кошти у розмірі 8\~400 грн. 00 коп. Згідно до розрахунку ТОВ «Авентус Україна», заборгованість відповідача за Договором №6890028\~про надання\~споживчого кредитувід 23.07.2023 року за період з 23 липня 2023 року по 26 травня 2024 року становить 23\~778 грн. 72 коп., з яких: сума кредиту 8 400 грн. 00 коп., сума процентів за користування кредитом 15\~378 грн. 72 коп. 27 травня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» було укладено Договір факторингу №27.05/24-Ф, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» права вимоги за кредитними договорами до позичальників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору Факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2024 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором №6890028 у розмірі 23\~778 грн. 72 коп., з яких: сума кредиту 8 400 грн. 00 коп., сума процентів за користування кредитом 15\~378 грн. 72 коп. Згідно до розрахунку ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», заборгованість відповідача за Договором №6890028\~про надання\~споживчого кредитувід 23.07.2023 року за період з 26 травня 2024 року по 17 липня 2024 року становить 32\~471 грн. 04 коп., які складаються з: заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) 8400 грн. 00 коп., заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 15\~378 грн. 72 коп., нарахованих позивачем процентів за 52 календарних днів 8\~692 грн. 32 коп. Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 598 ЦК України,\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно із\~ч.\~1\~ст.\~1049\~ЦК України,\~позичальник\~зобов`язаний повернути\~позикодавцеві позику\~(грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Згідно до ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем; суб`єкт електронної комерції суб`єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину. За змістом ч.ч. 3, 4, 6, 7\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно з\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредиту, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст.610,612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Надані довідки ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» за вих. №703-3105 від 31.05.2024 року та ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» за вих. №7/4984 від 29.05.2024 року є належними та допустимими доказами на підтвердження перерахування кредиторами кредитних коштів відповідачу на умовах визначених кредитними договорами. Отже, первісні кредитодавці свої зобов`язання за Договорами виконали належним чином, надавши позичальнику у користування кредитні кошти. Між тим, судом установлено, що відповідач своїх зобов`язань за Кредитними договорами належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за Договором №3916796\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту від\~22.08.2023\~року у розмірі 7\~048 грн. 27 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) 939 грн. 99 коп., заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 4\~717 грн. 08 коп., нарахованих позивачем процентів за 74 календарних днів 1\~391 грн. 20 коп. та за Договором №6890028 про надання споживчого кредиту від 23.07.2023 року у розмірі 32\~471 грн. 04 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) 8400 грн. 00 коп., заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 15\~378 грн. 72 коп., нарахованих позивачем процентів за 52 календарних днів 8\~692 грн. 32 коп. Відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалась, доказів на спростування тверджень позивача, викладених у позовній заяві також не надала, розрахунки заборгованості не спростувала. Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо відшкодування понесених судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові на позивача, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, відповідно до ст.ст.\~137,\~141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved