Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер дід позивачки [PERSON] , після смерті якого спадщину прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON] , зокрема [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/8 частки житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] (раніше [ADDRESS] ), в тому числі на 1/8 частки в майні від якого відмовилася дочка спадкодавця мати позивачки [PERSON] , а [PERSON] було видано свідоцтво на право на спадщину за законом на 1/8 частку вказаного будинку. Також державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори 01.06.1989 [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя набутому за час шлюбу. Таким чином [PERSON] стала власником 6/8 частки від цілого будинку, що розташований в [ADDRESS] . 30.05.2006 [PERSON] належну їй 6/8 частку житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , подарувала позивачці [PERSON] . 30.04.2007 дядько позивачки [PERSON] помер не оформивши належним чином належну йому 1/8 частку у житловому будинку, що розташований в [ADDRESS] . Позивачка, як спадкоємиця за законом, прийняла спадщину, що належала спадкодавцю [PERSON] , оскільки постійно до дня смерті проживала разом із ним. Окрім позивачки право на спадщину після смерті дядька [PERSON] мала мати спадкодавця баба позивачки [PERSON] , яка спадщину не приймала та померла [INFO] . З метою оформлення своїх спадкових прав на частину житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , позивачка [PERSON] звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Також їй було повідомлено, що крім [PERSON] та [PERSON] право на спадщину після смерті [PERSON] має [PERSON] . Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано: у державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію щодо наявності спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] ; у Державного нотаріального архіву Вінницької області матеріали спадкової справи №247/88, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .. 30.07.2025 із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла інформація про те, що спадкові справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] не заводилися, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 42-45). 12.08.2025 від Державного нотаріального архіву Вінницької області надійшов лист у якому зазначено, що згідно з даними Алфавітних книг обліку спадкових справ Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області за 1988-2005 роки, які знаходяться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Вінницької області, спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] по фонду Погребищенськї державної нотаріальної контори не виявлено (а. с. 46). Ухвалою суду від 13.10.2025 підготовче судове засідання закрито, справа призначена до розгляду по суті. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 30). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився також, не повідомляючи про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 65, 67-68). Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровано шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 28.02.1961 (а. с. 16). За час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] набули у власність житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] (раніше [ADDRESS] ). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Погребищенським райвідділом ЗАГС Вінницької області 14.09.1988 (а. с. 12). Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори 01.06.1989, спадкоємцями померлого [INFO] [PERSON] є його дружина [PERSON] та син [PERSON] , зокрема: дружина [PERSON] успадкувала 2/8 частки житлового будинку, в тому числі 1/8 частки будинку у зв`язку з відмовою від спадщини дочки покійного [PERSON] , а син [PERSON] успадкував 1/8 частку житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] (а. с. 24). Також 01.06.1989 державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Гундер Катерині Андріївні було видано свідоцтво про право власності на частку у спільному майні набутому подружжям за час шлюбу, що складається з житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] (а. с. 23). Позивачка [PERSON] є онукою [PERSON] і [PERSON] , та племінницею [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 8), довідкою про реєстрацію шлюбу між [PERSON] і [PERSON] (а. с. 10, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 9) та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 11). [INFO] мати позивачки [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 15). Згідно з договором дарування частини будинку, 30.05.2006 [PERSON] належні їй 6/8 частини від цілого житлового будинку під номером [ADDRESS] подарувала [PERSON] (а. с. 25). Відповідно до технічного паспорта, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, прибудови, погреба, ганку з козирком, сараю, вбиральні, криниці, вигрібної ями, огорожі, огорожі, огорожі, воріт з хвірткою (а. с. 18-20). [INFO] помер дядько позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області 04.05.2007 (а. с. 14). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 22.10.2020 Погребищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [INFO] померла баба позивачки [PERSON] (а. с. 13). Як вбачається з Акта обстеження житлово-побутових умов проживання від 27.05.2025 (а. с. 27) та довідки виконавчого комітету Погребищенської міської ради №1810 від 29.06.2011 (а. с. 28), позивачка [PERSON] з 1988 року постійно проживає у житловому будинку, що розташований по [ADDRESS] . Разом із позивачкою за зазначеною адресою також до дня смерті проживала і її баба [PERSON] . На даний час позивачка [PERSON] має намір оформити свої спадкові права на частку в житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 17). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -ч.3 ст.1266 ЦК України, згідно з якою племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; -ч. 3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийняла спадщину у виді частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved