Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Представник позивачів адвокат Закревський І.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, [INFO] померла мати [PERSON] і [PERSON] , [PERSON] в місті Володимир (бувший Володимир Волинський) Володимирського району Волинської області, заповіту на належний їй житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , вона не залишила, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, [PERSON] і [PERSON] належать до першої черги спадкоємців за законом і мають право на успадкування майна, яке залишилося після смерті їх матері [PERSON] та відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивачі вважаються такими що прийняли спадщину за законом, так як постійно проживали разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, що підтверджується копією будинкової книги, копіями паспортів позивачів з відмітками щодо місця їх реєстрації і проживання, які додаються до позову. Окрім [PERSON] , [PERSON] , у покійної [PERSON] , є спадкоємець другої черги за законом, це її двоюрідний брат [PERSON] , однак останній відмовився від вказаної спадщини і на спадщину не претендує. В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину за законом покійної, однак нотаріусом Володимирської державної нотаріальної контори Володимирського району Волинської області роз`яснено, що позивачам буде відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно і вони не зможуть реалізувати свого права, так як втрачені правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами. Просить визнати за [PERSON] право власності на частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , яку він успадкував за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . А також визнати за [PERSON] право власності на частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , яку він успадкував за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В підготовче судове засідання позивач та його представник адвокат Закревський І.В. на розгляд справи не з`явились, адвокат направив до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити та слухати справу у їх відсутність, окрім того останній в заяві зазначив, що позивач [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти винесення рішення, просив суд слухати справу у його відсутність. З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 12.09.2025 було прийнято до розгляду цивільну справу за позовом [PERSON] , [PERSON] інтереси яких представляє адвокат Закревський І.В., до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. 04.11.2025 ухвалою Володимирського міського суду Волинської області закрито провадження у цивільній справі в частині визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] .Є, у зв`язку зі смертю позивача [PERSON] . Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.10.1982, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що померла [PERSON] , яка являлась матір`ю позивачів, одружилась із [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ". Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.12.1987, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з копії Рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.08.2014, за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . Згідно копії Витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 45510385, вбачається що власником житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] є [PERSON] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Судом встановлено, що крім позивачів по справі є інший спадкоємець другої черги за законом, відповідач [PERSON] , який являється двоюрідним братом померлої [PERSON] , проте він від прийняття спадщини в установленому законом порядку відмовився на користь позивачів, що стверджується його письмовою заявою, яка знаходяться в матеріалах справи. З письмової відповіді державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори № 778/01-16 від 14.08.2025 року вбачається, що позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом після померлої [PERSON] , у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на них. Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця [PERSON] , не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином, суд, приймаючи до уваги,що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а вимога позивача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved