Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

28 серпня 2025 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом. Свій позов обґрунтовувала тим, що з 06 серпня 2011 із відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2025 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з серпня 2025 року відповідач, [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Зазначає,\~що діти зареєстровані та проживають разом з нею та перебувають на її матеріальному утриманні. Вважає, що відповідач, [PERSON] , як батько дітей, зобов`язаний утримувати дітей до досягненням ними повноліття та створювати передумови для їх розвитку і забезпечення організації життя. Звертає увагу на те, що відповідач, [PERSON] , є фізично та психічно здоровим, працює, отримує заробітну плату, яку повністю витрачає на свої потреби. Його матеріальне становище дозволяє надавати допомогу на утримання, лікування та оздоровлення дітей. 01 вересня 2025 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 05 вересня 2025 року за зареєстрованою адресою місця проживання позивача, засобами поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта», направлялась копія ухвали суду про відкриття провадження та відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення № 0610278756486, зазначені документи позивачем отримано 16 вересня 2025 року. 10 вересня 2025 року за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача, засобами поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта», направлялась копія ухвали суду про відкриття провадження та копія позовної заяви, проте судова кореспонденція йому не була вручена та 03 жовтня 2025 року повернута до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Позивач до суду додаткових заяв, пояснень не подавала, відповідач не використав право подання відзиву на позовну заяву. Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно із статтею 280 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 06 серпня 2011 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2025 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Обов`язками батьків по вихованню та розвитку дитини відповідно до статті 150 СК України є обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що двоє дітей сторін малолітні доньки [PERSON] та [PERSON] проживають разом із матір`ю та перебувають на її утриманні. Відповідач у справі, [PERSON] , матерільної допомоги на утримання малолітніх дітей не надає. У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу). При винесенні даного рішення судом враховується рівність обов`язку батьків щодо утримання ними дітей, а також положення діючого законодавства, яким визначено, що аліменти у розмірі 1/3 частини доходів можуть бути стягнуті судом у порядку наказного (безспірного) провадження, що є фактичним законодавчим визначенням оптимального і звичайно прийнятого розміру аліментів на двох дітей. Крім того, суд враховує положення щодо гарантованого і рекомендованого мінімального розміру аліментів, і виходить з того, що вказаний рекомендований розмір аліментів є мінімальним, і не є поняттям, обмежуючим розмір аліментів, при умові, що батько дітей має матеріальну можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. З урахуванням доводів позову та наданих доказів, суд дійшов висновку про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини доходу на дітей, оскільки це, у першу чергу, відповідатиме їх інтересам та не порушить прав сторін. Частиною першою статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже, аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачем позову, а саме з 28 серпня 2025 року. Згідно із статтею 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Outcome: approved