Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської рад про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування поданого позову зазначено, що у період з 2008 року по 2019 року позивач, [PERSON] та відповідач - [PERSON] проживали разом та вели спільне господарство без укладення шлюбу. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданий Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 09.09.2021 року, актовий запис № 22. Відповідач у вихованні своєї дитини участі не бере, матеріальну допомогу на утримання не надає, життям дитини, її здоров`ям та освітою не цікавиться, з нею не зустрічається і не спілкується, протягом тривалого часу не піклується про фізичний та духовний розвиток, стан здоров`я своєї доньки тощо. Також, відповідачка долею, інтересами внутрішнім світом, щоденними подіями своєї дитини не цікавиться, бажання постійно бачитися з нею не виявляє, чим ухиляється від виконання обов`язків з її виховання та утримання. Зокрема, фактом того, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків є те, що Кілійським районним судом Одеської області 29.04.2024 року видано судовий наказ у справі № 502/978/24 про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх доходів (заробітків) щомісячні, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 25.04.2024 року і до досягнення дитиною повноліття - [INFO] . Відповідно до довідки від 20.08.2024 року, виданої Кілійським ВДВС в Ізмаїльському районі Одеської області, підтверджено, що аліменти з боку відповідача не сплачувалися, тобто відповідач фактично проігнорувала свої зобов`язання щодо утримання дитини, що без сумніву, має негативний вплив на забезпечення необхідних умов для розвитку та виховання дитини. Відповідно до довідки Одеської гімназії № 25 ОМР, [PERSON] , навчається у 8- класі Одеської гімназії № 25 ОМР, де зарекомендувала себе як уважна та здібна учениця. Воно завжди виконує домашні завдання, ввічлива та охайна. Батько дитини активно бере участь у вихованні: приділяє належну увагу її розвитку, спілкується з класними керівниками і регулярно відвідує батьківські збори. Однак, на жаль, мати дитини, не виконуючи своїх обов`язків, пов`язаних з вихованням розвитком доньки, проігнорувала всі ці важливі аспекти. Це свідчить про безвідповідальність з її боку та недбале ставлення до належного виконання батьківських обов`язків. Додатково позивач зазначає, що вищезазначені твердження були враховані Кілійським районним судом у справі № 502/1513/24 при розгляді позовної заяви про визначення місця проживання дитини, де вимоги позивача були задоволені. Позивач, як батько дитини максимально намагається забезпечити всі потреби дитини, займається її вихованням, проявляє турботу про її фізичний і моральний розвиток, купує одяг, взуття, інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб донька отримувала відповідні для її віку необхідні речі та всі потреби у харчуванні. Згідно довідки від 16.04.2024 року виданої ОСББ «Колонтаївська 59-65» вбачається, що [PERSON] разом з донькою [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , де донці забезпечено усі умови для зручного проживання, що підтверджується Договором оренди від 18.09.2023 року.. З метою забезпечення належної матеріальної допомоги своїй дитині, позивач сумлінно працює, виконуючи свої трудові обов`язки та стабільно отримує дохід, необхідний для утримання дитини. За весь час його трудової діяльності він не притягувався до дисциплінарної відповідальності, тим паче до кримінальної або адміністративної відповідальності, що підтверджує його законослухняність та відповідальність як батька. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд: - позбавити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] на користь позивача суму сплаченого судового збору. Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 12.03.2025 року, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлені сторони. Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 13.10.2025 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, про що повідомлені сторони. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилась, заяв або клопотань про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за її відсутності суду не надала. Представник третьої особи Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду висновок щодо розв`язання спору. Беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилась, суд ухвалює заочне рішення по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого 22.03.2011 року виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області та виданого повторно 09.09.2021 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 22 від 22.03.2011 року, /а. с. 25/. Згідно судового наказу від 29.04.2024 року по справі № 502/978/24, стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх його доходів (заробітків) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 25.04.2024 року і до досягнення дитиною повноліття - [INFO] , /а. с. 12-13/. Згідно довідки №21.10.-32-75 від 12.02.2025 року наданої Кілійським відділом державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області встановлено, що на примусовому виконанні у Кілійському відділі ДВС знаходиться виконавчий лист №502/978/25 від 29.04.2024 року, виданий Кілійським районним судом Одеської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] - [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.04.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти боржником у повній мірі не сплачувались, заборгованість по аліментам станом на 12.02.2025 року складає 26478,40 гривень, /а.с.6/. Згідно довідки від 16.04.2024 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Колонтаївська 59-65» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] на підставі Договору оренди від 18.09.2023 року. Разом з ним проживає його дочка - [PERSON] , [INFO] , /а. с. 9/. Відповідно до договору оренди квартири у приватної особи від 18.09.2023 року, укладеного між Орендарем - [PERSON] з одного боку та [PERSON] з іншого боку, вбачається, що орендодавець передав, а орендар взяв у тимчасове користування квартиру, що є об`єктом оренди і знаходиться за адресою: [ADDRESS] ., /а. с. 20-24/. Відповідно до характеристики учениці 8-Б класу Одеської гімназії № 25 Одеської міської ради [PERSON] , [INFO] вбачається, що вона навчається у вказаному навчальному закладі з 7 класу. Має начальні досягнення достатнього рівня, довільну зорову та слухову пам`ять. Виявляє логічне та образне мислення. [PERSON] має здібності до вивчення української літератури, всесвітньої історії, образотворчого мистецтва. На уроках уважна, виконує домашні завдання. Має добрий загальний розвиток, завжди охайна та ввічлива. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, виконує правила поведінки, підтримує дружні стосунки з однокласниками, з повагою ставиться до вчителів. Батько [PERSON] приділяє належну увагу вихованню доньки, спілкується з класним керівником, відвідує батьківські збори, /а. с. 10/. Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 23.12.2024 року по справі№502/1513/24 визначено місце проживання дитини - [PERSON] [INFO] , разом із батьком - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , за зареєстрованим або задекларованим місцем проживання батька. Рішення набрало законної сили 23.01.2025 року, /а.с. 14-16/. Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» ФОВА-002054496 встановлено, що [PERSON] , [INFO] на території України станом на 27.08.2024 року є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності - відсутні; відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості - відсутні; відомості про розшук - відсутні, /а.с. 26/. Згідно характеристики виданої директором ГО «Чорне море» вбачається, що [PERSON] , 1987 року народження, працює водієм категорії «В», має середню спеціальну освіту. У 2024 році був прийнятий на роботу в ГО «Чорне море» на посаду водія. Завжди відповідально підходить до вирішення поставлених завдань, тактовний, ввічливий і уважний. Користується заслуженою повагою всіх співробітників організації. У порушеннях трудової дисципліни помічений не був, /а.с. 32/. Згідно довідки №542 від 28.08.2024 року, наданої Комунальним некомерційним підприємством «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки на наркологічному обліку не значиться, /а.с.34/. Згідно медичної довідки №255 про проходження психіатричного огляду наданої 26.08.2024 року Комунальним некомерційним підприємством «Місткий психіатричний діспансер» Одеської обласної ради встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не має проявів психічних розладів, /а.с.35/. Згідно висновку Приморської районної державної адміністрації Одеської області, як орган опіки та піклування за вих. № С-1358 від 15.09.2025 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] » вбачається, що враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дітей Приморської районної державної адміністрації Одеської області від 11.09.2025 року протокол №14, Приморська районна державна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , /а.с.61-65/. Стосовно вимог щодо позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, суд керується наступним: Відповідно до ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно із вимогами ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування. Рішення суду про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Верховний суд у складі колегії суддів Третьої Судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 жовтня 2019 року по справі справа № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18) зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер, як кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтована підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оцінювальний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин. За положенням частини шостої статі 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер. Судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Самі по собі встановлені судами факти, що батьки спілкуються з дитиною, забезпечують її матеріально, приймають участь у вихованні не у достатній мірі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав. Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості (ст. 5 Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на від 03 грудня 1986 року). Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо. Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та освідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини. Пунктом 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо та необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Європейський суд з прав людини зазначав, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши та надавши оцінку усім доказам наявним в матеріалах справи в цілому, так і кожному доказу окремо, судом встановлено, що відповідач, яка є матір`ю дитини, фактично самоусунулась від належного її утримання та виховання і не бажає змінити своє ставлення, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про свідоме нехтування [PERSON] , своїми батьківськими обов`язками, та відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її неповнолітньої доньки. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved