Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

У липні 2025 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що на підставі укладеного між ним та відповідачем 01.10.2020 кредитного договору № 2001697069101 відповідач отримала кредит у сумі 32962,62 грн. 14.12.2021 між сторонами був укладений кредитний договір № 3002043650901, за яким відповідачу надано кредит у сумі 53398,70 грн та 21.10.2022 укладено кредитний договір № 1010639240, на підставі якого відповідачу надано кредит у сумі 57533,33 грн. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договорами належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 09.04.2025 за нею рахується заборгованість на суму загальну суму 185168,51 грн, а саме по кредитному договору від 01.10.2020 № 2001697069101 - 78499,92 грн, з яких: 32962,62 грн заборгованість за кредитом, 45537,30 грн заборгованість за процентами, по кредитному договору від 14.12.2021 № 3002043650901 - 43814,19 грн, з яких: 43801,90 грн - заборгованість за кредитом, 12,29 грн заборгованість за процентами, по кредитному договору від 21.10.2022 № 1010639240 - 62854,40 грн, з яких: 44970,04 грн - заборгованість за кредитом, 8,14 грн заборгованість за процентами, 17876,22 грн - заборгованість за комісією. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 185168,51 грн та 2422,40 грн судового збору. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності та що проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом вставлено, що 01.10.2020 на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 2001697069101 відповідачу видано кредит у сумі 32962,62 грн, 14.12.2021 на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 3002043650901 відповідачу видано кредит у сумі 53398,70 грн, 21.10.2022 на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 1010639240 відповідачу видано кредит у сумі сумі 57533,33 грн. Кредитні договори підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, а також надісланим на номер мобільного телефону відповідача. У зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином обов`язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк у рахунок погашення боргу за кредитним договором та сплати процентів станом на 09.04.2025 за нею рахується заборгованість на загальну суму 185168,51 грн, а саме по кредитному договору від 01.10.2020 № 2001697069101 заборгованість становить 78499,92 грн, з яких: 32962,62 грн заборгованість за кредитом, 45537,30 грн заборгованість за процентами, по кредитному договору від 14.12.2021 № 3002043650901 заборгованість становить 43814,19 грн, з яких: 43801,90 грн - заборгованість за кредитом, 12,29 грн заборгованість за процентами, по кредитному договору від 21.10.2022 № 1010639240 заборгованість становить 62854,40 грн, з яких: 44970,04 грн - заборгованість за кредитом, 8,14 грн заборгованість за процентами, 17876,22 грн - заборгованість за комісією, що підтверджується розрахунками заборгованості та виписками по рахунку. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». У статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особi, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дiй чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, i це роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Таким чином, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитних договорів, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальній сумі 185168,51 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений позивачем за подання позову, що підтверджено документально.

Outcome: approved