Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Нововоронцовської селищної\~ради Бериславського\~району Херсонської\~області,\~ [PERSON] про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . Позивач є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, проте не зміг\~подати вчасно\~заяву про\~прийняття спадщини,\~оскільки [PERSON] \~померла в\~с.\~Шевченківка Бериславського\~району Херсонської\~області,\~яке з\~початку військової\~агресії РФ\~території України\~перебувало в\~тимчасовій окупації,\~а на\~сьогодні -\~в зоні\~можливих бойових\~дій.На\~час смерті\~разом із\~ [PERSON] \~була зареєстрована\~донька -\~ [PERSON] ,\~яка з\~2006\~року проживає\~на території\~Російської Федерації. На підставі цього позивач просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Представник відповідача - Нововоронцовської селищної\~ради Бериславського\~району Херсонської\~області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, подав письмову заяву про визнання позову. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ЦПК України. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у селі Шевченківка Бериславського району Херсонської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.03.2024 року. З копії заповіту від 18.05.2015 року, посвідченого секретарем Хрещенівської сільської ради Степурою Р.І. вбачається, що [PERSON] заповідала позивачу житловий будинок в [ADDRESS] та земельну ділянку, площею 4,9888га. Згідно із довідки Нововоронцовської селищної ради від 18.02.2025 року № 22 померла [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею була зареєстрована донька [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч. ч. 2, 3 ст.1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні вказаного позову, суд також керувався висновками Європейського Суду з прав людини. Так,\~у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Також враховане рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Враховуючи викладене, зважаючи, що встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, позивач не зміг з поважної причини в межах строку, відведеного для звернення, звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори, а пропущений строк в умовах воєнного стану є незначним, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved