Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

представник позивача адвокат Гордієнко Н.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить зняти обтяження з усього нерухомого майна, що перебуває у власності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який накладено на підставі постанови Ленінського ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області; скасувати запис про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язати Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вилучити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про обтяження 15491756 від 20.07.2016. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла [PERSON] . Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. 23.01.2025 було заведено спадкову справу №12/2025 щодо майна померлої [PERSON] , спадкоємцем майна якої є її чоловік [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] у зв`язку з наявністю арешту на все нерухоме майно, яке належало [PERSON] . Причиною відмови є наявний в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження - арешт нерухомого майна померлої [PERSON] , вчинений на підставі постанови Ленінського ВДВС м. Полтава. Водночас, жодних відомостей у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень щодо даного виконавчого провадження немає. У зв`язку з цим обтяження у вигляді арешту створює перешкоди у здійсненні [PERSON] права володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном. Представник відповідача направив на адресу суду відзив, в якому зазначив, що на виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства перебувало виконавче провадження з примусового виконання вимоги по стягненню з [PERSON] на користь ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області в розмірі 7587.6 грн. Постановою державного виконавця виконавче провадження закінчено. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер 15491756, Ленінським відділом ДВС Полтавського міського управління юстиції накладено арешт на все нерухоме майно [PERSON] на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту. У зв`язку з тим, що згідно ст. 1218 ЦКУ до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі і боргові зобов`язання, в задоволенні позову просить відмовити. У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву в якій судове засідання просила провести без її участі. Зазначила, що виконавче провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно [PERSON] закінчено, в ЄДРВП на даний час жодних відомостей щодо виконавчих проваджень відносно [PERSON] немає. Заборгованість з податкових платежів та внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у [PERSON] відсутня, що підтверджено інформацією ГУДПС у Полтавській області від 15.10.2025. Враховуюче вищезазначене позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення повідомлений належним чином, у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити без його участі. Третя особа нотаріус Ївженко Л.В. у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 12.11.2014 було укладено договір купівлі-продажу між [PERSON] та [PERSON] відносно квартири [ADDRESS] (а.с.27-28). Власником квартири загальною площею 41 кв.м., розташованої за адресою [ADDRESS] є [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації прав та їх обтяжень №29405538 від 12.11.2014 (зворот а.с.28-а.с.29). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.11.1989 в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.37). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.36). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.08.2025 №153/02-31, 23.01.2025 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. було заведено справу за №12/2025 до майна померлої [PERSON] , спадкоємцем майна якої є її чоловік [PERSON] , дані про інших спадкоємців відсутні. Проте, враховуючи наявність арешту на все нерухоме майно належне [PERSON] , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.34-35). Начальник Подільського ВДВС у місті Полтаві у листі від 30.05.2025 №51307 повідомив [PERSON] , що станом на 30.05.2025 в матеріалах виконавчого провадження відсутня інформація щодо нього як представника та роз`яснили про можливість зняття арешту з майна у випадках відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» або за рішенням суду (а.с.26). Повторно начальник Подільського ВДВС у місті Полтаві у листі від 17.06.2025 №57148 зазначив, що станом на 17.06.2025 в матеріалах виконавчого провадження відсутня інформація щодо [PERSON] , як сторони виконавчого провадження, тому надати запитувану інформацію не можливо. Як зазначив представник відповідача у відзиві, на виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства перебувало виконавче провадження 49658323 з примусового виконання вимоги від 18.11.2015 №Ф-268-23 У, виданої ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області по стягненню з [PERSON] на користь ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області в розмірі 7587.6 грн. Постановою державного виконавця

Outcome: partial