Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), яка уклала шлюб 26 травня 1990 року з [PERSON] , уродженка міста Вінниця, Вінницької області, оскільки у Свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 01.02.2025 року невірно зазначено її місце народження - с. Китайгород, Іллінецького району, Вінницької області, а оригінал Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.04.1990 року втрачений. Встановлення цього факту необхідне для оформлення заявницею [PERSON] паспорта громадянина України на прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі; витребувано з Відділу ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис №7 від 25.04.1990 року про реєстрацію шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований Китайгородською сільською радою Іллінецького району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2025 року було залучено до участі у справі як заінтересовану особу Відділ ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); витребувано з Відділу ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис № 7 від 25.04.1990 року про реєстрацію шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований Китайгородською сільською радою Іллінецького району Вінницької області. Представник заявниці [PERSON] адвокат Молявчик О.В. у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній, та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділу ДРАЦС у м. Вінниці - у судове засідання не з`явився, однак до суду було надано витребувані письмові докази. Представник заінтересованої особи Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області - Жигарова Д.О. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви з підстав, викладених у відзиві від 20.09.2025 року. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Заявниця [PERSON] просила встановити юридичний факт, що « [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), яка уклала шлюб 26 травня 1990 року з [PERSON] , уродженка міста Вінниця, Вінницької області». Однак, заявлений факт неможливо встановити з огляду на таке. \~ \~ \~ \~По-перше, як вбачається з Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.08.2006 року, [INFO] у м.\~Вінниці народилася [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~23 серпня 1975 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », вказаний шлюб було розірвано 05\~лютого 1992\~року за актовим записом № 71. Відповідно до ст. 17 Кодексу про шлюб та сім`ю України (був чинним станом на 1990 рік), не допускається укладення шлюбу між особами, з яких хоча б одна перебуває вже в іншому шлюбі. \~ \~ \~ \~При цьому, 25\~квітня 1990\~року (або\~26\~травня 1990\~року) [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Матеріали справи містять копію Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.04.1990 року між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис № 7 від 25.04.1990 року), де місце народження [PERSON] вказано м. Вінниця, та копію повторного Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.02.2025 року між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис № 6 від 26.05.1990 року), де місце народження [PERSON] вказано с. Китайгород, Іллінецького району, Вінницької області (а.с. 8-9). Крім того, матеріали справи містять (витребувано судом) копію Запису акта про укладення шлюбу № 6 від 26.05.1990 року між [PERSON] та [PERSON] , де місце народження [PERSON] вказано с. Китайгород, Іллінецького району, Вінницької області, а також зазначено, що вона «в одруженні не перебувала»; видано свідоцтво серія [NUMBER] (а.с. 48). \~ \~ \~ \~15 грудня 1995 року, тобто після укладення повторного шлюбу та зміни прізвища на « [PERSON] », [PERSON] була документована паспортом серії [NUMBER] , виданим Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки \~м.\~Вінниці (а.с. 3). \~ \~ \~ \~Відповідно до Інструкції про порядок реєстрації актів громадянського стану, яка була чинною до 18.10.2000 року, якщо особа, в паспорті якої проставляється штамп про реєстрацію шлюбу, прийняла прізвище другого з подружжя, на першій сторінці паспорта зазначається, що паспорт підлягає обміну в місячний строк у зв`язку з переміною прізвища при вступі в шлюб. \~ \~ \~ \~Аналогічні положення містяться і у чинних Правилах державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, згідно яких, якщо документом, що посвідчує особу нареченої та/або нареченого, що під час державної реєстрації шлюбу змінили своє прізвище, є паспорт\~ громадянина України у формі книжечки, працівником органу державної реєстрації актів цивільного стану у відповідному паспорті\~ робиться відмітка про те, що він підлягає обміну в місячний строк у зв`язку зі зміною прізвища. Таким чином, актовий запис про шлюб заявниці містить низку неправильностей не лише щодо місця народження дружини, а й щодо дати укладення шлюбу, номеру актового запису про шлюб та обставини перебування дружини у попередньому шлюбі. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 року № 12\~ «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення\~неправильності записів при\~реєстрації в\~державних органах\~актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки). Крім того, суд зауважує, що Відділом ДРАЦС у м. Вінниці листом від 14.05.2025 року № 611-28.21-24 було роз`яснено [PERSON] , що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду\~про установлення\~неправильності в\~актовому записі\~цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. По-друге, як вбачається з Узагальнення Верховного Суду України від 19.06.2013 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судами також не встановлюється тотожність особи. Хоча заявлені вимоги не містять саме слова «тотожність», однак їх зміст свідчить про те, що заявниця просить встановити тотожність особи - « [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Вінниці» та особи, яка у 1990 році уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». По-третє, суд зауважує, що факт народження [PERSON] , [INFO] , саме у м. Вінниці не підлягає встановленню судом, оскільки підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.08.2006 року та ніким не оспорюється (а.с. 6). Таким чином, у задоволенні цієї заяви [PERSON] слід відмовити, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про встановлення неправильності актового запису. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: dismissed