Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~04 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» звернулось до суду з позовом\~\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.12.2019 року між ТзОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3534007714/178308 про надання коштів на умовах споживчого кредиту який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір Відповідач підтвердив, що ознайомився з усіма умовами та повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Сума виданого кредиту 2500 гривень, строк кредиту 30 днів, відсоткова ставка 1,85 % на добу. ТОВ «ГОУФІНГОУ» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало в повному обсязі. Однак,\~ [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла заборгованість на загальну суму 5876,25 гривень, з яких: 2500 грн.\~прострочена заборгованість за кредитом, 3376,25 грн.\~нараховані проценти. \~ \~ \~ \~31.05.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «СІТІ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №1-31/05/21 відповідно до якого первісний кредитор відступив до ТОВ «ФК«СІТІ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників в тому числі право вимоги за кредитним договором №3534007714/178308 від 05.12.2019 укладеним з [PERSON] . \~ \~ \~ \~03.06.2021 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП», як новий кредитор, відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 1-03/06/2021, відступив право вимоги за кредитним договором №3534007714/178308 від 05.12.2019 до ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» у зв`язку з чим, останній набув права грошової вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 5876,25 гривень, з яких: 2500 гривень\~- прострочена заборгованість за кредитом, 3376,25 гривень - \~прострочена заборгованість за відсотками, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору\~2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 08.09.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. (а.с.9) \~ \~ \~ \~07.11.2025 року представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою у якій просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10500,00 гривень, просив розглянути справу в його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. (а.с.15-17) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України». (а.с.10) Відповідач, будучи належним чином повідомленим про строк подання відзиву, у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив до суду не подав, тому суд у відповідності до ч.5 ст.289 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Судом, у відповідності до ст.ст.280, 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 05.12.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3534007714/178308 у електронній формі шляхом підписання договору електронним підписом. Відповідно до умов договору ТОВ «ФК «ГОУФІНГОУ» надає позичальнику кредит у розмірі 2500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Кредит надається строком на 30 днів. Розмір процентної ставки 1,85 % на день. Свої зобов`язання за кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «ГОУФІНГОУ» виконало та надало відповідачу кредитні кошти. \~ \~ \~ \~31.05.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «СІТІ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №1-31/05/21 відповідно до якого первісний кредитор відступив до ТОВ «ФК«СІТІ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі, в тому числі по договору №3534007714/178308 від 05.12.2019, укладеному з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №1-31/05/21 від 31.05.2021 за [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 5876,25 гривень, з яких: 2500 грн.\~прострочена заборгованість за кредитом, 3376,25 грн.\~нараховані проценти. \~ \~ \~ \~03.06.2021 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП», як новий кредитор, відповідно умов договору відступлення права вимоги №1-03/06/2021, відступив право вимоги за кредитним договором №3534007714/178308 від 05.12.2019 до ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» у зв`язку з чим останній набув права грошової вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 1-03/06/2021 від 03.06.2021 за [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 5876,25 гривень, з яких: 2500 грн.\~прострочена заборгованість за кредитом, 3376,25 грн.\~нараховані проценти. Відповідно до частини 1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом першим глави 71 ЦК України регулюються правовідносини позики. Статтею 1046 Кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~Однак,\~всупереч вищезазначеним\~положенням закону,\~свого обов`язку\~по поверненню\~використаних кредитних\~коштів,\~відсотків за\~їх користування,\~у строки,\~на умовах\~та в\~розмірах,\~передбачених Кредитним\~договором,\~ [PERSON] \~належним чином\~не виконав,\~у зв`язку\~з чим\~за ним\~рахується заборгованість\~у сумі\~5876,25\~гривень,\~яка складається\~з наступного:\~заборгованість по кредиту 2500,00 гривень, заборгованість за відсотками 3376,25 гривень. Факт нарахування вказаної заборгованості підтверджується випискою з особового рахунку за кредитним договором №3534007714/178308\~від 05.12.2019\~ТОВ «ФК\~ДЕБТ КОЛЛЕКШН». Розглядаючи обгрунтованість вказаних нарахувань, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. Тому, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок [PERSON] по поверненню тіла кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, знайшов своє підтвердження у повному обсязі. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2422,40 гривень, що об`єктивно підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №8660 від 05.08.2025. \~ \~ \~ \~Позивач також просить стягнути з відповідача 10500,00 гривень витрат на правову допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1. ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.134\~ЦПК України разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підтвердження надання правової допомоги позивач надав копію договору про надання правової допомоги № 11/07/2025 від 11.07.2025, акт про отримання правової допомоги від 03.11.2025, платіжну інструкцію та детальний опис виконаних робіт, загальний розмір яких складає 10500,00 грнивень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, зважаючи на предмет позовних вимог та категорію справи, яка є малозначною за ціною позову, розгляд справи за відсутності позивача та його представника на підставі наявних матеріалів, а також враховуючи обсяг виконаної роботи адвокатом, дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 гривень. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вище викладене, на підставі 526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved