Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

Заявник [PERSON] в інтересах якої діє представник адвокат Печінка П.В. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона не може звернутися до органів нотаріату з метою отримання у спадок належне її матері майно у зв`язку з наявністю розбіжностей щодо написання прізвища та імені її матері та бабусі у документах. Посилаючись на те, що [INFO] померла жителька села Крогулець [PERSON] після смерті якої залишилось спадкове майно, яке успадкувала дочка померлої - [PERSON] , яка за життя своїх спадкових прав не оформила, після заміжжя змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла, а належне їй на день смерті майно заповіла [PERSON] . Проте, під час підготовки документів для нотаріального оформлення спадкових прав з`ясувалось, що у свідоцтві про народження спадкодавця, як її прізвище так і прізвища обох батьків помилково зазначені як « [PERSON] », крім цього ім`я матері, замість « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] ». Тому просить суд встановити факт родинних відносин, між [PERSON] , що померла [INFO] в селі Крогулець Чортківського району Тернопільської області та [PERSON] , що померла [INFO] у селі Крогулець Чортківського району Тернопільської області, як мати та дочки. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання, про що повідомлено учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник заявниці адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився. 31.10.2025 року, на електронну адресу суду від представника сільської ради Г.Петренко надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Додатково вказала, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 17 лютого 1978 року, [PERSON] народилася [INFO] та її матір`ю вказано « [PERSON] ». (а.с.8) У свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 7 вересня 1980 року містяться відомості про те, що [PERSON] та [PERSON] , 7.09.1980 року уклали шлюб, який зареєстрували в Крогулецькій сільські Раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис№4. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ».(а.с.8) Згідно копії заповіту посвідченого старостою села Крогулець Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Солонинкою І.М. від 07.02.2025 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-02 спадкодавцем значиться « [PERSON] », яка на випадок смерті зробила заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати її на день смерті і на що за законом матиме право заповіла « [PERSON] ».(а.с.7) У документах архівного фонду Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в метричній книзі про народження, шлюб, смерть за 1874 - 1945 роки села Крогулець Гусятинського району містяться відомості, про те, що [PERSON] (так у документі) народилася [INFO] , хрещена 28 вересня 1934 року в селі Крогулець Гусятинського району, сучасного Чортківського району Тернопільської області, греко - католицького віросповідання. Батько: [PERSON] (так у документі) (син [PERSON] і [PERSON] ). Мати: [PERSON] (дочка [PERSON] і [PERSON] ). Проживали у будинку [ADDRESS] , згідно копії Архівної довідки №Д-70/04-15 виданої 16.06.2025 року Державним архівом Тернопільської області Тернопільської обласної військової адміністрації.(а.с.9) Згідно копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] повторно видане 15 серпня 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області « [PERSON] » померла [INFO] .(а.с.5) « [PERSON] » померла [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] видане 12 лютого 2025 року Васильковецькою сільською радою.(а.с.6) Відповідно до виписки з негосподарської книги № 02, за 1977-1979 роки та виписки з негосподарської книги № 01 з негосподарської книги № 01 за 1986- 1990 роки Васильковецької сільської ради села Крогулець Чортківського району Тернопільської області видана виконавчим комітетом Васильковецької сільської ради села Крогулець Чортківського району Тернопільської області №49 від 07 жовтня 2025 року, за даними погосподарської книги № 02 в 1977 році здійснено запис про домогосподарство, на яке відкрито особовий рахунок за №52, станом на 01.01.1977 року в домогосподарстві за адресою: [ADDRESS] постійно проживали і були зареєстровані: голова двору - [PERSON] , 1905 року народження, член двору - [PERSON] , 1934 року народження; станом на 01.07.1990 року в зазначеному домогосподарстві постійно проживали і були зареєстровані: голова двору - [PERSON] , 1905 року народження; члени двору - [PERSON] ,1935 року народження, [PERSON] , 1934 року народження.(а.с.11,12) Довідкою №53 від 14 жовтня 2025 року виданою Васильковецькою сільською радою с.Крогулець Чортківського району Тернопільської області підтверджено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка помела [INFO] була дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для проведення дій юридичного характеру. Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому порядку знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] була дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , тому заявлені вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved