Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 101204078 від 18.08.2021, № 3920410 від 27.08.2021, зазначаючи наступне. 18.08.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено Договір № 101204078, згідно якого ТОВ надало Позичальнику грошові кошти в сумі 10 000 грн. строком на 30 днів з 18.08.2021 до 17.09.2021. 27.08.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено Договір № 3920410, відповідно до якого ТОВ надало Позичальнику грошові кошти в сумі 1 500,00 грн. строком на 30 днів з 27.08.2021. 30.11.2021 укладено договір № 30-11-65 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 101204078. 10.01.2023 укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 101204078. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 101204078. 15.12.2021 укладено договір № 15/12-2021-22 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3920410. 10.01.2023 укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3920410. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3920410. Відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами не виконує, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 86 337,50 грн., яку позивач, як набувач права вимоги за зазначеними договорами, просить стягнути з відповідача на свою користь, також стягнути судовий збір та понесені витрати на правничу допомогу в сумі 25000 грн. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2025 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд. (а.с.122). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, судові повістки надсилалися на адресу реєстрації відповідача згідно відповіді за відомостями обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання [PERSON] , які отримані нею особисто. (а.с.125, 129). Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, представник позивача у позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. 18.08.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 101204078 в електронному вигляді та підписано Відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W35074, згідно умов якого: Кредитодавець зобов`язуєтся на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором (п.1.1). Сума кредиту становить 10000.00 грн., строк - 30 днів з 18.08.2021 р. Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 17.09.2021 р. (п.п.1.2-1.4). Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника - 15500,00 грн. (п.1.5). Комісія за надання кредиту - 1000 грн., яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово (п.1.5.1). Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 4500.0 грн., які нараховуються за ставкою 1.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом Відповідно до п. 6.1. Договору цей договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця. Також Договір містить положення про: умови виконання договору; права та обов`язки сторін; відповідальність сторін; гарантії та запевнення позичальника; порядок укладення договору; строк дії договору, порядок внесення змін, доповнень та розірвання договору; вирішення спорів та інші умови Договору. До договору наявні: додаток №1 - графік платежів за договором про споживчий кредит № 101204078 від 18.08.2021 р., який містить дати платежів, їх види та розмір; паспорт споживчого кредиту, який також містить відомості щодо основних умов договору - основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту; порядок повернення кредиту та інші обставини, які повідомляються Позичальнику; анкету заяву на кредит № 101204078 від 18.08.2021 р., в якій також зазначені істотні умови договору щодо суми, строку кредитування, суми повернення кредиту, суми процентів та інша інформація, а також містить персональні дані відповідача; Правила надання фінансових кредитів ТОВ «Мілоан», які регламентують єдиний порядок надання фінансових кредитів Товариством. (а.с.9-21). Відповідно до довідки про ідентифікацію [PERSON] , з якою укладено Договір № 101204078 від 18.08.2021 року, [PERSON] на моб.тел [NUMBER] (який зазначено в анкеті заяві) 18.08.2021 направлено одноразовий ідентифікатор W35074(а.с.22). Відповідно до квитанції від 18.08.2021 згідно договору №101204078, здійснено переказ на суму 10 000,00 грн., номер платіжної картки [NUMBER] (а.с.23). 30.11.2021 укладено договір факторингу № 30-11-65 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 101204078, укладений з [PERSON] (а.с.76-91). 10.01.2023 укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 101204078, укладеним з [PERSON] (а.с.35-56) та відповідно до витягу з реєстру боржників, сума заборгованості [PERSON] за договором №101204078 становить: заборгованість за основним зобов`язанням - 10000 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 74800,0 грн., заборгованість за нарахованими комісіями - 1000 грн., відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України - 0,0 грн., загальна сума заборгованості - 85800,00 грн. (а.с.58). Відповідач в порушенні умов договору кредиту, не повернув кредитні кошти кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності, у розмірі 74 300.00 , з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 10000.00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 63300.00 грн. - заборгованість за комісіями - 1000.00 грн. (а.с.24-27). 27.08.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 3920410 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця. Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 1500.00 грн. Кредит надається строком на 30 днів з 27.08.2021 р. Термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежі) - 26.09.2021 р. (п.п.1.3,1.4). Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника - 2212,50 грн. (п.1.5). Комісія за надання кредиту - 150 грн., яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово (п.1.5.1). Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 562.5 грн., які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок (п.2.1). Також Договір містить положення про: умови виконання договору; права та обов`язки сторін; відповідальність сторін; гарантії та запевнення позичальника; порядок укладення договору; строк дії договору, порядок внесення змін, доповнень та розірвання договору; вирішення спорів та інші умови Договору (а.с.28-32). До договору наявні: додаток №1 - графік платежів за договором про споживчий кредит № 3920410 від 27.08.2021 р., який містить дати платежів, їх види та розмір; паспорт споживчого кредиту, який також містить відомості щодо основних умов договору - основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту; порядок повернення кредиту та інші обставини, які повідомляються Позичальнику; анкету заяву на кредит № 3920410 від 27.08.2021 р., в якій також зазначені істотні умови договору щодо суми, строку кредитування, суми повернення кредиту, суми процентів та інша інформація, а також містить персональні дані відповідача; Правила надання фінансових кредитів ТОВ «Мілоан», які регламентують єдиний порядок надання фінансових кредитів Товариством. (а.с.92, 107-111, 131-133). Відповідно до довідки про ідентифікацію [PERSON] , з якою укладено Договір №3920410 від 27.08.2021 року, [PERSON] на моб.тел [NUMBER] (який зазначено в анкеті-заяві) 27.08.2021 направлено одноразовий ідентифікатор Z29944 (а.с.112). Відповідно до квитанції №1746035224 27.08.2021 перераховано кошти згідно кредитного договору № 3920410 в сумі 1 500,00 грн. на картковий рахунок [NUMBER] . 15.12.2021 укладено договір № 15/12-2021-22 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3920410, укладеним з [PERSON] (а.с.59-75). 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 101204078 (а.с.35-56) та відповідно до витягу з реєстру боржників, сума заборгованості [PERSON] за договором №3920410 становить: заборгованість за основним зобов`язанням - 1500 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 10387,5 грн., заборгованість за нарахованими комісіями - 150 грн., відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України - 0,0 грн., загальна сума заборгованості - 12037,50 грн. (а.с.57). Відповідач в порушенні умов договору кредиту, не повернув кредитні кошти кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості, наданої позивачем, станом на 08.09.2025 р. становить загальну суму 12037.50 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1500.00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10387.50 грн., - Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн. - Заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн. - Заборгованість за комісіями - 150.00 грн. - Інфляційні збитки - 0.00 грн. - Нараховані 3% річних -0.00 грн. (а.с.33-34). Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч.3 статті 11 цього Закону Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. За правилами ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно із статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У частинах 1 та 2 статті 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частини 1 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина 1 статті 642 ЦК України). Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). З наданих суду доказів вбачається щодо укладення між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] : Договору про споживчий кредит № 101204078 від 18.08.2021 та договору про споживчий кредит № 3920410 від 27.08.2021 року, які укладені в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договорів, сторони погодили суму кредиту, строк кредитування, розмір відсотків, порядок їх сплати, розмір та порядок сплати комісії та інші істоті умови. Підписавши зазначені кредитні договори, відповідач погодився з усіма умовами, зокрема, й щодо сплати процентів, розмір яких визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору. Відповідач погодив зі своєї сторони такі умови договорів, підписавши зміст без будь-яких застережень. Кредитні договори № 101204078 від 18.08.2021 та № 3920410 від 27.08.2021 року або їх окремі положення недійсними не визнано, отже умови договору, є обов`язковими для виконання позичальником. З матеріалів справи, вбачається, що первісний кредитор ТОВ «Мілоан» виконав покладені на них зобов`язання, а саме перерахували на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. та 1 500.00 грн. відповідно. Відповідач зобов`язання за вказаними договорами не виконав, не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитами, не здійснив інші обов`язкові платежі згідно умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитними договорами на загальну суму 86337.50 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 11500.00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 73687.50 грн. - заборгованість за комісіями - 1150.00 грн. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач порушує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів за користування кредитними коштами, враховуючи, що відповідач доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за Кредитними договорами № 101204078 від 18.08.2021 та № 3920410 від 27.08.2021 року суду не представив, не спростував документально нарахований позивачем розмір заборгованості, з урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи не виконання Відповідачем умов зазначених договорів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, тому такими, що підлягають задоволенню. Також, на підтвердження витрат на правову допомогу ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» надано Договір про надання правової допомоги № 01-07/2024, укладений між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ - АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС», заявку на надання юридичної допомоги № 1561 від 01.07.2025 року, витяг з акту № 13 про надання юридичної допомоги від 31.08.2025 року, де сторони погодили надання наступних правових (юридичних послуг) між товариством та адвокатом про стягнення заборгованості з [PERSON] : надання усної консультації з вивченням документів 2 години =4000 грн; підготовка пропозиції 3 години = 6 000 грн; написання позовної заяви 5 години х 3000 грн. = 15 000 грн., загальний розмір правничих витрат складає 25 000 грн. Частиною 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача, 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Частиною 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставах поданих сторонами доказів. Докази, надані ТОВ «Коллект Центр» на підтвердження витрат на правничу допомогу, їх обсяг та час, витрачений на надання такої допомоги, не є безумовними підставами для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі з іншої сторони, оскільки розмір таких витрат має бути не лише доведений та документально обґрунтований, а й бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Суд звертає увагу на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа є малозначною в силу вимог закону та не є складною, розглядається в спрощеному порядку, й позивачем надано заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі є завищеними, належним чином не обґрунтованими, тому враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд доходить висновку про необхідність зменшити їх розмір та стягнути з відповідачки на корить ТОВ «Коллект центр» понесені у даній справі витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 500 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved