Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася у суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 18 липня 2020 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. За час спільного проживання та перебування у шлюбі в них народилося двоє синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що у спільному шлюбі з відповідачем прожили 5 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, все вище сказане більше стосується перших років спільного життя, тоді як останні роки вони з відповідачем не можуть як сім`я проживати разом та виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, у них постійно виникають суперечки, що принижує гідність позивачки. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності дітей. Позивачка вважає, що оскільки їх спільні діти є ще маленькими і багато речей не розуміють, але в подальшому це може суттєво вплинути на їх психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування їх світогляду. Позивачка неодноразово звертала увагу відповідача на це, але він повністю ігнорував та ніяк не реагував на її зауваження. Крім цього, позивачка неодноразово намагалася говорити з відповідачем про їх особисті сімейні проблеми, та це не дало ніяких результатів. Вказує, що їх фактичні шлюбні відносини припинені, подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з наведеними обставинами позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить суд шлюб розірвати. Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилися, однак подала заяву, в якій просила суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить їх задовольнити. У звЙ`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті\~247\~ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Також установлено, що сторони у справі мають двох синів [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . За приписами ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.\~ За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2\~статті 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з частиною 3\~статті 115 СК України\~ документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх дітей, у зв`язку з чим суд уважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Крім цього, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, що відповідає вимогам ст.\~141 ЦПК України. З огляду на наведене та

Outcome: approved