Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

26.08.2025 заявник [PERSON] звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її онуком, [PERSON] , який помер [INFO] , є його батьком та її сином . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак їй повідомили про відсутність необхідних документів, а саме: у неї відсутні свідоцтво про народження [PERSON] та свідоцтво про народження [PERSON] . У зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з заявою, в якій просить встановити, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є відповідно матір`ю та сином, встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є відповідно бабусею та дідусем. Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року відкрито окреме провадження у справі, призначене судове засідання. Залучено у якості заінтересованих осіб: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтвердила вимоги, що зазначені в заяві, попросила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] заперечень за заявою не має. Суду пояснила, що вона є дружиною померлого [PERSON] , від шлюбу мають доньку [PERSON] , яка наразі перебуває за кордоном. Обізнана про наявність справи. Заперечень при спілкуванні не висловила. Від попереднього шлюбу чоловік мав двох синів- [PERSON] та [PERSON] , які померли. Заявниця є її свекрухою та відповідно, матір`ю її померлого чоловіка та бабусею його синів. Заінтересовані особи [PERSON] , представник Запорізької міської ради та приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення судового засідання не зверталися. Суд, вислухавши доводи учасників провадження, покази допитаних свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] щодо відомостей про родинні зв`язки заявниці та [PERSON] , [PERSON] , вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факт у родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Під час судового провадження з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції були витребувані відомості щодо актів цивільного стану відносно [PERSON] та [PERSON] . Отримані на запит суду та наявні в матеріалах справи письмові докази повністю узгоджуються з поясненнями заявниці, заінтересованої особи та допитаних свідків, що у своїй сукупності підтверджує вимоги, заявлені в заяві. Як вбачається з копії актового запису про народження № 587 від 25 червня 1985 року Заводського відділу РАЦС м. Запоріжжя, [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] , мати [PERSON] , видане свідоцтво про народження [NUMBER] . Як вбачається з копії актового запису № 1221 від 5 листопада 1991 року виконавчого комітету Ленінської ради народних депутатів м. Запоріжжя шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірваний. Відповідно до\~копії свідоцтва\~про смерть серія [NUMBER] , виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] (мати [PERSON] ) померла [INFO] , про що складений актовий запис №5439 від 08.06.2007 року. Як вбачається з копії актового запису №1602 від 27.12.1991 року, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, що зареєстрований виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів м. Запоріжжя Запорізької області. Як вбачається з копії актового запису про народження №71 від 13 січня 1993 року виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів м. Запоріжжя, Запорізької області, [PERSON] народилася [INFO] , народилася в м. Запоріжжя, батьками є: батько- [PERSON] , мати- [PERSON] , видане свідоцтво про народження серія [NUMBER] . [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є вдовою після смерті чоловіка [PERSON] , у якого були діти [PERSON] та [PERSON] , які померли. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками його є: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до\~копії свідоцтва\~про смертьсерія [NUMBER] , [PERSON] [INFO] , помер [INFO] , місце смерті: Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, Хортицький район, актовий запис №943, складений Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. [PERSON] помер [INFO] , місце смерті: Російська Федерація, Курська область, Суджанський район, село Мартинівка, про що складений актовий запис №3180, що підтверджено копією свідоцтва про смерть [PERSON] , виданого 06.12.2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серії [NUMBER] . Як вбачається з копії паспортів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] Зі змісту ордеру на житлове приміщення № 3934 вбачається, що квартира [ADDRESS] була виділена заявниці [PERSON] на склад родини: [PERSON] (син), [PERSON] (невістка), [PERSON] (онук), [PERSON] (онук). Як вбачається із матеріалів спадкової справи №67/2025 року, заявниця [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті онука [PERSON] . Суд вважає, що здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, та підтверджують факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був сином заявниці [PERSON] , а також, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її онуком, отже, вимоги заяви вважаються доведеними, задоволення заяви надає заявниці можливість реалізувати свої спадкові права. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved