Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

В лютому 2025 року до Подільського районного суду м. Києва звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання поруки припиненою. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що 21.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11101415000, відповідно до умов якого [PERSON] надано кредит у іноземній валюті в сумі 90000 дол. США на строк до 21.12.2021 р. під 10,8 % річних на купівлю квартири. У позовній заяві зазначає, що 21.12.2006 року в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором №11101415000 Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» укладено з [PERSON] договір поруки №79878, відповідно до якого поручитель зобов`язався відповідати за виконання всіх кредитних зобов`язань в повному обсязі. Також, 29.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №11341690000, відповідно до умов якого банк надав грошові кошти в сумі 170 000 дол. США на строк до 29.04.2038 р. під 13,3% річних. 29.04.2008 року в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором №11341690000 Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» укладено з [PERSON] договір поруки №201585, відповідно до якого поручитель зобов`язався відповідати за виконання всіх кредитних зобов`язань в повному обсязі. На підставі договору факторингу №24/04/2020 від 24 квітня 2020 року Акціонерним комерційним інноваційним банком «УКРСИББАНК» передано (відступлено) право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС». На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 24.04.2020 ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» передала право вимоги за кредитним договором [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». 17 квітня 2024 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про відступлення (купівлі-продаж) права вимоги. Відповідно до п. 3.1. Договору про відступлення (купівлі-продаж) права вимоги сторони домовились про те, що вартість (Ціна продажу) прав вимоги за цим Договором становить 1 582 800,00 грн. Відповідно до 3.2. Договору про відступлення (купівлі-продаж) права вимоги розрахунки за цим Договором можуть бути проведені між Сторонами шляхом заліку зустрічних однорідних вимог. 17 квітня 2024 року між [PERSON] та [PERSON] укладено попередній договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алешко I.В., за реєстровим №265. Відповідно до п.п. 3, 4 угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 17 квітня 2024 року [PERSON] та [PERSON] , маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди про залік таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з вищевказаних договорів, у яких [PERSON] та [PERSON] є сторонами. Сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов`язаннями, указаними в п. п. 1 та 2 цієї угоди, у сумі 1 582 800,00 грн. Таку обставину позивач називає такою, що свідчить про припинення грошових зобов`язань сторін стосовно одна одної за договорами. Звертаючись до суду з позовом про визнання припиненою поруки на підставі договору поруки №79878 від 21.12.2026 та про визнання припиненою поруки, яка виникла на підставі договору поруки №201585 від 29.04.2008р., позивач [PERSON] зазначає, що [PERSON] не здійснювала платежів у рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №11101415000 від 21.12.2006 р., починаючи з серпня 2014 року, а по кредитному договору №11341690000 від 29.04.2008 року, - починаючи з вересня 2014 року. АТ «УКРСИББАНК» виставлено вимоги позивачу в квітні 2015 року. Враховуючи наведені обставини, позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи про припинення поруки з таких підстав: 1.сплив строку пред`явлення вимоги до поручителя Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки; у разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. 2.передача боргу за кредитним договором без згоди поручителя іншій особі. Відповідно до ч. 2 ст. 559 ЦК України, якщо борг за кредитним договором був переданий іншій особі без згоди поручителя, порука припиняється. Посилаючись на те, що [PERSON] не надавав згоду на передачу боргу іншій особі та на те, шо кредитор протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явив вимогу до поручителя, поручитель [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, у якому просить визнати припиненою поруку, яка виникла на підставі договору поруки №79878 від 21.12.2006, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] ; а також поруку, яка виникла на підставі договору поруки №79878 від 29.04.2008, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] . Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 18.02.2025 відкрите спрощене провадження у справі з викликом сторін. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2025 р. до участі у даній справі було залучено третю особу - АТ «УкрСиббанк». Вирішуючи питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд виходив з того, що за матеріалами справи вбачалося, що 1) АТ «УкрСиббанк» пред`являв вимоги щодо погашення заборгованості за кредитними договорами [PERSON] в квітні 2015 р., втім, у позовній заяві позивач зазначив про відсутність до нього вимог АТ «УкрСиббанк»; 2) у договорі про відступлення права вимоги від 17.04.2024, укладеному між [PERSON] та [PERSON] , йшлося про існування заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 26.02.2016 про солідарне стягнення заборгованості з [PERSON] та [PERSON] на користь АТ «УкрСиббанк». Відтак, суд виснував, що рішення у даній справі може стосувалися прав та обов`язків АТ «УкрСиббанк» як третьої особи. 27.07.2025 від АТ «УкрСиббанк» надійшла заява про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ-Фінанс» як правонаступника АТ «УкрСиббанк». Вимоги клопотання були обґрунтовані тим, що на підставі договору факторингу №24/04/2020 від 24.04.2020р., права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 11101415000 від 21.12.2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] , з усіма додатками та додатковими угодами, а також за Договором про надання споживчого кредиту №11341690000 від 29.04.2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] , з усіма додатками та додатковими угодами, за Договором поруки № 79878 від 21.12.2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] , з усіма додатками та додатковими угодами, та за Договором поруки №201585 від 29.04.2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] , з усіма додатками та додатковими угодами, АТ «УКРСИББАНК» відступило - Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЦЕНТРАЛ-ФІНАНС». Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2025 р. до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ-Фінанс». Ухвалюючи ухвалу про залучення третьої особи ТОВ «Фінансова компанія «Централ-Фінанс», суд виходив з того, що у договорі про відступлення права вимоги від 17.04.2024, укладеному між [PERSON] та [PERSON] , йшлося про існування заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 26.02.2016 про солідарне стягнення заборгованості з [PERSON] та [PERSON] на користь АТ «УкрСиббанк». За відсутності відомостей по стан виконавчого провадження, тобто, відомостей про те, чи продовжує бути АТ «УкрСиббанк» стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 26.02.2016, суд не вбачав підстав для виключення АТ «УкрСиббанк» з числа третіх осіб по справі. Втім, зважаючи на наявність укладеного договору факторингу, суд виснував, що рішення у даній справі може стосувалися прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Централ-Фінанс» як третьої особи. У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися. Представники позивача [PERSON] та відповідачки [PERSON] направили заяви про проведення розгляду справи без участі позивача, відповідачки та їх представників. АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Централ-Фінанс» про розгляд справи були повідомлені належним чином, участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, зважаючи на таке. Судом встановлено, що 21.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11101415000, відповідно до умов якого [PERSON] надано кредит у іноземній валюті в сумі 90000 дол. США на строк до 21.12.2021 р. під 10,8 % річних на купівлю квартири. 21.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №79878, відповідно до якого поручитель зобов`язався відповідати за виконання всіх кредитних зобов`язань [PERSON] в повному обсязі. Також, 29.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №11341690000, відповідно до умов якого банк надав грошові кошти в сумі 170 000 дол. США на строк до 29.04.2038 р. під 13,3% річних. 29.04.2008 року в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором №11341690000 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №201585, відповідно до якого поручитель зобов`язався відповідати за виконання всіх кредитних зобов`язань [PERSON] в повному обсязі. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». В подальшому, у зв`язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» загальними зборами акціонерів банку 17.10.2018 року було прийнято рішення про зміну типу товариства на приватне акціонерне товариство та про зміну найменування Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК», яке є правонаступником за всіма правами та обов`язками Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк». Боржниця за кредитними договорами [PERSON] припинила виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредитів та сплати відсотків, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитними договорами. 21 липня 2015 р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» направляло вимогу [PERSON] погасити заборгованість, втім, така вимога залишилася без виконання. Банк розрахував заборгованість станом на 22.07.2015 та 30.07.2015 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за 2 кредитними договорами. Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26.02.2016 в справі №758/8559/15-ц позов задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 11101415000 від 21 грудня 2006 року заборгованість за кредитом у сумі 44497 дол. 23 центів США, за процентами - у сумі 5139 дол. 96 центів США, а також за нарахованою пенею в сумі 47583 грн. 12 коп., з яких: за прострочення сплати кредиту - 25840 грн. 65 коп., за прострочення сплати процентів - у сумі 21742 грн. 47 коп.; за договором про надання споживчого кредиту №11341690000 від 29 квітня 2008 року заборгованість за кредитом у сумі 55129 дол. 76 центів США, за процентами - у сумі 7245 дол. 75 центів США, а також за нарахованою пенею за прострочення сплати процентів в сумі 30058 грн. 64 коп.; Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати від сплати судового збору в сумі 3654 грн. Суд долучив до матеріалів справи роздруковану копію такого заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.02.2016 в справі №758/8559/15-ц та копії судових рішень, якими вирішувалося питання про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання такого рішення суду, адже при подачі [PERSON] позовної заяви про визнання поруки припиненою, позивач зазначав по відсутність претензій до нього у банку, тоді як у матеріалах справи містилися відомості про наявність судового рішення та виконавчого провадження. Зважаючи на те, що до суду жодного разу не з`являвся будь-який учасник провадження, суд з метою забезпечення правильного та об`єктивного розгляду справи, самостійно здійснив долучення копій судових рішень між сторонами даної справи, які містяться у загальному доступі в ЄДРСР, та про які не могло бути невідомо учасникам справи. Встановлено, що 24 січня 2018 року Подільським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №11341690000 від 29 квітня 2008 року заборгованості за кредитом у сумі 55129,76 доларів США, за процентами в сумі 7245,75 доларів США, а також за нарахованою пенею за прострочення сплати процентів в сумі 30058,64 грн. 24 січня 2018 року Подільським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №11101415000 від 21 грудня 2006 року заборгованість за кредитом у сумі 44497,23 доларів США, за процентами в сумі 5139,96 доларів США, за нарахованою пенею 47583,12 грн., з яких за прострочення сплати кредиту 25840,65 грн., за прострочення сплати процентів 21742,47 грн. На виконання вказаних виконавчих листів відкрито виконавчі провадження постановами державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві: Постановою від 22 травня 2018 року - ВП № [NUMBER], боржник [PERSON] , про стягнення за договором про надання споживчого кредиту №11101415000 від 21 грудня 2006 року заборгованість за кредитом у сумі 44497,23 доларів США, за процентами в сумі 5139,96 доларів США, за нарахованою пенею 47583,12 грн., з яких за прострочення сплати кредиту 25840,65 грн., за прострочення сплати процентів 21742,47 грн.; Постановою від 24 травня 2018 року - ВП № [NUMBER], боржник [PERSON] , про стягнення за договором про надання споживчого кредиту №11341690000 від 29 квітня 2008 року заборгованості за кредитом у сумі 55129,76 доларів США, за процентами в сумі 7245,75 доларів США, а також за нарахованою пенею за прострочення сплати процентів в сумі 30058,64 грн.; Постановою від 24 травня 2018 року - ВП № [NUMBER], боржник [PERSON] , про стягнення за договором про надання споживчого кредиту №11101415000 від 21 грудня 2006 року заборгованість за кредитом у сумі 44497,23 доларів США, за процентами в сумі 5139,96 доларів США, за нарахованою пенею 47583,12 грн., з яких за прострочення сплати кредиту 25840,65 грн., за прострочення сплати процентів 21742,47 грн.; Постановою від 24 травня 2018 року - ВП № [NUMBER], [PERSON] , про стягнення за договором про надання споживчого кредиту №11341690000 від 29 квітня 2008 року заборгованості за кредитом у сумі 55129,76 доларів США, за процентами в сумі 7245,75 доларів США, а також за нарахованою пенею за прострочення сплати процентів в сумі 30058,64 грн. 24 квітня 2020 року АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» укладено договір факторингу № 24/04/2020, за умовами якого клієнт зобов`язується передати у власність фактору, а фактор - прийняти права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно переліку первинних договорів та договорів забезпечення (додаток № 1 до договору факторингу), передано права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11101415000 від 21 грудня 2006 року, договором поруки № 79878 від 21 грудня 2006 року, договором про надання споживчого кредиту №11341690000 від 29 квітня 2008 року, договором поруки № 201585 від 29 квітня 2008 року, з усіма додатками та додатковими угодами до цих договорів. 27 квітня 2020 року АТ «УкрСиббанк» направило повідомлення [PERSON] про відступлення прав вимоги за кредитним договором, яким повідомлено про відступлення прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11101415000 від 21 грудня 2006 року та за договором про надання споживчого кредиту № 11341690000 від 29 квітня 2008 року до ТОВ ФК «Централ Фінанс». Повідомлено про суми заборгованості: за договором № 11101415000 основна сума боргу 32316,71 доларів США, проценти 30656,32 доларів США. За договором № 11341690000 основна сума боргу 45310,51 доларів США, проценти 35826,24 доларів США. Листом від 23 травня 2023 року АТ «УкрСиббанк» додатково повідомлено, що будь-які фінансові претензії до [PERSON] за кредитними договорами з боку банку відсутні, оскільки фактичним кредитором за кредитними договорами є ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс». 24 квітня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» та [PERSON] уклали договір купівлі-продажу прав вимоги, у відповідності до умов якого продавець зобов`язується передати покупцю право вимоги до боржника за кредитним договором, а покупець зобов`язується прийняти зазначене вище право вимоги та сплатити продавцю грошові кошти в порядку та розмірі, передбаченому ст. 3 цього договору. Сторони погодили такі терміни, що використовуються в договорі: документація - документи, що засвідчують права, що відчужуються за цим договором, у тому числі, але не виключно: кредитний договір з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін до нього та інші документи або інформація в паперовому або електронному вигляді, які були отримані від боржника або згенеровані банком на момент видачі кредиту або у процесі його обслуговування (у разі їх наявності в кредитній справі), згідно з якими забезпечено виконання зобов`язань боржника за кредитним договором; Кредитний договір означає договір про надання споживчого кредиту № 11101415000 від 21 грудня 2006 року, укладений [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк», договір про надання споживчого кредиту № 11341690000 від 29 квітня 2008 року, укладений [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк»; права вимоги - права грошової вимоги продавця за кредитним договором до боржника, набуте на підставі договору факторингу № 24/04/2020 від 24 квітня 2020 року, укладеному банком і продавцем, строк платежу за якими настав. Розмір права вимоги, що відчужується згідно умов цього договору, визначено у розрахунку заборгованості боржника. Згідно п. 1.2 договору, покупець після переходу до нього права вимоги стає кредитором за кредитним договором, укладеним між банком і боржником, та одержує право замість продавця вимагати від боржника належного виконання зобов`язання за кредитним договором. Права кредитора за кредитним договором переходять до покупця на умовах, які існують на момент відчуження прав вимоги. При цьому покупець, окрім статусу кредитора за кредитним договором, у зв`язку з набуттям права вимоги набуває статусу кредитора за всіма договорами, що забезпечують виконання боржником його зобов`язань за кредитним договором. Згідно тлумачення термінів до цього договору, кредитний договір означає наступний договір: договір про надання споживчого кредиту № 11101415000 від 21 грудня 2006 року, договір про надання споживчого кредиту № 11341690000 від 29 квітня 2008 року, укладені між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] . Додатком № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги від 24 квітня 2020 року є розрахунок заборгованості [PERSON] , що відчужується згідно умов цього договору станом на 24 квітня 2020 року, згідно якого, за договором про надання споживчого кредиту № 11101415000 від 21 грудня 2006 року сума заборгованості за кредитом 32316,71 доларів США, що еквівалентно станом на дату укладення цього договору 872993,90 грн., за процентами 30656,32 долари США, що еквівалентно станом на дату укладення цього договору 828140,63 грн. За договором про надання споживчого кредиту № 11341690000 від 29 квітня 2008 року сума заборгованості за кредитом 45310,51 доларів США, що еквівалентно станом на дату укладення цього договору 1 224 004,52 грн., за процентами 35826,24 долари США, що еквівалентно станом на дату укладення цього договору 967799,29 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості становить 144109,78 долари США, що еквівалентно 3892938,34 грн. Ухвалами Подільського районного суду м. Києва від 15 грудня 2021 року в справі №758/8559/15-ц заяву державного виконавця Подільського РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк», виконавче провадження № [NUMBER], № [NUMBER], боржник [PERSON] , на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс». Ухвалами Подільського районного суду м. Києва від 15 серпня 2023 року заяву [PERSON] , заінтересовані особи АТ «УкрСиббанк», [PERSON] , [PERSON] , ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача у виконавчих провадженнях № [NUMBER], № [NUMBER] з примусового виконання виконавчих листів, виданих 24 січня 2018 року Подільським районним судом міста Києва на підставі рішення від 26 лютого 2016 року у справі №758/8559/15-ц про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості на його правонаступника [PERSON] . Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 року заяву [PERSON] , заінтересовані особи АТ «УкрСиббанк», [PERSON] , [PERSON] , ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні № [NUMBER] з примусового виконання виконавчих листів, виданих 24 січня 2018 року Подільським районним судом міста Києва на підставі рішення від 26 лютого 2016 року у справі №758/8559/15-ц про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості на його правонаступника [PERSON] . Боржником у виконавчому провадженні № [NUMBER] є [PERSON] , у виконавчому провадженні № [NUMBER], № [NUMBER] - [PERSON] . Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27 грудня 2023 року заяву [PERSON] , заінтересовані особи АТ «УкрСиббанк», [PERSON] , [PERSON] , ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження № [NUMBER] задоволено. Стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» у справі за позовом АТ «Укрсиббанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості замінено на [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . 17 квітня 2024 року [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець) уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги. Сторони погодили таке тлумачення термінів за договором: боржник - [PERSON] , [PERSON] ; кредитний договір означає наступний договір: договір про надання споживчого кредиту № 11101415000 від 21 грудня 2006 року, договір про надання споживчого кредиту № 11341690000 від 29 квітня 2008 року, укладені між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] ; договір поруки: означає наступний договір: договір поруки № 79878 від 21 грудня 2006 року, № 201585 від 29 квітня 2008 року, укладені між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] , права вимоги: права грошової вимоги продавця за кредитними договорами до боржника, набуте на підставі договору купівлі-продажу права вимоги від 24 квітня 2020 року, укладеному між ТОВ «ФК «Централ Фінанс» та [PERSON] , строк платежу за якими настав та яке підтверджується рішенням суду. Розмір права вимоги, що відчужується згідно умов цього договору, визначено у розрахунку заборгованості боржника (додаток 1 до цього договору); ціна продажу: сума коштів, що сплачується покупцем продавцю за придбання права вимоги на умовах цього договору; рішення суду: заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року, справа № 758/8559/15-ц за позовом АТ «УкрСиббанк» до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно п. 1.1, 1.2 договору, продавець зобов`язується передати покупцю право вимоги до боржника за кредитним договором, а покупець зобов`язується прийняти зазначене вище право вимоги та сплатити продавцю грошові кошти в порядку та розмірі, передбаченому розділом 3 цього договору. Покупець після переходу до нього права вимоги стає кредитором за кредитним договором, укладеним між банком і боржником та одержує право замість продавця вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за кредитним договором. Права кредитора за кредитним договором переходять до покупця на умовах, які існують на момент відчуження права вимоги. При цьому покупець, крім статусу кредитора за кредитним договором, у зв`язку з набуттям права вимоги набуває статусу кредитора за всіма договорами, що забезпечують виконання боржником його зобов`язань за кредитним договором. Згідно п. 2.1 договору, право вимоги до боржника переходить до покупця з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі права вимоги, що є невід`ємною частиною цього договору. Згідно п. 3.1 договору, сторони домовились про те, що вартість (ціна продажу) прав вимоги за цим договором становить 1 582 800 грн., що згідно курсу НБУ, на день укладання цього договору еквівалентно 40000 доларів США. Згідно п. 3.2 договору, розрахунки за цим договором можуть бути проведені між сторонами шляхом заліку зустрічних однорідних вимог. Додатком № 1 до цього договору є розрахунок заборгованості боржника-1 [PERSON] та боржника-2 [PERSON] , що відчужується згідно умов цього договору станом на 17 квітня 2024 року. За договором про надання споживчого кредиту № 11101415000 від 21 грудня 2006 року: за кредитом 32316,71 доларів США, що станом на дату укладення цього договору становить 1 278 772,1 грн., за процентами 30656,32 доларів США, що станом на дату укладення цього договору становить 1 213 070,58 грн. За договором про надання споживчого кредиту № 11341690000 від 29 квітня 2008 року: за кредитом 45310,51 доларів США, що станом на дату укладення цього договору становить 1 792 936,88 грн., за процентами 35826,24 доларів США, що станом на дату укладення цього договору становить 1 417 644,32 грн. Також судом встановлено, що 17 квітня 2024 року [PERSON] (покупець) та [PERSON] (продавець) уклали попередній договір купівлі-продажу квартири, за умовами якого сторони зобов`язується в майбутньому, в обумовлені п. 5.1 цього договору строк, укласти і належним чином оформити договір купівлі-продажу нерухомого майна, що є власністю продавця на умовах і в порядку, визначених цим попереднім договором, а саме: нерухоме майно, яке має наступні характеристики: квартира [ADDRESS] . Згідно п. 2.1, 2.2, 2.3 договору, предметом основного договору є купівля-продажу об`єкта нерухомого майна, визначеного п. 1.1 цього попереднього договору. Продаж нерухомого майна, визначеного п. 1.1 цього договору, буде вчинено за 1 582 800 грн., що на день укладання цього договору еквівалентно 40000 доларів США. У разі зміни курсу НБУ на день укладення основного договору, ціна квартири у гривні буде еквівалентна 40000 доларів США. Оплата вартості нерухомого майна, зазначеного в п. 1.1 цього попереднього договору, здійснюється покупцем в національній валюті України. Згідно п. 5.1 договору, за домовленістю сторін укладення та нотаріальне посвідчення основного договору повинно буде здійснено у строк до 17 жовтня 2024 року включно. Згідно п. 7.4 договору, в забезпечення укладення основного договору покупець сплатив продавцю до нотаріального посвідчення цього договору забезпечувальний платіж у розмірі 1 582 800 грн., що згідно курсу НБУ на день укладення цього договору еквівалентно 40000 доларів США. Згідно п. 7.5 договору, розрахунки за цим договором та за основним договором можуть бути проведені між сторонами шляхом заліку зустрічних однорідних вимог. 17 квітня 2024 року [PERSON] та [PERSON] підписали акт прийому-передачі права вимоги на виконання договору відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 17 квітня 2024 року. Продавець та покупець визнають, що відступлення прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього акта. 17 квітня 2024 року [PERSON] та [PERSON] підписали акт прийому-передачі документів за договором про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 17 квітня 2024 року. 17 квітня 2024 року [PERSON] та [PERSON] уклали угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог про наступне: за попереднім договором купівлі-продажу квартири від 17 квітня 2024 року, зареєстрований в реєстрі за № 265, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Алешко І.В., згідно якого [PERSON] повинна сплатити на користь [PERSON] аванс в розмірі 1 582 00 грн., що згідно курсу НБУ на день укладання цього договору еквівалентно 40000 доларів США. При цьому [PERSON] є продавцем, а [PERSON] є покупцем при виконанні грошового зобов`язання за вказаним договором в сумі 1 582 800 грн. За договором про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 17 квітня 2024 року [PERSON] повинна сплатити на користь [PERSON] вартість (ціну продажу) прав вимоги, яка становить 1 582 800 грн., що згідно курсу НБУ на день укладання цього договору еквівалентно 40000 доларів США. При цьому [PERSON] є продавцем, а [PERSON] є покупцем при виконанні грошового зобов`язання за вказаним договором в сумі 1 582 800 грн. [PERSON] і [PERSON] , маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди про залік таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з вищевказаних договорів, у яких [PERSON] і [PERSON] є сторонами. Згідно п. 4 угоди,

Outcome: dismissed