Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] . Заява мотивована тим, що [PERSON] [INFO] доводиться йому рідним дядьком, з яким він постійно проживає, піклується та особисто здійснює за ним догляд, забезпечує ліками, їжею, відповідними умовами проживання. [PERSON] в 2007 році потрапив в ДТП і перебував в критичному стані деякий період часу. Після виписки з лікарні має часті приступи агресії та не усвідомлює де він і хто він. [PERSON] є інвалідом І групи, страждає на психічне захворювання , яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності, до орієнтації та спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, перебуває на обліку у лікаря психіатра. Згідно висновку ЛКК №259 [PERSON] потребує стороннього догляду. На даний час стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, він абсолютно не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Заявник також зазначив, що він є фізично здоровий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вони проживають разом і він постійно доглядає свого дядька та бажає продовжувати це робити. Просить суд визнати [PERSON] [INFO] , недієздатним та призначити над ним опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судовий розгляд, Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, провадження у справі зупинене. Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року провадження у справі поновлено. Заявник заяву підтримав, наполягала на її задоволенні. Представник особи відносно якої розглядається питання про визнання недієздатним [PERSON] адвокат Наминанік О.С. заяву підтримала, наполягала на її задоволенні. Уповноважена особа органу опіки і піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] без реєстрації, що підтверджується Актом обстеження з метою встановлення фактичного місця проживання громадян по Східницькій територіальній громаді. \~ \~ \~ \~ [PERSON] [INFO] є інвалідом І групи загального захворювання, безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААД№024564. \~ \~ \~ \~ [PERSON] доводиться заявнику рідним дядьком, що підтверджується наданими суду доказами, а саме: \~ \~ \~ \~-свідоцтвом про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Східницькою селищною радою Львівської області, відповідно до якого матір`ю заявника є [PERSON] ; \~ \~ \~ \~- свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO] , в якій вказано, що її батьком є [PERSON] ; \~ \~ \~ \~- свідоцтвом про укладення шлюбу, в якому вказано, що [PERSON] , [INFO] уклала шлюб 26 лютого 1994 року з [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки №42 від 15.01.2025 року виданої УПСЗН Дрогобицької РДА Львівської області, [PERSON] числиться на обліку в УПСЗН та одержує допомогу на догляд особі, яка проживає з інвалідом І групи [PERSON] внаслідок психічного розладу до 01.06.2026р. \~ \~ \~ \~Суду представлено рішення виконавчого комітету Східницької селищної ради №216 від 25 вересня 2025 року, яким затверджено висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки [PERSON] , 1994 року народження, над [PERSON] 1961 року народження. \~ \~ \~ \~Суду також представлено подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради від 25.09.2025 року про доцільність призначення [PERSON] 1994 року народження, опікуном [PERSON] 1961 року народження, за умови визнання останнього недієздатним. \~ \~ \~ \~Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] [INFO] , до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно висновку\~судово-психіатричного\~експерта Львівської\~філії судових\~експертиз ДУ\~«Інститут судової\~психіатрії МОЗ\~України» №1117\~від 07.07.2025\~року, [PERSON] [INFO] страждає тяжким психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості та поведінки внаслідок важкої черепно-мозкової травми з вираженим психоорганічним синдромом, генералізованими судомними нападами нерівномірної частоти, значним когнітивним зниженням та неврологічною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними -судинною деменцією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] [INFO] не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі і давати по них відповідні покази. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.40\~ЦК\~України\~фізична особа\~визнається\~недієздатною\~з моменту\~набрання\~законної\~сили рішенням\~суду\~про\~це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] слід визнати недієздатним та призначити йому опікуна [PERSON] , [INFO] , який звернувся до органу опіки та піклування з відповідною письмовою заявою, має повну цивільну дієздатність, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення його опікуном судом не встановлено, тому, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved