Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ 20 серпня 2025 року позивач звернулася до суду\~ з позовом до відповідача\~ про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивачка зазначає, що 30.08.2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Черкаси, актовий запис N? 1325. Сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . 03.02.2014 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси справа № 712/15686/13ц зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Даним рішенням було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 листопада 2013 року. Так, за період з 25.11.2013 року по серпень 2025 року відповідач сплачує аліменти частково. Разом з тим в період з 17 січня 2025 року по 09 липня 2025 року неповнолітній дитині [PERSON] було здійснено хірургічне лікування зубів та їх протезування (імплантація) та інші похідні витрати на лікування дитини. Захворювання дитини має досить серйозний характер. Лікування потребує значних коштів, які Позивач не має можливості заробити, оскільки виховує свою дитину самостійно, тим більше, що батько [PERSON] не бере жодної участі у вихованні дитини та не сплачує вчасно аліменти на її утримання. Так, з метою лікування неповнолітньої доньки [PERSON] , позивач - [PERSON] змушена була за власний кошт здійснити хірургічне лікування зубів та їх протезування (імплантацію) та інші похідні витрати на закупівлю ліків на загальну суму 37866,35 грн. Відповідно до викладеного відповідач зобов?язаний сплатити на користь позивача 1/2 частину зазначених витрат, тобто - 18933,17. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 18\~933, 17 грн. 10 жовтня 2025 року ухвалою\~Соснівського районного\~суду м.\~Черкаси відкрито провадження у\~справі за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні просила задоволити позовні вимоги. Вказувала, що внаслідок перенесеної донькою черепно-лицьової травми дитина потребувала вартісного стоматологічного лікування, внаслідок чого позивачкою понесені додаткові витрати на дитину. Оскільки дитина потребує також подальшого лікування у зв`язку з політравмою, тому звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання відповідач не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений в порядку передбаченому\~ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки в судові засідання відповідач суд не повідомляв, своїм правом на надання відзиву на позов він не скористався, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не скеровував. Відповідно до ч.6,7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до\~п.3\~ч.8\~ст.128\~ЦПК України\~днем вручення\~судової повістки\~є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду . Судова повістка надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його реєстрації, що підтверджено відповіддю № 1866187 від 08.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру. Поштове повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором R 067017607089 повернуте до суду з відміткою згідно трекінгу на офіційному сайті ДП "Укрпошта" про відсутність адресата, отже судова повістка у розумінні ч.8 ст.128 ЦПК України вважається врученою відповідачу належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] згідно свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції від 05.08.2011., актовий запис № 886. Рішенням Соснівського районного\~суду м.\~Черкаси від 03 лютого 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 листопада 2013 року. Відповідно до виписок з медичних карток стаціонарного хворого неповнолітня [PERSON] після отримання 09.08.2015р. політравми внаслідок наїзду в побутових умовах проходила лікування в НДСЛ "Охмадит" та інших медичнихх установах, серед іншого з приводу отримання щелепно-лицьового хірургічного лікування. В період з 17 січня 2025 року по 09 липня 2025 року [PERSON] [INFO] було здійснено хірургічне лікування зубів та їх протезування (імплантація) та здійснено інші похідні витрати на лікування дитини. Так, з метою лікування неповнолітньої доньки [PERSON] , позивач - [PERSON] за власний кошт здійснила хірургічне лікування зубів та їх протезування (імплантацію) та інші похідні витрати на закупівлю ліків на загальну суму 37866,35 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи квитанціями. Згідно зі\~статтею 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч 1\~ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). При цьому такі кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Аналіз норми ч. 1\~ст. 185 СК України\~вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Пленум Верховного Суду України у постанові від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у пункті 18 звернув увагу судів на те, що до передбаченої статті 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Тлумачення відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. При цьому, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Такі висновки та підхід до застосування норм, що регулюють розподіл додаткових витрат між батьками дитини висловлені зокрема у Постанові ВС від 19.04.2023 року у справі 760/10847/20-ц. У постанові від 04 грудня 2019 року у справі № 320/383/19 Верховний Суд виснував, що доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які підтверджують, зокрема, витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватися відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (ч.1 ст. 81 ЦПК України). Частиною 2\~ст. 185 СК України\~визначено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає доведеним, що внаслідок особливих обставин, які пов`язані із перенесенням неповнолітньою дитиною важкої черепно-лицьової травми позивачка за власний кошт забезпечила дитині хірургічне лікування зубів та їх протезування (імплантацію) на загальну суму 37866,35 грн., тому потребує матеріальної допомоги від батька дитини. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову, 1/2 частина понесених позивачкою додаткових витрат на дитину підлягає до стягнення з батька дитини, який має можливість та зобов`язаний брати участь у вказаних витратах. Крім того, оскільки при подачі позову про стягнення додаткових витрат на дитину позивачка була звільнена від оплати судового збору, тому відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ч. 6 ст.\~141\~ЦПК\~України в розмірі 1211 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі, як передбачено ст.224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved