Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника адвоката Силку Т.Ю. звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області їй було відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії спадкодавцем, оскільки існують розбіжності в написанні по батькові матері, а саме в свідоцтві про народження заявника вказано « [PERSON] », що унеможливлює підтвердження родинних стосунків. А тому просить встановити факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2025 року відкрито провадження у справі. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Від представника заінтересованої особи [PERSON] адвоката Кушнірука А.В. надійшла заява, в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 08.07.1967 Палацом щастя м.Луцька, відомості про батька вказано - « [PERSON] », відомості про матір - « [PERSON] ». Довідкою № 212/2.3-101 від 18.05.2006, виданою [PERSON] , підтверджується те що 29.04.1990 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 07 серпня 1998 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області зареєстровано розірвання шлюбу, присвоєно заявнику прізвище - [PERSON] . [PERSON] (матір заявника [PERSON] ) народилась [INFO] , про що 17.06.1942 Відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СССР було видано свідоцтво про народження. Згідно відомостей про матір заявника у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] мати зазначено - « [PERSON] » внаслідок неправильного перекладу з російської мови на українську її імені та по-батькові. Внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову та водночас помилкового зазначення у реєстраційних документах в органах реєстрації актів цивільного стану, відомості про ім?я матері заявника протягом тривалий час зазначались не « [PERSON] », а « [PERSON] », що підтверджується наступними документами: - свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO] , виданим 17.06.1942 Відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СССР; - трудовою книжкою [PERSON] , виданої 19.09.1960, згідно якої книжку було видано на прізвище « [PERSON] » у 1960 році, однак було змінено на « [PERSON] », згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого с/р Несвіч Горохівського району Волинської області; - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 00046893115 від 10.09.2024, згідно якого відомості про чоловіка « [PERSON] », відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу- « [PERSON] », після державної реєстрації - « [PERSON] », власне ім?я, по батькові: [PERSON] ; - випискою з рішення №2-521 Народного суду м.Луцька від 04 травня 1979 року про розірвання шлюбу за позовом [PERSON] до [PERSON] , згідно якого, шлюб зареєстрований в 1966 році в с.Ярославичі Млинівського району розірвати, прізвище відповідачці залишити [PERSON] . В подальшому прізвище матері заявника з « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого с/р Несвіча Горохівського району Волинської області, про що наявна відмітка у трудовій книжці [PERSON] , виданої 19.09.1960р. Після розірвання повторного шлюбу з [PERSON] на підставі рішення Народного суду м. Луцька від 04 травня 1979 року про розірвання шлюбу, прізвище матері заявника було залишено на « [PERSON] ». Разом з тим, паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 22.07.1998, посвідчення серії [NUMBER] , видане Управлінням соцзахисту населення Луцького міськвиконкому 21.07.1997, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, видана ДПА у м. Луцьку від 07.10.1998, посвідчення серії [NUMBER] , видане Департаментом соцполітики Луцької міської ради 20.12.2007, видані на ім`я [PERSON] Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно з абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Положеннями ст.\~80,\~81 ЦПК України\~визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт, про встановлення якого просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав. Зокрема, встановлено, що приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Валянською Т.Й. 16 квітня 2025 року заведено спадкову справу № 16/2025 щодо спадщини померлої [INFO] [PERSON] , копія якої наявна в матеріалах даної цивільної справи. В ході судового розгляду було встановлено факт наявності родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , як дочкою та матір`ю. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у правовстановлюючих документах та відсутність документів, що підтверджують родинні відносини унеможливлюють реалізацію заявником свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази у контексті положень\~ст. 77-80 ЦПК України\~є належними, допустимими, достовірними та достатніми, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved