Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у [ADDRESS] та 1/2 частини земельної ділянки (пай) площею 0,25 га на території с. Масківці з кадастровим номером 322024401:12:021:0010. Власником іншої 1/2 частини житлового будинку і земельної ділянки є вона на підставі рішення Баришівського районного суду Київської області від 17. 12. 2008 року. За повіт померлий не складав, спадкоємці першої черги за законом відсутні. У зв`язку з воєнним станом, похилим віком та відсутності сторонньої допомоги вона не змогла звернутися у встановлений законом термін до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому просить призначити їй додатковий строк у 3 місяця. Крім того, при підготовці документів для спадкування виявилося, що у брата відсутній оригінал свідоцтва про його народження, і нотаріус не зможе видати свідоцтво про право на спадщину, тому вона просить встановити факт родинних відносин між нею та її рідним братом [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить задовольнити у повному обсязі. Суду пояснила, що [PERSON] має похилий вік, проживає одна у с. Масківці Броварського району Київської області, її брат [PERSON] мешкав у м. Києві, де і помер. За життя брата вони з ним успадкували по 1/2 частці житловий будинок у [ADDRESS] та по 1/2 частині земельної ділянки (пай) площею 0,25 га на території с. Масківці Броварського району Київської області. У зв`язку з похилим віком, відсутності осіб, які б могли їй допомогти у збиранні документів для звернення до нотаріуса, [PERSON] пропустила 6- місячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, а після того, як зібрала документи, виявилося, що відсутній оригінал свідоцтва про народження брата. При зверненні до архіву Київської області з`ясувалося, що оригінал свідоцтва про народження за 1944 року втрачений, у Державному реєстрі записів про його народження відомості відсутні. У зв`язку цими обставинами вона просить задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення своїх спадковий прав після смерті брата. Представник відповідача Баришівської селищної ради за довіреністю Сірик О. М. до суду не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони як сусіди та жителі с. Масківці знають про те, що [PERSON] і [PERSON] рідні брат і сестра, оформили будинок у с. Масківці по 1/2 частці, у ньому проживає [PERSON] , а її брат помер декілька років у м. Києві, інших родичів у них не було. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [INFO] у м. Києві помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Баришівським відділом ДР Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03. 06. 2025 року. Згідно копії паспорту померлого [PERSON] останній був зареєстрований у м. Києві з 1976 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у [ADDRESS] та 1/2 частини земельної ділянки (пай) площею 0,25 га на території с. Масківці з кадастровим номером 322024401:12:021:0010. Вказана обставина підтверджується копією рішення Баришівського районного суду Київської області від 17 грудня 2008 року. У встановлений законом 6 місячний термін [PERSON] як спадкоємиця ІІ черги за законом не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим просить визначити їй додатковий термін для прийняття спадщини. Частина 1 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за\~заповітом\~чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час\~відкриття спадщини\~не проживав постійно із спадкодавцем, має подати\~нотаріусу\~або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування\~заяву про прийняття спадщини. За правилами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється\~строк\~у шість місяців, який починається з часу\~відкриття спадщини. Стаття 1272 ЦК України передбачає, що якщо спадкоємець протягом\~строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті свого рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , але пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вказуючи на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка зазначає, що це сталося внаслідок запровадження в Україні воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, який неодноразово був продовжений, і на теперішній час триває, вона є особою похилого віку, і з поважних причин не змогла звернутися до нотаріуса вчасно із заявою про прийняття спадщини. Суд вважає ці обставини такими, що заслуговують на увагу, отже є підстави для надання позивачці додаткового строку для прийняття спадщини. [PERSON] вказала, що в процесі підготовки для подачі документів до нотаріуса для оформлення спадщини з`ясувалося, що у померлого брата відсутній оригінал свідоцтва про його народження, у зв`язку з цим вона просить встановити факт родинних відносин, встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав. Частина 1 ст. 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Пункт 7 цієї ж постанови визначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними братом та сестрою, що підтверджується копією Погосподарської книги на 1953- 1954 роки Масківецької сільської ради Баришівського району Київської області, показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] . Неможливість іншим чином, ніж у судовому порядку встановити факт родинних відносин позивача з померлим підтверджується відповіддю Державного архіву Київської області від 25. 03. 2025 року, з якого вбачається, що в книгах поновлених записів актів про народження по Баришівському району Київської області за 1944- 1945 роки відомості щодо народження [PERSON] відсутні. Згідно відповіді Відділу ДРАЦС у Київській області Управління Державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (. М. Київ) б/дати поновленого актового запису про народження, складеного відносно [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Масківці Баришівського району Київської області Україна, в архіві відділу не виявлено. Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що позовні вимоги підтверджені належними та достатніми доказами, визнані відповідачем, вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved