Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. Стислий виклад обставин справи: 24.09.2025 позивач подав до Городоцького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 18.06.2010 у Франківському районному у м. Львові ВРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 233. Позов подано з тих підстав, що сторони подружні відносини не підтримують, сім`я фактично розпалася через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, в результаті чого більше десяти років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, збереження такого шлюбу суперечить його інтересам. ІІ. Процесуальні дії у справі: Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025 вказану цивільну справу передано для розгляду судді Ференц О.І.. 30.09.2025 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. ІІІ. Позиція учасників справи: Позивач в судове засідання не з`явився, в заяві просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідачка [PERSON] двічі в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, клопотань про відкладення судового засідання не подала, повістки надсилалися їй за зареєстрованим місцем проживання, однак повернулися в суд за закінченням терміну зберігання. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін: Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч.3, 4\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 18.06.2010 уклали шлюб, який зареєстрували у Франківському районному у м. Львові ВРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 233 (а.с. 3). У шлюбі в сторін дітей немає. Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Сторони не підтримують подружніх відносин. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажає, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.\~\~ Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу. V. Розподіл Судових витрат: Відповідно до\~статті 141\~ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 1211.20 грн. судового збору.

Outcome: approved