Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/12459020-СК_SB від 08.11.2021 року у розмірі 32121,79 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., зазначаючи, що 08.11.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування - Кредитний договір №002/12459020-СК_SB на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення кредитного ліміту). Відповідно до заяви-договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту 11000 грн.; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом: 43,96%; строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідач при підписанні Заяви-договору погодився з тим, що дана Заява-договір, а також Тарифи банку є невід`ємною частиною договору, а також підтвердив факт ознайомлення з умовами договору, Тарифами, Правилами користування електронним платіжним засобом, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту та отримав їх примірники у мобільному додатку. Відповідно до вказаного договору банк надав позичальнику кредит на умовах, визначених у кредитному договорі, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, на умовах та в строки, встановлені цим договором. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув, в результаті чого станом на 01.07.2025 року заборгованість за кредитним договором становить 32121,79 грн., яка складається з: 22689,53 грн.\~заборгованість за тілом кредиту (в тому числі прострочена), 9432,26 грн.\~заборгованість по процентам (в тому числі прострочена), що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору. Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 18.09.2025 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у відсутності представника Банку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. У встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Згідно ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 08.11.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №002/12459020-СК_SB відповідно до Заяви - договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування (а.с.6-8). Згідно умов кредитного договору №002/12459020-СК_SB від 08.11.2021 року, предметом даного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума наданого кредитного ліміту - 11000 гривень; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 43,96%; строк користування -12 місяців з автоматичною пролонгацією. Згідно з умовами вищезазначеної Заяви-договору, підписавши даний Договір позичальник: - акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на сайті банку www.tascombank.com.ua на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов Договору(з усіма змінами та доповненнями,що відбулись протягом дії цієї Заяви-договору); - підтвердив, що дана Заява-договір, а також Тарифи банку є невід`ємними частинами Договору; умови Заяви-договору та Договору є зрозумілими для Позичальника, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні; - надав згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку. Згідно з умовами Заяви-договору позичальник просив відкрити поточний рахунок в гривні та встановити кредитний ліміт в розмірі, на умовах та в порядку, передбаченому цією Заявою - договором; здійснити кредитування на загальних умовах кредитування, що погоджені з позичальником. Підписавши зазначену заяву-договір №002/12459020-СК_SB від 08.11.2021 року, позичальник підтвердив факт ознайомлення, обізнаності та розуміння публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та тарифів банку, просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку, надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, згідно внутрішніх нормативних документів банку. 12.06.2025 року позивачем було направлено [PERSON] повідомлення-вимогу про наявність заборгованості за кредитним договором та вимогу дострокового повернення кредиту (а.с.145). Станом на 01.07.2025 року заборгованість по кредитному договору №002/12459020-СК_SB від 08.11.2021 року становить\~32121,79 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 22689,53 грн.; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) 9432,26 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками (а.с.96-99, 100-143). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У ч. 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст. ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості станом на 01.07.2025 року за кредитним договором у розмірі 32121,79 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту (в тому числі прострочена) - 22689,53 грн.,\~заборгованість по процентам (в тому числі прострочена) - 9432,26 грн. є обґрунтованими, підтвердженими доказами, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved