Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем 11.10.2009 року зареєстрував шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області за актовим записом № 864. Від шлюбу із відповідачем [INFO] народилась донька [PERSON] . П`ять років назад вони припинили з відповідачем спільне проживання та ведення спільного господарства і поновлювати їх не збираються, оскільки давно не кохають один одного, у них відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, тривалий час проживають далеко один від одного та втратили усі зв`язки між собою. Їх шлюб існує формально і примирення між ними неможливе. Зазначає, що спору про місце проживання дитини та майнового спору у них немає. За вказаних обставин, просить суд шлюб розірвати. Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, просять позов задовольнити і не заперечують про заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки суду не повідомила. У відповідності до ст.280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог ст.279 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11.10.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області за актовим записом № 864. Від шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] . Сімейне життя у сторін не склалось, вони втратили взаєморозуміння та почуття, що єднали їх з сім`єю. Шлюб існує формально. Відповідно до вимог ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак оскільки позивач погодився самостійно нести судові витрати, судовий збір з відповідача судом не стягується.

Outcome: approved