Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

Позивач, Акціонерне товариство «Акцент Банк» (надалі АТ «Акцент Банк») звернулось в суд із позовом до [PERSON] (надалі [PERSON] ), в якому просить стягнути з відповідача в їх користь заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101678267885847 від 08.03.2023 року у розмірі 23\~104,40 грн. та 2\~422,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач вказує\~на те,\~що [PERSON] \~звернувся до\~АТ «А-Банк»\~щодо отримання\~банківських послуг\~та підписав\~Анкету-Заяву\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг в\~АТ «А-Банк».\~Будучи клієнтом\~Банку,\~08.03.2023\~ [PERSON] \~уклав із\~Банком Кредитний\~договір №АВН0СТ155101678267885847, щодо надання кредиту в розмірі 13 500.00 грн строком на 36 місяців (тобто до 07.03.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно. Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Відповідач своїх зобов`язань за договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка, станом на 09.04.2025 р. становить 23\~104,40 грн., з яких: 12\~329,39 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 10\~775,01 грн. загальний залишок заборгованості за процентами. Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за його зареєстрованим місцем проживання повістки про виклик до суду. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив [PERSON] 15.02.2022 підписав анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (далі - анкета-заява), яка разом з Паспортом споживчого кредиту та Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua, складає між ними договір про надання банківських послуг. 08\~березня 2023\~року,\~будучи клієнтом\~Банку,\~ [PERSON] \~уклав з\~АТ «А-Банк»\~кредитний договір\~№ АВН0СТ155101678267885847, щодо надання останньому кредиту в розмірі 13 500 гривень строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 85% на рік. Положеннями Анкети-Заяви\~визначено,\~що [PERSON] \~погодився,\~що до\~укладання цієї\~угоди ознайомився\~з актуальними\~Умовами та\~правилами надання\~банківських послуг\~АТ «А-БАНК»\~(в\~т.ч.\~з правами\~та обов`язками),\~Тарифами,\~Паспортом споживчого\~кредиту,\~та до\~укладання цієї\~угоди їй\~надана повна\~інформація про\~фінансові послуги,\~у відповідності\~до ч.2\~ст.\~12\~Закону України\~«Про фінансові\~послуги та\~державне регулювання\~ринків фінансових\~послуг»;\~дана Анкета-заява\~разом із Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК», між ним та АТ «А-БАНК» становлять договір про надання банківських послуг, умови якого їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Ця Заява складена в електронній формі та підписується Клієнтом цифровим власноручним підписом або удосконаленим електронним підписом у мобільному додатку ABank24 при підтвердженні оформлення кредиту. Згідно з даними Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» встановлено: сума/ліміт кредитування 13 500 гривень; строк кредитування - 36 місяців; процентна ставка - 85 % річних; загальні витрати за кредитом 24\~649,78 гривень; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 38\~149,78 гривень; реальна річна процентна ставка 129,82 відсотків річних. Паспортом передбачено порядок повернення кредиту: щомісячними платежами по 1\~059,71 гривень протягом 36 місяців. Паспорт містить відмітку про підпис [PERSON] 08.03.2023, що підтверджено простим електронним підписом, що ознайомлений з дійсними Умовами і правилами надання банківських послуг. Згідно з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит дата видачі: 08.03.2023, дата платежу: з 08.03.2023 по 07.03.2026, усього 36 періодів; чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період 38\~149,78 гривень; сума кредиту за договором 13 500 гривень; проценти за користування кредитом 24\~649,78 гривень; реальна річна процентна ставка 129,82 % річних, загальна вартість кредиту 38\~149,78 гривень. Згідно з\~наданим розрахунком\~заборгованості за\~договором №\~АВН0СТ155101678267885847\~від 08.03.2023,\~укладеним між\~АТ «Акцент-Банк»\~та клієнтом\~ [PERSON] ,\~станом на\~09.04.2025,\~загальний залишок\~заборгованості за\~наданим кредитом\~(тілом\~кредиту)\~12\~329,39\~гривень;\~залишок заборгованості\~за тілом\~кредиту (прострочений) 12 329,39 гривень; загальний залишок заборгованості за процентами 10\~775,01 гривень; залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість 10\~775,01 гривень; разом 23\~104,40 гривень. АТ «А-Банк»\~свої зобов`язання\~за кредитним\~договором виконало,\~та надало\~позичальнику грошові\~кошти,\~що підтверджується\~меморіальним ордером\~№ TR.29046236.30092.65455\~від 08.03.2023,\~де зазначено\~призначення платежу\~видача кредиту\~згідно договору\~№ АВН0СТ155101678267885847 від 08.03.2023. Згідно з\~випискою по\~кредиту АТ\~«Акцент-банк»\~від 09.04.2025,\~клієнт:\~ [PERSON] ,\~інформація по\~кредиту№ АВН0СТ155101678267885847 від 08.03.2023, період: 08.03.2023-08.04.2025, заборгованість (станом на 08.04.2025) становить 23\~104,40 гривень. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконав, суму кредиту не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 23\~104,40 гривень. Згідно із частиною першою статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Враховуючи приписи статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Судом першої інстанції вірно визначено, що укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Верховний Суд в постанові від 12.01.2021 по справі № 524/5556/19 підтверджує, що суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс- повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, що спростовує доводи касаційної скарги у цій частині». Згідно із частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частина друга статті 1056-1 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статті 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За приписами частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Положеннями частини першої статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу приписів частини другої статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання. Виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідача відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості (висновки ВС у постанові від 30.08.2023 у справі № 753/20537/18). Суду не надано доказів повернення відповідачем отриманих коштів та процентів чи спростування розрахунків позивача, а тому, суд дійшов висновку про задоволення позову. Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Позивачем, АТ «Акцент Банк» при зверненні до суду через систему «Електронний суд» був сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Outcome: approved