Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

До Теребовлянського районного суду звернулося Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій просить стягнути із [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 42777,03 грн. також просить стягнути із [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати зі сплати судового збору у суму 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.09.2021 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1001984285301, за яким відповідачу було надано кредит у сумі 20000 грн. Крім того, 04.01.2022 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2002064906901, за яким відповідачу було надано кредит у сумі 7972,24 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином довготривалий строк та станом на 04.02.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить у загальній суму 42777,03 грн. Представник позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому АТ «Перший Український Міжнародний Банк» просить справу слухати у відсутності його представника, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений. Відповідач не подав до суду відзиву. Суд, на підставі\~ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 29.09.2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1001984285301 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 20000 грн. Дана обставина підтверджується копією заяви №1001984285301 від 29.09.2021 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.11-13), публічною пропозицією АТ «ПУМБ» на укладення комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.21-33). Крім того, 04.01.2022 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2002064906901, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 7972,24 грн. Дана обставина підтверджується копією заяви №2002064906901 від 04.01.2022 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.15,16), довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору № 2002064906901 (а.с.53), публічною пропозицією АТ «ПУМБ» на укладення комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.33-45). Відповідно до паспортів споживчих кредитів, [PERSON] за допомогою підпису підтвердила, що вона отримала та ознайомилася з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредитів. АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання за вказаними договорами виконало в повному обсязі та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами, що підтверджується копією платіжної інструкції №TR.52541983.63207.8810 від 29.09.2021 про перерахунок грошей у сумі 20000,00 грн на банківський рахунок картки [PERSON] (а.с.54), виписками з особових рахунків [PERSON] (а.с.61-65). 04.02.2025 року за вих.№ KHO-44.2.2/80 позивачем АТ «ПУМБ» на адресу відповідача, зазначену в анкеті на отримання кредиту, було надіслано письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погашення заборгованості за кредитними договором №1001984285301 у розмірі 28128,13 грн. та за кредитними договором №2002064906901 у розмірі 14648,90 грн протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа, та попередив, що у разі невиконання зазначеної вище вимоги, банк застосовує заходи примусового стягнення кредитної заборгованості (а.с.46,47). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно\~ст.509 ЦК України\~зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в\~ст.11 ЦК України\~і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок\~відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що умови договорів №1001984285301 від 29.09.2021 та № 2002064906901 від 04.01.2022 відповідачем не виконувались належним чином, станом на 04.02.2025 року заборгованість [PERSON] становить за договором №1001984285301 від 29.09.2021 у сумі 28128,13 грн та за договором № 2002064906901 від 04.01.2022 у сумі 14648,90 грн. загальна сума заборгованості становить в розмірі 42777,03 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаних кредитних договорів не виконано. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» із відповідача заборгованості за кредитними договорами №1001984285301 від 29.09.2021 та № 2002064906901 від 04.01.2022. Також відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422,40 гривень сплаченого судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved