Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

із позовною\~заявою до\~Козелецької селищної\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області,\~про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~за заповітом,\~до суду\~звернулася [PERSON] . Позов мотивований тим, що незнання про наявність заповідального розпорядження на ім`я позивача від імені бабусі, наявність у неї земельного паю та війна, - саме це стало причинами і перешкодило позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори та призвело до порушення права позивача з приводу оформлення спадщини після смерті [PERSON] , тому позивач змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій остання просить розглядати справу без її участі. Відповідач Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає повністю. На підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Суд, дослідивши докази наявні у матеріалах справи та встановив обставини, що викладені нижче. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 28 серпня 2025 року виконавчим комітетом Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Для позивача у справі, [PERSON] є бабою, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу. [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті вона проживала одна, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,94 га, яка знаходиться на території Козелецької селищної (раніше Сираївської сільської) ради Чернігівського району Чернігівської області, належна їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №014500 від 11.10.2001 року. [PERSON] за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 13 листопада 2012 року секретарем виконавчого комітету Сираївської сільської ради, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №43, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті належатиме їй і нащо вона за законом матиме право, заповіла позивачу у справі [PERSON] і її сестрі, [PERSON] , яка також пропустила строк для прийняття спадщини та вчасно не звернулася до нотаріуса, але разом з позивачем наразі звертатися до суду із заявою про визначення додаткового строку звертатися не буде. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, [PERSON] . Це пов`язано з тим, що позивач не знала про наявність заповіту, яким її баба, [PERSON] частину свого майна заповідала їй і її сестрі. Оскільки за життя вона останній подарувала свій будинок і земельну ділянку біля нього, позивач вважала, що у неї більше ніякого майна не було. Однак нещодавно позивачці повідомили в старостаті, що є такий заповіт і земельний пай та водночас повідомили, що позивач пропустила строк необхідний для прийняття спадщини. В той же час вагомими причинами пропуску строку прийняття спадщини є і збройна агресія російської федерації та її повномасштабне вторгнення 24.02.2022 року. У зв`язку з цими усіма подіями позивач не змогла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Так, відповідно до Постанови Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження № 61-38298св18, судом у описовій частині визначено мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права: за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов. В судовому\~засіданні встановлено,\~що позивач\~дійсно пропустила\~строк для\~прийняття спадщини\~з поважної\~причини та\~враховуючи вимоги\~ч.\~4\~ст.\~174\~ЦПК України,\~суд вважає\~за необхідне\~надати [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved