Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Адвокат Калафута Д.В. звернулася до суду в інтересах [PERSON] із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, у якому прохала стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати. Заявлені вимоги\~позивач обґрунтувала\~тим,\~що 24.07.2023\~заочним рішенням\~Октябрського районного\~суду у\~м.Полтаві\~було розірвано\~шлюб,\~який було\~зареєстровано 28.08.2013\~між [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] \~(прізвище\~до реєстрації\~шлюбу [PERSON] ),\~ [INFO] \~в Центральному\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Полтавського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№ 1111\~.\~Мають спільну\~дитину \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Після розірвання\~шлюбу спільна\~дитина проживає\~з [PERSON] ,\~що підтверджується\~Витягом від\~16.07.2025\~№2025/009657039.\~Спору про\~місце проживання\~дитини з\~відповідачем немає. У березні 2022 року разом із Відповідачем було обговорено умови його оплати аліментів та участі у вихованні дитини. Проте жодного разу аліменти не було перераховано. Фактично дитина на моєму повному утриманні. На сьогоднішній день невідомо чи офіційно працевлаштований відповідач. На момент звернення до суду відповідач проживає окремо, на своєму утриманні непрацездатних та інших осіб не має. [PERSON] офіційно працевлаштована в Комунальному підприємстві "Полтавський обласний центр стоматології - стоматологічна клінічна поліклініка" Полтавської обласної ради на посаді Лікар стоматолог з посадовим окладом 15000,00грн. Проживаючи окремо, відповідач допомогу не надає, хоча має можливість її надавати. Батько дитини є:- - Здоровим, без інвалідності, інших осіб на утриманні не має тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини на рівні 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Після того, як було прийнято рішення про розлучення, [PERSON] матеріальної допомоги на утримання спільної доньки не надає, тому Позивач вимушена просити суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох річного віку. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 09.09.2025 року відкрито провадження у справі. Від представника позивача\~\~ до суду надійшла заява про розгляд справи без її та позивача участі, позов підтримала, та просила суд його задовольнити. Відповідач\~\~ в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, про причини своєї неявки суд не повідомив . Згідно\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав, суд відповідно до ст.ст. ч.4 ст.\~223,\~280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2\~ст.247ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.07.2023 заочним рішенням Октябрського районного суду у м.Полтаві було розірвано шлюб, який було зареєстровано 28.08.2013 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу [PERSON] ), [INFO] в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1111 . Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу проживає з [PERSON] , що підтверджується Витягом від 16.07.2025 №2025/009657039. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною 3\~статті 181СК України\~встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно положень частини 1 ст.182СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2\~ст. 182 СК України\~визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 183 СК України\~частка заробітку(доходу)матері,батька,яка буде стягуватися як аліменти на дитину,визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей,суд визначає єдину частку від заробітку(доходу)матері,батька на їх утримання,яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов`язаний це робити відповідно до ст. 180 СК України. При цьому відповідач є особою працездатного віку, відомості про перебування на утриманні інших осіб відсутні. Відповідно до ч.1 ст.181СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Пред`явлення позивачем позову про стягнення аліментів свідчить про те, що батьки не досягли домовленості щодо способів виконання кожним із батьків обов`язку утримувати дитину. Таким чином, суд відповідно до вищенаведених вимог закону, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача та дитини, прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191\~Сімейного кодексу\~України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виплачуються аліменти до повноліття дитини. Згідно з ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.ст.\~76,\~77,\~79,\~80 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. За ч.ч.1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 1\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Із цим позовом позивач звернулася до суду 17.07.2025 року. Ст. 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з наданням правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Для підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу адвоката, надано копію договору про надання професійної правничої допомоги, акт прийому-передачі до договору №б/н від 11.07.2025 про надання правової допомоги від 16.07.2025, квитанцію до прибуткового касового ордера №147/07-25від 16.07.2025. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З урахуванням задоволення позовних вимог позивача та не заперечення щодо позовних вимог відповідачем, з відповідача на користь позивача витрати на надання професійної правничої допомоги в сумі 5000 грн. Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відтак, відповідно до положень частини 6\~статті 141ЦПК України\~судовий збір в сумі 1211 грн.20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Згідно\~ст.430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved