Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

до Сихівського районного суду м.Львова 25.07.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 53\~080,00 грн, а також судовий збір в розмірі 3028,00 грн, просив вимоги задовольнити з підстав та мотивів викладених у позовній заяві. Ухвалою Сихівського районного\~суду м.Львова від 28.07.2025 передана за підсудністю на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова. У відповідності до\~вимог ст.\~33\~ЦПК України, матеріали цивільної справи передані в провадження судді Мармаша В.Я. для розгляду по суті згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 року. Ухвалою судді від 28 серпня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву. 22.09.2025 від відповідача на адресу суду надійшов відзив, у якому проти задоволення позовних вимог частково заперечив. Зазначив, що є військовослужбовцем, а тому відповідно до вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», під час особливого періоду був звільнений від нарахування штрафних санкцій, пені та відсотків за користування кредитом. Не заперечив проти існування основної суми боргу в межах отриманих кредитних коштів у розмірі 14\~500,00 грн (6\~000,00 грн + 4\~000,00 грн + 4\~500,00 грн), а тому просив у задоволенні позову частково відмовити. 25.09.2025 від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, з мотивів та підстав, викладених у ній. Зазначив, що на відповідача не поширюються вимоги Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а тому позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі. 06.10.2025 від відповідача на адресу суду надійшли заперечення, у яких просив у задоволенні позову частково відмовити, з мотивів та підстав, викладених у них. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає. Відповідач в судове засідання не з \~ \~ \~ \~'явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів. Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Судом встановлено,\~та не\~заперечуєтсья відповідачем,\~що 02.08.2024\~між відповідачем\~та Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів» укладено Договір Позики №2322336, відповідно до умов якого Товариство надає Клієнту у власність грошові кошти, шляхом перерахування їх на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2.1 Договору сума позики 6\~000,00 грн, відповідно до п. 2.2 Договору строк договору 30 днів, а відповідно до п. 2.4 Договору комісія за надання позики 2\~682,60 грн. 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого позивач прийняв належні Товариству з обмеженою відповідальністю «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №39 від 23.12.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20\~700,00 грн, з яких: 6\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 17,40 грн сума заборгованості за відсотками; 12\~000,00 сума заборгованості за пенею; 2\~682,60 грн сума заборгованості за комісією. На виконання п.1.3 Договору факторингу на адресу відповідача, зазначену в договорі позики, позивачем направлено повідомлення про відступлення права вимоги. Позивачем зазначено, що в період дії договору відповідач не дотримувалася умов кредитного договору, внаслідок неналежне виконання відповідачем [PERSON] кредитних зобов`язань заборгованість за Договором Позики №2322336 від 02.08.2024 внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 20\~700,00 грн, з яких: 6\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 17,40 грн сума заборгованості за відсотками; 12\~000,00 сума заборгованості за пенею; 2\~682,60 грн сума заборгованості за комісією. Крім того,\~що 01.12.2020\~між відповідачем\~та Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю«Гоуфінгоу» укладено Договір про надання фінансового кредиту №3705407132/343413, відповідно до умов якого Товариство надає Клієнту у власність грошові кошти, шляхом перерахування їх на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Відповідно до п. 1.1 Договору сума кредиту 4\~000,00 грн, відповідно до п. 1.2 Договору строк договору 30 днів, а відповідно до п. 1.3 сума процентів 2,5 % на добу. 08.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та позивачем укладено Договір факторингу №08122021, відповідно до умов якого позивач прийняв належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 08.12.2021 року до Договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16\~000,00 грн, з яких: 4\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12\~000,00 грн сума заборгованості за відсотками. На виконання п.1.3 Договору факторингу на адресу відповідача, зазначену в договорі позики, позивачем направлено повідомлення про відступлення права вимоги. Позивачем зазначено, що в період дії договору відповідач не дотримувалася умов кредитного договору, внаслідок неналежне виконання відповідачем [PERSON] кредитних зобов`язань заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №3705407132/343413 від 01.12.2020 внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 16\~000,00 грн, з яких: 4\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12\~000,00 грн сума заборгованості за відсотками. Крім того,\~19.12.2020\~між відповідачем\~та Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю«Інвеструм» укладено Договір про надання фінансового кредиту №11969-12/2020, відповідно до умов якого Товариство надає Клієнту у власність грошові кошти, шляхом перерахування їх на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Відповідно до п. 1.1 Договору сума кредиту 4\~500,00 грн, відповідно до п. 1.2 Договору строк договору 30 днів, а відповідно до п. 1.3 сума процентів 2,2 % на добу. 11.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм» та позивачем укладено Договір факторингу №11082021, відповідно до умов якого позивач прийняв належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвеструм» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 від 11.08.2021 року до Договору факторингу №11082021 від 11.08.2021 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16\~380,00 грн, з яких: 4\~500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 11\~880,00 грн сума заборгованості за відсотками. На виконання п.1.3 Договору факторингу на адресу відповідача, зазначену в договорі позики, позивачем направлено повідомлення про відступлення права вимоги. Позивачем зазначено, що в період дії договору відповідач не дотримувалася умов кредитного договору, внаслідок неналежне виконання відповідачем [PERSON] кредитних зобов`язань заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №11969-12/2020 від 19.12.2020 внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 16\~380,00 грн, з яких: 4\~500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 11\~880,00 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що матеріали справи в своїй сукупності свідчать про те, що відповідач отримав кредит за договором Позики №2322336 від 02.08.2024, проте не виконав взяті на себе зобов`язання та в добровільному порядку у строки, передбачені кредитними договорами, отримані в кредит кошти не повернув, тому наявні підстави для стягнення з нього на користь позивача заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 6 000,00 грн. Таким чином ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів» виконало взяті на себе договором зобов`язання та надало [PERSON] обумовлений кредит шляхом перерахування коштів на картку, реквізити якої зазначені останнім при укладенні договору та проходженні процедури ідентифікації особи. [PERSON] свої зобов`язання не виконав, суму кредиту за користування кредитом у встановлений строку не повернув, що не заперечується відповідачем. Відтак позовна вимога щодо стягнення із [PERSON] заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6 000,00 грн за Договором позики №2322336 від 02.08.2024 підлягає задоволенню. Водночас, відповідно до частини 15 статті 14 закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин), військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Підтвердженням того, що відповідач є військовослужбовцем є Довідка №2287 від 18.09.2025 в/ч [NUMBER] , а також копія посвідчення серії [NUMBER] . Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» «особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій». Особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Наявні у матеріалах справи документи підтверджують статус відповідача як військовослужбовця на момент укладення договору позики №2322336\~від 02.08.2024,а тому відсотки, комісія та пеня за вищевказаним договором стягненню не підлягають. У зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №2322336 від 02.08.2024, відповідно до розрахунків проведених судом, загальний розмір заборгованості становить 6 000,00 грн (шість тисяч гривень). Відповідно до частини 15 статті 14 закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції станом на момент укладення Договору про надання фінансового кредиту №3705407132/343413 від 01.12.2020, а також Договору про надання фінансового кредиту №11969-12/2020 від 19.12.2020) військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. З огляду на вищевикладене, матеріали справи не містять доказів перебування [PERSON] на момент укладення Договору про надання фінансового кредиту №3705407132/343413 від 01.12.2020, а також Договору про надання фінансового кредиту №11969-12/2020 від 19.12.2020 у статусі військовослужбовця, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а також військовослужбовця під час дії особливого періоду, який брав або бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, який перебував або перебуває безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що матеріали справи в своїй сукупності свідчать про те, що відповідач отримав кредит за Договором про надання фінансового кредиту №3705407132/343413 від 01.12.2020, а також Договором про надання фінансового кредиту №11969-12/2020 від 19.12.2020, проте не виконав взяті на себе зобов`язання та в добровільному порядку у строки, передбачені кредитними договорами, отримані в кредит кошти не повернув, тому наявні підстави для стягнення з нього на користь позивача заборгованість за даними договорами. Таким чином ТОВ «Гоуфінгоу» та\~ТОВ «Інвеструм» виконало взяті на себе договорами зобов`язання та надали [PERSON] обумовлені кредити шляхом перерахування коштів на картку, реквізити якої зазначені останнім при укладенні договору та проходженні процедури ідентифікації особи. [PERSON] свої зобов`язання не виконав, суму кредитів за користування кредитами у встановлений строку не повернув, що не заперечується відповідачем. Відтак позовні вимоги щодо стягнення із [PERSON] заборгованості за Договором про надання\~фінансового кредиту\~№3705407132/343413\~від 01.12.2020\~у розмірі\~16\~000,00\~грн,\~з яких:\~4\~000,00\~грн \~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~12\~000,00\~грн \~сума заборгованості\~за відсотками,\~а також\~за Договором\~про надання\~фінансового кредиту\~№11969-12/2020\~від 19.12.2020\~у розмірі\~16\~380,00\~грн,\~з яких:\~4\~500,00\~грн \~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~11\~880,00\~грн \~сума заборгованості\~за відсотками,підлягають задоволенню. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови договорів, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 6\~000,00 грн за Договором позики №2322336 від 02.08.2024; 16\~000,00 грн за Договором про надання фінансового кредиту №3705407132/343413 від 01.12.2020, а також 16\~380,00 за Договором про надання фінансового кредиту №11969-12/2020 від 19.12.2020, що в загальному становить 38\~380,00 грн. Інші заперечення сторони відповідача не спростовують зазначені висновки суду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 2\~189,55 гривень судового збору, тобто 72,31 % розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial