Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

До суду через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника адвоката Усенко М.І. просить стягнути з [PERSON] РНОКПП [NUMBER] заборгованість за кредитним договором № 3761466 від 16.06.2021 року в розмірі 43810,16 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ: 35234236, [NUMBER] , банк отримувача - АТ «Креді Агріколь Банк», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус), а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.06.2021 року між фізичною особою позичальником: [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 3761466, згідно з умовами якого відповідач отримав 12000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту та сплати комісії і процентів Відповідачем не було внесено. ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору. Враховуючи ці обставини, умови чинного законодавства та п. 3.2.6. Кредитного договору № 3761466 від 16.06.2021 року - Позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника. п. 7.1. Кредитного договору № 3761466 від 16.06.2021 року визначає, що Цей Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок Позичальника і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Укладаючи Кредитний договір Відповідач та ТзОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті Відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти Позичальника, що підтверджується Платіжним дорученням на користь Відповідача від ТОВ Мілоан. Підтвердженням добровільного укладення Відповідачем даного Договору підтверджує Анкета-заява на кредит № 3761466 Позичальника від 16.06.2021 року, що заповнена Відповідачем. Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, 29.09.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №76-МЛ від 29.09.2021 р. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 3761466 від 16.06.2021 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем (Копія Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №76-МЛ від 29.09.2021 р.). Варто зазначити, що сума та розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 3761466 від 16.06.2021 року було передано Позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги №76-МЛ від 29.09.2021 р. Сума заборгованості Відповідача становить 43810,16 грн., відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №76-МЛ від 29.09.2021 р. З них: 1. прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 10094 грн. 2. прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить - 32516,16 грн. 3. прострочена заборгованість за комісією становить - 1200 грн. Позивачем проведено роботу щодо ситуації з погашення наявної заборгованості Відповідача та виконання кредитних зобов`язань, а саме: Відповідачу було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 21373924/1972 від 13.06.2025 р. Проте, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання за вищевказаним кредитним договором. Ухвалою судді від 15 вересня 2025 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 15.10.2025 року. Ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року відкладено судовий розгляд справи на 11 листопада 2025 року на підставі ст. 223 ЦПК України. В призначене судове засідання сторони не з`явились. Позивач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлене належним чином, що підтверджено довідкою про отримання електронного документа в кабінет «Електронного суду». В позовній заяві зазначили клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за місцем реєстрації, проте конверти із судовою повісткою повернуто до суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Також викликалася через оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України». У такому випадку відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подала. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшла. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За наявності умов, передбачених ст.ст.280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 11.11.2025 року суд ухвалив заочне рішення у справі. Судом, з матеріалів справи встановлено, що 16.06.2021 року, [PERSON] та ТОВ «Мілоан» уклали договір про споживчий кредит № 3761466, згідно з умовами якого відповідач отримав 12000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до п.п.1.2. Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 12000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.п. 1.3 Договору Кредит надається строком на 10 днів з 16.06.2021 року. Терміном до 26.06.2021 року (п. 1.4 Договору). Пунктом 1.5.1 Договору передбачено комісія за надання кредиту 1200,00 грн., яка нараховується за ставкою 10 відсотків від суми кредиту. Пунктом 1.5.2 Договору встановлено проценти за користування кредитом 1500,00 гривень, які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожень день строку користування кредитом. Відповідно до п.1.6 договору стандартна процентна ставка 5%. Відповідно до паспорту споживчого кредиту, кредит 12000,00 гривень надано на 10 днів. Відповідно до довідки про ідентифікацію ТОВ «Мілоан», клієнт [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора F71832 відправленого 16.06.2021 року о 09:38 на номер телефону [NUMBER] акцептувала договір 3761466. На підтвердження виконання ТОВ «Мілоан», зобов`язання за договором № 3761466 позивач надав копію платіжного доручення 48928787 від 16.06.2021 року, про перерахування [PERSON] Код [NUMBER] на рахунок мастеркард [NUMBER] коштів в сумі 12000,00 грн. 29.09.2021 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»

Outcome: approved