Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 9 жовтня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 73431435, у вигляді електронного документу із застосуванням електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора, за умовами якого товариство надало йому кредит у розмірі 14000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 25004 грн., в т.ч.: 14000 грн. заборгованості за основним боргом, 2100 грн. - заборгованості за відсотками, 6804 грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою, 2100 грн. комісія за надання позики. Крім того, 9 жовтня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем укладено кредитний договір № 8521342, у вигляді електронного документу із застосуванням електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора, за умовами якого позивач надав йому кредит у розмірі 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 21600 грн., в т.ч.: 12000 грн. заборгованості за основним боргом, 34 грн. 80 коп. - заборгованості за відсотками, 6000 грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування кредитом, 3565 грн. 20 коп.- комісія за надання кредиту. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 про відступлення права вимоги, в тому числі за договором позики № 73431435 від 9\~жовтня 2024\~року і за кредитним договором № 8521342 від 9 жовтня 2024 року. Посилаючись на\~вказане,\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача борг\~у розмірі 46604 грн. та понесені по справі судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзив на позов не подава, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.58). Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, 9 жовтня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 73431435, за умовами якого товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 14000 грн., на строк 30 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 1,000% у день, 2,70% - у день за понадстрокове користування позикою, 2,7% - пені, 15,00% комісії за надання позики (а.с.8-14). Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 31 липня 2025 року має заборгованість в розмірі 25004 грн., в т.ч.: 14000 грн. заборгованості за основним боргом, 2100 грн. - заборгованості за відсотками, 6804 грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою, 2100 грн. комісія за надання позики, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором позики № 73431435 від 9 жовтня 2024 року (а.с.37). 9 жовтня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8521342, за умовами якого товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 12000 грн., на строк 30 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 1,00% у день, 5,00% - у день за понадстрокове користування кредитом, 5,00% - пені, 29,71% - комісії за надання кредиту (а.с.15-23). Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 31 липня 2025 року має заборгованість в розмірі 21600 грн., в т.ч.: 12000 грн. заборгованості за основним боргом, 34 грн. 80 коп. - заборгованості за відсотками, 6000 грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування кредитом, 3565 грн. 20 коп.- комісія за надання кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором позики № 8521342 від 9 жовтня 2024 року (а.с.27). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 про відступлення права вимоги, в тому числі за договором позики № 73431435 від 9\~жовтня 2024\~року і за кредитним договоро № 8521342 від 9 жовтня 2024 року, що підтверджується реєстрами боржників № 43 від 21 лютого 2025 року та № 44 від 21 лютого 2025 року (а.с.26,36). Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону,\~вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13\~ст.\~11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України. Згідно ч. 3\~ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що спірний договір\~укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ч.1 договору позики № 73431435 від 9 жовтня 2024 року позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики та комісію за надання позики. Крім того, відповідно до п.9.3.8 кредитного договор № 8521342 від 9 жовтня 2024 року позичальник зобов`язується своєчасно повернути кредит відповідно до умов договору, сплачувати проценти за договором та комісію за надання кредиту у встановлених умовами договору порядку та розмірах, забезпечити своєчасне виконання зобов`язань відповідно до умов договору. Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, наявні у справі докази дають підстави для висновку про задоволення позову. У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 3028 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved