Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В обґрунтування заяви зазначає, що 06.10.1978 року вона уклала шлюб з [PERSON] , від якого народила двох дітей - доньку [PERSON] та сина [PERSON] . Після народження дітей вона працювала та займалася вихованням дітей. Її чоловік працював шахтарем. За місцем роботи він отримував заробітну плату, яку повністю віддавав їй і вона витрачала її на оплату квартири і комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, ліків, на відпочинок. Зазначена допомога була для неї постійним і основним джерелом до існування. Чоловік вийшовши на пенсію за віком продовжував бути головним годувальником родини, бо розмір її пенсії не дозволяв закривати всі потреби життєдіяльності. [INFO] її чоловік помер. Після його смерті, вона звернулась до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Рішенням №914280191590 від 26.03.2025 року їй було відмовлено у проведенні перерахунку пенсії та запропоновано звернутись до суду для встановлення факту перебування її на утриманні померлого годувальника. Встановлення факту перебування її на утриманні померлого чоловіка, необхідно їй для призначення пенсії по втраті годувальника. Враховуючи вищевикладене заявниця [PERSON] просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . У судове засідання заявниця не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи по справі, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень по справі не має. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.1978 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 06.10.1978 року відділом РАЦС міста Селидове Донецької області, та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 12.03.2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1556. Відповідно до довідки №1248-5003433530 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка видана 05.09.2024 року посадовою особою структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, [PERSON] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] області, вулиця Паркова, буд.5 кв.29. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №2978 від 20.12.2021 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як встановлено судом, заявниця [PERSON] на даний час є непрацездатною особою та отримує пенсію за віком. 19.03.2025 року [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Рішенням Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №914280191590 від 26.03.2025 року, [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки [PERSON] не було надано документів, які підтверджують факт її перебування на утриманні померлого чоловіка [PERSON] . Довідкою №0400-010228-8/118665, яка видана 20.06.2025 року відділом обслуговування громадян №25 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області підтверджується, що [PERSON] перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та отримував пенсію за віком, розмір якої за період з 01.10.2024 року по 11.03.2025 року становив 121928,82 грн. Згідно довідки про доходи №6763 7777 8077 2784 від 20.06.2025 року [PERSON] перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Селидове) та отримує пенсію за віком, розмір якої за період з 01.06.2024 року по 31.05.2025 року склав 79975,49 грн. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно вимог ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. З огляду на вищевикладені обставини суд дійшов висновку, що на момент смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заявниця [PERSON] була непрацездатною за віком та отримувала пенсійні виплати, розмір яких був значно меншим ніж розмір пенсійних виплат отримуваних померлим [PERSON] . Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт перебування заявниці на утриманні померлого є доведеним, оскільки встановлено, що заявниця на момент смерті чоловіка була непрацездатною за віком. При порівнянні доходів померлого [PERSON] та заявниці згідно наданих матеріалів, вбачається, що дохід останньої значно менший за дохід померлого чоловіка, пенсія померлого чоловіка була для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування, тому є підстави вважати, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка до дня його смерті. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка доведені, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved