Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 16.07.2025 ТОВ «ФК «ПАРІС» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за Заявою-Договором № 0033485 від 12.06.2019 в розмірі 12932,90 грн. та за Заявою-Договором № 1033485 від 04.12.2019 в розмірі 69941,21грн., та понесені судові витрати по оплаті судового збору, оскільки остання не виконує умови договорів. В обґрунтування позову вказує, що 12.06.2019 року між відповідачем та АТ «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір №0033485 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. За умовами Заяви Відповідачу було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 10 256,41 грн., строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5 % від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3 % від суми наданого Кредиту. В день підписання Заяви-Договору №0033485 від 12.06.2019 року, відповідач отримала платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору та Грошові кошти у сумі 10 256,41 грн. були зараховані АТ «РВС БАНК» 12.06.2019 року на картковий рахунок Клієнта. Крім того,\~04.12.2019\~року між\~Відповідачем та\~АТ «РВС\~БАНК» було\~підписано Заяву\~Договір №1033485\~про надання\~банківської послуги\~(платіжна\~картка Простір),\~що є\~договором про\~приєднання до\~Публічної пропозиції\~АТ «РВС\~БАНК» на\~укладання Договору\~про комплексне\~банківське обслуговування\~фізичних осіб.\~Відповідач підписанням\~Заяви-Договору\~про надання\~банківської послуги\~(платіжна\~картка Простір),\~що є\~договором про\~приєднання до\~Публічної пропозиції\~АТ «РВС\~БАНК» на\~укладання Договору\~про комплексне\~банківське обслуговування\~фізичних осіб\~акцептувала укладання\~Договору про\~комплексне банківське\~обслуговування фізичних\~осіб,\~який розміщений\~на Сайті\~Банку і\~беззастережно приєдналася\~до умов\~Договору.\~З умовами\~Договору ознайомлена\~та зобов`язалася\~самостійно відстежувати\~зміни,\~які будуть\~вноситись до\~Договору. За умовами Заяви Відповідачу було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 41 025,64 грн., строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5 % від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3 % від суми наданого Кредиту. В день підписання Заяви-Договору №1033485 від 04.12.2019 року, відповідач отримала платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору та грошові кошти у сумі 41 025,64 грн. були зараховані АТ «РВС БАНК» 04.12.2019 року на картковий рахунок Клієнта 29.07.2021 між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФК «ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги №29072021/1, та 28.12.2021 було укладено договір про відступлення права вимоги №28/12/2021-1 у відповідності до умов яких АТ «РВС БАНК» передало ТОВ «ФК «ПАРІС» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Додатку №1. Згідно Додатку № до Договору факторингу №29072021/1 від 29.07.2021 та Додатку № до Договору факторингу №28/12/2021-1 від 28.12.2021, ТОВ «ФК «ПАРІС» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 0033485 від 12.06.2019 в розмірі 12507,44 грн., з яких: 6364,22 грн. заборгованість по тілу, 1836,06 грн. заборгованість по відсоткам, 4307,66 грн. заборгованість по комісії та за Кредитним договором №1033485 від 04.12.2019 в розмірі 64710,95 грн., з яких: 36688,21 грн. заборгованість по тілу, 8805,68 грн. заборгованість по відсоткам, 19217,06 грн. заборгованість по комісії, яку і просить стягнути з відповідача. У зв`язку з простроченням відповідачем грошового зобов`язання за Кредитним договором № 0033485 від 12.06.2019 в сумі 12 507,94 грн., ТОВ «ФК «ПАРІС» відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 28.12.2021 р. по 23.02.2022 р. нараховано: 59,63 грн. 3% річних за користування грошовими коштами та 365,33 грн. інфляційних втрат, та за Кредитним договором №1033485 від 04.12.2019 за період з 21.07.2021 р. по 23.02.2022 р. нараховано: 1 116,93 грн. 3% річних за користування грошовими коштами та 4 113,33 грн. інфляційних втрат. Таким чином, до стягнення з Відповідача підлягає сума у розмірі: 64 710,95 грн. боргу за кредитом + 1 116,93 грн.3% річних (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України) + 4 113,33 грн. інфляційних втрат, а всього разом: 69 941,21 грн., а всього заборгованість Відповідача перед ТОВ «ФК «ПАРІС» становить: 12 932,90 грн. + 69 941,21 грн. = 82 874,11 грн. Заяви, клопотання учасників справи. \~ \~ \~ \~ В судове засідання представник позивача Дячок С.М. не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно поштового повідомлення, т. 2 а.с. 40-41, а також за допомогою оголошення про виклик відповідача, яке було опубліковано на сайті Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, т. 2 а.с. 39, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надавала. Процесуальні дії у справі. 04.08.2025 ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-30 год. 15.09.2025, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 13.11.2025 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2019 між АТ «РВС БАНК», та [PERSON] було укладено Заяву-договір № 0033485. За умовами договору: тип кредиту споживчий кредит, сума кредиту 10256,41 грн., строк дії кредиту 24 міс., процентна ставка 18% річних, тип фіксована, спосіб видачі кредиту переказ на картковий рахунок. Разова комісія при видачі кредиту становить 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 3% від суми наданого кредиту (т. 1 а.с. 50-51). [PERSON] підписанням цієі Заяви-Договору про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб акцентувала укладання Договору, який розміщений на Сайті Банку і беззастережно приєднуюсь до умов Договору. З умовами Договору ознайомлена та зобов?язується самостійно відстежувати всі зміни, які будуть вноситись до Договору (т. 1 а.с. 50). Згідно меморіальних ордерів №2244, 2245 від 12.06.2019, АТ «РВС БАНК» перерахувало [PERSON] 10000 грн. кредиту та 256,41 грн. дисконту по кредитному договору №0033485 від 12.06.2019, що також підтверджується випискою по особовому рахунку (т. 1 а.с. 91, 92-93). Відповідно до розрахунку судом встановлено, що за Кредитним договором № 0033485 від 12.06.2019 утворилася заборгованість в розмірі 12507,44 грн., з яких: 6364,22 грн. заборгованість по тілу, 1836,06 грн. заборгованість по відсоткам, 4307,66 грн. заборгованість по комісії (т. 1 а.с. 98-100). Крім того, 04.12.2019 між АТ «РВС БАНК», та [PERSON] було укладено Заяву-договір № 1033485. За умовами договору: тип кредиту споживчий кредит, сума кредиту 41025,64 грн., строк дії кредиту 24 міс., процентна ставка 18% річних, тип фіксована, спосіб видачі кредиту переказ на картковий рахунок. Разова комісія при видачі кредиту становить 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 3% від суми наданого кредиту (т. 2 а.с. 6, 7). [PERSON] підписанням цієі Заяви-Договору про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб акцентувала укладання Договору, який розміщений на Сайті Банку і беззастережно приєднуюсь до умов Договору. З умовами Договору ознайомлена та зобов?язується самостійно відстежувати всі зміни, які будуть вноситись до Договору (т. 2 а.с. 6). Згідно меморіальних ордерів №4806, 4807 від 04.12.2019, АТ «РВС БАНК» перерахувало [PERSON] 40000 грн. кредиту та 1025,64 грн. дисконту по кредитному договору №1033485 від 04.12.2019, що також підтверджується випискою по особовому рахунку (т. 1 а.с. 94, 95-97). Відповідно до розрахунку судом встановлено, що за Кредитним договором № 1033485 від 04.12.2019 утворилася заборгованість в розмірі 64710,95 грн., з яких: 36688,21 грн. заборгованість по тілу, 8805,68 грн. заборгованість по відсоткам, 19217,06 грн. заборгованість по комісії (т. 1 а.с. 101-103). 29.07.2021 між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФК «ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги №29072021/1, та 28.12.2021 було укладено договір про відступлення права вимоги №28/12/2021-1 у відповідності до умов яких АТ «РВС БАНК» передає ТОВ «ФК «ПАРІС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ПАРІС» приймає належні права вимоги до боржників, вказаними у Додатку №1 (т. 1 а.с. 56-58,76-78, 85-87, 190-192). Згідно Додатку № до Договору факторингу №29072021/1 від 29.07.2021 та Додатку № до Договору факторингу №28/12/2021-1 від 28.12.2021, ТОВ «ФК «ПАРІС» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 0033485 від 12.06.2019 в розмірі 12507,44 грн., з яких: 6364,22 грн. заборгованість по тілу, 1836,06 грн. заборгованість по відсоткам, 4307,66 грн. заборгованість по комісії та за Кредитним договором №1033485 від 04.12.2019 в розмірі 64710,95 грн., з яких: 36688,21 грн. заборгованість по тілу, 8805,68 грн. заборгованість по відсоткам, 19217,06 грн. заборгованість по комісії (т. 1 а.с. 59-65, 66, 67-72,78 зворот-81, 82, 82 зворот-84, 87 зворот-90, 193-196, 197,197 зворот-203). Також, згідно розрахунку, за Заявою-Договором № 0033485 від 12.06.2019 за період з 28.12.2021 по 23.02.2022 утворилися 59,63 грн. 3 % річних за користування грошовими коштами, 365,33 грн. - інфляційні втрати та за Заявою-Договором №1033485 від 04.12.2019 за період 21.07.2021 по 23.02.2022 утворилися 1 116,93 грн. - 3 % річних за користування грошовими коштами; 4 113,33 грн. інфляційні втрати (т. 1 а.с. 107, 108). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частин першої, другої, четвертої та п`ятої\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2019 між АТ «РВС БАНК», та [PERSON] було укладено Заяву-договір № 0033485. За умовами договору: тип кредиту споживчий кредит, сума кредиту 10256,41 грн., строк дії кредиту 24 міс., процентна ставка 18% річних, тип фіксована, спосіб видачі кредиту переказ на картковий рахунок. Разова комісія при видачі кредиту становить 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 3% від суми наданого кредиту (т. 1 а.с. 50-51). Крім того, 04.12.2019 між АТ «РВС БАНК», та [PERSON] було укладено Заяву-договір № 1033485. За умовами договору: тип кредиту споживчий кредит, сума кредиту 41025,64 грн., строк дії кредиту 24 міс., процентна ставка 18% річних, тип фіксована, спосіб видачі кредиту переказ на картковий рахунок. Разова комісія при видачі кредиту становить 2,5% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту 3% від суми наданого кредиту (т. 2 а.с. 6, 7). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Останні встановлені ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, відповідно до яких істотними умовами кредитного договору, щодо яких сторони повинні дійти згоди в належній формі виступають: мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, порядок зміни і припинення дії договору, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Так, судом встановлено, що 12.06.2019 між АТ «РВС БАНК», та [PERSON] було укладено Заяву-договір № 0033485 та 04.12.2019 Заяву-договір № 1033485, на умовах визначених у вказаних договорах [PERSON] було надано кредити, зі сплатою відсотків, комісії за користування кредитними коштами, та зі встановленими строками їх повернення. Матеріалами справи підтверджується, що Товариство виконало зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідно до розрахунку судом встановлено, що за Кредитним договором № 0033485 від 12.06.2019 утворилася заборгованість в розмірі 12507,44 грн., з яких: 6364,22 грн. заборгованість по тілу, 1836,06 грн. заборгованість по відсоткам, 4307,66 грн. заборгованість по комісії (т. 1 а.с. 98-100). Також, відповідно до розрахунку судом встановлено, що за Кредитним договором № 1033485 від 04.12.2019 утворилася заборгованість в розмірі 64710,95 грн., з яких: 36688,21 грн. заборгованість по тілу, 8805,68 грн. заборгованість по відсоткам, 19217,06 грн. заборгованість по комісії (т. 1 а.с. 101-103). У відповідності до положень ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За частиною першою\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2\~ст. 625 ЦК України) . Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього кодексу. Як вбачається, в добровільному порядку відповідач наявну заборгованість не погашає, тому позивач просить стягнути з [PERSON] інфляційні втрати та 3% річних, які утворилися за період з 28.12.2021 по 23.02.2022 та з 21.07.2021 по 23.02.2022. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При визначенні розміру інфляційних витрат та трьох відсотків річних, які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача, суд виходить з наступного. Інфляція - це знецінювання грошей і безготівкових коштів, що супроводжується ростом цін на товари і послуги (п. 2 Методологічних положень щодо організації статистичних спостережень за змінами цін (тарифів) на спожиті товари (послуги) і розрахунку індексу споживчих цін, що затверджені наказом Державного комітету статистики України від 14 листопада 2006 року № 519). Показником, який характеризує рівень інфляції, є індекс споживчих цін. Індекс споживчих цін характеризує зміни у часі загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Він є показником зміни вартості фіксованого набору споживчих товарів та послуг у поточному періоді у порівнянні з базовим. Суму стягнень, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК, має розраховуватися на підставі індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був у певний період індекс інфляції менший одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). Індекси інфляції розраховуються на підставі інформації, опублікованої центральним органом виконавчої влади з питань статистики в газеті «Урядовий кур`єр». При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що він розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з урахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з урахуванням цього місяця. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на те, що відповідач порушила зобов`язання зі сплати кредитних коштів, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до статті 625 ЦК України, тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути за Заявою-Договором №0033485 від 12.06.2019 інфляційні втрати у розмірі 365,33 грн., та три відсотки річних за порушення виконання зобов`язання по сплаті грошових коштів у розмірі 59,63 грн. за період з 28.12.2021 по 23.02.2022, та за Заявою-Договором №1033485 від 04.12.2019 інфляційні втрати у розмірі 4113,33 грн., та три відсотки річних за порушення виконання зобов`язання по сплаті грошових коштів у розмірі 1116,93 грн. за період з 21.07.2021 по 23.02.2022, тобто з моменту виникнення зобов`язання. Як вбачається, 29.07.2021 між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФК «ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги №29072021/1, та 28.12.2021 було укладено договір про відступлення права вимоги №28/12/2021-1 у відповідності до умов яких АТ «РВС БАНК» передає ТОВ «ФК «ПАРІС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ПАРІС» приймає належні права вимоги до боржників, вказаними у Додатку №1 (а.с. 85-87, 190-192). Згідно Додатку № до Договору факторингу №29072021/1 від 29.07.2021 та Додатку № до Договору факторингу №28/12/2021-1 від 28.12.2021, ТОВ «ФК «ПАРІС» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 0033485 від 12.06.2019 в розмірі 12507,44 грн., з яких: 6364,22 грн. заборгованість по тілу, 1836,06 грн. заборгованість по відсоткам, 4307,66 грн. заборгованість по комісії та за Кредитним договором №1033485 від 04.12.2019 в розмірі 64710,95 грн., з яких: 36688,21 грн. заборгованість по тілу, 8805,68 грн. заборгованість по відсоткам, 19217,06 грн. заборгованість по комісії (а.с. 87 зворот-90, 193-196, 197,197 зворот-203). Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено, що Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну - кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач в повному обсязі не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитних заборгованостей по Договорам. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Оскільки ТОВ «ФК «ПАРІС» є правонаступником всіх прав та зобов`язань АТ «РВС БАНК», та враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів, відсотків та сплаті комісії не виконала в повному обсязі, в строки, передбачені графіками погашення кредитів, кредити, відсотки та комісії за їх користування не сплатила в повному обсязі, чим порушила умови кредитних договорів, тому суд вважає необхідним позов задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ПАРІС» заборгованість за кредитними договорами всього в розмірі 82874,11 грн. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с. 7), який сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 599, 610, 612, 625, 626, 628, 633, 634, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved