Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

До суду 05.06.2025 року надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на ст. 4, 12, 30, 43, 49, 175-177, 181-183 ЦПК України, просили : - позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] . - Стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області. - Стягнути з [PERSON] . [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області. - Стягнути з [PERSON] . [INFO] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області. - Стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області. - Стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області. - Стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області. - Передати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] дітей [PERSON] та [PERSON] . органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради для подальшого їх влаштування. Позовні вимоги\~позивач обґрунтувала\~тим, що Громадянка України [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , є матір`ю неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , малолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батько дітей записаний зі слів матері згідно з витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 13.02.2025 № 00049452404. № 00049446550, № 00049438587, № 00049445473, № 00049444001, № 00049437379, відповідачка є одинокою матір`ю відносно дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] є багатодітною матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Проживає сім`я за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] ніде не працює. Отримані кошти державної допомоги витрачає не за призначенням. Родина [PERSON] потрапила в поле зору служби у справах дітей та сім`ї у 2017 році по причині ухиляння матір`ю від виконання батьківських обов`язків відносно дітей. Питання щодо стану сім`ї відповідачки неодноразово розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Славутицької міської ради (протоколи від 11.09.2023 № 13, 30.11.2023 № 19, 25.01.2024 № 02,17.09.2024 № 22, 31.10.2024 № 24, 05.12.2024 № 25, 06.03.2025 № 05, 14.05.2025 № 10) та на засіданнях міждисциплінарної команди з питань соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (протоколи від 09.02.2024 № 01, 24.01.2025 № 01), членами комісії неодноразово було рекомендовано [PERSON] бездоганно виконувати ст. 150-152 СКУ та ст. 55 Закону України «Про освіту». Але. у зв`язку зі складними життєвими обставинами та відсутністю впливу матері на виховання дітей 06.09.2023 на ім`я міського голови відповідачкою подано заяву про тимчасове влаштування неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок». 11.09.2023 наказом служби у справах дітей та сім`ї № 28 неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» з метою подолання матір`ю складних життєвих обставин. 11.09.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини рекомендовано [PERSON] взяти на облік, як такого, що перебуває у складних життєвих обставинах, та затвердити індивідуальний план дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах. 18.09.2023 рішенням виконкому Славутицької міської ради №396неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] тимчасово влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» із 1 1,09.2023строком до 6 місяців. Законним представником неповнолітніх дітей призначено директора Центру [PERSON] 11.10.2023 з метою перевірки наявності змін у житлових умовах спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї. КЗ «Славутицький міський центр соціальних службу здійснено перевірку умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Під час перевірки встановлено, що з моменту поміщення дітей (минув 1 місяць) ніяких змін у помешканні не відбулося - санітарно-гігієнічні умови не відповідають загально-прийнятим нормам. 09.10.2023, 30.10.2023, 10.11.2023 на адресу служби у справах дітей та сім`ї надходили службові листи від працівників центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» та відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в яких було зазначено про те, [PERSON] поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лексикою, в закладі з`являвся в стані алкогольного сп`яніння порушував правила поведінки та загальні правила закладу. Наказом служби у справах дітей та сім`ї від 10.11.2023 № 35 [PERSON] було повернуто у родину [PERSON] з метою виховання дитини у родинному середовищі. 03.01.2024 спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради було здійснено обстеження умов проживання неповнолітнього [PERSON] . В ході якого було з`ясовано про те, що зі слів [PERSON] , її син [PERSON] не прислухається до порад матері, не враховує думку старших братів щодо своєї поведінки, не відвідував навчальний заклад з початку грудня 2023 року, але пообіцяв матері, що буде систематично відвідувати ЗЗСО № 1 із 08.01.2024 року після закінчення канікул. 07.02.2024 до служби у справах дітей та сім`ї від КЗ «Славутицький міський центр соціальних служб» надійшов лист щодо родини [PERSON] , в якому зазначено про те, що було проведено оцінку потреб сім`ї/особи від 30.11.2023 та направлено до управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яким прийнято рішення від 01.12.2023 № 1476751070-2023-1 про надання сім`ї [PERSON] соціальної послуги: соціальний супровід. 27.11.2023. 11.12.2023 на адресу служби у справах дітей та сім`ї від відділення поліції № 2 Вишгородського РУН Головного управління національної поліції в Київській області надійшло подання щодо [PERSON] , в яких було зазначено про те, що [PERSON] вчиняє бійки та з хуліганських мотивів, висловлюючись нецензурною лексикою, лопатою пошкодив автомобіль [PERSON] . Через систематичне ухилення матір`ю [PERSON] , від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, її сина [PERSON] , [INFO] , вироком Славутицького міського суду Київської області (справа № 377/801/23. провадження № 1-кп/377/50/23 від 20.12.2023) було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та застосовано до нього примусових заходів виховного характеру у виді направлення неповнолітнього до його виправлення на строк до повноліття, тобто до [INFO] , де на теперішній час неповнолітній [PERSON] знаходиться в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка (теперішня назва - Центральноукраїнське професійне училище соціальної реабілітації). Така поведінка неповнолітнього [PERSON] свідчить про відсутність впливу матері [PERSON] на його виховання, яка неодноразово повідомляла суб`єктам соціальної роботи про те, що немає впливу на виховання та поведінку дітей. Упродовж грудня 2023 щотижнево здійснювалось відвідування сім`ї [PERSON] та проводились бесіди профілактичного характеру з матір`ю, неповнолітнім [PERSON] та членами родини на тему: «Кодекс відповідального батьківства», «Основні засади усвідомленого батьківства». З метою недопущення безвідповідального батьківства [PERSON] та ухилення її від виконання батьківських обов`язків 10.12.2023 проведено годину спілкування щодо формування усвідомленого батьківства на тему: «Відповідальність батьків за виховання, навчання, розвиток дитини» за участю психолога ЗЗСО № 1, інспектора СЮПВП Вишгородського РУ ГУНИ, заступника директора центру соціальних служб Славутицької міської ради, матері [PERSON] , співмешканця [PERSON] . За результатами складений протокол. Матір вкотре попереджено про бездоганне виконання батьківських обов`язків відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України. У разі неналежного виконання батьківських обов`язків порушуватиметься питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, про вилучення дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з сімейного середовища. Також [PERSON] рекомендовано встановити факт батьківства, належним чином виконувати батьківські обов`язки, бути законним представником дітей та захищати їх права. Як вбачається з листа КЗ «СМЦСС» проводилась робота для покращення психологічного клімату в сім`ї, рівня знань учнів та недопущення вживання спиртних напоїв членами родини. Наразі є наявні обставини, які сім`єю [PERSON] не подолано: 1. Відповідно до інформації (письмової та усної) СЗЗСО № 1, СЗЗСО № З [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не завжди виконують домашні завдання, на уроках пасивні. 2. Мати батьківські збори не відвідує. 3. Відсутнє прибирання на кухні, постійно перебуває брудний посуд у раковині. 4. Відсутня система виховання дітей, сімейних традицій та цінностей. 5. Упродовж 2019- 2023 [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 184 КУпАП 13 разів. 02.10.2024 на ім`я міського голови відповідачкою подано заяву про тимчасове влаштування малолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у зв`язку із складними життєвими обставинами. У поданій заяві [PERSON] значила, що зобов`язуються зробити в квартирі ремонт, створити належні умови для утримання та виховання дітей, офіційно працевлаштуватись. 02.10.2024 наказом служби у справах дітей та сім`ї № 47 малолітніх дітей [PERSON] . [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] тимчасово влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок». У цей день, наказом служби у справах дітей та сім`ї № 50, малолітніх дітей взято на облік, як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах. 11.10.2024 рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради №1752 малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] тимчасово влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» із 01.10.2024 строком до 6 місяців. Законним представником малолітніх дітей призначено директора Центру [PERSON] 31.10.2024 на черговому засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Славутицької міської ради розглядалося питання про стан сім`ї [PERSON] . малолітні діти якої, тимчасово влаштовані до центру соціально - психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок»; [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю [PERSON] . Членами комісії було рекомендовано суб`єктам соціальної роботи згідно з чинним законодавством України з метою запобігання дитячої бездоглядності, недопущення трагічних наслідків, пов`язаних із життям та здоров`ям, малолітньої дитини [PERSON] . [INFO] та [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштувати до центру соціально - психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок». 04.11.2024 наказом служби у справах дітей та сім`ї № 55 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] 05.11.2024 наказом служби у справах дітей та сім`ї № 56 тимчасово влаштовано дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок». 25.11.2024 рішенням виконкому Славутицької міської ради № 1859 неповнолітню дитину [PERSON] , малолітню дитину [PERSON] тимчасово влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» із 05.11.2024 строком до 6 місяців. Законним представником малолітніх дітей призначено т.в.о. директора Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (далі - Центр) [PERSON] . На момент перебування дітей у центрі до служби у справах дітей та сім`ї надходили службові листи від працівників закладу щодо їх асоціальної поведінки. В листах зазначалась інформація про те, що діти систематично порушували правила внутрішнього розпорядку, загальноприйняті норми поведінки та безпеки. На зауваження реагували агресивно, вживаючи нецензурну лексику на адресу вихователів та працівників центру. Діти відповідачки становили небезпеку для себе, інших вихованців Центру та працівників. У них неодноразово виявляли газові балони та складні ножі. Зі школи також повідомили про інцидент: під час повітряної тривоги [PERSON] , перебуваючи в укритті, розпилив газовий балон, що спричинило подразнення слизових оболонок у його однокласників. Після цього [PERSON] залишив місце події. У Центрі [PERSON] і [PERSON] постійно провокували конфлікти, вчиняли бійки між собою, словесно ображали інших вихованців. Зокрема, були зафіксовані випадки підбурювання молодших дітей до насильницьких дій, зокрема побиття дитини з інвалідністю сироти [PERSON] . Знаходячись у Центрі діти [PERSON] постійно ламали речі, псували меблі цейнтгру та майно Славутицької міської громади. Поведінка [PERSON] та [PERSON] створювала напружену та небезпечну атмосферу в закладі. Працівники та вихованці відчували страх за своє життя та здоров`я, що унеможливлювало виконання основних обов`язків працівниками центру та надання належної допомоги іншим дітям. Непослідовна поведінка матері може свідчити про те, що у [PERSON] відсутня система виховання, догляду дітей, що призвело до негативних проявів поведінки дітей у соціумі. У зв`язку з асоціальною поведінкою малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , наказом служби у справах дітей та сім`ї від 05.02.2025 № 05 дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було повернуто у сімейне середовище. Через місяць після повернення дітей до матері, 04.03.2025 суб`єктами соціальної роботи було здійснено рейд-перевірку за адресою: [ADDRESS] на предмет з`ясування, підтвердження чи спростування фактів неналежного виконання [PERSON] батьківських обов`язків відносно [PERSON] , [PERSON] , малолітніх дітей [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] . [PERSON] час перевірки. [PERSON] повідомила членам комісії про те, що у квартирі відсутнє електропостачання через заборгованість за комунальні послуги, матір готує їсти дітям у своєї рідної сестри [PERSON] , яка мешкає в Ризькому кварталі м. Славутича. [PERSON] не відвела [PERSON] до дитячого садочку у зв`язку із тим, що у родині відсутній матеріальний дохід і немає змоги придбати дитині нові речі в яких би [PERSON] відвідував дитячий садок. Доказами вказаних фактів являються довідки та характеристики з навчальних закладів, розрахунки заборгованості за комунальні платежі. Як вбачається з листа Славутицького ЗЗСО №1 від 27.03.2025 № 01-40/59, після повернення дітей у родину [PERSON] спочатку їхня відвідуваність значно покращилася, але станом на 21 березня 2025 року все змінилося в негативну сторону. Останнім часом мати демонструє недостатній рівень батьківського потенціалу та неналежне виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення фізичного, морального та інтелектуального розвитку дитини. Виявляється недостатня турбота про зовнішній вигляд та гігієну дітей - вони часто приходять до школи в неохайному, брудному одязі, з неприємним запахом. Ослабився контроль за навчанням дітей: діти часто не виконують домашні завдання, не приносять підручники та необхідне шкільне приладдя. Мати не цікавиться результатами навчання, не забезпечує дітей всім необхідним для освітнього процесу, не контактує з вчителями щодо відсутності дітей, часто не відповідає на дзвінки та не передзвонює. Часті пропуски занять за незрозумілими сімейними обставинами без пояснення причин свідчать про відсутність належного контролю та відповідального ставлення до навчання дітей у закладі. З інформації відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП у Київській області від 28.03.2025 № 61419-2025 зазначено про те, що до працівників відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП у Київській області неодноразово надходили усні скарги від мешканців будинку № 8 Дніпровського кварталу на безвідповідальне батьківство матері [PERSON] , яка систематично вживає алкогольні напої, в ході чого у квартирі чутно постійно крики, сварки. Діти [PERSON] мають неохайний зовнішній вигляд, брудні, одягнені не в сезонний одяг. Від дітей відчувається неприємний запах. Двоє дітей [PERSON] будучи неповнолітніми вчинили кримінальні правопорушення, зокрема [PERSON] [INFO] . Вироком Славутицького міського суду (справа № 377/725/21, провадження №1- кп 377 5/22 від 23.09.2022 року [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 296 КК України. [PERSON] , [INFO] , вироком Славутицького міського суду (справа № 377/801/23, провадження № 1-кп/377/50/23 від 20.12.2023 року було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та застосовано до нього примусових заходів виховного характеру у виді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків, до його виправлення на строк до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] , де на теперішній час неповнолітній [PERSON] знаходиться в Макіївському професійному училищу соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка. Зокрема [PERSON] та [PERSON] неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за ст. 173, 178. 175, 185 КУпАП, що свідчить про систематичне ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків [PERSON] відносно своїх дітей. Згідно з даними інформаційного порталу національної поліції громадянка [PERSON] . [INFO] , була притягнута до адміністративної відповідальності: 1) 01.11.2021 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП; 2) 20.07.2022 року за ч.3 ст. 184 КУпАП; 3) 28.02.2023 рокузач.1 ст. 184 КУпАП; 4) 19.07.2023 року за ч.2 ст. 184 КУпАП; 5) 19.09.2023 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП; 6) 11.01.2024 року за ст. 173 КУпАП; 7) 25.01.2024 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП; 8) 15.08.2024 року за ч.2 ст. 184 КУпАП, 9) 07.09.2024 року за ст. 183 КУпАП. Вище зазначені факти вказують на те, що [PERSON] не вживає заходів щодо належного виховання своїх дітей, у зв`язку з чим останні систематично вчиняють адміністративні та кримінальні правопорушення. З інформаційного листа закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №4 «Марите» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 13.02.2025 № 10 вбачається те. що [PERSON] був зарахований до закладу дошкільної освіти №4 «Марите» з 25.05.2024 року, але заклад не відвідував жодного дня. На телефонні дзвінки мати не відповідає, зв`язку із вихователями молодшої групи, до якої наразі зарахований [PERSON] , не підтримує. Орієнтовно заборгованість за спожиті комунальні послуги станом на 22.05.2025 - 332 212.66 грн. Питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було розглянуто органом опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, за висновком якого від 19.05.2025 № 277 підтверджено ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, у зв`язку з чим позбавлення її батьківських прав визнано доцільним та таким що відповідає інтересам дітей. Членами комісії рекомендовано службі у справах дітей та сім`ї підготувати та надати до Славутицького міського суду Київської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері. Ухвалою судді\~від 29\~липня 2025 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду\~від 28\~жовтня 2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому\~засіданні 12.11.2025 року представники позивача Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Сусло Т.І., Парнюк В.М. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні пояснили, що мати [PERSON] ухиляється від своїх батьківських обов`язків. Належних висновків не зробила, офіційно не працевлаштувалась, побутові умови не поліпшила. Не піклується про фізичний, духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, неналежне харчування, медичний догляд, лікування. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою реєстрації місця проживання, проте конверт із процесуальними документами повернуто до суду з відміткою про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Також повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України». Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не подано. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Удовенко Л.М., позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В судовому засіданні пояснила, що неодноразово спілкувались з [PERSON] , проте висновків вона не робить. Побутові умови незадовільні, електропостачання відсутнє за борги. Неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Вона свідомо самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своїх дітей. Впливу вона на них вона не має. Відповідач не цікавиться станом їх здоров`я, навчанням в школі, внаслідок чого діти не відвідують майже навчальні заклади. Допитані в судовому засіданні свідки суду показали: Свідок [PERSON] суду показала, що вона працює директором Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок». Коли діти [PERSON] перебували у центрі, а це 3-4 місяці, мама відвідувала їх раз на тиждень, брала їх на прогулянки. Діти звісно хотіли до дому, проте проводили весь час на вулиці а не вдома. Під час перебування в закладі, діти мали труднощі з відвідуванням школи, майже не відвідували. Діти були відраховані з закладу через небезпеку яку вони створювали для оточуючих дітей. Порушували правила та режим закладу. Мама впливу на поведінку дітей не мала. [PERSON] і [PERSON] порушували дисципліну, був випадок побиття дитини. Вона систематично повідомляла [PERSON] про наявні проблеми з нецензурною лайкою та поведінкою, проте результатів це не мало. Був випадок коли викликали поліцію, коли старші підбурювали молодших на протиправні дії. [PERSON] до порад не прислухалась, на допомогу не погоджувалась. Дітьми не займались, наявна педагогічна занедбаність. Свідок [PERSON] суду показала, що вона працює заступником директора з навчально-виховної роботи у Славутицькому ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1 СМР. Наразі перебувають у закладі троє дітей. З мамою контакту було мало, оскільки до школи вона не приходить, батьківські збори не відвідує, дзвінки класних керівників та асистентів ігнорує. Діти відвідують школу не систематично, багато пропускають, [PERSON] має 219 пропусків, [PERSON] - 67 пропусків. [PERSON] ходить справно [PERSON] не володіє інформацією де перебувають діти. Діти в неохайному вигляді, брудні. [PERSON] має неприємний запах цигарок. [PERSON] домашнє завдання майже не виконує. Мають початковий рівень знань. На заняття приходять без приладдя і навіть рюкзаків. Вживають ненормативну лексику. Явні проблеми з харчуванням, оскільки у столовій з`їдають по три чотири порції. Одяг не відповідає сезону. Пів року робили довідку дітям на фізкультуру. Про сьогоднішнє засідання мама обізнана, оскільки сьогодні діти не відвідали школу і на питання асистента вона відповіла що діти вдома бо у неї душевна травма в неї суд і вони її підтримують. Свідок [PERSON] суду показала, що вона працює у відділі ювенальної превенції ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП та знає родину [PERSON] . При відвідуванні місця проживання під час рейд-перевірки в квартирі брудно, відірвані шпалери, постіль у дітей частково відсутня, а наявна брудна. Відчутно неприємний запах брудних речей, алкоголю та тютюну. Неодноразово попереджалась про неналежні санітарно-побутові умови, обіцяла навести лад, зробити косметичний ремонт. Від допомоги відмовлялась. Діти мають неохайний зовнішній вигляд, брудний одяг не за сезоном, відчувається неприємний запах. [PERSON] зловживає алкогольними напоями спільно з іншими особами, що нерідко призводить до конфліктів та бійок, та виклику поліції, все це відбувається при дітях. Старші діти [PERSON] та [PERSON] будучі неповнолітніми вчинили кримінальні правопорушення та вже мають судимість. Також систематично вчиняли адміністративні правопорушення. Найменший [PERSON] дитячий садок не відвідує. Від вчителів постійно надходять скарги відносно [PERSON] та [PERSON] на дітей через вживання ненормативної лексики, незадовільної поведінки. [PERSON] ухиляється від своїх батьківських обов`язків. Свідок [PERSON] суду показала, що вона є фахівець із соціальної роботи КЗ «Славутицький міський центр соціальних служб». [PERSON] звернулась з заявою до центру для Соціального супроводу родини. Під час відвідування дітей вдома не було, [PERSON] пояснила що діти не люблять соціальних представників. Вдома відсутнє світло через заборгованість. Назар садок не відвідує. Мати було запрошено на консультації та тренінги, але вона не приходить. Вона відмовляється працювати, оскільки гроші їй дає чоловік. [PERSON] має алкогольну залежність але її не визнає і лікування проходити не бажає. Був випадок коли надійшло повідомлення що [PERSON] не ночувала вдома, діти самі і голодні. Впливу на поведінку дітей не має. Рекомендації виконувати не бажає. Належного контролю за дозвіллям, навчанням дітей не має. Судом встановлено,що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] (свідоцтво [NUMBER] ), [PERSON] [INFO] (свідоцтво [NUMBER] ), малолітніх дітей [PERSON] [INFO] (свідоцтво [NUMBER] ), [PERSON] [INFO] (свідоцтво [NUMBER] ), [PERSON] [INFO] (свідоцтво [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво [NUMBER] ), що підтверджено свідоцтвами про народження долученими до матеріалів справи. Згідно з витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 13.02.2025 № 00049452404. № 00049446550, № 00049438587, № 00049445473, № 00049444001, № 00049437379, батько дітей записаний зі слів матері, відповідачка є одинокою матір`ю. Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/922 відповідач [PERSON] [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 06.11.2012 року по теперішній час. Питання щодо стану сім`ї [PERSON] неодноразово розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Славутицької міської ради (протоколи від 11.09.2023 № 13, 30.11.2023 № 19, 25.01.2024 № 02,17.09.2024 № 22, 31.10.2024 № 24, 05.12.2024 № 25, 06.03.2025 № 05, 14.05.2025 № 10) та на засіданнях міждисциплінарної команди з питань соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (протоколи від 09.02.2024 № 01, 24.01.2025 № 01), членами комісії неодноразово було рекомендовано [PERSON] бездоганно виконувати ст. 150-152 СКУ та ст. 55 Закону України «Про освіту». 11.09.2023 наказом служби у справах дітей та сім`ї № 28 неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» з метою подолання матір`ю складних життєвих обставин. 18.09.2023 рішенням виконкому Славутицької міської ради №396 неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] тимчасово влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» із 11.09.2023 строком до 6 місяців. 11.10.2023 з метою перевірки наявності змін у житлових умовах спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї КЗ «Славутицький міський центр соціальних службу здійснено перевірку умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Під час перевірки встановлено, що з моменту поміщення дітей ніяких змін у помешканні не відбулося - санітарно-гігієнічні умови не відповідають загально-прийнятим нормам. 09.10.2023, 30.10.2023, 10.11.2023 на адресу служби у справах дітей та сім`ї надходили службові листи від працівників центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» та відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в яких було зазначено про те, [PERSON] поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лексикою, в закладі з`являвся в стані алкогольного сп`яніння порушував правила поведінки та загальні правила закладу. Наказом служби у справах дітей та сім`ї від 10.11.2023 № 35 [PERSON] було повернуто у родину [PERSON] з метою виховання дитини у родинному середовищі. 03.01.2024 спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради було здійснено обстеження умов проживання неповнолітнього [PERSON] . В ході якого було з`ясовано про те, що зі слів [PERSON] , її син [PERSON] не прислухається до порад матері, не враховує думку старших братів щодо своєї поведінки, не відвідував навчальний заклад з початку грудня 2023 року, але пообіцяв матері, що буде систематично відвідувати ЗЗСО № 1 із 08.01.2024 року після закінчення канікул. 07.02.2024 до служби у справах дітей та сім`ї від КЗ «Славутицький міський центр соціальних служб» надійшов лист щодо родини [PERSON] , в якому зазначено про те, що було проведено оцінку потреб сім`ї/особи від 30.11.2023 та направлено до управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яким прийнято рішення від 01.12.2023 № 1476751070-2023-1 про надання сім`ї [PERSON] соціальної послуги: соціальний супровід. 27.11.2023, 11.12.2023 на адресу служби у справах дітей та сім`ї від відділення поліції № 2 Вишгородського РУН Головного управління національної поліції в Київській області надійшло подання щодо [PERSON] , в яких було зазначено про те, що [PERSON] вчиняє бійки та з хуліганських мотивів, висловлюючись нецензурною лексикою, лопатою пошкодив автомобіль [PERSON] . Через систематичне ухилення матір`ю [PERSON] , від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, її сина [PERSON] , [INFO] , вироком Славутицького міського суду Київської області (справа № 377/801/23. провадження № 1-кп/377/50/23 від 20.12.2023) було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та застосовано до нього примусових заходів виховного характеру у виді направлення неповнолітнього до його виправлення на строк до повноліття, тобто до [INFO] , де на теперішній час неповнолітній [PERSON] знаходиться в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка (теперішня назва - Центральноукраїнське професійне училище соціальної реабілітації). Упродовж грудня 2023 щотижнево здійснювалось відвідування сім`ї [PERSON] та проводились бесіди профілактичного характеру з матір`ю, неповнолітнім [PERSON] та членами родини на тему: «Кодекс відповідального батьківства», «Основні засади усвідомленого батьківства». З метою недопущення безвідповідального батьківства [PERSON] та ухилення її від виконання батьківських обов`язків 10.12.2023 проведено годину спілкування щодо формування усвідомленого батьківства на тему: «Відповідальність батьків за виховання, навчання, розвиток дитини» за участю психолога ЗЗСО № 1, інспектора СЮПВП Вишгородського РУ ГУНП, заступника директора центру соціальних служб Славутицької міської ради, матері [PERSON] , співмешканця [PERSON] . За результатами складений протокол. Матір вкотре попереджено про бездоганне виконання батьківських обов`язків відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України. У разі неналежного виконання батьківських обов`язків порушуватиметься питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, про вилучення дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з сімейного середовища. Також [PERSON] рекомендовано встановити факт батьківства, належним чином виконувати батьківські обов`язки, бути законним представником дітей та захищати їх права. Як вбачається з листа КЗ «СМЦСС» проводилась робота для покращення психологічного клімату в сім`ї, рівня знань учнів та недопущення вживання спиртних напоїв членами родини. Наразі є наявні обставини, які сім`єю [PERSON] не подолано: 1. Відповідно до інформації (письмової та усної) СЗЗСО № 1, СЗЗСО № З [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не завжди виконують домашні завдання, на уроках пасивні. 2. Мати батьківські збори не відвідує. 3. Відсутнє прибирання на кухні, постійно перебуває брудний посуд у раковині. 4. Відсутня система виховання дітей, сімейних традицій та цінностей. 5. Упродовж 2019- 2023 [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 184 КУпАП 13 разів. 02.10.2024 на ім`я міського голови відповідачкою подано заяву про тимчасове влаштування малолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у зв`язку із складними життєвими обставинами. У поданій заяві [PERSON] значила, що зобов`язуються зробити в квартирі ремонт, створити належні умови для утримання та виховання дітей, офіційно працевлаштуватись. 02.10.2024 наказом служби у справах дітей та сім`ї № 47 малолітніх дітей [PERSON] . [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] тимчасово влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок». У цей день, наказом служби у справах дітей та сім`ї № 50, малолітніх дітей взято на облік, як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах. 11.10.2024 рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради №1752 малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] тимчасово влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» із 01.10.2024 строком до 6 місяців. Законним представником малолітніх дітей призначено директора Центру [PERSON] 31.10.2024 на черговому засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Славутицької міської ради розглядалося питання про стан сім`ї [PERSON] . малолітні діти якої, тимчасово влаштовані до центру соціально - психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок»; [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю [PERSON] . Членами комісії було рекомендовано суб`єктам соціальної роботи згідно з чинним законодавством України з метою запобігання дитячої бездоглядності, недопущення трагічних наслідків, пов`язаних із життям та здоров`ям, малолітньої дитини [PERSON] . [INFO] та [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштувати до центру соціально - психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок». 04.11.2024 наказом служби у справах дітей та сім`ї № 55 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] 05.11.2024 наказом служби у справах дітей та сім`ї № 56 тимчасово влаштовано дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок». 25.11.2024 рішенням виконкому Славутицької міської ради № 1859 неповнолітню дитину [PERSON] , малолітню дитину [PERSON] тимчасово влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» із 05.11.2024 строком до 6 місяців. Законним представником малолітніх дітей призначено т.в.о. директора Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (далі - Центр) [PERSON] . На момент перебування дітей у центрі до служби у справах дітей та сім`ї надходили службові листи від працівників закладу щодо їх асоціальної поведінки. У зв`язку з асоціальною поведінкою малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , наказом служби у справах дітей та сім`ї від 05.02.2025 № 05 дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було повернуто у сімейне середовище. Через місяць після повернення дітей до матері, 04.03.2025 суб`єктами соціальної роботи було здійснено рейд-перевірку за адресою: [ADDRESS] на предмет з`ясування, підтвердження чи спростування фактів неналежного виконання [PERSON] батьківських обов`язків відносно [PERSON] , [PERSON] , малолітніх дітей [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] . [PERSON] час перевірки. [PERSON] повідомила членам комісії про те, що у квартирі відсутнє електропостачання через заборгованість за комунальні послуги, матір готує їсти дітям у своєї рідної сестри [PERSON] , яка мешкає в Ризькому кварталі м. Славутича. [PERSON] не відвела [PERSON] до дитячого садочку у зв`язку із тим, що у родині відсутній матеріальний дохід і немає змоги придбати дитині нові речі в яких би [PERSON] відвідував дитячий садок. Доказами вказаних фактів являються довідки та характеристики з навчальних закладів, розрахунки заборгованості за комунальні платежі. Як вбачається з листа Славутицького ЗЗСО №1 від 27.03.2025 № 01-40/59, після повернення дітей у родину [PERSON] спочатку їхня відвідуваність значно покращилася, але станом на 21 березня 2025 року все змінилося в негативну сторону. З інформації відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП у Київській області від 28.03.2025 № 61419-2025 зазначено про те, що до працівників відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП у Київській області неодноразово надходили усні скарги від мешканців будинку № 8 Дніпровського кварталу на безвідповідальне батьківство матері [PERSON] , яка систематично вживає алкогольні напої, в ході чого у квартирі чутно постійно крики, сварки. Діти [PERSON] мають неохайний зовнішній вигляд, брудні, одягнені не в сезонний одяг. Від дітей відчувається неприємний запах. Двоє дітей [PERSON] будучи неповнолітніми вчинили кримінальні правопорушення, зокрема [PERSON] [INFO] . Вироком Славутицького міського суду (справа № 377/725/21, провадження №1- кп 377 5/22 від 23.09.2022 року [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 296 КК України. [PERSON] , [INFO] , вироком Славутицького міського суду (справа № 377/801/23, провадження № 1-кп/377/50/23 від 20.12.2023 року було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та застосовано до нього примусових заходів виховного характеру у виді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків, до його виправлення на строк до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] , де на теперішній час неповнолітній [PERSON] знаходиться в Макіївському професійному училищу соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка. Зокрема [PERSON] та [PERSON] неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за ст. 173, 178. 175, 185 КУпАП, що свідчить про систематичне ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків [PERSON] відносно своїх дітей. Згідно з даними інформаційного порталу національної поліції громадянка [PERSON] . [INFO] , була притягнута до адміністративної відповідальності: 1) 01.11.2021 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП; 2) 20.07.2022 року за ч.3 ст. 184 КУпАП; 3) 28.02.2023 рокузач.1 ст. 184 КУпАП; 4) 19.07.2023 року за ч.2 ст. 184 КУпАП; 5) 19.09.2023 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП; 6) 11.01.2024 року за ст. 173 КУпАП; 7) 25.01.2024 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП; 8) 15.08.2024 року за ч.2 ст. 184 КУпАП, 9) 07.09.2024 року за ст. 183 КУпАП. З інформаційного листа закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №4 «Марите» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 13.02.2025 № 10 вбачається те. що [PERSON] був зарахований до закладу дошкільної освіти №4 «Марите» з 25.05.2024 року, але заклад не відвідував жодного дня. Орієнтовно заборгованість за спожиті комунальні послуги станом на 22.05.2025 - 332 212.66 грн. Відповідно до актів обстеження умов проживання, в квартирі за адресою: [ADDRESS] , санітарно-гігієнічні норми незадовільні. Кімнати не охайні, неприбрані, речі розкидані. Запас продуктів харчування відсутній. У результаті рейд перевірки комісія визнала неналежними умови проживання. Суд, вислухавши вступне слово представників позивача, відповідача, представника третьої особи - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, показання свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Враховуючи положення ст. 3 ЦПК України, при вирішенні спору в межах заявлених вимог та відповідно до встановлених обставин справи на підставі доказів сторін суд застосовує закони України, міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Як зазначено у ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-12 від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 18 вказаної Конвенції про\~права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини. Частиною 1\~ст.\~27\~цієї Конвенції\~про права\~дитини передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до\~вимог ст.\~164\~СК України\~підставами для\~позбавлення батьківських\~прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України, даних у п. п. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу до осіб, які умисно не виконують батьківських обов`язків, а тому повинні бути вагомі підстави для вжиття саме цього заходу. Як зазначено у ч. 4, ч. 5 та ч. 6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, що стосуються справи. 19 травня 2025 року виконавчим комітетом Славутицької міської ради Київської області прийнято рішення № 277 про погодження та надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області [PERSON] не виконує батьківських обов`язків, тому з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , малолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на належне виховання, рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, відповідно до ст. ст. 19, 150, 164 СК України, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] . Згідно ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 3). Батьки зобов`язані поважати дитину (ч. 4). Досліджені письмові докази свідчать про те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , малолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви вбачається, що відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей. Вона не дбала про їх стан здоров`я, дозвілля, навчання. Відповідач не спілкуються з дітьми, а саме в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення Крім того [PERSON] офіційно не працевлаштувалась, щоб самостійно утримувати своїх дітей. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що в інтересах дітей необхідно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , малолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як зазначено у ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З матеріалів справи встановлено, що відповідач [PERSON] не працює та постійного доходу не має. Вирішуючи позовну вимогу про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на користь Органу\~опіки та\~піклування в\~особі виконавчого\~комітету Славутицької\~міської ради\~Вишгородського району\~Київської області суд виходить з того, що вона є його матір`ю, офіційно не працює та постійного доходу немає. Беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, нормальний стан здоров`я відповідача [PERSON] , оскільки доказів іншого суду не надано, її матеріальний стан, її працездатний вік, суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України визначає аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] , на користь Органу\~опіки та\~піклування в\~особі виконавчого\~комітету Славутицької\~міської ради\~Вишгородського району\~Київської області у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 червня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, що забезпечить необхідну участь матері в його утриманні. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Виходячи з наведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1211,20 гривень. За змістом ст.141 ЦПК України та ст.1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідачів на користь держави підлягає судовий збір за майнову вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого звільнена позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», в сумі 1211,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved