Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 01.09.2025 року представник позивача звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що АТ «Прикарпаттяобленерго», будучи оператором системи розподілу у відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правил), надає послуги з розподілу електричної енергії (особовий рахунок № [NUMBER] ) до житлового будинку по [ADDRESS] . 15.01.2025 року представниками АТ «Прикарпаттяобленерго» у присутності [PERSON] проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії у будинку за вищевказаною адресою, за результатом якого складено акт про порушення №092969, де задокументовано самовільне підключення струмоприймачів споживача до електричної мережі з порушенням схеми обліку (п.п. 7.6, 8.2.4. Правил). [PERSON] підписав акт про порушення, без зауважень. [PERSON] зареєстрований та проживає за даною адресою, електропостачання будинку по [ADDRESS] припинено 28.11.2024 року у зв`язку із заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергію. 04.02.2025 року на адресу відповідача направлено лист-повідомлення про проведення засідання комісії по розгляду Акту про порушення № 092969, однак 20.02.2025 року належним чином повідомлений відповідач на засідання комісії 20.02.2025 року не з`явився. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії за період з 28.11.2024 року по 15.01.2025 року становить 1521 кВт/год на суму 18\~937,90 грн. 24.02.2025 року відповідачу направлено протокол засідання комісії №63 від 20.02.2025 року, а 11.04.2025 року останньому направлено претензію. Станом на день подання позовної заяви заборгованість в розмірі 18937,90 грн відповідачем не сплачена. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Представник позивача у заяві просила позовні вимоги задовольнити. Відповідачу [PERSON] була надіслана ухвала про відкриття провадження разом із позовною заявою з додатками, днем вручення якої є 10.10.2025 року. Правом на подання відзиву не скористався. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 05.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху. 10.09.2025 року представником позивача усунуто недоліки, вказані в ухвалі судді. Ухвалою суду від 10.09.2025 року по даній справі постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що у відповідності до завдання-акту №319-24 філії «Центральна» АТ «Прикарпаттяоблненерго» будинковолодіння по [ADDRESS] , споживачем електричної енергії в якому є [PERSON] , було відключено електропостачання (а.с.26-27). За даними довідки виконавчого комітету Тисменицької міської ради від 21.07.2025 року станом на даний час за адресою [ADDRESS] зареєстрований і проживає [PERSON] , який є головою господарського двору (а.с.29). 15.01.2025 року, під час обстеження схеми живлення та обліку електричної енергії у будинку [ADDRESS] житловому будинку, представниками позивача виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Згідно Акту про порушення № 092969 від 15.01.2025 року, складеного працівниками ЦОЕЕ «Центральна» АТ «Прикарпаттяобленерго», підписаного споживачем [PERSON] , під час перевірки житлового будинку по [ADDRESS] , виявлено самовільне підключення струмоприймачів споживача до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку\~ (п.7.6, 8.2.4 ПРРЕЕ). У графі «зауваження до складеного акту» зазначено, що зауважень немає. У графі «додаткові відомості» вказано, що один примірник акту вручено споживачу. Також у акті зазначено, що комісія оператора з розгляду складеного акту про порушення буде проводитись 30.01.2025 о 10.00 год. Крім цього, вказано, що на засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа. У разі неявки на засідання комісії цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої ним особи. (а.с.8-9). 30.01.2025 року був складений протокол №34 засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Центральний» АТ «Прикарпаттяобленерго» по розгляду акту про порушення №092969 від 15.01.2025 року, у якому зафіксоване рішення комісії про перенесення засідання комісії на 20.02.2025 року о 13:00 год, у зв`язку із неявкою споживача [PERSON] . Вказаний протокол та повідомлення про явку на 20.02.2025 року о 13:00 год. було направлено [PERSON] 04.02.2025 року (а.с.16, 15, 17-18). 20.02.2025 року був складений протокол №63 засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Центральний» АТ «Прикарпаттяобленерго» по розгляду акту про порушення №092969 від 15.01.2025 року, у відповідності до якого зафіксовано рішення комісії про те, що споживачем [PERSON] порушено п. 7.6, 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення, розрахунок якої виконаний згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ з дати відключення споживача 28.11.2024 року по дату виявлення порушення 15.01.2025 року, становить 18937,90 грн (а.с.19, 20). 09.04.2025 року позивач направляв [PERSON] претензію про сплату заборгованості за необліковану енергію в сумі 18 937,90 грн (а.с.23). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії. Відповідно до\~статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу. За вимогами частини третьої\~статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Згідно зі\~статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо. Пунктом 7.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, встановлено, що припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи без попередження споживача: 1) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення у разі: самовільного підключення споживачем струмоприймачів або приєднання струмоприймачів поза засобами комерційного обліку; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача (у тому числі внаслідок збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, або невідповідності генеруючої установки/установки зберігання енергії з можливістю відпуску в ОЕС України або в мережі інших власників, та/або їх налаштувань до вимог Кодексу систем розподілу/Кодексу системи передачі та нормативно-технічних документів) до величин, які порушують функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів; 2) на виконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади; 3) відсутності ініціативи особи (спадкоємця) щодо укладення договору відповідно до пункту 2.1.8 глави 2.1 розділу II цих Правил впродовж 20 робочих днів з дня відправлення запиту в порядку визначеному пунктом 4.27 розділу IV цих Правил. У разі виявлення факту приєднання споживачем струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку оператор системи має право припинити електроживлення лише безоблікового приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта про порушення, припиненню електроживлення підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті. Про застосовані заходи протягом одного робочого дня повідомляється адміністратор комерційного обліку та електропостачальник споживача. Разом з повідомленням електропостачальнику надається копія акта про порушення. Згідно п.8.2.4 Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Згідно п.8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Отже, підставою звернення представника позивача до суду з позовом стала заборгованість за необліковану електроенергію, яка є предметом спору у даній справі. Суд вважає доведеним факт безоблікового споживання електричної енергії відповідачем на суму 18937,90 гривні, яка не сплачена, та доказів, які б спростовували вищевикладене судом не здобуто, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. VІІ. Судові витрати. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача 3028 грн сплаченого ним судового збору. На підставі ст.ст.\~526,\~530,\~611,\~612,\~714 ЦК України,\~ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. ст.\~4,\~12,\~13,\~258\~259,\~263,\~265,\~268,\~273-279,\~352,\~354 ЦПК України,-

Outcome: approved