Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

Керівник Тячівської окружної прокуратури Сергій Зовдун звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [PERSON] 28.08.2024, близько 17 годині 30 хвилин, перебуваючи на річці Чорна Тиса, що на околиці смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, здійснював любительський лов риби на одну удочку з одним гачком, внаслідок чого незаконно зловив рибу річкову, а саме: Харіус - Європейський 1 (один), як об`єкт "Червоної книги України", що призвело до її загибелі (знищення), на момент огляду риба знаходилася в порушника, чим своїми діями порушив ч.2 ст.20 Закону України "Про Червону книгу України" та вимоги ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.2 ст 90 КУпАП. Такими діями [PERSON] заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству України, у розмірі 14000 гривень. Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000134 від 28.08.2024 року, складеним уповноваженою особою Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області, протоколом про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів, виявлених у порушника №000134 від 28.08.2024 року, розрахунком розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів. Згідно з розрахунком матеріальної шкоди до протоколу №000134 від 28.08.2024, проведеним головним спеціалістом сектору іхтіології, регулювання рибальства, меліорації та аквакультури Попович Т.О., незаконним добуванням, знищення водних біоресурсів занесених до Червоної книги України, а саме 1 (одного) Харіуса-Європейського, [PERSON] завдано збитків рибному господарству у сумі 14 000 гривень, що залишаються невідшкодованими на даний час. Розрахунок шкоди, заподіяної [PERSON] рибному господарству за незаконне добування знищення видів водних біоресурсів занесених до Червоної книги України, проведено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2012 №1030, Про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, а також за знищення чи погіршення середовища їх перебування (зростання)", де визначено розмір компенсації за категоріями в грошовому еквіваленті за один екземпляр. Постановою Рахівського районного суду від 08.10.2024 по справі № 305/3467/24 особу, винну у скоєнні зазначеного правопорушення, притягнуто до відповідальності, передбаченою ч. 2 ст. 90 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., вилучену згідно протоколу № 000134 від 28.08.2024, одну вудочку з одним гачком та рибу річкову Харіус- Європейський конфісковано в дохід держави. Разом з тим, під час розгляду вказаної справи судом вимогу про стягнення спричинених збитків у розмірі 14 000 гривень залишено без розгляду, через неналежне оформлення Управлінням Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області, без дотримання певних вимог та правил звернення з вимогами про стягнення спричинених збитків, з правом звернутися до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням в порядку цивільного судочинства. Зазначена постанова суду від 08.10.2024 у справі № 305/3467/24 не оскаржувалась і набрала законної сили 22.10.2024. Про обізнаність необхідності сплати грошових коштів у розмірі 14000 гривень свідчить підпис [PERSON] в протоколі про адміністративне правопорушення серія ЗК №000134 від 28.08.2024. Крім того, Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області додатково повідомляло листом-претензією [PERSON] про необхідність сплати грошових коштів у розмірі 14 000 грн. З огляду на викладене шкода у розмірі 14 000 гривень, завдана державі з вини [PERSON] внаслідок скоєного ним адміністративного правопорушення, що установлено постановою суду, яка набрала законної сили та є обов`язковою для суду при розгляді даної справи, підлягає відшкодуванню ним в повному обсязі.

Outcome: approved