Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

20 лютого 2025 року до суду надійшла справа за позовом Державної екологічної інспекції Південно - Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до відповідача [PERSON] про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу. На обґрунтування позовних вимог представник позивача вказував, що 05.08.2024 року о 18:30 державними інспекторами з охорони навколишнього природнього середовища Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) встановлено факт незаконної рубки дерев [PERSON] , який здійснював незаконну рубку дерев у захисній лісосмузі насадження лінійного типу біля с. Новомиколаївка, Миколаївська область, Миколаївський район, у наслідок ого було незаконно зрубано два дерева породи «ЯСЕН», діаметром дерев у корі біля шийки кореня - 47 см та 65 см. Посадовою особою Інспекції було складено протокол про адміністративне правопорушення №001565 від 05.08.2024 року, що в подальшому став підставою для винесення постанови про накладення адміністративного стягнення №001565 від 06.08.2024 року у відношенні [PERSON] .. Дана постанова добровільно сплачена та в судовому порядку не оскаржена. Вказане правопорушення зафіксоване у протоколі про адміністративне правопорушення № 001565 від 05.08.2024 року та постанові про накладення адміністративного стягнення № 001565 від 06.08.2024 року. У результаті протиправних дій Відповідача, які виразилися в незаконній порубці лісових насаджень, до ступеня припинення росту, саме: 2 (два) дерева породи «ЯСЕН», чим спричинено державі, в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) шкоду в розмірі 49 321 грн. 93 коп. (сорок дев`ять тисяч триста двадцять одна гри. 93 коп.), яка є матеріальною шкодою, завданою державним, громадським інтересам, навколишньому природному середовищу, в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення захисних лісових насаджень. Даний факт є порушенням ст. ст. 12, 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», , ст. ст. 69, 70 Лісового кодексу України, відповідальність за яке передбачено ст. ст. 68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 40 Закону України «Про рослинний світ», ст. 105, ст. 107 Лісового Кодексу України. Згідно розрахунку державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південного Західного округу (Миколаївська та Одеська області) Юрія Шишова здійсненого на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої лісу» (додаток 1 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту"), загальна сума заподіяної шкоди складає 49321 грн. 93 коп. Враховуючи вище викладене Державна екологічна інспекція Південно Західного округу (Миколаївська та Одеська області) просить суд стягнути з відповідача на користь держави Україна в особі Державної екологічної інспекції Південно Західного округу (Миколаївська та Одеська області) шкоду, завдану навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев в сумі 49321 грн. 93 коп. та судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся неодноразово, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, правом на подачу відзиву не скористався. У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, на підставі ухвали суду, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, , позивач проти такого вирішення справи заперечень не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши доводи позову та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що 05.08.2024 о 18 годині 30 хвилин відповідач [PERSON] здійснив незаконну рубку дерев у захисній лісосмузі насадження лінійного типу біля с. Новомиколаївка, Миколаївська область, Миколаївський район, у наслідок ого було незаконно зрубано два дерева породи «ЯСЕН», діаметром дерев у корі біля шийки кореня - 47 см та 65 см. По даному факту відносно [PERSON] державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Південного Західного округу (Миколаївська та Одеська області) Руденком В.А. складено протокол про адміністративне правопорушення № 001565 від 05.08.2024 року за ст. 65-1 КУпАП (а.с. 12-13), який відповідач отримав під підпис. Також встановлено, що відносно [PERSON] державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області Руденком В.А. винесена постанова про накладення адміністративного стягнення від 06.08.2024 року № 001565 за вчинення вищевказаного правопорушення, передбаченого ст. 65-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (а.с. 14-15), яку відповідач також отримав під підпис. 16.08.2024 року [PERSON] сплатив вищевказаний штраф, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 16) Згідно розрахунку державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області від 06.08.2024 року здійсненого на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої лісу» (додаток 1 до постанови «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту"), загальна сума заподіяної шкоди складає 49321грн. 93 коп. (а.с. 10-11). Згідно п. «з» ч. 3 та ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та п. 1 ч. 1 ст. 105 та ст. 107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації та громадяни несуть відповідальність за порушення лісового законодавства та зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну, ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, зокрема шляхом незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях. Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 1 Лісового кодексу України, ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцем розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лілових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави. Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та ч. 1 ст. 94 Лісового кодексу України, державний контроль за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів з-поміж інших органів здійснюється також центральними органами виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища, його органи на місцях та інші державні органи, до компетенції яких законодавством України віднесено здійснення зазначених функцій в межах повноважень, визначених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишньому природного середовища» встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишньому природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Південно Західного округу (Миколаївська та Одеська області) 49321грн. 93 коп. шкоди, завданої незаконною порубкою дерев. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Таким чином з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 3028 грн. 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved