Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, за яким зазначив, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 14/25 частини будинку [ADDRESS] . Після його смерті спадщину фактично прийняла [PERSON] , та її мати [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Заповіт за життя ні її мати, ні батько не складали. Інших спадкоємців не має. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус зазначила що вона пропустила строк для прийняття спадщини , оскільки на момент смерті вона не була зареєстрована за адресою померлих батьків. Позивач зазнає, що вона проживала разом з батьками за адресою: [ADDRESS] , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. 10.02.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Шевченко А.В. заявила клопотання про допит свідків та витребування спадкових справ, просила закрити підготовчого судового засідання та призначити справу до судового розгляду. 28.03.2025 року було закрито підготовче судове засідання та призначена справа до судового розгляду, ухвалою суду витребувано від П`ятої Запорізької нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність спадкових справ після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . 15.08.2025 року, надійшло клопотання від представника позивача адвоката Шевченко А.В., про витребування доказів, а саме: витребувати від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, інформацію щодо [PERSON] , який помер [INFO] , а також [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 15.08.2025 року клопотання представника позивача адвоката Шевченко А.В., про витребування доказів задоволено. Витребувано від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] , станом на 18 липня 2004 року. Витребувано від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] , станом на 31 січня 2013 року. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку загального позовного провадження. При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 13 листопада 2025 року не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що [INFO] помер [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 14/25 частини будинку [ADDRESS] . [PERSON] був власником 14/25 частини будинку [ADDRESS] на підставі договору дарування 1348 від 08.07.2023 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сосіменко Ю.П. Факт кровного споріднення між [PERSON] та її померлим батьком [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] . Позивач наголошує, що після його смерті спадщину фактично прийняла [PERSON] , та її мати [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Факт кровного споріднення між померлим батьком [PERSON] та померлою матір`ю [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] . Згідно відповіді від п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори спадкові справи після померлого [INFO] помер [PERSON] та [PERSON] 31 січня 2013 року не заведені, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право па спадщину) від 15.04.2025 року N? 80835642, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 15.04.2025 року N? 80835650, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.04.2025 року N? 80835609 та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповни/спадкові договори) від 15.04.2025 року N? 80835619. Згідно відповіді\~від Департаменту\~адміністративних послуг\~Запорізької міської\~ради адресою\~м.\~Запоріжжя,\~вул.\~Полтавська,\~буд.\~69\~станом на\~18.07.2004\~була зареєстрована\~наступна особа:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з 14.10.2003\~по 12.03.2013\~(померла\~ [INFO] ).\~Інформація щодо\~інших зареєстрованих\~осіб відсутня.\~За адресою\~ [ADDRESS] \~станом на\~31.01.2013\~була зареєстрована\~наступна особа:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з 14.10.2003\~по 12.03.2013\~(померла\~ [INFO] ). Інформація щодо інших зареєстрованих осіб відсутня. Згідно будинкової книги за адресою [ADDRESS] зазначено, що [PERSON] був зареєстрований за вищевказаною адресою з 14.10.2003 року. Згідно довідки від районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району гр. [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України ID-картка N? [NUMBER] , орган видачі: 2313, дата видачі: 01.04.2019 року, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з чоловіком гр. [PERSON] , [INFO] . Допитана в\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] \~повідомила,\~що вона\~проживає за\~адресою \~ [ADDRESS] .\~ [PERSON] \~знала,\~але мало,\~його дружину\~знала краще\~ [PERSON] .\~Проживали на\~ [ADDRESS] ,\~будинок розташований\~навпроти її\~будинку.\~На момент\~смерті [PERSON] \~дружина [PERSON] \~проживала постійно\~з ним.\~На момент\~смерті [PERSON] \~вона проживала\~з дочкою\~та онучкою\~-\~ [PERSON] та\~ [PERSON] . Кожного ранку бачила [PERSON] , як вона виходила на роботу. Нікого інших не бачила, знаю доньку [PERSON] , [PERSON] проживала з батьками та після їх смерті проживала там же. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що проживає у [ADDRESS] . Харлінського [PERSON] та [PERSON] він знав, Їх дочку [PERSON] знає. На момент смерті батька позивача за адресою по [ADDRESS] проживали [PERSON] , [PERSON] та [ADDRESS] , після смерті [PERSON] проживали [PERSON] та [PERSON] її донька. До смерті батьків [PERSON] вони жили спільно. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до п. 3.21 п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Уразі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у ч. 2 ст. 23 його постанови від ЗО травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, у встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту . У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 1216 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги та підлягають задоволенню.

Outcome: approved