Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04.12.2021 року [PERSON] , будучи клієнтом банку, уклала з банком кредитний договір ABH0CT155101638605363533, щодо надання останній кредиту в розмірі 100000,00 грн., строком на 64 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 75,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідачка належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 21.04.2025 у розмірі 235162,46 грн., з яких заборгованість за кредитом 99915,50 грн., відсоткам 135246,90 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити, у відповіді на відзив на позовну заяву зазначив, що перед отриманням кредиту відповідачка була ознайомлена з паспортом споживчого кредиту, в п. 6 (Додаткова інформація) якого було зазначено наступне «В разі наявності заборгованості у клієнта із сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, банк має право достроково розірвати кредитний договір та здійснити дії, направлені на погашення залишку заборгованості, що виникла при користуванні клієнтом послугою "Швидка готівка"». Крім того додав, що банком направлялась вимога відповідачці про дострокове погашення кредиту (а.с.50-51). Відповідачка та\~її представник\~в судове\~засідання не\~з`явились,\~представник відповідачки\~надала відзив\~на позовну\~заяву,\~за змістом\~якого заперечувала\~проти задоволення\~позовних вимог.\~В обґрунтування\~заперечень зазначила,\~що з\~наданих матеріалів\~справи вбачається,\~що умовами\~кредитного договору,\~укладеного між\~АТ «Акцент-Банк»\~та [PERSON] \~не передбачено право кредитодавця вимагати повернення в повному обсязі споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав. Крім того матеріали справи не містять жодних фото та/або звукозаписувального технічного засобу, які б підтверджували, що банк звертався до боржника з пропозицією або з вимогою про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено,\~що 04.12.2021 року між [PERSON] \~та АТ\~«Акцент-Банк»\~укладено договір\~ABH0CT155101638605363533, щодо надання [PERSON] \~кредиту в розмірі 100000,00 грн., строком на 64 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 75,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Розділом 6 паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка», з яким ознайомилась [PERSON] , передбачено, що «В разі наявності заборгованості у клієнта із сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, банк має право достроково розірвати кредитний договір та здійснити дії, направлені на погашення залишку заборгованості, що виникла при користуванні клієнтом послугою "Швидка готівка" (а.с.8-9). З довідки АТ «Акцент-Банк» про повідомлення клієнта [PERSON] щодо необхідності погашення заборгованості вбачається, що 04.02.2025, 28.03.2025 та 18.04.2025 року [PERSON] надсилались вимоги щодо необхідності погашення заборгованості (а.с.56). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним Договором станом на 21.04.2025 року становить 235162,46 грн., з яких заборгованість за кредитом 99915,50 грн., відсоткам 135246,96 грн. (а.с.11-12). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629\~ЦК\~України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 634\~цього\~Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У статті 526\~ЦК\~України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1ст. 1055 ЦК України). Згідно із ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Приписами ч. 1ст.625\~ЦК\~України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідачка належним чином не виконала умови договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 235162,46 грн. На підставі\~ст.141\~ЦПК\~України судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved