Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, встановлення факту реєстрації шлюбу. На обґрунтування позову вказано, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла зокрема ціла ква\-ртира за [ADDRESS] , 1/2 частка якої належала особисто спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.10.1996 року відділом приватиза\-ції Волочиського цукрового заводу на підставі наказу від 29.10.1996 року за № 59, та 1/2 частка - його дружині, [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після смерті якої він прийняв, однак не оформив своїх спадкових прав. Померлим заповіт не складався, а тому має місце спадкування за законом. Позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON] , та [PERSON] , а позивач [PERSON] , [INFO] був усиновлений [PERSON] . Позивачі вказують, що вони мають право на спадкування як спадкоємці першої черги за законом в рівних частинах належного спадкодавцю майна. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно померлого немає, а та\-кож немає осіб, які мають право на обов`язкову частку спадкового майна. Після смерті спадкодавця позивачі спадщину прийняли, оскільки в строки вста\-новлені законом вони подали заяви про прийняття спадщини і приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Боровською С. М. заведено справу № 47/2024, номер в Спадковому реєстрі 73399897. Однак оформити свої спадкові права спадкоємці не можуть, тому що вони не мо\-жуть документально підтвердити факт перебування в зареєстрованому шлюбі спадко\-давця [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) було зареєстрованого Красносільською сільською радою Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 14 від 22.06.1967 року, але у вказаному актовому записі про шлюб у відомостях про наречену зазначено дату народження нареченої « [INFO] », а у актовому записі про народження [PERSON] № 93 складеного 10.05.1932 року Погребинською сільською радою Вінницького району Вінницької області зазначено її да\-ту народження дитини « [INFO] ». Тому нотаріусом було відмовлено у ви\-дачі свідоцтва на право на спадщину за законом на вказане майно, про що приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Боровською С. М. було винесено відповідну постанову від 14.08.2025 вих. № 173/02-31. З метою виправлення допущених працівниками сільських рад помилок при скла\-дені актових записів про народження матері, а пізніше і про її шлюб, позивачі зверну\-лись до Волочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельни\-цькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Мі\-ністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за № 14 складеного 22.06.1967 виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області, та до актового за\-пису про народження [PERSON] № 93 складеного 10.05.1932 року Погребинською сільською радою Вінницького району Вінницької області, однак відділом ДРАЦС у внесенні змін у відомості зазначених актових записів було відмов\-лено, що підтверджується висновком від 26.04.2025 року. Тому позивачі просять: 1. Встановити факт реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , оскільки після смерті останньої спад\-кодавець як другий з подружжя успадкував належну їй частку нерухомого майна, а тому встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки його встанов\-лення необхідно для оформлення спадщини відповідно до вимог чинного законодав\-ства. 2. Визнати за [PERSON] право власності на частку квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , що помер [INFO] . 3. Визнати за [PERSON] право власності на частку квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , що помер [INFO] . Позивачі та їх представник, представник відповідача, у судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином. Представником позивачів та представником відповідача подано до суд заяви про розгляд справи за їх відсутності. Оскільки всі учасники скористалися передбаченим частиною третьою статті 211 ЦПК України правом подати заяву про розгляд справи за їх відсутності розгляд справи на підставі проведено на підставі наявних у суду матеріалів. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла зокрема ціла ква\-ртира за [ADDRESS] , 1/2 частка якої належала особисто спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.10.1996 року відділом приватиза\-ції Волочиського цукрового заводу на підставі наказу від 29.10.1996 року за № 59 (а. с.10) , та 1/2 частка - [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 8), спадщину після смерті якої [PERSON] прийняв фактично, однак за життя не оформив своїх спадкових прав (а.с. 67). Померлим заповіт не складався, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 47/2024, заведеною приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Боровською С. М. (а. с. 48 -71). Позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON] , та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а. с. 18), а позивач [PERSON] , [INFO] був усиновлений [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про усиновлення, свідоцтвом про народження [PERSON] , виданим повторно (а.с. 19, 20). Після смерті спадкодавця позивачі спадщину прийняли, оскільки в строки вста\-новлені законом вони подали заяви про прийняття спадщини і приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Боровською С. М. заведено справу № 47/2024, номер в Спадковому реєстрі 73399897, при цьому, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно померлого немає, а та\-кож немає осіб, які мають право на обов`язкову частку спадкового майна, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 47/2024, заведеною приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Боровською С. М. (а. с. 48 -71). Позивачам було відмовлено у ви\-дачі свідоцтва на право на спадщину за законом на цілу квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , про що приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Боровською С. М. було винесено відповідну постанову від 14.08.2025 вих. № 173/02-31 оскільки неможливо документально підтвердити факт перебування в зареєстрованому шлюбі спадко\-давця [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно свідоцтва про одруження (а. с. 9) 22.06.1967 Красносільською сільською радою Бершадського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 14 від 22.06.1967 року, але згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану у вказаному актовому записі про шлюб у відомостях про наречену зазначено дату її народження « [INFO] », а у актовому записі про народження [PERSON] № 93 складеного 10.05.1932 року Погребинською сільською радою Вінницького району Вінницької області зазначено її да\-ту народження дитини « [INFO] », крім того, згідно витягу про реєстрацію шлюбу по-батькові нареченої також вказано як « [PERSON] ». З метою виправлення допущених працівниками сільських рад помилок при скла\-дені актових записів про народження матері, а пізніше і про її шлюб, позивачі зверну\-лись до Волочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельни\-цькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Мі\-ністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за № 14 складеного 22.06.1967 виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області, та до актового за\-пису про народження [PERSON] № 93 складеного 10.05.1932 року Погребинською сільською радою Вінницького району Вінницької області, однак відділом ДРАЦС у внесенні змін у відомості зазначених актових записів було відмов\-лено, що підтверджується висновком від 26.04.2025 року (а. с. 23 - 25). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , має для заявників юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить визначення обсягу спадкового майна, що також необхідно для оформлення спадщини відповідно до вимог чинного законодав\-ства. Наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає достатніми для підтвердження тієї обставини, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, оскільки ця обставина підтверджується свідоцтвом про одруження. Наявні розбіжності в даті народження нареченої та її по-батькові у Державному реєстрі актів цивільного стану пояснюються технічною опискою. Отже, суд вимоги позивачів про встановлення даного факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (статті 1268 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до ч. 1 ст. 1260 ЦК України у разі спадкування за законом усиновлений та його нащадки, з одного боку, та усиновлювач і його родичі - з другого, прирівнюються до родичів за походженням. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Оскільки судом встановлено, що спадкодавцеві [PERSON] особисто належала частка квартири [ADDRESS] , а також частка вказаної квартири належала [PERSON] як спадкоємцю першої черги за законом після смерті дружини [PERSON] , то право власності на вказане нерухоме майно в цілому перейшло до позивачів в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] як спадкоємців першої черги в рівних частках. Враховуючи, що позивачі не можуть оформити своїх спадкових прав внаслідок неможливості підтвердження факту перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] , невизнане право позивачів підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом в судовому порядку. Отже, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими, а тому позов [PERSON] та [PERSON] суд задовольняє у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved