Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (надалі- ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ») звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2759145 від 09.08.2020 у сумі 49200,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (надалі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та [PERSON] був укладений в електронній формі договір про надання споживчого кредиту №2759145, який підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором А689308. Згідно з умовами кредитного договору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало відповідачу кредит у сумі 15000,00 грн, у безготівковій формі шляхом перерахування на вказану ним платіжну картку, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання та проценти за користування кредитом на умовах та в строк, визначений договором. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту №2759145 від 09.08.2020 виконало в повному обсязі та надало відповідачу кредит у зазначеному розмірі, шляхом зарахування кредитних коштів на вказану ним платіжну картку, що підтверджується повідомленням платіжного провайдера. [PERSON] належним чином не виконував умов кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом. 21.09.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем укладено договір відступлення прав вимоги №ККАУ-21092021 на підставі якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло право вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту №2759145 від 09.08.2020 у розмірі 49200,00 грн, з яких: 15000,00 грн-заборгованість за тілом кредиту; 34200,00 грн- заборгованість за процентами. Оскільки відповідно до умов договору термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість у встановлений строк не погашена, позивач, як новий кредитор, просить стягнути з відповідача на його користь вищевказану заборгованість за договором кредиту, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10.09.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, за клопотанням позивача витребувано у АТ «СЕНС БАНК» докази у справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав через підсистему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання, призначене на 06.11.2025, повторно не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток про виклик за зареєстрованим місцем проживання, які повернуті до суду АТ «Укрпошта» з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву до суду не подавав. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. \~ \~ \~ \~Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 09.08.2020 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» був укладений в електронній формі договір №2759145 про надання споживчого кредиту, який підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А 689308. Відповідно до п.1.2 на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Згідно з п.1.3 договору сума кредиту (загальний розмір) складає:15000,00 грн. Тип кредиту: кредит. Відповідно до п.1.4 договору строк кредиту становить 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено порядку та на умовах, визначених в Розділі 4 цього Договору. Відповідно до п.1.5 договору тип процентної ставки-фіксована. Процента ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання Споживачем умов Договору та становить: п.1.5.1. знижена процентна ставка становить 1,43% в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п.1.4 цього Договору(без пролонгацій), якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку; п.1.5.2. стандартна процентна ставка 1,90 % в день від суми кредиту застосовується: у межах строку надання кредиту, зазначеного у п.1.4 цього Договору, якщо Споживач не виконав умови зазначені в п.1.5.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки; та у межах нового строку кредитування, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п.п.4.1-4.6 цього Договору; у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 ч.1 ст.1048 ЦК України. Згідно з п. 1.6 договору мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Відповідно до п. 1.7 договору орієнтовна реальна річна процента ставка на дату укладення Договору складає6 п.1.7.1. за зниженою ставкою 521,55 %; п.1.7.2. за стандартною ставкою 695,40% річних. Згідно з п.1.8 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: п.1.8.1. за зниженою ставкою 21412,50 грн; п.1.8.2. за стандартною ставкою 23550,00 грн. Відповідно до п.2.1 договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] , реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту. Згідно п.3.1 договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». Пунктом 4.1 договору визначено, що строк кредиту може бути продовжено на кількість днів, зазначену у п.1.4 Договору, якщо між Сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному п.п.4.2-4.5 Договору. За умовами п.4.2 договору Споживач, у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 гривень(включно) може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до п.4.3 Договору. Згідно п.4.3 договору пропозиція(оферта) Споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку Товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій Споживачем. Відповідно до п.п.4.4-4.5 Товариство має право, але не обов`язок протягом строку для відповіді, акцептувати пропозицію(оферту) Споживача про продовження строку користування кредитом шляхом направлення Споживачу текстового повідомлення про погодження нового строку кредиту(із зазначенням нової дати повернення) на номер мобільного телефону та/або адресу електронної пошти, повідомлені Споживачем Товариству в Особистому кабінеті/зазначені в Договорі. У випадку акцептування товариством пропозиції(оферти) Споживача про продовження строку кредиту, новий строк кредиту розраховується з наступного дня, що слідує за днем вчинення Споживачем дій, зазначених в п.4.3 Договору, та нова дата повернення кредиту відображається в Особистому кабінеті. Протягом нового строку користування кредитом проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою. Згідно п.9.2 вказаний договір вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Споживачем зобов`язань за ним. Підписанням зазначеного договору відповідач підтвердив, що перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування»; б) вказана в ч.1,2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на веб-сайті; він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариства, що розміщені веб-сайті та затверджені наказом №53-ОД від 16.01.2020, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. У реквізитах позичальника у вказаному договорі зазначено паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце прописки, контактні номери мобільного зв`язку та електронну пошту. У підписаному [PERSON] електронним підписом Графіку платежів, який є Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №2759145, сторони погодили графік розрахунків у якому зазначено: кількість платежів/періодичність внесення-один/одноразово; дата повернення кредиту-08.09.2020; сума кредиту-15000,00; сума нарахованих процентів -6412,50 грн; разом до плати-21412,50 грн. До матеріалів справи також долучено Паспорт споживчого кредиту, підписаний позичальником, відповідно до якого сума кредиту становить 15000,00 грн; строк кредитування-30 днів; мета отримання кредиту-споживчі (особисті) потреби; спосіб та строк надання кредиту-шляхом перерахування Кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки зазначеної споживачем не пізніше трьох календарних днів від дати підписання договору; тип процентної ставки-фіксована; стандартна процентна ставка відсотків річних 695,40%(1,90% в день); знижена процентна ставка відсотків річних (застосовується якщо протягом строку кредитування(+3 дні) споживач здійснить повне погашення заборгованості) 521,55% річних(1,43% в день); загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою 8550,00 грн; загальні витрати за зниженою процентною ставкою 6412,50 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за стандартною процентною ставкою 23550,00 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за зниженою процентною ставкою 21412,50 грн; реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою 695,40%; реальна річна процентна ставка за зниженою процентною ставкою 521,55%; процента ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту-695,40% річних(1,90% в день). Довідкою №б/н ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» підтвердило, що [PERSON] , з яким укладено договір про надання споживчого кредиту №2759145 від 09.08.2020, був ідентифікований товариством. Договір підписаний позичальником електронним підписом, створеним шляхом використання одноразового ідентифікатора А689308, дата і час відправки одноразового ідентифікатора позичальнику 09.08.2020 о 08:43:14; номер телефону, на який відправлено одноразовий ідентифікатор [NUMBER] . ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти у сумі 15000,00 грн що підтверджується листом ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» №5731-ВАП від 18.07.2025, яке повідомило, що надає послуги з переказу грошових коштів в національній валюті без відкриття рахунків на підставі ліцензії НБУ №21/1064-рк від 08.06.2023 та уклало угоду на переказ коштів із ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА» №ВП-200417-1 від 20.04.2017 на виконання якої було здійснено успішний переказ коштів 09.08.2020 на суму 15000,00 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі WayForPay-9773511. \~ \~ \~ \~Із проведеного ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2759145 від 09.08.2020, вбачається, що станом на 20.09.2021 заборгованість [PERSON] становить 49200,00 грн, з яких 15000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 34200,00 грн-заборгованість за процентами. Вказаним розрахунком також підтверджується, що відповідач користувався наданими кредитними коштами та вносив періодичні платежі на погашення боргу за процентами, зокрема: 08.09.2020 позичальником сплачені кошти у сумі 6412,50 грн, 08.10.2020 у сумі 8550,00 грн; 07.11.2020 у сумі 8550,00 грн; 07.12.2020 у сумі 8550,00 грн 06.01.2021 у сумі 8550,00 грн; 05.02.2021 у сумі 8550,00 грн, а загальний розмір платежів, внесених на погашення боргу за процентами станом на 20.09.2021 становить 49162,50 грн. АТ «СЕНС БАНК» на виконання ухвали суду про витребування доказів листом від 17.10.2025 за №14250-БТ-32.3/2025 повідомило про те, що на ім`я [PERSON] у банку емітовано карту № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ). Операції зарахування/списання коштів на/з карткових рахунків клієнтів відбуваються через транзитний рахунок Банку, балансового рахунку [NUMBER] , на який 11.08.2020 були зараховані грошові кошти у сумі 15000,00 грн, що підтверджується наданою випискою про рух коштів по карті № [NUMBER] , за період з 09.08.2020 по 11.08.2020, яка має статус первинного банківського документа. 21.09.2021 між первісним кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (Кредитор) та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (Новий Кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги №ККАУ-21092021, відповідно до якого на умовах, встановлених цим Договором Кредитор передає(відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги(Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості). Згідно п.1.2 договору внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за даним договором, Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. \~ \~ \~ \~Права Вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості-п.6.2.3 договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.7.1 договору за відступлення Прав Вимоги, Новий Кредитор сплачує Кредиторові плату в розмірі, що станом на дату підписання Сторонами цього Договору складає 783322,82 грн. Згідно Акту приймання-передачі Реєстру Божників від 21.09.2021 до Договору відступлення прав вимоги №ККАУ-21092021 від 21.09.2021, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у повному обсязі прийняло реєстр божників, кількість боржників-5575 осіб, загальна сума заборгованості 54861460,87 грн. \~ \~ \~ \~Як вбачається із Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №ККАУ-21092021 від 21.09.2021 ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №2759145 від 09.08.2020 у сумі 49200,00 грн, з яких 15000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 34200,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Платіжною інструкцією №41683 від 21.09.2021 підтверджується факт перерахування ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на рахунок ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» грошових коштів у сумі 783322,82 грн в якості плати за відступлення права вимоги згідно Договору відступлення прав вимоги №ККАУ-21092021 від 21.09.2021. \~ \~ \~ \~12.08.2025 ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за вих. №21187829 направило на адресу відповідача досудову вимогу, якою повідомило боржника про наявну заборгованість за кредитним договором №2759145 від 09.08.2020 у сумі 49200,00 грн та необхідність її негайного погашення. До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує наступні норми права. Частинами 1, 2\~ст.509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною першою\~ст.638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.641\~ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису. Згідно ч.ч.1,2\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1\~ст.1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.ч.1,3\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. За змістом статті 1056-1\~ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Дана позиція суду узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові у постанові від 28.03.2018 у справі №14-10цс18, та у постанові від 06.02.2019 у справі № 175/4753/15-ц. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Частиною другою ст.639 ЦК України передбачено, що у разі якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі №732/670/19, від 23.02.2020 року у справі №404/502/18, від 07.10.2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується також\~Законом України «Про споживче кредитування»\~та\~Законом України «Про електронну комерцію». У силу ч.1\~ст.13 Закону України «Про споживче кредитування»\~договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними\~Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених\~Законом України «Про електронну комерцію»). Згідно п.5 ч.1\~ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до положень ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Окрім того, відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст.12 цього Закону\~є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.2\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.12 ч.1\~ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Стаття 629 ЦК України\~встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною першою ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом(ч.2 ст.625 ЦК України). Відповідно до положень ст.ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст.1078 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі №2-2035/11 викладено висновок, що тлумачення статті 516, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним. \~ \~ \~ \~Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 23.02.2022 у справі №761/1543/20, від 23.02.2022, у постанові від 19.01.2022 у справі №639/86/17. Судом встановлено і підтверджується дослідженими доказами, що 09.08.2020 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] із дотриманням вимог діючого законодавства був укладений в електронній формі договір про надання споживчого кредиту №2759145 за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 15000,00 грн у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на вказану ним банківську картку на строк 30 днів - до 08.09.2020 року. У вказаному договорі сторони узгодили розмір кредиту, процентів, строк та умови кредитування, відповідальність за несвоєчасне виконання умов договору, тобто досягли згоди щодо всіх істотних умов договору. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вказаним кредитним договором та надало відповідачу кредит у встановленому розмірі, що підтверджується банківською випискою про рух коштів по рахунку відповідача, наданою АТ «СЕНС БАНК». [PERSON] користувався кредитними коштами та здійснював часткове погашення боргу за кредитом, про що свідчить наданий розрахунок, однак взяті на себе зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом. Факт переходу права вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до позивача підтверджується вищезазначеним договором відступлення прав вимоги, актом приймання-передачі, витягом із реєстру боржників та платіжною інструкцією про проведення оплати новим кредитором коштів за цим договором на користь первісного кредитора, що відповідає вимогам ст.1077, 1078 ЦК України. Вказаний договір відступлення прав вимоги у встановленому порядку недійсним не визнаний, тому в силу положень ст.204 ЦК України, діє презумпція правомірності указаного правочину. Таким чином, позивач належним чином підтвердив своє право вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту №2759145 від 09.08.2020. \~ \~ \~ \~У даному випадку позивач, як новий кредитор, просить стягнути з відповідача на свою користь борг за вказаним кредитним договором у розмірі 49200,00 грн, який згідно наданого розрахунку складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15000,00 грн та заборгованості за процентами у розмірі 34200,00 грн, яка нарахована станом на 20.09.2021. При визначенні розміру заборгованості, що підлягає до стягнення з відповідача суд звертає увагу на таке. Умовами п.п.4.1-4.5 кредитного договору визначено, що строк кредиту може бути продовжено на кількість днів, зазначену у п.1.4 договору, тобто на 30 днів, за умови сплати позичальником на користь Товариства платежу у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів. Протягом нового строку користування кредитом проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою. Наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором №2759145 від 09.08.2020 підтверджується, що позичальником з моменту надання кредиту декілька разів вчинялися дії, спрямовані на пролонгацію кредитного договору на визначених ним умовах, шляхом сплати у повному обсязі нарахованих на дату платежу процентів за кредитом. Зокрема, 08.09.2020 [PERSON] сплатив нараховані протягом перших 30 днів користування кредитом проценти за зниженою процентною ставкою у розмірі 6412,50 грн, що призвело до пролонгації договору на строк 30 днів-до 08.10.2020. У зазначену дату позичальник в черговий раз сплатив нараховані протягом зазначеного періоду проценти за стандартною процентною ставкою у розмірі 8550,00 грн, внаслідок чого дію договору було продовжено до 07.11.2020. Аналогічні дії щодо продовження договору [PERSON] вчинив також 07.11.2020, 07.12.2020, 06.01.2021 та 05.02.2021, сплативши у повному обсязі нараховані на зазначені дати проценти за договором. \~ \~ \~ \~Таким чином, востаннє строк дії кредитного договору №2759145 від 09.08.2020 було продовжено 05.02.2021 на строк 30 днів, тобто до 07.03.2021, водночас проценти за користування кредитом нараховані первісним кредитором по 20.09.2021 включно. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування, суд приходить до висновку, що у даному випадку стягненню з відповідача підлягають лише проценти, нараховані у межах визначеного договором строку кредитування, тобто за період з 06.02.2021 по 07.03.2021 у розмірі 8550,00 грн, із урахуванням загального розміру платежів, внесених на погашення боргу за процентами протягом строку дії кредитного договору у сумі 49162,50 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України\~\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1\~ст.77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1\~ст.80 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ Статтею 89\~ЦПК\~України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з`явився, будь-яких доказів, які б спростовували факт отримання ним кредиту чи його повного погашення у строки, визначені договором на рахунок первісного чи нового кредитора та власного контррозрахунку боргу не надав. За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до переконання, що позовні вимоги ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2759145 від 09.08.2020 у розмірі 23550,00 грн, з яких 15000,00 грн- заборгованість за тілом кредиту та 8550,00 грн- заборгованість за процентами. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за безпідставністю. Щодо вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне. У відповідності до ч.ч.1,2\~ст.133\~ЦПК\~України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. За приписами ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до ч.ч.1-5 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Частиною шостою ст.137 ЦПК України передбачено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до п.п.1,2 ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Таким чином, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Аналіз наведених вище норм дає підстави вважати, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Позивачем на підтвердження понесених витрат на правничу професійну допомогу в розмірі 8000,00 гривень долучено: -договір про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2024, укладений між Адвокатським об`єднанням «Апологет» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ», відповідно до п.п.1.1, 2.1, 2.4 якого за цим договором Клієнт замовляє, приймає та оплачує, а Виконавець надає Послуги правової(правничої) допомоги, адвокатського захисту, представництва Клієнта у всіх судах загальної юрисдикції, а також у відносинах з юридичними особами незалежно від форми власності та надає інші Послуги, необхідні для забезпечення належного захисту прав і законних інтересів Клієнта. Порядок розрахунків та інші аспекти виконання Договору визначаються Додатком №1 до Договору. Детальна інформація про справу, ціну послуг вказуються в Акті наданих послуг; -детальний опис наданих послуг від 05.08.2025 за договором про надання правової(правничої) допомоги від 01.07.2025, відповідно до якого АО «Апологет» у справі про стягнення заборгованості із боржника [PERSON] за кредитним договором №2759145 у період з 01.08.2025 по 05.08.2025 надані наступні послуги: усна консультація Клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором-30 хв; ознайомлення із матеріалами кредитної справи-2 год; погодження правової позиції Клієнта у справі-30 хв; складення позовної заяви з урахуванням правової позиції Клієнта-3 год 30 хв; подання заяви до суду від імені Клієнта-1 шт, усього загальною тривалістю 6 год 30 хв; -Акт №880 наданих послуг від 05.08.2025 відповідно до якого Сторони підтверджують факт надання АО «Апологет» та прийняття ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» послуг відповідно до положень договору про надання правової(правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 щодо боржника [PERSON] вартістю 8000,00 грн; -ордер серії ВС №138177 на надання правничої допомоги ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» адвокатом Усенко М.І. за договором №0107 від 01.07.2025. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції, висловленої Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19 та підтвердженої Верховним Судом у постановах від 12.02.2020 у справі №648/1102/19 і від 11.11.2020 у справі №673/1123/15-ц, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що витрати позивача на професійну правничу (правову) допомогу підтверджені належними та допустимими доказами, загальна сума витрат на адвокатські послуги не виходить за розумні межі визначення розміру гонорару. Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними з наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.03.2025 у справі №275/150/22, суд

Outcome: partial