Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

17 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Роман Владко, звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з\~ [PERSON] на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 34987-05/2023 від 23 травня 2023 року у сумі 52875 грн. та сплачений при подачі позову судовий збір. Заявлені вимоги представник позивача мотивує тим, що 23 травня 2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладений Договір про надання фінансового кредиту\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ № 34987-05/2023, Договір укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписанням у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов правочину позичальнику наданий кредит у розмірі 15000 грн. строком на 360 днів, визначена стандартна процентна ставка у розмірі 2,5% за кожен день користування кредитом. Кредитний договір укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на сайті первісного кредитора в мережі Інтернет https://bananacredit.com.uа/ та підписанням електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Електронний підпис з одноразовим ідентифікатором W 8786 направлявся відповідачу 23 травня 2025 року у вигляді повідомлення на мобільний номер [NUMBER] , який зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті. Кредитні кошти первісний кредитор надіслав відповідачу 23 травня 2023 року на платіжну картку № [NUMBER] , яку останній вказав при оформленні кредиту. За доводами позивача, відповідач виконував вз`яті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі не у повному обсязі та з простроченням дати їх сплати, внаслідок чого виник борг. 03 липня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», укладений Договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, клієнт (первісний кредитор) передав фактору (новому кредитору), а фактор прийняв права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у клієнта за кредитними договорами, укладеними між боржниками та клієнтом. Позивач стверджує, що відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу №3072023 від 03 липня 2023 року, в тому числі відступлена і заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № 34987-05/2023. 29 листопада 2023 року згідно з укладеним між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВ «Свеа Фінанс») Договором факторингу № 01.02-79/23 права вимоги за укладеним [PERSON] . Кредитним договором № 34987-05/2023 перейшли до позивача - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВ «Свеа Фінанс»), як нового кредитора. Згідно з вимогами позивача заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № 34987-05/2023 від 23 травня 2023 року складає 52875 грн., з них заборгованість по тілу кредиту 15000 грн., заборгованість по відсотках 37875 грн. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання вз`ятих на себе зобов`язань, позивач просить стягнути на його користь заборговані суми та судові витати. Ухвалою судді від 06 травня 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін і відповідачу наданий строк для подачі відзиву на позов. Представник позивача ТОВ «Свеа Фінанс» разом з позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача, адвокат Обласов С.А. надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому заявлені до його довірителя вимоги не визнав, вказав, що заявлені вимоги не підлягають до задоволення з мотивів відсутності належних та допустимих доказів підписання електронним підписом саме [PERSON] договору про надання фінансового кредиту, позивач не надає оригіналу договору про надання фінансового кредиту, не надає доказів реєстрації відповідача в інформаційно телекомунікаційній системі, подання заявки на отримання кредиту та ознайомлення з усіма істотними умовами договорів. Вважає, що надані позивачем до суду копії електронних доказів, не можуть бути прийняті судом, оскільки ставить під сумнів їх відповідність оригіналам. Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved