Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем [PERSON] 31.05.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області , актовий запис № 172. Позовні вимоги мотивує тим, що вони прожили в хороших стосунках багато років, однак останні три роки сімейні стосунки між ними погіршились, що призвели до бажання розірвати шлюб. Більше двох місяців сімейні відносини між ними припинені. Вказує, що на даний час шлюб носить тільки формальний характер, а тому подальше його існування позивач вважає недоцільним. Від даного шлюбу у них народилось троє дітей: [PERSON] , 2003 року народження, [PERSON] , 2007 року народження та [PERSON] , 2012 року народження. Ухвалою суду від 26.06.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої\~ст.279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідач відзив на позов не подав. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 31.05.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області , актовий запис № 172, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 31.05.2003 року (а.с. 14). Від даного шлюбу у сторін народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.15-17). Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою\~ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частин третьої та четвертої\~ст.56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно з частиною третьою\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З доводів позивача вбачається, що спільне життя між ним та відповідачем не склалося, шлюб фактично припинив існування, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Статтею 113 СК України,\~передбачено право\~особи,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням думки позивача їй слід залишити прізвище « [PERSON] ». Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved