Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача 145596 гривень 77 копійок понесених витрат та судовий збір. Свій позов обґрунтовує тим, що 14 лютого 2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Toyota» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби були пошкоджені. Згідно з постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року [PERSON] визнано винною у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АТ/3127079). Потерпіла особа звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 17 лютого 2023 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 17 лютого 2023 року. Розрахунок та виплата відшкодування проводилось на підставі Звіту № 8788/03/23 про оцінку транспортного засобу, наказу № 3/9128 від 23 травня 2023 року та довідки № 1 від 23 травня 2023 року. Загальний розмір витрат склав 145596 гривень 77 копійок, що підтверджується платіжними інструкціями. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 14 лютого 2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Toyota» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно з постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2023 року [PERSON] визнано винною у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. Постанова є чинною. У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. [PERSON] звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 17 лютого 2023 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 17 лютого 2023 року. Відповідно до Звіту № 8788/03/23 про оцінку транспортного засобу від 27 березня 2023 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер [NUMBER] без ПДВ становить 382239 гривень 74 копійки, а вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 144146 гривень 77 копійок. На підставі наказу та довідки № 1 від 23 травня 2023 року позивачем було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] в загальному розмірі 144146 гривень 77 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 922602 від 25 травня 2023 року. Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. Вимога про стягнення з відповідача 1450 гривень витрат за проведення оцінки, огляду транспортного засобу та виїзд до місця огляду не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, що такі витрати понесені страховою компанією з вини відповідача та підлягають стягненню в порядку регресу. З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню частково. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3028 гривень судового збору.

Outcome: partial