Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

До Солом`янського районного суду м. Києва звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , в якому просила суд: - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 66 862,33 грн, витрати на судовий збір у розмірі 1 073,66 грн та 536,80 грн за подачу заяви про забезпечення позову, орієнтовні витрати на адвокатські послуги у розмірі 3 000,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Як зазначає позивач, померла [PERSON] проживала разом із [PERSON] , який є сином померлої, та його дружиною. Позивач вказує, що [PERSON] постійно вчиняв тиск над померлою. Після того як [PERSON] потрапила до лікарні жодним чином не цікавився станом її здоров`я, не брав участі в лікуванні та похованні останньої. Разом з тим, позивач повністю взяла на себе лікування та поховання [PERSON] , однак оскільки відповідач є спадкоємцем померлої, то позивач звертається з позовом про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавиці. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавиці. Зобов`язано Дев`яту Київську державну нотаріальну контору (03087, м. Київ, вул. Волинська 6) у строк до 02.10.2023 надати суду: - належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.08.2023 в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавиці відмовлено. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2023 заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавиці - повернуто заявнику. Ухвала від 29.08.2023 направлялася для відповідача за зареєстрованим місцем проживання відповідно до інформації №97889802 від 18.08.2023 про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА, а саме: [ADDRESS] . Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: partial