Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між ним та відповідачем був укладений шлюб, в результаті якого у подружжя народився малолітній син [PERSON] , [INFO] . Однак на даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Вони вже тривалий час проживають окремо, і з моменту розриву спільного побуту між ними не зберіглося ані почуття любові, ані поваги чи довіри. Позивач зазначає, що на даному етапі їхнє подальше спільне життя, збереження шлюбу та відновлення взаємних відносин суперечить його особистим інтересам та переконанням. У зв`язку з цим, позивач вважає за необхідне припинити шлюбні відносини. Ухвалою від 30.09.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена. Надала заяву в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила розглядати справу без її участі. Відповідно до вимог ч. 2\~ст.\~247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , 19.10.2019 укладено шлюб, зареєстрований Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 717 від 19.10.2019. Подружжя має дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 98 від 28.01.2022. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. (ч.1\~ст.112 СК України). Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. За положеннями ст. 24 Сімейного кодексу України\~(далі-\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2\~ст.112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про можливість задоволення позову, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім`єю, на примирення не згодні - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно, оскільки збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивача у позовній заяві просить залишити судові витрати за ним. У зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки клопотання не порушує прав інших осіб та підлягає задоволенню. Тому розподіл судових витрат не здійснюється. На підставі ст.105, 110, 112, 114, 115 СК України та,

Outcome: approved