Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

28 квітня 2025 року КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 02 вересня 2021 року між КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 1504Д, відповідно до умов якого позивачем було надано відповідачці у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 13 000 грн. строком на 12 місяців від дня надання кредиту зі сплатою процентів у розмірі 35% річних від основної (первісної) суми кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором № 1504Д від 02 вересня 2021 року належним чином не виконала, передбачені договором щомісячні платежі не сплачувала, внаслідок чого у відповідачки виникла заборгованість в розмірі 22 033 грн. 20 коп., з яких: заборгованість по кредиту в розмірі 7\~258,27 грн., заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 14\~774,93 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1504Д від 02 вересня 2021 року в розмірі 22\~033 грн. 20 коп., що складається із основного боргу в розмірі 7\~258,27 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 14\~774,93 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. (а.с.1-4) Після надходження з Єдиного державного демографічного реєстру та Міністерства соціальної політики України відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки-фізичної особи [PERSON] (а.с.а.с.40,\~44-45), ухвалою судді від 30 червня 2025 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. (а.с.46) Позивач у судові засідання не з`явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. (а.с.50-51) Відповідачка в судові засідання не з`явилась, відзив на позов до суду не надходив. Відповідачка повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи шляхом оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до ст.ст.128, 129 ЦПК України, а також шляхом направлення СМС повідомлень-повісток. (а.с.а.с.48, 49, 54, 55, 58, 59) Клопотань про розгляд справи за її відсутності відповідачка не надала, про причини неявки не повідомила. З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст.ст.280, 287, 288 ЦПК України,\~розгляд справи проведено в заочному порядку. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 02 вересня 2021 року між СК «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 1504Д про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредитування відповідно до умов якого позивач зобов`язується надати позичальнику споживчий кредит у сумі 13 000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 35% річних від основної (первісної) суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, визначений позичальником ІВАN [NUMBER] в ТВБВ № 10004/092 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», одержувач [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена та повністю розуміє всі умови, зобов`язується і погоджується неухильно дотримуватися всіх положень цього договору. Також сторонами узгоджено графік платежів за договором (додаток №1 до договору). (а.с.а.с.6-11, 17-19) Перерахування кредитних коштів на рахунок відповідачки ІВАN [NUMBER] підтверджується платіжним дорученням № 2051 від 02 вересня 2021 року. (а.с.26) Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1504Д від 02 вересня 2021 року відповідачка має заборгованість перед КС «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» на загальну суму 22 033 грн. 20 коп., що складається з основної заборгованості за кредитом в розмірі 7\~258,27 грн., заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 14\~774,93 грн. (а.с.20-25) Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст.525-527 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позивачем доведено, а відповідачкою не спростовано, що відповідачка припустилася порушення умов укладеного між сторонами договору щодо своєчасної сплати сум кредиту, внаслідок чого за нею утворилася зазначена заборгованість. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачка не надала суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається банк, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1504Д від 02 вересня 2021 року в розмірі 22 033 грн. 20 коп. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2\~422 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved