Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

16 липня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява подана та підписана адвокатом Бурлак М.В. в інтересах [PERSON] у якій прохає стягнути з [PERSON] на її, [PERSON] , користь аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON] , яка народилися [INFO] та [PERSON] , яка народилася [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення дітьми повноліття. Позов обґрунтований тим, що 30 жовтня 2021 року вони зареєстрували шлюб у Горішньоплавнівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 269. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У липні 2025 року позивачка звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області про розірвання шлюбу. Після припинення шлюбних відносин за домовленістю між сторонами, діти залишилися проживати із позивачкою за адресою її проживання по [ADDRESS] та знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, а тому позивачка змушена звернутися до суду та просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку або доходу платника. Визначений розмір аліментів буде відповідати якнайкращим інтересам дитини та задовольняти всі її потреби. Відповідач є особою працездатного віку ,інших утриманців не має. Має задовільний стан здоров`я. За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 16.07.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М. Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 28 липня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 29 вересня 2025 року. 29 вересня 2025 року судове засідання відкладено на 07 листопада 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача. У судове засідання 07 листопада 2025 року сторони не з`явилися. 07 листопада 2025 року, до початку судового засідання, від представника позивачки, адвоката Бурлак М.В., надійшла заява, у якій остання прохає справу розглянути за її та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Від представника відповідача адвоката Галушко С.С. надійшла заява, відповідно до якої прохає справу розглянути за його та відповідача відсутності, позов визнають в повному обсязі. Водночас прохає стягнути з відповідача 50% судового збору. За змістом частин 1, 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши наявні матеріали справи, суд робить наступні висновки. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , дата народження: [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.03.2022 (а.с.12) та [PERSON] , дата народження: [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.03.2022 (а.с.13). Відповідно до довідки виданої Горішньоплавнівською територіальною громадою Кременчуцького району Полтавської області малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] та перебувають на її утриманні. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, відсутність інформації про інших утриманців, а також, враховуючи визнання ним заявлених позовних вимог, вважає, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини щомісячно в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Суд звертає увагу сторін по справі, що ухвалення цього судового рішення не позбавляє платника або одержувача аліментів права звернутися до суду в разі зміни згодом матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, на підставі частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов в повному обсязі та рішення ухвалене в судовому засіданні в порядку, встановленому статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті на момент подання цього позову, тобто 605 гривень 60 копійок, а інші 50 відсотків судового збору, тобто 605 гривень 60 копійок, компенсується за рахунок держави, що відповідає вимогам статей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved