Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2025 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Шидзінський І.В., звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, в твердій грошовій сумі в розмірі по 8000 грн. щомісячно, до досягнення ним двадцяти трьох років або до закінчення навчання, а також стягнення додаткових витрат, понесених нею за навчання сина, в розмірі 9700 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Син навчається на 2-му курсі денної форми навчання факультету іноземних мов за спеціальністю філологія у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника на платній формі навчання. Вартість навчання за рік в університеті становить 38 800 грн. Позивачкою сплачено половину вартості навчання за рік в сумі 19 400 грн., які вона вважає за необхідне розділити порівну між нею та відповідачем. Навчання сина, проїзд, проживання та харчуваня становить значну суму витрат, яку позивачка неспроможна самостійно оплачувати. Повнолітній син, який продовжує навчання, позбавлений можливості працювати та самостійно себе забезпечувати. На підставі викладеного позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на повнолітнього сина, в твердій грошовій сумі в розмірі по 8 000 грн. щомісяця до досягнення ним двадцяти трьох років або до закінчення навчання, а також стягнути додаткові витрати в сумі 9700 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2025 відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Позивачка, представник позивачки у судове засідання не прибули. 11 листопада 2025 року адвокат Шидзінський І.В. на адресу суду направив клопотання про слухання справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223,280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши усі письмові докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 22 серпня 2007 року Радчанською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області. Відповідно до витягу з реєстру Рогатинської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи № 2024/009531810 від 09 серпня 2024 року, [PERSON] зареєстваний за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно копії договору про навчання у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника № 090/06-11-с-о від 01 вересня 2024 року, довідки, виданої 14 серпня 2025 року за № 06-11/09-13/2968 деканом факультету іноземних мов Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, [PERSON] навчається на факультеті іноземних мов по спеціальності "Філологія германські мови та література", на другому курсі освітнього рівня "Бакалавр", денної, контрактної форми навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання - 30 червня 2028 року. 08 серпня 2025 року позивачкою [PERSON] було сплачено кошти на загальну суму 19 400,00 грн за навчання [PERSON] , що підтверджується копією квитанції АТ "Ощадбанк". \~ \~ \~ \~Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" N 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальної допомоги та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років, тобто він досяг повноліття. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання). Статтею 199 СК України передбачено право лише на стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, а не додаткових витрат на повнолітню дитину. Саме такі висновки щодо застосування статті 185 СК України висловлені в постановах Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15, від 24 липня 2019 року в справі №521/2016/16-ц, від 25 лютого 2020 року в справі №521/4397/17. При визначенні розміру аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд враховує вартість навчання, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем знаходження навчального закладу, витрати на харчування, придбання одягу та з врахуванням спільного обов`язку батьків по утриманню повнолітнього сина визначає аліменти в сумі 6 000,00 грн. щомісячно. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання необхідно відмовити. Відповідно до частини 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивачка звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір за розгляд\~справи\~в суді \~необхідно стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до\~розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги позивачки задоволено на 62,39 % ( 36000,00 грн х 100% / 57 700,00 грн). \~ \~ \~ \~ Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 748,80 грн судового збору ( 1 211,20 грн х 62.39 % / 100%) .

Outcome: partial