Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

21.08.2025 [PERSON] через свого представника адвоката Варгу\~Д.Д. звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою, у якій вона просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 10 жовтня 2013 року виконкомом Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №\~27. На обґрунтовуючи позовної вимоги зазначено, що у сторін спільних неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою від 29.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08.10.2025. 08.10.2025 судовий розгляд справи було відкладено до 10.11.2025. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином. 10.11.2025 від її представника через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справу за відсутності позивача та її представника. Заперечень проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення вказана заява не містить. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним особисто 15.10.2025 судової повістки про виклик до суду на 13:30 год 10.11.2025, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.11.2025, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, на підставі ч.\~4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.\~1 ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 10 жовтня 2013 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , виконкомом Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №\~27 (а.с.\~7). Спільних неповнолітніх дітей у сторін немає. Згідно зі ст.\~51 Конституції України, ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст.\~112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час подружнього життя сторонами не створено дружної родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки припинені. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 1\~211,20 гривень судового збору (а.с.\~1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст.\~141\~ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved