Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

11.08.2025 до Гусятинського районного суду Тернопільської області звернулася Кредитна спілка «СуперКредит» з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія). В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 17.09.2021 між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №СК48/0106/21/137/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.. 17.09.2021 позичальник звернувся з заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.. 17.09.2021 між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії (далі - Додатковий договір про транш №1), відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого Позичальнику кредиту складає 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.. Позивач виконав умови кредитного договору кредитної лінії, Додаткового договору про транш №1 та надав кредит в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., а позичальник його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 306 від 17.09.2021. Отже, [PERSON] зокрема, має належним чином виконувати свої зобов`язання за кредитним договором кредитної лінії по поверненню кредиту та сплаті процентів, однак, таке своє зобов`язання не виконує. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була неодноразово повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень №0610281932023 та №R067028213759. Станом на день розгляду справи відповідач відзив не подала, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Судом встановлено, що 17.09.2021 між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № СК48/0106/21/137/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.. 17.09.2021 позичальник звернувся з заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. 17.09.2021 між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії (далі - Додатковий договір про транш №1), відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого Позичальнику кредиту складає 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. Відповідно до п.п. 2 п. 2.4 Кредитного договору кредитної лінії позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти, в порядку, визначеному останнім укладеним Додатковим договором про транш до Договору (надалі - Додатковий договір про транш), що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п.п. 8 п. 2.4 Кредитного договору кредитної лінії позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів частину кредиту щомісяця не пізніше 25 числа, вказаного в останньому укладеному Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком частину кредиту, Позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в Додатковому договорі про транш, фактично нараховані в поточному місяці проценти на дату такого платежу. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору кредитної лінії плата за користування кредитом (проценти) становить вісімдесят чотири процентів річних. Тип процентної ставки - фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки за Договором можливо виключно за письмової згоди позичальника. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою) до закінчення строку дії Договору включно. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору кредитної лінії строк на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору кредитної лінії прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. Слід зазначити, що [PERSON] було порушено п.3 умов Додаткового договору про транш №1, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку [PERSON] повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором кредитної лінії. Зазначене вище підтверджуються розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії станом на 22.05.2025, з якого також вбачається, що заборгованість [PERSON] перед позивачем за Кредитним договором кредитної лінії складає : 23 075,81 грн., з яких: 10 352,52 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту: 12 723,29 грн. - сума заборгованості по процентам за період з 21.04.2023 року по 22.05.2025 року. Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору позивач та відповідач домовилися, що строк позовної давності за Договором складає 10 (десять) років, у тому числі щодо неустойки. Відповідно до п. 7.8 Кредитного договору кредитної лінії закінчення строку Договору не припиняє виконання зобов`язань по Договору, які виникли під час його дії, та не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору. Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору кредитної лінії, за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов Договору. Таким чином, за Кредитним договором кредитної лінії відповідач був зобов`язаний сплатити заборгованість по тілу кредиту та нараховані проценти за користування ним. За змістом ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. При цьому припис абз. 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Частина 1 ст. 546 ЦК України визначає, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. З матеріалів справи вбачається, що позикодавець свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого має заборгованість в сумі 23075,81 грн. З урахуванням вище викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Суд задовольняючи позов, на підставі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідачки на користь позивача 3028,00 грн. судового збору. Щодо витрат на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн., про стягнення яких заявлено позивачем, суд зазначає наступне. Згідно з статтею 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Для підтвердження витрат на правничу допомогу стороною позивача надано: копію договору про надання правової допомоги від 22.10.2024; акт приймання-передачі наданих послуг від 08.08.2025 р. із детальним описом робіт; платіжну інструкцію №1190 від 08.08.2025 на суму 3000,00 грн.. Відповідачем не ставилося питання щодо зменшення розміру витрат на правову допомогу, тому суд бере до уваги документально підтверджені витрати позивача на правову допомогу та вважає за необхідне стягнути їх з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved