Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, а саме: - виключити з актового запису №523 від 27.06.2025 року про народження [PERSON] , який народився [INFO] в м. Кропивницький, Кіровоградської області, Україна, складеного Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про [PERSON] , [INFO] , без зазначення громадянства, як про батька дитини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що у період з 04.03.2022 по 25.05.2025 перебував в полоні, а тому не є батьком [PERSON] ,\~ [INFO] . Ухвалою судді від 19.09.2025 позовну заяву залишено без руху. \~ \~ \~ \~26.09.2025 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 03.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~08.10.2025 від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи та відсутність заперечень по суті позовних вимог. Позивач в судовому засіданні 04.11.2025 підтримав позовні вимоги. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні 04.11.2025 відповідач визнала позов повністю. \~ \~ \~ \~ 10.11.2025 від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи та відсутність заперечень по суті позовних вимог. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 09.07.2025 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 523, батьками [PERSON] , який народився [INFO] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.03.2021 Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). [PERSON] з 04.03.2022 по 25.05.2025 перебував в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України, що підтверджується довідкою Служби безпеки України № 34/Я-1926д від 11.06.2025 (а.с. 8). Розглядаючи спір по суті, суд враховує таке. Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно ст. 122 Сімейного кодексу України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, при цьому не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пункт 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначає, що предметом доказування є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Довідкою Служби безпеки України № 34/Я-1926д від 11.06.2025 підтверджується, що [PERSON] в період з 04.03.2022 по 23.05.2025 передував в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України. Вказана обставина фізично унеможливлює факт батьківства позивача відносно [PERSON] , який народився [INFO] та виключає кровну спорідненість між особою, записаною батьком і дитиною. Факт відсутності кровної спорідненості між позивачем та [PERSON] також підтверджено відповідачем. Враховуючи зазначене, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, вважає доведеним відсутність кровного споріднення дитини [PERSON] ,\~який народився\~ [INFO] та [PERSON] , у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вищевказане, частина судового збору в розмірі 605,60 грн за ставками судового збору, чинним на час подання позивачем позову, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір»\~звільнений від сплати судового збору. Частина судового збору в розмірі 605,60 грн підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті.

Outcome: approved