Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

В травні 2025 року позивач [PERSON] звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить ухвалити судове рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона є матр`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини є відповідач [PERSON] , з яким позивачка, починаючи з 2008 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах. З відповідачем вже довгий час не проживає, дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач із донькою не спілкується, фінансово не допомагає, не цікавиться її життям. Також вказує на те, що [PERSON] жодним чином не проявляє заінтересованості у житті дитини, не цікавится її успіхами, станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком, навчанням. Не забезпечує необхідним харчуванням, лікуванням, що негативно впливає на розвиток дитини, як складову виховання. Відповідач взагалі не спілкується з донькою. Отже, батько дитини самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. На підставі рішення суду відповідач сплачує аліменти на утримання дитини. Станом на 01 лютого 2025 року заборгованість відповідача по аліментам складає 324688,69 грн. Враховуючи наведене, просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання сторони не з`явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином. Від позивачки [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність, в якій підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. В матеріалах справи наявна заява [PERSON] про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] . Тому суд вважає за можливе справу слухати у вісутність відповідача. Представник третьої особи - виконавчий комітет Жовтоводської міської ради в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутність представника третьої особи та ухвалити по справі рішення за наявними у справі документами. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до такого. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с.4). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.5). Згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 року № 2-500/11 з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] , починаючи з 28.04.2011 року стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі частини заробітку (доходу). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з квітня 2021 року по лютий 2025 року заборгованість [PERSON] за виконавчим листом № 2-500 від 27.05.2011 року виданим Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області становить 324688,69 грн.(а.с.13-14). З довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради від 16.04.2025 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] самостійно відвідує лікаря. Мама спілкується з лікарем щодо стану здоров`я [PERSON] (а.с. 9) Відповідно до заяви відповідача [PERSON] , наданої міському голові та складеної у присутності головного спеціаліста служби у справах дітей 17 квітня 2025 року, останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . (а.с.7) Відповідно до заяви наданої міському голові та складеної у присутності головного спеціаліста служби у справах дітей 03.04.2025 року, неповнолітня [PERSON] , [INFO] не заперечує щодо позбавлення батьківських прав батька [PERSON] , 1977 року народження по відношенню до неї. (а.с.8) Відповідно до характеристики, за підписом завідувача відділення ДПТНЗ «Західно-Дніпровський ЦПТО», [PERSON] є здобувачкою освіти з 01.09.2024 року за спеціальністю «Кухар. Кондитер». Мати дитини приділяє належну увагу вихованню доньки, підтримує належний контакт з майстром в/н та класним керівником. Тоді як батько дитини, [PERSON] не цікавиться донькою та не виконує свої батьківські обов`язки. (а.с.10) Згідно з інформації КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради від 1.04.2025 року, громадянин [PERSON] , 1977 року народження, на диспансерному обліку у вузьких спеціалістів, лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. (а.с.11) Згідно інформації ВП № 5 Кам`янського РУП ВП ГУНП в Дніпропетровській області громадянин [PERSON] , 1977 року народження, не притягувався до адміністративної відповідальності. (зворот а.с.10) Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 15.05.2025 року № 232, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1977 року народження, по відношенню до неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . (а.с.6) З даного висновку вбачається, що батько дитини вихованням, навчанням та розвитком дочки не займається, матеріально не підтримує. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За таких обставин, суд вважає, що під час розгляду справи знайшли повне підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач [PERSON] тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не цікавиться її розвитком, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбується про неї, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання дитини тривалий час і не має намірів їх виконувати, про що свідчить його заява. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у розмірі 1211,20 грн підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved