Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. Вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] , [INFO] . Після смерті чоловіка, [PERSON] прийняла його спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння майном, яке після нього залишилося, продовжуючи проживати в його квартирі, сплачуючи при цьому необхідні комунальні послуги, податки, виконуючи необхідні ремонтні роботи. Протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини за законом, позивач 24.06.2025 року звернулася з відповідною заявою за №146 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округа Херсонської області Довгань О.І. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка. У зв`язку із поданням заяви, приватним нотаріусом Довгань О.І., була заведена та зареєстрована спадкова справа за №61/2025 від 24.06.2025 року. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно позивачу було відмовлено, оскільки в поданих на прийняття спадщини в одних документах (паспорт, свідоцтво про смерть) прізвище спадкодавця зазначено як « [PERSON] » [INFO] , а в інших (свідоцтво про шлюб) як « [PERSON] » [INFO] . До того ж спадкове майно, а саме квартира за адресою: [ADDRESS] належить чоловіку на прізвище « [PERSON] ». В той же час в паспорті спадкоємиці її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Через це за висновком приватного нотаріуса - Довгань О.І., на підставі поданих спадкоємницею документів, у зв`язку із різночитанням у прізвищі та різною датою народження не можливо встановити факт приналежності правовстановлюючих документів спадкодавцю, [PERSON] , та те, що саме з ним спадкоємниця була одружена. Через різночитання прізвища спадкодавця в одних документах як « [PERSON] », а в других документах як « [PERSON] » та через дату його народження в одному випадку «18» липня 1954 року а в іншому випадку «12» липня 1954 року, виникли перешкоди для реалізації спадкових прав позивачки які унеможливлюють прийняття нею спадщини. У зв`язку з цим, позивач просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] [INFO] . Ухвалою від 05.08.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 25.09.2025 року задоволено клопотання позивача про заміну відповідача. Замінено неналежного відповідача Зеленівський старостинський округ Херсонської міської ради на належного Херсонську міську раду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача Херсонської міської ради - Фролова Т.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника, при прийнятті рішення у справі покладалася на розсуд суду. Третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Довгань О.І. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, примусове виконання обов`язку в натурі, визнання незаконними дії чи бездіяльності органу місцевого самоврядування. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №2133, складеного 21.07.1954 року міським РАЦС, [PERSON] народився [INFO] . Згідно актового запису про укладення шлюбу №16, складеного 22.04.1976 року Зеленівською сільрадою м.Херсона, між [PERSON] та [PERSON] 22.04.1976 року укладено шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Згідно актового запису про смерть №11, складеного 26.04.1977 року Зеленівською сільрадою м.Херсона, [PERSON] помер [INFO] . Згідно актового запису про шлюб №04, складеного 14.08.1982 року Виконавчим комітетом Заозерненської сільської ради Каховського району Херсонської області, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 14.08.1982 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Згідно свідоцтва №3 про право власності на житло від 11.06.1996 року, квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної власності, спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до паспорту громадянки України серії [NUMBER] від 30.01.1998 року, він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 19.03.2002 року, він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно лікарського свідоцтва про смерть №10 від 03.01.2025 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно актового запису про смерть №225, складеного 23.01.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно довідки №08/18-31 від 08.05.2025 року, виданої старостатом Зеленівського округу Херсонської міської ради, виданої [PERSON] , [INFO] , про те, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали разом в одному по-господарському номері за адресою: [ADDRESS] , та вели спільне домогосподарство. 24.06.2025 року позивач звернулася з відповідною заявою за №146 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округа Херсонської області Довгань О.І. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.07.2025 року приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округа Херсонської області Довгань О.І., відмовлено гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у зв`язку з різночитанням у прізвищі, датою народження спадкодавця з свідоцтвом про шлюб, та правовстановлюючими документами на квартиру. Відповідно до п. 5 ч. 2. ст. 293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 7 вищевказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачці для оформлення спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України) Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, зібрані по справі докази, наявні в матеріалах справи документи та інформація, що в них міститься, в сукупності виключають будь-який сумнів в існуванні факту родинних відносин між померлим [PERSON] , [INFO] , та позивакою [PERSON] , як чоловіка та дружини. Враховуючи викладене вище, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Херсонської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Довгань Оксана Іванівна, про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження наявними в матеріалах доказами.

Outcome: approved