Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

10.09.2025 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Провадження у справі відкрито 11.09.2025 р. 13.10.2025 р. ухвалою суду витребувано додаткові докази по справі: у Козятинського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з книги актових записів про народження за 1956 рік по с. Комсомольське, Козятинського району, Вінницької області, копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Ухвала суду виконана 23.10.2025 р. Короткий зміст вимог заяви Заявнику належить на праві спільної часткової власності 1/4 квартири за [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого Козятинською міською радою 27 лютого 2003 року № 185. На момент видачі свідоцтва про право власності на квартиру заявник була [PERSON] , тому по-батькові було вказано як « [PERSON] », у вищезазначеному документі. [PERSON] народилась в селі Комсомольське (нині Махнівка) Козятинського (нині Хмільницького) району Вінницької області. Її батьки, [PERSON] та [PERSON] , 14 жовтня 1953 року зареєстрували шлюб у Пиковецькій сільській раді Козятинського району по актовому запису 04. В Від даного шлюбу народилась заявник, [PERSON] , [INFO] . На той час у свідоцтві про народження дитини по-батькові не вказували, а ставили пробіл. Батьки заявника 20 липня 1960 року шлюб розірвали. У 1974 році заявник закінчила Комсомольську середню школу Козятинського району Вінницької області та отримала атестат про середню освіту, у якому по-батькові її зазначено як [PERSON] . З вересня 1975 по червень 1976 року навчалась в Житомирському обласному навчальному комбінаті У ПК ЦСУ УССР, та здобула професію бухгалтера промислового підприємства. Після закінчення навчального закладу отримала свідоцтво в якому по-батькові заявника зазначено як [PERSON] . 25 липня 1976 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрували в Комсомольській сільській раді Вінницької області по актовому запису №32. Після реєстрації шлюбу, заявнику присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». У шлюбі в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . 15.07.1981 р. шлюб з [PERSON] був розірваний. Після розлучення заявнику присвоєно прізвище « [PERSON] ». 15 листопада 1983 року заявник уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управляння юстиції Вінницької області, по актовому записі за № 285. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». У шлюбі народилась донька [PERSON] , [INFO] . Їх сім`я, в особі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , 27 лютого 2003 року отримала свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Дана квартира є спільною частковою власністю і кожна частка складає 1/4. Квартира зареєстрована в КП «ВООБТІ» з 18 вересня 2004 року за №584/1472 у книгі №5. Донька заявника, [PERSON] , 07 квітня 2005 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , громадянином Росії. Після укладення шлюбу донька змінила прізвище з « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». На даний час проживає з своєю сім`єю в Російській Федерації м. Москва. Також, донька [PERSON] , 17 листопада 2007 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу донька змінила прізвище з « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». [INFO] померла мати заявника, [PERSON] . Після смерті заявник вступила у спадщину, але прийняти її не мала можливості, так як між ними не прослідковувався родинний зв`язок, а саме було відсутнє свідоцтво про народження заявника. Вона звернулась до Козятинського відділ державної реєстрації актів цивільного стану для отримання повторного свідоцтва про своє народження. У відділені ДРАЦС їй повідомили, що її батьком в книзі актів реєстрації народження записаний [PERSON] . Тільки після смерті матері вона дізналась, що ім`я її батька « [PERSON] », і по-батькові мала бути « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Так, за її заявою в 2011 році відділом ДРАЦС Козятинського МРУЮ Вінницької області були внесені зміни в актовий запис про її народження де в графі по батькові змінено на « [PERSON] ». На підставі повторного свідоцтва про народження заявника, виданого 14 березня 2011 року серія [NUMBER] та повторного свідоцтва про шлюб виданого 14 березня 2011 року серія [NUMBER] , заявнику видали новий паспорт 21 квітня 2011 року. [INFO] помер чоловік заявника, [PERSON] . Після смерті чоловіка їх донька [PERSON] прийняла спадщину, а саме 1/4 частки квартири за номером [ADDRESS] (підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18 квітня 2025 року). На даний час заявник вирішила подарувати 1/4 частки вище зазначеної квартири доньці [PERSON] , але не може це зробити, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру її по-батькові записано, як [PERSON] не збігається із записом її по-батькові в паспорті громадянина України, що був виданий Козятинським РВ ВМС УМВС України в Вінницькій області від 21 квітня 2011 року, де її по-батькові зазначене, як [PERSON] . З приводу внесення змін, у свідоцтві про право власності на квартиру, заявник звернулась до Державного реєстратора прав на нерухоме майно, проте, їй було відмовлено. Внаслідок зміни по-батькові, в заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме 1/4 частки на квартиру у свідоцтві про право власності на житло. Просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] , виданого 27 лютого 2003 року Козятинською міською радою Вінницької області на ім`я [PERSON] . Процедура судового розгляду У судове засідання заявник, його представник та заінтересовані особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник та його представник у позовній заяві просили справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримують. Заінтересована особа Козятинська міська рада Вінницької області у заяві від 29.09.2025 р., [PERSON] у заяві від 09.10.2025 р., просили провести розгляд справи без їх участі, визнають заявлені вимоги в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] пояснень або заперечень не надала. В справі достатньо матеріалів, її учасники (заявник, її представник, заінтересована особа Козятинська міська рада Вінницької області, [PERSON] ) просять розглянути справу у їх відсутність. Докази поважності причин неявки заінтересованої особи [PERSON] суду не надані, клопотань про відкладення судового розгляду не заявлено. Тому суд ухвалив розглянути справу без участі заявника, його представника та заінтересованих осіб, на підставі поданих ними заяв, а також визнаючи причину неявки заінтересованої особи [PERSON] неповажною, враховуючи її належне повідомлення про дату, час, місце розгляду справи. Фактичні обставини,\~встановлені судом Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне. Згідно запису акта про народження № 34 від 17.04.1956 р., [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] в селі Комсомольське (нині Махнівка) Козятинського (нині Хмільницького) району Вінницької області. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Актовий запис про народження № 34. 14 жовтня 1953 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Пиковецькій сільській раді Козятинського району по актовому запису 04, що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб 00015670464. Таким чином, в свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , її по батькові зазначено « [PERSON] », що відповідає фактичним даним про батька. 1974 р. заявник закінчила Комсомольську середню школу Козятинського району Вінницької області та отримала атестат про середню освіту, у якому по-батькові її зазначено як [PERSON] . З вересня 1975 по червень 1976 року навчалась в Житомирському обласному навчальному комбінаті У ПК ЦСУ УССР, та здобула професію бухгалтера промислового підприємства. Після закінчення навчального закладу отримала свідоцтво в якому по-батькові заявника зазначено як [PERSON] . 25 липня 1976 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрували в Комсомольській сільській раді Вінницької області по актовому запису №32. Після реєстрації шлюбу, заявнику присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . 15.07.1981 р. шлюб з [PERSON] був розірваний. Після розлучення заявнику присвоєно прізвище « [PERSON] », згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . 15 листопада 1983 року заявник уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управляння юстиції Вінницької області, по актовому записі за № 285. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». Вказане вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] . Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 27.02.2003 р., виданого Козятинською міською радою 27 лютого 2003 року № 185, квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/4 квартири кожному. Квартира зареєстрована в КП «ВООБТІ» з 18 вересня 2004 року за №584/1472 у книзі №5. Згідно рішення Козятинської міської ради Вінницької області від 23.09.2022 р. № 931-VIII, назва вулиці О. Кошового перейменована на назву [ADDRESS] . Суд звертає увагу, що на дату видачі свідоцтва про право власності на квартиру одним з її співвласників була зазначена [PERSON] . Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по внесення до актового запису змін (доповнень) 00009013795, до актового запису про народження заявника внесено виправлення 14.03.2011 р.: по батькові заявника [PERSON] змінено на [PERSON] , місце народження змінено на Україна, Вінницька обл., Козятинський р., с. Комсомольське, власне ім`я батька змінено на [PERSON] , по батькові змінено на [PERSON] . На підставі повторного свідоцтва про народження заявника, виданого 14 березня 2011 року серія [NUMBER] та повторного свідоцтва про шлюб виданого 14 березня 2011 року серія [NUMBER] , заявнику видали новий паспорт 21 квітня 2011 року, в якому її по батькові зазначено « [PERSON] ». Таким чином, після внесення відповідних змін до свідоцтва про народження заявника, після 14.03.2011 р., її по батькові зазначається як « [PERSON] ». Вказані зміни відбулися до видачі свідоцтва про право власності на житло від 27.02.2003 р. Щодо інших співвласників даного нерухомого майна, суд зазначає, що згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , 07 квітня 2005 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , громадянином Росії. Після укладення шлюбу змінено прізвище з « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Вказане вбачається з даних свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Згідно даних свідоцтва про народження [NUMBER] , батьками [PERSON] зазначені [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається з даних повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] зазначені [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , 17 листопада 2007 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу донька змінила прізвище з « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », що вбачається з даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Тобто, заінтересовані фізичні особи по даному провадженню є дітьми заявника. [INFO] помер чоловік заявника, [PERSON] , згідно даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті чоловіка їх донька [PERSON] прийняла спадщину, а саме 1/4 частки квартири за номером [ADDRESS] (підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18 квітня 2025 року). Таким чином, заявником вірно визначено коло заінтересованих осіб по даному провадженню. Щодо мети встановлення даного факту. У зв`язку з розбіжностями в свідоцтві про право власності на житло від 27.02.2003 р. та змінених на теперішніх час паспортних даних заявника, заявник не може реалізувати свої право власності на належну їй частку нерухомого майна, зокрема розпоряджатись ним. Як вбачається з заяви, на даний час заявник вирішила подарувати 1/4 частки вище зазначеної квартири доньці [PERSON] , але не може це зробити, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру її по-батькові записано, як [PERSON] не збігається із записом її по-батькові в паспорті громадянина України, що був виданий Козятинським РВ ВМС УМВС України в Вінницькій області від 21 квітня 2011 року, де її по-батькові зазначене, як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник в позасудовому порядку намагалась внести відповідні зміни до свідоцтва про право власності на житло від 27.02.2003 р., звернувшись до Державного реєстратора прав на нерухоме майно, проте, їй було відмовлено рішенням № 72405826 від 03.04.2024 р. у зв`язку з наявними суперечностями між свідоцтвом про право власності на житло від 27.02.2003 р. та паспортними даними заявника, в частині визначення по її батькові. Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК). Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Від встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявнику вказаного свідоцтва про право власності на житло, залежить питання можливості розпорядження належною йому домоволодіння. Так, ч. 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п. 45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Висновки суду за результатами розгляду позову Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи,\~з урахуванням установлених обставин у цій справі, суд зазначає, що надані суду докази переконують суд в тому, що саме заявнику належить свідоцтво про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] виданого 27.02.2023 р. про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] , виданого 27 лютого 2003 року Козятинською міською радою Вінницької області на ім`я [PERSON] , та дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права розпорядження належним йому домоволодінням, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.\~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved