Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Представниця АТ «ТАСКОМБАНК» Альховська І.Б. звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 4905029736 від 09.11.2020 року у розмірі 62054,56 грн. Позовні вимоги представниця позивача обґрунтовує тим, що 09.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачкою підписано кредитний договір № 4905029736. 17.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та позивачем укладено договір факторингу № 171221, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 4905029736 від 09.11.2020 року перейшло до позивача. Станом на 12.05.2025р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 4905029736 від 09.11.2020 року, становить 62054,56 грн. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 02.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до ст.\~178\~ЦПК\~України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності зі ст. 279\~ЦПК\~України за наявними у справі матеріалами. \~Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 12.11.2025 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 09.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачкою підписано кредитний договір № 4905029736, відповідно до умов якого відповідачка зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. 17.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та позивачем укладено договір факторингу № 171221, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 4905029736 від 09.11.2020 року перейшло до позивача, що підтверджується реєстром прав вимоги до договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року. 20.06.2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» направлено відповідачці повідомлення-вимогу щодо повернення коштів за кредитним договором та про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК». \~Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Так, як вбачається із виписки за особовим рахунком кредитного договору № [NUMBER] та згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 4905029736\~від 09.11.2020\~рокустаном на 12.05.2025 року заборгованість становить 62054,56 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 24577,12 грн, заборгованості за річними процентами у розмірі 4,62 грн та заборгованості за щомісячними процентам у розмірі 37 472,82 грн. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно зі ч. 2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Стаття 527\~ЦК України\~передбачає,\~що боржник\~зобов`язаний\~виконати свій\~обов`язок,\~а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом,\~не випливає\~із суті\~зобов`язання\~чи звичаїв\~ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно зі ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ «ТАСКОМБАНК»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договоромпро стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 62054,56 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved