Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій просить суд встановити факт родинний відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в Німеччині місто Мерзебург є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування\~заяви посилається\~на те,\~що вона\~має зареєстроване\~місце проживання\~в [ADDRESS] .\~З квітня\~2022\~року вимушена\~виїхати вимушена\~була виїхати\~до Дніпра\~для проживання\~із сином,\~своїм батьком\~та своєю\~бабусею,\~а за\~лютого 2024\~року до\~Німеччини через\~повномаштабне вторгнення\~рф та\~зруйнування її\~будинку та\~міста-фортеці\~Бахмут в\~цілому.\~ [INFO] \~рому померла\~ в\~Німеччині її\~бабуся,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~В судовому\~порядку вона\~вирішила встановити\~факт родинних\~відносин між\~нею,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та її\~бабусею,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Це необхідно\~для того,\~щоб вступити\~до спадкових\~прав та\~не пропустити\~6-місячний\~строк,\~наданий згідно\~із законодавством\~України на\~прийняття спадщини.\~Спадкове майно\~-\~квартира,\~розташована в\~ [ADDRESS] ,\~речові права\~власності на\~яку занесені\~в Державний\~реєстр речових\~прав на\~нерухоме майно.\~А вона,\~заявник,\~як онучка\~померлої [PERSON] ,\~є потенційним\~отримувачем компенсації\~за знищене\~нерухоме майно\~внаслідок бойових\~дій,\~спричинених збройною\~агресією рф.\~Її бабуся,\~ [PERSON] ,\~до початку\~повномасштабного вторгнення\~проживала в\~ [ADDRESS] .\~ [PERSON] є\~її кровною\~бабусею,\~а саме:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є матір`ю\~її мами\~-\~ [PERSON] (до\~одруження -\~ [PERSON] ),\~ [INFO] .\~Її \~мама,\~ [PERSON] ,\~померла [INFO] .\~Родинний зв`язок\~між нею\~-\~ [PERSON] ,\~та її\~мамою,\~ [PERSON] ,\~підтверджується її\~свідоцтвом про\~народження від\~10.10.1984\~року та\~ її\~свідоцтвом про\~шлюб від\~29.04.2015\~року.\~Свідоцтво про\~народження її\~мами,\~так само\~як і\~її свідоцтво\~про шлюб,\~було залишено\~в місті\~Бахмут,\~Донецької області,\~в квартирі\~її батьків\~( [ADDRESS] ),\~яка згоріла\~навесні 2023\~року (що\~є загальновідомим\~фактом щодо\~повного зруйнування\~міста-фортеці\~Бахмут).\~Поновити свідоцтво\~про народження\~мами,\~ [PERSON] ,\~не є\~можливим,\~адже вона\~народилась в\~Липецькій області,\~Лебедянського району,\~радгосп «Агроном»\~російської федерації,\~ [INFO] .\~Цей факт\~непрямим чином\~можна підтвердити\~й тим\~моментом,\~що бабуся\~-\~ [PERSON] ,\~та її\~дідусь -\~ [PERSON] ,\~одружились в\~радгоспі «Агроном»\~Липецької області,\~Лебедянського району,\~рф,\~куди дідусь\~з УРСР\~був направлений\~як спеціаліст\~після навчання\~і,\~де жила\~її бабуся.\~В 60-роках\~XX\~століття вони\~переїхали жити\~до міста\~Часів-яру,\~Донецької області.\~Свідоцтво про\~шлюб бабусі\~та дідуся\~від 10.12.1954\~року серія\~ [NUMBER] ,\~виданий Агрономським\~бюро записів\~актів цивільного\~етапу Лебедянського\~району Липецької\~області рф,\~в документах\~бабусі зберігся.\~Також,\~свідченням того,\~що її\~мама народилась\~в рф\~є факт\~того,\~що син\~бабусі,\~її дядько,\~також народився\~в рф,\~в 1958\~ропі,\~через три\~роки після\~народження мами,\~тобто до\~1960\~року її\~бабуся та\~дідусь проживали\~в рф.\~Свідоцтво про\~народження її\~дядька,\~сина бабусі\~-\~ [PERSON] ,\~було збережено\~в документах\~бабусі.\~Факт того,\~що її\~мати є\~донькою [PERSON] \~та [PERSON] \~підтверджується,\~в тому\~числі,\~по-батькові\~її матусі\~-\~ [PERSON] .\~Після одруження,\~26.09.1981\~року,\~її мати,\~ [PERSON] ,\~взяла прізвище\~свого чоловіка\~та стала\~ [PERSON] .\~Свідоцтво про\~шлюб її\~батьків також\~згоріло в\~квартирі батьків.\~Факт шлюбу\~та зміни\~прізвища її\~мами з\~ [PERSON] на\~ [PERSON] можна\~простежити з\~паспортних даних\~її батька\~-\~ [PERSON] (сторінка\~10,\~зафіксовано шлюб\~між ним\~та [PERSON] \~26.09.1981\~року Відділом\~РАГСу м.\~Часів-Яру).\~Окрім того,\~ще одним\~доказом того,\~що її\~бабуся,\~ [PERSON] є\~матір`ю\~її мами,\~ [PERSON] ,\~а отже\~й її\~бабусею,\~є дані\~заповіту серія\~НА 0398218,\~який вона\~склала після\~смерті дідуся,\~ [INFO] .\~В цьому\~заповіті вона\~заповідає свою\~квартиру своїм\~дітям: доньці\~-\~ [PERSON] та сину - [PERSON] (діти бабусі померли в 2013 році (її мама) та в 1998 році (її дядько). Виходячи з вищевикладеного, оскільки документально підтвердити факт того, що померла [PERSON] є її рідною бабусею, а саме мамою її мами, вона не має можливості, в неї виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Це викликано тим, що без встановлення такого факту вона не зможе вступити у спадщину, що зачіпає її законні права та інтереси. Ухвалою судді від 16 липня 2025 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як заінтересовану особу Часовоярська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, призначено судовий розгляд. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Від представника заінтересованої особи - Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області надійшла заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали. Суд, вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками у свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] ., що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] , мати [PERSON] - [PERSON] , взяла прізвище свого чоловіка та стала [PERSON] . Факт шлюбу та зміни прізвища можна простежити з паспортних даних батька - [PERSON] (сторінка 10, зафіксовано шлюб між ним та [PERSON] 26.09.1981 року Відділом РАГСу м. Часів-Яру). 29 квітня 2015 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно заповіту\~серія НА\~0398218,\~ [PERSON] \~заповідає свою\~квартиру своїм\~дітям: доньці\~-\~ [PERSON] та сину - [PERSON] . [INFO] в Німеччині померла бабуся [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть № S 226/2025 від 01.04.20205 року, що був виданий місцевими німецькими органами РАЦС в місті Мерзебург Німеччина. На свідоцтво про смерть [PERSON] , було зроблено апостиль в Магдебурзі в Земельному адміністративному управлінні за № 916/2015, 19 травня 2025 року, а також зроблено переклад Державним присяжним перекладачем російської та української мов Пульмани Ніною 22 травня 2025 року. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді квартири, розташованої в [ADDRESS] . Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі \~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Проаналізувавши вищевказані докази, суд дійшов висновку про доведеність належними та допустимими доказами у їх сукупності факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є рідною онукою [PERSON] , що необхідно заявникові для реалізації її спадкових прав, а отже вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved