Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на легковий автомобіль VOLSWAGEN, модель TIGUAN, 2015 року випуску , ідентифікаційний номер (VIN): [NUMBER] , 2015 року виготовлення , у порядку спадкування за законом .Свої позовні вимоги мотивував тим, що [PERSON] , який був батьком позивача, помер [INFO] . Державним нотаріусом Другої Кам`янської держаної нотаріальної контори Астаховою О.С. було відкрито спадкову справу № 109/2025 після померлого [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Другої Кам`янської держаної нотаріальної контори Астахової О.С. [PERSON] було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль . Підставою для відмови став той факт, що спадкоємець, тобто [PERSON] , не зміг надати нотаріусу правоустановлюючий документ на автомобіль . Правоустановлюючий документ на автомобіль із зазначенням власником транспортного засобу спадкодавця, відсутній в зв`язку з тим, що останній придбав спірний автомобіль в США. Даний автомобіль був доставлений на митну територію України саме спадкодавцем та, декларацією митного органу Львівської митниці , даний автомобіль було розмитнено спадкодавцем відповідно до чинного законодавства України. Також спадкодавець мав пред`явити даний автомобіль до сервісного центру МВС для здійснення державної реєстрації транспортного засобу та постановки його на облік транспортних засобів, проте зробити це не встиг. За таких обставин, позивач вважає, що даний автомобіль відноситься до складу спадщини та за [PERSON] має бути визнано право власності на даний автомобіль в порядку спадкування. Провадження у справі було відкрито 02.05.2025 р., відповідно до приписів ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження. Представник Кам`янської міської ради до судового засідання не з`явився , надав заяву про розгляд справи без участі представника та прийняття рішення згідно з нормами чинного законодавства України, представник відповідача не скористався правом надати відзив на позовну заяву. В судовому засіданні представник позивача адвокат Галенко І.Є. підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити в повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи та надавши належну оцінку доказам, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що Південним відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) складено актовий запис № 1531 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.84). Як встановлено в судовому засіданні, і дана обставина не заперечується відповідачем померлий [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.83) . Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), відповідно до ст. 1261 ЦК України. За положеннями ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] звернувся з заявою пор прийняття спадщини після смерті батька та державним нотаріусом Другої Кам`янської держаної нотаріальної контори Астаховою О.С. було відкрито спадкову справу № 109/2025 після померлого [PERSON] (а.с.79-111). Інших спадкоємців не встановлено , тому [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як свідчить спадкова справа № 109/2025, копія якої надана державним нотаріусом Другої Кам`янської держаної нотаріальної контори Астаховою О.С. на запит суду, [PERSON] подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на все рухоме та нерухоме майно померлого [PERSON] (а.с.80). 28 березня 2025 р. державним нотаріусом Другої Кам`янської держаної нотаріальної контори Астаховою О.С. винесено постанову про відмову у вчинення виконавчої дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на зазначений автомобіль (а.с.91). На інше майно померлого державним нотаріусом Другої Кам`янської держаної нотаріальної контори Астаховою О.С. 06 серпня 2025 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.108,110). Разом з тим, як свідчать матеріали справи, формою МД-2 електронного декларування Львівської митниці у грудні 2023 року [PERSON] розмитнив автомобіль VOLSWAGEN, модель TIGUAN, 2015 року випуску , ідентифікаційний номер (VIN): [NUMBER] , 2015 року виготовлення, який ввіз з США, вартістю 113\~094,11 грн.(а.с.12-13). Також відповідно до примітки, зазначено, що всі митні платежі сплачені. Відповідно до п. 28 Порядку державної (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року за №1388: Ввезені в Україну транспортні засоби підлягають державній реєстрації на підставі заяв власників і митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронних митних декларацій або виданих митними органами посвідчень про їх реєстрацію в сервісних центрах МВС. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] за життя набув права власності на спірний транспортний засіб. За положеннями ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За приписам ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, яким засвідчує його право власності. В свою чергу відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Порядок оформлення права на спадщину встановлений главою 89 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами та являє собою визначену законодавством сукупність функцій, притаманну юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Верховний Суд врахував, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, якщо відсутність умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові. В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У постанові від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц Верховний Суд вказав, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. На підставі викладеного, зважаючи на наявні докази, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] щодо визнання за спадкоємцем права власності на спадкове майно - легковий автомобільVOLSWAGEN, модель TIGUAN, 2015 року випуску , ідентифікаційний номер (VIN): [NUMBER] , 2015 року виготовлення. Позивач просить судові витрати, понесені позивачем , залишити за позивачем.

Outcome: approved