Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

Позивачем [PERSON] , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано позовну заяву до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . В обґрунтування позову позивачем зазначено, що з 21.10.2021 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу спільних дітей не має. Як на підставу розірвання шлюбу позивач посилається на те, що спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та несумісність характерів, що в решті решт призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Після припинення шлюбних відносин проживають окремо, спільне господарство не ведуть, між ними втрачено почуття любові та поваги Позивач на примирення не згоден, шлюб носить формальний характер, вважає, що родина розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачем [PERSON] в пункті 3 прохальної частини позовної заяви зазначено про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.2). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіславши 29.08.2025 р. за допомогою підсистеми «Електронний суду» на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.11). За таких обставин, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Судом встановлено, що 21.10.2021 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 91, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Від вказаного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами втрачено почуття любові, поваги та довіри. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved