Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить: - визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №112774 від 30.11.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, щодо стягнення у безспірному порядку з [PERSON] на користь ТОВ «ВЕЛФФІН» заборгованість в розмірі 35 230,80 грн; - стягнути з відповідача ТОВ «ВЕЛФФІН» на користь [PERSON] судові витрати, на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн; - стягнути з відповідача ТОВ «ВЕЛФФІН» на користь [PERSON] на користь Держави - 1 073,60 грн. у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, 30.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем на підставі ст.. 87 ЗУ «Про нотаріат» та п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172, було вчинено виконавчий напис №112774 про стягнення у безспірному порядку з [PERSON] , 14.06.1990 року на користь ТОВ «ВЕЛФФІН» заборгованості в розмірі 35 230,80 грн. за споживчим кредитним договором №290524 від 31.10.2017 року, укладеного (ніби то) між позивачем і ТОВ «ВЕЛФФІН», та складається з: 800,00 грн. - тіло кредиту,33 530,80 грн. - заборгованість за відсотками; 900,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису. 19.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Сіщуком В.В. було відкрито виконавче провадження [NUMBER]. Про наявність виконавчого провадження позивач дізналася з Електронного сервісу державних послуг «Дія». Позивач вважає вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем виконавчого напису №112774 таким, що не відповідає вимогам законодавства та просить задовольнити позов у повному обсязі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Сіщук Володимир Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження від 10.10.2023, а також матеріали позовної заяви 19.04.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Копія ухвали від 10.10.2023 та примірник позовної заяви направлялися приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу за трекінг-номером 0600260861473, однак конверт повернувся до суду з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою». Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Сіщук Володимир Васильович отримав копію ухвали про відкриття провадження від 10.10.2023, а також матеріали позовної заяви 22.04.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 26.04.2024 на виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 10.10.2023 від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Сіщука Володимира Васильовича надійшли належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження [NUMBER] по виконання виконавчого напису №112774. Від відповідача відзив, а від третьої сторони письмові пояснення на адресу суду не надходили. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: partial