Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

ТОВАРИСТВО З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~"ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ"\~(далі\~ позивач) звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] (далі\~ відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. 01.08.2025\~до Рівненського\~районного суду\~Рівненської області\~на підставі\~ухвали Рівненського\~міського суду\~Рівненської області\~від 16.07.2025\~надійшла за\~підсудністю цивільна\~справа за\~позовом ТОВАРИСТВА\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ"\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості. Короткий зміст заяв по суті справи. У позовній заяві позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості в розмірі 106090,36 грн, а також понесені судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.04.2024 між відповідачем та АТ "Укрсиббанк" було укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 99017989000. Позичальник в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконував, тому АТ "Укрсиббанк" на підставі договору факторингу відступило ТОВ "ФК "Суперіум" право вимоги до відповідача за вищевказаним договором і ТОВ "ФК "Суперіум" стало новим кредитором. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу загальна сума заборгованості відповідача складає 106090,36 грн (заборгованість за основним боргом 86578,71 грн, заборгованість за відсотками 18834,70 грн, заборгованість за комісією 676,95 грн). Вказаний розмір заборгованості нарахований первісним кредитором АТ "Укрсиббанк" до моменту передачі прав вимоги і позивачем не перераховувався. Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про усунення порушення та погашення заборгованості у розмірі 106090,36 грн, відповіді на яку не отримано, заборгованість не сплачена. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на його 106090,36 грн заборгованості за кредитним договором та 2422,40 грн судових витрат. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 01.08.2025\~до Рівненського\~районного суду\~Рівненської області\~на підставі\~ухвали Рівненського\~міського суду\~Рівненської області\~від 16.07.2025\~надійшла за\~підсудністю цивільна\~справа за\~позовом ТОВАРИСТВА\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ"\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07.08.2025 позовну заяву ТОВАРИСТВА З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~"ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "СУПЕРІУМ" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.08.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання на 25.09.2025. Судове засідання 25.09.2025 у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 06.11.2025. У судове засідання 06.11.2025 сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи. При цьому, у позовній заяві позивач просив суд, розглянути справу та провести всі судові засідання за відсутності представника позивача, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач\~у судові засідання не з`явилася, хоча\~була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи,\~про причини неявки до суду не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не подала. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України, у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 18.04.2024 відповідач уклав\~зАТ "Укрсиббанк" договір-анкету № 99017989000 про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунку фізичної особи та умови кредитування. У п. 1.1 підписаного Договору-анкети зазначалося, що банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану "Картка з лімітом для своїх", розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (надалі "Тарифи"), поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ "Укрсиббанк" з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті "Урядовий кур`єр" № 105 від 09.06.2017 (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті www.my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (далі - Правила). Сторони домовилися, що Договір-анкета містить заяву клієнта на відкриття рахунку і подання окремої заяви не вимагається. Правила після підписання сторонами Договору-анкети стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір-анкету сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому договорі та в правилах. (п. 1.1). Відповідно до умов Договору-анкети, банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених Договором-анкетою та Правилами.(п.1.6). Ліміт кредитування встановлюється у розмірі 91500 грн, строк дії ліміту кредитування з дати укладення договору по 05.05.2026, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних 44,99%, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних 44,99%, реальна вартість ліміту кредитування 329803,00 грн, реальна процентна ставка ліміту кредитування 72 %. Процента ставка 0.09 % річних, комісія за управління кредитом 500,00 грн. (п. 2.1). Між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "ФК "Суперіум" 09.12.2024 укладено Договір факторингу №285, відповідно до якого АТ "Укрсиббанк" відступило на користь ТОВ "ФК "Суперіум" права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, у т.ч. за договором № 99017989000, укладеним між АТ "Укрсиббанк" та відповідачем. Відповідно Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №285 від 09.12.2024 ТОВ "ФК "Суперіум" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 99017989000 в сумі 106090,36 грн, з яких: 86578,71 грн. заборгованість за основним боргом; 18834,70 грн заборгованість за відсотками, 676,95 грн заборгованість за комісією. Зі змісту платіжної інструкції в національній валюті № 753 від 09.12.2024 вбачається, що ТОВ "Фінансова компанія "Суперіум" перерахувало на користь АТ "Укрсиббанк" 8056797,78 грн, як оплату за права вимоги за договором. 12.03.2025 ТОВ "Фінансова компанія "Суперіум" направило на адресу відповідача досудову вимогу про сплату заборгованості у розмірі 106090,36 грн за кредитним договором № 99017989000. Також вказує, що з моменту отримання права вимоги до відповідача за кредитним договором, позивачем не здійснювались нарахування жодних штрафних санкцій. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування. Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основні засади цивільного законодавства визначені у ст. 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за кредитними договором особою яка набула таке право відповідно до договорів факторингу. Обставиною, що підлягає доказуванню під час вирішення даного спору є факт отримання кредитних коштів, факт користування кредитними коштами та факт належного виконання позичальником зобов`язань із своєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом. За приписами ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За приписами ч.2 ст.638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір шляхом прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію банку відповідач підписом в договорі-анкеті про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №99017989000 від 18.04.2024 та в анкеті-заявці про надання споживчого кредиту від 18.04.2024 визнає та погоджується на запропоновані позивачем умови користування послугами банку щодо кредитування. Отже, підписання договору свідчить про те, що відповідач всі умови цілком зрозумів та своїм підписом письмово підтвердив та закріпив те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору. Частина 1 ст. 663 ЦК України вказує на те, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати своєї умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умов розроблює підприємець (в даному випадку банк). Так як умови договору розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на редакцію ст.ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно із ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Судом встановлено, що за умовами договору сторони погодили тип кредиту сума/ліміт/кредиту, строк кредитування, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту. Відповідач власним підписом підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. За таких обставин суд дійшов висновку, що сторони обумовили у письмовому вигляді істотні умови договору у тому числі ціну договору, яка встановлена у формі сплати відсотків за користування кредитними коштами. Враховуючи, що сторони домовилися про сплату відсотків за користування кредитними коштами, а тому надані договір-анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №99017989000 від 18.04.2024 та анкета-заявка про надання споживчого кредиту від 18.04.2024, можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Пунктом 1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що позивачем не надано жодних первинних бухгалтерських та платіжних документів, якими б підтверджувалося перерахування коштів на рахунок відповідача. Крім того, на підтвердження позовних вимог ТОВ "ФК "Суперіум" додало до позовної заяви витяг з реєстру боржників де частина інформації є закритою. Розрахунок заборгованості у матеріалах справи відсутній, що позбавляє суд дослідити період, за який нараховано заборгованість, а також дані щодо руху коштів на рахунку, сум, що фактично були отримані відповідачем а, отже, встановити дійсний розмір заборгованості відповідача за цим кредитним договором неможливо. Таким чином, виходячи з "балансу ймовірностей" як стандарту доказування, котрий ЄСПЛ у рішенні "J.K. AND OTHERS v. SWEDEN" (заява № 59166/12) 23.08.2016 визнає притаманним саме цивільним справам, доведення факту вважається виконаним, якщо на підставі поданих доказів можна зробити висновок, що факт швидше мав місце, ніж не мав. З наявних же у матеріалах справи доказів не вдається дійти висновку про підставність заявлених позовних вимог. З огляду на вище вказане у задоволені позовних вимог про стягнення заборгованості слід відмовити. Розподіл судових витрат між сторонами. В силу ст. 141 ЦПК України, судові витрати належить залишити за позивачем.

Outcome: dismissed