Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був чоловіком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що заявниця після смерті свого чоловіка звернулася до Головного управління ПФУ для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, про що їй було відмовлено у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища її чоловіка « [PERSON] » та « [PERSON] ». Вважає, що дані розбіжності є технічною помилкою, виникли у зв`язку з написання цього прізвище російською та українською мовами. Такі розбіжності в документах щодо написання прізвища не є спором про право та усуваються при розгляді справи в порядку окремого провадження, про що [PERSON] і було подано заяву до суду. Ухвалою судді від 06 жовтня 2025 року відкрито окреме провадження у справі №607/20385/25. 23\~жовтня 2025\~року через\~систему «Електронний\~суд» представник\~заінтересованої особи\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Тернопільській області\~Николишин І.\~І.\~подала відзив\~на подану\~заяву,\~у якому\~просила залишити\~заяву про\~встановлення факту\~без розгляду.\~В обґрунтування\~відзиву представник\~заінтересованої особи вказує на\~те,\~що перебування\~заявниці на\~утриманні у\~чоловіка було\~основним і\~постійним засобом\~до існування,\~як і\~на те,\~що розмір\~пенсії [PERSON] \~є меншим\~за розмір\~пенсії чоловіка,\~не може\~бути підтвердженням\~факту перебування\~заявниці на\~утриманні чоловіка. Із заяви [PERSON] вбачається, що встановлення факту необхідне їй для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а, саме, права на пенсію. Відтак, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна бути залишена без розгляду. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, проте у своєму відзиві просив проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву просить задовольнити. У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд дослідив матеріали справи, які надано в обґрунтування поданої заяви, та встановив наступне. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 22 лютого 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] народився [INFO] у смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області України, у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~місце народження\~смт.\~Першотравенськ Баранівського\~району Житомирської\~області України\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , місце народження смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області України, зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 22, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 23 лютого 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21 березня 1997 року Міського бюро технічної інвентаризації, квартира за адресою [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається з копії паспорта Громадянина України серії [NUMBER] , виданого 24 березня 2000 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, [PERSON] , [INFO] , місце народження смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області перебував у зареєстрованому 06 серпня 1966 року шлюбі з [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 29 травня 2025 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. За змістом довідки ПП «Східний масив» № б/н від 04 червня 2025 року, виданої [PERSON] про те, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Чоловік [PERSON] проживав та був зареєстрований за даною адресою з 05 березня 1981 року до дня смерті. Помер [INFO] , свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] , видане 29 травня 2025 року. Розбіжності, допущені у написанні прізвища померлого чоловіка заявниці, вбачаються і при заповненні його трудової книжки [NUMBER] від 02 листопада 1995 року, посвідчення учасника бойових дій серія [NUMBER] від 09 жовтня 1996 року, де зазначено прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] ». За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми. Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який зокрема вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. У відповідності до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За приписами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України). В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до\~п.\~7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31 березня 1995 року з наступними змінами\~і доповненнями\~«Про судову\~практику в\~справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~суд вправі\~розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки метою встановлення факту родинних відносин, є необхідність заявниці реалізувати право на пенсію по втраті годувальника, а отже такий факт породжує юридичні наслідки. Отож, як слідує з обставин справи, встановлення факту родинних відносин між заявницею та її чоловіком має юридичне значення, адже необхідне [PERSON] для реалізації свого права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Неправильне зазначення прізвища чоловіка заявниці у свідоцтві про шлюб, слугує перешкодою в реалізації [PERSON] цього права, яке не може бути обмежене через технічну помилку чи неправильний переклад. Щодо відзиву у справі поданого представником ГУПФ України в Тернопільській області, то суд зазначає наступне. В ході розгляду заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин не було встановлено спору про право, оскільки судом не вирішувалося питання призначення чи відмову у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Запис прізвища чоловіка в свідоцтві про шлюб « [PERSON] » не відповідає паспортним даним та свідоцтву про смерть [PERSON] , що не є спором про право, а помилкою, яка допущена при складенні цього документа. З врахуванням\~викладеного,\~оцінивши зібрані\~у справі\~докази в\~їх сукупності,\~беручи до\~уваги той\~факт,\~що заявниця\~не в\~змозі встановити\~факт родинних\~відносин між\~нею та\~її чоловіком,\~що впливає\~на оформлення\~пенсії по втраті годувальника, суд доходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був чоловіком [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved