Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

У травні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з якою позивач просить суд: стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за заявою-договором № 7349325_RESTRUCT про надання споживчого кредиту від 20 грудня 2020 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, та комісії станом на 05.05.2019 становить 97 258,71 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 62 706,58 грн.; - заборгованість по процентах (в т.ч. прострочена) - 0,82 грн.; - заборгованість по комісії ( в т.ч. прострочена) - 34 551,31 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 грудня 2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» (надалі АТ «ТАСКОМБАНК», Позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) укладено Заяву-договір №7349325_RESTRUCT про надання споживчого кредиту (надалі - Кредитний договір). Відповідно до п. 1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору Ппозичальник просив надати кредит в рамках кредитного продукту «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб: п. п. 1.1.1. Сума кредиту: 62 706,58грн.; п. п. 1.1.2. Строк кредиту: 60 місяців; п. п. 1.1.4. Проценти за користування кредитом: 0,001 % річних; п. п. 1.1.5. Комісія за обслуговування кредиту: 2,9 % щомісячно. Відповідно до п.1.2.1 Кредитного договору позичальник доручив Банку перерахувати зараховані кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитним договором №8082431439 від 08.02.2018 у сумі 62706,58грн, з мого поточного рахунку № [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК» на рахунок [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК» У позовній заяві зазначено, що кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В обґрунтування позову зазначено, що умови вищезазначеного кредитного договору відповідачкою не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною. Як наслідок, станом на 05.05.2025 року, заборгованість за Заявою договором №7349325_RESTRUCT про надання кредиту від 20 грудня 2019 року, становить 97 258,71 грн., в т.ч.:- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 62 706,58 грн.;- заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) - 0,82 грн.;- заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 34 551,31 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Зазначені суми підтверджуються відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками. У зв`язку із викладеним позивач просив позовну заяву задовольнити. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2025 було відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить проводити розгляд справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 грудня 2019 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та [PERSON] укладено Заяву-договір №7349325_RESTRUCT про надання споживчого кредиту (надалі - Кредитний договір). Відповідно до п.п. 1.1 Кредитного договору, відповідач просить банк надати в рамках кредитного продукту «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: 1.1.1. сума кредиту: 62706,58 грн., 1.1.2. строк кредиту: 60 міс. (з 20.12.2019 по 20.12.2024), 1.1.3. комісія за надання кредиту: 0 грн.; 1.1.4. проценти за користування кредитом: 0,001%, комісія за обслуговування кредиту: 2,90 % на місяць від основної суми кредиту. Відповідно до п. 1.2.позичальник просить надати кредит, шляхом кредитних коштів в сумі, визначеній в п.1.1. даного Розділу з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України: 1.2.1. Доручає АТ «ТАСКОМБАНК» перерахувати зараховані кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитним договором №8082431439 від 08.02.2018 у сумі 62706,58 грн., з її поточного рахунку № [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК» на рахунок [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК». Згідно п. 2.3 Кредитного договору відповідач погоджується з тим, що зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку, передбаченого в Додатку №1 до цієї Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною. Кредитні кошти відповідачу була надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою по особовим рахункам кредитного договору № 7349325 _RESTRUCT [PERSON] за період з 20.12.2019 по 05.05.2025. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення чергової суми кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, який перевірено судом, станом на 05.05.2025 заборгованість відповідача за заявою-договором №7349325_RESTRUCT про надання кредиту від 20 грудня 2019 року, становить 97 258,71 грн., що складається із: - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 62 706, 58 грн.; - заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) - 0,82 грн.; - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 34 551,31 грн. Зазначений розмір заборгованості підтверджується також виписками по особовим рахункам. 29.10.2024 позивачем направлено на адресу відповідачу повідомлення-вимога №189250/70 щодо необхідності погашення заборгованості за кредитним договором №7349325_RESTRUCT від 20.12.2019. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання по зазначеному Договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 97 258,71 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а тому позовна заява підлягає задоволенню. Оскільки позовні вимоги задоволено, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved