Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Лисенко К.І. звернулась до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту загибелі (смерті) військовослужбовця Збройних Сил України під час виконання бойового завдання у період дії воєнного стану, заінтересовані особи: Військова частина [NUMBER] , Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України. У заяві зазначає, що [PERSON] [INFO] є матір`ю військовослужбовця [PERSON] [INFO] . Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і триває донині. [PERSON] на момент повномасштабного вторгнення країни агресора на територію України, перебував за кордоном, але дізнавшись про вторгнення ворога, повернувся до України та добровільно вступив до лав Збройних сил України та в подальшому уклав контракт, задля захисту та оборони своєї країни. Відповідно до Витягу з Наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 01.03.2022 року № 30 про призначення на посади за штатами воєнного часу, рекрута [PERSON] зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення - водієм відділення управління мінометної батареї військової частини [NUMBER] у званні рекрут. З 01 березня 2022 року справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою, шпк. "солдат". 28.12.2022 року призначений на посаду командира 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , згідно Наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 313 від 28.12.2022 року у зв`язку з укладанням контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу строком до оголошення демобілізації та присвоєнням звання молодший лейтенант. Заявниця повідомляє, що з 07.01.2024 року, [PERSON] перестав виходити на зв`язок. Заявниця отримала Сповіщення сім`ї №116 від 09.01.2024 року (№105) від [INFO] , де зазначено, що лейтенант [PERSON] , командир 2 стрілецького взводу, 2 стрілецької роти, військової частини [NUMBER] , зник безвісті 07.01.2024 року в районі північної частини о. Білогрудий Херсонського району, Херсонської області, знаходячись на човні, виконуючи евакуаційні заходи, потрапив під ворожий артилерійський обстріл з боку противника. Призваний за мобілізацією 01.03.2022 року, [INFO] , вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність, перебуваючи у засобах індивідуального захисту, при виконанні службових обов`язків. 10.01.2024 року, [PERSON] , звернулась із заявою до ЧЧ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що її син військовослужбовець [PERSON] , [INFO] , з 07.01.2024 року перебуваючи в північній частині о.Білогруде, Херсонського району, Херсонської області перестав виходити на зв`язок після потрапляння під артилерійський обстріл. На підставі зазначеного, Головним управлінням Національної поліції в Херсонській області, були внесені відомості до ЄРДР, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.115 ККУ. Відповідно до Витягу з Наказу командира військової частини (з основної діяльності) [NUMBER] від 28.01.2024 року № 13 «Про результати проведення службового розслідування по факту зникнення безвісті за особливих обставин військовослужбовців військової частини [NUMBER] » лейтенант [PERSON] , командир 2 стрілецького взводу, 2 стрілецької роти, військової частини [NUMBER] в наслідок ворожого обстрілу під час евакуації особового складу зведеної групи військовослужбовців військової частини [NUMBER] в районі північної частини [ADDRESS] , близько 15 год 00 хв 07.01.2024, зник безвісті за особливих обставин. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) №8 від 07.01.2024 року, лейтенанта [PERSON] , наказано вважати таким, який зник безвісті 07 січня 2024 року. 10.02.2025 року представником заявника було отримано відповідь на запит № 348.30-2025, де зазначено, що [PERSON] , починаючи з 30.03.2024 року перебуває у Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісті за особливих обставин. Незважаючи на той факт, що службове розслідування, стосовно безвісті зникнення лейтенанта [PERSON] було проведено у 2024 році, на підставі рапорту начальника штабу заступника командира військової частини [NUMBER] майора [PERSON] , який скеровано начальнику військової частини [NUMBER] , було ініційовано призначення службового розслідування (повторно) за фактом зникнення безвісті військовослужбовця військової частини [NUMBER] лейтенанта [PERSON] , задля уточнення інформації, встановлення та опитування можливих свідків. За результатами службового розслідування, складено Акт службового розслідування від 01.05.2025 року військової частини [NUMBER] . Із зазначеного Акту, вбачається, що військова частина [NUMBER] дійшла до висновку, що лейтенант [PERSON] , командир 2 стрілецького взводу, 2 стрілецької роти, військової частини [NUMBER] зник безвісті за особливих обставин під час виконання бойового завдання під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації території Херсонської області України. Місцем зникнення безвісті командира 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] лейтенанта [PERSON] слід вважати пункт висадки о. Білогрудий (5960 2) Скадовського району Херсонської області. Час зникнення безвісті: приблизно об 11 годині 50 хвилин -12 годині 00 хвилин 7 січня 2024 року. Інші обставини зникнення безвісті: на воді під час евакуації чергової зміни СП розвідувального взводу військової частини [NUMBER] під танковим, артилерійським, мінометним та БпЛА обстрілом противника, в 30 метрах від берегу при перевернені плавзасобу. Також у Акті зазначено, що неправомірної дії тка порушення нормативно-правових актів з боку військовослужбовця лейтенанта [PERSON] відсутні. Подія мала місце виключно внаслідок ведення бойових дій в paйоні виконання бойового завдання підрозділом під час стримування сил та засобів противника для унеможливлення вторгнення з боку противника на території підконтрольні Україні. Через окупацію Лівобережної частини Херсонської області російськими військами, станом на сьогоднішній день неможливо провести пошукові дії задля виявлення тіла загиблого військовослужбовця [PERSON] , а тому неможливо належним чином оформити факт смерті сина заявниці та провести державну реєстрацію його смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану та видачу свідоцтва про його смерть. Для заявниці [PERSON] встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту загибелі її сина військовослужбовця [PERSON] є необхідним для отримання свідоцтва про смерть та подальшого використання вказаного документу у цивільно-правових відносинах. Заявниця має особисту, в тому числі цивільно-правову заінтересованість, у зміні правового статусу її сина [PERSON] , якого просить визнати загиблим. Визнання сина загиблим заявниці необхідне для оформлення своїх спадкових прав та отримання одноразової грошової допомоги. У зв`язку з чим, з посиланням на ст. 315, 317 ЦПК України, просить суд (з урахуванням уточненої заяви) встановити факт загибелі (смерті) командира 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] лейтенанта [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Червона Знам`янка, Казанківського району, Миколаївської області, місце проживання: [ADDRESS] , який пропав безвісті за особливих обставин 07 січня 2024 року, в районі північної частини о. Білогрудий, Скадовського району, Херсонської області, під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України; вважати, що загибель (смерть) командира 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] лейтенанта [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Червона Знам`янка, Казанківського району, Миколаївської області, місце проживання: [ADDRESS] , який пропав безвісті за особливих обставин 07 січня 2024 року, в районі північної частини о. Білогрудий, Скадовського району, Херсонської області, за особливих обставин безпосередньо пов`язана з участю у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок та під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України під час воєнного стану; датою загибелі (смерті) командира 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] лейтенанта [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Червона Знам`янка, Казанківського району, Миколаївської області, місце проживання: [ADDRESS] , який пропав безвісті 07 січня 2024 року, в районі північної частини о. Білогрудий, Скадовського району, Херсонської області, вважати 07 січня 2024 року; місцем загибелі (смерті) командира 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] лейтенанта [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Червона Знам`янка, Казанківського району, Миколаївської області, місце проживання: [ADDRESS] , який пропав безвісті 07 січня 2024 року, в районі північної частини о. Білогрудий, Скадовського району, Херсонської області вважати - район північної частини о. Білогрудий, Скадовського району, Херсонської області; допустити негайне виконання рішення суду. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2025 року заяву [PERSON] залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків. На виконання ухвали суду представник заявника подала через систему «Електронний суд» уточнену заяву про встановлення факту загибелі (смерті) військовослужбовця Збройних Сил України під час виконання бойового завдання у період дії воєнного стану. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 945/1784/25, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження. 03.10.2025 Міністерство оборони України надало додаткові пояснення, в яких вказали, що Міністерство оборони України заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту загибелі (смерті) військовослужбовця Збройних Сих України під час виконання бойового завдання у період дії воєнного стану. Вважають, що виходячи зі змісту положень статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України). Аналіз змісту заяви [PERSON] свідчить про те, що заявник фактично просить суд встановити факт смерті її сина (військовослужбовця) у певний час під час виконання бойового завдання, з метою забезпечення статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Як на фактичні підстави звернення до суду заявник посилався лише на докази, які свідчать про зникнення військовослужбовця безвісті. Як на правові підстави звернення до суду із заявою посилається на пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України, а саме встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Вказані докази у своїй сукупності достовірно не свідчать про смерть військовослужбовця, а лише дають підстави для обґрунтованого припущення смерті за обставин, що підтверджені цими доказами. З огляду на встановлені у цій справі обставини та наявність у заявника вірогідного припущення про смерть її сина, заявник не позбавлена можливості звернутися до суду із заявою про оголошення [PERSON] померлим (загиблим) відповідно до частини другої статті 46 ЦК України. З урахуванням викладеного, просить відмовити у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту загибелі (смерті) військовослужбовця Збройних Сих України під час виконання бойового завдання у період дії воєнного стану. У судових засіданнях [PERSON] надала пояснення, що за змістом відповідають поданій заяві. Додатково повідомила, що її син був дуже мотивованим, на момент початку війни перебував за кордоном і повернувся для того, щоб вступити до лав ЗСУ. Вона спілкувалась з хлопцями з військової частини і всі вони кажуть, що в тих обставинах, за тих умов, він не міг вижити. Представник позивача адвокат Лисенко К.І. у судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, пославшись на вищевикладені обставини, просила заяву задовільнити. Додатково пояснила, що вважає вірною їх позицію щодо звернення до суду саме із заявою про встановлення факту та послалась при цьому на судову практику, яка вказана у заяві. Представник Міністерства оборони України Єрмаков А.В. був присутній у судовому засіданні в режимі ВКЗ (на підставі заяви від 06.10.2025), однак наприкінці допиту свідка зв`язок перервався (через відключення електроенергії, як повідомив [PERSON] секретаря судового засідання). Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Військова частина [NUMBER] не направила у судове засідання уповноваженого представника, заяв, клопотань до суду не скерували. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином шляхом доставки судової повістки до електронного кабінету. Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Частиною 1 статті 223 ЦПК України регламентовано, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В судовому засіданні 11.10.2025 був допитаний в якості свідка [PERSON] , військовослужбовець ВЧ [NUMBER] , який показав, що 07.01.2024 вони з побратимами виконували бойове завдання та потрапили в засідку, в результаті обстрілу було потрапляння в будинок і його з іншим військовослужбовцем засипало. Його сильно контузило. Їх відкопали і почалась евакуаційна операція. [PERSON] був у складі евакуаційної групи. Евакуація відбувалась човном з острова Білогрудий Херсонської області. Коли всі загрузились був «приход» біля човна, човен накрило хвилею і він перевернувся. Молодші хлопці попливли до берега, а він та [PERSON] залишились. Він був контужений, тому хотів прийти трохи в себе, відчував, що їх зносить течією. Коли трохи отямився, повернувся до [PERSON] і сказав: «поплили», а [PERSON] йому відповів: «Щас». [PERSON] почав пливти до берега і метрів за 20 до берега обернувся і вже не побачив [PERSON] . [PERSON] був в повному бойовому комплекті, який дуже важкий, крім того, було враження, що він зачепився за човен. Берег Дніпра крутий і та ділянка, де все відбувалось дуже глибока. Температура була біля 0 градусів, січень місяць. Очерет рідкий, тому вся ділянка була видна з берега. Хлопці з берега кричали, звали [PERSON] , але без результату. Треба сказати, що весь цей час був інтенсивний обстріл. В рамках евакуаційної операції човен ще декілька разів проходив ділянку, де останній раз бачили [PERSON] , але нічого і нікого не знайшли. Не дивлячись на те, що на даний час свідок проходить лікування після того, як потрапив на міну на Донецькому напрямку, той випадок 07.01.2024 вразив його набагато більше. Він досі це згадує із жахом. В судовому засіданні також було відтворено відеофайл, який міститься на диску, що долучений до матеріалів справи за клопотанням представника заявниці, для наглядної демонстрації того, в яких важких умовах відбуваються евакуаційні операції, в яких брав участь [PERSON] . Суд також дослідив письмові докази, що містяться в матеріалах справи. Як вбачається зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25.02.2020 (видане повторно), [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Витягу з Наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 01.03.2022 № 30, рекрута [PERSON] призначено на посаду за штатами воєнного часу та зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення - водієм відділення управління мінометної батареї військової частини [NUMBER] . Наказано вважати таким, що з 01.03.2022 справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою, шпк. «солдат». 28.12.2022 призначений на посаду командира 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , згідно Наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 313 від 28.12.2022 року у зв`язку з укладанням контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу строком до оголошення демобілізації та присвоєнням звання молодший лейтенант. На підставі Сповіщення № 7 від 08.01.2024 № 1594.3.93 адресованого начальнику [INFO] про необхідність сповіщення [PERSON] про зникнення безвісті її сина за особливих обставин, заявниця отримала Сповіщення сім`ї № 116 від 09.01.2024 року № 105 від [INFO] , де зазначено, що лейтенант [PERSON] , командир 2 стрілецького взводу, 2 стрілецької роти, військової частини [NUMBER] , зник безвісті 07.01.2024 року в районі північної частини о. Білогрудий Херсонського району, Херсонської області, знаходячись на човні, виконуючи евакуаційні заходи, потрапив під ворожий артилерійський обстріл з боку противника. Призваний за мобілізацією 01.03.2022 року, [INFO] , вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність, перебуваючи у засобах індивідуального захисту, при виконанні службових обов`язків. За заявою [PERSON] від 10.01.2024 Головним управлінням Національної поліції в Херсонській області, були внесені відомості до ЄРДР, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.115 ККУ, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження № 12024152260000015. Відповідно до Витягу з Наказу командира військової частини (з основної діяльності) [NUMBER] від 28.01.2024 року № 13 «Про результати проведення службового розслідування по факту зникнення безвісті за особливих обставин військовослужбовців військової частини [NUMBER] » лейтенант [PERSON] , командир 2 стрілецького взводу, 2 стрілецької роти, військової частини [NUMBER] в наслідок ворожого обстрілу під час евакуації особового складу зведеної групи військовослужбовців військової частини [NUMBER] в районі північної частини [ADDRESS] , близько 15 год 00 хв 07.01.2024 року, зник безвісті за особливих обставин. Із зазначеного Витягу, вбачається, що військова частина [NUMBER] дійшла до висновку, що лейтенант [PERSON] , командир 2 стрілецького взводу, 2 стрілецької роти, військової частини [NUMBER] зник безвісті за особливих обставин під час виконання бойового завдання близько 15 год 00 хв 07.01.2024 року в районі північної частини о. Білогрудий Скадовського району, Херсонської області, внаслідок ворожого обстрілу під час евакуації особового складу зведеної групи військовослужбовців військової частини [NUMBER] , під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України. Обставин або фактів, які б встановлювали неправомірні дії з боку лейтенанта [PERSON] командира 2 стрілецького взводу, 2 стрілецької роти, військової частини [NUMBER] службовим розслідуванням виявлено не було. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 8 від 07.01.2024 року, лейтенанта [PERSON] , наказано вважати таким, який зник безвісті 07 січня 2024 року. Зазначене також підтверджується Витягом з журналу бойових дій за номенклатурним номером [NUMBER] дск військової частини [NUMBER] . Представник заявника зверталась із клопотанням до заступника ГУНП в Херсонській області від 13.09.2024 року про надання інформації про перебіг розслідування кримінального провадження № 12024152260000015, а також з проханням допитати осіб, а саме військовослужбовців військової частини [NUMBER] , які перебували разом з [PERSON] у евакуаційному відрядженні у день безвісті зникнення. Листом від 17.09.2024 року № 12074/8-2024 Головне управління Національної поліції в Херсонській області слідчого управління повідомило, що з урахуванням віднесення Лівобережної частини Херсонської області до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій безпосередньо на місці зникнення [PERSON] є неможливим. А також повідомлено про неможливість встановлення будь-кого з військовослужбовців, які перебували у складі групи [PERSON] , оскільки з наявної інформації, у човен, в якому перебувала евакуаційна група, влучив артилерійський снаряд, в результаті чого, вищевказана група зникла на р. Старий Дніпро. Заявниця зверталась із запитом до Міністерства Внутрішніх справ України, Управління з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин (Секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісті за особливих обставин) про надання витягу з реєстру. 10.02.2025 представником заявника було отримано відповідь на запит № 348.30-2025, де зазначено, що [PERSON] , починаючи з 30.03.2024 року перебуває у Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісті за особливих обставин. На підтвердження чого в матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин. На підставі рапорту начальника штабу-заступника командира військової частини [NUMBER] майора [PERSON] , який скеровано начальнику військової частини [NUMBER] , було ініційовано призначення службового розслідування (повторно) за фактом зникнення безвісті військовослужбовця військової частини [NUMBER] лейтенанта [PERSON] , задля уточнення інформації, встановлення та опитування можливих свідків. За результатами службового розслідування, складено Акт службового розслідування від 01.05.2025 року військової частини [NUMBER] , відповідно до якого встановлено таке: Згідно бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] № 25 від 05.01.2024 року в ніч з 06.01.2024 року на 07.01.2024 року була здійснена заміна особового складу чергової зміни на СП № 21 «[INFO]» розвідувального взводу військової частини [NUMBER] - півн.-сх. о. БІЛОГРУДИЙ, Скадовського району, Херсонської області. На бойове чергування заступили: старший зміни молодший сержант [PERSON] , командир 2 розвідувального відділення розвідувального взводу; солдата [PERSON] , старший розвідник З розвідувального відділення розвідувального взводу; солдат [PERSON] , стрілець-снайпер-розвідник 2 розвідувального відділення розвідувального взводу; солдат [PERSON] , сапер інженерно-caперного взводу. Приблизно з 10 години 20 хвилин до 13 години 20 хвилин відбувався комбінований обстріл СП № 21 «ЗВІР»: танковий, артилерійський, мінометний, БпЛА за допомогою скидів (ВОГ-25). В наслідок обстрілу будівлю, яка використовувалась в якості СП, було знищено. Чергова зміна отримала поранення та опинилась під завалами. Приблизно об 11 годині 00 хвилин чергова зміна вибравшись з-під завалів вийшла на зв`язок та запросила евакуацію. Близько 11 годині 40 хвилин, евакуаційна група, на підставі бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] № 35 від 07.01.2024 року, в складі: командира 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] лейтенанта [PERSON] та командира 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] старшого сержанта [PERSON] , якого лейтенант [PERSON] залучав для допомоги з сусідньої Вп № 17 «[INFO]», прибула в населений пункт висадки о.Білогрудий, Скадовського району, Херсонської області. Здійснивши завантаження особового складу (молодшого сержанта [PERSON] , солдата [PERSON] , солдата [PERSON] та солдата [PERSON] ) та вцілілого військового майна, евакуація на плавзасобі встигла відійти від берега приблизно на 30 метрів i приблизно об 11 годині 50 хвилин - 12 годині 00 хвилин потрапила під ворожий комбінований обстріл, плавзасіб почав маневри i в результаті невдалого маневру перекинувся. В воді опинились: молодший сержант [PERSON] , солдат [PERSON] , солдат [PERSON] , солдат [PERSON] , лейтенант [PERSON] та старший сержант [PERSON] . Bci перелічені військовослужбовці дістались берега за винятком лейтенанта [PERSON] . Згідно витягу з журналу бойових дій військової частини [NUMBER] за номенклатурним номером 24дск 07.01.2024: «З боку противника здійснено танковий обстріл, 6 влучань, 2 з них в СП «[INFO]», на відстані 0-50 метрів від СП «[INFO]» - півн.-сх. о. БІЛОГРУДИЙ. З 13.00 до 13.12 07.01.2024 року, внаслідок танкового обстрілу СП «[INFO]» півн.-cx. о. БІЛОГРУДИЙ, знищено спостережний пост. З 14.00 07.01.2024 року розпочато здійснення евакуаційних заходів особового складу СП «[INFO]» групою евакуації на воді № 1, у складі лейтенанта [PERSON] , командира 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти. Під час здійснення евакуаційних заходів човен потрапив під ворожий обстріл в районі північної частини о. БІЛОГРУДИЙ та перевернувся разом з особовим складом групи евакуації на воді № 1 та особовим складом СП «[INFO]», з озброєнням та екіпіруванням, на даний час лейтенант [PERSON] , зниклий безвісти, човен затонув. Продовжуються пошукові дії». До матеріалів службового розслідування долучено пояснення свідків, які безпосередньо перебували разом з [PERSON] під час події, а саме солдата [PERSON] та солдата [PERSON] , які у своїх поясненнях значили про той факт, що військовослужбовець [PERSON] вірогідно потонув, оскільки до берега разом з групою він не дістався, його трупа вони не бачили. Останній раз його бачили поряд із тонучим плав засобом. Солдат [PERSON] у своїх поясненнях зробив припущення, що вірогідно лейтенанта [PERSON] потягнув на дно човен, разом з усім військовим майном. Із Акту вбачається, що військова частина [NUMBER] дійшла до висновку, що лейтенант [PERSON] , командир 2 стрілецького взводу, 2 стрілецької роти, військової частини [NUMBER] зник безвісті за особливих обставин під час виконання бойового завдання під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації території Херсонської області України. Місцем зникнення безвісті командира 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] лейтенанта [PERSON] слід вважати пункт висадки о. Білогрудий (5960 2) Скадовського району Херсонської області. Час зникнення безвісті: приблизно об 11 годині 50 хвилин - 12 годині 00 хвилин 7 січня 2024 року. Інші обставини зникнення безвісті: на воді під час евакуації чергової зміни СП розвідувального взводу військової частини [NUMBER] під танковим, артилерійським, мінометним та БпЛА обстрілом противника, в 30 метрах від берегу при перевернені плавзасобу. Також на підставі наказу командира ВЧ [NUMBER] від 07.01.2024 № 25 було призначено службове розслідування по факту втрати майна військовослужбовців під час виконання обов`язків військової служби, результати якого затверджені наказом командира ВЧ [NUMBER] від 05.03.2024 № 46. Як вбачається зі службової характеристики, [PERSON] командир 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти ВЧ [NUMBER] зарекомендував себе під час служби виключно з позитивного боку. Суд, заслухавши заявницю та її представника, покази свідка, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов таких висновків. Згідно з частинами третьою, четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті в певний час або про оголошення її померлою. Згідно з пунктом 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Загальні вимоги до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення передбачені статтею 318 ЦПК України, згідно з якою у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи в умовах воєнного чи надзвичайного стану та на тимчасово окупованих територіях» статтю 317 ЦПК України викладено в новій редакції. Статтею 317 ЦПК України передбачено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України та встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Справи про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду. За змістом статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права та обов`язки) виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Вирішуючи справи про встановлення факту смерті особи, суди мають зважати на особливості розгляду справ у порядку окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьому статті 19 ЦПК України). У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23). Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Досліджені судом докази у своїй сукупності достовірно не свідчать про смерть [PERSON] , [INFO] , а лише дають підстави для обґрунтованого припущення смерті за обставин, що підтверджені цими доказами, які можуть свідчити про смерть останнього. Тому Суд робить висновок про відмову у задоволенні заяви [PERSON] , оскільки заявницею не надано належних, допустимих та достатніх доказів, на підставі яких суд може достовірно встановити смерть [PERSON] , [INFO] . Також в уточненій заяві представник просить суд звернути увагу на ряд позитивних рішень судів першої інстанції. З цього приводу Суд зазначає, що вказані справи розглянуті колегією у складі одного судді і двох присяжних в порядку окремого провадження призначеного для розгляду справ про оголошення особи померлою, а в одній із справ був наявний акт про настання смерті та інші документи, тобто факт смерті був підтверджений належними, допустимими та достатніми доказами. При цьому Суд вважає за необхідне звернути увагу заявниці на таке. Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (частина четверта статті 46 ЦК України). Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. З огляду на викладене, виходячи зі змісту положень статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, Суд дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України). Оскільки наявні у матеріалах справи докази у своїй сукупності достовірно не свідчать про смерть [PERSON] , [INFO] , а лише дають підстави для обґрунтованого припущення смерті за обставин, що підтверджені цими доказами, які можуть свідчити про смерть останнього, то заявниця не позбавлена можливості звернутися до суду із заявою про оголошення судом [PERSON] , [INFO] , померлим на підставі частини другої статті 46 ЦК України.

Outcome: dismissed