Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

Доброславським районним судом Одеської області здійснюється розгляд позовної заяви поданої адвокатом Зощенком В.В. в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. 22.10.1988 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що підставою розірвання шлюбу є ті обставини, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені з 2010 року, спільного господарства сторони не ведуть, шлюб існує формально, його збереження неможливе. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було передано в провадження судді Якиміву А.В. Ухвалою судді Доброславського районного суду Одеської області від 11.09.2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Позивача про судовий розгляд справи було повідомлено шляхом отримання ухвали про відкриття провадження в електронному кабінеті представника позивача - адвоката Зощенка В.В. При цьому, в змісті позовної заяви представник позивача просив проводити розгляд справи без участі позивача та його представника. Відповідача про судовий розгляд справи було повідомлено шляхом направлення ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатками до неї за зареєстрованим місцем проживання відповідача , які не вручені останній, у зв`язку з її відсутністю за вказаною адресою. Відзиву на позовну заяву від відповідача, у визначений судом п`ятнадцятиденний строк, до суду не надійшло. У зв`язку з чим та після закінчення тридцяти денного строку з дня відкриття провадження у справі, передбаченого ч.2 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на те, що розгляд даної справи здійснений у спрощеному провадженні без виклику учасників, підстави для проведення заочного розгляду справи відсутні. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 22.10.1988 року зареєстрували шлюб, реєстрацію проведено Виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис №60. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути\~пред`явлений\~одним із\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя подружжя і збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. Відповідно до\~ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно положень частини третьої та четвертої\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Таким чином, суд вважає встановленим, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, не встановлено фактів, що після розірвання шлюбу будуть порушені особисті та майнові права подружжя, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, тому, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача. Враховуючи наведене та

Outcome: approved