Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

Тараненко А.І.,\~який діє\~в інтересах\~ТОВ «Юніт\~Капітал» звернувся\~в суд\~з позовом\~до [PERSON] \~і просить:\~1.Стягнути\~з\~ [PERSON] \~на користь\~ТОВ\~«Юніт Капітал`заборгованість\~за кредитним\~договором\~№ 369114640\~від 14.12.2020\~року\~у\~розмірі 21\~871,26\~грн.,\~судовий збір\~в розмірі\~2422,40\~грн.\~та витрати\~на професійну\~правничу допомогу\~в сумі\~7000,00\~грн.\~2.\~Справу просять\~розглянути в\~порядку спрощеного\~провадження.\~В обґрунтування\~заявлених вимог\~вказано,\~що 14.12.2020\~ТОВ «Манівео\~швидка фінансова\~допомога» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 369114640\~на суму\~5\~500,00\~грн.\~Кредитний договір\~укладено у\~формі електронного\~документа з\~використанням електронного\~підпису.\~Договір підписаний\~відповідачем за\~допомогою одноразового\~Ідентифікатора MNV7Z9F7.\~Перед укладенням\~кредитного договору\~відповідач з\~метою отримання\~кредиту самостійно\~за допомогою\~мережі інтернет:\~перейшов на\~офіційний сайт\~Первісного кредитора,\~зареєструвався на\~даному сайті,\~створивши Особистий\~кабінет Позичальника,\~за допомогою\~Інформаційно-телекомунікаційної\~системи Первісного\~кредитора заповнив\~та подав\~Заявку на\~отримання грошових\~коштів в\~кредит (далі\~-\~Заявка),\~в якій\~вказав свої\~персональні дані,\~а саме:\~прізвище,\~ім`я,\~по-батькові,\~паспортні дані,\~номер телефону,\~РНОКПП,\~адресу електронної\~пошти,\~номер банківської\~картки для\~перерахування коштів\~та місце\~реєстрації/проживання;\~пройшов належну\~перевірку (верифікацію);\~ознайомився та\~підтвердив згоду\~з офертою,\~індивідуальною частиною\~кредитного договору.\~Правилами надання\~грошових коштів\~у позику\~(далі\~-\~Правила),\~які є\~невід`ємною частиною\~кредитного договору.\~Правила надання\~грошових коштів\~у кредит\~первісного кредитора,\~перебувають в\~загальному доступі,\~будучи опублікованими\~на сайті.\~Ці правила\~є публічною\~пропозицією (офертою)\~у розумінні\~ст.\~ст.\~641.\~644\~ЦК України\~на укладення\~договору кредиту\~та визначають\~порядок і\~умови кредитування,\~права і\~обов`язки\~сторін,\~іншу інформацію,\~необхідну для\~укладення договору;\~отримав на\~номер телефону,\~вказаний у\~заявці,\~персональний одноразовий\~ідентифікатор,\~який потім\~використав для\~підписання кредитного\~договору;\~надав згоду\~(акцепт)\~на пропозицію\~(оферту)\~первісного кредитора\~щодо укладання\~кредитного договору\~(підписав\~кредитний договір\~одноразовим ідентифікатором).\~Отже,\~саме відповідач\~ініціював укладення\~кредитного договору,\~оформивши заявку\~на сайті\~первісного кредитора,\~підписавши кредитний\~договір з\~використанням одноразового\~ідентифікатора.\~Без отримання\~листа па\~адресу електронної\~пошти та/або\~смс-повідомлення\~на мобільний\~телефон,\~без здійснення\~входу на\~сайт первісного\~кредитора за\~допомогою логіна\~особистого кабінету\~і пароля\~особистого кабінету\~кредитний договір\~між відповідачем\~та первісним\~кредитором не\~був би\~укладений.\~При укладенні\~кредитного договору:\~відповідач діяв\~відповідно до\~Алгоритму (Порядку)\~дій споживача\~в інформаційно\~-\~телекомунікаційній системі\~первісного кредитора\~(далі\~-\~Алгоритм дій\~відповідача).\~Порядок дій\~відповідача підтверджується\~довідкою щодо\~дій позичальника\~в Інформаційно-телекомунікаційній\~системі первісного\~кредитора.\~Первісний кредитор\~діяв відповідно\~до Алгоритму\~(Порядку)\~дій первісного\~кредитора (далі\~-\~Алгоритм дій\~Первісного кредитора).\~Первісний кредитор\~перед тим\~як погоджувати\~заявку,\~не лише\~перевірив особисті\~дані відповідача,\~а й\~здійснив перевірку\~дійсності та\~аутентифікацію платіжної\~картки відповідача\~згідно з\~стандартами відповідних\~платіжних систем,\~тобто перевірив\~чи дійсно\~платіжна картка\~належить відповідачу.\~Одночасно з\~підписанням кредитного\~договору.\~Первісний кредитор\~відправив на\~електронну адресу,\~вказану відповідачем\~у Заявці,\~електронного листа\~з повідомленням\~про успішне\~підписання кредитного\~договору та\~вкладеним у\~нього примірником\~електронного кредитного\~договору,\~у формі,\~що унеможливлює\~зміну його\~змісту.\~Кредитний договір\~укладено відповідно\~до Закону\~України «Про\~електронну комерцію»\~та вважається\~таким,\~що за\~правовими наслідками\~прирівнюється до\~договору,\~укладеного у\~письмовій формі.\~Отже,\~у кредитному\~договорі сторонами\~досягнуто згоди\~з усіх\~істотних умов\~кредитного договору\~в тому\~числі щодо\~розміру кредиту,\~грошову одиницю,\~в якій\~надано кредит,\~строк та\~умови користування\~коштами,\~сплати відсотків\~за користування\~кредитним коштами,\~розміру і\~типу процентної\~ставки.\~Отже,\~позивачем доведено\~факт укладення\~кредитного договору\~між первісним\~кредитором та\~відповідачем.\~Згідно умов\~кредитного договору,\~первісний кредитор\~виконав свій\~обов`язок та\~перерахував відповідачу,\~шляхом ініціювання\~через банк\~провайдер,\~грошові кошти\~у розмірі:\~5\~500,00\~грн.\~14.12.2020\~на банківську\~карту №\~ [NUMBER] \~відповідача,\~яку відповідач\~вказав у\~заявці при\~укладенні кредитного\~договору.\~Отже,\~первісний кредитор\~свої зобов`язання\~надати грошові\~кошти виконав\~у повному\~обсязі,\~що підтверджується\~платіжним дорученням.\~Для підтвердження\~факту отримання\~відповідачем грошових\~коштів (кредиту)\~позивачем до\~позовної заяви\~долучено всі\~наявні у\~позивача докази,\~які були\~отримані при\~отриманні права\~грошової вимоги\~до відповідача.\~З метою\~отримання додаткових\~доказів,\~на підтвердження\~інформації щодо:\~належності платіжних\~карток відповідачу;\~факту перерахування\~грошових коштів\~первісним кредитором\~та зарахування\~їх на\~картковий рахунок\~відповідача;\~підтвердження належності\~номера телефона\~-\~відповідачу та\~ін.\~Адвокатом Тараненко\~А.І.\~на адресу\~Банка-емітента\~карткового рахунку\~відповідача подано\~адвокатський запит.\~У відповіді\~на запит\~Адвокату відмовлено\~у наданні\~інформації.\~При недостатності\~для суду\~доданих до\~позовної заяви\~доказів щодо\~отримання відповідачем\~грошових коштів\~(кредиту),\~відповідно до\~ст.\~84\~ЦПК України,\~позивач,\~користуючись своїм\~правом,\~заявляє клопотання\~про витребування\~первинних бухгалтерських\~документів оформлених\~відповідно до\~статті 9\~Закону України\~«Про бухгалтерський\~облік та\~фінансову звітність».\~28.11.2018\~між Первісним\~кредитором та\~ТОВ «ТАЛІОН\~ПЛЮС» (далі\~-\~ТОВ «ТАЛІОН\~ПЛЮС»)\~укладено Договір\~факторингу №\~28/1118-01\~(далі\~-\~Договір факторингу\~1).\~У подальшому\~до Договору\~факторингу 1\~укладалися Додаткові\~угоди у\~тому числі\~щодо продовження\~терміну дії\~Договору факторингу.\~Пунктом 1.2\~Договору факторингу\~1\~визначено,\~що перелік\~кредитних договорів\~наводиться у\~відповідних додатках\~до договору,\~а саме\~реєстрах прав\~вимоги.\~Відповідно до\~п.\~1.3\~Договору факторингу\~1\~під правом\~вимоги розуміються\~всі права\~грошових вимог\~клієнта (Первісного\~кредитора)\~до боржників\~(Відповідача)\~по сплаті\~суми боргу\~за кредитними\~договорами,\~строк платежу\~за якими\~настав,\~а також\~права вимоги,\~які виникнуть\~в майбутньому.\~Пунктом 1.5\~Договору факторингу\~1\~встановлено,\~що реєстр\~прав вимоги\~означає перелік\~прав вимоги\~до боржників,\~що відступається\~за договором.\~Форма вказаного\~реєстру наведена\~в додатку\~№ 1\~до договору.\~Згідно з\~п.\~2.1\~розділу 2\~Договору факторингу\~/\~клієнт (Первісний\~кредитор)\~зобов`язується\~відступити фактору\~права вимоги,\~зазначені у\~відповідних реєстрах\~прав вимоги,\~а фактор\~зобов`язується\~їх прийняти\~та передати\~грошові кошти\~в розпорядження\~клієнта за\~плату па\~умовах,\~визначених цим\~договором.\~Відповідно до\~п.5.3.3\~Договору факторингу\~1\~(в\~редакції з\~урахуванням додаткових\~угод до\~нього)\~визначено,\~що Фактор\~(ТОВ\~«ТАЛІОН ПЛЮС)\~має право\~розпоряджатися Правом\~вимоги на\~свій власний\~розсуд,\~в тому\~числі відступати\~Право вимоги\~на користь\~третіх осіб.\~Первісний кредитор\~та ТОВ\~«ТАЛІОН ПЛЮС»\~на виконання\~Договору факторингу\~1\~підписали Реєстр\~прав вимоги\~ №\~125\~від 16.03.2021,\~за яким\~від Первісного\~кредитора до\~ТОВ «ТАЛІОН\~ПЛЮС» відступлено\~право грошової\~вимоги до\~Відповідача за\~Кредитним договором\~у розмірі\~зазначеному у\~Реєстрі прав\~вимоги.\~Враховуючи те,\~що Реєстр\~прав вимоги\~містить інформацію\~щодо великої\~кількості позичальників,\~із зазначенням\~персональних даних\~інших фізичних\~осіб,\~які не\~мають відношення\~до предмета\~позову Позивачем\~надано Витяг\~з Реєстру\~прав вимог,\~що містить\~лише дані\~відповідача (інші\~відомості були\~приховані за\~допомогою технічних\~засобів з\~метою захисту\~від неправомірного\~розповсюдження персональних\~даних інших\~осіб).\~Додатково,\~для підтвердження\~факту передачі\~грошових коштів\~у розпорядження\~(фінансування)\~Первісного кредитора\~зі сторони\~ТОВ «ТАЛІОН\~ПЛЮС» згідно\~Договору факторингу\~1\~саме за\~відступлення права\~вимоги у\~обсязі кредитних\~договорів,\~які зазначені\~у Реєстрі\~прав вимоги\~№ 125\~від 16.03.2021\~до Договору\~факторингу 1\~(до\~якого також\~входило відступлення\~права вимоги\~щодо заборгованості\~Відповідача по\~Кредитному договору)\~до позовної\~заяви додається\~Акт звірки\~взаємних розрахунків\~та Протокол\~узгодження предмету\~факторингової операції\~та обсягу\~переданих прав\~вимоги.\~05.08.2020\~ між\~ТОВ «ТАЛІОН\~ПЛЮС та\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН\~ФІНАНС» (далі\~-\~ТОВ «ФК\~«ОНЛАЙН ФІНАНС»)\~укладено Договір\~факторингу №\~05/0820-01\~(далі\~-\~Договір факторингу\~2).\~Розділом 2\~Договору факторингу\~2\~визначено,\~що ТОВ\~«ТАЛІОН ПЛЮС»\~зобов`язується\~відступити фактору\~права вимоги,\~зазначені у\~відповідних реєстрах\~прав вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ОНЛАЙН\~ФІНАНС» зобов`язується\~їх прийняти\~та передати\~грошові кошти\~в розпорядження\~ТОВ «ТАЛІОН\~ПЛЮС» за\~плату на\~умовах,\~визначених цим\~договором.\~Відповідно до\~п.\~1.3\~Договору факторингу\~2\~під правом\~вимоги розуміється\~всі права\~ТОВ «\~ТАЛІОН ПЛЮС»\~за кредитними\~договорами,\~в тому\~числі права\~грошових вимог\~до боржників\~по сплаті\~суми боргу\~за кредитними\~договорами,\~строк платежу\~за якими\~настав,\~а також\~права вимоги,\~які виникнуть\~в майбутньому.\~Пунктом.\~1.5\~Договору факторингу\~2\~встановлено,\~що реєстр\~прав вимоги\~означає перелік\~прав вимоги\~до боржників,\~що відступається\~за цим\~договором.\~Форма вказаного\~реєстру наведена\~в додатку\~№ 1\~до цього\~договору.\~Відповідно до\~п.п.\~5.3.3\~Договору факторингу\~2\~ТОВ «ФК\~«ОНЛАЙН ФІНАНС»\~має право\~розпоряджатися Правом\~вимоги на\~свій власний\~розсуд,\~в тому\~числі відступати\~Право вимоги\~на користь\~третіх осіб.\~ТОВ «ТАЛІОН\~ПЛЮС» та\~ТОВ «ФК\~«ОНЛАЙН ФІНАНС»\~на виконання\~Договору факторингу\~2\~підписали Реєстр\~прав вимоги\~№ 11\~від 31.08.2023\~до Договору\~факторингу 2,\~за яким\~від ТОВ\~«ТАЛІОН ПЛЮС»\~до ТОВ\~«ФК «ОНЛАЙН\~ФІНАНС» відступлено\~право грошової\~вимоги до\~відповідача за\~кредитним договором\~у розмірі\~зазначеному у\~Реєстрі прав\~вимоги.\~Враховуючи те,\~що Реєстр\~прав вимоги\~містить інформацію\~щодо великої\~кількості позичальників,\~із зазначенням\~персональних даних\~інших фізичних\~осіб,\~які не\~мають відношення\~до предмета\~позову,\~Позивачем надано\~Витяг з\~Реєстру прав\~вимог,\~що містить\~лише дані\~Відповідача (інші\~відомості були\~приховані за\~допомогою технічних\~засобів з\~метою захисту\~від неправомірного\~розповсюдження персональних\~даних інших\~осіб).\~Додатково,\~для підтвердження\~факту передачі\~грошових коштів\~у розпорядження\~(фінансування)\~ТОВ «ТАЛІОН\~ПЛЮС» зі\~сторони ТОВ\~«ФК «ОНЛАЙН\~ФІНАНС» згідно\~Договору факторингу\~2\~саме за\~відступлення права\~вимоги у\~обсязі кредитних\~договорів,\~які зазначені\~у Реєстрі\~прав вимоги\~№ 11\~від 31.08.2023\~до Договору\~факторингу 2\~(до\~якого також\~входило відступлення\~права вимоги\~щодо заборгованості\~Відповідача по\~Кредитному договору)\~до позовної\~заяви додається\~Платіжна інструкція.\~04.06.2025\~між ТОВ\~«ФК «ОНЛАЙН\~ФІНАНС» та\~позивачем укладено\~Договір факторингу\~№ 04/06/25-Ю\~(далі\~-\~Договір факторингу\~3)\~відповідно до\~умов якого\~позивачу відступлено\~право грошової\~вимоги до\~відповідача за\~кредитним договором.\~Відповідно до\~п.\~1.2.\~Договору факторингу\~3\~перехід від\~ТОВ «ФК\~«ОНЛАЙН ФІНАНС»\~до позивача\~Прав Вимоги\~заборгованості до\~боржників відбувається\~в момент\~підписання Сторонами\~Акту прийому-передачі\~Реєстру Боржників\~згідно з\~Додатком №\~2,\~після чого\~позивач стає\~кредитором по\~відношенню до\~боржників стосовно\~заборгованостей та\~набуває відповідні\~Права Вимоги.\~Відповідно до\~Реєстру Боржників\~№ б/н\~від 04.06.2025\~за Договором\~факторингу 3\~від ТОВ\~«ФК «ОНЛАЙН\~ФІНАНС» до\~позивача перейшло\~право вимоги\~до відповідача\~на загальну\~суму 21\~871,26\~грн.\~Враховуючи те,\~що Реєстр\~боржників містить\~інформацію щодо\~великої кількості\~позичальників,\~із зазначенням\~персональних даних\~інших фізичних\~осіб,\~які не\~мають відношення\~до предмета\~позову.\~Позивачем надано\~Витяг з\~Реєстру боржників,\~що містить\~лише дані\~відповідача (інші\~відомості були\~приховані за\~допомогою технічних\~засобів з\~метою захисту\~від неправомірного\~розповсюдження персональних\~даних інших\~осіб).\~Факт переходу\~прав вимог\~за кредитними\~договорами,\~які зазначені\~у Реєстрі\~боржників №\~б/н\~від 04.06.2025\~до позивача\~підтверджується Актом\~прийому-передачі\~Реєстру Боржників\~за Договором\~факторингу 3.\~Додатково,\~для підтвердження\~факту передачі\~грошових коштів\~у розпорядження\~(фінансування)\~ТОВ «ФК\~«ОНЛАЙН ФІНАНС»\~зі сторони\~позивача згідно\~Договору факторингу\~3\~саме за\~відступлення права\~вимоги у\~обсязі кредитних\~договорів,\~які зазначені\~у Реєстрі\~Боржників №\~б/н\~від 04.06.2025\~до Договору\~факторингу 3\~(до\~якого входило\~також відступлення\~права вимоги\~щодо заборгованості\~відповідача по\~кредитному договору)\~до|\~позовної заяви\~додається Платіжна\~інструкція.\~Укладання договорів\~факторингу між\~Первісним кредитором\~та ТОВ\~«ТАЛІОН ПЛЮС»\~та між\~ТОВ «ТАЛІОН\~ПЛЮС» та\~ТОВ «ФК\~«ОНЛАЙН ФІНАНС»\~до виникнення\~кредитних правовідносин\~з позичальниками\~не можуть\~ставити під\~сумнів відступлення\~прав вимоги\~за такими\~договорами факторингу\~новому кредитору,\~оскільки станом\~на момент\~укладення подібних\~кредитних договорів\~договори факторингу\~були чинними.\~При цьому,\~право вимоги\~по кредитному\~договору було\~відступлено первісним\~кредитором на\~користь TOB\~«TAЛIOH\~ПЛЮС»,\~TOB\~«ТАЛЮН ПЛЮС»\~на користь\~TOB\~«ФК «ОНЛАЙН\~ФІНАНС»,\~а в\~подальшому позивачу\~на підставі\~Реєстрів прав\~вимоги,\~які оформлені\~належним чином\~та саме\~здати підписання\~Реєстрів прав\~вимоги,\~тобто вже\~після укладення\~Кредитного договору.\~При цьому,\~відповідно до\~п.\~1.3.\~Договору факторингу\~1,\~право вимоги\~означає всі\~права клієнта\~за кредитними\~договорами,\~в тому\~числі права\~грошових вимог\~до боржників\~по сплаті\~суми боргу\~за кредитними\~договорами,\~строк платежу\~за якими\~настав,\~а також\~права вимоги,\~які виникнуть\~в майбутньому.\~Розділом 4\~Договору факторингу\~1\~регламентовано порядок\~відступлення права\~вимоги,\~згідно п.\~4.1.\~наявне право\~вимоги переходить\~від клієнта\~до фактора\~з моменту\~підписання ними\~відповідного Реєстру\~прав вимоги,\~по формі,\~встановленій у\~відповідному додатку.\~Право майбутньої\~вимоги передасться\~з моменту\~виникнення такого\~права вимоги\~до боржника\~та додаткового\~оформлення не\~потребує.\~Підписанням Реєстру\~прав вимоги\~сторони засвідчують\~передачу Права\~вимоги до\~боржників в\~повному обсязі,\~за відповідним\~Реєстром права\~вимоги.\~Аналогічні умови\~зазначено і\~в договорах\~факторингу,\~укладених між\~ТОВ «ТАЛІОН\~ПЛЮС» та\~ТОВ «ФК\~«ОНЛАЙН ФІНАНС».\~Чинне законодавство\~не забороняє\~відступлення майбутніх\~вимог,\~Договір факторингу\~1\~та Договір\~факторингу 2\~є дійсними,\~відповідно до\~законодавства містять\~істотні умови\~конкретного змісту\~щодо відступлення\~прав вимоги\~до боржників,\~що визначаються\~на момент\~переходу цих\~прав в\~порядку передбаченому\~договорами факторингу,\~в тому\~числі і\~майбутніх вимог,\~містить обсяг\~таких вимог,\~та обсяг\~прав і\~обов`язків сторін,\~сторонами досягнуто\~згоди щодо\~предмета договору\~факторингу.\~Отже сторони\~погодили,\~що:\~за Договором\~факторингу 1\~Первісний кредитор\~має право\~після підписання\~Договору факторингу\~1\~(на\~підставі окремих\~Реєстрів прав\~вимоги)\~передавати (відступати)\~ТОВ «ТАЛІОН\~ПЛЮС» свої\~Права вимоги\~до Позичальників,\~а ТОВ\~«ТАЛЮН ПЛЮС»\~зобов`язаний набувати\~такі Права\~вимоги;\~за Договором\~факторингу 2\~ТОВ «ТАЛІОН\~ПЛЮС» має\~право після\~підписання Договору\~факторингу 2\~(на\~підставі окремих\~Реєстрів прав\~вимоги)\~передавати (відступати)\~ТОВ «ФК\~«ОНЛАЙН ФІНАНС»\~свої Права\~вимоги до\~позичальників,\~а ТОВ\~«ФК «ОНЛАЙН\~ФІНАНС» зобов`язаний\~набувати такі\~Права вимоги.\~Таким чином,\~умови зазначених\~договорів факторингу\~передбачали можливість\~передачі права\~вимоги,\~які виникнуть\~після дати\~підписання договорів\~факторингу.\~Такі умови\~договорів факторингу\~не суперечать\~нормам чинного\~законодавства та\~в установленому\~законом порядку\~судом недійсними\~не визнавалися,\~а отже,\~виходячи із\~презумпції правомірності\~правочину,\~є правомірними,\~тобто такими,\~що породжують\~певні цивільні\~права та\~обов`язки.\~Крім того,\~додатковими угодами\~до договорів\~факторингу,\~строк дії\~договорів факторингу\~було продовжено,\~водночас умовами\~договору факторингу\~передбачалося,\~що перехід\~права вимоїн\~здійснюється саме\~в момент\~підписання відповідного\~Реєстру права\~вимоги,\~а не\~з дати\~укладення Договору\~факторингу.\~Витяги з\~Реєстрів прав\~вимоги про\~передачу права\~вимоги,\~додаються до\~позовної заяви,\~та є\~належними доказами\~щодо ланцюга\~відступлень права\~вимоги по\~Кредитному договору\~до позивача.\~При укладенні\~кредитного договору\~між первісним\~кредитором та\~відповідачем узгоджено\~розмір кредиту,\~грошову одиницю,\~в якій\~надано кредит,\~строк та\~умові кредитування,\~що свідчить\~про наявність\~волі Відповідача\~для укладення\~такого|\~електронного кредитного\~договору шляхом\~його підписання\~за допомогою\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором.\~У період\~відступлень права\~грошової вимоги\~до відповідача\~по кредитному\~договору між\~кредиторами,\~розмір суми\~боргу за\~кредитним договором\~на момент\~чергового відступлення\~права вимоги\~зазначався у\~Реєстрах прав\~вимог (Реєстрі\~боржників).\~Витяги з\~кожного Реєстру\~прав вимог\~(Реєстру\~боржників)\~відповідно до\~якого відступалося\~право вимоги\~по кредитному\~договору додані\~до позовної\~заяви.\~Розрахунки заборгованості,\~підготовлені первісним\~кредитором та\~ТОВ «ТАЛІОН\~ПЛЮС» за\~Кредитним договором\~за відповідні\~періоди перебування\~прав вимог\~у первісного\~кредитора та\~ТОВ «ТАЛІОН\~ПЛЮС» відповідно\~наведено у\~додатках до\~позовної заяви.\~В наданих\~розрахунках при\~відступленні прав\~вимоги наявне\~балансове списання\~грошових коштів\~від клієнта\~до фактора\~відповідно до\~бухгалтерського обліку,\~яке жодним\~чином не\~стосується сплати\~заборгованості відповідачем.\~ТОВ «ФК\~«ОНЛАЙН ФІНАНС»\~та позивач\~не здійснювали\~жодних нарахувань\~за кредитним\~договором.\~У період\~перебування права\~вимоги у\~ТОВ «ФК\~«ОНЛАЙН ФІНАНС»\~зі сторони\~відповідача не\~здійснювалося погашення\~заборгованості за\~кредитним договором.\~Станом на\~дату подання\~позовної заяви\~на рахунки\~позивача не\~надходило жодного\~платежу на\~погашення заборгованості\~відповідача за\~кредитним договорам.\~Згідно з\~умовами кредитного\~договору відповідач\~зобов`язується\~вчасно повернути\~кредит,\~сплатити відсотки\~за користування\~кредитом в\~порядку,\~визначеному кредитним\~договором.\~Незважаючи на\~це,\~відповідач не\~виконав свого\~обов`язку\~та не\~повертав наданий\~йому кредит\~в строки,\~передбачені кредитним\~договором.При\~умові,\~що відповідач\~з будь-яких\~підстав не\~отримав вищезазначене\~повідомлення про\~відступлення права\~вимоги,\~має місце\~той факт,\~за яким\~відповідач не\~мав жодних\~перешкод для\~реалізації свого\~зобов`язання\~по сплаті\~існуючої заборгованості\~на рахунки\~первісного кредитора,\~які вказані\~в кредитному\~договорі,\~і таке\~виконання було\~б належним\~відповідно до\~вимог ст.\~516\~ЦК України.\~Враховуючи вищезазначене,\~загальна сума\~заборгованості відповідача\~перед позивачем,\~на момент\~подання позовної\~заяви,\~за кредитним\~договором,\~становить 21\~871,26 грн., яка складається з: 5\~499,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 16\~371,76 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0.00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Дана сума також підтверджується випискою з особового рахунку на період 04.06.2025 - 25.06.2025. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, повідомляють, що попередній(орієнтовний) розрахунок сумисудовихвитрат, які позивач поніс і які очікуєпонести у зв`язку із розглядом справи становить: Судовий збір 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 7\~000 грн. Ухвалою судді від 15 липня 2025 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 15 липня 2025 року відповідачу був наданий строк, на подачу відзиву на позовну заяву. З матеріалів справи вбачається, що\~14.12.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 369114640, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді кредитного ліміту в розмірі 5 500,00 грн. Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV7Z9F7 (а. с. 32-34). Крім того ухвалою суду від 15 липня 2025 року від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" витребувано інформацію щодо надходження грошових коштів на картковий рахунок відповідача, відповідно до якої на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № 4149-49XX-XXXX-4080 та 14.12.2020 на картковий рахунок № [NUMBER] був зарахований платіж в сумі 5 500,00 гривень. Згідно платіжного доручення від 14.12.2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 5 500,00 грн. на банківську карту № [NUMBER] . Отримувачем у платіжному дорученні вказаний [PERSON] . Призначенням платежу зазначено переказ коштів згідно договору № 369114640 від 14.12.2020, [PERSON] , … для зарахування на платіжну картку№ [NUMBER] (а. п. 11). Згідно довідки щодо дій позичальника [PERSON] в Інформаційнійтелекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» сума кредиту 5\~500 грн., строк кредитування 30, процентна ставка 1,70 % в день, заявка на кредит подана 14.12.2020 року о 18:38, договір відправлено позичальнику 14.12.2020. Договір підписано одноразовим ідентифікатором MNV7Z9F7, ідентифікатор відправлено позичальнику 14.12.2020 року 18:39:08 на номер телефону [NUMBER] , ідентифікатор введено позичальником та відправлено товариству 14.12.2020 року 18:39:49, перерахування грошових коштів позичальнику відбулось 14.12.2020 року 18:40:02 (а.с.14). В Заявці на отримання грошових коштів зазначено: П.І.П. [PERSON] , мається номер договору оферти - 369114640, дату укладення договору вказано 14.12.2020 року. Сума кредиту визначена 5 500 строк кредиту 30. В персональній інформації вказані дані про номер телефону [PERSON] , наявність електронної пошти, дату народження, номер та серію паспорта, ким і коли виданий, РНОКПП, адреса місця проживання та реєстрації і номер картки № [NUMBER] (а. п. 21). У цей же день [PERSON] ознайомився з паспортом споживчого кредиту продукту, який є додатком до договору № 369114640 від 14.12.2020 р. (а.п. 31). 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ Таліон Плюс укладено Договір факторингу №28/1118-01. Пунктом 2.1. Договору передбачено, що згідно умов договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором. Відповідно до п.п. 1.3. Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року визначено, що під правом вимоги розуміється всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також право вимоги, які виникають у майбутньому (а.п. 69-72). 28.11.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ Таліон Плюс укладено Додаткову угоду №19 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.12.2020. При цьому всі інші умови договору залишились без змін (а.п. 74 зв.). 31.12.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ Таліон Плюс укладено додаткову угоду № 26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору до 31 грудня 2021 року. В даній додатковій угоді договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 та № 28/1118-01 (а.п. 75-78). 31.12.2021 сторони договору факторингу уклали додаткову угоду № 27, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року. Пунктом 1.2. Договору визначено, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги. В той же час, відповідно до п. 1.5. Договору факторингу встановлено, що реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за договором. Форма реєстру наведена в Додатку №1 до цього договору. Згідно п. 4.1. договору факторингу, право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку (а.п.80). 31.12.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ Таліон Плюс укладено Додаткову угоду №31 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.12.2023 (а.п. 80 зв.). 31.12.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ Таліон Плюс укладено Додаткову угоду №32 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.12.2024 (а.п. 81). Згідно\~розрахунку заборгованості за кредитним договором № 369114640 від 14.12.2020 року сума заборгованості відповідача за період з 14.12.2020 по 16.03.2021 складає 14629,98 грн., з яких: 5499,50 грн. заборгованість по основному боргу, 9\~130,48 грн. заборгованість по відсоткам (а.п.43-44). 16.03.2021 року на виконання п. 2.1. Договору факторингу №28/1118-01 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ Таліон Плюс складено та підписано Реєстр прав вимоги №125 за яким передані (відступлені) права вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до якого до ТОВ Таліон Плюс перейшло право вимоги за кредитним договором № 369114640 від14.12.2020р. на загальну суму 14629,98 грн., з яких: 5499,50 грн. заборгованість по основному боргу, 9\~130,48 грн. заборгованість по відсоткам (а.п.67-68). 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого закінчувався 04.08.2021 року. В подальшому ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали ряд додаткових угод: № 2 від 03.08.2021 року та № 3 від 30.12.2022 року, якими продовжено строк дії Договору факторингу до 30.12.2024 року включно, всі інші умови залишились без змін (а.п.64 зв.,65). Згідно з Реєстром прав вимоги №11 від 31.08.2023 року до Договору факторингу№05/0820-01, доТОВ Таліон Плюс перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором№ 369114640 від 14.12.2020 р. у сумі21 871,26 грн., з яких: 5499,50 грн. заборгованість по основному боргу, 16\~371,76 грн. заборгованість по відсоткам (а.п.58-59). Згідно\~розрахунку заборгованості за кредитним договором №369114640 від 14.12.2020 року сума заборгованості відповідача за період з 16.03.2021 по 31.08.2023 складає 21 871,26 грн., з яких: 5499,50 грн. заборгованість по основному боргу, 16\~371,76 грн. заборгованість по відсоткам (а.п.42). 04.06.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали Договір факторингу №04/06/25-Ю відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №369114640 від 14.12.2020року (а.п.52-55). Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №04/06/25-Ю,ТОВ «Юніт Капітал» отримало право вимоги до відповідача (зазначений під номером 5435) за кредитним договором №369114640 від 14.12.2020 року на загальну суму 21 871,26 грн., з яких: 5499,50 грн. заборгованість по основному боргу, 16\~371,76 грн. заборгованість по відсоткам (а.п.50-51). Позивачем надано Виписку з особового рахунку за кредитним договором №369114640 від 14.12.2020 за підписом директора ТОВ «Юніт Капітал» з якої вбачається, що станом на 25.06.2025 року загальна заборгованість відповідача складає 21\~871,26 грн., з яких: 5\~499,50 грн. заборгованість по основному боргу, 16\~371,76 грн. заборгованість по відсоткам (а.п.41). Відповідно акту приймання-передачі, до договору факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025 року, ТОВ«ФК «Онлайн Фінанс» передав, а ТОВ «Юніт Капітал»прийняв реєстр боржників кількістю 13 254 (а.с.49). Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу кредитного зобов`язання, які регулюються нормами\~Глави 71 Цивільного кодексу України. Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов`язання, які регулюються ст. ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст.\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» від\~03\~вересня 2015\~року якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Як свідчить зміст ч. 3, 5, 6, 7, 12 ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» від\~03\~вересня 2015\~року електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно ч. 12 ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» від\~03\~вересня 2015\~року електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно зі статтею 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» від\~03\~вересня 2015\~року якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Згідно з частиною першою статті 627\~ЦК України відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України). В абзаці 2 частини 2 статті 639\~ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до частин 1, 2 статті 638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі статті 536\~ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України). Відповідно до статті 509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Положеннями частини 1 статті 610\~ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Статтею 1050\~ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За змістом частини другої статті 625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно п. 1 ч. 1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514\~ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Матеріалами справи доведено, що 14.12.2020 року між TOВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №369114640, на виконання умов якого товариством було надано відповідачу кредит у розмірі 5 500,00 грн. Указаний кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 15 Кредитного договору, реквізити сторін. Первісний кредитор свої вимоги за укладеним договором виконав повністю, а саме, надав [PERSON] кредит у визначеній договором сумі, проте позичальник свої зобов`язання за договором повністю не виконав. 28.11.2018 року між TOВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ФК\~«Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01. Відповідно до якого до ТОВ Таліон Плюс перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №369114640 від 14.12.2020 р. на загальну суму 14 629,98 грн., з яких: 5499,50 грн. заборгованість по основному боргу, 9\~130,48 грн. заборгованість по відсоткам. 05.08.2020 року між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" укладено Договір факторингу №05/0820-01. Відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №369114640 від 14.12.2020 р. на загальну суму 21 871,26 грн., з яких: 5499,50 грн. заборгованість по основному боргу, 16\~371,76 грн. заборгованість по відсоткам. 04.06.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали Договір факторингу №04/06/25-Ю відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №369114640 від 14.12.2020 р. на загальну суму 21 871,26 грн., з яких: 5499,50 грн. заборгованість по основному боргу, 16\~371,76 грн. заборгованість по відсоткам. Таким чином, позивач є належним кредитором та отримав дійсне право вимоги за кредитним договором №369114640 від 14.12.2020 року. Виникнення права вимоги до [PERSON] у ТОВ «Юніт Капітал» вказаної заборгованості, в тому числі і заборгованості за нарахованими ТОВ «Таліон Плюс» процентами за період з 16.03.2021\~по 31.08.2023\~р.\~у розмірі\~21\~871,26\~грн.,\~ТОВ «Юніт\~Капітал» обґрунтовувало умовами договору факторингу №28/1118-01, укладеного між TOВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ "Таліон плюс". Відповідно до положень ст.ст.\~1077,\~1078 ЦК України\~ укладення договору факторингу не тягне за собою заміну сторони кредитодавця у договорі кредиту. Метою укладення договору факторингу є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення на користь фактора права грошової вимоги до боржника/боржників, такої, строк платежу за якою настав, а також майбутньої грошової вимоги. Умовами укладеного між TOВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ "Таліон плюс" договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року не передбачено права фактора нараховувати боржникам проценти за користування кредитом на підставі кредитного договору. З огляду на вказане, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ТОВ «Юніт Капітал» в частині стягнення заборгованості за нараховані ТОВ «Таліон Плюс» відсотки за період з 16.03.2021 по 31.08.2023 у розмірі 16\~371,76 грн. Таким чином, дослідивши надані суду докази, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення заборгованості з [PERSON] на користь позивача заборгованості за укладеним кредитним договором в сумі 14 629,98 грн., з яких: 5499,50 грн. заборгованість по основному боргу, 9\~130,48 грн. заборгованість по відсоткам, яка існувала на час переходу прав вимоги від TOВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «ФК «Таліон Плюс». Приписами ч. 1 ст.\~137\~ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно ч. 2 ст.\~137\~ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Частиною 3 ст.\~137\~ЦПК України визначено, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надано суду наступні докази: протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025 року, Додаткова Угода № 25770560726 до Договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025, акт прийому-передачі наданих послуг № 05/06/25-01 від 05.06.2025 року. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги час розгляду справи, яка не є складною, час витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), ціну позову, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справі підлягають частковому задоволенню в розмірі 4 000 грн. Оскільки судом\~позов задоволено\~частково в\~сумі 14\~629,98\~грн.,\~що становить\~66,89\~%,\~тому з\~відповідача на\~користь позивача\~пропорційно до\~задоволених щодо\~нього вимог\~підлягає стягненню\~судовий збір\~у розмірі\~1620,34\~грн.\~(2422\~грн.\~40\~коп.\~х 66,89\~%\~=\~1620,34\~грн.) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.

Outcome: partial