Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ ТзОВ «ФК «Омега Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №335250 від 14.01.2022 року в загальному розмірі 13965 грн. та судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.01.2022 року [PERSON] подав до ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заяву на отримання кредиту № 504510, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит в розмірі 9500 гривень. На підставі вказаної заяви між ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 335250. Вказує, що сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є Заява на видачу кредиту, підписана позичальником 14.01.2022 р., що є Додатком № 1 та невід`ємною частиною Договору. Посилається на те, що п.2 Договору № 335250 від 14.01.2022 визначено, що позичальник підтверджує, що підписанням даного Договору кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає. Відповідно до умов Кредитного договору № 335250 від 14.01.2022 року кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) в розмірі 9500 гривень на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Також вказує на те, що відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 14.01.2022 року по 13.05.2022 рік. Факт видачі ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором №335250 від 14.01.2022 р. підтверджується карткою № [NUMBER] обліку виконання кредитного договору № 335250 та видатковим касовим ордером від 14.01.2022 р. 26.03.2025 року між ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТзОВ «ФК « ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК « ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в тому числі і до [PERSON] . Однак, відповідач належним чином умов кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26.03.2025 року складає 13965 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту\~9453 грн.; заборгованості за процентами\~4512 грн. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 13965 грн. та судові витрати в сумі 2422,40 грн. Рух справи Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судове засідання у справі на 20.10.2025, яке відкладено на 11.11.2025. Участь у справі сторін та інших учасників справи [PERSON] проінформовано про час та місце розгляду справи через оглошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. З боку відповідача [PERSON] до суду у встановлений законом строк відзив, відповідно до вимог\~ст.\~178\~ЦПК Україниі,\~та докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити відповідне рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 14.01.2022 року [PERSON] подав до ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заяву на отримання кредиту № 504510, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит в розмірі 9500 гривень. На підставі вказаної заяви між ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 504510. Сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є Заява на видачу кредиту, підписана позичальником 14.01.2022 р., що є Додатком № 1 та невід`ємною частиною Договору. Пунктом 2.1 Договору № 335250 від 14.01.2022 визначено, що позичальник підтверджує, що до підписання даного Договору, кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає. Відповідно до умов Кредитного договору № 335250 від 14.01.2022 року кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) в розмірі 9500 гривень на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (а.с.10-15). Відповідно до паспорту споживчого кредиту\~ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ»,\~надало\~\~ [PERSON] кредит в сумі 9500 гривень, строк кредитування 17 тижнів, мета отримання: на особисті потреби (а.с.18-19). Факт видачі ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором №335250 від 14.01.2022 р. підтверджується карткою № [NUMBER] обліку виконання кредитного договору № 335250 та видатковим касовим ордером від 14.01.2021 року (а.с.19-21) 26.03.2025 року між ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТзОВ «ФК « ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК « ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в тому числі і до [PERSON] (а.с.33-37). Відповідно до Реєстру боржників №1 від 26.03.2025 року - відповідач [PERSON] має заборгованість, яка станом на 26.03.2025 року складає 13965 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту\~9453 грн.; заборгованості за процентами\~4512 грн.(а.с.38). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зіст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ч. 1 ст.1077, ч. 1 ст.1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, проценти за користування кредитомце проценти, які нараховуються в межах строку кредиту (позики), визначені у договорі. Такі проценти розуміються як проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором або законом, які сплачує позичальник. Порядок їх виплати врегульований ч. 1ст. 1048 ЦК України. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 910/1238/17. Оскільки ТзОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» виконало свої обов`язки за Кредитним договором №335250 від 14.01.2022 року, а відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, то останній має заборгованість перед ТОВ «ФК «Омега Фінанс», яке є правонаступником кредитодавця, в загальному розмірі 13965 грн.. Розподіл судових витрат Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положеньст. 141\~ЦПК України. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "Омега Фінанс" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved