Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Марія Ткаченко звернулася до Таращанського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за договорами № 77588758 від 08.09.2021, № 3424128 від 18.08.2021 у розмірі 51 776,32 грн.; понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн., та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 16000,00 грн. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 03.06.2025, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами, передано на розгляд за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 08.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позичальником, яким є [PERSON] , було укладено Договір № 77588758, відповідно до якого, кредитодавець надав позичальнику грошові кошти шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок позичальника, зареєстровану для цієї цілі в особистому кабінеті на сайті кредитодавця. Відповідно до п. 2 Договору про надання позики: сума позики становить 2000,00 грн., процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99 %, яка нараховується за кожен день користування позикою. Відповідно до положень Договору цей Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. 18.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та позичальником, яким є [PERSON] , було укладено Договір № 3424128, відповідно до якого, кредитодавець надав позичальнику грошові кошти шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника, зареєстровану для цієї цілі в особистому кабінеті на сайті кредитодавця. Відповідно до п. 1.2. Договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 5000,00 грн. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 2250 грн., які нараховуються за ставкою 1,5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та доступний зокрема через сайт кредитодавця та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. 22.02.2022 було укладено договір №22/02/2022 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77588758. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77588758. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №77588758 . 29.11.2021 було укладено договір №29-11-102 відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3424128. 10.03.2023 було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3424128. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №3424128. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №77588758 від 08.09.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 6776,32 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4776,00 грн.; нараховані 3% річних - 0,32 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3424128 від 18.08.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 45000,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 5000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 39000,00 грн.; заборгованість за комісіями - 1000,00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 51776,32 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 7000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 43776,00 грн.; заборгованість за комісіями - 1000,00 грн.; нараховані 3% річних - 0,32 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 25 серпня 2025 року Романенко К.С. прийнято справу до свого провадження, відкрито провадження в справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу роз`яснено право подавати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, зокрема право суду вирішити спір за наявними матеріалами справи. У визначений судом строк відповідач відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надала, також не надала зустрічного позову в межах визначеного судом строку, а тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило. Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити рішення. Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 18.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 3424128 (індивідуальна частина) (а.с. 27-38). Відповідно до п.2.1, п.2.2, п.2.3, сторони погодили суму позики - 2000,00 грн., строк позики - 30 днів та процентну ставку (базова) - 1,99 % (фіксована). Дата надання позики - 08.09.2021, дата повернення позики (останній день - 08.10.2021), орієнтовна загальна вартість позики складає 2006,00 грн. Також сторонами погоджено знижену процентну ставку/день % в розмірі 0,01%, яка застосовується в період строку кредитування, а саме з: 08.09.2021 по 08.10.2021. Позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у додатку № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною (п. 3 Договору). Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики. (п. 4 Договору). Договір між сторонами укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. (п. 12 Договору). Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Додаток №1 до Договору позики №77588758), загальна вартість кредиту складає 2006,00 грн., із них чиста сума кредиту - 2000,00 грн., проценти за користування кредитом - 6,00 грн. Дата видачу кредиту/дата платежу: 08.09.2021, кінцева дата - 08.10.2021, кількість днів у розрахунковому періоду становить 30 днів. (а.с. 14). Вказаний Договір позики № 77588758 від 08.09.2021 та додаток №1 до Договору позики № 77588758 підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором qBGbi1DQoA. Товариство свої зобов`язання з приводу надання грошових коштів виконало повністю, кошти за Кредитним договором в сумі 2000,00 грн. було перераховано на банківську картку відповідача [NUMBER] (а.с. 55). 22.02.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №22/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договором позики №77588758 від 08.09.2021, що укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу №22/02/2022 від 22.03.2022 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №77588758 у розмірі 6776,00 грн., з яких: 2000,00 грн. залишок по тілу кредиту, 4776,00 грн. залишок по відсотках. Зазначена дата укладення договору - 08.09.2021 та дата закінчення договору - 08.10.2021 (а.с.76-79, 89). 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договором позики №77588758 від 08.09.2021 року, що укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників до договору позики №77588758 від 08.09.2021 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №77588758 від 08.09.2021 року у розмірі 6776,32 грн., з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 4776,00 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами, 0,32 грн. відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України. 08.09.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 77588758 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) (а.с. 13, 14). Згідно розділу 1 Договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 5000,00 грн. у валюті: Українські гривні. Кредит надається строком на 30 днів з 18.08.2021 (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 17.09.2021. Загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат Позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 3250,00 грн. в грошовому виразі та 44,164,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом складає 8250.00 гривень. Загальні витрати Позичальника за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані виходячи з припущення, що Позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться не змінним та що Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема Позичальник здійснить повне погашення заборгованості в термін, вказаний в п. 1.4 Договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження Позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань. Комісія за надання кредиту: 1000,00 грн., яка нараховується за ставкою 20,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 2250,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Згідно п. 2.1. Договору, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Продовження вказаного в п.1.3 Договору строку кредитування може відбуватись на пільгових або стандартних (базових) умовах (п. 2.3.1. Договору). Згідно Договору, пролонгація на пільгових умовах відбувається наступним чином: позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством, що розміщені на веб-сайті товариства miloan.ua за посиланням https://miloan.Ua/s/documents і є невід`ємною частиною цього Договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Якщо Позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за ставкою визначеною п.1.5.2 Договору.(п. 2.3.1.1. Договору). Пролонгація на стандартних (базових) умовах відбувається наступним чином: позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п.1.6 Договору. У випадку, якщо позичальник протягом періоду на який продовжено строк кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах вчинить дії для продовження строку кредитування на пільгових умовах, такі дії зупиняють строк пролонгації на стандартних (базових) умовах до моменту спливу строку пролонгації на пільгових умовах. (п. 2.3.1.2. Договору). Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну передбаченого п.1.4. Договору, а у випадку пролонгації - не пізніше дати завершення періоду на який продовжено строк кредитування (п. 2.4.1. Договору). Договір між сторонами укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Укладення товариством кредитного договору з позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню товариством ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі (п. 6.1., 6.4., 6.5. Договору). Відповідно до Графіку платежів за договором про споживчий кредит № 3424128 від 18.08.2021 (Додаток №1 до Договору про споживчий кредит №3424128 від 18.08.2021), загальна вартість кредиту складає 8250,00 грн., із них чиста сума кредиту - 5000,00 грн., проценти за користування кредитом - 2250,00 грн. Дата видачу кредиту/дата платежу: 18.08.2021, кінцева дата - 17.09.2021, кількість днів у розрахунковому періоду становить 30 днів. (а.с. 36). В паспорті споживчого кредиту № 3424128 (Додаток №2 до Договору про споживчий кредит №3424128 від 18.08.2021), погоджено сторонами основні умови кредитування, орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту, повернення кредиту та інші умови (а.с. 37, 38). Вказаний Договір про споживчий кредит №3424128 від 18.08.2021 та Додатки до нього підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором J17110 (а.с. 50). Товариство свої зобов`язання з приводу надання грошових коштів виконало повністю, кошти за договором в сумі 5000,00 грн. було перераховано на банківську картку відповідача [NUMBER] (а.с. 51). 29.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №29/11/02, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договором №3424128 від 18.08.2021, що укладений між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №29/11/02 від 29.11.2021 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №3424128 від 18.08.2021 у розмірі 23250,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 17250,00 грн. заборгованість по процентам, 1000,00 грн. заборгованість по комісії. (а.с.86-88, 90). 10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договором №3424128 від 18.08.2021 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників до договору №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №3424128 у розмірі 45000,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 39000,00 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами, 1000,00 грн. сума заборгованості за нарахованими комісіями (а.с. 115). Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно з ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми)про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 610 цього Кодексу, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Проаналізувавши докази по даній справі щодо вимоги про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 3424128 від 18.08.2021, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено з матеріалів справи, сума (загальний розмір кредиту) становить 5000,00 грн.; строк кредитування за договором про споживчий кредит № 3424128 від 18.08.2021 був погоджений сторонами та становив 30 днів з 18.08.2021 року (дата надання позики) по 17.09.2021 рік (дата повернення позики (останній день) (п. 1.4. Договору). Згідно квитанції LIQPAY № 1737981392 від 18.08.2021 вбачається, що платник ТОВ «Мілоан», 18.08.2021 о 12:55 здійснило переказ коштів згідно договору 3424128 в сумі 5000,00 грн. на IBAN [NUMBER] , телефон: [NUMBER] , на картку отримувача: VISA [NUMBER] (а.с. 51). З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] отримала грошові кошти, однак взяті на себе зобов`язання не виконала, у передбачені в договорі № 3424128 від 18.08.2021 строк кошти (суму позики) та нараховані відсотки за користування позикою не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість за основним зобов`язанням, що підтверджується розрахунком заборгованості по даному договору. Пунктом 2.3. договору була передбачена та погоджена сторонами пролонгація строку кредиту. Пунктом 2.3.1.2. передбачена пролонгація на стандартних (базових) умовах: позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у Позичальника відсутня заборгованість перед Кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо Позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, процента за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п.1.6 Договору. У випадку, якщо Позичальник протягом періоду на який продовжено строк кредитування(пролонгації) на стандартних (базових) умовах вчинить дії для продовження строку кредитування на пільгових умовах, такі дії зупиняють строк пролонгації на стандартних (базових) умовах до моменту спливу строку пролонгації на пільгових умовах. Як вбачається з матеріалів справи, після спливу строку договору, відповідач не здійснювала оплати відсотків, чим фактично не скористалась правом пролонгації договору ще на 60 днів. За умовами договору товариство мало право акцептувати пропозицію відповідача, який сплатив відсотки за користування кредитом, тобто надати згоду на продовження строку договору. Однак, у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що товариством, відповідно до п. 2.3 договору, було погоджено пропозицію споживача щодо продовження кредитного договору на 60 днів, тобто докази акцепту цієї пропозиції. Авто-пролонгації договору та межі строку кредитного договору сторонами не врегульовано. Разом з тим, позивачем було нараховано відсотки за користування кредитними коштами поза межами кредитного договору. Згідно до статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, від 04.07.2018 року у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 4-154цс18, від 31.10.2018 року у справі № 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18. Таким чином, позикодавець відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за споживчим кредитом № 3424128 від 18.08.2021 в розмірі 2250,00 грн. (5000 грн * 1,5 % / 100% * 30 днів), в межах строку кредитного договору з 18.08.2021 по 17.09.2021. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки. Також в п. 1.5.1. Договору, сторонами погоджено розмір комісії за надання кредиту: 1000,00 грн., яка нараховується за ставкою 20,00 відсотків від суми кредиту одноразово та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Вимоги позивача про стягнення нарахованих 3% річних 0,32 грн. за користування грошовими коштами за споживчим кредитом № 3424128 від 18.08.2021 не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не вказано періоду стягнення та не надано розрахунку даної заборгованості. Таким чином, вимога позивача ТОВ «Коллект Центр» в частині стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором позики № 3424128 від 18.08.2021 підлягає частковому задоволенню та стягненню в загальному розмірі 8250,00 грн., що складається із: 5000,00 грн. - тіло кредиту; 2250,00 грн - нараховані відсотки в межах строку дії кредиту з 18.08.2021 по 17.09.2021; 1000,00 грн. одноразова комісія за надання кредиту. Щодо вимоги про стягнення заборгованості за договором позики № 77588758 (на умовах повернення позики в кінці позики) від 08.09.2021, суд приходиться до наступного висновку. Як встановлено з матеріалів справи, сума позики становить 2000,00 (дві тисячі) грн., строк кредитування за договором позики №77588758 від 08.09.2021 був погоджений сторонами та становив 30 днів з 08.09.2021 року (дата надання позики) по 08.10.2021 рік (дата повернення позики (останній день). Погоджено денну фіксовану процентну ставку в розмірі 1,99% (п. 2.3. Договору) (а.с. 13). Умов щодо пролонгації чи авто-пролонгації вказаний договір не містить. Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Додаток №1 до Договору позики №77588758), загальна вартість кредиту складає 2006,00 грн., із них чиста сума кредиту - 2000,00 грн., проценти за користування кредитом - 6,00 грн. Дата видачу кредиту/дата платежу: 08.09.2021, кінцева дата - 08.10.2021, кількість днів у розрахунковому періоду становить 30 днів. (а.с. 14). Згідно довідки ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» за № КД-000015046/ТНПП від 28.02.2025 вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес», яка діє на підставі ліцензії надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку, підтвердила прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів № 23-01-18/05 від 23.01.2018 товариство здійснило 08.09.2021 перерахування в сумі 2000,00 грн отримувачу «[PERSON] - ЕПЗ номер [NUMBER] », номер платежу 30ffa05b-2b4a-4cbd-96b6-3591ca1c6fbf (а.с. 55). З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] отримала грошові кошти, однак взяті на себе зобов`язання не виконала, у передбачені в договорі позики №77588758 від 08.09.2021 строк кошти (суму позики) та нараховані відсотки за користування позикою не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість за основним зобов`язанням, яка складається із суми позики - 2000,00 грн., суми по відсотках у розмірі 6,00 грн. Нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання та є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання як спосіб захисту грошового інтересу і полягає у відшкодуванні грошових втрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляції та отримані компенсації за неналежне виконання зобов`язань (постанова ВП ВС від 19.06.2019 №703/2718/16, від 19.06.2019 №646/14523/15) Таким чином, вимога позивача ТОВ «Коллект Центр» в частині стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором позики №77588758 від 08.09.2021 за основним зобов`язанням, яка складається із суми позики 2000,00 грн., по відсотках у розмірі 6,00 грн. та нарахованих 3% річних за період з 22.02.2022 - 23.02.2022 у розмірі 0,32 грн. за користування є доведеною. Разом з тим, вимога позивача ТОВ «Коллект Центр» в частині стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором позики №77588758 від 08.09.2021 за відсотками в сумі 4776,00 грн. задоволенню не підлягає, з огляду на наступне. Згідно до статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, від 04.07.2018 року у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 4-154цс18, від 31.10.2018 року у справі № 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладеного сторонами договору позики №77588758 від 08.09.2021 року, позикодавець надав відповідачу суму позики, яку вона зобов`язувалася повернути у повному обсязі до 08.10.2021 року (включно). Таким чином, позикодавець відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 08.10.2021 року. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки. Як вбачається із таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (додаток №1 до договору позики №77588758), загальна вартість кредиту (всього до сплати) становить 2006,00 грн. (а.с. 14). Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки, тому заявлена ТОВ «Коллект Центр» вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсотках за користування позикою згідно договору №77588758 у розмірі 4776,00 грн. є безпідставною та задоволенню не підлягає. Таким чином, вимога позивача ТОВ «Коллект Центр» в частині стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором позики № 77588758 від 08.09.2021 підлягає стягненню в загальному розмірі 2006,32 грн., що складається із: 2000,00 грн. - тіло кредиту; 6,00 грн - нараховані відсотки в межах строку дії кредиту з 08.09.2021 по 08.10.2021 та нарахованих 3% річних за період з 22.02.2022 - 23.02.2022 у розмірі 0,32 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У Цивільному процесуальному кодексі України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша - друга статті 133 ЦПК України). Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 16000,00 грн. позивачем надано договір № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024; прайс - лист АО «Лігал Ассістанс»; заявку на надання юридичної допомоги № 144 від 01.03.2025; витяг з акту №6 про надання юридичної допомоги від 31.03.2025 року. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: - розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, - розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Суд приймає до уваги положення частини третьої статті 141 ЦПК України, згідно з якою при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи. Суд, враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, а також критерії розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, часткове задоволення позовних вимог, приходить до висновку, що витрати ТОВ «Коллект Центр» на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню у розмірі 4000,00 грн. Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог на загальну суму 10256,32 грн. (19,81 %), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 479,88 грн. (2422,40/100*19,81), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Крім того, у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог ТОВ «Коллект Центр» з позивача на користь відповідача підлягає стягненню 4000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Outcome: partial