Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

ПАТ «Страхова\~компанія «ЄВРОІНС\~УКРАЇНА» звернулось\~до суду\~із вказаним\~вище позовом,\~посилаючись на\~наступні обставини.\~03.06.2023\~року між\~ПРАТ "СК\~"ЄВРОІНС\~УКРАЇНА"\~(далі\~ ПОЗИВАЧ)\~та [PERSON] \~укладено договір\~обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів у\~формі Полісу\~№АР/3984213\~(далі\~-\~Поліс),\~строк дії\~якого з\~04.06.2023р.\~по 03.06.2024р.\~Згідно умов\~Полісу ліміт\~відповідальності страхової\~компанії за\~шкоду,\~заподіяну майну\~-\~160000,00\~грн.,\~розмір франшизи\~-\~3200,00\~грн.\~Відповідно до\~Полісу забезпеченим\~транспортним засобом\~є автомобіль\~FORD\~д/н\~ [NUMBER] \~(далі\~-\~Забезпечений ТЗ).\~12.04.2024\~року о\~15.30\~год.\~у м.\~Нікополь по\~вул.\~В.Усова\~біля буд.\~20а\~відбулася дорожньо-транспортна\~пригода (далі\~-\~ДТП)\~за участю\~Забезпеченого ТЗ\~«FORD»\~д/н\~ [NUMBER] \~під керуванням\~ [PERSON] \~(далі\~-\~ВІДПОВІДАЧ)\~та ТЗ\~«VOLVO»\~д/н\~ [NUMBER] .\~Відповідач своїми\~діями вчинив\~адміністративні правопорушення,\~передбачені ст.124\~та ч.5\~ст.126\~КУпАП.\~Зазначені обставини\~підтверджуються Постановою\~Нікопольського міськрайонного\~суду Дніпропетровської\~області від\~02.07.2024\~року по\~справі №182/2189/24, за якою його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень. В результаті ДТП було пошкоджено ТЗ «VOLVO» д/н [NUMBER] . Враховуючи що цивільна відповідальність водія Забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу №АР/3984213, власник пошкодженого в ДТП ТЗ «VOLVO» д/н [NUMBER] звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого «VOLVO» д/н [NUMBER] 26.04.2024 року проведено його огляд, про що складено протокол огляду транспортного засобу, та 30.04.2024р. складено Звіт №36414 з калькуляцією, відповідно до якого визначено ринкову вартість пошкодженого транспортного засобу до ДТП (205 531,26 грн.) та вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу (316 388,97 грн.). З метою визначення вартості пошкодженого в ДТП ТЗ «VOLVO» д/н [NUMBER] у пошкодженому стані складено Висновок вартості придатних залишків №36414/1 з калькуляцією, відповідно до якого вартість ТЗ «VOLVO» д/н [NUMBER] у пошкодженому стані складає 114 487,01 грн. 01.05.2024р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страхового відшкодування та 10.07.2024р. Страховий акт по справі №183038/1/2024/1 на суму 87844,25 грн. (ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу до ДТП 205 531,26 грн. - вартість ТЗ у пошкодженому стані 114 487,01 грн. - франшиза 3200,00 грн.). 10.07.2024р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 87844,25 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу завдані збитки в розмірі 87844,25 грн., а також витрати по сплаті судового збору 3028,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просить розглянути справу за відсутності їх представника. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. Разом з тим, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідача, з огляду на що відповідач, відповідно до п.11\~ст.128\~ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280\~ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.\~11\~ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є\~Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Судом встановлено, що 03.06.2023 року між ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" (далі ПОЗИВАЧ) та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АР/3984213 (далі - Поліс), строк дії якого з 04.06.2023р. по 03.06.2024р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 160000,00 грн., розмір франшизи - 3200,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль FORD д/н [NUMBER] (далі - Забезпечений ТЗ). 12.04.2024 року о 15.30 год. у м. Нікополь по вул. В.Усова біля буд. 20а відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю Забезпеченого ТЗ «FORD» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] (далі - ВІДПОВІДАЧ) та ТЗ «VOLVO» д/н [NUMBER] . Відповідач своїми\~діями вчинив\~адміністративні правопорушення,\~передбачені ст.124\~та ч.5\~ст.126\~КУпАП.\~Зазначені обставини\~підтверджуються Постановою\~Нікопольського міськрайонного\~суду Дніпропетровської\~області від\~02.07.2024\~року по\~справі №182/2189/24, за якою його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень. В результаті ДТП було пошкоджено ТЗ «VOLVO» д/н [NUMBER] . Враховуючи що цивільна відповідальність водія Забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу №АР/3984213, власник пошкодженого в ДТП ТЗ «VOLVO» д/н [NUMBER] звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого «VOLVO» д/н [NUMBER] 26.04.2024 року проведено його огляд, про що складено протокол огляду транспортного засобу, та 30.04.2024р. складено Звіт №36414 з калькуляцією, відповідно до якого визначено ринкову вартість пошкодженого транспортного засобу до ДТП (205 531,26 грн.) та вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу (316 388,97 грн.). Відповідно до п.30.1 ст.30 Закону України «Про ОСЦПВ», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. З метою визначення вартості пошкодженого в ДТП ТЗ «VOLVO» д/н [NUMBER] у пошкодженому стані складено Висновок вартості придатних залишків №36414/1 з калькуляцією, відповідно до якого вартість ТЗ «VOLVO» д/н [NUMBER] у пошкодженому стані складає 114 487,01 грн. Відповідно до п.30.2 ст.30 Закону України «Про ОСЦПВ», якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. 01.05.2024р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страхового відшкодування та 10.07.2024р. Страховий акт по справі №183038/1/2024/1 на суму 87844,25 грн. (ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу до ДТП 205 531,26 грн. - вартість ТЗ у пошкодженому стані 114 487,01 грн. - франшиза 3200,00 грн.). 10.07.2024р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 87844,25 грн. Відповідно до абзацу б) п.38.1.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії». Факт відсутності водійського посвідчення відповідної категорії у [PERSON] підтверджується постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 року по справі №182/2189/24, де зазначено, що водій не мав посвідчення водія відповідної категорії, порушення скоєно повторно протягом року, за якою його визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення за ст. 124 та ч. 5 ст. 126 КУпАП. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди та факт відсутності у відповідача водійського посвідчення відповідної категорії на дату ДТП, є встановленими та не підлягають доведенню. Відповідно до статті 1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За змістом статті 1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин, позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до [PERSON] «про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу» є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача в порядку регресу підлягають стягненню завдані збитки в розмірі 87844,25 грн. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам, підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved