Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

У поданій до суду заяві [PERSON] свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] . За життя, останній склав заповіт, який був посвідчений Кияницькою сільською радою Сумського району. Відповідно до заповіту останній все своє майно заповідав [PERSON] , заявниці по справі. В склад спадкового майна входить зокрема житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №2135 від 18.09.1997р. Але в свідоцтві про право спадщину за законом була зроблена помилка при написанні прізвища спадкоємця, а саме: замість вірного [PERSON] було вказано « [PERSON] ». Крім того, в заповіті також зазначено прізвище спадкодавця « [PERSON] » замість вірного [PERSON] . А тому заявниця просить суд встановити факти належності [PERSON] , який помер [INFO] заповіту, посвідченого 15.09.1997 року секретарем виконавчому комітету Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області Шевель О.І. за р. №151, в якому зазначено « [PERSON] та свідоцтва про право на спадщину за законом № 2135 від 18.09.1997 року, в якому зазначено « [PERSON] ». Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, представник надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Юнаківської сільської ради Сумського району до суду також не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була увідомлена належним чином. Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Степаненко Т.І. до суду також не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без їїу часті. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, [INFO] помер брат заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).. За життя, а саме 15 вересня 1997 року, [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений Кияницькою сільською радою Сумського району (а.с. 16). Відповідно до заповіту останній все своє майно заповідав [PERSON] , заявниці по справі. В склад спадкового майна зокрема входить житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №2135 від 18.09.1997р (а.с. 18). Але в свідоцтві про право власності на житло була зроблена помилка при написанні прізвища, а саме: замість вірного « [PERSON] » було вказано « [PERSON] ». Крім того, в заповіті допущена так ж сама помилка, також зазначено прізвище спадкодавця « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Суд вважає, що помилка у написанні імені у вказаних документах спадкодавця сталася через невірний переклад з іноземної мови. Так, згідно із свідоцтвом про народження від 12 лютого 1955 року, прізвище спадкодавця вказано « [PERSON] » (рос) (а.с. 14); Відповідно до копії військового квитка від 17.10.1973 року прізвище спадкодавця вказано « [PERSON] » (рос) (а.с. 20); Згідно довідки виконавчого комітету Юнаківської сільської ради № 2-227 від 15.07.2021 року щодо реєстрації місця проживання особи вказано, що [PERSON] 28.01.1955 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 01.03.1983 року по 28.01.2021 року (а.с. 30). Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~Цивільно-процесуального\~кодексу України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Тобто на даний час невірно вказане прізвище померлого [PERSON] в свідоцтві про право на спадщину за законом та в заповіті є перешкодою в реалізації прав заявниці. Таким чином, суд вважає за потрібне задовольнити вимоги заявника в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved