Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У\~жовтні 2025\~року \~приватне акціонерне\~товариство «Страхова\~компанія «УНІКА»»\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про відшкодування\~шкоди.\~Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що 07\~лютого 2023\~року о\~16.00\~год.\~в м.\~Мена по\~вул.\~Шевченка трапилася\~дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю транспортних\~засобів марки\~ГАЗ 53А,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] ,\~та Fiat\~Fiorino,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] ..\~Внаслідок вказаної\~дорожньо-транспортної\~пригоди транспортні\~засоби отримали\~механічні пошкодження. Відповідно до\~постанови Менського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 28\~лютого 2023\~року \~ [PERSON] \~притягнуто до\~адміністративної відповідальності\~за вчинення\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого статтею\~124\~КУпАП.\~На момент\~настання ДТП\~ цивільно-правова\~відповідальність власника\~транспортного засобу\~Fiat\~Fiorino,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~була застрахована\~в Приватному\~акціонерному товаристві\~«Страхова компанія\~«УНІКА»,\~згідно з\~договором добровільного\~страхування наземного\~транспорту «КАСКО»\~№025073/4605/0002322. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки ГАЗ 53А, реєстраційний номер [NUMBER] , на час дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Позивачем, страховиком, внаслідок вказаної ДТП було виплачено власнику транспортного засобу Fiat Fiorino страхове відшкодування в розмірі 34037,96 грн. Позивач, посилаючись на положення статей 11, 22, 256, 257, 261, 979, 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.3, 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.60, 82, 134 ,274, 276 ЦПК України, просить стягнути з [PERSON] 34037,96 грн завданої шкоди в порядку суброгації та 2422,40 грн понесених судових витрат. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 12 листопада 2025 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що 07 лютого 2023 року о 16 годині [PERSON] по вул. Шевченка в м. Мена Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом марки ГАЗ 53А, реєстраційний номер [NUMBER] , та порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, а саме: під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Fiat Fiorino, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , що спричинило пошкодження транспортних засобів. Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2023 року, яка набрала законної сили 11 березня 2023 року, [PERSON] визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень. На час\~дорожньо-транспортної\~пригоди цивільно-правова\~відповідальність водія\~транспортного засобу марки ГАЗ 53А, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] автомобіль Fiat Fiorino, реєстраційний номер [NUMBER] , належить [PERSON] . На момент\~ДТП \~цивільно-правова\~відповідальність власника\~транспортного засобу Fiat Fiorino, реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «УНІКА»» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №025073/4605/0002322 від 25 жовтня 2022 року. 09 лютого 2023 року власник транспортного засобу Fiat Fiorino, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] звернулася до ПрАТ «СК «УНІКА»» із повідомленням про ДТП, яка сталася 07 лютого 2023 року. Відповідно до страхового акту № 8044645163 та за умовами договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №025073/4605/0002322 від 25 жовтня 2022 року [PERSON] була нарахована сума страхового відшкодування 34037,96 грн. Відповідно до платіжної інструкції № 074732 від 24 лютого 2023 року ПрАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 34037,96 грн. V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (стаття 16 Закону України «Про страхування»). Відповідно до положень ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відтак відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. За змістом до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до\~ст.1192\~ЦК України\~якщо інше\~не встановлено\~законом,\~з урахуванням\~обставин справи\~суд за\~вибором потерпілого\~може зобов`язати\~особу,\~яка завдала\~шкоди майну,\~відшкодувати її\~в натурі\~(передати\~річ того\~ж роду\~і такої\~ж якості,\~полагодити пошкоджену\~річ тощо)\~або відшкодувати\~завдані збитки\~у повному\~обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За приписами\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч. 6 ст. 82 ЦПК України). Таким чином,\~ суд\~встановив,\~що автомобіль\~Fiat\~Fiorino,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~ внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~яка сталася\~07\~лютого 2023\~року,\~ зазнав\~механічні пошкодження.\~Винуватцем вказаної\~ дорожньо-транспортної\~пригоди є\~ [PERSON] ,\~водій \~транспортного засобу\~марки ГАЗ\~53А,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність власника Fiat Fiorino, реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «СК «УНІКА», у зв`язку з чим останнім було сплачено потерпілій стороні страхове відшкодування у сумі 34037,96 грн. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки ГАЗ 53А, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з цим до позивача перейшло право вимоги до відповідача про стягнення коштів у розмірі 34,37,96 грн, виплачених за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Враховуючи викладене, проаналізувавши встановлені обставини, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши докази, наявні у справі, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Як визначено ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №000691 від 03 жовтня 2025 року. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, з урахуванням положень частин 1 статей 141 та 142 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнення з відповідача на його користь 1514 грн сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved