Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

представник позивача адвокат Павленко С.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Заявою-Анкетою № 0020/980/021585395/1 від 03.03.2018 станом на 23.04.2025 в сумі 63\~005,91 гривень, що складається з: заборгованості за тілом кредиту 42\~380 гривень, заборгованості за відсотками 20\~625,91 гривень. Позов обґрунтовує\~тим,\~що 03.03.2018\~між сторонами\~підписано Заяву-Анкету\~про надання\~банківських послуг\~АТ «ОТП\~БАНК» №\~0020/980/021585395/1,\~на підставі\~якої відкрито\~поточний рахунок\~№ [NUMBER] .\~Розмір процентної\~ставки 5%\~в місяць.\~На дату\~укладення Заяви-Анкети\~розмір процентної\~ставки впродовж\~Пільгового періоду\~0,01%\~річних.\~На підтвердження\~факту зміни\~кредитних лімітів\~надана довідка\~АТ «ОТП\~БАНК» про\~зміну кредитних\~лімітів по\~рахунку [PERSON] . Своїм підписом в Паспорті споживчого кредиту відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. Позивач повністю виконав свій обов`язок. Станом на 23.04.2025 заборгованість відповідачки перед позивачем становить 63\~005,91 гривень, що складається з: заборгованості за тілом кредиту 42\~380 гривень, заборгованості за відсотками 20\~625,91 гривень. 13.05.2025 представник позивача звернувся до відповідача із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором, яка 30.05.2025 була повернута з відміткою про закінчення встановленого терміну зберігання. Відповідач не звертався до банку для мирного врегулювання спору. Відповідач відзив на позов не подав. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 24.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Ухвала про відкриття провадження у справі була направлена позивачу в його електронний кабінет та отримана ним 24.09.2025. Отже відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України позивач є належним чином повідомленим про розгляд справи. Також ухвала про відкриття провадження у справі надсилалась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання. Рекомендований лист повернувся до суду з відміткою про відсутність відповідача за адресою місцезнаходження від 01.10.2025. Таким чином відповідно до пункту 5 частини шостої статті 272 ЦПК України відповідач є належним чином повідомленим про розгляд справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. На підставі Статуту Акціонерного товариства «ОТП БАНК» АТ «ОТП БАНК» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «ОТП БАНК», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків ЗАТ «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна». 03.03.2018 [PERSON] звернувся до АТ «ОТП БАНК» з Заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 0020/980/021585395/1. Відповідно до умов заяви відповідач просив оформити йому поточний (картковий) рахунок та надати електронний платіжний засіб картку MC Gold з кредитною лінією. Відповідач погодився, що на дату укладання Заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду 0,01% річних. 14.03.2018 відповідач надав позивачу Заяву фізичної особи на встановлення кредитної лінії/зміни розміру кредитної лінії. Паспортом споживчого кредиту, підписаного відповідачем, також передбачені вказані умови, а також строк кредитування 36 місяців (з правом пролонгації). Згідно з довідкою від 22.04.2025 банком 22.03.2018 був встановлений кредитний ліміт в сумі 3\~000 гривень, який у подальшому збільшено до 42\~380 гривень. Факт надання позивачем відповідачу кредиту у вигляді кредитної лінії підтверджується звітом-рахунком за період з 22.03.2018 по 23.04.2025. Відповідно до розрахунку заборгованості та звіту-рахунку за період з 22.03.2018 по 23.04.2025 заборгованість відповідача\~станом на\~22.04.2025 становить 63\~005,91 гривень. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Умовами Заяви-анкети № 0020/980/021585395/1 від 03.03.2018 сторонами погоджена процентна ставка - 5% в місяць, на дату укладення Заяви-анкети та процентної ставки впродовж пільгового періоду - 0,01% річних. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії, зі встановленням кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 23.04.2025 має заборгованість у сумі 63\~005,91 гривень, що складається з: заборгованості за тілом кредиту 42\~380 гривень, заборгованості за відсотками 20\~625,91 гривень. За цих обставин суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість за кредитним договором. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3\~028 гривень.

Outcome: approved