Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем кредитних зобов`язань, посилаючись на наступне. 28 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 481678-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] (котру позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів, однак відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 08.08.2025 утворилася заборгованість в сумі 40 080,44 грн, яка складається з наступного: 10 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 29 021,09 грн - заборгованість по відсотками; 1 059,35 - заборгованість за комісією. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання та заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Бізнес Позика». У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України представник позивача у позовній заяві просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), письмові докази, які становлять банківську таємницю. 1.2. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2025 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження у змішаній формі, з викликом (повідомленням) сторін. Витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, які становлять банківську таємницю. 1.3. 19 вересня 2025 року на виконання ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» надав виписку по рахунку № [NUMBER] за період з 28.11.2023 по 14.05.2024. 1.4. Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими. Представник позивача в позовній заяві просив проводити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та за відсутністю представника ТОВ «Бізнес Позика». Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково на суму 29 480,44 грн, з урахуванням часткового погашення заборгованості по кредитному договору, згідно з платіжною інструкцією від 13.10.2025 на загальну суму 10 600,00 грн. В заяві клопотав про долучення до матеріалів справи належним чином засвідченої копії платіжної інструкції №9393-8387-4111-6803 від 13.10.2025 АТ КБ «ПриватБанк». 1.5. Відповідно технічна фіксація справи за позовом ТОВ «Бізнес Позика», про стягнення заборгованості не здійснювалася, у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі, про що зазначено в протоколі судового засідання. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. 28 листопада 2023 року ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON], пропозицію (оферту) укласти договір № 481678-КС-001 про надання кредиту. 28 листопада 2023 року Онищенко Олег Русланович, прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 481678-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направило [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-9327, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 28 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 481678-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2.1. договору кредиту, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 (десять тисяч) грн на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика». Відповідно до п. 2.3. договору кредиту, строк на який надається кредит: 24 тижні. Відповідно до п. 2.4. договору кредиту, стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15288411, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Відповідно до п. 2.5. договору кредиту, комісія за надання кредиту (надалі- комісія): 1 500,00 грн. Розмір комісії, встановлений цим пунктом договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір комісії не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Відповідно до п. 2.7. договору кредиту, строк дії договору: до 14.05.2024. Відповідно до п. 2.8. договору кредиту, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 26 040,00 грн. Візуальною формою послідовних дій клієнта показано операції [PERSON] щодо укладання електронного договору про надання кредиту № 481678-КС-001. До матеріалів справи додано правила надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (нова редакція), що затверджені наказом директора ТОВ «Бізнес Позика» № 8-ОД від 04.10.2023. 2.2. Витребуваним від АТ КБ «ПриватБанк» повідомленням, підтверджено факт випуски банківської картки № [NUMBER] (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Витребуваною від АТ КБ «ПриватБанк» випискою про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 28.11.2023 (дата видачі кредиту) по 14.05.2024 (дата закінчення терміну кредитування) відслідковано рух коштів. Квитанцією про сплату № 693651808 підтверджено здійснення успішного переказу грошових коштів в розмірі 10 000,00 грн на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] , датою проведення платежу зазначено 28.11.2023. 2.3. Згідно з довідкою про стан заборгованості [PERSON] за договором № 481678-КС-001 про надання кредиту від 28.11.2023, у боржника станом 08.08.2025 утворилася заборгованість в сумі 40 080,44 грн, яка складається з наступного: 10 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 29 021,09 грн - заборгованість по відсотками; 1 059,35 - заборгованість за комісією. Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 481678-КС-001 про надання кредиту від 28.11.2023 позичальник [PERSON] здійснив часткову оплату на загальну суму 2 170,00 грн. Згідно з копією платіжної інструкції №9393-8387-4111-6803 від 13.10.2025 АТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] здійснив платіж на користь ТОВ «Бізнес Позика» у розмірі 10 600,00 грн з призначенням: «Оплата кредиту згідно договору № 481678-КС-001». 3. Релевантні джерела права 3.1. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. 3.2. Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання та обслуговування кредиту. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Зазначене узгоджується з висновками викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19. Виходячи з аналізу вимог п.4 ч.1 ст. 1,ч.2 ст.8, ч.1 ст.1, ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», роз`яснень Великої Палати Верховного Суду щодо застосування ст.11 Закону України «Про споживче кредитування», які викладені у постанові від 13 липня 2022 року по справі №496/3134/19 така форма витрат, як комісія за надання кредиту існує на законодавчому рівні, визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами. Спеціальним законодавством України прямо визначені легальні можливості позивача як включати до тексту кредитних договорів із споживачами умови щодо нарахування комісії, так і в подальшому нараховувати її, а також витребувати суму несплаченої вищевказаної комісії від відповідача (в т.ч. і в судовому порядку). 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Позивачем було надано докази того, що відповідач [PERSON] уклав кредитний договір та отримав суму кредиту. Позивачем було надано детальний розрахунок заборгованості відповідача, а судом за клопотанням представника було витребувано виписку з рахунку відповідача, з якої вбачається, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання з виплати кредиту. Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 481678-КС-001 про надання кредиту від 28.11.2023 нарахування відсотків здійснювалося в межах кредитування з 28.11.2023 (дата видачі кредиту) по 14.05.2024 (дата закінчення терміну кредитування). Разом з тим відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму 2 170,00 грн, при цьому, під час формування довідки про заборгованість та суми позовної вимоги було враховано факт оплати та змінено суму заборгованості. Договір кредиту у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним. Згідно з копією платіжної інструкції №9393-8387-4111-6803 від 13.10.2025 АТ КБ «ПриватБанк» Онищенко Олег Русланович здійснив платіж на користь ТОВ «Бізнес Позика» на реквізити визначені у п. 8 договором № 481678-КС-001 про надання кредиту у розмірі 10 600,00 грн з призначенням: «Оплата кредиту згідно договору № 481678-КС-001». Враховуючи дану обставину, існують підстави для стягнення з відповідача заборгованості за договором № 481678-КС-001 про надання кредиту від 28.11.2023 у загальному розмірі 29 480,44 грн. 4.2. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, а тому суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню з урахуванням часткового погашення. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 20.08.2025 про сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково (задоволено 73,55% вимог), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1 781,68 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial