Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Венерська Г.І., звернулась до су-ду з позовом, де третьою особою виступає Служба у справах дітей Чернівецької місь-кої ради, про позбавлення батьківських прав [PERSON] ,\~посилаючись на наступ-не. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 грудня 2016 року шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було розірвано. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишився жити з позивачкою. На підставі судового наказу №727/12234/24, виданого 25 листопада 2024 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, було визначено стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1/4 заробітку (доходу) платника алімен-тів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Як стверджує позивачка, відповідач [PERSON] як до розірвання шлюбу, так і після цього не надавав жодної матеріальної допомоги на утримання сина, який по-стійно залишався проживати разом з позивачкою. При цьому, відповідач ніколи не займався вихованням свого сина, не цікавився його інтересами. Зазначає, що у від-повідача [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 44 554,46 грн. Вказує, що позивачка разом зі своїм чоловіком, [PERSON] , [INFO] , утримують та виховують малолітнього [PERSON] , [INFO] . Посилається також на рішення Шев-ченківського районного суду м. Чернівці від 05 квітня 2025 року, яким встановлено факт перебування неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на утриманні [PERSON] , [INFO] . На основі викладеного, представник позивачки просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник, адвокат Венерська Г.І., в судове засі-дання не з`явились. Представник позивача, Венерська Г.І., направила заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та просила їх задо-вольнити у повному обсязі. Просила провести розгляд справи без участі позивачки та її представника. Також, у попередньому засіданні просила залишити позовну заяву без розгляду в частині стягнення пені з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причину неявки та її поважність суд не повідомив. Направив клопотання, згідно якого позовні вимоги ви-знав та просив розглянути справу без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив заяву, згідно якої просив провести засідання без його участі, підтримав наданий висновок органу опіки та піклування та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, ознайомившись з позицією сторін, викладеною у клопотаннях, враховуючи визнання позовних вимог з боку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 грудня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/000862397 від 21.01.2025 року, [PERSON] , [INFO] , має за-реєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . При цьому, згідно витягу з реєстру територіальної громади, позивачка [PERSON] зареєстрована за цією ж адресою, а саме: [ADDRESS] . Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2025 року, з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітнього [PERSON] в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.11.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів та роз-рахунку заборгованості зі сплати аліментів, у відповідача станом на 22 серпня 2025 року наявна заборгованість у розмірі 44553,46 грн. Судом досліджено копії постанов від 25.08.2025 року, якими встановлені тимча-сові обмеження відносно відповідача у зв`язку з несплатою аліментів. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно від-повідача [PERSON] заведено кримінальне провадження №12025263020000565 за ч.1 ст.164 КК України. Судом досліджені характеризуючі матеріали стосовно малолітнього [PERSON] , а саме: медична довідка від 27.08.2025 року, згідно якої підтверджується здо-ровий стан дитини; довідка від 19.01.2023 року, видана Дошкільним навчальним за-кладом №6, відповідно до якої активну участь у вихованні [PERSON] бере [PERSON] ; довідка №02-22/148 від 09.07.2025 року, згідно якої дитина [PERSON] навчається у 3-А класі Чернівецького ліцею №12 «Ювілейний» Чернівецької міської ради; характеристика учня 3-А класу Чернівецького ліцею №12 «Ювілейний» [PERSON] , [INFO] , згідно якої оста-нній характеризується як активний, працьовитий, допитливий. Навчальну програму за-своює добре. Товариський, життєрадісний, ввічливий, спокійний. Стосунки з одно-класниками дружні. Вихованням [PERSON] займається мати, [PERSON] , і чоловік, з яким мати перебуває у зареєстрованому шлюбі, [PERSON] ; довідку №01-14/80 від 25.08.2025 року, згідно якої [PERSON] дійсно навчається в комунальному закладі «Чернівецький обласний центр науково-технічної творчості учнівської молоді» на гуртку «Основи робототехніки». Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України,\~обставини, встановлені рішенням суду у госпо-дарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказу-ються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, суд бере до уваги обставини, встановлені рішенням від 05.04.2023 року, згідно якого на утриманні [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері і батька дитини, ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані ут-римувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною у п.16 постанови Пле-нуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та понов-лення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Згідно ст.164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківсь-ких прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклу-ються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостій-ного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лі-кування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутріш-нього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як ко-жен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`яз-ками. Відносно цих вимог закону суд вважає, що посилання позивача на те, що відпо-відач жодним чином не приймає участі у вихованні дитини знайшло своє підтверд-ження вищевказаними дослідженими доказами, з яких вбачається, що відповідач по справі дійсно нехтує своїми батьківськими обов`язками, не цікавиться життям дітей, їх станом здоров`я та навчанням. Суд також враховує обставини, викладені у висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, згідно якого відповідач по справі [PERSON] , самоусунувся від виконання своїх бать-ківських обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їхній фізичний та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє. Окремо суд приймає до уваги визнання позовних вимог з боку відповідача [PERSON] , який не заперечує проти обставин, викладених у позовній заяві. Проаналізувавши зазначені обставини справи, суд вважає, що в матеріалах спра-ви наявні об`єктивні та переконливі докази винної поведінки відповідача [PERSON] та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками стосовно спіль-ної з позивачкою дитини. За таких обставин та зазначених вище положень законодавства, з урахуванням встановленого факту ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків по ви-хованню свого сина, суд приходить до висновку про наявність підстав, за яких відпо-відача слід позбавити батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved