Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

02.10.2025 року ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», в особі директора Наваренко В.Г., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 27408,18грн., понесені судові витрати на сплату судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 9200,00грн. Свої вимоги мотивував тим, що 28.12.2018 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] укладено договір прообслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта. Ліміт кредитної лінії до 200000грн, процентна ставка 26% річних, тип процентної ставки фіксований, обовязковий мінімальний платіж 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50,00грн. АТ «АЛЬФА-БАНК» виконав умови договору та своєчасно надав відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Натомість, відповідач станом на 20.09.2021 року мав заборгованість за кредитним договором на загальну суму 27408,18грн. 20.09.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача та набуло статусу кредитора за кредитним договором від 28.12.2018 року, укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем. 08.10.2025 року представником позивача подано заяву, у якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 06.10.2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду на 12.11.2025 року о 09 годині. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. За наявності письмового клопотання представника позивача, викладеного в позовній заяві, відсутності заперечень позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить висновків, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ч.1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до його виконання. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За приписами ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Судом встановлено, що 28.12.2018 року [PERSON] підписано Оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631063900, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «АЛЬФА-БАНК». Тип і мета кредиту кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії для особистих потреб. Умови обслуговування кредитної картки відкриття поточного рахунку з електронним платіжним засобом у гривні. Випуск міжнародної платіжної картки строком дії 3 роки з моменту випуску. Умови надання кредитної лінії ліміт кредитної лінії становить 200000 грн, процентна ставка за користування кредитними коштами відновлювальної кредитної лінії при вчиненні торгових операцій та/операцій зняття коштів готівкою 26 % річних, тип процентної ставки фіксована. Умови сплати платежів обов`язковий мінімальний платіж у розмірі 5 % від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. Договірне списання грошових коштів здійснюється в останній день розрахункового періоду з рахунку № [NUMBER] . Підписанням Оферти [PERSON] підтвердив, що попередньо ознайомлений у письмовій формі зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту (а.с.5). Паспорт споживчого кредиту відповідачем також підписано (а.с.6). Підписана відповідачем Оферта на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії містить номер рахунку у гривні, за яким відповідачем здійснювались покупки, списання комісії, погашення кредиту, зарахування переказів на картку, списання процентів за користування кредитом (готівкові операції), списання процентів за користування кредитом (покупки), списання комісії за надання кредиту на умовах програм з розстрочки. Крім того, в Оферті на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії передбачена процентна ставка за користування кредитними коштами відновлювальної кредитної лінії при вчиненні торгових операцій та/операцій зняття коштів готівкою 26 % річних та обов`язковий мінімальний платіж у розмірі 5 % від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. Таким чином, підписана відповідачем Оферта містить конкретні умови та правила банківських послуг, домовленість сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, а тому може розцінюватись як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, що узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові від 03.07.2019 року у справі №342/180/17. Відтак, підписуючи Оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631063900 від 28.12.2019 року сторони узгодили розмір відсоткової ставки за користування кредитом, тобто погодили порядок і строки виконання зобов`язання. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом №631063900 станом на 20.09.2021 року загальна сума заборгованості становить 27408,18грн, яка складається з простроченого тіла кредиту 23533,53грн, відсотків за користування кредитом 3380,12грн, овердрафта (несанкціонована заборгованість) 494,53грн (а.с.19). 20.09.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу №3, відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» передав (відступив) ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» прийняв належні АТ «АЛЬФА-БАНК» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку №1-1 до договору факторингу (а.с.8-12). Згідно п.2.2 Договору факторингу, визначено право вимоги, що відступається згідно даного договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями, пенями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить клієнту. 20.09.2021 року АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» підписано Акт приймання-передачі Реєстру боржників до Договору факторингу №3 від 20.09.2021 року (а.с.13). 20.09.2021 ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» на рахунок АТ «АЛЬФА-БАНК» перерахувало грошові кошти за право вимоги згідно договору факторингу №3 від 20.09.2021 року (а.с.13 на звороті). Відповідно до витягу з додатку до договору факторингу №3 від 20.09.2021 року ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором МТС-631063900 у сумі 27408,18грн, з яких: 24028,06грн - залишок по тілу кредиту; 3380,12грн - залишок заборгованості за штрафними санкціями (а.с.14). З наданих матеріалів справи вбачається, що Право вимоги до [PERSON] перейшло на законних підставах до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», згідно вказаного договору факторингу. Станом на день ухвалення рішення заборгованість за договором відповідачем не погашена, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача мається прострочена заборгованість. Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються. Враховуючи наведені норми права та надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати основної суми кредиту в розмірі 24028,06грн та відсотків за кредитом у розмірі 3380,12грн у строки, офердрафт в сумі 494,53грн, передбачені Договором, позивачем доведено. Суд погоджується з наведеним позивачем розрахунком заборгованості, заявлені вимоги в цій частині вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 27408,18грн. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме 3028,00грн судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову. Що стосується стягнення судових витрат на правничу допомогу в сумі 9200,00грн, то суд зазначає наступне. Згідно з ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно п.2 ч.2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 03.07.2024 року між ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» та адвокатом Литвиненко О.І. було укладено договір №03-07/24 про надання правничої допомоги (а.с.20-21). 02.06.2025 року між ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» та адвокатом Литвиненко О.І. підписано Акт приймання-передачі наданих послуг, згідно якого вартість наданих адвокатом послуг складає 9200,00грн, що включає надання первинної консультації замовнику, правовий аналіз наявних документів, правової ситуації із застосуванням відповідного законодавства, правових висновків Верховного Суду та Європейського суду з прав людини, підготовка і подання позовної заяви (а.с.21 на звороті). Згідно платіжної інструкції №2738 від 10.06.2025 року ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було здійснено оплату згідно договору №03-07/24 про надання правничої допомоги від 03.07.2024 року в сумі 9200,00грн. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат на правничу допомогу, суд враховує критерій розумності розміру, виходячи з обставин даної справи, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності. Враховуючи порядок подачі документів, малозначність справи, обсяг та характер наданих послуг та виконаних робіт, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, подання позовної заяви директором ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», подання клопотань про розгляд справи без участі сторони позивача та при заочному розгляді справи, незважаючи на обізнаність про участь відповідача та його представника у судових засіданнях, а також подання зазначених клопотань представником позивача Євтодьєвим А.О., а не адвокатом Литвиненко О.І., суд вважає, що понесені витрати є неспівмірними зі складністю справи, наданим обсягом послуг, затраченим часом на надання таких послуг, які не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00грн.

Outcome: approved