Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

У вересні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій вказувала, що з лютого 2016 року вона постійно проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Спільно вели господарство, мали спільний бюджет, обов`язки, взаємну підтримку, брали участь у витратах на житло, побут, продукти, взаємодіяли як чоловік і дружина. За ці роки ми разом проживали за адресою: [ADDRESS] . У них було спільне соціальне та побутове життя, яке визнавалося суспільством як сім`я. У вересні 2025 року [PERSON] , будучи гранатометником відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти батальйону морської піхоти в/ч [NUMBER] , помер. Смерть пов`язана із виконанням обов`язків військової служби. Тому [PERSON] просила в судовому порядку встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] без шлюбу з 2016 року до [INFO] , вказуючи на те, що встановлення вказаного факту надасть їй можливість оформити свідоцтво про смерть, отримати одноразову грошову допомогу чи статус члена сім`ї загиблого військовослужбовця, оскільки відсутній зареєстрований шлюб. У зв`язку з цим просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без шлюбу, як це передбачено ст. 315 ЦПК України. Ухвалою суду від 26 вересня 2025 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підтримали у повному обсязі. В судове засідання заінтересовані особи Міністерство оборони України, Військова частина [NUMBER] , [PERSON] не з`явилися, судом відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON] , її представника [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факт повинен мати юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів (постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21). Судом встановлено, що з лютого 2016 року вона постійно проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Спільно вели господарство, мали спільний бюджет, обов`язки, взаємну підтримку, брали участь у витратах на житло, побут, продукти, взаємодіяли як чоловік і дружина. За ці роки ми разом проживали за адресою: [ADDRESS] . У них було спільне соціальне та побутове життя, яке визнавалося суспільством як сім`я. У вересні 2025 року [PERSON] , будучи гранатометником відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти батальйону морської піхоти в/ч [NUMBER] , помер. Смерть пов`язана із виконанням обов`язків військової служби. Тому [PERSON] просила в судовому порядку встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] без шлюбу з 2016 року до [INFO] , вказуючи на те, що встановлення вказаного факту надасть їй можливість оформити свідоцтво про смерть, отримати одноразову грошову допомогу чи статус члена сім`ї загиблого військовослужбовця, оскільки відсутній зареєстрований шлюб. У зв`язку з цим просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без шлюбу, як це передбачено ст. 315 ЦПК України. Законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту. Факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу до моменту смерті останнього знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні наступними доказами: - показаннями свідка [PERSON] , який пояснив, що [PERSON] та [PERSON] є сином заявниці (з якими проживав свідок), які постійно мешкали однією сім`єю за однією адресою та мали відносини, характерні для подружжя, разом піклувалися про дітей, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, який в тому числі формувався за рахунок заробітків [PERSON] , який працював на будівництві. Також пояснила, що з моменту призвання [PERSON] до лав Збройних Сил України до моменту його загибелі останній підтримував постійний зв`язок з заявницею, під час нетривалих відпусток постійно повертався додому до родини; - показаннями свідка [PERSON] , яка пояснила, що [PERSON] та [PERSON] постійно мешкали однією сім`єю за однією адресою, вели спільне господарство, разом проводили дозвілля, мали спільний бюджет, який в тому числі формувався за рахунок заробітків [PERSON] , який багато робив по господарству. [PERSON] та [PERSON] постійно мешкали разом з 2015 року, не розходилися, мали сталі сімейні стосунки, які підтримували також після призвання [PERSON] до лав Збройних Сил України; - показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , були наданні подібні пояснення; - фактичне проживання за однією адресою: вони проживали разом дев`ять років без реєстрації шлюбу як чоловік та жінка. Проживали за адресою: [ADDRESS] . Це підтверджено довідками №54, №55 та №231 виконавчого комітету Вознесенської міської ради. (а. с. 60-62) - ведення спільного побуту та господарства. Здійснювали спільні витрати на: придбання побутової техніки, продукти харчування, ремонт та утримання житла. Надавали один одному взаємну побутову допомогу. Разом відвідували гостей та брали участь у соціальному житті. - підтвердження від офіційних установ. Довідки від виконавчого комітету Вознесенської міської ради, які: офіційно засвідчують факт спільного проживання; зазначають, що особи вели спільний побут і мали спільний бюджет; видавались на підставі погосподарської книги. - фінансова підтримка з боку [PERSON] проходячи службу, регулярно надсилав гроші на банківську картку [PERSON] , це підтверджено платіжними квитанціями. Така фінансова підтримка свідчить про утримання родини та спільне фінансове життя. - сповіщення як члену сім`ї від 04.02.2025 року [PERSON] отримала офіційне сповіщення від ТЦК та СП про зникнення [PERSON] , як його цивільна дружина (а. с. 42). Була визнана потерпілою у кримінальному провадженні за фактом безвісного зникнення військовослужбовця( а. с. 11). Отримувала грошові виплати як член сім`ї безвісно зниклого військовослужбовця (березень - серпень 2025 року) (а. с. 16-23). - [PERSON] та її син брали участь у похованні [PERSON] 12.09.2025 року ( а. с. 43). - документи [PERSON] , які зберігає [PERSON] . Заявниця має: військовий квиток [PERSON] (серія [NUMBER] ); довідку про його участь у військових діях; Це свідчить про довіру, близькість і спільне ведення справ. - Письмові свідчення свідків. Надані пояснення сусідів та односельців: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також син [PERSON] . Всі вони підтверджують факт спільного проживання як чоловіка та жінки ( а. с. 29-32). - копіями фотокарток зі спільним зображенням [PERSON] та [PERSON] в різні періоди їхнього життя (а. с. 34-41); - іншими доказами в сукупності. Також з пояснень учасників справи та свідків заслуханих в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] та [PERSON] під час спільного проживання не перебували в інших шлюбах. Досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що характер взаємовідносин між [PERSON] та [PERSON] , зокрема їх спільне проживання та спільний бюджет, ведення спільного господарства, виховання спільних дітей, спосіб організації життєдіяльності, свідчать, що у них була одна сім`я. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України). Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. До того ж, цим рішенням Конститційного Суду України визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22 серпня 2018 року по справі № 644/6274/16-ц. Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивачки, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанови Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 19 березня 2020 року у справі № 303/2865/17, від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від 30 червня 2022 року у справі № 694/1540/20 від 17 січня 2024 року у справі №759/14906/18). Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Наявність між [PERSON] та [PERSON] таких відносин та зв`язків знайшла своє повне підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема показаннями свідків та письмовими доказами. З матеріалів справи не вбачається спору про право, оскільки учасники справи не оспорювали право заявниці на отримання грошової допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved