Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся \~до суду\~з позовом\~до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства\~відносно малолітньої\~дитини \~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Свої позовні вимоги [PERSON] обгрунтовує тим, що восени 2021 року він познайомився з [PERSON] та почали зустрічатися. Між ними тривалий час були інтимні стосунки, які припинилися влітку 2022 року. Разом з тим, з 20 вересня 2015 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Перебуваючи в шлюбу, [PERSON] [INFO] народила дочку [PERSON] . В свідоцтві про народження дитини, відповідно до вимог законодавства, зазначений її шлюбний чоловік [PERSON] . У квітні 2024 року позивач випадково зустрівся на подвір`ї в м. Нетішин з [PERSON] , яка була разом з дочкою [PERSON] .Подивившись на дитину, позивач одразу ж помітив схожість із собою. На схожість доньки з позивачем також звернула увагу останнього [PERSON] та висловила йому свою думку, що дитина скоріше за все його. В серпні 2024 року [PERSON] звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу (справа № 679/1271/24). Шлюб розірвано. На теперішній час Позивач має намір створити сім`ю разом з [PERSON] . Позивач вважає, що його батьківські права відносно доньки [PERSON] порушені. Визнання батьківства необхідно, для реалізації його батьківських прав. Вказаний позов надійшов до суду 25 жовтня 2024 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 березня 2025 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення останньої. 15\~липня 2025 року від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов Висновок експерта №СЕ-19/114-25/9086-БД від 12.08.2025. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 вересня 2025 року відновлено провадження у справі. 06 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвокат Огойко А.А. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. В судове засідання не з`явилася [PERSON] та її представник, від її представника адвоката Волкова С.В. надійшло клопотання про долучення заяви [PERSON] , де остання просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Належним чином повідомлений відповідач та представник Нетішинського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Шепетівському районі\~Хмельницької області\~ Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ)\~ в\~судове засідання\~не з"явилися,\~причину неявки\~суду не\~повідомили. Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2015 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області складено відповідний актовий запис №211, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Згідно записів у свідоцтві про народження дитини, серії [NUMBER] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] , записаний [PERSON] . Відповідно до Висновку експерта №СЕ-19/114-25/9086-БД від 12.08.2025 , [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , біологічною матір`ю якої є [PERSON] , з ймовірністю не менше 99, 99999999% . Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 11 жовтня 2025 року зареєстрували шлюб, про що Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління складено відповідний актовий запис за №100. Прізвище після державної реєстрації шлюбу у [PERSON] змінилося на « [PERSON] ». Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до статті\~128 СК України, визнання батьківства за рішенням суду відбувається за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути\~будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved