Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що 14.07.2009 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилася діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох років в сім`ї постійно виникали серйозні непорозуміння. Спільне життя з відповідачем не склалося. Час від часу у них виникають конфлікти. Позивач і відповідач перебувають в стані постійного напруження, що негативно впливає на стан їхнього психічного здоров`я. Вони не можуть дійти згоди щодо подальшого життя сім`ї. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Шлюб носить лише формальний характер. Всі спроби налагодити відносини виявилися безрезультатними і подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому просить задовольнити поданий позов. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Матеріали позовної заяви містять клопотання в якому позивач просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Заперечення відповідача щодо розгляду справи у спрощеному порядку без виклику та клопотань до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку. Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.07.2009 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] (а.с.7). У шлюбі мають трьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 15 лютого 2010, серії [NUMBER] від 05.10.2011 та [NUMBER] від 17.02.2015 (а.с. 8-10). Відповідно до ст.24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає не спростованими доводи позивача про те, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Питання зміни прізвища позивачем не порушувалось. Судові витрати з відповідача суд не стягує, з огляду на те, що позивач просить залишити їх за собою.

Outcome: approved