Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

21.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі ТОВ «ФК «ЕЙС») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9741972 від 26.04.2024 в розмірі 17967,92 грн. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 26.04.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] було укладено електронний кредитний договір № 00-9741972, відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит, шляхом безготівкового зарахування коштів на платіжну картку позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту, в порядку та на умовах, визначених договором. ТОВ «Макс Кредит» виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі. Відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого має заборгованість в сумі 21767,92 грн., з яких: 8360 грн. заборгованість по тілу кредиту, 9607,92 грн. заборгованість за процентами, 3800 грн. штрафні санкції. 21.10.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу № 21102024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЕЙС» відступлено право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 00-9741972 в сумі 17967,92 грн., з яких: 8360 грн. заборгованість по тілу кредиту, 9607,92 грн. заборгованість за процентами, та судові витрати. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.04.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] було укладено електронний договір кредитної лінії № 00-9741972 (далі договір), що підтверджується копією вказаного договору, копією паспорта споживчого кредиту, копією довідки про ідентифікацію (а.с. 32-36, 42-45). Відповідно до умов договору кредитодавець надає позичальнику фінансовий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума ліміту кредитної лінії 7600 грн. Строк кредитування 360 календарних днів. Дата остаточного повернення кредиту 21.04.2025. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка складає 1,47 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом та застосовується в межах строку кредитування. Кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у сумі 760,00 грн. Кредит надається клієнту у безготівковій формі, шляхом перерахування суми кредиту 7600 грн. на рахунок позичальника за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] . На виконання умов договору первісний кредитор перерахував відповідачу кошти в сумі 7600 грн., що підтверджується копією інформаційної довідки № 1289/10 від 30.10.2024, виданої ТОВ «Платежі онлайн» та додатком до неї, інформаці ТОВ «Макс кредит», та випискою по рахунку відповідача за 26.04.2024 (а.с. 46-50, 92-93). На підставі договору факторингу № 21102024-МК/ЕЙС від 21.10.2024, укладеного між ТОВ «ФК «ЕЙС» та ТОВ «Макс Кредит», ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 00-9741972 в сумі 17967,92 грн., з яких: 8360 грн. - заборгованість за основним боргом, 9607,92 грн. - заборгованість за процентами, що підтверджується копією вказаного договору факторингу, копією витягу з реєстру боржників (а.с. 57-59, 66-68). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-9741972 від 26.04.2024, станом на 04.05.2025 відповідачка має заборгованість перед позивачем в сумі 21767,92 грн., з яких: 8360 грн. - заборгованість за основним боргом, 9607,92 грн. - заборгованість за відсотками, 3800 грн. заборгованість за штрафними санкціями (а.с. 54). Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054,\~ч.\~1\~ст.\~1055\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За змістом ст. 12 «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Таким чином судом встановлено, що первісний кредитор ТОВ «Макс Кредит» виконало свої зобов`язання за кредитним договором від 26.04.2024 і надало відповідачу кредит в сумі 8360 грн. Відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 17967 грн., з яких: 8360 грн. - заборгованість за основним боргом, 9607,92 грн. - заборгованість за відсотками. Позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 21102024-МК/ЕЙС від 21.10.2024. Враховуючи наведене, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 39678-04/2024 від 30.04.2024 в розмірі 17967 грн. 92 коп. При поданні позову позивач сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн. та поніс витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн. (а.с. 69, 14-21). На підставі ч. 1 ст. 137 ч.ч. 1, 2 ст.\~141\~ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн. та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Outcome: approved