Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення на його користь аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивував тим, що проживав спільно без реєстрації шлюбу з відповідачкою [PERSON] , у них народилась спільна донька [PERSON] , [INFO] . Після народження доньки сторони шлюб не зареєстрували, нетривалий час проживали разом, конфліктуючи між собою. Мати дитини не була готова до батьківства та в подальшому покинула позивача із шестимісячною донькою, змінила місце проживання. З цього часу донька проживає із батьком та перебуває на його повному утриманні, який на даний час є військовослужбовцем. Відтоді як відповідачка покинула дитину, участі в її вихованні та догляді ніколи не брала, фізичним та духовним життям дитини не цікавилась, матеріальної допомоги на утримання та розвиток не надавала і не надає, не цікавиться навчанням, а також не бере участі в підготовці дитини до самостійного життя. Вказав, що усім необхідним забезпечує доньку, регулярно надсилає їй кошти, додатково виділяє кошти для придбання одягу, засобів особистої гігієни, кошти на шкільні екскурсії, подорожі, відпочинок. Станом на цей час малолітня дитина проживає з батьком та його сім`єю, перебуваючи на його повному утриманні. Відповідачка відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки, а також брати участь у її вихованні, у зв`язку із чим просив суд ухвалити рішення про стягнення з неї аліментів у вищевказаному розмірі, враховуючи те, що відповідачка має на утриманні другу дитину від іншого чоловіка, з яким перебуває у шлюбі. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] , представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від останнього до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідачка не заперечує щодо стягнення аліментів, проте вимоги щодо відшкодування витрат на правову допомогу не визнає. Відповідачка ніколи не заперечувала необхідності участі в утриманні спільної дитини, матеріально підтримувала доньку, навіть виходячи з того, що позивач фактично перешкоджає їй брати участь у вихованні дитини, про що свідчать звернення відповідачки до Служби у справах дітей Франківської РДА міста Львова. Вказав, що [PERSON] проживав спільно без реєстрації шлюбу з [PERSON] , остання народила дитину [INFO] , будучи неповнолітньою. З огляду на життєві обставини, зокрема, народження дитини, коли батькам було 18 та 16 років відповідно, відсутність окремого місця проживання, відсутність достатнього матеріального забезпечення фактичної молодої сім`ї, продовження здійснення навчання батьками, станом на цей час дитина проживає з батьками позивача та його сестрою. Позивач з 2014 року перебуває на військовій службі. Сторони створили інші сім`ї. Відповідачка постійно цікавиться життям своєї дочки і надає матеріальну допомогу дитині, відвідувала садок і школу, дитина проводить певний обумовлений час з матір`ю за місцем її проживання. Твердження позивача, що відповідачка покинула свою дитину, у вихованні та догляді участі ніколи не брала, фізичним та духовним розвитком дитини не цікавилась, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надавала та не надає, не цікавиться навчанням, а також не бере участі в підготовці дитини до самостійного життя, не відповідають дійсності. Неправдивим є твердження в позовній заяві щодо відмови відповідачки добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дочки, а також брати участь у її повноцінному вихованні Батько дитини, позивач у справі [PERSON] , звертався до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини (справа №463/1209/25,) однак наведені ним обставини не знайшли свого підтвердження і 08.07.2025 за заявою позивача позов залишено без розгляду. З пропозицією про сплату аліментів на утримання дитини позивач до відповідачки не звертався, але остання згідна сплачувати аліменти. У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково з таких підстав. Як видно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.05.2013 Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №182, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00035270449, 15 жовтня 2016 року відповідачці після реєстрації шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] , прізвище до реєстрації шлюбу [PERSON] . Окрім цього, встановлено, що Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 13 лютого 2021 року зареєстровано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] про, що складено відповідний актовий запис №11, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Як видно з відомостей з реєстру Львівської територіальної громади №2025/009956904, №2025/009984682 від 22.07.2025, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована разом з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актом обстеження умов проживання від 20.01.2025, проведеного за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , проживає за вищевказаною адресою з бабусею [PERSON] , дідусем [PERSON] , тіткою [PERSON] , дядьком [PERSON] . Зі слів [PERSON] батько дитини перебуває на службі в ЗСУ. Згідно з характеристикою [PERSON] , виданою Ліцеєм №51 імені Івана Франка Львівської міської ради, батько [PERSON] бере активну участь у житті класу, за можливості допомагає у організації позакласних заходів, за можливості відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування навчальних екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу, забезпечує високий рівень навчання дитини. Мати [PERSON] з класним керівником на зв`язок ніколи не виходила, на батьківські збори не з`являлась жодного разу. Положеннями статей\~141,\~180\~Сімейного кодексу\~України визначено,\~що мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом(ч. 1 ст. 183 цього Кодексу). Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, враховує вік та стан здоров`я дитини, потреби на її утримання та розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку станом на 2025 рік, стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки, наявність на її утриманні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , визнання відповідачкою позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що обов`язок брати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття покладено на кожного з батьків. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 31.07.2025. Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Оскільки відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивач при зверненні до суду з таким позовом звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відтак з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено\~повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 10.11.2025. На підставі статей 180, 182, 183 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved