Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

В позовній заяві позивач вказав, що з 2009 року по 2012 рік проживав з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народився син - [PERSON] . Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом як чоловік і жінка, в них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . На підставі ст. 135 СК України зі слів матері в свідоцтві про народження доньки його вказано батьком, що відповідає дійсності. Однак у актовому записі про народження вказано, що запис здійснено на підставі ст. 135 СК України. Зазначає, що на момент народження дитини вони проживали окремо, дитина була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Дитина зареєстрована за по-батькові позивача « [PERSON] », що додатково підтверджує факт наявності кровної спорідненості. Після народження дитини він постійно спілкується із нею, регулярно сплачує аліменти на її утримання. На даний час відповідач більше 3-х місяців перешкоджає йому у побаченнях з донькою, що стало причиною звернення до суду із даним позовом. На підставі вищевикладеного позивач просить суд, визнати його батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , а також зобов`язати Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 33 від 21 грудня 2015 року про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] в смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, а саме: вказати батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , українця, громадянина України, який проживає за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання позивач [PERSON] та його представник Тулик І.І. не з`явилися, але від представника позивача надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, просив задовольнити позовні вимоги на підставах, викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відзив не подала, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву з клопотаннями про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, враховуючи такі обставини. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.13 ч.1,2 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Між сторонами виникли правовідносини щодо батьківства дитини, які регулюються Сімейним кодексом України. Так, позивач [PERSON] з відповідачкою [PERSON] з 2009 по 2012 рік перебували в зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу сторони надалі перебували у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON] . В актовому записі № 33 від 17 грудня 2015 року про народження [PERSON] , [INFO] , матір`ю дитини зазначена [PERSON] , громадянка України, батьком на підставі ч.1 ст. 135 СК України зазначений - [PERSON] (а.с. 40). Відповідно до рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2023 року розмір аліментів збільшено у твердій грошовій сумі, які стягуються з [PERSON] згідно судового наказу Тисменицького районного суду від 10 січня 2022 року із твердої грошової суми в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму до 3600 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягувати з [PERSON] аліменти у користь [PERSON] у твердій грошовій сумі по 1800 грн щомісячно на кожну дитину, на сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.9-11). Згідно з розрахунком із сплати аліментів згідно судового наказу №352/2717/21 від 12.01.2022 року сума коштів сплачених [PERSON] станом на 01 липня 2025 рік становить 124 798 грн.(а.с.12-14). Відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України, при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяв батьків, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Згідно ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст. 135 СК України. Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Таким чином, було встановлено, факт батьківства позивача [PERSON] , що підтверджується наданими позивачем доказами. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідності до п. 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно з п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи викладене, суд вважає можливим визнати [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , з відповідним внесенням змін в актовий запис про її народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved