Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

[PERSON] через свого представника, адвоката Темчишину Л.П. звернувся до суду з із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] .. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він на підставі Указу Президента України 64/2022 від 24.02.2024 «Про введення воєнного стану в Україні» призваний на військову службу за мобілізацією [INFO] . В період з 11.03.2022 по 07.08.2022 року [PERSON] брав участь у здійсненні заходів із забезпечення оборони України, захисту населення і інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що підтверджується довідкою про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави. Заявник зазначає, що він 01.04.2023 року наказом командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 01.01.2023 №114-РС був звільнений в запас за підпунктом «г» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини: у зв`язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи) пункту другого частини четвертої статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу». 14.04.2023 року наказом військової частини [NUMBER] від 14.04.2023 №104 солдата [PERSON] , старшого навідника 1 міномета 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї військової частини [NUMBER] виключено зі списків військової частини та направлено для зарахування на військовий облік до [INFO] , що підтверджується витягом з наказу №104 від 14.04.2023. В подальшому після звільнення особову справу [PERSON] було направлено за місцем реєстрації особи, а саме до [INFO] . 18.04.2023 [PERSON] взято на військовий облік військовозобов`язаних [INFO] , що підтверджується відміткою у військовому квитку серії [NUMBER] виданого [INFO] 23.11.2004 на ім`я [PERSON] . Крім того, заявник зазначає, що з моменту звільнення з військової служби йому [INFO] неодноразово надавали відстрочку від мобілізації за п.13 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». 16.09.2025 [PERSON] направив на адресу [INFO] рекомендованим листом з описом вкладення заяву про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації (додаток №4 до Порядку) з відповідним переліком документів. 17.09.2025 року працівниками [INFO] за довіреністю отримано заяву [PERSON] , проте відповіді не надали. 16.09.2025 року заявником отримано корінець електронної черги для подачі документів для надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на 29.09.2025 року о 10 год. 30 хв. [PERSON] вказує, що 29.09.2025 року при подачі документів до [INFO] для відстрочки, юрист [INFO] в усному порядку повідомила, що органами РТЦК та СП отримано поштою від [PERSON] заяву та документи на відстрочку від призову, однак йому відмовлено в зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати вказано « [PERSON] », а в додатках до заяви, а саме: довідка до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 10 ААА №045216, паспорт [PERSON] серія [NUMBER] вказано « [PERSON] », однак самої відмови не надала. Таким чином, через відмінність у написанні імені матері заявника, [INFO] вважають, що останній не має права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації через недоведеність родинних відносин. Враховуючи вказані обставини, заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для реалізації свого права на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник, адвокат Темчишина Л.П. не з`явилися. Проте, адвокат Темчишина Л.П. через канцелярію суду 10.11.2025 року подала заяву про розгляд справи без їх участі. Вимоги, вказані в заяві, підтримують в повному обсязі. Представник Міністерства Оборони України у судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі. Представник [INFO] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Проте, через канцелярію суду 10.11.2025 року подала заяву про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами та зазначила, що підтверджує факт родинних відносин з [PERSON] та є його рідною матір`ю. Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Судом встановлено, що на підставі Указу Президента України 64/2022 від 24.02.2024 «Про введення воєнного стану в Україні» [PERSON] призваний на військову службу за мобілізацією [INFO] . В період з 11.03.2022 по 07.08.2022 року [PERSON] брав участь у здійсненні заходів із забезпечення оборони України, захисту населення і інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що підтверджується довідкою про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави. Згідно з наказом командира від 01.04.2023 року військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 01.01.2023 №114-РС [PERSON] був звільнений в запас за підпунктом «г» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини: у зв`язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи) пункту другого частини четвертої статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу». 14.04.2023 року наказом військової частини [NUMBER] від 14.04.2023 №104 солдата [PERSON] , старшого навідника 1 міномета 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї військової частини [NUMBER] виключено зі списків військової частини та направлено для зарахування на військовий облік до [INFO] , що підтверджується витягом з наказу №104 від 14.04.2023. В подальшому після звільнення особову справу [PERSON] було направлено за місцем реєстрації особи, а саме до [INFO] . 18.04.2023 [PERSON] взято на військовий облік військовозобов`язаних [INFO] , що підтверджується відміткою у військовому квитку серії [NUMBER] виданого [INFO] 23.11.2004 на ім`я [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого відділом ЗАГС Соснівського райвиконкому м.Черкаси 26.09.1986 року встановлено, що таке заповнено російською мовою та його батьками зазначено батько: « [PERSON] », мати: « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] актовий запис №602, 31.10.1991 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Крім того, [INFO] у віці 57 років помер [PERSON] , про що виконавчий комітет Мельниківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області зроблений актовий запис №12 та 21.08.2014 видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №212. Прізвище після одруження чоловіка? [PERSON] , дружини: [PERSON] . Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 21.06.2002 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, який виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Турія, Новомиргородського району Кіровоградської області, на с.2 паспорту наявний переклад власника паспорту на російську мову, а саме [PERSON] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААА №254385, видана [PERSON] , Спеціалізованою онкологічною МСЕК 30.12.2010 на підставі акту №135 та встановлено ІІ групу інвалідності з 29.12.2002 року, безтерміново. Відповідно до пенсійного посвідчення [NUMBER] видане 17.02.2003 року управлінням Пенсійного фонду України в Придніпровському районі на ім`я [PERSON] , 1958 року народження, яка має право на пенсію за віком з 13.01.2003 року. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб виданої Виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради №988 від 12.09.2025 за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] з 20.10.2003 року по теперішній час. У відповідності до положень п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень п. 1 та п. 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно п. 56 Порядку № 560 відстрочка від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період надається військовозобов`язаним з підстав, визначених статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Відповідно до п. 57 Порядку № 560 для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (відокремлених відділах) утворюються комісії у такому складі: голова комісії - керівник районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (відокремленого відділу); члени комісії - представники апарату, структурних підрозділів (освіти та науки, охорони здоров`я, соціального захисту населення, служби у справах дітей, центру надання адміністративних послуг) районної, міської держадміністрації (військової адміністрації). Пунктом 58 Порядку № 560 визначено, що за наявності підстав для одержання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період військовозобов`язані (крім заброньованих та посадових (службових) осіб, зазначених у підпунктах 16 - 23 пункту 1 додатка 5) особисто подають на ім`я голови комісії районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу заяву за формою, визначеною у додатку 4, до якої додаються документи, що підтверджують право на відстрочку, або копії таких документів, засвідчені в установленому порядку, зазначені у переліку згідно з додатком 5. Заява військовозобов`язаного підлягає обов`язковій реєстрації. Згідно п. 60 Порядку № 560 комісія вивчає отримані заяву та підтвердні документи, оцінює законність підстав для надання відстрочки, за потреби готує запити до відповідних органів державної влади для отримання інформації, що підтверджує право заявника на відстрочку, або використовує інформацію з публічних електронних реєстрів. Комісія зобов`язана розглянути отримані на розгляд заяву та документи, що підтверджують право на відстрочку, протягом семи днів з дати надходження, але не пізніше ніж протягом наступного дня від дати отримання інформації на запити до органів державної влади. На підставі розгляду отриманих документів комісія ухвалює рішення про надання або відмову у наданні відстрочки. Рішення комісії оформляється протоколом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В постанові Верховного Суду від 30.07.2018 року у справі №737/120/18 зазначено, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для реалізації свого права на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Враховуючи вказані обставини справи, суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення\~факту родинних\~відносинє обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved