Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке. Між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем 29.09.20220р. було укладено договір позики №0979205360/1, відповідно до умов якого ТОВ «Інфінанс» надав відповідачу кредит в сумі 3600грн. на строк 10 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаному кредитному договору у відповідача перед позивачем виник борг станом на 01.09.2025 в сумі 49402,38грн. 11.02.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт\~капітал»було укладено договір факторингу №11-02/22, згідно якого до ТОВ «Вердикт\~капітал»перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором. 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт\~капітал»та ТОВ «Коллект\~Центр»було укладено договір факторингу №10-01/2023, згідно якого до ТОВ «Коллект\~Центр»перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором. 18.02.2025 року між ТОВ «Коллект\~Центр»та ТОВ «Факторинг\~партнерс»було укладено договір факторингу №18-02/25, згідно якого до ТОВ «Факторинг\~партнерс»перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором. Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за вказаним кредитним договором в сумі 49402,38грн., сплачений при зверненні до суду судовий збір та витрати на правову допомогу у сумі 16000 грн. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою від 18.09.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав суду відзив, у якому позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити у задоволенні позову. Вказував, що за його підрахунками він не згідний з сумою непогашеного кредиту. Згідно договору про надання споживчого кредиту №0979205360/1 від 29.09.2025 зазначено, що відповідач отримала 1611грн, але фактично вона отримала 15000грн. Крім того згідно договору відповідач повинна була сплачувати 1611 грн. з 01.09.2023 по 01.08.2025. Крім того ТОВ «Інфінанс» 31.01.2025 укладено договір факторингу №11-02/22 із ТОВ «Факторинг партнерс» не попередивши відповідача та не уточнивши суму сплаченого богу 17550грн. за тілом кредиту. Вказував, що до позову не додано доказів про перерахування ТОВ «Інфінанс» позивачу. Крім того відповідач не згідний з вимогою про стягнення на користь відповідача витрат на правничу допомогу. У зв`язку з викладеним відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову. Позивач надав відповідь на відзив у якому позовні вимоги підтримав, зазначивши що в позові чітко вказано з чого складається заборгованість, на підтвердження чого додано розрахунок заборгованості. Крім того позивачем неодноразово були сплачені частини кредиту, що свідчить про визнання кредитних правовідносин та факту отримання коштів. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надав. У відповідності\~ч.1\~ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем 29.09.2020. було укладено кредитний договір №0979205360/1, відповідно до умов якого ТОВ «Інфінанс» надав відповідачу кредит в сумі 3600грн. на строк 10 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки. Вказане підтверджується кредитним договором від 29.09.2020. 11.02.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт\~капітал»було укладено договір факторингу №11-02/22, згідно якого до ТОВ «Вердикт\~капітал»перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором. Вказане підтверджується договором факторингу 11.02.2022. 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт\~капітал»та ТОВ «Коллект\~Центр»було укладено договір факторингу №10-01/2023, згідно якого до ТОВ «Коллект\~Центр»перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором. Вказане підтверджується договором факторингу 10.01.2023. 18.02.2025 року між ТОВ «Коллект\~Центр»та ТОВ «Факторинг\~партнерс»було укладено договір факторингу №18-02/25, згідно якого до ТОВ «Факторинг\~партнерс»перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором. Вказане підтверджується договором факторингу 18.02.2025. Вказана обставина спростовує твердження відповідача до позову не додано жодного доказу, який би підтверджував отримання коштів на рахунок відповідача. Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 01.09.2025 заборгованість відповідача за вказаними договорами становить 49402,38\~грн. Вказане підтверджується розрахунками заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «Інфінанс» кошти за кредитним договором, умови договору належним чином не виконував та кошти не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що ТОВ «Інфінанс» передало право вимоги за кредитним договорами до ТОВ «Вердикт капітал», а ТОВ «Вердикт\~капітал»передало право вимоги за кредитним договорами до ТОВ «Коллект\~Центр»,\~а ТОВ «Коллект\~Центр»передало право вимоги за кредитним договорами до ТОВ «Факторинг\~партнерс»яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача кошти за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ТОВ «Інфінанс», тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати та витрати на правову допомогу. На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

Outcome: approved