Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-14 00:00:00

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 05 листопада 2025 року представник відповідача адвокат Ушакевич М.П. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі. В судове засідання сторони не викликалися. Відповідно до частини 4статті 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до частини 2статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного. Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 13 жовтня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено та стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» за Кредитним договором № 8298125 від 18 вересня 2024року, в сумі62 400 (шістдесят дві тисячі чотириста) грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн.; заборгованості по відсотках в розмірі 32 400 (тридцять дві тисячі чотириста) грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Частиною 1 ст.133ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а згідно п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Норма частини 8 статті 141ЦПК України визначає, що докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази: копія договору про надання правової допомоги № 0705-25 від 07.05.2025 між позивачем та Адвокацьким об`єднанням «Правовий Діалог», відповідно до якого Позивач поніс витрати у сумі 105 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 10779 від15.07.2025 р. на сплату правової допомоги; розрахунку витрат за Договором про надання правничої допомоги № 0705-25 від 07 травня 2025 року за період з 14 травня 2025 року по 30 червня 2025 року. Досліджуючи надані представником позивача докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що заявлений стороною позивача розмір витрат на правничу допомогу у розмірі 105,00 грн. є співмірним із складністю цієї справи. У зв`язку з наведеним суд стягує з відповідача на користь позивача 105 грн. витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved