Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач\~ [PERSON] не виконала\~взяті на\~себе за\~кредитним договором\~№3620348 від\~ 05.05.2021 року зобов`язання, а саме: у встановлений договором строк не повернула одержаний кредит. Позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ "ФК\~"КРЕДИТ-\~КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором №3620348 від\~ 05.05.2021 року у розмірі\~28\~249, 39 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі\~\~2\~422,\~40 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 7\~000,\~00грн. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 05.08.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами спрощеного позовного\~провадження з\~викликом сторін Ухвалою суду від 14.10.2025 року \~відкрите судове засідання у справі відкладено. В судове засідання представник ТОВ "ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-\~КАПІТАЛ" \~не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги\~\~підтримав повністю проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена\~ відповідно до ч. 11 \~ст.128 ЦПК України\~про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подала, а тому на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст.ст.6,\~627 ЦК України\~- сторони є вільними в укладенні договору. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася\~\~до\~\~ТОВ "МІЛОАН"\~\~\~\~з метою\~\~отримання\~\~банківських послуг,\~\~у\~\~зв"язку\~\~з чим\~ \~підписала кредитний договір\~№3620348 від\~ 05.05.2021 року,\~\~відповідно до якого товариство надало їй кредит. 29.09.2021 року між ТОВ "МІЛОАН"\~\~\~та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ"\~укладений договір\~відступлення прав вимоги №76-МЛ , відповідно до умов якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ"\~ набув права грошових вимог кредитора за кредитними договорами, що входять до портфеля заборгованості та вказані у реєстрі боржників, в тому числі за укладеним між ТОВ "МІЛОАН"\~\~\~\~\~\~та [PERSON] кредитним договором №3620348 від\~ 05.05.2021 року, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідач з\~умовами кредитного\~договору,\~укладеного з\~позивачем,\~був ознайомлений та з ним погодився. Зазначені умови кредитного договору не визнані недійсними в установленому законом порядку. Згідно вимог ст.ст.\~1054,\~1055,\~1049,\~546 ЦК України\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до положень ст.\~526, ч.1 ст.625 ЦК України\~\~\~\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~\~\~Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У зв`язку\~з тим,\~що позичальник [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором №3620348 від\~ 05.05.2021 року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом, станом на день подачі\~позову вона\~заборгувала\~ позивачу по вищевказаному зобов`язанню \~28\~249, 39 грн., в тому числі: 10\~345, 00 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 16 704, 39 грн. - прострочена заборгованість за сумою відсотків; 1 200, 00 грн. - прострочена заборгованість за комісією. На підставі ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,\~\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ", відповідач заперечень відносно позову до суду не подав. З врахуванням\~вказаного,\~суд вважає,\~що зазначена\~сума заборгованості,\~вказана позивачем\~в розрахунку\~заборгованості по\~договору,\~доданого до\~позовної заяви,\~обрахована вірно\~і,\~оскільки [PERSON] істотно порушила\~ умови договору, зокрема односторонньо відмовилася від зобов`язання по поверненню отриманого кредиту, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з неї визначеної позивачем заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті за користуванням цими кредитом.\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2\~422,\~40 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 7\~000,\~00грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved