Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 02.10.2013 (справа № 379/1493/13-ц) [PERSON] визнано недієздатною та призначено над нею опікуном [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Таращанським ВДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи підгрупа «Б» з 01.12.2016 довічно та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК від 01.12.2016 №0519071. Враховуючи викладене [PERSON] просить суд призначити її опікуном [PERSON] у зв`язку зі смертю опікуна [PERSON] . [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Пояснила, що [PERSON] є її рідна сестра. Їх мати та батько померли. Інші брати та сестри відсутні. Проживає разом з сестрою [PERSON] у [ADDRESS] , в одному будинку. Вона доглядає за сестрою [PERSON] , годує. При житті матері вони за цією ж адресою всі разом і проживали. В будинку 6 кімнат, у сестри Катерини своя окрема кімната, в якій є всі необхідні меблі. В будинку є опалення і газове, і пічне, проведена вода. Вона працює медичною сестрою. В будинку прописаний ще її чоловік, але вже два роки вони разом не проживають, фактичні шлюбні відносини припинені. Тому обов`язки опікуна її чоловік виконувати не може. Вона перебуває на обліку у РТЦК, пройшла ВЛК, відстрочка до 09.10.2026. Сину старшому 18 років, а молодшому 16. Представник особи, відносно якої розглядається заява [PERSON] , заяву підтримав прохав її задовольнити у повному обсязі. Зазначив, що заявниця є єдиною родичкою недієздатної, та відсутні інші особи, які можуть виконувати обов`язки опікуна. Представник заінтересованої\~особи виконавчого\~комітету Таращанської\~міської ради\~ Подиман\~Н.В. не заперечувала проти задоволення заяви. Пояснила, що опікуном була мати недієздатної. Після смерті опікуна, рішенням виконкому Таращанської міської ради було затверджено подання про доцільність призначення опікуном [PERSON] . Інші особи, які можуть бути опікуном відсутні. [PERSON] \~та представник\~ [INFO] у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 04.09.2025 заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. 09.09.2025 позивачка направила до суду заяву про усунення недоліків. Ухвалою суду\~від 11.09.2025\~відкрито провадження\~у справі\~та призначено\~закрите судове\~засідання,\~північному міжрегіональному\~центру з\~надання безоплатної\~правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною. Ухвалою суду від 09.10.2025 було залучено заінтересовану особу [INFO] ., оголошено перерву до 13.11.2025. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 02.10.2013 (справа № 379/1493/13-ц) [PERSON] визнано недієздатною та призначено над нею опікуном [PERSON] .(а.с.27-27 на звороті) Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Таращанським ВДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області, [PERSON] померла [INFO] .(а.с.24) [PERSON] помер [INFO] у віці 56 років. (а.с.23). Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] є сестрами, батьки [PERSON] та [PERSON] . (а.с.25-26). Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав від 05.08.2025 [PERSON] є власником двох четвертих частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з акту обстеження житлового приміщення і проживання громадян від 04.08.2025 року заявник та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , всі умови для проживання наявні: є електропостачання, газопостачання, водопостачання. Також є грубка для твердого палива. [PERSON] проживає в окремій кімнаті. В кімнаті чисто. Постільна білизна і одяг в належному стані. Наглядає за нею сестра [PERSON] (а.с.14) [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи підгрупа «Б» з 01.12.2016 довічно та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК від 01.12.2016 №0519071.(а.с. 15) Відповідно до довідки КНП ТМР «Таращанської МЛ» № 206 під 15.07.2025 [PERSON] за медичного допомогою до лікаря психіатра звергалася і на лікуванні перебуває з 2000 року. (а.с.7) Рішенням Виконавчого комітету Таращанської міської ради від 25.08.2025 № 381 - VIII вирішено затвердити подання про доцільність призначення опікуном [PERSON] ну над недієздатною [PERSON] .(а.с.22) Згідно висновку про стан здоров`я від 21.08.2025, виданого КНП ТМР «Таращанська міська лікарня». Заявник практично здорова. (а.с.11) Згідно висновку ЛКК №348 виданого КНП ТМР «Таращанський ЦПМСД» [PERSON] може надавати соціальні послуги.(а.с.16) Відповідно до витягу І АС "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" (ФОВА-004497744) Заявник с особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи не погашеної судимості та про розшук - відсутні. (а.с.18) [PERSON] працює у Таращанському ЗДО «Барвінок» та Крив`янському ЗДО «Зернятко» відділу освіти Таращанської міської ради, займає посаду медична сестра. Відповідно до військового квітка перебуває на військовому обліку у [INFO] ( [PERSON] ). Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні вимоги про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , суд керується наступним. Згідно ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 2\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч. 3\~ст. 63 ЦК України\~фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5\~ст. 63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно ч. 1\~ст. 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Згідно ч. 3\~ст. 67 ЦК України\~опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Згідно ч. 4\~ст. 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Верховний Суд у своїй постанові від 07 квітня 2022 року, прийнятій в цивільній справі № 712/10043/20, висловив позицію, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог\~Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. При цьому, таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути враховане на розсуд суду. Суд враховує, що відповідно до подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Таращанської міської ради, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради № 381-VIII від 25.08.2025, на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Таращанської міської ради, прийнято рішення про доцільність призначення опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] . Судом встановлено, що заявник є рідною сестрою [PERSON] , і з урахуванням особистих стосунків між ними, вона може виконувати обов`язки опікуна, інші особи, які б могли виконувати обов`язки опікуна відсутні. Частиною 1\~статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини 2\~статті 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені\~ЦПК України. Дослідивши здобуті по справі докази у їх сукупності, врахувавши висновки та подання\~\~опікунської ради, взявши до уваги те, що [PERSON] повністю дієздатна, позитивно характеризується, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги, постійно проживає та перебуває в родинних відносинах із недієздатною [PERSON] , та на даний час фактично доглядає її, суд вважає, що призначення опікуном заявника над [PERSON] на теперішній час є доцільним та відповідатиме інтересам недієздатної особи. Обставини, що відповідно до закону унеможливлюють виконання [PERSON] обов`язків опікуна в судовому засіданні не встановлено. Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення.

Outcome: approved