Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» (далі - ТОВ «ФК Дебт Коллекшн», позивач), звернулося до суду із позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , позичальник, відповідач), в якому просило стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №2935810647/153512 від 23.10.2019 у сумі 5\~442,50 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн зі сплати судового збору та 10\~500 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.10.2019 ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] уклали кредитний договір №2935810647/153512, за умовами відповідач отримала кредит у розмірі 3 500 грн, строк кредиту 30 днів. 31.05.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» було укладено договір факторингу №1-31/05/21, відповідно до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» відступило ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» право вимоги до позичальників, у тому числі за кредитним договором № 2935810647/153512 від 23.10.2019, що уклали ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] 03.06.2021 між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» та ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» було укладено договір відступлення права вимоги №1-03/06/2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» відступило ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» право вимоги до позичальників, у тому числі за кредитним договором № 2935810647/153512 від 23.10.2019, що уклали ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] ТОВ «Гоуфінгоу» виконав\~взяті на\~себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим, станом на 26.05.2025 утворилась заборгованість у розмірі 5\~442,50 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 3 500 грн, по процентам у розмірі 1\~942,50 грн. Тому позивач звернувся за захистом своїх прав до суду. Ухвалою суду\~від 20.08.2025\~позовну заяву\~ТОВ «ФК\~Дебт Коллекшн»\~прийнято до\~розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія ухвали від 20.08.2025 відповідачу надсилалися за адресою реєстрації: [ADDRESS] , поштове відправлення № 0610280057498 повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній, 23.09.2025», що з урахуванням п. 99.1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ № 270 від 05.03.2009, та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. 15.09.2025 представником позивача подано до суду заяву про розподіл судових витрат на правову допомогу. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. 23.10.2019 [PERSON] уклала з ТОВ «Гоуфінгоу» кредитний договір №2935810647/153512 (а.с. 12-15). Відповідно до п.1.1 - 1.6 кредитного договору кредит надано в розмірі 3 500 грн зі сплатою відсотків з користування кредитом в розмірі 1,85 % на добу строком на 30 днів, тобто до 21.11.2019, у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта № [NUMBER] хх-хххх-2906. У п.2.3 кредитного договору сторони передбачили, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом включно. Відповідно до п.п. 6.1 п.6 Кредитного договору, цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Гоуфінгоу» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та перерахувало [PERSON] на рахунок № [NUMBER] хх-хххх-2906 кошти у сумі 3\~500 грн, що підтверджується листом ТОВ «ПрофітГід» (а.с. 17). 31.05.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» укладено договір факторингу № 1-31/05/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТОВ «Сіті Фінанс Груп» за плату, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ГОУФІНГОУ» і Боржниками (а.с. 20-23). Так, відповідно до Реєстру боржників від 31.05.2022 ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5\~442,50 грн, з яких: 3 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1\~942,50 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 24). 03.06.2021 ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» уклав договір про відступлення права вимоги з ТОВ «ФК «Дебт Коллекшн» №1-03/06/202, згідно якого відступив право вимоги за кредитним договором №2935810647/153512 від 23.10.2019 до ТОВ «ФК «Дебт Коллекшн» (а.с. 26-27). Відповідно до Реєстру боржників від 03.06.2021 ТОВ «ФК «Дебт Коллекшн» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5\~442,50 грн, з яких: 3 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1\~942,50 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 28). У зв`язку із невиконанням зобов`язань за договором у відповідача виникла заборгованості, яка станом на 26.05.2025 становить 5\~442,50 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 3 500 грн, по процентам у розмірі 1\~942,50 грн, що підтверджується випискою з особового рахунка (а.с. 18). Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України). Згідно п. 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Статтею 509\~ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.ст. 525,\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Статтею 611\~ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, оскільки судом встановлено, що відповідач належним чином не виконувала взяті на себе за договором зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у заявленому розмірі, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені матеріалами справи (а.с. 1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 133ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно зі ст. 137ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» надало суду: договір про надання правової допомоги №11/07/2025 від 11.07.2025, укладеного між позивачем та адвокатом Пархомчуком С.В., акт про отримання правової допомоги від 04.09.2025 на суму 10\~500 грн, платіжну інструкцію № 9533 від 04.09.2025 на суму 10\~500 грн. З огляду на це, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 500 грн. Згідно ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved