Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

До Магдалинівського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~надійшла позовна\~заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 24.11.2018 року. Від цього шлюбу мають чотирьох дітей: - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини\~припинились.Позивач та відповідач з 07.11.2024 року проживають окремо. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити та не надавати термін на примирення оскільки збереження їх сім`ї неможливе. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, підстави викладені в позовній заяві не спростовував. Суд, перевіривши матеріали справи та враховуючи підстави викладені в позовній заяві та вислухавши сторони в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2018 року сторони зареєстрували шлюб, про що Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №78, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 24.11.2018 року (а.с.9). Від шлюбу сторони мають чотирьох дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.05.2022 року (а.с.10); - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.05.2022 року (а.с.11); - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.05.2022 року (а.с.12); - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.02.2022 року (а.с.13). Проголошена ст. 51 Конституції України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права дитини, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки позовні вимоги визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, то позивачеві з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 605.60 грн. Решта судових витрат у розмірі 605.60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved