Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] , заінтересована особа: Рафалівська селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту проживання та факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця [PERSON] , з 04.12.1978 року по 05.03.1991 року постійно проживав в сел.Володимирець Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області. Також певні періоди проживала в даному населеному пункті без реєстрації. Має статус особи, що постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС. Разом з тим, під час отримання певних пільг, передбачених цим статусом встановив, що їй не враховується\~проживання у\~ сел.Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області у періоди з 26.06.1988 року по 17.05.1990 року та з 23.02.1991 року по 05.03.1991 року.\~Про те\~що [PERSON] , проживала у\~сел.Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в спірні періоди підтверджується свідоцтвом про народження дитини, довідкою Володимирецької селищної ради, посвідченням особи потерпілої від Чорнобильської катастрофи та можуть підтвердити свідки. Також заявниця виявила, що в її посвідченні потерпілої особи від Чорнобильської катастрофи її прізвище зазначено не правильно, а саме вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що створює складнощі при використанні посвідчення для підтвердження статусу потерпілої від Чорнобильської катастрофи та реалізації інших прав гарантованих законодавством України. Заявниці необхідно встановити факт проживання та факт належності правовстановлюючого документу для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні посиленого радіаціного контролю, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і зробити це інакше, ніж в судовому порядку, неможливо. У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року було відкрито провадження по даній справі. Заявниця [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, про перенесення часу судового розгляду не клопотав, про час і місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення процесуальних документів та викликів до електронного кабінету сторони. Будь-яких заперечень чи пояснень з приводу заявлених вимог не надав. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в с. Бабин Гощанського району Рівненської області, що підтверджується копією її паспорта громадянина України серії [NUMBER] . Згідно довідки\~№488 від 28.02.2025\~виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради Рівненської області вбачається,\~що [PERSON] , була зареєстрована та постійно проживала в сел.Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, яке згідно Постанови Кабінету Міністрів України №106 від 23 липня 1991 року віднесено до радіаційно забрудненої четвертої зони (зони посиленого радіаційного котролю) з 04.12.1978 року по 25.06.1988 року та з 17.05.1990 року по 23.02.1991 року. [INFO] у заявниці народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , яке видане Володимирецьким відділом ЗАГС Ровенської області. В своїх письмових поясненнях [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вказали, що підтверджують факт проживання заявниці [PERSON] , в сел.Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, в спірний період оскільки постійно проживають в даному населеному пункті. Також матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, що також підтверджує факт проживання заявника в зоні посиленого радіаційного котролю. Однак у чорнобильського посвідченні серія [NUMBER] , (категорія 4); неправильно вказано прізвище заявниці замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Згідно довідки №36 від 18.03.2025 року, яка видана Департаментом соціального захисту населення та гідності виконкому Вараської міської ради підтверджується, що Чорнобильське посвідченні серія [NUMBER] , (категорія 4) видане саме [PERSON] . Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що [PERSON] , хоча і не була зареєстрована у сел.Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в спірні періоди, однак фактично проживала в даному населеному пункті. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи викладене, на підставі досліджених судом належних та допустимих доказів - довідок, свідоцтв та письмових пояснень - встановлено, що заявник [PERSON] , постійно проживала без реєстрації в сел.Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в спірний період, вказаний факт ніким не оспорюється і не може бути встановлений в позасудовому порядку. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення соціальних компенсацій та пільг, встановлених законодавством для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС та постійно проживали в зоні радіаційного забруднення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що юридичні факти, про встановлення яких просить заявнця, знайшли повне підтвердження в судовому засіданні, їх об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~таким чином, заява\~про встановлення факту проживання та факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved