Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її баби [PERSON] , терміном 60 календарних днів. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Рудня-Іванівська Ємільчинського району Житомирської області померла її баба [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,22 га, яка розташована на території колишньої Руднє-Іванівської сільської ради. За життя [PERSON] було складено заповіт на все майно на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] . Її батько (син померлої) [PERSON] із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк до органів нотаріату не звертався, звертатись до суду для продовження строку для прийняття спадщини не бажає та не заперечує проти оформлення спадщини на її ім`я. Її баба на день смерті в шлюбі не перебувала, непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців як за законом, так і за заповітом після смерті баби крім неї та її синів [PERSON] та [PERSON] немає. 10.10.2025 року звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу йому свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно після смерті баби [PERSON] , приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №202 за 2025 рік щодо спадкового майна померлої [PERSON] та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, тобто відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Причиною пропуску вказаного строку є те, що вона вважала, що спадщину після смерті баби прийняли діти померлої [PERSON] та [PERSON] , а також на час відкриття спадщини вона не мала права на спадкове майно. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, до позовної заяви додала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 18.12.2017 року виконавчим комітетом Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області слідує, що [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 4). Відповідно до ксерокопії заповіту, який посвідчений 02.10.1992 року секретарем Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] все своє майно заповіла своєму сину [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається із ксерокопії лікарського свідоцтва про смерть №123 від 11.01.2022 року, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 9). Із ксерокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 28.02.2025 року, 01.01.1953 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с 7). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно 28.02.2025 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с. 8). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно Руднє-Іванівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 30.11.1966 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). У заяві до компетентних та зацікавлених органів від 10.06.2025 року [PERSON] повідомив, що не заперечує проти оформлення спадщини, після смерті його матері [PERSON] на ім`я його дочки [PERSON] (а.с. 11). Як слідує із ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 17.04.1974 року Руднє-Іванівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] народилась [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Позивач 11.09.1999 року уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , яке видане Руднє-Іванівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 15 зворотній бік). Відповідно до ксерокопії довідки Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №401 від 29.04.2025 року, [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Згідно ксерокопій державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №042915 від 03.06.2003 року, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,22 га, яка розташована на території Руднє-Іванівської сільської ради. (а.с. 18). Відповідно до ксерокопії постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. №732/02-31/202/25 від 11.10.2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. (а.с. 20-21). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті баби [PERSON] не прийняла спадщину за законом у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved