Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~15.07.2024 представник позивачів адвокат Ратушна Ольга Вікторівна звернулася до суду з позовною заявою, яку було уточнено 23.07.2024, до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в якому просила визнати, що частки у праві спільної сумісної власності подружжя [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] , на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , в рівних частках для реалізації позивачами свого права на спадкове майно після смерті їх батька [PERSON] .\~ Позов обґрунтований тим, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб. [INFO] батько позивачів [PERSON] помер, про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 12 січня 2022 року складено відповідний актовий запис №59 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . За життя батьком позивачів [PERSON] заповіту не склалося. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] . 04 вересня 2023 року [PERSON] , як законний представник неповнолітніх дітей звернулась до державного нотаріуса Сьомої криворізької нотаріальної контори Грабевник Олени Віталіївни для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька дітей [PERSON] на належну їм частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, державним нотаріусом було відмовлено через неможливість визначення обсягу спадкового майна на день смерті [PERSON] , тому як титульним власником зазначеної квартири є мати померлого [PERSON] - [PERSON] та її чоловік [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Літвіновою І.І. 09 лютого 2004 року за реєстровим N? 897, зареєстрованого 13 лютого 2004 року в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» номер запису: 261 в книзі: 40П-261, реєстраційний номер: 4148182. [INFO] чоловік [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 14.03.2018 року, актовий запис №348. Тобто, причиною відмови [PERSON] , законного представника неповнолітніх, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , стало те, що склад спадкового майна, не можливо визначити з поданих документів. Оскільки, за життя подружжя [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , не визначили свою частку у спільному майні подружжя, і тому встановити обсяг спадкового майна неможливо. У зв`язку з цим, з метою реалізації своїх спадкових прав, представник позивачів змушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення частки у спільному майні подружжя. Ухвалою суду від 24 липня 2024 року відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. 19 вересня 2024 року на адресу суду від представника позивачів [PERSON] надійшло клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року клопотання було задоволено. 06 листопада 2024 року на адресу суду від представника позивачів [PERSON] надійшло клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 7 листопада 2024 року клопотання було задоволено. 16.01.2025 надійшло клопотання представника позивачів [PERSON] про залучення співвідповідача по справі, а саме [PERSON] , яка є донькою померлого [PERSON] , та відповідно спадкоємицею першої черги. Також, 12.03.2025 надійшла заява представника позивача про зміну предмета позову, в якій також просять залучити співвідповідача та визначити, що частки в праві спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , становлять по частки кожному за їх життя, визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/9 частку вказаної квартири кожному. Ухвалою суду від 13.05.2025 залучено співвідповідача [PERSON] , прийнято до розгляду змінену позовну заяву. 03.09.2025 до суду надійшла змінена позовна заява про зміну предмета позову шляхом вилучення однієї із позовних вимог щодо визначення часток у спільному майні подружжя (за померлими), при цьому вимога про визнання права власності за [PERSON] , [PERSON] на частку квартири за кожним в розмірі по 1/9, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті їх батька залишилася. Ухвалою суду від 12.09.2025 прийнято заяву представника позивачів [PERSON] про зміну предмету позову. Крім того, 02.06.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , законний представник неповнолітніх відповідачів [PERSON] , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування зустрічних позовних вимог [PERSON] зазначено, що [INFO] помер її батько\~ [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Дана квартира є спільною сумісною власністю подружжя та належить [PERSON] (бабусі), яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Літвіновою І.І. 09 лютого 2004 року за реєстровим N? 897, зареєстрованого 13 лютого 2004 року в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» номер запису: 261 в книзі: 40П-261, реєстраційний номер: 4148182. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , прийняла спадок шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Сьомої криворізької нотаріальної контори, спадкова справа №144/2022. Крім неї спадкоємцями за законом є малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 12.09.2025 зустрічний позов\~ про визнання права власності на майно в порядку спадкування призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. 02.10.2025 року до суду надійшла заява Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, в якій комітет просив розглядати справу за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду відповідно до чинного законодавства. 20.10.2025 року до суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом [PERSON] , в якій вона визнала заяву первісних позивачів про зміну предмета позову в останній редакції (від 03.09.2025р.), просила також задовольнити зустрічний позов та розглядати справу за її відсутності. 11.11.2025 року до суду надійшла заява представника позивачів за первісним позовом адвоката Ратушної О.В., в якій вона просить задовольнити позовні вимоги, які викладені в заяві про зміну позовних вимог від 03.09.2025р. та розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , що народився [INFO] , виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області Серія [NUMBER] , батьком дитини зазначений [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.22 том1). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , виданного Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серії [NUMBER] , батьком дитини зазначений [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.20 том1). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , яка народилась [INFO] , виданим Нововоронцовським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.115 том1). Відповідно до свідоцтва про смерть виданного Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серії [NUMBER] з відповідним актовим записом №59 [PERSON] , батько позивачів за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, помер [INFO] (а.с.24 том1). Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, в тому числі на частку квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~(спадкове\~майно),\~ належить\~на праві\~власності \~ [PERSON] ,\~ на\~підставі договору\~купівлі-продажу\~квартири,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Криворізького\~міського нотаріального\~округу Літвіновою\~І.І.\~09\~лютого 2004\~року за\~реєстровим N?\~897,\~зареєстрованого 13\~лютого \~2004\~року в\~Комунальному підприємстві\~Дніпропетровської обласної\~Ради «Криворізьке\~бюро технічної\~інвентаризації» номер\~запису:\~261\~в книзі:\~40П-261,\~реєстраційний номер:\~4148182,\~ \~ (а.с.152-155 том1_). Вказана квартира була придбана у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] Виданим Відділом записів актів громадянського стану Жовтневої районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 9 від 06.01.1989р. (а.с.27 том1). Згідно\~Довідки про\~оцінку майна\~ринкова вартість\~квартири за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~становить 252\~709\~грн. (а.с.175-176 том2). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , виданого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, його матір`ю вказана [PERSON] (а.с.37 том1) Згідно свідоцтва\~про смерть\~ [PERSON] виданого\~Тернівським районним\~у місті\~у місті\~Кривому Розі\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№281,\~вона померла\~ [INFO] ,\~(а.с.23\~том1). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 14.03.2018 року, актовий запис №348, [PERSON] помер [INFO] (а.с.25 том1). Відповідно до Заповіту, який 25.01.2000р. посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Умріхіною Клавдією Андріївною, реєстровий № 170, [PERSON] все своє майно заповіла сину - [PERSON] (а.с. 128 том1). [PERSON] у встановлений законом строк, відповідно до статті 1270 Цивільного кодексу України, подав заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] . Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №51876329 від 11.05.2018 р. (а.с.127 зворот-128, 171 том1). [PERSON] , законний представник неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , у встановлений законом строк звернулася до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька дітей - [PERSON] . Відповідно до постанови від 04 вересня 2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. відмовила [PERSON] , яка є законним представником в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на належну спадкодавцям частку в квартирі за адресою: [ADDRESS] та у квартирі за адресою: [ADDRESS] , після смерті їх батька [PERSON] , померлого [INFO] через неможливість визначення обсягу спадкового майна на день смерті та запропоновано звернутися до суду для визнання у судовому порядку права власності (а.с. 30-32 том1). Відповідно до\~постанови від\~27\~травня 2025\~року про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну спадкодавцям частку в квартирі за адресою: [ADDRESS] та у квартирі за адресою: [ADDRESS] , після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] через неможливість визначення обсягу спадкового майна на день смерті та запропоновано звернутися до суду для визнання у судовому порядку права власності (а.с.144 том2). Постанови нотаріуса мотивові неможливостю визначення обсягу спадкового майна [PERSON] , оскільки не визначена частка майна [PERSON] , яку успадкував [PERSON] . Відповідно до ст.ст.\~4,\~5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 16 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1\~ст.1220 Цивільного кодексу України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.1\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2\~ст.1223 Цивільного кодексу України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. У частині 1\~статті 355 ЦК України\~наведено загальне визначення поняття права спільної власності, яке стосується тих випадків, коли майно належить на праві власності не одній, а кільком особам (суб`єктам права власності) одночасно. У такому разі між вказаними суб`єктами виникає спільна власність. Право спільної власності\~це право двох чи більше осіб на один об`єкт (на одну річ або сукупність речей). Із аналізу змісту ч. 1\~ст. 368 ЦК України, випливає, що спільною сумісною власністю є та спільна власність двох чи більше осіб, у якій завідомо не визначені частки кожної з них. Головною ознакою сумісної власності як різновиду права спільної власності є факт відсутності існування в об`єкті власності ідеальних часток кожного із співвласників, які б давали можливість виявити обсяг їх прав за наявності бажання одержати конкретну частину у спільному майні та розпорядитися нею. Як спільна часткова, так і спільна сумісна власність можуть виникати або на підставі прямої вказівки закону, або на підставі правочину. Законодавством в окремих випадках надасться право особам на власний розсуд визначати для спільного майна режим часткової або сумісної власності. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки\~співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (ст. 372 ЦК України). За приписами статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року визначено, що за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК України, при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Таким чином суд приходить до висновку, що частки у права власності на нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] є рівними та складають по 1/2. [PERSON] померла [INFO] . 25.01.2000 остання склала заповіт, в якому все своє майно заповіла своєму сину [PERSON] . Обов`язкову частку в спадщині, після смерті [PERSON] мали її чоловік [PERSON] , який був пенсіонером за віком, та її син [PERSON] , який був особою з інвалідністю. За ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Судом встановлено, що [PERSON] мала трьох спадкоємців першої черги за законом: чоловіка [PERSON] та синів [PERSON] , [PERSON] , які прийняли спадщину. Таким чином, частки спадкоємців у спадщині [PERSON] (1/2 частка квартири) складають для [PERSON] та [PERSON] по 1/12 частині (обов`язкова частка); 1/3 частини для [PERSON] (за заповітом), що розраховано наступним чином: 1/2:3=1/6 - розрахунковий розмір частки кожного спадкоємця від 1/2 квартири, що належала [PERSON] ; 1/6:2=1/12 - обов`язкова частка [PERSON] від квартири, що належала [PERSON] ; 1/6:2=1/12 - обов`язкова частка [PERSON] від квартири, що належала [PERSON] ; 1/2-1/12-1/12=1/3 частка [PERSON] від квартири, що належала [PERSON] . Таким чином, на момент смерті спадкодавця [PERSON] [INFO] , останньому належало 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , успадкованої від його матері [PERSON] . Судом не встановлена наявність заповіту [PERSON] . Відповідно до стаття 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено наявність у спадкодавця трьох дітей: [PERSON] , [PERSON] та\~ [PERSON] , які звернулись із заявами про прийняття спадщини. Наявність інших спадкоємців, які б відповідно до вимог ст. 1268-1270 ЦК України прийняли спадщину, судом не встановлено. За вимогами статті 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Таким чином, частки спадкоємців [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] є рівними та складають по 1/9 кожному в спадковому майні (1/3:3=1/9) квартирі за адресою: [ADDRESS] . Судом враховано заяви сторін про визнання позову. За таких обставин, суд приймає визнання сторонами первісного позову та зустрічного позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а протилежного судом не встановлено, тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Суд вважає, що визнання первісного та зустрічного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв`язку з цим приймає визнання первісного та зустрічного позову і задовольняє первісний і зустрічний позов. Судові витрати у справі покласти на сторони в сумах, які ними понесені.

Outcome: approved