Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

10.06.2025 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» (далі по тексту також ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач, фактор), в інтересах якого діє представник Москаленко М.С., звернулось до суду з вимогою до відповідача [PERSON] (далі по тексту також відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 107637,00 грн. і сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 17.08.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та [PERSON] укладений Кредитний договір №1746880. Договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, і за його умовами ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 9000,00 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на умовах, визначених договором. Згідно з умовами Договору №1746880 кредит вважається наданим у день перерахування ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» грошових коштів у сумі, визначеній кредитним договором за реквізитами зазначеними у кредитному договорі. Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з наявними схемами кредитування, отримав проект цього Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Представник позивача вказує, що ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 641, 644\~ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 27.11.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу №27112024/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Позивач стверджує, що за Договором факторингу №27112024/1 він набув право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором №1746880 в загальній сумі 20787,00 гривень, у тому числі 9000,00 грн. основного боргу, 27,00 грн. заборгованості за комісією за надання кредиту, 4200,00 грн заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Також,\~за \~доводами \~позивача,\~17.08.2024\~між ТОВ\~«Авентус Україна»\~та [PERSON] укладений Кредитний договір №8195931. Договір підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер його мобільного телефону. За умовами Кредитного договору №8195931, кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за наданими позичальником реквізитами платіжної картки і кредит вважається наданим у день перерахування ТОВ «Авентус Україна» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами зазначеними у кредитному договорі. Представник позивача вказує, що ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 641, 644\~ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору, і підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», які розміщені на сайті creditplus.ua. Поряд з цим, представник позивача стверджує, що право вимоги до відповідача у позивача виникло згідно з укладеним 28.03.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» Договором факторингу №28032025, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Посилаючись на доданий до Договору факторингу №28032025 від 28.03.2025 Реєстр боржників №1 від 28.03.2025, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» стверджує, що до нього перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №8195931 в сумі 86850,00 грн, з яких 30000,00 грн основного боргу, 41850,00 грн - заборгованості за процентами та 15000,00 грн заборгованості за пенею, штрафами. На переконання позивача відповідач [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконує, отримані у платне користування грошові кошти не повертає, тому позивач просить захистити його порушене право у судовому порядку та стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 107637,00 грн, з яких: за Договором № 1746880 від 17.08.2024 - 20787,00 гривень, у тому числі 9000,00 грн. основного боргу, 27,00 грн. заборгованості за комісією за надання кредиту, 4200,00 грн заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); за Договором № 8195931 від 17.08.2024 - 86850,00 грн, з яких 30000,00 грн основного боргу, 41850,00 грн - заборгованості за відсотками та 15000,00 грн заборгованості за пенею, штрафами. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.06.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу наданий термін на подання відзиву на заявлену вимогу. 25.09.2025 за ініціативи суду з банківської установи витребувані відомості емітування на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) платіжної картки маска-картки № [NUMBER] , а також відомості про рух коштів по картковому рахунку - маска карти № [NUMBER] за період з 17.08.2024 по 20.08.2024. Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, у позовній заяві просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд ухвалити у справі заочне рішення, у випадку неявки у судове засідання відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, документ в електронному вигляді «Судова повістка про виклик до суду в справі №702/513/25» надісланий одержувачу [PERSON] в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд». Про причини неявки відповідач суд не інформував, клопотання про відкладення розгляду справи чи проведення судового засідання за його відсутності не подавав, правом на подання відзиву на позов не скористався. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, що передбачених ч. 2 ст.\~223\~ЦПК України підстав для відкладення засідання судом не встановлено, розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, продовжений. Оскільки розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: partial