Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що свідоцтвом про право власності на житло від 09 вересня 1993 року, виданого Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області на підставі розпорядження (наказу) № 480 від 09.09.1993, посвідчено право приватної власності [PERSON] , та членів її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (спільна часткова власність). [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді 1/4 частки житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . З 17 грудня 1980 року [PERSON] , та [PERSON] , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за вищевказаною адресою. [PERSON] є єдиним спадкоємцем вказаного майна, що залишилося після смерті [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді 1/4 частки житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті позивач у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину у вигляді 1/4 частки вищевказаного житлового будинку. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частки житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, та земельної ділянки площею 0,145 га, з кадастровим номером 6520683000:01:001:0202, цільове призначення: «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», що розташована за тією ж адресою. Приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Мікуровою Л.Ю. заведено спадкову справу № 147/2015. Позивач прийняв спадщину та є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Позивач успадкував 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 0,145 га, з кадастровим номером 6520683000:01:001:0202, цільове призначення: «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», що розташована за тією ж адресою, належні [PERSON] . Однак позивач не має можливості оформити свої спадкові права на вказану частку житлового будинку та земельну ділянку під будинком, оскільки приватний нотаріус зупинила свою діяльність на період воєнного часу, що підтверджується відповіддю Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.05.2025 року, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Представник позивач та позивач в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Просять суд задовольнити вимоги позову, з урахуванням обставин викладених у ньому. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 09 вересня 1993 року, виданого фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області, житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності належить гр. [PERSON] , та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] . Як зазначено у свідоцтві будинок приватизований згідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». [PERSON] відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, помер [INFO] . На момент приватизації спірного житлового будинку він проживав однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу, був зареєстрований у вказаному будинку, що підтверджується записом у графі № 2 домової книги для прописки громадян, проживаючих у будинку [ADDRESS] . Факт проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] , підтверджується довідкою Львівського старостинського округу № 2 Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, згідно якої [PERSON] на момент смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: будинок [ADDRESS] . Разом з ним за цією адресою фактично були зареєстровані та проживали до дня його смерті з 17.12.1980 року його дружина [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] . Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті позивач, який є сином померлої [PERSON] , фактично прийняв спадщину у вигляді частини спірного житлового будинку, так як фактично проживав та продовжував проживати після її смерті, та був зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті спадщину за законом отримав її онук [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.07.2017 року. Спадщина складалася із земельної ділянки з кадастровим номером 6520683000:02:021:0016, яка належала спадкодавцю на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 725530. Однак позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок та земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку. Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Мікуровою Л.Ю., за заявою позивача заведена спадкова справа № 147/2015. Позивач не має можливості оформити спадкове право, у зв`язку із зупиненням діяльності приватного нотаріуса, що підтверджується листом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.05.2025 року. Відповідно до підпункту 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільний і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст.\~1261\~ЦК України\~передбачено,\~що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки інших спадкоємців немає, позивач має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги. Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved