Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі-позивач) звернулося до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з позовом до [PERSON] (далі-відповідач), в якому просить стягнути з відповідача суму надміру виплаченої пенсії за період з 18.08.2023 по 30.06.2024 року у розмірі 41507,42 грн. В обґрунтування позовних вимог вказано, що відповідач звернувся до пенсійного органу із заявою від 22.08.2023 року № 3295 про призначення пенсії по інвалідності, поданої через «Портал Електронних послуг» ПФУ, до заяви додав виписку з акту огляду Міжрайонною Правобережною медико-соціальною експертною комісією № 1 ДЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, серії 12 ААБ № 114109 від 18.08.2023 року. Відповідачу з 18.08.2023 року призначено пенсію по інвалідності. 25.06.2024 року надійшла відповідь КЗ «ОКЦ МСЕ» ДОР про те, що [PERSON] , [INFO] на МСЕК не оглядався, в комп`ютерній базі як особа з інвалідністю не перебуває, медичні документи не надходили. Виписка з акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 114109 від 18.08.2023 року відсутня, та не відповідає нумерації бланків суворого обліку, лікар який підписував не значиться та не працює. На підставі викладено прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю виписки з акту огляду МСЕК. В результаті умисних дій відповідача за період з 18.08.2023 по 30.06.2024 року здійснена переплата грошових коштів в розмірі 41507,42 грн., яка в добровільному порядку не повернута, тому підлягає стягненню. Представник позивача в судове засідання не прибув, надано заяву про розгляд справи без участі, заперечень щодо ухвалення заочного рішення не надходило. Відповідач в судові засідання не прибував, відзив на позов не надав. Відповідно до положень ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 22.08.2023 року [PERSON] , [INFO] звернувся із заявою про призначення пенсії, так як визнаний особою з інвалідністю ІІ групи з 18.08.2023 по 18.08.2024 року. На підставі викладено відповідачу призначена пенсія. 24.06.2025 року Головним управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на адресу КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради надіслано запит про підтвердження проходження [PERSON] огляду та підтвердження дійсності виписки з акта огляду МСЕК. Листом від 25.06.2025 року КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради повідомив, що довідка МСЕК серії 12 ААБ № 114109 від 18.08.2023 року відсутня та не оформлювалась, не відповідає нумерації бланків суворої звітності. Особа яка підписувала ніколи не працювала та не працює. 03.03.2025 року рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відмовлено [PERSON] у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю виписки з акту МСЕК. Листом від 31.03.2025 року позивач направив на адресу відповідача лист з необхідністю повернення суми надміру виплаченої пенсії за період з 18.08.2023 по 30.06.2024 року у розмірі 41507,42 грн. Вказана пропозиція залишена відповідачем без реагування. Відповідно до положень ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Згідно зі ст. 1 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом. Статтею 9 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: пенсія за віком; пенсія по інвалідності; пенсія у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до ст. 50 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, що затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року №6-4. Пунктом 3 вказаного Порядку №6-4 передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За приписами ч. 1, 4 ст. 103 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. Частиною 1 статті 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що відповідачем всупереч ст. 81 ЦПК України не надано суду доказів, які б спростовували викладені у позовній заяві обставини, а в матеріалах справи наявні докази того, що у відповідача не було права на отримання пенсії по інвалідності, тому суд дійшов висновку, що відповідачем було безпідставно отримано виплату в сумі 41507,42 грн, яку відповідач у добровільному порядку не повернув, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved