Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~18.08.2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості: за кредитним договором № 0976323273 від 09.01.2021 року в розмірі 56316,00 грн., з яких 3900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 52416,00 грн. сума заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги, а також стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн.. \~ \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову зазначено, що 09.01.2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0976323273, який підписано електронним підписом [PERSON] , відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора 210v0u. \~ \~ \~ \~11.02.2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладений договір факторингу № 11-02/22, згідно умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0976323273 від 09.01.2021 року. 10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладений договір № 11-02/22 про відступлення (купівлю, продаж) прав вимоги, згідно умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0976323273 від 09.01.2021 року. 18.02.2025 року між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладений договір № 18-02/25 про відступлення (купівлю, продаж) прав вимоги, згідно умов якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0976323273 від 09.01.2021 року. Взяті на себе зобов`язання позичальник [PERSON] належним чином не виконував в зв`язку з чим виникла загальна заборгованість в розмірі 151456,50 грн., яка складається із заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) в розмірі 3900,00 грн; заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги в розмірі 147556,50 грн.. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у розмірі 56316,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту\~в розмірі 3900,00 грн. та заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги\~в розмірі 52416,00 грн.. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 2422,40 грн. судового збору та 16000,00 грн. витрат на правову допомогу. Ухвалою суду від 11.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. \~ \~ 10.10.2025 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить суд поновити строк на подання відзиву, зменшити розмір заборгованості у частині відсотків за користування кредитом, а також зменшити понесені позивачем витрати на правову допомогу до 5000,00 грн.. Вказує, що фактично йому нараховані проценти у розмірі, що є в десятки разів більшим за наданий кредит. Вважає, що встановлений договором розмір відсотків за несвоєчасно виконані зобов`язання за кожен день прострочки у розмірі 1,75% є несправедливим у розумінні ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» та суперечить встановленим обмеженням ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування», і порушує принцип розумності та добросовісності, що є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника, як споживача послуг фінансової установи, оскільки встановлює вимоги щодо сплати непропорційно великої суми відсотків, яка перевищує подвійну облікову ставку НБУ. Також вказує, що витрати позивача на правичу допомогу у розмірі 16000,00 грн. є завищеними, та такими, що не відповідають складності вказаної цивільної справи, а тому просить суд їх зменшити. 04.10.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла до суду відповідь на відзив, у якій він просить суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що розмір та порядок нарахування відсотків погоджений сторонами кредитного договору, підстави виникнення заборгованості є законними, а її розмір розумним та справедливим.Також вказує, що відповідач не наводить обґрунтування не співмірності витрат із складністю справи та не надає суду будь-яких доказів на підтвердження такої позиції. Сторони погодили саме такі умови надання юридичної допомоги. Заперечення відповідача не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та є лише особистою думкою відповідача. Отже, такі твердження є припущеннями. Відповідно до вимог ч. 5\~ст.\~279\~ЦПК\~України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial