Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

29.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.11.2019 між ТОВ «Алекскредит» та [PERSON] за допомогою веб-сайту https://alexcredit.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Алекскредит», було укладено договір про надання кредиту № 2941401 (далі по тексту кредитний договір), шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача № PS2941401. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Алекскредит» було надано відповідачу у власність грошові кошти (позику) в сумі 5000,00 грн шляхом перерахування коштів на картковий рахунок, котрий було надано [PERSON] , а саме № [NUMBER] , номер операції [NUMBER] . Платіж був виконаний 25.11.2019. Також відповідно до умов кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку: 1) у випадку використання кредиту менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, включаючи дострокове виконання зобов`язань, позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 1,53% від визначеної в п. 1.3. цього договору суми кредиту; 2) у випадку використання позичальником лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом протягом 30 календарних днів з 25.11.2019 до 25.12.2019 (включно) (базовий період) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,53% (акційна ставка) або ставка за програмою лояльності. Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні лояльних (покращених) умов кредитування складає 7 295,00 грн, у тому числі основна сума кредиту 5 000,00 грн, проценти за користування кредитом 2 295,00 грн; 3) при використанні позичальником загальних умов кредитування процентні ставки складають: - в базовий період з 25.11.2019 до 25.12.2019 (включно) - 1,70 % за один день користування кредитом (базова процентна ставка); - в спеціальний період з 26.12.2019 до 22.06.2020 (включно) 3 % за один день користування кредитом (спеціальна процентна ставка). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні загальних умов кредитування складає 7 300,40 грн. 4) використання базової процентної ставки у базовому періоді, нарахування процентів у спеціальному періоді за спеціальною процентною ставкою є правом кредитодавця. Кредитодавець без погодження з позичальником може на свій розсуд зменшити нарахування встановлених договором процентів за користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Однак, у зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за умовами кредитного договору, у нього станом на 30.07.2025 утворилась заборгованість за кредитним договором № 2941401 від 25.11.2019 в розмірі 31084,64 грн, з яких 5000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 26084,64 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом, яку позивач просить суд стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 03.10.2025 відкрито провадження у справі № 141/837/25 та з врахуванням вимог ст.\~274\~ЦПК України вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 11.11.2025, зобов`язано позивача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду обґрунтований розрахунок з посиланням на докази сплати відповідачем коштів за кредитним договором № 2941401 від 25.11.2019, а також зобов`язано відповідача в порядку ст.\~83\~ЦПК України надати суду докази погашення боргу за кредитним договором № 2941401 від 25.11.2019. Також ухвалою суду від 03.10.2025 витребувано у АТ «UNIVERSAL BANK» інформацію, а саме: чи мав відкритий картковий рахунок з номером банківської картки № [NUMBER] громадянин [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) станом на 25.11.2019; надати рух грошових коштів по картковому рахунку з номером банківської картки № [NUMBER] громадянина [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) за період з 23.11.2019 до 27.11.2019; чи зараховувалась грошова сума в розмірі 5000,00 грн 25.11.2019 на картковий рахунок з номером банківської картки № [NUMBER] гр. [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ). 27.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву від 27.10.2025, відповідно до змісту якого [PERSON] зазначає, що не заперечує факт отримання 25.11.2019 на свою картку 5000,00 грн від ТОВ «Алекскредит». Разом з тим, відповідач зазначає, що зобов`язання за цим договором не виконувались, і з моменту останнього платежу минуло понад 5 років. Таким чином, оскільки відповідно до статті 257 ЦК України строк позовної давності для вимог про стягнення заборгованості становить три роки, а позивач звернувся до суду лише 29.09.2025, тобто після спливу строку позовної давності, відповідач вважає, що вимоги позивача є безпідставними, оскільки строк позовної давності минув і він не зобов`язаний сплачувати заборгованість Відтак, відповідач [PERSON] просить суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача та у задоволенні позову ТОВ «Алекскредит» про стягнення заборгованості відмовити повністю. 27.10.2025 до суду на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2025 надійшов лист АТ «UNIVERSAL BANK» № БТ/Е-16347 від 24.10.2025. 31.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Алекскредит» Попова Є.В. надійшла відповідь на відзив від 30.10.2025, у якій представник позивача зазначає, що з огляду на відзив на позовну заяву відповідач визнає укладання договору про надання кредиту № 2941401 від 25.11.2019 і це є юридичний факт. До того ж, відповідач не заперечує факту отримання грошових коштів в сумі 5000,00 грн від ТОВ «Алекскредит» на власний рахунок № [NUMBER] (25.11.2019). Відповідач визнає, що він як боржник не виконав зобов`язання перед кредитором за договором про надання кредиту № 2941401 від 25.11.2019, у зв`язку з чим сума заборгованості становить 31 084,64 грн, з яких 5000,00 грн сума кредиту; 26 084,64 грн нараховані проценти за користування кредитом. Отже, відповідач був ознайомлений з договором та правилами, повністю розумів, погоджувався і зобов`язувався неухильно дотримуватись своїх обов`язків, однак не дотримався та порушив умови договору про надання кредиту. Щодо строку позовної давності представник позивача зазначає, що ч. 1 та ч. 5 ст. 261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Загальні строки позовної давності є абстрактними, поширюються на всі цивільні правовідносини, за винятком тих, щодо яких законом встановлений інший строк або які взагалі виведені з-під дії строків позовної давності. Загальний строк позовної давності складає три роки і не залежить від суб`єктного складу правовідносин (стаття 257 ЦК України). Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з 12.03.2020 до 22.05.2020 на всій території України введено карантин. У подальшому, термін дії карантину неодноразово продовжувався та тривав до 30.06.2023. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 02.04.2020, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/202, затвердженим Верховною Радою України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 07.08.2025. Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», який набрав чинності 17.03.2022, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 19 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії». У подальшому, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (у редакції від 08.11.2023) пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України викладено у наступній редакції: «У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану». Таким чином, представник позивача зазначає, що строк позовної давності не сплив, та вважає, що з відзиву відповідача стає зрозуміло, що він навмисно не виконував зобов`язання за договором про надання кредиту. Відповідач вважає, що його помилкове твердження щодо позовної даності є підставою для не виконання зобов`язання перед кредитором, однак його позиція суперечить нормам чинного законодавства, а саме перехідним положенням п. 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення`ЦК України. Враховуючи викладене, представник ТОВ «Алекскредит» Попов Є.В. просить суд прийняти та долучити відповідь на відзив по справі № 141/837/25 до розгляду та відмовити відповідачу в його припущеннях та доводах, а також задовольнити повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про стягнення заборгованості з [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи № 141/837/25, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 25 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та [PERSON] було укладено та підписано пропозицію укласти договір (оферта) щодо надання кредиту № 2941401 (далі по тексту пропозиція). Цього ж дня, 25.11.2019, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (далі по тексту кредитодавець) та [PERSON] (далі по тексту позичальник) було укладено в електронній формі договір про надання кредиту № 2941401 (далі по тексту договір). Згідно п. 1.2. п. 1.4. договору кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування (далі за текстом кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у відповідності до умов договору. Кредит надається в національній грошовій одиниці України гривні. Сума кредиту складає 5000,00 гривень. Кредит надається позичальнику в сумі, що зазначена в п. 1.3. цього договору, в безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника. За цим договором позичальник сплачує кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом, неустойку (пеню, штраф), яка може нараховуватися у випадку порушення позичальником умов цього договору, а також комісії банків-емітентів платіжних карт, які використовує позичальник (п. 1.5. договору). Відповідно до п. 1.6. договору, розрахунок зобов`язань позичальника із зазначенням строків виконання, умов кредитування, а також дати початку періоду, дати платежу (дати закінчення періоду), загальної суми платежу, основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, розміру процентної ставки, орієнтовної реальної річної процентної ставки, абсолютного значення подорожчання кредиту, орієнтовної загальної вартості кредиту зазначаються у графіку платежів, який є додатком № 1 до цього договору. Графік платежів у договорі визначає окремі розрахунки зобов`язань за лояльними (покращеними) умовами кредитування та за загальними умовами кредитування. Згідно п. 1.7. договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку: 1.7.1. У випадку використання кредиту менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, включаючи дострокове виконання зобов`язань, позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 1,53% від визначеної в п. 1.3. цього договору суми кредиту. 1.7.2. У випадку використання позичальником лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту (п. 1.3. договору) та сплати процентів за користування кредитом протягом 30 календарних днів з 25.11.2019 до 25.12.2019 (включно) (базовий період) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,53% (акційна ставка або ставка за програмою лояльності. Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні лояльних (покращених) умов кредитування складає 7 295,00 грн, у тому числі основна сума кредиту 5 000,00 грн, проценти за користування кредитом 2 295,00 грн. 1.7.3. При використанні позичальником загальних умов кредитування процентні ставки складають: - в базовий період з 25.11.2019 до 25.12.2019 (включно) - 1,70 % за один день користування кредитом (базова процентна ставка); - в спеціальний період з 26.12.2019 до 22.06.2020 (включно) 3 % за один день користування кредитом (спеціальна процентна ставка). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Загальних умов кредитування складає 7 300,40 грн. 1.7.4. Використання базової процентної ставки у базовому періоді, нарахування процентів у спеціальному періоді за спеціальною процентною ставкою є правом кредитодавця. Кредитодавець без погодження з позичальником може на свій розсуд зменшити нарахування встановлених договором процентів за користування кредитом. Згідно п. 3.1. договору сторони погодили, що строк дії договору встановлюється з дати укладення договору 25.11.2019 до кінцевої дати виконання договору 22.06.2020 (включно). Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, у тому числі сплати заборгованості, яке мало місце під час дії договору. Якщо позичальник виконає зобов`язання/сплатить заборгованість за договором до кінцевої дати виконання договору, договір припиняє дію у дату повернення/погашення кредиту. Датою укладення договору є дата підписання договору (акцептування позичальником оферти кредитодавця) та надання кредиту позичальнику. Припинення або розірвання договору здійснюється відповідно до чинного законодавства України (п.3.2., п. 3.3. договору). Для належного виконання зобов`язань або повного погашення заборгованості за договором позичальник має сплатити основну суму кредиту, проценти за користування кредитом, неустойку (пеню, штраф) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок кредитодавця або іншим способом, передбаченим договором та визначеним на сайті кредитодавця (п. 4.1. договору). Відповідно до п. 4.2. договору, виконання зобов`язань/сплата заборгованості за договором здійснюється в наступному порядку: - у першу чергу сума прострочених процентів; - у другу чергу прострочена до повернення основна сума кредиту; - у третю чергу сума нарахованих процентів за користування кредитом; - у четверту чергу основна сума кредиту; - у п`яту чергу сума нарахованої неустойки (пені, штрафу) у випадку порушення умов договору. Датою платежу вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок кредитодавця, що вказаний у реквізитах цього договору, в строк та у сумі, визначених умовами цього договору та додатками до нього (п. 4.4. договору). Проценти за користування кредитом у разі дострокового виконання зобов`язань позичальник сплачує відповідно до ставок і порядку нарахування, наведеному у п. 1.7. цього договору. Кредит вважається простроченим при наявності заборгованості після закінчення кінцевої дати виконання договору, зазначеної в п. 3.1. цього договору, якщо вона не була змінена шляхом укладення додаткової угоди. Позичальник має право протягом 14 календарних днів з дати укладення договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Про намір відмовитися від договору позичальник повідомляє кредитодавця у письмовій формі листом через оператора поштового зв`язку Укрпошта за місцезнаходженням кредитодавця до закінчення 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати укладення договору. Протягом 7 (семи) календарних днів з дати подання такого письмового повідомлення про відмову від договору позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю грошові кошти, одержані згідно з цим договором, та сплатити розраховані за базовою процентною ставкою проценти за користування кредитом за період з дати одержання коштів до дати їх повернення (п. 4.6. п. 4.8. договору). Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений з цим договором та правилами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись своїх обов`язків та виконувати їх. Сторони підтверджують, що даний електронний договір (договір, укладений у вигляді електронного документа), всі додатки до нього, додаткові угоди мають таку саму юридичну силу для сторін, як документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто є вчиненими виключно у письмовій формі в порядку, встановленому Законом України «Про електронну комерцію». Усі неврегульовані цим договором та правилами правовідносини сторін регулюються чинним законодавством України (п. 7.2. п. 7.4. договору). Згідно п. 7.7. договору, сторони погодили, що з укладенням цього договору сторонами досягнуто згоди з усіх його істотних умов. Сторони погодили, що договір укладається виключно у письмовій формі у вигляді електронного документа на сайті кредитодавця https://alexcredit.ua згідно зі ст. 207, 639 Цивільного кодексу України та із застосуванням норм Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Підписання позичальником цього договору відбувається шляхом акцептування ним оферти (пропозиції укласти електронний договір), яка відповідно до п. 2.30. правил містить усі істотні умови договору, зразок факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця, а також погодження (заяву, згоду) позичальника щодо включення до цього договору інформації щодо кредитного посередника, прізвища, ім`я, по батькові позичальника, типу кредиту, мети отримання кредиту, порядку та умови надання кредиту, основної суми кредиту, кінцевої дати виконання договору. Акцептування оферти здійснюється шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п. 7.9. договору). Договір підписано відповідачем 25.11.2019 за допомогою одноразового ідентифікатору PS2941401 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Додатком № 1 до договору про надання кредиту № 2941401 від 25.11.2019 є графік платежів, зі змісту якого убачається, що сторонами погоджено графік платежів за лояльними (покращеними) умовами кредитування повне виконання зобов`язань у базовий період, а саме: дату початку періоду 25.11.2019, дату платежу (дату закінчення періоду) 25.12.2019, загальну суму платежу 7295,00 грн (у тому числі основну суму кредиту 5000,00 грн та проценти за користування кредитом 2295,00 грн), процентну ставку (акційну ставку або ставку за програмою лояльності) 1,53%, орієнтовну реальну річну процентну ставку 558,45 %, абсолютне значення подорожчання кредиту 2295,00 грн, а також орієнтовну загальну вартість кредиту 7295,00 грн. Також у додатку № 1 сторонами погоджено графік платежів за загальними умовами кредитування, а саме: 1) період «Базовий»: дату початку періоду 25.11.2019, дату платежу (дату закінчення періоду) 25.12.2019, загальну суму платежу 7549,00 грн (у тому числі основну суму кредиту 4999,00 грн та проценти за користування кредитом 2550 грн), базову ставку 1,70%, орієнтовну реальну річну процентну ставку 620,50 %, абсолютне значення подорожчання кредиту 2550,00 грн, а також орієнтовну загальну вартість кредиту 7549,00 грн; 2) період «Спеціальний»: дату початку періоду 26.12.2019, дату платежу (дату закінчення періоду) 22.06.2020, загальну суму платежу 6,40 грн (у тому числі основну суму кредиту 1,00 грн та проценти за користування кредитом 5,40 грн), спеціальну ставку 3,00%, орієнтовну реальну річну процентну ставку 1095,00 %, абсолютне значення подорожчання кредиту 5,40 грн, а також орієнтовну загальну вартість кредиту 6,40 грн; Відтак у додатку № 1 сторонами погоджено графік платежів за загальними умовами кредитування: дату початку періоду 25.11.2019, дату платежу (дату закінчення періоду) 22.06.2020, загальну суму платежу 7555,40 грн (у тому числі основну суму кредиту 5000,00 грн та проценти за користування кредитом 2555,40 грн), базову ставку 1,70%, спеціальну ставку 3,00%, орієнтовну реальну річну процентну ставку 1027,21 %, абсолютне значення подорожчання кредиту 2555,40 грн, а також орієнтовну загальну вартість кредиту 7555,40 грн. Додаток № 1 до договору про надання кредиту № 2941401 від 25.11.2019, а саме графік платежів підписано відповідачем 25.11.2019 за допомогою одноразового ідентифікатору PS2941401 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». При цьому, паспортом споживчого кредиту, який підписаний позивачем та відповідачем, визначено інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти. Як убачається із довідки, наданої 02.11.2024 ТОВ ФК «Елаєнс», даний документ видається ТОВ ФК «Елаєнс» ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» на підставі договору №41346335_18/10/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» та ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», і підтвердженням того, що платежі успішно проведені в системі. Зокрема, 25.11.2019 через платіжну систему Fondy успішно виконано платіж у сумі 5000,00 грн. Кошти були зараховані на картковий рахунок № [NUMBER] , банк картки отримувача: [NUMBER] . Згідно детального (щоденного) розрахунку заборгованості ТОВ «Алекскредит» за договором про надання кредиту № 2941401 від 25.11.2019, за період з 25.11.2019 по 22.06.2020, позичальнику [PERSON] нараховано заборгованість у загальному розмірі 31084,64 грн, з яких: 5000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 26084,64 грн нараховані проценти за користування кредитом. Як убачається з інформації АТ «UNIVERSAL BANK» № БТ/Е- 16347 від 24.10.2025, станом на 25.11.2019 у банку на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) обліковувався відкритий рахунок до платіжної картки № [NUMBER] . 25.11.2019 на платіжну картку № [NUMBER] було зарахування коштів у сумі 5000,00 грн. Також як убачається із виписки про рух грошових коштів по рахунку, відкритого до платіжної картки № [NUMBER] (клієнт [PERSON] ), 25.11.2019 на дану платіжну карту о 09:52:01 було зараховано кошти у сумі 5000,00 грн. Таким чином, зобов`язання за договором про надання кредиту № 2941401 від 25.11.2019 було повністю виконано позивачем ТОВ «Алекскредит», зокрема, відповідачу було надано кредитні кошти на умовах, передбачених договором та в межах встановленої суми кредиту. У свою\~чергу,\~відповідач не\~виконав умови\~взятих на\~себе зобов`язань,\~не погасив\~кредит та\~не сплатив\~проценти за\~користування кредитом,\~у зв`язку\~із чим\~заборгованість відповідача\~ не\~погашена та\~становить \~31084,64 грн. Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 Закону України\~«Про\~електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до ст.\~11 Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 вказаного Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Також частиною 1 статті 3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 3 ст. 207\~ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. ст. 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості. Досліджуючи наявні у справі № 141/837/25 докази, суд доходить висновку про доведеність виникнення у позивача права вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 2941401 від 25.11.2019, оскільки відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами зазначеного кредитного договору. Наявними у справі доказами підтверджується той факт, що відповідачу було надано кредитні кошти на умовах, передбачених кредитним договором, однак [PERSON] допустив прострочення виконання грошового зобов`язання у строки, передбачені умовами укладеного кредитного договору. Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості в строки, передбачені умовами договору про надання кредиту № 2941401 від 25.11.2019, з огляду на встановлені судом фактичні обставини справи № 141/837/25, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості за договором про надання кредиту № 2941401 від 25.11.2019 у загальному розмірі 31084,64 грн, з яких: 5000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 26084,64 грн нараховані проценти за користування кредитом, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому,\~суд погоджується\~із розрахунком\~заборгованості,\~який долучено\~позивачем до\~позову,\~оскільки відповідні\~нарахування здійснено\~позивачем в\~межах погодженого\~у договорі про надання кредиту № 2941401 від 25.11.2019 сторонами строку з 25.11.2019 по 22.06.2020. Натомість, належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених у позові, а також доказів погашення заборгованості у строки, визначені умовами договору про надання кредиту № 2941401 від 25.11.2019, відповідачем суду не надано та матеріали справи № 141/837/25 не містять. Щодо застосування строку позовної давності у спірних правовідносинах суд керується наступним. Так, у поданому відзиві 27.10.2025 відповідач [PERSON] зазначає, що не заперечує факт отримання кредиту 25.11.2019 у розмірі 5000,00 грн, однак зауважує, зобов`язання ним за договором про надання кредиту № 2941401 від 25.11.2019 не виконувались, і з моменту останнього платежу минуло понад 5 років. Таким чином, оскільки відповідно до статті 257 ЦК України, строк позовної давності для вимог про стягнення заборгованості становить три роки, а позивач звернувся до суду лише 29.09.2025, тобто після спливу строку позовної давності, відповідач вважає, що вимоги позивача є безпідставними, а тому просить суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача та у задоволенні позову ТОВ «Алекскредит» про стягнення заборгованості відмовити повністю. Згідно ст. 256\~ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст.\~267\~ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою дo винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність установлюється тривалістю в три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлено спеціальну позовну давність. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права чи про особу, яка його порушила (частина першастатті 261 ЦК України). Так, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ятастатті 261 ЦК України). Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться устаттях 252-255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припиненням дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з 12.03.2020 до 22.05.2020 на всій території України введено карантин. У подальшому, термін дії карантину неодноразово продовжувався та тривав до 30.06.2023. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 02.04.2020,\~розділ «Прикінцеві\~та перехідні\~положення» ЦК\~України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України\~Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні й по теперішній час. Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», який набрав чинності 17.03.2022, розділ «Прикінцеві\~та перехідні\~положення» ЦК\~України доповнено, зокрема, пунктом 19 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії». Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану»\~(у редакції від 08.11.2023 року) пункт 19\~розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України\~викладено у наступній редакції: «У період дії воєнного стану в Україні, введеного\~Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану». Законом України від 14.05.2025 № 4434-IX «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності»\~пункт 19 розділу «Прикінцеві\~та перехідні\~положення» Цивільного\~кодексу України виключено. Закон набрав чинності з 04.09.2025. Відтак, з огляду на фактичні обставин справи та приймаючи до уваги, що строк виконання зобов`язань відповідача за договором про надання кредиту № 2941401 від 25.11.2019 сплинув 22.06.2020, а позивач звернувся до суду із даним позовом 29.09.2025, тоді як в період до звернення до суду із таким позовом на всій території України було введено карантин (з 12.03.2020 до 30.06.2023) та, відповідно, строк перебігу позовної давності продовжувався на строк дії карантину, а також у зв`язку із введенням воєнного стану на території України з 24.02.2022 перебіг строку позовної давності зупинявся (до 04.09.2025), суд доходить висновку, що позивачем не пропущено визначений статтею 257\~ЦК України трирічний строк звернення до суду із даним позовом, а тому правові підстави для застосування судом строку позовної давності до заявленої позивачем вимоги у справі № 141/837/25 відсутні. Таким чином, викладені у відзиві на позов доводи відповідача є безпідставними та не заслуговують на увагу суду, оскільки спростовуються зазначеними висновками суду щодо перебігу строку позовної давності у спірних правовідносинах. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", § 58, рішення від 10 лютого 2010 року). Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне. Згідно з частин 1, 2 ст.\~141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням положень статті 141 ЦПК України, а також повного задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved