Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

ТОВ «ФК «Гелексі» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики з [PERSON] вказуючи на те, що 19.02.2020 року між ТОВ «ФК «Гелексі» та [PERSON] був укладений договір позики № 146277 в електронній формі на суму 5000 грн. Однак відповідач порушила умови договору позики № 146277 і має станом на дату подачі позову заборгованість в сумі 25104,50 грн., яка складається з: заборгованість за позикою 5000,00 грн.; заборгованість за відсотками 20104,50 грн. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором позики № 146277 в сумі 25104.50 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2423,00 грн. і витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не викликався. Відповідач [PERSON] в судове засідання не викликалась. Відзив на позов не направила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 13.10.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 15.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, 19.02.2020 року між ТОВ «ФК «Гелексі» та [PERSON] був укладений договір позики № 146277 в електронній формі на суму 5000 грн. Відповідач порушила умови договору позики № 146277 і має станом на дату подачі позову заборгованість в сумі 25104,50 грн., яка складається з: заборгованість за позикою 5000,00 грн.; заборгованість за відсотками 20104,50 грн. Згідно ст. 639 ЦК України: Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем. \~ \~ \~ \~Наявність заборгованості [PERSON] підтверджується: копією договору позики № 146277; паспортом позики; розрахунком заборгованості та довідкою про перерахування коштів. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. і витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved