Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Фізична особа-підприємець [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди обладнання №ОО 29-01-2024-03 у сумі у сумі 19 880 гривень 00 коп., що складається з заборгованості з орендної плати 7 000,00 грн., неустойки 7 000,00 грн., вартості неповернутого об`єкта оренди 5880,00 грн. та судовий збір. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 січня 2024 року року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір оренди обладнання №ОО 29-01-2024-03. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 01.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження, вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач відзив на позов не подав, повідомлявся судом про розгляд справи у встановленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Суд встановлено, що 29 січня 2024 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір оренди обладнання №ОО 29-01-2024-03. Згідно п. 1.1 цього договору, позивач надає, а відповідач приймає в строкове платне використання майно (об`єкт оренди), що належить позивачу на праві власності або його майнового права згідно акта приймання передачі (додаток № 1). У п. 5.1 договору зазначено, що об`єкт оренди вважається переданим позивачем та прийнятий відповідачем з моменту підписання сторонами відповідного акта приймання-передавання обладнання. Згідно з актом прийому - передачі обладнання від 29.01.2024 року позивач передав, а відповідач прийняв об`єкт оренди. Загальна вартість переданого в оренду обладнання складає 5 880,00 грн. Згідно з п. 4.1 договору, орендна плата, що складає 500,00 грн. на кожен місяць користування об`єктом оренди, виплачується орендарем [PERSON] в безготівковій формі на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 29 числа кожного місяця. 09.04.2025 року позивач надіслав відповідачу досудову вимогу з вимогою сплатити заборгованість з оренди та повернути об`єкт оренди, що підтверджується описом та накладною Укрпошти № 6506200074265. Оплати та відповіді від відповідача матеріали справи не містять. Згідно з розрахунком заборгованості за період з 29 січня 2024 року по 23.04.2025 року заборгованість з орендної плати складає 7000,00 гривень 00 копійок. (26 місяців * 500,00 гривень на місяць - 500,00 грн), неустойка 7000,00 грн. та 5 880,00 грн. - вартість об`єкта оренди. Між сторонами виник спір стосовно належного виконання взятих на себе зобов`язань за договором оренди. Згідно зі статтями 319, 321 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд; право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно зі ст. 760 ЦК України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). У відповідності до ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 763 ЦПК України, договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором, що узгоджується з нормою ст. 764 ЦК України. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 526 ЦПК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки, відповідач в порушення умов вищевказаного договору оренди майна не виконав у повному обсязі, тому позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved