Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Представник ПрАТ «Харківенергозбут» звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 34105,66 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «Харківенергозбут» за адресою: [ADDRESS] , за особовим рахунком № [NUMBER] , який відкритий на відповідача. Відповідач є власником нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , та оскільки відповідач не зверталася ані до позивача, ані до АТ «Харківобленерго» як до оператора системи розподілу, з наміром припинення користування електричною енергією або про припинення дії укладеного договору (доказом приєднання до якого є фактичне споживання та сплата за спожиту електричну енергію у період від 01.06.2024 року по 01.11.2024 року), то відповідач як споживач зобов`язана оплатити житлово-комунальні послуги. Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.08.2025 року провадження у цій цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти розгляду справи в заочному порядку та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, у судове засідання не з`явилася. Судом було встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою направлялися судові повістки, але вони повернулася до суду з відміткою поштового відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.11.2025 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі\~ст. 280 ЦПК України. Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Суд встановив, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «Харківенергозбут» за адресою: [ADDRESS] , за особовим рахунком № [NUMBER] , який відкритий на відповідача. Як вбачається з реєстру прав власності на нерухоме майно відповідач є власником нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] . За спірний період від 01.06.2024 року по 01.11.2024 року за відповідачем утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 34105,66 грн., що підтверджується розрахунком основного боргу за електроенергію за особовим рахунком № [NUMBER] та довідкою про обсяги розподіленої електричної енергії. ПрАТ «Харківенергозбут» як постачальник електричної енергії за вільними цінами, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 року в порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.06.2018 року № 312, та на умовах договору постачання електричної енергії споживачу. Відповідно до\~ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Згідно зі\~ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем ПрАТ «Харківенергозбут» проводить на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу в порядку передбаченому умовами договору. Відповідно до п. 6.2 договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору. Згідно зі п. 5.11 договору якщо споживач не здійснив оплату за цим Договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії. Статтями\~526-527,\~530 ЦК України\~визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ч. 2ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ПрАТ «Харківенергозбут» як постачальник виконало свої зобов`язання згідно із договором у повному обсязі, проте відповідач умови договору щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені договором строки не виконала. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України.\~Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином з відповідача на користь ПрАТ «Харківенергозбут» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved