Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

[PERSON] в особі представника - адвоката Болквадзе Б.М. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 20.09.1997 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу вони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить їхнім інтересам та інтересам їх доньки, оскільки вони не ведуть спільне господарство, припинили шлюбні відносини, їх примирення неможливе. Ухвалою суду від 16.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також порядок подачі відзиву, відповіді на відзив, доказів і клопотань. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи. 23.10.2025 року відповідачка в суді написала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує, просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Крім того, 05.11.2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява підписана від імені відповідачки, в якій зазначено про те, що вона проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги визнає та просить задовольнити. Водночас телефоном суду відповідачка повідомила, що не надсилала до суду жодних заяв поштою, так як особисто в суді написала заяву про визнання позову. Також заява від 05.11.2025 року за почерком візуально відрізняється від заяви від 23.10.2025 року, написаної відповідачкою особисто в суді. За таких обставин, суд не бере до уваги заяву від 05.11.2025 року, підписану начебто відповідачкою. Сторонами не подано будь-яких інших заяв по суті спору, клопотань тощо. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 20.09.1997 року у виконавчому комітеті Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 20.06.2019 року. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям [PERSON] припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітньої доньки, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. За таких\~обставин суд\~вважає позовні\~вимоги законними,\~обґрунтованими і\~такими,\~що підлягають\~задоволенню в\~повному обсязі,\~а тому\~шлюб між\~сторонами слід\~розірвати. При цьому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Позивачем не заявлено про відшкодування судових витрат.

Outcome: approved