Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 29 серпня 2025 року представник позивача адвокат Загородній С.С., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ №1969564 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої зазначив, що 19 січня 2024 року Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Позивач зазначає, що стосунки між [PERSON] та [PERSON] розладились через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Наразі кожен з подружжя проживає окремим життям і своїми інтересам. Фактично сімя припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. Строни втратили почуття любові та поваги один до одного. Явка та позиція сторін по справі: Позивач [PERSON] та його представник аджвокат Загородній С.С. в судове засідання не з`явилися, згідно письмового клопотання від 01.10.2025 просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги задовольнити. Відповідач\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позовних вимог. Суд, відповідно до ст.\~247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає\~задоволенню. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що 19 січня 2024 року Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському району Житомирської області Центральногого міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за актовим записом № 6, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (повторно). (а.с.11). На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим. Спір щодо визначення місця проживання дітей та майновий між сторонами відсутній. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3\~ст. 10 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства. У відповідності до\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. А тому, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин згідно зі\~ст. 56 Сімейного кодексу України. За змістом\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що\~добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки фактично сімейні стосунки припинені. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Таким чином, сім`я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім`ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved