Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулась до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , а також, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Свою заяву [PERSON] обгрунтувала наступним. Так, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після її смерті заявниця [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої двоюрідної сестри. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин із померлою. Як вказала заявниця, померла [PERSON] є донькою [PERSON] (померла [INFO] ), а остання, у свою чергу, є рідною сестрою батька заявниці [PERSON] (помер [INFO] ). \~ \~ \~ \~Також заявниця вказала, що у її свідоцтві про народження не міститься запису у графі «батько», проте саме [PERSON] є її батьком, оскільки саме він звертався із заявою про реєстрацію її народження. Також, заявниця разом зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] та разом з [PERSON] спільно проживали та були зареєстровані у квартирі, що належала [PERSON] аж до смерті останнього. Окрім того, заявниця спілкується та має стосунки з усіма родичами по лінії батька, зокрема з дітьми його сестри [PERSON] , які знають заявницю як доньку [PERSON] та племінницю [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, встановлення батьківства [PERSON] відносно заявниці [PERSON] , а також факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідно заявниці для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] , яка була донькою [PERSON] , а отже двоюрідною сестрою [PERSON] \~ \~ \~ \~25 серпня 2025 року суддею було відкрито провадження у справі та задоволено клопотання представника заявниці про витребування доказів. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Лазоренко Р.В. в судовому засіданні підтримали заяву, просили суд її повністю задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в заяві. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву, де просить справу розглядати без його участі. \~ \~ \~ \~Вислухавши представника заявницю [PERSON] , представника заявниці [PERSON] , вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М. від 07 жовтня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] до майна, що залишилося після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , у графі «мати» вказано [PERSON] , відомості у графі «батько» не заповнені (міститься прочерк) (а.с. 12, Т. 1). \~ \~ \~ \~З копії актового запису № 17 від 12 лютого 1968 року про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що відомості про батька відсутні, одночасно, реєстрацію народження здійснено відповідно до заяви [PERSON] на підставі довідки, виданої Другою міською лікарнею 24 січня 1968 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 22 березня 1986 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] та в шлюбі набула прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 16, Т. 1). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , [PERSON] має дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 17, 18 Т. 1). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, що надана Автозаводською районною адміністрацією Кременчуцького району Полтавської області 18 вересня 2025 року, [PERSON] був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] у період з 16.12.1971 року по 01.12.2000 року, [PERSON] була зареєстрована за тією ж адресою у період з 12.01.2000 року по 23.10.2001 року. \~ \~ \~ \~08 серпня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування, відповідно до якого [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла у дар квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» № 61/4733 від 29.09.2025 року, вказаний вище правовстановлюючий документ (договір дарування) було погашено у зв`язку з реєстрацією права власності за іншою особою. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 20, Т.1). \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 21, Т. 1). \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 22, Т. 1). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 12 жовтня 1995 року та посвідчене державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І., [PERSON] набула в порядку спадкування після померлого [PERSON] на спадкове майно, що складалось із грошових заощаджень з належними процентами, що знаходилось в ощадній касі № 8375/043 м.Кременчука (а.с. 23, Т. 1). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 18 січня 2021 року та посвідчене державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М., [PERSON] набула в порядку спадкування після померлої [PERSON] на спадкове майно, що складалось із вкладів з відповідними компенсаціями та відсотками у ТВБВ філії «Полтавське обласне управління» АТ «Ощадбанк» (а.с. 24, Т. 1). \~ \~ \~ \~Також, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 січня 2021 року, посвідченого державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. [PERSON] набула в порядку спадкування після померлої [PERSON] на спадкове майно, що складалось із частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Щодо зміни дівочого прізвища [PERSON] , [INFO] , судом встановлено, що остання 27 жовтня 1978 року уклала шлюб з [PERSON] та набула прізвище [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] ), у подальшому вказаний шлюб було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] ), а 19 серпня 1983 року нею укладено шлюб з [PERSON] та в шлюбі набуто прізвище [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 26 січня 1987 року (а.с. 24, Т. 1). \~ \~ \~ \~Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 31, Т. 1). \~ \~ \~ \~Щодо родинних зв`язків між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , судом установлено таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] (а.с. 33, Т. 1). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , дівочим прізвищем [PERSON] було прізвище [PERSON] , яке вона змінила після укладення шлюбу з [PERSON] (а.с. 35, Т. 1). \~ \~ \~ \~Також судом досліджено та проаналізовано копії заяв про видачу паспортів громадянина України, а також паспортів зразка 1974 року, які надані Відділом ДМС у м.Кременчуці, з яких вбачається, що згідно відомостей, що надавались для видачі паспортів, батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Окрім того, судом досліджено фото (а.с. 51), де зображена заявниця [PERSON] у шестирічному віці, а також фото (а.с. 52), де зображена заявниця [PERSON] у 45-річному віці разом зі своєю матір`ю, а також з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснив суду, що він є сином заявниці [PERSON] . З [PERSON] свідок познайомився у віці близько 12 років в той час, коли вони разом з матір`ю [PERSON] переїхали з РФ, де раніше проживали, до м.Кременчука до квартири [PERSON] , що розташована в [ADDRESS] . Також свідок вказав, що вони спільно проживали у вказаній квартирі до часу смерті [PERSON] у 2000 році. За увесь час спільного проживання свідок сприймав [PERSON] як свого дідуся. Свідку відомо, що у матері з її батьком [PERSON] були дуже гарні відносини. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є донькою заявниці [PERSON] . Свідок вказала, що вона народилась в РФ, де проживала разом з матір`ю, а коли їй виповнилось 14 років, то вони усією сім`єю переїхали проживати до дідуся [PERSON] , який проживав у [ADDRESS] . Разом з дідусем та разом з матір`ю [PERSON] та молодшим братом свідок проживала у квартирі дідуся, разом з братом вони відвідували школу в м.Кременчуці. Проживали у вказаній квартирі вони до смерті дідуся [PERSON] , а після його смерті, поживши ще деякий час у квартирі, вони переїхали жити до села. Також свідок добре знала [PERSON] , як рідну сестру дідуся [PERSON] . [PERSON] проживала у приватному будинку, що розташований був на [ADDRESS] , де свідок і її мати [PERSON] часто бували в гостях у [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснила суду, що її чоловік є сином [PERSON] , яка, у свою чергу, була сестрою [PERSON] та [PERSON] . Також вказала, що [PERSON] знає як доньку [PERSON] . Щодо [PERSON] , свідок зазначила, що остання проживала у приватному секторі Крюківського району м.Кременчука. Свідок пам`ятає, що в [PERSON] була донька [PERSON] , яка на даний час померла. \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлим [PERSON] , а також факт родинних відносин між померлим [PERSON] та померлою [PERSON] , що підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, які узгоджуються між собою. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просять встановити заявники, підтверджується письмовими матеріалами справи, породжує юридичні наслідки, іншої можливості одержати або відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення, немає, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved