Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

Дніпровським районним судом Дніпропетровської області 30 липня 20245 року зареєстровано позовну заяву ТОВ «ФК «Омега Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 6782 грн 61 коп. та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 29\~липня 2019\~року [PERSON] \~звернувся до\~АТ «ЮНЕКС\~БАНК»,\~правонаступником якого\~є \~ТОВ «ФК\~«ОМЕГА ФІНАНС»\~з Анкетою-Заявою\~на оформлення\~Кредитної картки\~та встановлення\~Кредитного ліміту\~на підставі\~якої 29\~липня 2019\~року підписано\~Виписку-повідомлення\~№ 26202085836001.UAH. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим, утворилася заборгованість у розмірі 6782 грн 61 коп. Представник позивача по тексту позову просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач та/або його представник в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суду не повідомили, правом надання відзиву на позов не скористався. Причини їх неявки в судове засідання судом визнаються не поважними, оцінюються судом як спосіб затягування розгляду справи і недобросовісне виконання своїх процесуальних прав та обов`язків, а тому з урахуванням зазначеного, відношення сторін до своїх процесуальних прав та обов`язків і тривалості розгляду справи, суд вважає, що відсутність відповідача не перешкоджає розгляду справи. Отже, суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних матеріалів і доказів. При цьому суд звертає увагу на вимоги статті 121 ЦПК України про те, що справа має бути розглянута судом протягом розумного строку; не може бути залишене поза увагою положення статті 6 Конвенції, якими передбачено, що судові процедури при розгляді справи повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк, а також те, що в цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи. При цьому слід керувався саме зазначеним, а не наявністю чи відсутністю права, що підлягає захисту, наявністю іншого спору, що начебто перешкоджає вирішенню цієї справи. Таким чином, суд вважає можливим слухання справи за відсутності вказаного відповідача відповідно до ст. 223 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судом встановлено, що 29 липня 2019 року [PERSON] звернувся до АТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» з Анкетою-Заявою на оформлення Кредитної картки та встановлення Кредитного ліміту на підставі якої 29 липня 2019 року підписано Виписку-повідомлення № 26202085836001.UAH. Відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився із Публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Шляхом підписання Анкети - Заяви, Відповідач акцептував та приєднався до Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена АТ «ЮНЕКС БАНК» на офіційній Інтернет сторінці Банку за адресою: www.unexbank.com.ua та погодився, що Анкета - Заява разом з Публічною пропозицією та додатками до неї становить між Банком та ним Договір про комплексне банківське обслуговування. Публічна пропозиція АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка затверджена Рішенням Правління ПАТ «ЮНЕКС БАНК» Протокол Правління № 124 від 14.11.2013 р. (зі змінами та доповненнями), містить в собі: терміни та поняття, предмет та основні умови Договору; порядок використання ПК та обслуговування КР; порядок підключення та використання додаткових послуг; права та обов`язки сторін; відповідальність Сторін та порядок врегулювання спорів; форс-мажор, строк дії, розірвання та зміна умов Договору, додатки: Додаток № 1 Правила користування платіжною карткою. Дана Публічна пропозиція, Правила користування платіжною карткою (далі по тексту Правила користування ПК (Додаток № 1), Тарифи, Анкета-Заява про акцепт Публічної пропозиції, що надана Клієнтом Банку, Виписка-повідомлення разом складають єдиний документ Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі по тексту Договір). Пунктом 2.14 Договору визначено, що Договір набирає чинність з моменту його укладення, тобто отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-Заяви, та діє до моменту його розірвання або припинення з будь-яких інших причин. Відповідно до Виписки-повідомлення № 26202085836001.UAH до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» від 29 липня 2019 року та Анкети-Заяви Відповідачу здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] з використанням платіжної картки № 5375хххххххх3824 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 5 000 грн. 00 коп. (п`ять тисяч гривень 00 копійок), процентна ставка за користування кредитними коштами 52,00% (п`ятдесят два процента) річних, строком до 29 липня 2020 року з можливістю продовження на новий строк (продовження строку дії на 12 місяців) (п. 3 паспорту споживчого кредиту) до закінчення строку дії платіжної картки, у разі виникнення несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) 60 % (шістдесят процентів) річних, згідно банківського «Кредитна картка Хочука». Тип картки: Кредитна картка Хочука Debit World (магнітна смуга) КРЕДИТНАЯ КАРТА ПО 52%. Тип процентної ставки фіксована процентна ставка. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 113,3444 %. Загальна вартість кредиту 8 337 грн. 06 коп. Днем (моментом) погашення Кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів за додаткові та супутні послуги вважається день надходження коштів на рахунок № [NUMBER] відкритий у АТ «ЮНЕКС БАНК», код Банку 322539. Вказані умови було узгоджено Сторонами у Паспорті споживчого кредиту, що підписаний Відповідачем 20.07.2019 р. Підпунктом 3.7.1.\~пункту 3.7.\~Договору визначено,\~що Клієнт\~доручає Банку\~самостійно списувати\~з його\~КР суми\~коштів з\~його КР\~в розмірі,\~що дорівнює\~або еквівалентний\~сумі коштів,\~по операціях\~з використанням\~ПК,\~та направляти\~їх на\~відшкодування витрат,\~понесених Банком\~на користь\~МПС у\~зв`язку із\~здійсненням таких\~операцій.\~Підпунктом 3.14.2.\~пункту 3.14\~Договору встановлено,\~що моментом\~виникнення несанкціонованої\~заборгованості (несанкціонованого\~овердрафту)\~є день\~виникнення негативного\~залишку по\~КР,\~який перевищує\~розмір Витратного\~ліміту.\~Таким днем\~є \~30.07.2019\~року.\~Клієнт сплачує\~Банку проценти\~за користування\~несанкціонованим овердрафтом\~за ставками,\~які зазначені\~в Тарифах\~(пп.\~3.14.3.\~п.\~3.14.\~Договору).\~Відповідно до\~п.\~2.3.\~Тарифів за\~послуги та\~операції тарифного\~плану «Кредитна\~картка»,\~які затверджено\~Протоколом засідання\~ТК №\~35\~від 30.08.2018\~р.\~(зі\~змінами та\~доповненнями)\~плата за\~користування коштами\~у разі\~виникнення несанкціонованої\~заборгованості становить\~60\~%\~річних,\~яка списується\~з поточного\~рахунку в\~останній робочий\~день розрахункового\~періоду.\~Проценти за\~користування несанкціонованим\~овердрафтом нараховуються\~Банком у\~валюті КР\~щомісячно,\~не рідше\~одного разу\~на місяць,\~на суму\~використаних коштів\~станом на\~кінець кожного\~дня виходячи\~з кількості\~днів в\~періоді нарахування\~(факт/\~факт).\~При нарахуванні\~процентів враховується\~день виникнення\~та не\~враховується день\~повернення заборгованості\~за несанкціонованим\~овердрафтом по\~КР (пп.\~3.14.4.\~п.\~3.14.\~Договору).\~Відповідно до\~пп.\~3.22.6\~п.\~3.22.\~Договору визначено,\~що при\~перевищенні ліміту\~овердрафту та\~виникненні несанкціонованої\~заборгованості по\~КР,\~Клієнт зобов`язаний\~погасити її\~в строки,\~вказані в\~п.3.14.5\~цього Договору.\~У таких\~випадках Клієнт\~зобов`язується сплачувати\~Банку проценти\~за користування\~несанкціонованим овердрафтом\~згідно Тарифів\~Банку.\~Підпунктом 5.2.3.\~п.\~5.2.\~Договору встановлено,\~що Клієнт\~зобов`язаний неухильно\~дотримуватись всіх\~положень Договору,\~Тарифів Банку\~і Правил\~та протягом\~дії цього\~Договору належно\~виконувати або\~забезпечувати належне\~виконання вимог,\~встановлених цим\~Договором.\~Відповідно до\~пп.\~5.2.10.\~п.\~5.2.\~Договору Клієнт\~зобов`язаний контролювати\~свій витратний\~ліміт,\~не допускати\~виникнення несанкціонованого\~овердрафту та\~відновлювати незнижувальний\~залишок на\~КР,\~якщо він\~передбачений Тарифами\~Банку.\~Погашати всі\~заборгованості по\~КР та\~кредиту/овердрафту\~(у\~разу наявності)\~в строки,\~передбачені Договором.\~У разі\~виникнення простроченої\~та\\або\~несанкціонованої заборгованості,\~першочергово здійснити\~повернення простроченої\~заборгованості за\~процентами та\~кредитом,\~штрафами,\~пенями та/або\~несанкціонованої заборгованості,\~а потім\~скористатися правом\~на отримання\~кредиту.\~Згідно п.\~5.2.14.\~п.\~5.2.\~Договору Клієнт\~гарантує Банку\~повернення заборгованості\~за дозволеним\~та несанкціонованим\~овердрафтом всіма\~коштами,\~майном та\~майновими правами,\~що йому\~належать.\~Клієнт зобов`язаний\~у випадку\~виникнення несанкціонованого\~овердрафту,\~погасити заборгованість,\~що виникла\~(суму\~несанкціонованого овердрафту\~та процентів),\~в строки,\~визначені в\~п.\~3.14.5.\~При виникненні\~несанкціонованого овердрафту\~Клієнт зобов`язаний\~сплатити Банку\~нараховані на\~суму несанкціонованої\~заборгованості проценти\~в розмірі,\~встановленому Тарифами\~Банку та\\або\~Випискою-\~повідомленням (пп.\~5.2.12\~п.5.2\~Договору).\~Підпунктом 5.2.28.\~п.\~5.2.\~Договору встановлено,\~що Клієнт\~зобов`язується здійснити\~остаточне погашення\~кредиту/овердрафту,\~встановленого за\~КР,\~та процентів\~за користування\~ним та\~виконати інші\~зобов`язання згідно\~Договору та\~Тарифів Банку\~не пізніше\~дати закінчення\~строку дії\~Кредитного ліміту/овердрафту,\~а у\~випадках подовження\~строку дії\~Кредитного ліміту/овердрафту\~-\~в останній\~робочий день\~строку надання\~Кредитного ліміту/овердрафту.\~Клієнт несе\~відповідальність за\~несвоєчасне та\~неналежне виконання\~умов Договору\~відповідно до\~чинного законодавства\~України і\~Договору (пп.\~6.1.1.\~п.6.1.\~Договору).\~Відповідно до\~пп.\~6.1.2.\~п.\~6.1.\~Договору встановлено,\~що Клієнт\~несе повну\~відповідальність по\~всіх операціях,\~здійснених по\~його КР,\~в тому\~числі по\~операціях з\~використанням ПК,\~включаючи операції,\~здійснені довіреними\~особами Клієнта\~впродовж всього\~строку користування\~ними,\~а також\~протягом 60\~(шістдесяти)\~календарних днів\~після припинення\~дії Договору.\~Клієнт несе\~повну відповідальність\~за заборгованість\~по КР,\~включаючи заборгованість,\~яка виникає\~в результаті\~операцій/трансакції,\~здійснених держателем\~додаткової ПК\~та/або\~довіреною особою\~(пп.\~6.1.3.\~п.6.1.\~Договору)..\~Згідно пп.\~6.1.4.\~п.\~6.1.\~Договору визначено,\~що при\~непогашенні Клієнтом\~заборгованості перед\~Банком за\~Договором,\~в т.ч.\~непогашенні несанкціонованого\~овердрафту,\~несплаті комісійної\~винагороди відповідно\~до Тарифів\~у строк, визначений умовами Договору, Клієнт гарантує погашення заборгованості всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо, при цьому Банк має право самостійно здійснювати списання грошових коштів відповідно до п.3.7 та 5.3.23 з КР та інших рахунків Клієнта, відкритих у Банку, на погашення заборгованості. Вказане положення є правом, але не обов`язком Банку, і не звільняє Клієнта від відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим Договором. В період з 29.07.2019 р. Відповідач отримав грошові кошти у розмір 5 000 грн. 00 коп., що підтверджується Випискою по особовому рахунку за період з 29.07.2019 р. по 31.03.2021 (додається). Відповідно до п. 1 Анкети-заяви строк дії Відновлювальної відкличної кредитної лінії складав 12 місяців. В свою чергу після отримання у готівковій та безготівковій формі коштів та в наслідок відсутності чергового платежу від Відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулось нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 52% річних. Станом на 30.07.2020 р. року Відповідач кредитні кошти не повернула, а тому по рахунку № [NUMBER] .UAH від 29.07.2019 р. виникла несанкціонована заборгованість (несанкціонований овердрафт) рахунок № [NUMBER] .UAH-NO PRO від 30.04.2020 р., внаслідок чого нарахування процентів відбулося у розмірі 60% річних. 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було АТ «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021. 31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Розмір Прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 (Реєстр прав вимог станом на кінець дня 31 березня 2021 року). Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, в день підписання цього Договору. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ; адреса місця реєстрації та проживання: [ADDRESS] ) за договором про комплексне банківське обслуговування № 26202085836001.UAH від 29.07.2019 р. та несанкціонованою заборгованістю (несанкціонований овердрафт) по рахунку № [NUMBER] .UAH-NO PRO від 30.07.2020 р. Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» щодо Відповідача підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, крім іншого, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника Відповідача. Станом на 31 березня 2021 р. загальний розмір заборгованості [PERSON] за договором про комплексне банківське обслуговування № 26202085836001.UAH від 29.07.2019 р. та несанкціонованою заборгованістю (несанкціонований овердрафт) по рахунку № [NUMBER] .UAHNO PRO від 30.07.2020 р. становить - 6 782 грн. 61 коп. (шість тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 61 копійка), у тому числі: - 3 580 грн. 66 коп. прострочена заборгованість за тілом кредитом; - 1 062 грн. 35 коп. прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 52 % річних за період з 29.07.2019 р. по 29.07.2020 р.; - 700 грн. 00 коп. штрафи, пені за період з 29.07.2019 р. по 29.07.2020 р.; - 1 439 грн. 60 коп. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період 30.07.2020 р. (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021 р. Відповідно до Реєстру прав вимоги станом на кінець дня 31.03.2021 р. прострочення Відповідача по нарахованим процентам за договором № 26202085836001.UAH від 29.07.2019 р. за період з 29.07.2019 р. по 01.08.2020 р. складає 398 днів та нарахованим процентам несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) по рахунку № [NUMBER] .UAH-NO PRO від 02.08.2020 р. за період з 30.07.2020 р. по 31.03.2021 р. складає 245 днів. Пунктом 2.14 Договору факторингу визначено, що Фактор ТОВ «ФК «ОМЕГА Пунктом 2.14 Договору факторингу визначено, що Фактор ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» самостійно здійснює надсилання Боржникам Повідомлень про відступлення. 16 червня 2021 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу Відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 06-21/1529/Ф і надано строк для погашення суми несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) по рахунку № [NUMBER] .UAH-NO PRO від 30.07.2020 р., яка складає 5 020 грн. 26 коп. Повідомлення про відступлення права вимоги № 06-21/1129/Ф від 16.06.2021 р. було направлено за зареєстрованим місцем проживання Відповідача: [ADDRESS] . Проте, поштове відправлення № 05 003 972 910 41 яким було надіслано Повідомлення про відступлення права вимоги для [PERSON] було повернуто відправнику ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» із відміткою на конверті «повернуто» та зазначенням причини повернення, а саме: «за закінченням терміну зберігання». 05 липня 2021 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу Відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 07-21/1946/Ф і надано строк для погашення суми заборгованості по рахунку № [NUMBER] .UAH від 29.07.2019 р., яка складає 1 762 грн. 35 коп. Повідомлення про відступлення права вимоги № 07-21/1946/Ф від 05.07.2021 р. було направлено за зареєстрованим місцем проживання Відповідача: [ADDRESS] . Проте, поштове відправлення № 05 050 011 619 32, яким було надіслано Повідомлення про відступлення права вимоги для [PERSON] було повернуто відправнику ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» із відміткою на конверті «повернуто» та зазначенням причини повернення, а саме: «за закінченням терміну зберігання». Таким чином, Відповідача було належним чином повідомлено про необхідність отримання поштового відправлення (листа) в об`єкті поштового зв`язку. Станом на день звернення до суду з даним позовом Відповідач жодним чином не виконав умови Договору та не погасив прострочену заборгованість по тілу кредиту, нарахованим процентам та несанкціоновану заборгованість (несанкціонованого овердрафту). Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 628 ЦК України Договір, що укладається між Банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі але не виключно: договору банківського рахунка; договору про споживчий кредит. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Позивачем на підтвердження своїх позовних вимог надано Анкетою-Заявою на оформлення Кредитної картки та встановлення Кредитного ліміту на підставі якої 29 липня 2019 року підписано Виписку-повідомлення № 26202085836001.UAH, особисто відповідачем, а також детальну виписку по особовому рахунку відповідача, якою підтверджено, що останній користувався кредитними коштами та періодично погашала заборгованість. Таким чином, сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов укладення договору. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, надавши оцінку кожному доказу, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved