Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Позивач Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому посилаючись на ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків відносно їх малолітніх дітей, просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо\~ їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім того внести запис про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей до Державного реєстру цивільного стану громадян, та стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з дня звернення до суду та стягнути понесені судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі по справі безвідповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не створили належних умов для проживання, навчання та відпочинку дітей, не займаються їх вихованням, розвитком, лікуванням та оздоровленням, діти у багатьох випадках\~ голодні, занедбані, брудні та відстають у розвитку. Батьки не мають постійного місця роботи та джерел доходів, зловживають алкогольними напоями, від добровільного лікування відмовляються. Будинок у якому проживає сім`я знаходиться в аварійному стані (тріщини в стінах, вибиті вікна, які оббиті поліетиленовою плівкою, груба потребує реставрації). У будинку брудно, розкидані речі, затхле повітря.\~Постільна білизна дуже брудна. У дітей відсутні водно-гігієнічні процедури, через що вони мають відповідний специфічний запах. Одяг носять брудний, який інколи не відповідає розміру та сезону, також з відповідним запахом. Батьки не мають можливості забезпечити базові потреби дітей. Відсутнє належне харчування, діти часто недоїдають, жебракують по селу. Дітям [PERSON] та [PERSON] встановлено діагноз іхтіоз. З батьками неодноразово проводились профілактичні бесіди службою у справах дітей та сім`ї, директором школи та викладачами школи де навчаються діти, щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків, відбирались пояснення, виносилися офіційні попередження, складалися адміністративні протоколи. У 2016 році орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації вже звертався до Обухівського районного суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідачів щодо малолітніх дітей, але при уточненні позовних вимог, просив не позбавляти батьків батьківських прав надавши шанс на виправлення поведінки. Крім того відповідачі неодноразово притягувались до адміністративної та кримінальної відповідальності, але належних висновків батьки для себе не зробили. Протягом 2022-2024 років батьки дітей отримували допомогу від Обухівської міської ради у вигляді продуктових наборів для родини, засобів гігієни, шкільного приладдя для дітей. 05.11.2024 року працівниками служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради будо вилучено малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з сім`ї за соціальними показниками та влаштовано у сім`ю патронатного вихователя. 26.12.2024 року, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було влаштовано до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг». Згідно листа Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг» від 12.02.2025 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] не відвідували своїх дітей в закладі жодного разу. На\~засіданні\~комісії\~з\~питань\~захисту\~прав\~дитини виконавчого\~комітету\~Обухівської\~міської\~ради\~Київської\~області 03.12.2024 року прийнято\~рішення\~про\~надання\~висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських\~прав батьків, а тому вона як представниця позивача вимушена звернутися до суду з даним позовом. 04.03.2025 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі, по справі призначено підготовче судове засідання. 03.06.2025 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] заперечила щодо задоволення позову, зазначивши що він необґрунтований та безпідставний, за дітьми вона доглядає, та дбає про них, як мати виконує всі обов`язки, та має намір змінити свій спосіб життя. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні. Пояснив, що він з дружиною намагаються виправитись та забезпечити дітей всім необхідним. Також зазначив, що він намагається кинути пити та дуже любить своїх дітей. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК\~України,\~судове\~рішення\~повинно\~ґрунтуватися\~на\~засадах\~верховенства права,\~бути\~законним\~і\~обґрунтованим.\~Законним\~є\~рішення,\~ухвалене\~судом\~відповідно\~до\~норм\~матеріального\~права із\~дотриманням\~норм\~процесуального\~права. Судове\~рішення має\~відповідати\~завданню\~цивільного\~судочинства,\~визначеному\~цим\~Кодексом. При виборі\~і\~застосуванні\~норми права\~до\~спірних\~правовідносин суд\~враховує\~висновки\~щодо застосування\~відповідних\~норм\~права,\~викладені\~в\~постановах Верховного\~Суду .\~Обґрунтованим є\~рішення,\~ухвалене на\~підставі повно\~і всебічно\~з`ясованих обставин,\~на які\~сторони посилаються\~як на\~підставу своїх\~вимог і\~заперечень,\~підтверджених тими\~доказами,\~які були\~досліджені в\~судовому засіданні. В судовому засіданні свідок [PERSON] , суду показала, що вона є відповідачам кумою. В зв`язку з тим що відповідачі зловживають спиртними напоями, ніде не працюють їх діти ходять брудні, голодні та безпритульні. На даний час неповнолітніх дітей вилучили з родини, лише одна дитина на даний час проживає у неї, також є двоє повнолітніх дітей які вже працюють та можуть самі себе забезпечити. Свідок [PERSON] , суду показала, що вона є директором Краснослобідської школи де навчаються діти відповідачів. Мати та батько не цікавляться дітьми, оскільки вони зловживають спиртними напоями, та ніде не працюють. Вона як директор школи вживала всіх заходів для поліпшення ситуації, але цього не сталося. Свідку відомо, що відповідачі по справі зловживають алкогольними напоями близько 19 років. Діти відстають у навчанні, не охайні, голодні, не доглянуті. Суд вислухавши представницю позивача, відповідачів, свідків перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до частини 1 статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно частини 4 статті 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з статей 164, 166 Сімейного\~кодексу\~України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Судом встановлено, що 26 травня 2009 року Виконкомом Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2. Відповідачі мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження. [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, систематично знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та непристойно веде себе в громадських місцях, не приймає участі в навчанні та вихованні дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду. Умови проживання дітей не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. [PERSON] за місцем проживання характеризується посередньо, в громадському житті села участі не приймає, скарг з боку сусідів та жителів села на [PERSON] не надходило. Згідно з актами обстеження умов проживання, складеними спеціалістами у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради та доданими фотознімками будинок, в якому проживає родина, потребує капітального ремонту, оскільки в ньому проламаний дах. В будинку не створено умов для нормального життя дітей. Як вбачається з висновків про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини [PERSON] та [PERSON] мають захворювання «Іхтіоз». Вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.10.2016 року [PERSON] та [PERSON] засуджено за ст. 166 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком. Окрім того [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 184 КУпАП України, що підтверджуються постановами Обухівського районного суду Київської області від 27.09.2022 справа № 372/2650/22; від 01.03.2023, справа № 372/615/23; від 12.07.2024, справа № 372/3800/24 та від 30.10.2024, справа № 372/5666/24. Як вбачається з офіційного попередження Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 29.04.2024 року та 02.07.2024 року відповідачів [PERSON] та [PERSON] попереджено про ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та роз`яснено про прийняття відповідних мір. Згідно довідки № 280 від 05.12.2014 виданої Краснослобідським ліцеєм Обухівської міської ради Київської області та характеристики [PERSON] навчається у 10 класі Краснослобідського ліцею Обухівської міської ради Київської області, батьки не приділяють належну увагу виховання дочки, батьківські збори не відвідують. Згідно довідки № 217 від 22.10.2014 виданої Краснослобідським ліцеєм Обухівської міської ради Київської області та характеристики [PERSON] навчається у 7 класі Краснослобідського ліцею Обухівської міської ради Київської області, батьки не приділяють належну увагу виховання сина, учень відвідує школу брудний, одяг має неприємний запах. Часто пропускає школу без поважних причин. Згідно довідки № 216 від 22.10.2014 виданої Краснослобідським ліцеєм Обухівської міської ради Київської області та характеристики [PERSON] навчається у 6 класі Краснослобідського ліцею Обухівської міської ради Київської області, батьки не цікавляться успіхами дитини, не відвідують батьківські збори, слабо реагують на зауваження класного керівника. Дитина одягається скромно, не завжди відповідно до сезону, стан речей занедбаний. Згідно довідки № 215 від 22.10.2014 виданої Краснослобідським ліцеєм Обухівської міської ради Київської області та характеристики [PERSON] навчається у 3 класі Краснослобідського ліцею Обухівської міської ради Київської області, батьки не цікавляться успіхами дитини, не відвідують батьківські збори, не реагують на зауваження класного керівника. Відповідно до акту про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють від 05.11.2024 року працівниками служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради було вилучено малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, в своєму висновку №454 від 14.11.2024 року, зазначив що дітей було влаштовано до сім`ї патронатного вихователя, що створена при службі у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області на базі родини [PERSON] та [PERSON] , а саме [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] строком на три місяці. Відповідно до наказу виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області №114 від 07.11.2024 року вирішено тимчасово влаштувати в сім`ю [PERSON] неповнолітню [PERSON] , яка залишилася без батьківського піклування та законного представника на підставі акту про негайне відібрання дитину у батьків від 07.11.2024 року. Згідно листа Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг» від 12.02.2025 року №59/01-20 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] за період перебування дітей в закладі не відвідували своїх дітей в закладі жодного разу, не цікавилися їхнім здоров`ям, умовами проживання, виховання та не надавали ніякої матеріальної допомоги. Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав затвердженого рішенням виконавчого комітету Обухівської міської ради від 12.12.2024 року №508 Обухівська міська рада Київської області як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В абз. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № З «про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною у обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України (абз. 1 п. 16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 № 3). Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини (дітей). Суд вважає, що встановлені під час судового розгляду обставини є достатніми для висновку про доцільність і необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав. Заперечення відповідачів проти позову суд вважає необґрунтованими та недоведеними. Суд вважає, що аналіз повідомлених відповідачами відомостей дає достатні підстави вважати, щодо об`єктивних даних про достовірні факти і обставини, які б вказували на належне виконання ними батьківських обов`язків, а їх відповідні твердження не знайшли об`єктивного підтвердження, але спростовані сукупністю досліджених судом доказів. Належних і допустимих доказів на підтвердження своєї позиції у справі відповідачка та відповідач суду не надали. Їх доводи зводились лише до висловлення намірів у подальшому вживати заходів для належного виконання батьківських обов`язків, що не може покладатись в основу судового рішення. Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав слід задовольнити. Згідно ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, стаття 8\~Закону\~України\~"Про\~охорону\~дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181\~СК\~України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (п. 2 ч. 2\~ст. 182 СК України). Суд враховує, що обов`язок із утримання дітей покладається батьків. Відповідно до ч. 1\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька дитини визначається судом. Зі змісту та аналізу зазначених статей слідує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Розмір аліментів у разі спору у всіх випадках встановлюється судом, при цьому статтею 182 СК України передбачений перелік найбільш вагомих обставин, які мають братися до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину. А саме, зокрема - матеріальне становище дитини та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого будуть стягуватися аліменти, свідченням чого є величина витрат на утримання себе та членів своєї родини. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. ч. 5, 6\~ст. 81 ЦПК України\~докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому, вимоги позивача підлягають задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 25.02.2025 року. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України судові витрати слід стягнути з відповідачів.

Outcome: approved