Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТОВ «Аванс Кредит») звернулося до\~суду з\~позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 10.09.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою було укладено в електронній формі Договір про надання споживчого кредиту №8273690. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит на наступних умовах: сума кредиту 10 000 грн, строк кредитування - 360 днів. Відповідачка зобов`язалась у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором. У зв`язку із неповерненням заборгованості загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором становить 21 400 грн, з яких 10 000 грн прострочена заборгованість за кредитом, 11 400 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~422,40 грн та судові витрати у розмірі 105 грн. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18.09.2025 справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. У позовній заяві просить проводити розгляд справи без участі представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Відзив не подала, будь-яких заяв до суду не направляла. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10.09.2024 між ТОВ «Авентус Україна» і [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №8273690 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. згідно якого ТОВ ''Авентус Україна'' надало відповідачці кредит у сумі 10 000 грн (п.1.3. Кредитного договору); Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів-кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору (п.1.4 Кредитного договору). \~ \~ \~ \~Згідно з п.п.1.5, 1.5.1 Кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Тип процентної ставки фіксована. \~ \~ \~ \~Кредитний договір підписаний відповідачкою [PERSON] одноразовим ідентифікатором С4193. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 10\~000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку [PERSON] № [NUMBER] . Листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення №2523_250516110354 від 16.05.2025 підтверджується перерахування суми кредиту у розмірі 10\~000 грн через сервіс онлайн платежів iPay.ua на платіжну карту № [NUMBER] від ТОВ «Авентус Україна». ТОВ «Авентус Україна» Листом №8273690/2025 від 04.06.2025 направило досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості у розмірі 21 400 грн на поштову адресу [PERSON] . Згідно з наданим позивачем розрахунку, заборгованість [PERSON] за Договором про надання споживчого кредиту №8273690 від 10.09.2024 становить 21 400 грн, із яких: 10 000 грн прострочена заборгованість за кредитом, 11 400 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Законом України «Про електронні довірчі послуги»\~визначено правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації. Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.11 Закону України\~«Про електронну\~комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Згідно ч.6 ст.11 Закону України\~«Про електронну\~комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Верховний Суд у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19 дійшов висновку, що електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет- магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачем за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Згідно ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідачка [PERSON] не виконує свої зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту №8273690 від 10.09.2024, тому загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 21 400 грн, із яких: 10 000 грн прострочена заборгованість за кредитом, 11 400 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Авентус Україна» слід задовольнити та стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача ТОВ «Авентус Україна» заборгованість за кредитом у зазначеному розмірі, яка складається із тіла кредиту та нарахованими процентами за кредитом. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2\~422,40 грн та судові витрати у розмірі 105 грн.

Outcome: approved