Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

03.09.2025 до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 31.05.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» укладено договір факторингу №1-31/05/21 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників в тому числі право вимоги за кредитним договором 3238514902/256118 від 03.03.2020 укладеним з відповідачем. 03.06.2021 року ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» як новий кредитор, відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 1-03/06/2021, відступив право вимоги за кредитним договором 3238514902/256118 від 03.03.2020 до позивача. Заборгованість відповідача за кредитним договором встановить 6699,60 гривень. Таким чином представник позивача прохав суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 6699,60 гривень та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 04.09.2025 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання. 15.10.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про розподіл судових витрат, відповідно до якої представник позивача прохав суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 500 гривень (а. с. 48-50). Представник позивача ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» Пархомчук С. В. в судове засідання не з`явився, у позовній заяві прохав справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги визнала позовні вимоги частково. Визнала, що брала кредит та вказала, що плати за кредит, однак доказів надати не може, оскільки пройшов значний проміжок часу. Зазначила, що не обґрунтовано розмір відсотків за кредитом та яку процентну ставку використовували під час розрахунку заборгованості. Відсотки мають бути стягнені в межах строку договору. Таким чином, прохала задовольнити позовні вимоги частково та стягнути заборгованість у розмірі 2000 гривень тіла кредиту та 999,60 гривень процентів за користування кредитом. Також прохала зменшити судові витрати на правову допомогу, оскільки витрати мають ознаки штучного та надмірного збагачення позивача. Вказала, що з офіційних доходів має лише офіційну допомогу від держави на утримання неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що 03.03.2020 року між ТОВ ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] укладено кредитний договір №3238514902/256118. Згідно п. п. 1.1-1.4 Договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000.00 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит\~ надається\~ строком\~ на\~ 30\~ днів,\~ тобто\~ до\~ 01.04.2020. Строк дії договору 30 днів, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Клієнтом своїх зобов`язань за цим Договором. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 675,25 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,85 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Для Клієнта, якому Товариство вперше надає кредит, протягом 3 днів з моменту надання кредиту діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,01% на добу. З четвертого дня користування кредитом процентна ставка для такого Клієнта нараховується відповідно до пункту 1.3 договору (а. с. 18-21). Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Також суду надано додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту №3238514902/256118, що містить графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту, згідно якого вартість кредиту становить 2999,60 гривень (а. с. 21). Як вбачається з листа ТОВ «Платежі Онлайн» №2025-ПО/217 від 19.08.2025 відповідачу було перераховано грошові кошти у розмірі 2 000 гривень на банківську карту № [NUMBER] (а. с. 29-30). Судом встановлено, що відповідачем визнається факт укладення кредитного договору та факт отримання кредитних коштів у встановленому вказаним договором розмірі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). 31.05.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» укладено договір факторингу №1-31/05/21 (а. с. 22-25). Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №1-31/05/21 ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3238514902/256118 у розмірі 6699,60 гривень (а. с. 10). 03.06.2021 року ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» та позивачем укладено договір відступлення права вимоги № 1-03/06/2021 (а. с. 12-13). Згідно витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 1-03/06/2021 позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3238514902/256118 у розмірі 6699,60 гривень. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» за період з 03.03.2020 по 26.05.2025 року заборгованість становить 6699,60 гривень, з яких за тілом 2 000 гривень, за відсотками 4 699,60 гривень. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 513, ст. 514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Що стосується тіла кредиту та нарахованих відсотків за кредитним договором, суд зазначає наступне. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.48 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із позицією Великої Палати Верховного Суду, сформованою у справі №202/4494/16-ц від 31.10.2018, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. З наданого суду розрахунку заборгованості позивача не вбачається за який саме період було нараховано відсотки за користування кредитом, однак, виходячи з наведеного вище, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача відсотки згідно умов, що були узгоджені сторонами у кредитному договорі. Так, умовами кредитного договору визначено строк дії договору 30 днів. Процентна ставка - 1,85 % на добу. Для Клієнта, якому Товариство вперше надає кредит, протягом 3 днів з моменту надання кредиту діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,01% на добу. Суд також бере до уваги графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту, згідно якого вартість кредиту становить 2999,60 гривень, що також погоджено сторонами при укладенні кредиту та відповідає умовам кредитного договору (2000 гривень * 1,85% * 27 днів + 2 000 гривень * 0,01% * 3 дні). Таким чином позовні вимоги потрібно задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2999,60 гривень. Щодо судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження витрат на правову допомогу стороною позивача у розмірі 10 500 гривень надано: копію договору про надання правової допомоги №11/07/2025 від 11.07.2025 року, копію акту про отримання правової допомоги від 08.10.2025, платіжну інструкцію №9605 від 08.10.2025 (а. с. 14-15, 52-53). За таких обставин, на підставі ст. 141 ЦПК України та клопотання відповідача про зменшення витрат на правову допомогу, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог: судовий збір у розмірі 1084,50 гривень (2422,40 гривень * 44,77%) та витрати на правову допомогу у розмірі 4700,85 гривень (10500 гривень * 44,77%).

Outcome: partial