Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє її представниця - адвокатка Кос Т.В., звернулась до суду із позовом (а.с. 1-2), до відповідача [PERSON] , в якому просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.06.2024 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №77; - після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей у них немає. Зазначає, що подружні відносини між ними припинені через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Неодноразові спроби примиритись не дали жодного результату. Оскільки їхній шлюб вже є формальним, подальше його збереження суперечитиме її інтересам. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представниця - адвокатка Кос Т.В. не з`явились. Остання 12.11.2025 подала заяву (а.с. 17), про підтримання позовних вмиог та про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення такого був повідомленим чином (а.с. 16). Через канцелярію суду 12.11.2025 подав заяву (а.с. 19), про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 29 жовтня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представниця позивачки [PERSON] - адвокатка Кос Т.В. 12.11.2025 подала заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] 12.11.2025 подав заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Частиною 1 статті 206 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Беручи до уваги наведене вище, суд ухвалює рішення без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка прізвище не змінювала (а.с. 18). Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем, які вони не можуть вирішити в позасудовому порядку. ІV. Оцінка суду: дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги визнання позову відповідачем, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задовольненню. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~112\~СК України,\~суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивачка не бажає зберегти сім`ю, відповідач з цього приводу заперечень не висловив, позов визнав, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, шлюб між сторонами розірвати. Щодо позовної вимоги в частині незміни позивачці прізвища після розірвання шлюбу, то така задовленню не підлягає, з огляду на таке. Так, ч. 1 ст. 113 СК України визначено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено судом, позивачка [PERSON] не змінювала своє прізвище під час реєстрації шлюбу, а тому питання про вибір прізвища після розірвання шлюбу не вирішується. V. Розподіл судових витрат: беручи до уваги те, що позов задоволено, позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] в дохід держави суд стягує судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: partial