Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

24.07.2025 року з Кобеляцького районного суду Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Керівник Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «ГЛОБАЛ\~СПЛІТ» Балашов\~В.В.,\~який діє\~на підставі\~наказу №4К\~від 02.10.2018\~р.,\~через систему\~«Електронний суд»\~подав до\~суду позов\~до відповідача [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором №\~3/3233451\~від 04.03.2019\~р.\~Позов заявлено\~з підстав\~порушення відповідачем [PERSON] договірних зобов`язань в частині своєчасного повернення кредитів у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором, а саме станом на 25.04.2025 року утворилася заборгованість загальною сумою 37790,84 грн., яка складається з простроченої заборгованості 10689,43 грн.; прострочених відсотків 4092,11 грн.; простроченої комісії 23009,30 грн. Відповідно до ч. 4\~ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 06.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника та у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 129-130), що вважається належним повідомленням та відповідає правовій позиції викладеної в постанові КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23), причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://zn.pl.court.gov.ua/sud1607. Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. На момент розгляду справи суду не було надано відповідачем жодних відомостей щодо зміни його місця проживання/перебування. У відповідності до приписів ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як встановлено ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. Згідно повідомлення\~№ 320/02.8-61\~від 24.06.2025\~року Виконавчого\~комітету Зінькіської\~міської ради\~Полтавської області,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] . За цією ж адресою була направлена повістка про виклик до суду. Таким чином, на підставі вищевикладених приписів ст.ст.128,130-131 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. Відповідач з відзивом на позов до суду не звертався. Заяв, клопотань та заперечень суду не надходило. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст.280 ЦПК України\~уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких\~обставин суд\~вважає за\~можливе розглянути\~справу за\~відсутності представника\~позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та відповідача [PERSON] і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 04.03.2019 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] був укладений комплексний договір (далі-Договір) № 3/3233451 (а.с. 42-51), згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 49998,80 грн строком на 60 місяців з 04.03.2019 до 03.03.2024 (включно), відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. Відповідно до умов Кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби. Відповідно до п.п. 1.4.1. -1.4.3 Договору, за користування кредитом Позичальник щомісячно сплачує процентну винагороду, в розмірі 11.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.30% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1.Договору. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 25.04.2025 року утворилася заборгованість загальною сумою 37790,84 грн., яка складається з простроченої заборгованості 10689,43 грн.; прострочених відсотків 4092,11 грн.; простроченої комісії 23009,30 грн (а.с. 19-20). 29.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір про відступлення права вимоги №4-2023, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 3/3233451 від 04.03.2019, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»(а.с. 11-18). \~ \~ \~ \~ 15.09.2023\~АТ «КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК»\~направило [PERSON] \~повідомлення про\~те,\~що відбулось\~відступлення прав\~вимоги за\~договором №\~4-2023\~відповідно до\~умов якого,\~право вимоги\~за кредитним\~договором №\~3/3233451\~від 04.03.2019\~р.\~укладеним між\~АТ «КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК»\~та [PERSON] перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»(а.с. 53). Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050\~ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Отже, Акціонерне товариство\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ\~БАНК» свої\~зобов`язання\~перед відповідачем\~за кредитним\~договором виконало,\~надало [PERSON] \~кредит в\~сумі 49998,80\~грн,\~що підтверджується\~меморіальними ордерами\~№ 25862700-5\~та №\~25862700-1\~(а.с.52).\~У порушення\~умов кредитного\~договору свої\~зобов`язання [PERSON] \~за кредитним\~договором від\~№ 3/3233451\~від 04.03.2019\~р.\~своєчасно не\~виконала,\~внаслідок чого\~утворилась заборгованість,\~яка становить\~37790,84\~грн.\~Такий розмір\~заборгованості здійснений\~відповідно до\~умов договору\~та підтверджений\~наданими до\~суду розрахунками.\~Суд приймає\~до уваги\~розрахунок заборгованості\~відповідача [PERSON] по кредитному договору № 3/3233451 від 04.03.2019 р., оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Відповідач [PERSON] не виконує умови договору № 3/3233451 від 04.03.2019 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору та процентах за користування ним, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Заяв про застосування строку позовної давності до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. (а.с.2). Відповідно до ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved