Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 25.06.2025 ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі ТОВ «ФК «ЕЙС») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 22.12.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено електронний кредитний договір № 715887282, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у сумі 6300 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 28.11.2018 між первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, на підставі якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 715887282. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, на підставі якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 715887282. 29.05.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу № 29/05/25-Е, на підставі якого позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 715887282. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 715887285 від 22.12.2021 в сумі 14285,82 грн., з яких: 6299,94 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7985,88 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом. У судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує. Відповідачка про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. На підставі ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.12.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 715887282 (далі договір), що підтверджується копією вказаного договору, паспортом споживчого кредиту, довідкою щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», заявкою на отримання коштів у кредит від 22.12.2021 (а.с. 23-24, 38, 58-62). Відповідно до умов договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 6300 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у договорі. Кредит надається строком на 26 днів, з можливістю пролонгації. На виконання умов договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало відповідачі кредит в сумі 6300 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 22.12.2021 та рухом коштів по картці від 18.07.2025 (а. с. 18, 139-142) 28.11.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, на підставі якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 715887282 в сумі 14126,43 грн., що підтверджується копією вказаного договору факторингу та копією витягу з реєстру прав вимоги № 175 від 05.05.2022 (а.с. 96, 98-101). 05.08.2020 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, на підставі якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 715887282 в сумі 14285,82 грн., що підтверджується копією вказаного договору факторингу та копією витягу з реєстру прав вимоги № 10 від 31.07.2023 (а.с. 87, 89-91). 29.05.2025 між ТОВ «ФК «ЕЙС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 29/05/25-Е, на підставі якого ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 715887282 в сумі 14285,82 грн., що підтверджується копією вказаного договору факторингу та копією витягу з реєстру боржників від 29.05.2025 (а.с. 79-84 Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 715887282 від 22.12.2021, станом на 05.06.2025 відповідачка має заборгованість в сумі 14285,82 грн., з яких: 6299,94 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7985,88 грн. заборгованість за процентами (а.с. 69). Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054,\~ч.\~1\~ст.\~1055\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Таким чином судом встановлено, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало свої зобов`язання за кредитним договором № 715887282 та надало відповідачці кредит у сумі 6300 грн. Відповідачка не виконала своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 14285,82 грн. Первісний кредитор відступив право грошової вимоги до відповідачки за цим кредитним договором ТОВ «Таліон Плюс», яке відступило це право ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», яке в свою чергу відступило це право позивачу. Відповідачка в судове засідання не з`явилася та не спростувала доводи позивача. За таких обставин, враховуючи, що факти викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 137, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн. та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Outcome: approved