Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

В вересні 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 13.04.2011 р. вона уклала шлюб з відповідачем. З грудня 2019 вони припинили їх подружні стосунки внаслідок зникнення кохання та взаєморозуміння між ними і відсутності відносин як таких. З цього часу кожен із них живе своїм життям, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідач не цікавиться її життям, вона його життям, спільне господарство з цього часу вони не ведуть, кожен має окремий бюджет. Вона зрозуміла, що в них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і взаємодопомога, а також сталася втрата їх спільних інтересів та відсутність бачення їх спільного майбутнього. Наміру на примирення з відповідачем та зберегти шлюб вона не має, і це не є можливим. Тому вважає за можливе та за доцільне припинити юридичний зв`язок між нею та відповідачем, шляхом розірвання їх шлюбу в судовому порядку. Вона має доньку [PERSON] [INFO] , яка проживає із нею. З врахуванням наведеного позивач просить шлюб між ними розірвати. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, в позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності позивачки, проти заочного рішення не заперечив, проти примирення категорично заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.04.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №353. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,20грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved