Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом, мотивуючи позов тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, на магазин з кафетерійним відділом, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Вона є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка та має право на спадкове майно, що залишилося після його смерті, у тому числі і на магазин з кафетерійним відділом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка вона звернулася із заявою до нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на це майно, оскільки за життя чоловік не встиг оформити право власності на нього. Вказане змушує її звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду. \~ \~ \~ \~Факт належності спадкового майна її чоловіку підтверджується тим, що за рішенням Брошнів-Осадської селищної ради від 6 вересня 1991 року за ним [PERSON] було закріплено земельну ділянку в [ADDRESS] площею 0,01 га, а 15 березня 2001 року він отримав дозвіл на підготовку матеріалів для зміни цільового призначення земельної ділянки під будівництво магазину, у подальшому було змінено цільове призначення цієї земельної ділянки з земель приватної власності у землі комерційного використання (під будівництво магазину з кафетерійним відділом). У 2003 році [PERSON] отримав дозвіл на торгівлю в магазині продтоварів. \~ \~ \~ \~Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на магазин з кафетерійним відділом, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~9 травня 2025 року у справі відкрито провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17 червня 2025 року витребувано додаткові докази. Станом на 11 серпня 2025 року до суду надійшли витребувані документи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка в підготовче судове засідання не прибула. Представник позивачки [PERSON] адвокат Гутник П.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не прибули, однак кожен окремо спрямували до суду заяви, у яких позовні вимоги визнали; розгляд справи просили проводити без їхньої участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивачки, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] у відповідності до приписів \~статті 1261 Цивільного кодексу України\~є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд установив, що [PERSON] та [PERSON] з 9 травня 1981 року перебували у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб видане повторно серії [NUMBER] ), у період якого у них народилися діти: [PERSON] ( [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] ( [INFO] , свідоцтво про народження (видане повторно) серії [NUMBER] )). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У встановленому законом порядку [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , на магазин з кафетерійним відділом, що знаходиться в [ADDRESS] , однак згідно листа завідувача Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Ничипорчук І.Б. отримала відмову у зв`язку із відсутністю документу про право власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Факт належності спадкодавцю - [PERSON] нерухомого майна, право власності на яке просить визнати позивачка, підтверджується зібраними у справі доказами: \~ \~ \~ \~випискою з рішення Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області вісімнадцятої сесії третього скликання від 23 вересня 1991 року про закріплення земельної ділянки в [ADDRESS] площею 0,01 га за [PERSON] ; \~ \~ \~ \~ випискою з рішення Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області шістнадцятої сесії третього скликання від 4 квітня 2001 року про надання дозволу на підготовку матеріалів по зміні цільового призначення земельної ділянки з земель приватної власності в землі комерційного використання підприємця [PERSON] під добудову до існуючого житлового будинку магазину з кафетерійним відділом в [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~випискою з рішення Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області двадцять першої сесії третього скликання від 15 березня 2002 року про зміну цільового призначення земельної ділянки площею 0,01 га земель приватної власності в землі комерційного використання (під будівництво магазину з кафетерійним відділом) [PERSON] в [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~висновком № 136 від 20 листопада 2002 року на початок роботи магазину по продажу продтоварами «Візит» підприємцем [PERSON] в [ADDRESS] , виданого на підставі заяви від 20 жовтня 2002 року, згідно якого Санітарно-епідеміологічною станцією Міністерства охорони здоров`я України [PERSON] дозволяється почати роботу магазину «Візит» з 25 листопада 2002 року до 25 листопада 2003 року при умові дотримання санітарних норм та вимог санітарних правил для підприємств продовольчої торгівлі; \~ \~ \~ \~та іншими матеріалами справи, а саме актом встановлення та узгодження зовнішніх меж землекористування підприємцю [PERSON] під будівництво крамниці з кафетерійним відділом в [ADDRESS] ; висновками: районного відділу земельних ресурсів, відділу архітектури та містобудування Рожнятівського району по питаннях зміни цільового призначення земельної ділянки; схемою відводу земельної ділянки на добудову до існуючого житлового будинку магазину з кафетерійним відділом; висновком по відводу земельної ділянки під будівництво; експертним висновком служби державного пожежного нагляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зібрані та досліджені у своїй сукупності докази підтверджують факт належності [PERSON] магазину з кафетерійним відділом, що розташований в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На виконання ухвали суду від 17 червня 2025 року про витребування доказів до суду станом на 11 серпня 2025 року від державного нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа № 9/2020 заведена до майна померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно зазначеної вище спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] із заявою про прийняття спадщини за законом звернулися дружина [PERSON] , син [PERSON] - [PERSON] , донька [PERSON] - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Між спадкоємцями [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 7 березня 2023 року було укладено договір про поділ майна посвідчений державним нотаріусом Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Ничипорук І.Б. та на його підставі цим спадкоємцям були видані відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на спадкове майно (квартиру [ADDRESS] ; 1/2 частину квартири [ADDRESS] ). \~ \~ \~ \~Свідоцтво про право на спадщину за законом на магазин з кафетерійним відділом, що розташований за адресою: [ADDRESS] , спадкоємцям не видавалося у зв`язку із відсутністю документу про право власності на це нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] (кожен окремо) подали до суду нотаріально посвідчені заяви від 4 вересня 2025 року, відповідно до яких відмовилися від спадкового майна - магазин з кафетерійним відділом, що розташований за адресою: [ADDRESS] , яке залишилося після смерті батька [PERSON] на користь матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої, третьої, п`ятої\~статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу\~\~ він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~Прийнявши спадщину після смерті чоловіка [PERSON] не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на іншу чстину спадкового майна, а саме на магазин з кафетерійним відділом, що розташований за адресою: [ADDRESS] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на це спадкове майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ \~статті 1217 Цивільного кодексу України,\~\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1261 Цивільного кодексу України,\~ у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] \~вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , до складу якої зокрема увійшов і магазин з кафетерійним відділом, що розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка в установленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак в нотаріальному порядку вирішити дане питання не має можливості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно пункту 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~У відповідності з Листом Міністерства Юстиції України № 15-32/319 від 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визнання належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинна вирішуватися в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Таким чином, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивачки немає та відповідно\~статті 16 Цивільного кодексу України\~нею обрано правильний спосіб захисту свого порушеного права. \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивачки про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі суд покладає на позивачку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved