Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В липні 2025 року служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої є [PERSON] та матір`ю - [PERSON] . Спільне подружнє життя між [PERSON] та [PERSON] не склалося, тому малолітня [PERSON] залишилась проживати разом з матір`ю. [PERSON] проживає окремо, за іншою адресою. Родина перебуває у скрутному матеріальному становищі, мати має недостатній батьківський потенціал та схильність до зловживання алкогольними напоями. [PERSON] була попереджена про необхідність зміни свого ставлення до виконання батьківських обов`язків. 28 травня 2025 року малолітня [PERSON] була вилучена з родини та поміщена до дитячого відділення КНП «ББЛІЛ» у зв`язку з реальною загрозою для життя та здоров`я. 06 червня 2025 року дитину знову було вилучено у матері у зв`язку з надходженням повідомлення про перебування [PERSON] у невідкладному стані та поруч з нею малолітня дочка. Незважаючи на вилучення дитини, [PERSON] не з`явився до служби у справах дітей та сім`ї та не поцікавився долею дочки. В той час як [PERSON] з`явилася до служби у справах дітей та сім`ї через 7 днів та не прохала повернути їй дочку. Малолітню [PERSON] поміщено до Київського обласного центру соціально-психологічно реабілітації дітей «Переяслав». [PERSON] та [PERSON] не забезпечили належного догляду, харчування та виховання дочки. Вони не приділяють достатньої уваги фізичному, духовному, інтелектуальному та соціальному розвитку дитини, чим грубо порушують права малолітньої [PERSON] . У такий спосіб [PERSON] та [PERSON] ухиляються свідомо та систематично від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] . Тому позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Крім цього, позивач просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав» аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі по частці всіх видів їхнього заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 2. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.67-68). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.81). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, відзив на позов не надали. Про час та місце розгляду цивільної справи були повідомлені належним чином. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] . Батьками якої є: матір [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Вказана обставина підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Бориспільським ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) (а.с.29). На даний час [PERSON] та [PERSON] проживають окремо та малолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІ СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права щодо позбавлення батьківських прав. За змістом ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з частинами першою-четвертою ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 5.2. норми матеріального права щодо стягнення аліментів. Згідно з положенням ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 5.3. норми процесуального права. За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. щодо позбавлення батьківських прав відповідачів. З акту обстеження умов проживання №18 від 21 січня 2025 року (а.с.52) вбачається, що родина [PERSON] проживає у приватному будинку за адресою: [ADDRESS] . Для дитини не створені нормальні умови для життя, розвитку та відпочинку. На моменту візиту малолітня [PERSON] мала занедбаний зовнішній вигляд, брудний одяг, обличчя, нестрижені брудні нігті, заплутане волосся. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 січня 2025 року [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.50). Згідно акту проведення рівня безпеки дитини від 25 травня 2025 року малолітня [PERSON] була вилучена з родини [PERSON] у зв`язку з загрозою її життю та здоров`ю (а.с.41-45). Незважаючи на вилучення дитини з родини, мати з`явилась до служби у справах дітей та сім`ї через 7 днів, але не просила віддати дитину. Батьком взагалі не з`явився та не поцікавився долею дочки. Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №449 від 16 червня 2025 року (а.с.26-28), визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки, відповідачі ухиляються від виконання обов`язків по вихованню малолітньої дочки, тому їх належить позбавити батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . 6.2. щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки. Встановлено, що позовна вимога про стягнення аліментів є похідною від вимоги про позбавлення батьківських прав. В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідачі добровільно приймають участь в утриманні дочки. При визначенні розміру аліментів суд також враховує відсутність відомостей про те, що відповідачі мають незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на їхньому утриманні перебувають інші діти, непрацездатні члени сім`ї. Тому, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі по частині їхнього заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення дитиною повноліття. Аліменти слід перераховувати на поточний рахунок Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав» на ім`я дитини. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову позивач не сплатив судовий збір, оскільки звільнений від його сплати. Тому з [PERSON] та [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі по 2422 гривень 40 копійок з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved