Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] до Рафалівської селищної\~ради Вараського\~району Рівненської\~області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: 1/2 частину житлового будинку який розташований за адресою: буд. [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті брата [PERSON] відкрилась спадщина 1/2 частина житлового будинку який розташований за адресою: буд. [ADDRESS] . Вказану спадщину позивачка прийняла як спадкоємець за законом, однак не змогла належними чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок після смерті власника [PERSON] . В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить\~ визнати за нею право власності, оскільки \~підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. Вказаний позов [PERSON] , надійшов до Володимирецького районного суду 06.03.2025 року. Ухвалою суду від 21.04.2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17.09.2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивачка [PERSON] , не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача Рафалівської селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але надали суду клопотання в якому просили справу розглядати у відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Розгляд справи здійснюється\~ без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.\~247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видане Рафалівською селищною радою Володимирецького району Рівненської області від 19.05.2011 року. За життя [PERSON] , на праві приватної власності належав 1/2 частину житлового будинку який розташований за адресою: [ADDRESS] На час смерті [PERSON] , була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] , що підтверджується довідкою №683 від 04.09.2025 року, яка видана виконкомом Рафалівської селищної ради Вараського району Рівненської області. Однак [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видане Рафалівською селищною радою Вараського району Рівненської області від 16.05.2024 року. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю. На час смерті [PERSON] , був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] один, що підтверджується довідками №684, №692 від 04.09.2024 року, які видані виконкомом Рафалівської селищної ради Вараського району Рівненської області. Судом також встановлено, що спадкування майна [PERSON] , здійснюється за законом, оскільки остання за життя заповіту не залишила. Позивачка [PERSON] , будучи спадкоємцем другої черги за законом фактично прийняла спадщину та вступила у володіння спадковим майном. Також матеріалами справи встановлено, що позивачка 22.11.2024 року зверталася до комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради з метою отримання інформації, щодо наявності правовстановлюючих документів на будинок [ADDRESS] . Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів від 13.12.2024 року №6829, наданої КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок в [ADDRESS] . Також зазначено, що форма власності: приватна спільна часткова, відповідно до договору дарування посвідченого Володимирецькою державною нотаріальною конторою від 16.12.2002р. №1262 власником 1/2 житлового будинку по [ADDRESS] . 1/2 частки незареєстровано, ця частка нерухомості належала батькам покійного [PERSON] , а після їх смерті перейшла до [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю. Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Також судом встановлено, що державним нотаріусом Володимирецької районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції позивачці [PERSON] , в оформленні права власності на спадкове майно за законом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, що підтверджується листом №215/01-16 від 28.02.2025. Рекомендовано, для реалізації спадкових прав, звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке належало померлому. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. Статті 1216, 1297 Цивільного кодексу України передбачають право та обов`язок спадкоємців, чию спадщину складає нерухоме майно, оформити документи про спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом також достовірно встановлено, що спірний житловий будинок на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов`язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв`язку з викладеним [PERSON] , та позивачка правомірно набули право власності на нього. Згідно ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ч.1 п.11 ст.346\~ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Згідност.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Враховуючи, що щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Оскільки покійний [PERSON] , за свого життя мав на праві власності частину спірного житлового будинку, позивачка [PERSON] , являється спадкоємцем за законом, проте не має можливості оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та знаходить підстави визнати, що [PERSON] , відповідно до ст.ст.1217,1268 ЦК України, набула право власності на 1/2 частину житлового будинку який розташований за адресою: буд. [ADDRESS] , так як є суб`єктом набуття права власності на спірне майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України. У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою. Питання про повернення сплаченого\~\~при подачі позовної заяви судового збору позивачка не ставить.

Outcome: approved