Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №19 від 18.01.2022 року за період дії Договору з 18 січня 2022 року по 18 липня 2025 року у розмірі 28 900 грн. 00 коп. з яких: основна сума (тіло кредиту) 10 000 грн. 00 коп., проценти 18\~900 грн. 00 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 3\~028 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18 січня 2022 року між Кредитною спілкою «Криворізька ощадна кредитна спілка» та відповідачем було укладено Кредитний договір №19, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків у розмірі 54,00% річних від початкової виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом до 18 січня 2023 року на умовах, передбачених у Договорі кредиту. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору. Однак, відповідач не повернув кредит у встановлений Кредитним договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за користування кредитними коштами. Позивач неодноразово звертався до Відповідача шляхом телефонних переговорів з вимогою виконати умови Кредитного Договору №19 від 18.01.2022 року, але боржник всіляко ухиляється від виконання своїх зобов`язань та не виплачує борг. Крім цього, відповідачу було надіслано повідомлення з вимогою погасити заборгованість для досудового вирішення питання та доведено до відома про звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості. Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором кредиту, а саме непогашення кредиту, несплата процентів за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка за період дії Договору з 18 січня 2022 року по 18 липня 2025 року становить 28 900 грн. 00 коп. з яких: основна сума (тіло кредиту) 10 000 грн. 00 коп., проценти 18\~900 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 14.08.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористався - відзив на позовну заяву до суду не надав. За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 18 січня 2022 року між Кредитною спілкою «Криворізька ощадна кредитна спілка» та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №19 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №1, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 10 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків у розмірі 54,00% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором та графіком платежів. Пунктом 3.1 Договору передбачено, що кредит надається строком на 12 (дванадцять) місяців від дати надання позичальнику кредиту. Відповідно до п.4.1 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Положеннями ст. 6 ЦК України\~визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст.ст.610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що у порушення зазначених норм закону та умов Договору про споживчий кредит №19 відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 18 липня 2025 року виникла заборгованість у розмірі 28 900 грн. 00 коп. з яких: основна сума (тіло кредиту) 10 000 грн. 00 коп., проценти 18\~900 грн. 00 коп. 30 серпня 2023 року позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про затримку платежів із вимогою про усунення порушення кредитних зобов`язань, яке відповідачем було залишено поза увагою. Відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, доказів на спростування тверджень позивача, викладених у позовній заяві також не надав, розрахунок заборгованості не спростував. У відповідності до ч. 1\~ст. 623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3028 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved