Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном у три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування вимог\~\~ позивач зазначив, що його бабуся [PERSON] померла [INFO] , яка за життя склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла своїй дочці, матері позивача, [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла . За життя вона так і не оформила свою спадщину після смерті своєї матері. [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину. Брат позивача [PERSON] , [INFO] , підписав нотаріальну заяву, відповідно до якої знає про спадкове майно, яке залишилося після смерті баби та матері, в строк передбачений законом спадщину свідомо не прийняв, та на неї не претендує. До складу спадкового майна належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У встановлений законом строк позивач так і не встиг звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки з 18 грудня 2017 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині. Звернувшись до Баранівської державної нотаріальної контори щодо подачі заяви про прийняття спадщини у квітні 2024 року, він отримав роз`яснення щодо необхідності звернутися до суду за продовженням строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою Баранівського районного суду від 04.02.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить винести рішення у підготовчому засіданні . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій він просив розглядати справу без його участі , не заперечує проти задоволення позовних вимог брата [PERSON] . Представник відповідача Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без представника Ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог в разі підтвердження їх належними доказами . Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Баранівська державна\~нотаріальна контора в підготовче судове засідання не з`явилася і не повідомила причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлена належно. \~ \~ \~ \~Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суда матеріалів. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки відповідачі не заперечили проти даного позову, про що подали письмову заяву, що не\~ протирічить вимогам закону, не порушує права та законні\~\~ інтереси\~ інших осіб, тому\~ суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, \~ суд\~ постановляє рішення у\~ підготовчому\~ судовому засіданні , що відповідає вимогам\~ ч. 3\~ ст. 200 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , копією свідоцтва про народження його матері [PERSON] , та копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 13,14,16). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] \~від 09\~жовтня 2021\~року [PERSON] померла [INFO] в м. Бровари Броварського району Київської області (а.с. 24). \~ Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] \~від 12\~вересня 2023\~року [PERSON] померла [INFO] в м. Житомир Житомирської області (а.с. 25). \~ \~ \~ \~ \~Згідно з копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 877683, серії ЯА № 877685, серії ЯА № 877979, серії ЯА № 877980, серії ЯА № 878157, серії ЯА № 877794 [PERSON] є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташовані на теритоії Зеремлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області ( а.с 17,18,20,21,22,23). Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 10.04.2024 року №279/01-16 [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.28). Згідно довідки військової частини [NUMBER] від 03.05.2024 року [PERSON] перебував на військовій службі у в/ч [NUMBER] з 18.12.2017 року по 29.04.2024 року (а.с.30). За даними інформації наданої завідувачем Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. №138/01-16 від 26.02.2025 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.59). Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Верховний Суд у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц виснував, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика ЄСПЛ розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. В інших постановах Верховний Суд вказав на те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (постанови від 13.03.2020 у справі № 314/2550/17, від 16.08.2023 у справі № 758/13293/18, від 29.06.2023 у справі № 733/1500/21). Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем [PERSON] , суд вважає такими, які заслуговують на увагу,\~\~ а тому вважає необхідним визначити останньому додатковий строк для подання заяви. При цьому суд\~\~ враховує\~\~ визнання\~ відповідачами позову, що не протирічить вимогам закону\~, не порушує права та законні\~ інтереси\~ інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved