Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

14.10.2025 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, якою просила звільнити [PERSON] , [INFO] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] . А також, просила призначити [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2014 року у цивільній справі № 500/6920/14-ц за заявою [PERSON] , заінтересована особа - виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Кам`янка Ізмаїльського району Одеської області, що проживає за адресою: [ADDRESS] та призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна є безстроковим. [PERSON] , [INFO] , є рідним братом, заявниці [PERSON] . Так, [PERSON] , є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, що підтверджено пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , виданим 30.11.2017 року. Внаслідок чого постійно проявляються симптоми психічної хвороби, він неадекватно сприймає навколишній світ і через психічні розлади нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може себе обслуговувати. За станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 3476 від 18.06.2025 року [PERSON] , заключний діагноз хворої: повторний ішемічний інсульт в басейні лівої середньої мозкової артерії, правобічний помірний геміпарез, моторна афазія, церебральний атеросклероз, енцефалопатія ІІ ст., гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ризик високий. Загальний стан хворої важкий. Таким чином, [PERSON] за станом не здоров`я не може здійснювати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим її необхідно звільнити від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник заяву про заміну опікуна підтримали та просили її задовольнити. Представник особи відносно якої розглядається справа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] про заміну опікуна. Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вивчивши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2014 року у цивільній справі № 500/6920/14-ц за заявою [PERSON] , заінтересована особа - виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Кам`янка Ізмаїльського району Одеської області, що проживає за адресою: [ADDRESS] та призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна є безстроковим. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я в подальшому не має можливості виконувати обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] Так, згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 3476 від 18.06.2025 року [PERSON] , має заключний діагноз хворої: повторний ішемічний інсульт в басейні лівої середньої мозкової артерії, правобічний помірний геміпарез, моторна афазія, церебральний атеросклероз, енцефалопатія ІІ ст., гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ризик високий. Загальний стан хворої важкий. Крім цього, судом встановлено, що [PERSON] , є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, що підтверджено пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , виданим 30.11.2017 року. Внаслідок чого постійно проявляються симптоми психічної хвороби, він неадекватно сприймає навколишній світ і через психічні розлади нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може себе обслуговувати. За станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Як було з`ясовано судом, [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 25.01.1974 року Драченинською сільською радою Ленінськ-Кузнецького РАЦС Кемеровської області, батьками зазначені « [PERSON] та [PERSON] », свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 05.06.1993 року Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 01.07.1981 року Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, батьками зазначені « [PERSON] та [PERSON] ». Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] станом на 10.11.2025 року, є особою стосовно якої відсутні відомості про наявність не знятої чи не погашеної судимості. За станом здоров`я [PERSON] , [INFO] , не має застережень щодо можливості бути опікуном недієздатної особи. Згідно висновку виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 10.11.2025 року за № 01/01-32/3646 про можливість звільнення [PERSON] , [INFO] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Саф`янівської сільської ради вважає за можливе звільнення [PERSON] , [INFO] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. За таких обставин, враховуючи обставини, через які [PERSON] не може виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим суд погоджується з доводами щодо неможливості нею в подальшому здійснювати повноцінну опіку над недієздатним [PERSON] , а тому є правові підстави для задоволення заяви щодо звільнення її від виконання обов`язків опікуна та призначення, враховуючи волевиявлення сестри [PERSON] бути опікуном над недієздатним [PERSON] . Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Далі, відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Отже, аналізуючи вищевикладене, встановлені судом обставини та надані докази у суду є достатні підстави для задоволення заяви про заміну опікуна.

Outcome: approved