Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому прохав стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.06.2018 у розмірі 626160.25 грн., що складається із: 626160.25 грн. - заборгованість за тілом кредита та судового збору в сумі 7513.92грн. В обґрунтування позову, представник позивача зазначив, що 15.06.2018 р. [PERSON] , з метою отримання банківських послуг, звернувся до АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та підписав Анкету-заяву № б/н від 15.06.2018 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 750000.00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку . Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав згідно Довідки про видані картки кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 06/20, тип -Visa Infinite. Відповідач не лише отримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків. Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії - 06/19, тип - MasterCard World Elite; кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 06/22, тип MasterCard World Elite. Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 19.05.2020 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 37,2%. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 36%. У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.22 р. відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. 27.02.2023 року Відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Додаткову угоду № SAMDNWFC00051655269_01 до Кредитного договору від 27.02.2023. Відповідно до п. 1. Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.), процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору). Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 21.08.2024 року має заборгованість 626160.25 грн., яка складається з наступного: 626160.25 грн. - заборгованість за тілом кредита. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 18 листопада 2024 року від представника відповідача [PERSON] [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву , у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача вказує, що в даному\~випадку неможливо\~застосувати до\~даних \~правовідносин правила\~частини першої\~статті 634\~ЦК України\~за змістом\~якої \~договором приєднання\~є договір,\~умови якого\~встановлені однією\~із сторін\~у формулярах\~або інших\~стандартних формах,\~який може\~бути укладений\~лише шляхом\~приєднання другої\~сторони до\~запропонованого договору\~в цілому,\~оскільки Умови\~та Правила\~надання банківських\~послуг,\~що розміщені\~на офіційному\~сайті ПриватБанку\~(www.privatbank.ua)\~неодноразово змінювалися\~самим АТ\~КБ «ПриватБанк»\~в період\~-\~з часу\~виникнення спірних\~правовідносин до\~моменту звернення\~Банком до\~суду з\~позовом.\~Представник відповідача\~вважає,\~що \~кредитор міг\~додати до\~заяви Витяг\~з Тарифів\~та Витяг\~з Умов\~у будь-\~яких редакціях,\~що найбільш\~сприятливі для\~нього.\~Правила надання\~банківських послуг\~ПриватБанку,\~які,\~як зазначено\~в анкеті-\~заяві,\~є невід`ємною\~частиною даної\~заяви,\~з огляду\~на їх\~мінливий характер,\~не можна\~вважати складовою\~кредитного договору й щодо\~будь-яких\~інших встановлених\~ними нових\~умов та\~правил,\~чи можливості\~використання банком\~додаткових заходів,\~які збільшують\~вартість кредиту,\~чи щодо\~прямої вказівки\~про збільшення\~прав та\~обов`язків\~кожної із\~сторін,\~якщо вони\~не підписані\~та не\~визнаються позичальником,\~а також,\~якщо ці\~умови прямо\~не передбачені,\~як у\~даному випадку\~-\~в анкеті-заяві\~позичальника,\~яка безпосередньо\~підписана останнім\~і лише\~цей факт\~може свідчити\~про прийняття\~позичальником запропонованих\~йому умов\~та приєднання\~як другої\~сторони до\~запропонованого договору.\~Тарифи, Умови та правила надання банківських послуг в Приват Банку, що розміщені на сайті: https://privatbank.ua/terms/, не визнаються позивачем та не містять його підпису, тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами шляхом підписання Анкети-заяви. Отже, відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань. У вказаній справі, позивач посилається на анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н від 15.06.2018 відповідно до якої відповідач начебто приєднався до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. У вказаній заяві відсутні будь-які умови про розмір отриманого кредиту чи встановленого кредитного ліміту, а також узгоджений між сторонами розмір процентної ставки за користування кредитним коштами. Роздруківки умов та правила надання банківських послуг, що долучені до матеріалів судової справи, не містять жодного підпису відповідача. В подальшому, як стверджує позивач, з відповідачем було укладено Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 19.05.2020. Представник відповідача зазначає, що заява від 19.05.2020 містить підпис споживача, а заява та додаткова угода від 27.02.2023 містить в графі «Підпис Користувача» - «підписано 27.02.2023 09:58» і позивач вказує на те, що дана додаткову угода була укладена за допомогою ОТР пароля, при тому, що будь-яких доказів такого підписання матеріали справи не містять. Згідно з наданого розрахунку заборгованості вбачається, що протягом періоду з 30.05.2019 по 31.05.2020 Банком були нараховані відсотки на загальну суму 314 334,08 грн., якщо приплюсувати. При тому, що умовами Кредитного договору за вказаний період не було узгоджено відсоткової ставки і відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17 нарахування відсотків за вказаний період є незаконним. Представник відповідача не погоджується із розрахунком заборгованості за кредитним договором вказує, що банк самостійно здійснював погашення заборгованості за відсотками шляхом збільшення розміру заборгованості по тілу кредиту, включаючи їх в тіло. Представник відповідача звертає увагу на те, що анкета-заява № б/н була підписана 15.06.2018, а сам розрахунок заборгованості Банком надається лише з 30.05.2019. При цьому, якщо звернути увагу на виписку, яку надано позивачем, то вона як раз створена за період з 16.06.2018 по 25.07.2024 і з виписки вбачається, що позичальник також користувався кредитними коштами, йому нараховували проценти, а він їх сплачував. Представником відповідача у відзиві в порядку ст. ст. 93,174 ЦПК України позивачу поставлено ряд питань. Крім того, представник відповідача у відзиві просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтований розрахунок заборгованості з відображенням всіх нарахувань та погашень згідно з анкетою-заявою № б/н від 15.06.2018, підписаною [PERSON] за період з 16.06.2018 по 29.05.2019 р. (том 1 а.с.144-147). \~ \~ \~ \~10 грудня 2025 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, у якій зазначив, що 15.06.2018 р. [PERSON] звернувся до АТ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 15.06.2018 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції , що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку . Представник позивача зазначає, що клієнт не міг приєднатися до іншої редакції і саме ця редакція , надається до позовної заяви. Щодо форми кредитного договору, представник позивача вказує, що відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщенні на офіційному сайті ПАТ КБ «ПриватБанк» ,

Outcome: approved