Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 02.10.2010 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 349. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.10.2010 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає періодично з позивачкою та відповідачем, знаходиться на їх спільному матеріальному забезпеченні, відповідач приймає участь у вихованні дитини, збереженні її здоров`я та розвитку, тощо. Спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній. Причиною розірвання шлюбу є те, що з травня 2024 року до часу звернення до суду з позовом сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають. Майновий спір між сторонами відсутній. Позивачка зазначає, що сторони хоч і зберегли нормальні відносини, проте стали чужими людьми один одному, на примирення вона не згодна та вважає, що шлюб розпався і подальше його збереження суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище « [PERSON] » без змін. Ухвалою суду від 10.07.2025 року провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась. 14.07.2025 року на адресу суду надійшла заява позивачки про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, шлюб розірвати, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідач в установлений ч. 7 ст.178ЦПК України\~строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. 02.10.2010 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 349 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 134. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.\~110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивачка заперечує проти примирення сторін, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved