Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 21.08.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" (далі ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП") до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №\~43828-03/2025 від 20.03.2025 в сумі 42\~880 грн. Вимоги позову мотивовані тим, що 20.03.2025 між [PERSON] і ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" було укладено договір про надання фінансового кредиту №\~43828-03/2025 шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://starfin.com.ua та підписання договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України "Про електронну комерцію". За умовами укладеного договору ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" зобов`язалося надати клієнту грошові кошти у сумі 16\~000 грн в кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" виконало свої зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти у зазначеному розмірі шляхом перерахування на його банківську картку №\~ [NUMBER] . Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, суми наданого кредиту і нарахованих процентів за строк користування кредитом в повному обсязі не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить 42\~880 гривень, з яких 16\~000 грн заборгованість за кредитом, 17\~280 грн заборгованість за нарахованими процентами, 1\~600 грн заборгованість за комісією, 8\~000 грн заборгованість за пенею (штрафами). У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Позовна заява містить клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення вказане клопотання не містить. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України не здійснювалось. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 01.09.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, задоволено клопотання позивача про витребування доказів у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК". Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 11.11.2025 у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача на підставі ч.\~4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 20.03.2025 між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" і [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №\~43828-03/2025. Сторони узгодили тип кредиту, суму, процентну ставку та строк кредитування. За умовами договору відповідачу було зараховано на його банківську карту №\~ [NUMBER] грошові кошти в сумі 16\~000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом за стандартною фіксованою процентною ставкою 0,98\~%, орієнтовною реальною річною процентною ставкою 2\~572,74\~%, комісією за надання кредиту у розмірі 1\~600 грн, строком надання кредиту 120 тижні, кінцевим строком погашення кредиту 17.07.2025. Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Y238, що був його надісланий на фінансовий номер телефону відповідача [NUMBER] , зазначений у п.\~8 договору про надання фінансового кредиту. Підписанням договору відповідач підтвердив, що вона ознайомився з умовами кредитного договору, погодився з ними та прийняв пропозицію укласти кредитний договір (а.с.\~11-18). На підставі наведених вище умов договору про надання фінансового кредиту, узгоджених сторонами, було складено відповідний графік платежів, підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.\~19-20, 21-23). Матеріали справи містять заявку-анкету [PERSON] на отримання фінансового кредиту, підписанням якою електронним підписом одноразовим ідентифікатором W732 відповідач підтвердив, що ознайомлений з Правилами надання коштів у кредит, які розміщені на веб-сайті suncredit.com.ua (а.с.\~9-10). Вказані обставини свідчать про дотримання письмової форми правочину та укладення кредитного договору, відповідно до якого відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у погодженому сторонами розмірі. З довідки сервісу онлайн платежів iPay.ua від 28.07.2025 убачається, що 20.03.2025 о 16:30:07 год на банківську картку №\~ [NUMBER] ХХ\~ХХХХ\~0470 ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" було зараховано грошові кошти у сумі 16\~000 грн, із зазначенням призначення платежу: Зарахування 16\~000 грн на карту №\~ [NUMBER] , номер транзакції в системі [NUMBER] (а.с.\~25). З витребуваної судом у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" інформації встановлено, що на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) була емітована банківська платіжна картка з повним номером №\~ [NUMBER] , IBAN [NUMBER] (а.с.\~64). Разом з цим, АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надано суду виписку по особовому рахунку банківської картки №\~ [NUMBER] , IBAN [NUMBER] , з якої убачається, що 20.03.2025 о 16:30:07 год на вказаний рахунок було зараховано 16\~000 грн з призначенням платежу: від STARFIN_IPAY (а.с.\~65). Отже, з наведеного убачається, що ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконало своєчасно і в повному обсязі. Відповідно до наданого позивачем детального розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №\~43828-03/2025 від 20.03.2025 станом на 24.07.2025 складає 42\~880 гривень, з яких 16\~000 грн прострочене тіло кредиту, 17\~280 грн прострочені відсотки, 1\~600 грн прострочена комісія, 8\~000 грн штрафи (а.с.\~26-27). 24.07.2025 позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про досудове врегулювання спору за договором про надання кредиту №\~43828-03/2025 від 2003.2025 щодо сплати протягом 30 днів з дня отримання цієї вимоги заборгованості за кредитом у загальному розмірі 42\~880 грн (а.с.\~28). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч.\~1 ст.\~12, ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч.\~2 ст.\~77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 ст.\~81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.\~12 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) такі електронні правочини, а також електронні правочини, щодо яких сторони домовилися про підписання, мають бути підписані за допомогою електронного підпису або електронного цифрового підпису, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису або іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.\~629 ЦК України). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Мотиви суду. В судовому засіданні було встановлено, що між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" і [PERSON] виникли кредитні правовідносини на підставі договору про надання фінансового кредиту №\~43828-03/2025 від 20.03.2025. Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредитного ліміту, строки та умови повернення кредиту, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договору. Спір стосується стягнення заборгованості за договором, а саме заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитними коштами, комісією та штрафом (пенею). Факт отримання відповідачем грошових коштів від позивача підтверджується довідкою сервісу онлайн платежів iPay.ua від 28.07.2025 про зарахування кредитних коштів у сумі 16\~000 грн на банківську картку відповідача, а також витребуваними судом за клопотанням позивача у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК": інформацією про зарахування грошових коштів в сумі 16\~000 грн на рахунок відповідача, даними, що підтверджують належність банківської картки, на яку були зараховані вказані вище кошти, саме відповідачу, а також випискою по особовому рахунку. Відповідачем [PERSON] були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісії, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище кредитним договором. Разом з цим, зі змісту позовної заяви та розрахунку заборгованості, наявного в матеріалах справи, убачається, що за порушення відповідачем строків виконання зобов`язання за кредитним договором позивачем було нараховано штраф у розмірі 8\~000 грн (а.с.\~26-27). При цьому відповідно до п.\~18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит банком, позичальник звільняється, зокрема, від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем. Указом Президента України від 24.02.2022 №\~64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією РФ, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому був продовжений до 03 лютого 2026 року включно. Враховуючи викладене, з огляду на введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022, який діє і дотепер,

Outcome: partial