Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Єлісєєв Д.О. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 02 лютого 2007 року. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 02 лютого 2007 року між позивачкою, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем, [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що видано Свідоцтво пр. шлюб Серії [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис №117. Подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між [PERSON] та відповідачем, [PERSON] , взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Подружжя проживає окремо з 2021 року внаслідок конфліктів та різних поглядів і цілей у житті. З 2023 року [PERSON] із дочкою проживає за кордоном. Від шлюбу у сторін є дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , зареєстрованим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис №1139. Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17 жовтня 2025року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді та заперечень. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, представник позивача адвокат Єлісєєв Д.О. разом з позовною заявою подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що відповідач відзив не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"активно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 02 лютого 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, за актовим записом №117, між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видане 02 лютого 2007 року. Відповідно до ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно зі ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст.\~112\~СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На даний час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає зберегти шлюб, тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved