Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , через свого представника адвоката Петровського Д.О., звернувся до суду із даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном у 2 місяці з моменту набрання законної сили судовим рішенням у даній справі. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За життя спадкодавиця склала заповіт, посвідчений держаним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Лісовською Н.В. за № 1-635, яким все належне їй майно заповідала своїй онучці відповідачу по справі - [PERSON] та своєму сину - [PERSON] , проте заповідач за життя не повідомила родичів про наявність заповіту, тому позивач не звертався до нотаріуса для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~У жовтні 2023 року позивач дізнався про наявність заповіту та 05.02.2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я., з метою оформлення спадкових прав після смерті матері, проте, йому було роз`яснено, що він пропустив 6-ти місячний строк на подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач вказує на те, що строк на прийняття спадщини він пропустив з поважної причини. \~ \~ \~ \~Зокрема, після смерті матері він проживав у місті Миколаєві, яке в період дії воєнного стану перебувало під постійними обстрілами, у зв`язку з чим був вимушений залишити місце проживання та переїхати до безпечнішого регіону України. \~ \~ \~ \~Крім того, на момент спливу строку для прийняття спадщини в державі діяли обмеження, пов`язані з воєнним станом, та змінювалося нормативне регулювання порядку і строків прийняття спадщини: спочатку пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 року передбачалося повне зупинення перебігу строку на час воєнного стану, а згодом постановою № 719 від 24.06.2022 - зупинення лише на чотири місяці. Унаслідок таких змін виникла правова невизначеність, що призвела до пропуску строку. \~ \~ \~ \~Також позивач зазначив, що не був обізнаний про існування заповіту, складеного на його користь, що додатково унеможливило своєчасне звернення до нотаріуса. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що пропуск строку для прийняття спадщини відбувся з поважних, об`єктивних та непереборних причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з цим позивач просить суд визнати зазначені причини поважними та визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, обчислюючи його з дня набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують. \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь - яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, і якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~ \~ \~ \~Позивач пропустив\~встановлений строк\~для прийняття\~спадщини,\~тому вправі\~звернутись в\~суд з\~позовом для\~визначення йому\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] в м. Миколаєві померла мати позивача - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.22). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Спадкове майно належало спадкодавиці на підставі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 10.08.2021 за №1-636 та від 15.09.2021 за №1-657 (а.с.13-18). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений держаним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Лісовською Н.В. за № 1-635, яким все належне їй майно заповідала своїй онучці [PERSON] та своєму сину - [PERSON] (а.с.19), проте заповідач за життя не повідомила родичів про наявність заповіту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із копії спадкової справи № 40/2022 до майна померлої [INFO] \~ \~ \~ \~ [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я., вбачається, що із заявами про прийняття спадщини зверталися [PERSON] (онук), [PERSON] (онучка і спадкоємиця за заповітом) та [PERSON] (син і спадкоємець за заповітом). \~ \~ \~ \~Разом із тим, [PERSON] та [PERSON] пропустили встановлений частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим приватним нотаріусом їм було роз`яснено право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.11.2023 року [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Миколаєві, терміном у 2 (два) місяці, з дати набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом уже встановлено факт наявності об`єктивних та поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини іншим спадкоємцем за тим самим заповітом [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ці обставини є аналогічними тим, на які посилається позивач у даній справі, а отже, свідчать про наявність об`єктивних перешкод, пов`язаних із дією воєнного стану, небезпечною ситуацією у місті Миколаєві та змінами у правовому регулюванні строків прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, а тому є правові підстави для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Доказів, які спростовують висновки суду, судовим розглядом не здобуто. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~постанови КЦС\~ВС від\~30\~вересня 2022\~року за\~№ 761/38266/14\~якщо проголошення\~судового рішення\~не відбувається,\~то датою\~його ухвалення\~є дата\~складення повного\~судового рішення,\~навіть у\~випадку,\~якщо фактичне\~прийняття такого\~рішення відбулось\~у судовому\~засіданні,\~яким завершено\~розгляд справи\~і в\~яке не\~з`явились\~всі учасники\~такої справи.\~При цьому,\~дата,\~яка зазначена\~як дата\~ухвалення судового\~рішення,\~може бути\~відмінною від\~дати судового\~засідання,\~яким завершився\~розгляд справи\~і у\~яке не\~з`явились\~всі учасники\~такої справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved