Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Полтавського\~районного суду\~Полтавської області\~від 10.10.2025 позов задоволено частково. \~ \~ \~ \~Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] збитки, завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 511469,57 грн, моральну шкоду в розмірі 5000 грн, що разом становить 516 469,57 грн. \~ \~ \~ \~У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат рішенням суду не вирішувалося. \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якому просив стягнути з відповідача [PERSON] понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 18000 грн та судові витрати на проведення транспортно-експертного дослідження у розмірі 9550,80 грн. Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явилися, в заяві про ухвалення додаткового рішення просили розглядати справу без їхньої участі. Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на завищений розмір судових витрат та їх неспівмірність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Судом встановлено, що між Адвокатським об`єднанням «Юридичний альянс» в особі голови об`єднання Гречка Віктора Олексійовича та [PERSON] укладено договір №5 від 08.05.2025 про надання правої допомоги та представництва (130-131). Відповідно до Акту №1 про прийняття-передачі наданих послуг від 13.10.2025 АО «Юридичний альянс» надало клієнту [PERSON] такі послуги: -ознайомлення з матеріалами, збір та аналіз інформації, необхідної для написання позовної заяви 5 годин, вартість 5000 грн; -підготовка та складення позовної заяви та додатків до неї 8 годин 8000 грн; -участь адвоката у судових засіданнях по цивільній справі 5 годин 5000 грн, що разом складає 18000 грн. (а.с. 122). Згідно з квитанцією видаткового касового ордера [PERSON] сплатив за надані йому послуги 18000 грн. (а.с. 121). Відповідно до рахунку №23 від 18.03.2025 Книш І.В. сплатив за експертні послуги Полтавського НДЕКЦ МВС за трансортно-товарознавче дослідження 9550,80 грн, що підтверджується також к4витанцією№2354691477 (а.с. 28-29). Згідно з ч. 1\~ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 3\~ст.133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Положеннями\~статті 137 ЦПК України\~встановлено, що до складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Статтею 137 ЦПК України\~передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з ч. 8\~ст.141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до ч. 4\~ст.137\~ЦПК України розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. \~ \~ \~ \~Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved