Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання його рідного брата [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення опіки та призначення йому опікуна. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є його рідним братом, він є людиною з інвалідністю першої групи безстроково, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 03.03.1983 року, є психічно хворою людиною. Через наявні психічні розлади він не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. Ухвалою суду від 02.12.2024 в даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 21.01.2025 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. 02.09.2025 на адресу суду надійшов висновок експерта №655 від 19.08.2025. Ухвалою суду від 02.09.2025 поновлено провадження по справі та призначено до судового розгляду. Заявник та його представник адвокат Бірук Т.Б. в судовому засіданні свої вимоги підтримали з підстав зазначених в заяві. Суду пояснили, що наразі стан [PERSON] погіршився, він потребує постійного догляду, мати [PERSON] не взмозі через свій стан здоров"я належним чином доглядати за психічно хворою особою, а тому виникла необхдність визнання [PERSON] недієздатною особою та призначити йому опікуна. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Представник [PERSON] адвокат Вишковська В.І., що діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 21.01.2025 року №017/05.2-7/506 у судовому засіданні не заперечувала щодо визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. Вислухавши заявника, його представника, представника [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, що підтверджується копіями свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого 15.08.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №10, та свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого повторно 15.10.2024 року Радивилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис №7, з яких встановлено, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6, 10). Відповідно до Свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 12.10.2002 року Бугаївською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, встановлено, що [PERSON] одружилась з [PERSON] , після чого змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 15). [PERSON] є матір"ю [PERSON] та [PERSON] , людиною з інвалідністю 2 групи загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія [NUMBER] (а.с 18). Відповідно до довідки МСЕК [PERSON] обмежена у рухливості, протипоказано довгий час знаходитися на ногах. Відповідно до інформації про склад зареєстрованих осіб від 15.09.2025р. №176/01.07-15, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки КНП «Радивилівська центральна міська лікарня» № 789 від 27.11.2024 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] з 03.03.1983 року перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 72.1, є інвалідом 1 групи безстроково з 2011 року (а.с. 28). Згідно рішення Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області від 26.12.2024 року №249 встановлено, що є доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над хворим братом [PERSON] , [INFO] (а.с. 36). Згідно висновку судово психіатричної експертизи від 19.08.2025 року №655, [PERSON] [INFO] страждає аномалією інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.56-57). Відповідно до ч.1 ст.39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки над ним. Відповідно до ч.ч.1,6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Приймаючи до уваги, що до суду від Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області надано рішення від 26.12.2024 №249 та подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON] , суд вважає за можливе одночасно із визнанням [PERSON] недієздатним призначити [PERSON] його опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved