Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

ТОВАРИСТВО З\~ОБЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«СІТІ ФІНАНС»(далі за текстом ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС») звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з [PERSON] (далі [PERSON] ) заборгованості за кредитним договором №010-RO-82-246166156 в розмірі 60\~335,97 грн. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 19.12.2023 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010-RO-82-246166156, відповідно до якого кредитодавець відкрив картковий рахунок клієнту та встановив поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 50 000 грн. з максимальним лімітом в межах якого встановлюється поточний ліміт в сумі 500\~000 грн. Строк кредиту становить 300 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування). Датою початку кредитування є 19.12.2023, з кінцевим терміном повного погашення кредиту (з урахуванням пролонгації договору) до 19.12.2048. Процентна ставка за користування кредитом (в тому числі за користування недозволеним овердрафтом, фіксована) 48% річних. Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останній кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором. 20.02.2024 між АТ «Райффайзен Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-67-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-67-F від 20.02.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло права вимоги до відповідачки за кредитним договором на суму 60\~335,97 грн. Після відступлення позивачу права вимоги до відповідачки, останньою не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок нового кредитора. У зв`язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору, станом на 20.06.2024 за останньою обліковується заборгованість в розмірі 60\~335,97 грн., що складається з: 50\~000 грн. сума заборгованості\~за дозволеним\~овердрафтом;\~10\~335,97\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~недозволеним овердрафтом;\~0,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками.На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судові засідання жодного разу не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена шляхом направлення судових повісток на зареєстровану адресу проживання. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved