Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №3835898159 від 04.07.2022 року в розмірі 38994,22 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.07.2022 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3835898159 про надання кредиту безготівковим шляхом в сумі 26875,58 грн. за Умовами отримання кредитів АТ «Таскомбанк» по продукту «Споживчий кредит від КредитМаркет», який є невід`ємною частиною кредитного договору, зі строком на 24 місяців з процентною ставкою 3,5% щомісячно від суми кредиту та 10,99% річних процентів від суми боргу. АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та надало [PERSON] грошові кошти в сумі 26875,58 грн шляхом безготівкового перерахування коштів. Відповідач свої зобов`язання не виконав і тому станом на 01.05.2025 р. має загальний розмір заборгованості за кредитним договором №3835898159 від 04.07.2022 року в розмірі 38994,22 грн., з яких: - 23889,75 грн. сума заборгованості за кредитним договором (тіло кредиту); - 175,69 грн. заборгованість по річним процентам; - 14828,78 грн заборгованість по щомісячним процентам. 10 жовтня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розгляд справи здійснювати у його відсутність, задовольнити вимоги у повному обсязі. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча своєчасно були повідомлені про час і місце судового розгляду, подано заяву про розгляд справи без їх участі, відзиву на позов не подавали. На підставі вимог ст.ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку\~з неявкою\~учасників справи,\~з підстав\~передбачених ч.2\~ст.247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено,\~що 04.07.2022\~року між\~АТ «Таскомбанк»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№3835898159,\~відповідно до\~умов якого\~Товариство надало\~відповідачу грошові\~кошти у\~сумі 26875,58\~грн., строком на 24 дні зі сплатою щомісячних відсотків зі ставкою 3,5% від фактичного суми кредиту та річні проценти 10.99% від суми боргу за договором, згідно графіку встановленого п.1.3. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.2., 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених Кредитним договором. Згідно з п. 3.8. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Умовах отримання кредитів АТ «Таскомбанк» по продукту «Споживчий кредит від КредитМаркет», які розміщені на сайті www.taskcombak.com.ua в редакції від 21.06.2022 року, з якими позичальник ознайомився до укладання цього Договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір. Відповідно до п.3.9 Кредитного договору цей догові , Умови отримання кредитів АТ «Таскомбанк» по продукту «Споживчий кредит від КредитМаркет» складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав. Згідно розрахунку та виписки по особовим рахункам кредитного договору №3835898159 заборгованість відповідача перед позивачем становить 38994,22 грн., в т.ч.:- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 23989,75 грн;- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 175,69 грн;- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 14828,78 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1, 2 ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Згідно з частиною 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій (постанова Верховного Суду від 25 грудня 2024 року у справі №501/2018/16-ц). Отже, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за відповідним договором. Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 12 грудня 2024 року у справі № 298/825/15-ц. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до змісту ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Судом встановлено, що відповідач всупереч умовам кредитного договору та норм статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 Цивільного Кодексу України свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, суму кредиту не повернула. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно частини 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до переконання про обґрунтованість заявлених позовних вимог АТ «Таскомбанк» та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №3835898159 від 04.07.2022 року у розмірі 38994,22 грн., в т.ч.:- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 23989,75 грн;- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 175,69 грн;- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 14828,78 грн. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2422,40 гривень, який підлягає відшкодуванню відповідачем з урахуванням приписів ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved