Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю 1 (один) місяць. В обґрунтування позову вказує, що [INFO] , помер її колишній чоловік, [PERSON] , з яким вона з 27.03.2019 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано рішенням суду 07.11.2024 року. На випадок смерті колишній чоловік залишив заповіт, яким заповів на її користь усе його майно у тому числі частку будинку та земельної ділянки, що за адресою: [ADDRESS] . Однак позивач вказує, що після смерті колишнього чоловіка в ході оформлення спадкових прав з`ясувала, що вказане нерухоме майно за кілька місяців до смерті відчужено на користь відповідачів. В подальшому також дізналася, що після смерті її колишнього чоловіка залишилася також спадщина у виді неотриманої ним одноразової грошової допомоги за його загиблого сина [PERSON] 27.06.2025 року нотаріусом відмовлено у прийнятті її заяви про прийняття спадщини та повідомлено листом від 27.06.2025 року про наявність заведеної спадкової справи та необхідність з`явитися до нотаріуса до 04.07.2025 року. 03 липня 2025 року нотаріусом повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини про що складено відповідну постанову. Зазначає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин. З 23 червня 2025 року мала проблеми зі здоров`ям, а саме підвищеним артеріальним тиском. Звернулася до нотаріуса 27.06.2025 року, а шестимісцяний строк прийняття спадщини сплив 25.06.2025 року, тобто пропустила лише два дні. Представник відповідача [PERSON] адвокат Ленський І.О. у відзиві заперечив у задоволенні позову. Вважає, що зазначена позивачем причина пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не є поважною, оскільки не є об`єктивною і непереборною для подання відповідної заяви протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. Така причина має виключно суб`єктивний характер і не може бути підставою для поновлення строку. Зазначає, що позивач самостійно вказує про те, що після смерті спадкодавця займалася оформленням документів для оформлення спадщини. Відповідно вважає, що перешкод у позивача для оформлення спадкових прав у встановлений строк не було. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав обгрнтувавши викладеними у позові доводами. Пояснила, що є спадкоємицею за заповітом. Знала про існування заповіту складеного на її користь. Про смерть колишнього чоловіка дізналася в день його смерті від сусідів. Пропустила строк прийняття спадщини через те, що перебувала на лікарняному. Оскільки будинок колишній чоловік подарував дочці перед смертю, вважала, що іншого майна не має. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Ленський І.О. у судовому засіданні заперечили щодо задоволення позову обгрунтувавши викладеними у відзиві доводами. Відповідач [PERSON] пояснила, що є дочкою спадкодавця і прийняла спадщину. Вважає, що наведені відоповідачем причини пропуску строку не є поважнимим. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , в м. Коростишів, Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №725. Рішенням Коростишівського раййнного суду Житомирської області від 07.11.2024 року у справі №935/2147/24 позов [PERSON] задоволено та розірвано шлюб між [PERSON] та позивачем [PERSON] , який був зареєстрований 27 березня 2019 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 31. 16 березня 2021 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Серьожкіною О.М., зареєстрованого у реєстрі за №152. За змістом заповіту зробив розпорядження за яким все його рухоме та нерухоме майно, яке на день смерті буде йому належити з чого б воно не складалося та де в воно не знаходилося, а також все на що заповідач за законом матиме право в тому числі належну йому частку житлового будинку та частку земельної ділянки з кадастровим номером 1822510100:01:007:0001,які розташовані за адресою: [ADDRESS] заповів на користь позивача [PERSON] . Відповідно до інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.01.2025 року відповідач [PERSON] на підставі договору дарування №2332 від 12.09.2024 року є співвласником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , частка якої становить 6/10. 27 червня 2025 року у листі адресованому позивачу приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Мошковська З.І. повідомила позивача [PERSON] про те, що померлий [PERSON] за життя залишив заповіт на ім`я позивача. Однак [PERSON] пропустила встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мошковської З.І. від 03.07.2025 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на недотриману одноразову грошову допомогу за загиблого [PERSON] , призначену його батьку [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого ст.ст.1268-1270 ЦК України строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Зі змісту постанови нотаріуса вбачається, що 14.01.2025 року за заявою дочки спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] заведено спадкову справу №1/2025. Вказано зокрема, що у матеріалах спадкової справи наявна довідка [INFO] від 14.02.2025 року №1043/10/2420 та витяг з протоколу Міністерства оборони України від 30.06.2023 року №223/168 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги за загиблого [PERSON] його батьку [PERSON] . Відповідно до довідки від 08.07.2025 №1983 виданої КНП «Центр первинної медико-саніторної допомоги» Коростишівської міської ради вбачається, що позивач [PERSON] відвідала 23.06.2025 року лікарню з приводу захворювання: підвищений рівень глюкози у крові. Ожиріння 1 ступеню змішаного генезу. Гіпертонічна хвороба 2 ступеню. Рекомендовано амбулаторне лікування з 23.06.2025 року. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України). Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував своє право на прийняття спадщини через, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної конкретної справи. Оцінюючи наявність підстав для визнання поважними зазначених позивачем причин пропуску строку строк суд враховує, що обґрунтованість вимог повинна підтверджуватися належними та допустимими доказами. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач зобов`язаний повідомити суду поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили йому звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також надати докази на підтвердження своїх доводів та вимог. З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , тому останнім днем визначеного законом строку прийняття спадщини було 24.06.2025 року. Зі змісту постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину вбачається, що позивач [PERSON] 03.07.2025 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] \~ про що в цей же день отримала відмову від нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. При цьому листом від 27.06.2025 року нотаріус роз`яснив позивачу право на звернення із відповідною заявою про прийняття спадщини, яку не було подано позивачем до цього часу. Тобто позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 27.06.2025 року, зі спливом встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку. Відповідно до ч.1,2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі №6-1320цс17 зроблено висновок, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У позові позивач зазначає, що після смерті спадкодавця на підставі наявного заповіту складеного на її користь розпочала оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно після смерті [PERSON] . Зокрема позивач посилається на те, що зверталася до Центру з надання адміністративних послуг Коростишівської міської ради із запитом щодо надання відомостей про розмір належної померлому частки будинку на що отримала інформаційну довідку від 28.01.2025 року. В судовому засіданні позивач пояснила, що дізналася про смерть [PERSON] у день його смерті, тобто [INFO] . Таким чином позивач була обізнана про смерть спадкодавця [PERSON] в день його смерті та про наявність складеного на її користь заповіту. Твердження позивача про тривалість оформлення необхідних для оформлення спадщини документів не виправдовує пропуск встановленого строку, адже сама по собі заява про прийняття спадщини не вимагає збирання правостановлюючих документів на майно спадкодавця, і подається нотаріусу у письмовій формі або засобами поштового зв`язку. Долучена довідка з КНП «Центр первинної медико-саніторної допомоги» Коростишівської міської ради про візит до лікаря 23.06.2025 року не вказує на поважність пропуску шестимісячного строку. При цьому в даному випадку суд враховує по-перше те, що до лікаря із скаргами на стан здоров`я позивач звернулася лише 23.06.2025 року, тобто така обставина мала місце один день, і не виправдовує неможливість звернення до нотаріуса протягом шести місяців. По-друге зі змісту долученої довідки лікування здійснювалося амбулаторно, тобто позивачем не підверджено, що через неналежний стан її здоров`я вона в цей день або ж на наступний не могла вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті колишнього чоловіка. В медичній довідці відсутні відомості про неналежний стан здоров`я позивача, його тривалість, призначене лікування, що вимагає до прикладу інших обстежень після візиту до лікаря, що могло б вказувати на об`єктивні перешкоди звернення до нотаріуса в цей день чи протягом періоду тривалості лікування. Жодних інших об`єктивних обставин, які унеможливили або істотно ускладнили позивачу своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у відведений ЦК України строк позивач не наводить і доказів на їх підтвердження не надає. Тобто позивачем не надано суду достатніх доказів щодо наявних непереборних труднощів звернення до нотаріуса про прийняття спадщини у встановлений строк. Зазначені обставини в сукупності враховуючи обізнаність відповідача про наявність заповіту на її користь та обізнаність про смерть спадкодавця свідчать, що позивачем без поважних причин пропущено строк для прийняття спадщини, тому суд відмовляє [PERSON] у задоволенні її позову. Враховуючи викладене вище, на підставі 1223,1272 ЦК України, та

Outcome: dismissed