Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що сторони зареєстрували шлюб 07.07.2017. Після укладення шлюбу сторони проживали в будинку батьків позивача. Від спільного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . З часом відносини у сторін погіршилися вони перестали розуміти один одного і на простих побутових проблемах в них часто виникали сварки і непорозуміння, які призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Спроби поговорити результатів не дали і в 2020 році дружина покинула чоловіка та перейшла проживати до своїх батьків. З того часу сторони разом не проживають та взагалі не спілкуються. Позивач зрозумів, що з відповідачкою вони не зможуть створити міцної сім`ї. В сторін різні характери, різні погляди на життя та сімейні проблеми. Позивач зазначає, що шлюб існує формально, збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачці у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачкою не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву остання не скористалася, хоча ухвалу про відкриття провадження відповідачкою було отримано поштою, що підтверджується трекінгом поштового відправлення (а.с.12), а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.07.2017 у Виконавчому комітеті Студінської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. Від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, їм не вдалося створити міцної сім`ї. Після укладення\~шлюбу сторони\~проживали в\~будинку батьків\~позивача.\~З часом\~відносини у\~сторін погіршилися\~вони перестали\~розуміти один\~одного і\~на простих\~побутових проблемах\~в них\~часто виникали\~сварки і\~непорозуміння,\~які призвели\~до того,\~що сторони\~стали чужими\~людьми.\~В 2020\~році дружина\~покинула чоловіка\~та перейшла\~проживати до\~своїх батьків.\~З того\~часу сторони\~разом не\~проживають та\~взагалі не\~спілкуються.\~В сторін\~різні характери,\~різні погляди\~на життя\~та сімейні\~проблеми. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. Згідно із ч.2 ст.\~104\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В порядку ч. 2 ст.\~115\~СК\~України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved