Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

19.12.2024 представник заявника звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] фактично проживає разом з рідним братом [PERSON] однією сім`єю у житловому будинку в [ADDRESS] . Рідний брат [PERSON] знаходиться на утриманні заявника і він здійснює за ним догляд, оскільки останній хворіє на психічне захворювання і не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує опіки. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та визначення присяжних від 19.12.2024 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І., присяжні Сольчаник Л.Б., Тижбірак Т.П. Ухвалами судді від 23.12.2024 та від 20.01.2025 відкрито провадження у даній справі та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] адвоката для здійснення представництва інтересів під час справи. Ухвалою суду від 11.02.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 19.06.2025 провадження у справі поновлено. Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 28.10.2025 визначені присяжні по справі Тижбірак Т.П., Миник Р.С. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник не з`явилися, проте представник заявника адвокат Бущак Р.Є. подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, вимоги заяви підтримали у повному обсязі. Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним, [PERSON] ,\~адвокат Щербан М.Я., в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Представник заінтересованої особи Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання в якому просить розглядати справу без участі представника міської ради, проти заяви не заперечує. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 22.04.1984 та серії [NUMBER] від 17.12.1993, де вказані батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9, 10). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.07.2017 (а.с.16). [PERSON] є інвалідом третьої групи та за станом здоров`я не може здійснювати постійний сторонній догляд за особою, що потребує постійного стороннього догляду, оскільки сама є особою з інвалідністю. Вказане підтверджується довідкою №198 від 10.10.2025, виданою лікарсько-консультативною комісією КНП СМР «Старосамбірський центр первинної медичної допомоги». [PERSON] є інвалідом 1 групи підгрупи «Б» з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії ЛВА-1 №409482 від 28.01.2009 (а.с.14). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №452 від 13.08.2021, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду безтерміново (а.с.15). Згідно довідки, виданої Великосільським старостинським округом від 05.12.2024, [PERSON] проживає в селі Соснівка Самбірського району Львівської області разом з сином [PERSON] , [INFO] , та братом [PERSON] , [INFO] (а.с.17). З Витягу з реєстру територіальної громади видно, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Із акту обстеження від 05.12.2024 слідує, що комісія провела обстеження факту догляду за інвалідом І-ї групи дитинства [PERSON] і виявили наступне: [PERSON] не працює, трудової книжки не має, інвалід дитинства І-ї групи, проживає у власному будинку своїх батьків, користується земельною ділянкою 1,52 га. Догляд за інвалідом здійснює його брат [PERSON] , який пере, готує їжу, приносить ліки, підтримує санітарний стан та гігієну в приміщенні. Проживають разом (а.с.18). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.12.2024 [PERSON] проживає з [PERSON] в задовільних матеріально-побутових умовах (а.с.19). Згідно довідки №559 від 05.12.2024, виданої Великосільським старостинським округом Самбірського району Львівської області, [PERSON] , [INFO] , не працює з 31.03.2016 по даний час згідно трудової книжки, але здійснює догляд за інвалідом І-ї групи і його сім`я складається з наступних осіб син [PERSON] , брат [PERSON] (а.с.20). Відповідно до висновку органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Старосамбірської міської ради «Про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] , [INFO] », затвердженого рішенням виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області №183/02-04 від 12.12.2024, орган опіки та піклування дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] над його братом [PERSON] (а.с.21, 22). Відповідно до висновку №952 від 31.03.2025 судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на даний час [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази (а.с.49-50). Правовідносини врегульовані наступними нормами права. Згідно зі статтею 4 ЦПК України\~кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 1 частини 2\~статті 293 ЦПК України\~справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження. Статтею 30 ЦК України\~передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа,\~яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і\~самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки,\~самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений\~виключно у\~випадках\~і\~в порядку,\~встановлених законом. Відповідно до положень\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно частини 1\~статті 40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41\~ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на наведене, враховуючи встановлені обставини справи та дослідивши наявні докази, суд приходить до переконання, що [PERSON] є особою, яка внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним, а відтак вимоги заяви в цій частині підлягають до задоволення. Щодо вимоги заяви про призначення [PERSON] опікуном, то суд зазначає таке. Відповідно до\~статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі\~статтею 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~статті 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною першою\~статті 60 ЦК України\~визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша\~статті 300 ЦПК України). Системно проаналізувавши зміст частини першої\~статті 60 ЦК України\~та частини першої\~статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18). Відповідно до\~статті 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями\~статті 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої\~статті 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами\~ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 у справі №\~712/10043/20). Як вбачається із змісту наданого висновку органу опіки і піклування, таким встановлено можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] над його братом [PERSON] . При цьому, суд бере до уваги, що батько [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] є інвалідом третьої групи та за станом здоров`я не може здійснювати постійний сторонній догляд за особою, що потребує постійного стороннього догляду. Інші члени сім`ї, які могли б виконувати обов`язки опікуна, окрім рідного брата [PERSON] , відсутні. Також суд враховує положення частин 5-9\~статті 300 ЦПК України, за якими рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно частини 1\~статті 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. З метою дотримання зазначених положень\~ЦПК України, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.

Outcome: approved