Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -2 листопада 2020 року [PERSON] призначив його спадкоємцем за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Гелеваном С.І., за реєстровим номером 4929; -6 грудня 2024 року [PERSON] помер в [ADDRESS] ; -1 травня 2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Хустського РНО Чіжмаря С.І. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу №74012828; -19 травня 2025 року приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. повідомив його про необхідність з`явитися до нотаріальної контори та подати документи, потрібні для видачі свідоцтва про право на спадщину: -документ, який підтверджує місце відкриття спадщини - довідку органів місцевого самоврядування про останнє місце реєстрації померлого; -правовстановлюючі документи на майно /оригінал/; -разом з тим, у нього виникла перешкода для подачі вказаних документів та отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки як стало відомо, місце реєстрації померлого та території України та правовстановлюючі документи на майно відсутні; -5 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ в Закарпатській області зроблено актовий запис №189, яким зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ; за період перебування сторін у шлюбі - 28.01.2010 сторонами придбано житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ; однак право власності на житловий будинок одноособово зареєстровано за [PERSON] , що не виключає факту спільної сумісної власності подружжя; після реєстрації шлюбу та придбання житлового будинку місцем реєстрації померлого було: [ADDRESS] ; -12 січня 2023 року на підставі рішення Хустського районного суду шлюбу між [PERSON] та [PERSON] - розірвано; -після розірвання шлюбу [PERSON] , як одноособовий власник будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зняла з реєстраційного обліку [PERSON] ; -у зв`язку з зазначеним - на момент смерті [PERSON] у нього відсутнє зареєстроване місце проживання; -на сьогоднішній день він має намір оформити спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] , однак підтвердити місце відкриття спадщини він не може через відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця; інших спадкоємців після смерті [PERSON] першої черги та за заповітом немає; -разом із тим, оскільки за життя [PERSON] набув у власність ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , то відповідно до ч.2 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є місцезнаходження його майна, тобто м.Хуст; -встановити в позасудовому порядку місце відкриття спадщини після смерті [PERSON] неможливо, оскільки спадкодавець ніде не був зареєстрований за місцем свого проживання, а в іншому порядку, окрім судового, встановити цей факт неможливо, звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , є м.Хуст Закарпатської області, Україна. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву /а.с.47/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність. Представник заінтересованої особи - Хустської міської ради у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.36-40/, згідно якої просила провести розгляд справи без її участі за наявними матеріалами у справі. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суд заяву /а.с.48/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу в її відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, заінтересованої особа та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Гелеваном С.І. 2 листопада 2020 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , мешканець: [ADDRESS] , на випадок його смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і все те що, на день смерті буде йому належати, а також усе, на що він матиме право на день смерті, заповідає [PERSON] /а.с.2/; -свідоцтвом про смерть, згідно якого [PERSON] , [INFO] , адреса місця постійного проживання: м.Хуст Україна, помер [INFO] в [ADDRESS] /а.с.3-6/; -згідно із заявою від 1 травня 2025 року про прийняття спадщини за заповітом [PERSON] після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Чіжмарем С.І. було відкрито спадкову справу №63/2025 /а.с.7-12/; -повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, згідно якого [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] 5 вересня 2006 року зареєстрували шлюб, прізвище чоловіка [PERSON] після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] », прізвище дружини « [PERSON] » /а.с.15-20/; -рішенням Хустського районного суду від 12 січня 2023 року, згідно якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано /а.с.31-32/; -свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 02.02.2010, виданому на підставі рішення виконкому Хустської міської ради від 28.01.2010 року, згідно якого власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] /а.с.13-14/; -повідомленням заступника начальника Державної міграційної служби України, згідно якого [PERSON] , [INFO] , значиться знятим з реєстраційного обліку 27.07.2023 на підставі заяви власника житла за адресою: [ADDRESS] /а.с.33/. Відповідно до 1-2 ст.1221 ЦК України: місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дану вимогу слід задовольнити.

Outcome: approved