Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав її батька - [PERSON] . В обгрунтування позову зазначено, що її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між батьками був розірваний. Після їх розірвання шлюбу вона постійно проживала з мамою у місті Рівне, де проживає і на даний час. 28 серпня 2015 року її матір одружилася із [PERSON] , та з того часу вони проживали однією сім`єю. Від народження має порушення опорно-рухового апарату та постійно проходить реабілітацію. Відповідач (її батько) жодного разу не приймав участі в таких програмах, завжди нею займалася мама та вітчим. Відповідач ніколи не виявляв бажання спілкуватися з нею, не цікавився її здоров`ям, не знає, які речі мають важливе значення для неї, телефонував раз в півроку, а то і рідше, ніколи не виявляв інтересу до її життя. Незважаючи на те, що біологічного батька вона бачила один раз з моменту розлучення батьків, батьківську опіку та увагу отримувала від вітчима. Усе, що робило її життя повноцінним і щасливим, було заслугою її вітчима, якого вважає своїм батьком, та який замінив їй батька, піклується про неї, підтримував у всьому, завжди був поруч. [INFO] її мати померла. Смерть матері стала для неї величезною втратою, залишилась без її любові та підтримки, але вітчим не залишив її, він залишився поряд, допомагаючи пережити цей важкий час і піклуючись про неї, як про свою рідну дитину. Рот цьому, вважає, що її батько - [PERSON] не виконував батьківських обов`язків відносно неї та не виконує їх і на теперішній час. Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради та Службу у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області (а.с.20). В матеріалах справи міститься клопотання (а.с. 34) про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Службу у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області на управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, однак це клопотання представником позивача не підтримувалось представником позивача в судовому засіданні, так як дитина проживає в місті Рівне, відтак належною третьою особою є Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, яка є учасником цієї справи. Через канцелярію суду виконавчим комітетом служби у справах дітей Рівненської міської ради подано до суду висновок (вх. № 27181 від 04.07.2025 року) органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] » (а.с.58-63). Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 25 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, призначено судове засідання з викликом свідків (а.с. 123). Позивач та її представник в судовому підтримали позовні вимоги та просили задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, вказував, що батько не міг спілкуватися з донькою, оскільки йому чинила перешкоди бабуся. Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 44970 від 05.11.2025 року) про розгляд справи за її відсутності (а.с.139-142). Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась, причини неявки суду не відомі. Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив таке. Батьками дитини [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 листопада 2008 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області (актовий запис за № 2438) (а.с. 6). Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 лютого 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20.08.2005 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 584 - розірвано (а.с. 12). Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 28 серпня 2015 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 1116. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: [PERSON] , дружини: [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28 серпня 2015 року (а.с. 9). Тобто матір позивача [PERSON] вдруге уклала шлюб та змінила прізвище. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 74 (а.с. 10). Згідно форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається лікарсько-консультативними комісіями лікувально-профілактичних закладів від 07.06.2023 року [PERSON] , [INFO] , проживає: [ADDRESS] , в неї наявність інвалідності з 2010 року, клініко-функціональний діагноз та код за МХК-10: Дитячий церебральний параліч, реабілітаційний потенціал: середній, мета реабілітації: відновлення обмеження життєдіяльності часткове, відновлення соціально-побутового стану часткове (а.с. 7-8) . Відповідно до довідки № 5 від 17.01.2025 року, виданої Рівненським ліцеєм № 8 Рівненської міської ради, [PERSON] навчається в 10 класі Рівненського ліцею № 8 Рівненської міської ради (а.с. 11). В матеріалах справи містяться документи на підтвердження того, що дитиною опікується лише мати та вітчим. Зокрема, згідно характеристики Рівненського ліцею № 8 Рівненської міської ради Пшенична Кароліна навчається у РЛ № 8 з першого класу. Учениця засвоює навчальний матеріал відповідно до критеріїв високого та достатнього рівнів. Надає перевагу вивченню предметів гуманітарного циклу, начитана. Комунікабельна, рівна у стосунках із ровесниками, відгукується на добро, старанно ставиться до дорученого, правильно реагує на зауваження, належні висновки, завжди оцінює ситуацію, критично мислить, намагається знаходити вихід із життєвих ситуацій, які переживає, активна у громадському житті класу. За станом фізичного розвитку належить до групи дітей з ООП. Тому протягом усього періоду навчання у початковій та основній школі мала потребу в асистенті вчителя інклюзивного класу. Мама цікавилася навчанням дочки, постійно спілкувалася із класним керівником та асистентом вчителя. Дівчинка впродовж тривалого часу проживала із мамою і вітчимом. Зі слів [PERSON] , вітчим допомагав у навчанні, психологічно підтримував, цікавився її життям. Ставлення дівчини до нього, на думку класного керівника і директора закладу, позитивне. Гарно відгукувалася про особу вітчима і бабусю дівчинки із материного боку (а.с. 11 на звороті). Актом обстеження умов проживання від 17 січня 2025 року головними спеціалістами відділу правового та соціального захисту дітей ССД проведено обстеження умов проживання: [ADDRESS] . Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: дівчинка займає окрему кімнату, об лаштовану усім необхідним: ліжко, шафа, стіл для занять. За цією адресою проживають: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). За висновком Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] » від 27.06.2025 року

Outcome: approved