Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 29 грудня 2020 року у Суворовському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), він з відповідачкою зареєстровали шлюб, актовий запис №1071. Неповнолітніх дітей не мають. З 2021 року вони припинили шлюбні відносини. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів між ними, різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та поваги, в результаті чого вони втратили почуття любові один до одного. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~проте подав\~до суду\~заяву,\~згідно якої\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі,\~просив суд\~розглянути справу\~за його\~відсутності,\~а позовні\~вимоги по\~справі задовольнити\~повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 29 грудня 2020 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у Суворовському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1071. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, почуття любові та поваги, різні погляди на сімейне життя. З 2021 року сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні норми закріплені в ч. 1\~ст. 24 СК України. Згідно з ч. 5\~ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Частиною 3\~ст. 109 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до положень ч.2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,\~ст.51 Конституції України, ст.ст.\~24,\~55,\~56,\~104,105,110,\~112-114 СК України,

Outcome: approved