Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, понесені під час розгляду справи. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до частини 4 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 05 листопада 2025 року Ладижинським міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги [PERSON] задоволено частково та стягнуто на її користь із [PERSON] 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок у відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Позивач у поданому позові навів орієнтовний розрахунок витрат на правничу допомогу та заявив про намір подати заяву про вирішення питання щодо судових витрат після ухвалення рішення по суті, що відповідає вимогам статті 246 ЦПК України. Згідно з частиною 3 статті 133 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат. Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається\~ст. 137 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Як передбачено ч. 3\~ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Статтею 141 ЦПК України, передбачено вирішення питання розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до п. 3 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (справа № 12-171гс19) зазначено, що відшкодування позивачу судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу, підлягає пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 11 березня 2021 року у справі № 283/2791/19 (провадження № 61-17477св20), від 21 квітня 2021 року у справі № 705/2550/16-ц (провадження № 61-17349св20). Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження\~понесених витрат\~на професійну\~правничу допомогу представником позивача\~суду надано:\~копію ордера на\~надання правничої\~допомоги серії\~АВ № 1166049 від\~18.11.2024; копію договору\~про надання\~правничої допомоги\~№ 27/09\~від 27.09.2024; копію акту здачі-прийому правничої допомоги від 30.10.2025 до договору від 27.09.2024 за № 27/09;\~копію квитанції до прибуткового касового ордера № 30/09 від 30.09.2024 на суму 10\~000 грн. Вказані докази подано представником позивача через систему «Електронний Суд» 02.11.2025, тобто з дотриманням вимог ч.8 ст.141 ЦПК України. У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19 висловлено правову позицію, згідно з якою розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. За обставинами цієї справи не викликає сумнівів, що при розгляді справи в суді позивачу [PERSON] надавалася професійна правова\~допомога адвокатом Катричем П.С. на підставі договору про надання правничої допомоги № 27/09\~від 27.09.2024. Спірні правовідносини між сторонами у справі виникли щодо стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. З вказаних вище наданих адвокатом документів слідує, що предметом наданої правничої допомоги є: надання консультацій; написання та подання до суду позовної заяви, а також представництво у Ладижинському міському суді, у тому числі участь в судових засіданнях. Враховуючи викладене вище, складність справи, тривалість затраченого представником позивача часу, пропорційність витрат до предмета спору та обсягу фактично наданих послуг, суд вважає, що заявлені витрати є співмірними, обґрунтованими і пропорційними обсягу здійсненої роботи та наданої послуги. Водночас витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, зважаючи на вимоги п. 3 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, підлягають розподілу пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки вимоги позивача задоволені частково на суму 10 000 грн 00 коп і ця сума від суми позову (100 000 грн 00 коп) складає 10 %, а тому з відповідача до стягнення підлягає 1 000 грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу (10 % від 10 000 грн 00 коп). Решту витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9 000 грн 00 коп слід залишити за позивачкою. Вказаний висновок суду повністю корелюється з правовими висновками, які викладені Верховним Судом у постановах від 30 квітня 2025 року у справі № 752/17800/22 (провадження № 61-12052св24), від 16.09.2025 у справі № 359/10546/23 (провадження № 61-15942св24) та ухвалі від 02.10.2025 у справі № 568/1927/24 (провадження № 61-12034ск25).

Outcome: partial