Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Сторони перебувають\~ у зареєстрованому шлюбі з\~ 21 травня 2022 року і\~ мають спільну малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Заявляючи, про діаметрально протилежні\~погляди на\~шлюб,\~сім`ю,\~відсутність спільного\~проживання однією\~сім`єю,\~що стало\~причиною припинення\~шлюбних відносин,\~позивачз\~ позовом про розірвання шлюбу\~10 жовтня 2025 року звернулася до суду. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України 14 жовтня 2025 року отримано інформацію, що згідно даних реєстру територіальної громади відповідач зареєстрований у [ADDRESS] (а.с. 10). Ухвалою судді від 14 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом та відкрито провадження у справі (а.с. 12). Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження на 10-ту годину 13 листопада 2025 року, а відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченням щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Позивач в день розгляду справи через канцелярію суду подала заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без її участі (а.с. 18). Судова повістка-повідомлення разом з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з доданими документами направлена відповідачу на зареєстровану адресу місця проживання 15 жовтня 2025 року та отримана ним особисто 25 жовтня 2025 року (а.с. 15). Таким чином, відповідач обізнаний про розгляд справи за позовом до нього в Мурованокуриловецькому районному суді, в силу положень ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10. Тому, з урахуванням положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,\~ суд ухвалив про розгляд справи без участі сторін. Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з врахуванням такого: Зі свідоцтва про шлюб (а.с. 4)\~ слідує,\~ що сторони із 21 травня 2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а із свідоцтва про народження (копія на а.с. 5), - що\~ мають спільну малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України\~\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам, виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України. Позивач у\~ позовній заяві обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу діаметрально протилежними поглядами на шлюб, сім`ю, відсутністю спільного проживання однією сім`єю, припиненням шлюбних відносин. Відповідач\~ заперечень проти таких обставин суду не подав. На підставі викладеного, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом\~ і суспільством для такого союзу, а тому\~ його необхідно розірвати. Позивач просила після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище [PERSON] . Така вимога відповідає ст. 113 СК України, а тому має бути задоволена. Також підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь судових витрат. Так, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 1212 гривень судового збору (а.с. 7). \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved