Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» звернулось до Пересипського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 30.03.2024 року між первісним кредитором ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір за договором кредитної лінії № 00-9700140, шляхом підписання одноразового ідентифікатора. За умовами якого позичальнику було перераховано кошти в розмірі: 6\~500 гривень. Представник зазначає, що 20.01.2025 року між первісним кредитором та відповідачем у справі було укладено Договір Факторингу за умовами якого до Фактора перейшло право вимоги за вищевказаним кредитним договором у сумі: 36\~209, 55 гривень. На підставі викладеного представник позивача просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, судові втрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 02 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Не погоджуючись з позовними вимогами на адресу суду, через систему «Електронний суд» 27.08.2025 року (вх. № 34708) надійшов відзив на позовну заяву за підписом відповідача. Згідно поданого відзиву відповідач зазначив, що позовні вимоги не визнає, вважає позов необґрунтованим та безпідставним. Зазначив, що матеріалами справи не доведено обставин отримання новим кредитором прав вимоги. Позивачем не надано доказів щодо підтвердження укладення кредитного договору, наданий в паперовій формі договір не підтверджує, що даний договір було укладено в електронному вигляді, порушено нарахування відсотків. Відсутні докази на перерахування коштів. Відсутні первинні бухгалтерські документи. Відсутні відомості кому належить карткові рахунки. Розмір витрат на правничу допомогу є завищеним та не підтвердженим. З урахуванням викладеного просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с.20-33). В судове засідання позивач не з`явився, прохальна частина позовних вимог містить в собі п.4 щодо можливості розгляду справи за відсутності представника позивача та ухвалення заочного рішення (а.с.10). Відповідач [PERSON] про час та місце слухання справи повідомлений (а.с.49), до суду не з`явився, про причини не явки суду не повідомив. Судом врахована обставини того, що відповідач висловив свою думку щодо позовних вимог, просив відмовити в задоволенні позову. Таким чином, судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені представник позивача звернувся на адресу суду з заявою про слухання справи за його відсутності, відповідач повідомлений у встановленому законом порядку, а відтак підстав для відкладення слухання, передбачених ст. 223 ЦПК України не встановлено. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази надані позивачем на підтвердження позовних вимог, заперечення/відзив відповідача щодо позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.03.2024 між первісним кредитором ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та Відповідач уклали Кредитний договір у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора 14052, що підтверджується довідкою про ідентифікацію. Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Первісного Кредитора та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ». Після чого добровільно без примусу чи тиску Відповідач заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на сайті Кредитодавця, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved