Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №175/6/25 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2025 року було вирішено: «… Заяву [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення \~задовольнити. Встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 08.01.1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №14. …». 11 листопада 2025 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення. В заяві просить доповнити резолютивну частину рішення відомостями про дошлюбне прізвище заявниці та місце народження її та її чоловіка, оскільки без вказаних відомостей органом державної реєстрації актів цивільного стану неможливо виконати реєстраційні дії. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У зв`язку з неявкою сторін силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2025 року було вирішено: «… Заяву [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення \~задовольнити. Встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 08.01.1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №14. …». 11 листопада 2025 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення. В заяві просить доповнити резолютивну частину рішення відомостями про дошлюбне прізвище заявниці та місце народження її та її чоловіка, оскільки без вказаних відомостей органом державної реєстрації актів цивільного стану неможливо виконати реєстраційні дії. Згідно листа від 23.10.2025 року №1497/24.25-21 Хаджибейським відділом ДРАЦС було відмовлено у внесенні відомостей до Реєстру актів цивільного стану, через той факт, що необхідні відомості щодо прізвища нареченої до державної реєстрації шлюбу та відсутні відомості щодо місця народження нареченого та нареченої. Враховуючи вимоги заяви, резолютивна частина рішення не містить необхідних відомостей, та

Outcome: approved