Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітків), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що 04.10.2009 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Якимівській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис №2. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини та добровільно фінансової допомоги не надає, у зв`язку з чим позивач вимушена звертатися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~ \~Спрощене позовне провадження у справі було відкрито судом 19.08.2025 і перше судове засідання у справі призначено на 17.09.2025, сторонам роз`яснено порядок та строки подання заяв по суті справи. У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, з поважних причин. \~ \~ \~ \~09.09.2025 від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позов не визнав повністю, просив відмовити у його задоволенні. Обгрунтовуючи свою позицію по справі відповідач посилається на те, що дитина проживає разом з ним, перебуває під його опікою, його родина забезпечує дитину всім необхідним. Оскільки позивач перебуває за межами України, відповідач ставить під сумнів звернення до суду та підписання позовної заяви саме позивачем [PERSON] ( а.с. 20-21). \~ \~ \~ \~17.09.2025 судом задоволено клопотання відповідача про витребування додаткових доказів по справі. Витребувані судом докази надійшли до суду 20.10.2025 та 29.10.2025. \~ \~ \~ \~У судове засідання 10.11.2025 сторони не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує повністю, просить його задовольнити ( а.с. 51). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі ( а.с. 16). \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2009 року (а.с. 3). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.2010 ( а.с. 4). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: син - [PERSON] , [INFO] , чоловік [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Згідно акту від 13.10.2025 складеного депутатом Великобагачанської селищної ради Живолуп А.П., у присутності сусідів, за адресою: [ADDRESS] в домогосподарстві [PERSON] проживають та зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає з 19.11.2024 ( а.с. 52). \~ \~ \~ \~Згідно бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» [PERSON] , [INFO] , у період з 01.05.2025 по 31.08.2025 перетнула державний кордон України у пункті пропуску Шегині, у напрямку в`їзд 13.06.2025 ( а.с. 46, 47). \~ \~ \~ \~Згідно частини 1\~статті 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою-третьою\~статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частини 1\~статті 183 Сімейного кодексу України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 81 ЦПК України установлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях ( ч. ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. Суд\~надає оцінку\~як зібраним\~у справі\~доказам в\~цілому,\~так і\~кожному доказу\~(групі\~однотипних доказів),\~який міститься\~у справі,\~мотивує відхилення\~або врахування\~кожного доказу\~(групи\~доказів) ( ст. 89 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши усю сукупність доказів зібраних по справі, ураховуючи, що відповідачем не доведені обставини викладені у відзиві на позов, жодних доказів відповідачем надано не було, посилання відповідача на ті обставини, що дитина проживає разом з ним та перебуває на його утриманні спростовуються наявними матеріалами справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд виходить із того, що відповідач має обов`язок за законом утримувати свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог Закону розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання дітей, то кошти на їх утримання (аліменти) стягуються за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Суд звертає увагу на те, що обов`язок утримувати неповнолітніх дітей є рівною мірою обов`язком, як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Зважаючи не те, що при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved