Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачка позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 25 червня 2008 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 299. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спору з відповідачем про місце проживання дитини не має. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. \~ \~ \~ \~З грудня 2024 року спільне господарство не ведеться. \~ \~ \~ \~Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя. Позивачка вважає, що їхній з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони у цій справі перебувають у шлюбі з 25 червня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 299 (а.с.4). Сторони від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Частиною 3\~статті 56\~СК України\~передбачено,\~що кожен\~з подружжя\~має право\~припинити шлюбні\~відносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з 2024 року сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, при цьому зазначила про бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », відповідач проти позову не заперечує. \~ \~ \~Статтею \~115\~СК України\~передбачено,\~що документом,\~що \~засвідчує \~факт \~розірвання \~шлюбу \~судом,\~ є\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу,\~яке набрало\~законної сили. \~ Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ Позивачка просить сплачений нею судовий збір звернути в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved