Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

06.09.2024 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним його рідного брата - [PERSON] , [INFO] , який має ІІ групу інвалідності внаслідок психічного захворювання, обмежений в самообслуговуванні та потребує догляду рідних. Його дружина - [PERSON] , батьки [PERSON] в силу стану свого здоров"я і віку, а також його племінник [PERSON] не можуть і не хочуть здійснювати догляд за [PERSON] , не заперечують, щоби він був призначений опікуном [PERSON] , про що подали відповідні заяви. Він стикнувся із проблемами перерахунку пенсії та отримання довідок до лікувального закладу, оскільки не є опікуном брата. У зв`язку з наведеним просив призначити його опікуном недієздатного [PERSON] . Заявник та його представниця в судовому засіданні заяву підтримали. Додатково [PERSON] повідомила, що між заявником та його братом склалися довірливі відносини, вони з першого до дев`ятого класу разом ходили в школу, після цього весь час також проводили разом, батьки заявника за віком та станом здоров`я не можуть вже здійснювати опіку над сином, інший брат [PERSON] - [PERSON], зловживає алкоголем і проживає окремо, крім цього є військовозобов`язаним і не має відстрочки, племінник також є військовозобов`язаним і не бажає здійснювати опіку над дядьком. Заявник офіційно працює в ТзОВ «ОЗОН» і заброньований, що підтверджується документально. Батьки заявника бажають оформити нерухомість на [PERSON] , але це неможливо зробити без опікуна. Мамі заявника важко пересуватися, вона за станом здоров`я не може виконувати функцію опікуна. Батько заявника є особою похилого віку, має проблеми з серцем, йому важко виконувати такі обов`язки. [PERSON] додатково пояснив, що з 2017 року фактично доглядає за братом, оскільки між ними довірливі відносини, брат добре його розуміє, завжди слухає. [PERSON] може сам себе обслужити в побуті, виконує дрібні побутові функції, однак за ним потрібен догляд. Представниця [PERSON] - адвокат Ощипок О.З., в судовому засіданні висловилася за задоволення заяви, оскільки така відповідатиме інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області, подав письмову заяву про розгляд заяви у його відсутності. Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 04.04.1991 (а.с.4) та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 15.05.1989 (а.с.6). Згідно Витягу № 1351 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06.06.2024 [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] разом з братами, батьками та племінниками (а.с.13). [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Львівської РДА Львівської області та йому з 01.04.2024 призначено допомогу як особі, яка проживає з особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу ( [PERSON] , [INFO] ) (а.с.12). [PERSON] , [INFO] , встановлено інвалідність ІІ групи з дитинства безтерміново (а.с.4), за висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 274 від 06.06.2024 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.5). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 723 від 08.05.2025, наданого експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по суті справи. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати недієздатним, оскільки він страждає хронічним, стійким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Городоцької міської ради від 24.09.2025 така вважає за доцільне призначення [PERSON] , 1991 р.н., опікуном [PERSON] , 1989 р.н. (а.с.60). Рішенням виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 289 від 24.09.2025 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] , 1991 р.н., опікуном [PERSON] , 1989 р.н. (а.с.59). Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник є рідним братом [PERSON] , вони разом проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Окрім цього, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.9-11), його батьки - [PERSON] та [PERSON] , не заперечують проти призначення їхнього сина опікуном [PERSON] , крім того вони обоє є особами похилого віку (а.с.16, 19). [PERSON] є військовозобов`язаним, має відстрочку - бронювання (а.с.63). Інший брат [PERSON] - [PERSON] , проживає в с. Милятин Львівського району Львівської області, є військовозобов`язаним, племінник [PERSON] - [PERSON] , 2004 р.н., проживає разом з ними і також є військовозобов`язаним, подав в Городоцьку міську раду Львівської області заяву, в якій не заперечив проти призначення його дядька - [PERSON] , опікуном над другим дядьком - [PERSON] (а.с.17). Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівського району Львівської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном його брата [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення заявника його опікуном. На підставі ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved