Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

23 квітня 2025 року позивач [PERSON] , через свого представника - адвоката Костенка О.М., звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визначити йому - [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини в три\~місяці з\~дня набрання\~рішенням законної\~сили,\~пропущений з\~поважних причин,\~після смерті\~батька [PERSON] ,\~померлого [INFO] . Також позивач заявив клопотання про витребування доказів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті проживав з сином [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на: -земельну ділянку кадастровий номер 3221980600:04:005:0005, площею 1,6107 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Згурівської селищної (раніше Безуглівської сільської) ради, та належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 593981, що виданий на підставі рішення суду від 07.11.2006 року 3 2-275/06, та який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 0108343000002; -земельну ділянку кадастровий номер 3221980600:04:005:0046, площею 3,2209 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Згурівської селищної (раніше Безуглівської сільської) ради, та належала померлому на підставі рішення Згурівського районного суду Київської області №1011/1248/12 (номер провадження 2/1011/387/12) від 20.12.2012, та право власності на яку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 5700841 від 14.05.2014, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 363453432219. 08 квітня 2025 року позивач звернувся до Згурівської державної нотаріальної контори з усною заявою по питанню оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Під час звернення позивачу було повідомлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має в зазначений строк звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Також вважаються такими, що прийняли спадщину громадяни, які мають право на спадщину за законом або за заповітом, і постійно проживали зі спадкодавцем на час його смерті. Позивач із заявою про прийняття спадщини після смерті батька до Згурівської державної нотаріальної контори не звертався. Згідно з довідкою, виданою старостою Безуглівського старостинського округу Теслюком М. 07.04.2025 року за № 57, [PERSON] на час смерті проживав з сином [PERSON] . Проте, в паспорті [PERSON] [NUMBER] , виданому 16.11.2001 року Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві на сторінці 13 в розділі «Місце проживання» наявна лише відмітка про зняття з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] з 08.09.2020 року. На даний час офіційного зареєстрованого місця проживання [PERSON] не має. Спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась, із чого можна зробити висновок, що [PERSON] пропустив строк прийняття спадщини, доказів постійного проживання разом з батьком на час його смерті не надав. Позивачу рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Другий син померлого [PERSON] також пропустив строк для прийняття спадщини після смерті батька. Проте, 08.04.2025 нотаріально посвідченою заявою [PERSON] підтвердив факт, що він не претендує на спадщину, та до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини звертатись не буде. Позивач після смерті батька переїхав проживати до [ADDRESS] . З того часу позивач працює в ТОВ «КОМПАНІЯ ФАРМПРО» на посаді монтажника систем вентиляції та кондиціонування повітря та перебуває на військовому обліку по місцю проживання. ТОВ «КОМПАНІЯ ФАРМПРО» займається монтажем, ремонтом та сервісним обслуговуванням систем вентиляції та кондиціонування, монтажем та ремонтом систем автоматичного управління та диспетчеризації, в тому числі при обладнанні укриттів, військових шпиталів, реабілітаційних центрів для воїнів ЗСУ та НГУ, та на об`єктах критичної інфраструктури. Згідно з довідкою № 83/627, виданою Центральною базою виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , є працівником ТОВ «АВІС-ПРОМ» та займає посаду монтажника вентиляційних систем, виконує будівельно-монтажні та інші роботи, працює над відновленням та розбудовою Національної гвардії України та держави в цілому. Велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна, а також умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 29 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи, задоволено клопотання про витребування доказів. 07.05.2025, на виконання ухвали суду від 29.04.2025, надійшла інформація від Згурівської державної нотаріальної контори. 07.05.2025 надійшла заява відповідача [PERSON] , в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі, просить проводити подальший розгляд справи у його відсутність. 29.05.2025 представник позивача заявив клопотання про витребування доказів. 17.07.2025 надійшла заява від представника позивача про залучення співвідповідача. Ухвалою від 17 липня 2025 року суд залучив до участі у справі Згурівську селищну раду як співвідповідача, встановив строки для подання заяв по суті справи, у зв`язку з чим у підготовчому засіданні оголошено перерву. 30.07.2025 представник відповідача Згурівської селищної ради В. Мокронос, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника Згурівської селищної ради, зазначив, що Згурівська селищна рада заявлені позовні вимоги [PERSON] визнає повністю, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі, просить не стягувати з відповідача судові витрати. 21.08.2025 представник позивача подав заяву, в якій просив розглянути клопотання про витребування доказів, подане ним 29.05.2025. Ухвалою від 21.08.2025 суд задовольнив клопотання представника позивача від 29.05.2025 про витребування доказів, у зв`язку з чим оголошено перерву у підготовчому засіданні. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] адвокат Костенко О.М., направив до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у відсутність сторони позивача за наявними в матеріалах справи доказами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та Представник відповідача Згурівської селищної ради В. Мокронос попередньо подавали заяви про визнання позову та розгляд справи без участі сторони відповідача. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Згідно з ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та за результатами підготовчого провадження у справі ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Обставини, викладені в позовній заяві, підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] [PERSON] , [INFO] (а.с. 11 копія свідоцтва про народження [NUMBER] від 19.08.1985, а.с. 12 копія свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 12.03.2024). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на: -земельну ділянку кадастровий номер 3221980600:04:005:0005, площею 1,6107 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Згурівської селищної (раніше Безуглівської сільської) ради, та належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 593981, що виданий на підставі рішення суду від 07.11.2006 року 3 2-275/06, та який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 0108343000002 (а.с. 14 копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 593981); -земельну ділянку кадастровий номер 3221980600:04:005:0046, площею 3,2209 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Згурівської селищної (раніше Безуглівської сільської) ради, та належала померлому на підставі рішення Згурівського районного суду Київської області №1011/1248/12 (номер провадження 2/1011/387/12) від 20.12.2012, та право власності на яку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 5700841 від 14.05.2014, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 363453432219 (а.с. 15 копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності). Спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с. 35 Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру). У Спадковому реєстрі міститься запис про чинний заповіт [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , посвідчений 25.07.2017, місце посвідчення та місце зберігання: Безуглявська сільська рада Згурівського району Київської області, номер в реєстрі нотаріальних дій 7, номер у спадковому реєстрі 62408065 (а.с. 36 Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру). На виконання ухвали суду від 21.08.2025 Згурівська селищна рада надала належним чином засвідчені копію заповіту [PERSON] № 7 від 25 липня 2017 року та копію заяви [PERSON] від 28.05.2020 про скасування заповіту № 7 від 25 липня 2017 року (а.с. 67-69). Тобто, судом встановлено, що чинних заповітів [PERSON] станом на дату його смерті не було. 08 квітня 2025 року позивач звернувся до Згурівської державної нотаріальної контори з усною заявою по питанню оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проте нотаріус відмовив йому у прийнятті заяви, оскільки він пропустив шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини та не надав доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час його смерті. [PERSON] рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 16 відмова нотаріуса). Згідно з довідкою від 07.04.2025 р. № 57, виданою старостою Безуглівського старостинського округу Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, [PERSON] , [INFO] , до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті проживав з сином [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). [PERSON] не має офіційного зареєстрованого місця проживання. З копії паспорта [PERSON] [NUMBER] , виданого 16.11.2001 року Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві, вбачається, що на сторінці 13 в розділі «Місце проживання» наявна лише відмітка про зняття з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] з 08.09.2020 року (а.с. 9-10 копія паспорта). Другий син померлого [PERSON] [PERSON] також пропустив строк для прийняття спадщини після смерті батька. Проте, 08.04.2025 нотаріально посвідченою заявою [PERSON] підтвердив факт, що він не претендує на спадщину, та до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини звертатись не буде (17 копія заяви). У позовній заяві позивач зазначає, що після смерті батька він переїхав проживати до Позивач [PERSON] працює в ТОВ «КОМПАНІЯ ФАРМПРО» на посаді монтажника систем вентиляції та кондиціонування повітря та перебуває на військовому обліку по місцю проживання в [ADDRESS] . ТОВ «КОМПАНІЯ ФАРМПРО» займається монтажем, ремонтом та сервісним обслуговуванням систем вентиляції та кондиціонування, монтажем та ремонтом систем автоматичного управління та диспетчеризації, в тому числі при обладнанні укриттів, військових шпиталів, реабілітаційних центрів для воїнів ЗСУ та НГУ, та на об`єктах критичної інфраструктури (а.с. 18 копія довідки). Згідно з довідкою № 83/627, виданою Центральною базою виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , є працівником ТОВ «АВІС-ПРОМ» та займає посаду монтажника вентиляційних систем, виконує будівельно-монтажні та інші роботи, працює над відновленням та розбудовою Національної гвардії України та держави в цілому (а.с. 19). В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Згідно\~зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого\~ст. 1270 ЦК України\~не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В п. 23 вищенаведеної\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7\~роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Верховний Суд у своїй постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), з посиланням на постанову Верховного Суду України від 23.08.2017 № 6-1320цс17, зазначає, що за змістом ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за законом. Відомості про заведення спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину у Спадковому реєстрі відсутні. Чинних заповітів немає. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину на момент звернення позивача до суду з цим позовом, немає. Спадкоємець першої черги син померлого та брат позивача [PERSON] на спадщину не претендує. Відповідачі у справі [PERSON] та Згурівська селищна рада позов визнають повністю. Спадкові права позивача ніким не оспорюються. На день смерті батька фактично постійно проживав з ним, проте зареєстрованого місця проживання не мав. Позивач пропустив шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, доказів на підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті не надав, у зв`язку з чим нотаріус рекомендував позивачу звернутися до суду. Проаналізувавши доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що такі причини були поважними. Відповідачі у справі [PERSON] та Згурівська селищна рада позов визнають повністю. З огляду на вищезазначене, враховуючи визнання позову відповідачами, яке прийняте судом, оцінивши докази та проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. За подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн (а.с. 26 - квитанція). У позовній заяві позивач просив не стягувати з відповідачів понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved