Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

18 квітня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєві надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України (позивач) до [PERSON] (відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, а саме 70\~172,67 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 вересня 2021 року відповідач, керуючи транспортним засобом мотоцикл Kawasaki, без державного реєстраційного номеру в м. Миколаїв по просп. Центральному в районі перехрестя з вул. Бузника допустив зіткнення з автомобілем FORD FOCUS д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що належить [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2021 року [PERSON] визнано винним. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була та [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди. Відповідно до звіту оцінювача вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 80\~133,01 грн. Розмір регламентної виплати склав 68\~642,72 грн (визначено без врахування ПДВ), яку було виплачено власнику автомобіля. Також МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди, а саме були оплачені послуги суб`єкта оціночної діяльності ФОП [PERSON] за проведення оцінки, у розмірі 1\~529,95 грн. Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України та ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації у повному обсязі регламентної виплати. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02 травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та відзив до суду не подав. \~ \~ \~ \~За таких обставин відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.12.2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у тому, що 26 вересня 2021 року о 16:45 год. [PERSON] , керуючи транспортним засобом мотоциклом Kawasaki, без державного реєстраційного номеру, в Заводському районі міста Миколаєва по проспекту Центральному в районі перехрестя з вулицею Бузника, в порушення п.п. 2.3.б), 12.1, 13.1 ПДР України, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення із транспортним засобом автомобілем FORD FOCUS д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що належить [PERSON] , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а [PERSON] отримав незначні тілесні ушкодження. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована. Водій транспортного засобу FORD FOCUS д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , 12 січня 2022 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. 12 січня 2022 року власник транспортного засобу FORD FOCUS д.н.з. [NUMBER] звернулась до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. За даними висновку за звітом № 21-22 від 01 лютого 2022 року, проведеного на замовлення МТСБУ, вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля FORD FOCUS, реєстраційний номер [NUMBER] на дату ДТП 26.09.2021 р. становить 80\~133,01 грн з ПДВ в запчастинах. Відповідно до рахунку №21-22 від 01 лютого 2022 року, акту виконаних робіт та платіжної інструкції № 818060 від 16 березня 2022 року, МТСБУ сплатило послуги оцінювача у сумі 1\~529,95 грн. Відповідно до розрахунку розміру регламентної виплати від 14.03.2022, розмір регламентної виплати складає 68\~642,72 грн. 16 березня 2025 року МТСБУ перераховано [PERSON] (власник транспортного засобу) 68\~642,72 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 818076 від 16 березня 2022 року. Відповідно до частини першої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (пункт 1 частини другої зазначеної статті). У частинах першій, другій статті 1166 ЦК України вказано, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України). Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закон України від 01 липня 2004 року№ 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Підпунктом «а» частини 41.1 статті 41 Закон № 1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Частинами 2 та 3 статті 22 вказаного Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньої-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим-юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну. Відповідно до ст. 29 Закону № 1961-IV, У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону № 1961-IV, якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Підпунктом 38.2.1. частини 38.2 статті 38 Закону № 1961-IV визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі матеріалів справи встановлено, що винуватцем ДТП, яким завдано шкоди автомобілю FORD FOCUS д.н.з. [NUMBER] є відповідач [PERSON] . Позивач МТСБУ здійснив виплату відшкодування потерпілій особі шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого у розмірі 68\~642,72 грн, а отже виконав покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 22 зазначеного Закону. Окрім цього, позивачем понесено витрати на встановлення розміру матеріального збитку у сумі 1\~529,95 грн. Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають 70\~172,67 грн. З урахуванням вимог статтей 1191, 1166 ЦК України, суд дійшов, до висновку про наявність у позивача, після проведеної виплати потерпілій особі, права зворотної вимоги до відповідача у сумі 70 172,67 грн, а тому позов належить задовольнити. Розподіляючи судові витрати, суд дійшов висновку, що відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved