Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано 27.04.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №744. Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивач [PERSON] зазначає, що 27.04.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 744. У позивача та відповідачки у цьому шлюбі відсутні спільні діти. Позивач вважає за необхідне розірвати шлюб із відповідачкою. Причина розірвання шлюбу полягає у тому, що спільне життя не склалося, позивач із відповідачкою виявилися абсолютно різними людьми, із протилежними поглядами на сімейне життя, поведінку, обов`язки та роль кожного з подружжя в сім`ї. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв остаточно та не має намірів його змінювати. На примирення не згоден і тому позивач вважає за необхідне розірвати даний шлюб. Питання про розподіл майна та інші питання, що можуть виникнути внаслідок розірвання шлюбу будуть вирішуватись окремо, за необхідності. Отже, з огляду на те, що подружжя спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер, вважаю, що необхідно розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2025 цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області /а.с.18/. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 16.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.11.2025 /а. с.24-25/. Розгляд справи по суті відбувся 13.11.2025 без участі сторін. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Подав клопотання у якому просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася. Подала клопотання, у якому просить слухати справу у її відсутності та не заперечує проти задоволення позовної вимоги про розірвання шлюбу. Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 27.04.2024 сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №744 та 27.04.2024 видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /а.с.13/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Так, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, а тому позовні вимоги останнього є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім того, враховуючи відсутність у прохальній частині позову вимог позивача про стягнення на його користь з відповідачки понесених судових витрат, тому суд вважає за можливе залишити витрати зі сплати судового збору за позивачем.

Outcome: approved