Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (надалі АТ «А-БАНК», позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25.07.2019 [PERSON] (надалі відповідач) приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі Умови та Правила) з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі вказаної Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Всі основні умови кредитування доведені відповідачу в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» (далі Паспорт продукту), в якому чітко зазначені всі оговорені умови кредитування, строки, процентна ставка. Паспорт продукту підписано відповідачем за допомогою електронного підпису у вигляді ОТП-паролю. У разі, якщо один із документів було підписано простим електронним підписом у вигляді ОТП-паролю, то відповідач (підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку) погодився на його використання згідно до п. 1.1.3.2.9 Умов і правил. Номер телефону, на який направлявся ОТП-пароль між сторонами погоджено, а саме його зазначено особисто відповідачем в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, яку відповідач підписала власноруч. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 13.09.2025 має заборгованість 131448,44 грн., яка складається з наступного: - 93277,83 грн. заборгованість за кредитом; - 38170,61 грн. заборгованість по відсоткам; - 0,00 грн. пеня; - 0,00 грн. штраф. Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу SMS-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання, проте відповідач продовжує ухилятися від їх виконання і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав АТ «А-БАНК». Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.07.2019 року у розмірі 131448,44 грн. станом на 13.09.2025. В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно долученого до позову клопотання просив розглянути справу за відсутності представника позивача на підставі наявних доказів, що додані до позову, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву, заяв та клопотань від останньої до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, з урахуванням письмової згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд встановив такі обставини. 25.07.2019 [PERSON] звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (для індивідуальних клієнтів, приватних підприємців та керівників корпоративних клієнтів). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що дана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між нею та банком кредитний договір (що підтверджується копією вищевказаної Анкети-заяви). Всі основні умови кредитування доведені відповідачу, що свідчить її підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» від 25.07.2019 (що підтверджується копією вищевказаного паспорту споживчого кредиту). Паспорт споживчого кредиту підписано за допомогою електронного підпису у вигляді ОТП-паролю ОТП 62. На підставі вищевказаної Анкети-заяви відповідачу відкрито рахунок № [NUMBER] та видано наступні картки: - № [NUMBER] , строком дії до липня місяця 2026 року та № [NUMBER] , строком дії до червня місяця 2022 року, що підтверджується копією довідки за картами АТ «А-Банк». Розмір встановленого кредитного ліміту відповідача за кредитним договором № б/н від 25.07.2019 неодноразово змінювався та станом на 16.08.2024 становив 96000 грн., що підтверджується копією довідки за лімітами АТ «А-Банк» за період з 25.07.2019 по 13.09.2025. Станом на 13.09.2025 розмір заборгованості відповідача становить 131448,44 грн., в тому числі: - 93277,83 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 38170,61 грн. заборгованість за процентами; - 0,00 грн. штрафи, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 25.07.2019 станом на 13.07.2019. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню із віднесенням витрат по справі на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved