Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом про\~стягнення аліментів\~з відповідача\~ [PERSON] \~на свою\~користь та\~на утримання\~їх неповнолітніх\~дітей,\~посилаючись на\~те,\~що відповідач\~ухиляється від\~покладеного на\~нього обов`язку\~по утриманню\~їхніх дітей:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] \~та дочки\~ \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~33,33%\~частки з\~усіх видів\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,\~починаючи стягнення\~із вересня\~2025\~року і\~до закінчення\~навчання в\~університеті. Позивач у поданому позові зазначила, що відповідач з вересня 2025 року не бере участі у вихованні та утриманні спільних дітей. Відповідач інших утриманців не має, він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, його стан здоров`я дозволяє працювати. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Відповідач подав суду відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову, покликаючись на те, що твердження позивачки про те, що він не бере участі у вихованні та утриманні їх дітей, не відповідають дійсності. Вказав, що вони із позивачем не проживають разом із липня 2024 року. Із цього часу, [PERSON] систематично бере участь у матеріальному забезпеченні дітей. Вимога позивачки про стягнення аліментів є безпідставною, оскільки він здійснює матеріальне утримання дітей, добровільно. Твердження позивача, що він не бере участі у матеріальному забезпеченні дітей з вересня 2025 року вважає необґрунтованим, оскільки він систематично переводить кошти на банківські рахунки дітей, про що свідчать виписки з банку. Окрім фінансового забезпечення, відповідач сплачує кошти за медичне страхування дітей. Також, відповідач забезпечує страхування квартири, в якій проживають позивачка разом із дітьми. Вказує на те, що з серпня 2025 року, з невідомих причин, діти перестали з ним контактувати, що зумовлено впливом позивачки на них. Погоджується щодо вимог позивача про стягнення аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки його заробітної плати, які стягувати на банківські рахунки їх дітей. Позивач [PERSON] надала суду додаткові пояснення, у яких зазначила, що медичні страховки на дітей видаються працедавцем відповідача по замовчуванню, а не оплачуються ним особисто. Також, долучила до матеріалів справи платіжні інструкції, згідно яких [PERSON] оплатила 06.08.2025 р. 18\~540 грн., 25.08.2025 10\~000, 00 грн., за навчання [PERSON] та 24.08.2025 - 18\~600 грн. згідно договору про надання платної освітньої послуги, за навчання [PERSON] . Позивач[PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить у задоволенні позову відмовити. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2025 року, яке набрало законної сили. \~У даному\~шлюбі народилося\~двоє дітей:\~син \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(Свідоцтво\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~видане 31\~жовтня 2008\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Тернопільського міського\~управління юстиції\~Тернопільської області\~України)\~та дочка\~ [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 31 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України). \~ \~ \~ \~Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебувають на її утриманні. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання факультету комп`ютерно-інформаційних систем і програмної інженерії (ФІС) Тернопільського Національного технічного університету ім. І.Пулюя (довідка №25, видана 03.09.2025 Тернопільським Національним технічним університетом ім. І.Пулюя). \~ \~ \~ \~ [PERSON] є студентом першого курсу Тернопільського Національного педагогічного університету ім.. В.Гнатюка, денної форми навчання, факультету мистецтв, форма навчання контрактна (Довідка №3, видана 01.09.2025 р. Тернопільським Національним педагогічним університетом ім. В.Гнатюка). Як вбачається із, наявних при матеріалах справи, платіжних інструкцій, [PERSON] сплатила 06.08.2025 р. 18\~540 грн., 25.08.2025 10\~000, 00 грн., за навчання [PERSON] та 24.08.2025 - 18\~600 грн. згідно договору про надання платної освітньої послуги, за навчання [PERSON] . В судовому засіданні позивач зазначила, що працевлаштована та отримує щомісячні доходи. \~ \~ \~ \~Відповідачем [PERSON] долучено до матеріалів справи платіжні інструкції, згідно яких останнім здійснювалось переказ коштів на рахунок [PERSON] : 05.09.2025 3\~000 грн., 23.09.2025 3 000 грн.; 07.10.2025 3\~000 грн., 22.10.2025 3\~502,00 грн., та на рахунок [PERSON] : 05.09.2025 3\~000, 00 грн., 23.09.2025 3\~000,00 грн., 07.10.2025 3\~000,00 грн., 22.10.2025 3\~502, 00 грн. Відповідач [PERSON] працює в «СЕ Себорднеце Україна» та отримує місячні доходи у вигляді заробітної плати. Інших утриманців не має. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір\~аліментів,\~суд,\~на підставі\~ст.\~182\~СК України,\~враховує стан\~здоров`я дітей\~та їх\~матеріальне становище,\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів,\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~дітей віком від 06 років до 18 років, який із 01.01.2024 року становить 3 196 грн., відтак вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, в розмірі 1/3 (однієї третини) всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. При цьому, суд зазначає, що відповідач є особою працездатного віку, інших утриманців не має, а тому може сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей. Також, задовольняючи позов частково, суд констатує, що між сторонами існує спір щодо визначення розміру та часу перерахування коштів на утриманні дітей, що підтверджено у судовому засіданні поясненнями позивача, яка не погоджується із розміром коштів, які сплачував позивач на вказані цілі та зазначає, що такі сплати були проведено ним не своєчасно. При цьому, суд задовольняючи позов частково відкидає вимоги позивача щодо продовження стягнення аліментів із відповідача до продовження навчання дітей в учбових закладах, оскільки питання утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, повинні вирішуватись після досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріальних можливостей їх батьків, у порядку передбаченому главою 16 СК України. Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь держави слід стягнути 1211,20 грн. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: partial