Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» обґрунтовує тим, що 26.07.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 4841153 про надання споживчого кредиту. Сума кредиту складає 8000,00грн., строк кредиту 360 днів з 26.07.2024 по 20.07.2025, періодичність платежів зі сплати процентів: кожні 30 днів. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання виконало та надало відповідачу кредит в сумі 8000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Вказує, що кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, при його укладенні сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін виникли права і обов`язки які витікають з кредитного договору. Між ТОВ "Лінеура Україна» та ТОВ "Пейтек Україна" було укладено договір № 210222-1 про організацію переказу коштів, відповідно до якого ТОВ "Пейтек Україна" відповідно до договору № 4841153 від 26.07.2024 було успішно перераховано кошти у сумі 8000,00грн. на платіжну картку № [NUMBER] . Кредитним договором передбачено стандартну процентну ставку 1,5% в день, яка застосовується в межах строку кредиту. 25.08.2024 відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту. Позивач вказав, що сума заборгованості за договором нарахована первісним кредитором у формі поденного розрахунку заборгованості у відповідності до умов договору. 31.03.2025 ТОВ "Лінеура Україна» на підставі договору факторингу № 31/03/2025 за плату відступило, а ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" набуло право грошової вимоги до відповідача, загальна сума заборгованості склала 41880,00грн., з яких заборгованість з тіла кредиту: 8000,00грн., заборгованість за процентами: 29880,00грн., штрафні санкції: 4000,00грн. Зазначив, що відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вважає такими, що не підлягають стягненню з відповідача зазначені штрафні санкції. Позивач вказує, що після укладення договору факторингу та переходу права вимоги до позивача відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал", ні на рахунки первісного кредитора. Позивачем у період з 01.04.2025 по 20.07.2025 (111 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у розмірі 13320,00грн. Вказує, що відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 51200,00грн., з яких заборгованість з тіла кредиту: 8000,00грн., нараховані первісним кредитором проценти: 29880,00грн., нараховані проценти позивачем за 111 календарних днів: 13320,00грн. Надав попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, що складаються з судового збору у сумі 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00грн. За таких\~умов позивач\~просить стягнути\~з відповідача\~на його\~користь суму\~заборгованості у\~розмірі 51200,00грн.,\~сплачений судовий\~збір у\~розмірі 2422,40\~грн.\~та витрати\~на правову\~допомогу в\~розмірі 10000,00\~грн. Крім того, позивач просить в порядку ч.ч. 10, 11 ст.\~265\~ЦПК України зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення, нараховувати інфляційні витрати і 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили до моменту виконання рішення та стягнути цю суму з відповідача на користь позивача. Також клопотав про витребування доказів в АТ "Універсал Банк". Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 01.10.2025 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надсилав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно договору № 4841153 про надання споживчого кредиту від 26.07.2024 укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] , він підписаний споживачем електронним підписом 29543 та його предметом є кредит у гривні. Сторони погодили істотні умови договору, зокрема суму кредиту: 8000,00грн., строк кредитування: 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів: кожні 30 днів, детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Стандартна процентна ставка: 1,5% за кожен день користування кредитом, денна процентна ставка: 1,5%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк кредитування: 9541,79% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату кладення договору складає: за стандартною процентною ставкою - 51200,00 грн. Кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної катки № [NUMBER] . Згідно п.5.4.1 Договору клієнт зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором. Додатком № 1 до вказаного договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якої дата видачі кредиту 26.07.2024, дата платежу: з 24.08.2024 по 20.07.2025 (усього 12 періодів), чиста сума кредиту: 8000,00 грн., сума платежу за розрахунковий період, всього: 52000,00 грн., сума кредиту за договором/погашення суми кредиту: 8000,00 грн./8000,00грн., проценти за користування кредитом, всього: 43200,00 грн., реальна річна процентна ставка: 9541,79%, загальна вартість кредиту: 51200,00грн. Додатком № 2 до Договору № 4841153 від 26.07.2024 є Інформаційне повідомлення з зазначенням, зокрема, відомостей про [PERSON] . Згідно даних паспорта споживчого кредиту, Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), він містить відомості про умови кредитування щодо кредиту у сумі 8000,00 грн. строком на 360 днів з процентною ставкою 1,5% в день та підписаний [PERSON] 26.07.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 28740. Згідно Договору про організацію переказу грошових коштів № 210222-1 від 21.02.2022, укладеного між ТОВ "Пейтек" (фінансова компанія) та ТОВ "Лінеура Україна" (клієнт), фінансова компанія за дорученням клієнта на підставі окремо укладеного кредитного договору між клієнтом та споживачем за допомогою сервісу фінансової компанії здійснює переказ коштів у національній валюті України з метою видачі кредиту від клієнта на картки Visa International та/або Mastercard та/або НПС Простір Отримувача. Згідно повідомлення ТОВ "Пейтек" № 20250401-1383 від 01.04.2025, адресованого ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Пейтек" повідомляє про успішно перераховані кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ "Лінеура Україна" 26.07.2024 на суму 8000,00грн., призначення платежу: зарахування на картку, маска картки [NUMBER] . Відповідно до договору факторингу № 31/03/2025 від 31.03.2025, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» (фактор), фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 і є невід`ємною частиною Договору. Згідно положень копії Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному виді за Договором Факторингу № 31/03/2025 від 31.03.2025 фактор ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» прийняв право вимоги до боржників в кількості 3048, загальна сума простроченої заборгованості складає 52138950,56 грн. Згідно повідомлення ТОВ "Лінеура Україна" щодо повідомлення боржників про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 01.04.2025, воно адресоване ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" та містить відомості про направлення СМС повідомлення 01.04.2025 боржнику на номер мобільного телефону щодо кредитного договору № 4841153 з зазначенням відомостей про відступлення права вимоги за кредитним договором до ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». Згідно платіжної інструкції в національній валюті від 31.03.2025 № 6743 ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» переказало ТОВ "Лінеура Україна" кошти у розмірі 2 181527,71 грн. з призначенням платежу Сплата за договором факторингу № 31/03/2025 від 31.03.2025р. Без ПДВ. Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу № 31/03-2025 від 31.03.2025 ПІБ боржника: [PERSON] , ІПН [NUMBER] , номер кредитного договору 4841153, сума заборгованості за основною сумою боргу: 8000,00грн., сума заборгованості за відсотками: 29880,00гнрн., сума заборгованості за пенею, штрафами: 4000,00грн., сума заборгованості разом: 41880,00грн., кількість днів прострочення виконання кредитних зобов`язань 219. Згідно розрахунку заборгованості ТОВ "Лінеура Україна" за договором № 4841153 про надання споживчого кредиту станом на 31.03.2025, позичальник [PERSON] , вказаний розрахунок виконано за період 26.07.2025-31.03.2025. Тіло кредиту: 8000,00грн., розмір відсоткової ставки, незмінний протягом усього розрахункового періоду: 1,5% у день, що становить 120,00грн, сплачено: 0,00грн., також нараховувались штрафні санкції. Станом на кінець завершення розрахунку всього: тіло кредиту: 8000,00грн., нараховано відсотків: 29880,00грн., штрафні санкції: 4000,00грн.. Загальний розмір заборгованості: 41880,00грн. Згідно розрахунку заборгованості ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" за Договором № 4841153 про надання споживчого кредиту від 26.07.2024 за 111 календарних днів (01.04.2025-20.07.2025), позичальник: [PERSON] , сума боргу: 8000,00грн., процентна ставка: 1,5%, сума нарахованих процентів за користування грошовими коштами: 13320,00грн. Згідно повідомлення АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-15280 від 13.10.2025, [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , банком було емітовано платіжну картку № [NUMBER] . 26.07.2024 на платіжну картку № [NUMBER] був зарахований платіж від «FUIB MoneyTransfer» у сумі 8000,00грн. Кошти було зараховано не по реквізитам, а через платіжну систему, тому у банку відсутня інформація про призначення та рахунки відправника, відповідно підтвердити чи спростувати факт того, що платіж надходив за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера ТОВ «Пейтек» банк не може. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ч.\~3\~ст.\~10\~ЗУ «Про\~електронну комерцію»\~електронний договір\~укладається шляхом\~пропозиції його\~укласти (оферти)\~однією стороною\~та її\~прийняття (акцепту)\~другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Факт укладення договору про надання споживчого кредиту, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Вказаним Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). На підставі ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу (ч. 1 ст. 1081 ЦК України). [PERSON] усунувся від виконання передбачених договорами обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № 4841153 від 26.07.2024 за кредитом та відсотками, яка склала 51200,00грн., з яких заборгованість з тіла кредиту: 8000,00грн., нараховані первісним кредитором проценти: 29800,00грн., нараховані проценти позивачем за 111 календарних дні: 13320,00грн. Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості за тілом кредиту та відсотками судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов стороною відповідача [PERSON] не надано. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. На підставі викладеного, суд погоджується з твердженням сторони позивача про правомірність стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованості за тілом кредиту та процентами по кредитному договору № 4841153 від 26.07.2024 у розмірі 51200,00 грн. Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне. Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги щодо стягнення заборговності задоволено повністю то відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2422,40 грн. Щодо вимог позивача про здійснення нараховування органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення в порядку ч.ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України інфляційних втрат та 3% річних, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили та стягнення отриманих сум інфляційних втрат і 3% річних, а також роз`яснення даному органу чи особі, що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у разі часткової сплати основного боргу, інфляційні витрати і 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, при цьому день часткової оплати не включається до періоду часу, за який може здійснюватися таке нарахування, суд зазначає таке. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VII цього Кодексу. Тобто, при прийнятті рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, суд може вирішити питання нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення. Однак, це є правом суду, а не обов`язком, та має вирішуватись з урахуванням обставин конкретної справи. У той\~же час,\~згідно п.\~18\~Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). В Україні воєнний стан, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, введений із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та неодноразово продовжено, станом на даний час воєнний стан триває. Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», що кореспондується із положенням п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6, суд не вправі зобов`язувати державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до вчинення тих дій, які згідно із Законом України «Про виконавче провадження» можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби. Суд звертає увагу, що позивачем вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат не заявлялась. Кредитні відносини між сторонами у справі виникли 26.07.2024, тобто у період дії в Україні воєнного стану, який діє і на даний час. Враховуючи викладене, оскільки суд не наділений правом ухвалення рішення суду на майбутнє та правом на зобов`язання виконавчих органів на вчинення виконавчих дій, - не підлягає задоволенню вимога позивача про надання вказівки/роз`яснення органу примусового виконання рішення суду на подальше нарахування на суму боргу 3% річних та інфляційних втрат. Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи. На підтвердження понесених витрат відповідача на правову допомогу до матеріалів позову додано копію договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, заявку № 10763 від 25.08.2025 на виконання доручення до Договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, Акт від 22.09.2025 № 10763 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 р.; Рахунок на оплату № 10763-22/09-2025 від 22 вересня 2025 року. Згідно договору про надання правової допомоги між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та адвокатом Столітнім Михайлом Михайловичем сторони визначили предмет договору у виді юридичної допомоги клієнту в обсязі та на мовах, передбачених даним договором. Пунктом 2.2 Договору визначено види послуг щодо надання правової допомоги. При цьому згідно положень п. 4.1,4.3 розділу 4 ПОРЯДОК ОПЛАТИ ПОСТУГ АДВОКАТА Договору, отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару. За надання правової допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар у фіксованій сумі або у процентному відношенні залежно від ціни позову, відповідно до домовленостей сторін та згідно Рекомендацій щодо застосування мінімальних ставок адвокатського гонорару. П. 4.2 Договору визнає умови, які враховуються при визначенні гонорару. Згідно Заявки № 10763 від 25.08.2025 клієнт доручає, а адвокат зобов`язується надати послуги професійної правничої допомоги у рамках цивільного судочинства в суді першої інстанції по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4841153 від 26.07.2024 року, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] . Заявкою визначено перелік видів робіт ( наданих послуг) та їх вартість (10 послуг на суму 10000,00грн.), строк початку надання послуг: 25 серпня 2025 року, строк закінчення надання послуг: протягом 30 календарних днів з моменту набуття рішення суду першої інстанції у справі законної сили, розмір гонорару (10000,00грн.) який підлягає оплаті клієнтом протягом 30 календарних днів з моменту набуття рішення суду першої інстанції у справі законної сили. Згідно рахунку на оплату № 10763-22/09-2025 від 22 вересня 2025 року визначено найменування робіт та послуг їх кількість та вартість. Так надано 10 послуг, на які витрачено час: 12 годин на загальну суму 10000,00грн. Згідно Акту № 10763 прийому-передачі виконаних робіт ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та адвокатом Столітнім М.М. узгоджено надання послуг з правової допомоги згідно переліку на загальну суму 10000,00 грн. Вказаний перелік послуг відповідає такому переліку, вказаному у рахунку на оплату № 10763-22/09-2025. Відповідно до\~ч.\~4,\~5\~ст.\~137\~ЦПК України\~розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4)\~ціною позову\~та (або)\~значенням справи\~для сторони,\~в тому\~числі впливом\~вирішення справи\~на репутацію\~сторони або\~публічним інтересом\~до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Аналізуючи надані докази на підтвердження реальності витрат на правничу допомогу суд не погоджується із зазначеним позивачем до відшкодування розміром цього виду судових витрат, що обґрунтовується таким. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)). Як зазначив Верховний суд у своїй постанові 24 січня 2022 року по справі № 757/36628/16-ц, у відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Суд зазначає, що відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Такі висновки суду узгоджуються із правовою позицією ВП ВС, яка викладена у додатковій постанові від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц. З наданих суду доказів вбачається, що до загального переліку видів правової допомоги за укладеним договором включені послуги, які не були надані під час розгляду цивільної справи за позовом ТОВ " ФК "Фінтраст Капітал" до [PERSON] . Зокрема окремим пунктом (пункт 8) у акті прийому-передачі виконаних робіт та інших наданих суду документах зазначено про складення та оформлення інших документів (крім процесуальних) додатків до позовної заяви, необхідних для повного, всебічного, об`єктивного та безстороннього дослідження наданих до суду доказів (витяги з реєстру боржників, опис до поштового направлення відповідачу, що містить позовну заяву з додатками, рахунок на оплату послуг адвоката, акт прийому-передачі виконаних робіт та інші необхідні документи). Загальний об`єм витраченого часу на цей вид послуг визначений: 1 год., а загальна вартість: 840 грн. Натомість на переконання суду складання додатків до позовної заяви є складовою етапу підготовки самої позовної заяви, без виконання якого неможливо стверджувати про виконання попереднього виду робіт. Крім того, підготовка рахунку на оплату послуг адвоката та акта приймання-передачі наданих послуг, що стосується правовідносин між клієнтом та заявником, не може бути компенсовано за рахунок відповідача у справі, оскільки такі роботи не мають характеру правової допомоги позивачеві у справі. Також у пункті 9 Акту № 10763 прийому-передачі виконаних робіт сторони погодили надання позивачеві правової допомоги шляхом складання та оформлення процесуальних документів, необхідних для розгляду справи, а саме відповідь на відзив, письмові пояснення, заяви (клопотання), клопотання про витребування доказів тощо. Загальна вартість цього виду послуг визначена сторонами у розмірі 1640,00 грн., тривалість даного виду робіт 2 години. Пунктом 10 вказаного Акту сторонами договору погоджено надання позивачеві правової допомоги протягом 2 годин, а саме представництво інтересів клієнта під час здійснення цивільного судочинства за позовною заявою ТОВ " ФК "Фінтраст Капітал" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4841153 від 26.07.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] , в тому числі участь у судових засіданнях. Суд звертає увагу, що розгляд справи проводився у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, від відповідача відзиву не надходило і такі види правової допомоги як надання відповіді на відзив, письмових пояснень у цій цивільній справі, участь у судових засіданнях позивачеві не надавались, відповідно правова підстава для їх врахування відсутня. Загальна вартість послуг, факт надання яких не підтверджений, становить 4120,00 грн. (840+ 1640+ 1640 = 4120). Відповідно розмір правничої допомоги, яку позивач отримав та за яку зобов`язаний буде сплатити гонорар адвокатові за наслідками розгляду вказаної цивільної справи становить 5880,00 грн. (10000,00 грн. - 4120,00 грн. = 5880,00 грн.) Окрім того, вказана справа є типовою та нескладною і у суду виникають сумніви щодо часу витраченого представником на надання правової допомоги згідно вказаного переліку. Підсумовуючи вищевикладене, виходячи із критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставини цієї справи, вказані вище, складність та категорію справи, відсутність заперечень з боку сторони відповідача щодо розміру витрат, а також положення ЄСПЛ та практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу в цілому, суд вважає розмір витрат позивача завищеним, тому до стягнення підлягають такі витрати у розмірі 4000,00 грн., що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.

Outcome: partial