Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

12 серпня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що на офіційному веб-сайті товариства, у повному доступі, знаходиться повна інформація про порядок укладення договору кредиту. Основні кроки оформлення кредитної угоди: створення клієнтом заявки на отримання кредиту; отримання дзвінка від співробітника товариства та проходження перевірки за сканкопіями документів (паспорт та ідентифікаційний код); отримання рішення щодо можливості надання кредиту; при позитивному рішенні клієнт отримує доступ до «особистого кабінету»; в «особистому кабінеті» клієнт отримує гіперпосилання для ознайомлення з Офертою (пропозицією) у розумінні Закону України «Про електронну комерцію», яке включає умови, викладені у Правилах надання споживчих кредитів, що є невід`ємною частиною договору; клієнт самостійно вносить до інформаційно-телекомунікаційної системи Кредитора номер своєї банківської картки, на яку бажає отримати кредит; після прийняття умов договору на телефонний номер, зазначений клієнтом при реєстрації, надходить одноразовий ідентифікатор; Клієнт підписує договір цим ідентифікатором, після чого Клієнту в автоматичному режимі надсилається кредитний договір, Правила та інші супутні документи; так само в автоматичному режимі Клієнту перераховуються кредитні кошти. У наведеному вище порядку 03\~травня 2024 року між товариством та [PERSON] укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №\~1390-2659 на таких умовах: сума кредиту 20\~000,00 грн; строк кредитування 365 днів; комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту; знижена % ставка 1,45% в день; стандартна % ставка 1,45 % в день. Товариство виконало взяті на себе зобов`язання за договором у повному обсязі, перерахувавши на вказаний відповідачем рахунок кредитні кошти. Проте відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість за тілом кредиту, комісією та відсотками, яка станом на 14\~липня 2025 року становить 128\~850,00 грн, з яких: 20\~000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 105\~850,00 грн прострочена заборгованість за нарахованим відсотками; 3\~000,00 грн прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту. Разом з тим, позивач прийняв рішення про можливість списання відповідачу частини заборгованості за комісією та процентами у загальній сумі 28\~850,00 грн за умови погашення [PERSON] решти заборгованості за кредитним договором у сумі 100\~000,00 грн. Таким чином позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №\~1390-2659 від 03\~травня 2024 року у розмірі 100\~000,00 грн, з яких: 20\~000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 80\~000,00 грн прострочена заборгованість за нарахованим відсотками, а також 2\~422,40 грн сплаченого судового збору. Справа розподілена судді Савенку А.І. після виходу з відпустки. Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 07\~жовтня 2025 року. У зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладалось до 11\~листопада 2025 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 52). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 63, 72), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 64, 71). Поштове відправлення повторно повернулося з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 63, 72). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст.\~280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 03\~травня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] , в електронній формі, було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №\~1390-2659 (а.с. 12-21). Позичальник [PERSON] вказав у договорі свої паспортні дані, місце проживання, електронну адресу, номер картки, на яку слід перерахувати йому кредитні кошти, та підписав договір одноразовим ідентифікатором (п. 13 Договору). Згідно з п. 2.2. договору кредитодавець відкрив для позивальника кредитну лінію шляхом надання кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором. Загальний розмір кредиту за договором становить 20\~000,00 грн (п.\~2.3., 4.1. договору), дата надання (видачі) кредиту: 03\~травня 2024 року (п. 4.2.); строк кредитування: 365 календарних днів (п. 4.13), дата повернення (виплати) кредиту: 02\~травня 2025 року (п.\~4.13. договору), стандартна процентна ставка: 1,45% за кожен день користування кредитом (п.\~4.10.), комісія за видачу кредиту 15,00% від суми виданого кредиту (п. 4.11.). Інформація, викладена у паспорті споживчого кредиту, співпадає з умовами кредитного договору (а.с.\~30-31). 03\~травня 2024 року на банківську карту відповідача, вказану ним у договорі, позивач перерахував кредитні кошти у сумі 20\~000,00 грн (а.с.\~36). Видача коштів здійснювалася за допомогою системи LiqPay. Відповідно до п.\~1 ч.\~2 ст.\~11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Посилання на обставини укладення 03\~травня 2024 року між сторонами Договору про відкриття кредитної лінії №\~1390-2659 в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки [PERSON] ідентифікував себе в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції; надав відповідні дані для заповнення формуляра кредитного договору (ПІП, паспортні дані, місце проживання, РНОКПП, номер банківської картки, електронну адресу); отримав одноразовий ідентифікатор, за допомогою якого підписав кредитний договір. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача [PERSON] за Договором про відкриття кредитної лінії №\~1390-2659 від 03\~травня 2024 року станом на 14\~липня 2025 року становить 128\~850,00 грн, з яких: 20\~000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 105\~850,00 грн прострочена заборгованість за нарахованим відсотками; 3\~000,00 грн прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту (а.с. 37-39). Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, власних розрахунків заборгованості за кредитом, а також доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, що має наслідком наявність простроченої заборгованості за тілом кредиту, комісією та процентами, то позовні вимоги, враховуючи принцип диспозитивності, підлягають задоволенню у сумі 100\~000,00 грн, яку просить стягнути позивач. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 2\~422,40 грн (а.с.\~1, 2), який відповідно до ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України покладається на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved