Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Обґрунтовує заяву тим, що у реєстраційному посвідченні про право власності на квартиру [ADDRESS] , за реєстровим номером 10743 від 15.09.1994, довідці № 30 від 14.04.1994 та технічному паспорті від 15.09.1994, виданих Львівським обласним управління житлово-комунального господарства «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» наявні розбіжності в по батькові заявниці, а саме зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Внаслідок таких розбіжностей вона не може розпорядитися своєю власністю. Рішенням державного реєстратора № 80561382 від 27.08.2025 відмовлено їй у проведенні реєстраційних дій через наявні розбіжності в по батькові заявниці. Для проведення реєстраційних дій їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, що має юридичне значення, а саме посвідчення про право власності на квартиру, довідку [ADDRESS] та технічний паспорт. Просить заяву задоволити. Ухвалою від 29.09.2025 прийнято заяву та призначено її до розгляду. В судовому засіданні представник заявниці адвокат Балаєв Ф.Д. підтримав заяву, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Гонсьор Д.В. в судовому засіданні висловилась про те, що управління є неналежною заінтересованою особою, тому у заяві слід відмовити. Заслухавши пояснення представника заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено, що у реєстраційному посвідченні про право власності на квартиру [ADDRESS] , за реєстровим номером 10743 від 15.09.1994, довідці № 30 від 14.04.1994 та технічному паспорті від 15.09.1994, виданих Львівським обласним управління житлово-комунального господарства «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» наявні розбіжності в по батькові заявниці, а саме зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». З копії паспорта громадянки України [NUMBER] вбачається, що по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] ». З`ясовано, що проведення реєстраційних дій заявниці необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, що має юридичне значення. З роз`яснень,\~викладених в\~пункті 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають юридичне значення»\~№5\~від 31.03.1995\~в\~порядку окремого\~провадження розглядаються\~справи про\~встановлення фактів,\~якщо:\~згідно з\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян;\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~їх встановлення;\~заявник не\~має іншої\~можливості одержати\~або відновити\~загублений чи\~знищений документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення. Отже, перевіряючи зібрані по справі докази, судом встановлено, що у реєстраційному посвідченні про право власності на квартиру [ADDRESS] в по\~батькові заявниці\~наявні розбіжності,\~а саме,\~невірно зазначено\~« [PERSON] ».\~При цьому,правильним\~по батькові заявниці є « [PERSON] », що підтверджується паспортними даними. Оскільки у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником у заяві, які не суперечать іншим зібраним у справі доказам, тому заяву слід задовольнити в частині належності реєстраційного посвідчення заявниці. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення можливість проведення реєстраційних дій щодо квартири. Щодо встановлення факту належності довідки № 30 від 14.04.1994 та технічного паспорту від 15.09.1994, виданих Львівським обласним управління житлово-комунального господарства «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації», то в цій частині суд відмовляє з огляду на те, що такі не відносяться до правовстановлюючих документів. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: partial