Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

29.05.2025\~року [PERSON] \~звернулась до Рівненського районного суду Рівненської області з\~позовною заявою\~до [PERSON] ,\~про розірвання\~шлюбу. 28.09.2025 року дана справа надійшла до Окнянського районного суду Одеської області за підсудністю, згідно ухвали від 29.08.2025 року. 13.10.2025 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача, згідно з якою [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 13.10.2025 року відкрито провадження у даній справі. Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що 14.06.2023 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено актовий запис № 879. Від шлюбу у сторін дітей немає. Разом з тим, спільне життя подружжя не склалося. Сторони спільне господарство не ведуть з лютого 2025 року, шлюбні відносини між ними фактично припинені, у зв`язку з відсутністю почуття любові, поваги, взаєморозуміння та довіри, окрім того відповідач застосовував фізичну силу, принижував та ображав нецензурними словами. Позивач, повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, заяви (клопотання) про відкладення розгляду справи не подала, просила розглядати справу у її відсутність /а.с.32/. Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, з заявою (клопотання) про відкладення розгляду справи не звертався, про причини своєї неявки суд не повідомив /а.с.33/. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи\~ без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 14.06.2023 року зареєстровано шлюб Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 879 (свідоцтво про шлюб серії\~ [NUMBER] ) /а.с. 4/. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинені у зв`язку з відсутністю почуття любові, поваги, взаєморозуміння та довіри. Від шлюбу у сторін дітей немає. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України, встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У зв`язку з тим, що під час підготовки справи до розгляду були виявлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції\~ інтересів подружжя, суд не надавав строку на примирення і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї\~ неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved