Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Шендера О.М. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення [PERSON] повноліття. Припинити стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , на користь [PERSON] на утримання їхньої дитини - [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05.06.2020р., справа №569/5531/20 у розмірі 1400,00 (одна тисяча чотириста) грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з індексацією відповідно до закону, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Стягнути витрати на послуги адвоката в розмірі 6000,00 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, серія [NUMBER] від 18 березня 2008р. Батьками позивача є [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, серія [NUMBER] від 18 березня 2008р. (Додаток №1) 22.01.2013р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 14 жовтня 2007р. у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №2023 розірвано, що підтверджується рішенням Рівненського міського суду у справі №1715/22160/12 від 22.01.2013р.. 05.06.2020р. винесено рішення Рівненським міським судом Рівненської області про збільшення розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їхньої дитини - [PERSON] , [INFO] . 12.08.2025р. видано виконавчий лист Рівненським міським судом Рівненської області про зміну розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їхньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень 00 копійок, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до закону на суму у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до закону, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується виконавчим листом Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/5531/20 від 12.08.2025р.. [INFO] [PERSON] , матір [PERSON] , вийшла заміж за [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб видане Виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Гощанського району, серія [NUMBER] від 12.05.2014р. 11.05.2024р. [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені видане Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненькому районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія [NUMBER] від 11.05.2024р. Згідно довідки №706 від 18,08.2025р виданої Рівненським фаховим коледжем інформаційних технологій, [PERSON] навчається у Рівненському фаховому коледжі інформаційних технологій на денній формі навчання по спеціальності «121 Інженерія програмного забезпечення» у групі Іпз-3/1 з 01 вересня 2023р. по З0 червня 2027р. Навчання у коледжі потребує додаткових витрат на проїзд, харчування, канцелярські витрати та інші знаряддя необхідні для навчання. Відомо, що у відповідача є ще одна дитина - донька, яка перебуває на його утриманні. Утримання у твердій грошовій сумі 1400 (одна тисяча чотириста ) гривень 00 копійок наразі не забезпечує належних умов життя, навчання та розвитку позивача. З огляду на це [PERSON] просить змінити спосіб стягнення аліментів у розмірі 1/3 з усіх видів доходу [PERSON] . Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20 жовтня 2025 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Шендера О.М. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, про день, час та місце\~ розгляду\~ справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №643. Рішенням Рівненського міського суду у справі №1715/22160/12 від 22.01.2013р.шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 14 жовтня 2007р. у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №2023 розірвано. 12.08.2025р. видано виконавчий лист Рівненським міським судом Рівненської області про зміну розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їхньої дитини - [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2019 року у справі №569/8781/19\~ у розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень 00 копійок, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до закону, щомісячно, та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їхньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до закону, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. [INFO] [PERSON] , матір [PERSON] , вийшла заміж за [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб видане Виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Гощанського району, серія [NUMBER] від 12.05.2014р. 11.05.2024р. [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені видане Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненькому районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія [NUMBER] від 11.05.2024р. Згідно довідки №706 від 18,08.2025р виданої Рівненським фаховим коледжем інформаційних технологій, [PERSON] навчається у Рівненському фаховому коледжі інформаційних технологій на денній формі навчання по спеціальності «121 Інженерія програмного забезпечення» у групі Іпз-3/1 з 01 вересня 2023р. по З0 червня 2027р. Відповідно копії Витягу з реєстру територіальної громади №2025/010912014 від 05.08.2025 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Суд враховує, що виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку із чим певним чином з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного. Згідно зі ст.51 ч.2 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини. Згідно з ч.І ст.149 СК України дитина, яка досягла шістнадцяти років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім`я, та (або) по батькові. Як визначено ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися усупереч інтересам дитини. За змістом ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України). Відповідно абз.2 ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Враховуючи зміст ст.ст.181, 182, 183, 184 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тому, суд має підстави для зміни способу стягнення аліментів, оскільки дана вимога заявлена одержувачем аліментів, у мінімальному розмірі, який може бути стягнуто на одну дитину. При цьому ч. 2 ст. 182 СК України визначає\~ гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені у твердій грошовій сумі 1400 гривень, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. У зв"язку із чим, вищевказаний розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини не може забезпечити належний рівень матеріального її\~ утримання. Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідно моральним засадам суспільства, спосіб стягуваних аліментів підлягає зміні з твердої грошової суми 1400 гривень щомісяця на 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення [PERSON] повноліття. За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає до задоволення. Відповідно до роз"яснень, які містяться у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання щодо судових витрат, здійснених позивачем у зв`язку з розглядом позову, які складаються з витрат за надання правничої допомоги у розмірі 10 500 грн. 00 коп. суд враховує, що відповідно до ч. 2 та ч. 3ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Для підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником позивача Шендерою О.М. надано суду копію договору № 8/08 від 18.08.2025 про надання правничої допомоги (долучено до позову), акт здачі приймання виконаних послуг (робіт) від 18.08.2025, копія рахунку №8/08 від 18.08.2025, квитанцію про сплуту послуг адвоката № 8388-2535-3121-8129 від 18.08.2025 року, де зазначена сума на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. Оскільки понесення позивачем зазначених витрат підтверджено належними доказами вони підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в розмірі 6000 грн. 00 коп. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., оскільки позивач звільнений від їх сплати при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved