Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] звернулася із заявою до суду в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є її чоловіком, проживає разом із заявницею. Після перенесеного інсульту у чоловіка з`явилися серйозні проблеми зі здоров`ям, що призвели до стійкого психічного захворювання, а саме: судинної деменції важкого ступеню. Внаслідок хвороби чоловік заявниці не може висловлювати свої думки, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно вийти з дому, не впізнає рідних та\~ потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з викладеним просить визнати її чоловіка недієздатним та призначити її опікуном. Ухвалою суду від 15.08.2024 відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою призначено адвоката особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною - [PERSON] . Ухвалою суду від 28.10.2024 призначено проведення судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 13.08.2025 до суду з Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. Ухвалою від 15.08.2025 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила визнати недієздатним [PERSON] та призначити її опікуном чоловіка, який потребує щоденного стороннього догляду. Особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Адвокат [PERSON] Шрам В.Ю. у судовому засіданні просив задовольнити заяву, оскільки вимоги заяви не суперечать інтересам особи відносно якої вирішується питання, з урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на раніше подане до суду подання органу опіки та піклування вказала, що призначення заявниці опікуном над [PERSON] , є доцільним та відповідає інтересам останнього. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є чоловіком заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7). Місце проживання [PERSON] зареєстровано разом із заявницею [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відмітками про зареєстроване місце проживання у паспорті громадянина України на ім`я заявниці та [PERSON] (а.с.4,5). Із виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.10) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , у період з 25.09.2023 по 12.10.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КП «Новомосковська ЦРЛІЛ», останньому встановлено повний діагноз: Гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом; інфаркт лівої гемісфери мозочка, Дизартрія, виражена координаторно-мозочкова недостатність, Психоорганічний синдром з когнітивними розладами. З 30.04.2024 [PERSON] перебуває під наглядом лікаря психіатра КНП «НЦМЛ» НМР» з діагнозом: «судинна деменція важкого ступеню»; потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою №56 від 02.05.2024 (а.с.8). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №272-Ц від 22.07.2025, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції; за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-43). Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, у поданні №682/0/6-24 від 28.08.2024 рада опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над чоловіком [PERSON] , який потребує постійного стороннього догляду (а.с.24-24). У поданні вказує, що заявниця за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна по догляду та нагляду чоловіка. Таким чином, призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] буде відповідати інтересам останнього. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved