Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про призначення опікуна, заінтересовані особи Департамент соціальної політики Луцької міської ради, [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є рідним братом [PERSON] , особи з інвалідністю І-Б групи з дитинства. 24.03.2008 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначено йому опікуна його матір [PERSON] . Вказує,\~що рішенням Луцького\~міськрайонного суду\~від 04.09.2025 року ухвалено звільнити [PERSON] від виконання обов`язків опікуна, у зв`язку з чим [PERSON] залишається без опікуна. Крім того, вказує, що враховуючи, що їх матір звільнена від виконання обов`язків опікуна у зв`язку зі станом здоров`я, а їх батько помер [INFO] , єдиним близьким родичем, здатним здійснювати догляд залишається рідний брат [PERSON] - [PERSON] . На підставі вищевикладеного, просить суд встановити опіку над [PERSON] призначивши опікуном [PERSON] . Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2025 року відкрито окреме провадження у справі. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала з підстав наведених у ній, просила суд заяву задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається справа [PERSON] , в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити. Представник Департаменту соціальної\~політики Луцької\~міської ради\~ Антонюк Л.Є., підтримала подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства І групи Б довічно, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії ВЛН № 0091355 та посвідченням серії [NUMBER] (а.с. 14-15). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.03.2008 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та призначено йому опікуном його матір [PERSON] (а.с.17). Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою\~Луцького міськрайонного\~суду від\~04.09.2025\~року,\~ [PERSON] \~звільнено від\~обов`язків опікуна\~над недієздатним\~ [PERSON] \~у зв`язку\~з важким\~захворюванням (а.с.18). Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявник по справі [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] є рідним братом [PERSON] . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 21.02.1994 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12.01.1978 року (а.с.12-13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , батько [PERSON] помер [INFO] (а.с.19). Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) від 16.12.2024 року вбачається, що [PERSON] , проживає в [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] та братом [PERSON] (а.с.26). У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з подання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради від 07.11.2025 року, [PERSON] піклується за [PERSON] , здійснює за ним догляд, допомагає в побуті у зв`язку з обмежуванням здатності до орієнтації та виконанні побутових робіт. [PERSON] згідно пред`явлених висновків, за медичною наркологічною допомогою не звертався, психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не виявлено. Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук відсутні, за станом здоров`я може бути опікуном. Відтак, враховуючи наведене, вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 42-71). Крім того, з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] працевлаштований, за психіатричною та наркологічною допомогою не звертався, до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої та не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.20-23). Судом встановлено, що заявник також являється єдиним родичем, який здатен здійснювати обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] . Таким чином, дослідивши і оцінивши представлені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність призначити [PERSON] опікуном над своїм братом [PERSON] , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного.

Outcome: approved