Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.06.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено Заяву-договір № 1767368-028 про надання споживчого кредиту. Відповідач просив надати споживчий кредит на рефінансування заборгованості в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з умовами: загальна сума кредиту: 75\~977,00 грн., строк кредиту: 48 місяців, проценти за користування кредитом: 0,01 % річних; комісія за обслуговування кредиту: 2,5 % щомісячно, та зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку. Позивач вказує, що кредитні кошти було надано у спосіб зазначений у кредитному договорі, кредитодавець, свої обов?язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, однак зазначені заходи виявились безрезультатними. Станом на 08.05.2025 року, заборгованість за Заявою-договором № 1767368-028 про надання кредиту від 10 червня 2021 року, становить 84\~801,30 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 12\~619,95 грн.; - заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 3,01 грн.; - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 72\~178,34 грн., За таких умов позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] вказану заборгованість та понесені судові витрати. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 17.10.2025 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 10.06.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-договір про надання споживчого кредиту № 1767368-028, відповідною до якої [PERSON] просив надати споживчий кредит на рефінансування заборгованості в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в редакції, яка на день підписання цієї заяви-договору розміщена на офіційній сторінці банку https://tascombank.ua. Загальна сума кредиту: 75\~977,00 грн. (п. 1.1.1), сума кредиту без комісіє за надання кредиту: 75977,00грн. (п. 1.1.2), комісія за надання кредиту: 0,00% (п.1.1.), строк кредиту: 48 місяців (п. 1.2), проценти за користування кредитом: 0,01 % річних (п. 1.3); комісія за обслуговування кредиту: 2,5 % щомісячно (п. 1.4). Згідно п. 1.5. Договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цієї заяви-договору кредит, шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п.1.1.1. даного Розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України, на рефінансування заборгованості в іншій фінансовій установі 75\~977,00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК». Згідно п. 1.6 Договору позичальник цією Заявою-договором доручає банку перерахувати кредитні кошти для погашення заборгованості в АТ «Ідея Банк», ЄДРПОУ 19390819, згідно Заяви-договору № Z02.00610.005410186 від 25.06.2019 у сумі 75\~977,00 грн., з Поточного рахунку № [NUMBER] , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» на рахунок № [NUMBER] в АТ «Ідея Банк». Згідно п. 2.7 Договору відповідач погодився з тим, що зобов`язаний повертати кредит щомісячно у строки відповідно до графіку платежів, що містяться в Додатку №1 до цієї заяви-договору, що є її невід`ємною частиною. Згідно п. 3.1.2 позичальник зобов`язаний у строки, обумовлені заявою-договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання. Відповідно заяви-анкети на оформлення банківських продуктів від 10.06.2021 [PERSON] виявив бажання отримати продукт кредитна картка Велика п`ятірка, бажана сума кредиту 79977 з цільовим використанням - рефінансування діючих кредитів. Згідно опитувальника фізичної особи, що містить відомості про [PERSON] , [PERSON] заповнив вказаний опитувальник 10.06.2021. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 1767368-028 від 10.06.2021, укладеному з позичальником [PERSON] станом на 08.05.2025, вказаний розрахунок проведено за період з 10.06.2021 по 01.05.2025. Станом на початок розрахунку залишок 75977,00грн. Протягом всього періоду розрахунку ставка відсотків незмінна: 0,01%. Всього нараховано %: 15,09грн., сплачено: 12,08грн. Сплачено ОБ: 63357,05грн., нараховано комісії: 89273,21грн., сума сплаченої комісії: 17094,87грн. Загальна заборгованість: 84801,30грн., з яких 126198,95грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3,01грн. - заборгованість по відсоткам, 72178,34 грн. - заборгованість по комісії. Згідно виписки АТ «ТАСКОМБАНК» по особовим рахункам кредитного договору № [NUMBER] , [PERSON] за період з 10.06.2021 по 08.05.2025, вказано інформацію про погашення заборгованості згідно кредитного договору № 1767368-028 від 10.06.2021, під час чого відбулося надання кредиту, погашення заборгованості, перенесення на прострочену суми заборгованості за кредитом, нарахування комісії та перенесення на прострочену заборгованість суми заборгованості за комісією, нарахування відсотків та перенесення на прострочену суму заборгованості за відсотками. Згідно повідомлення АТ «ТАСКОМБАНК» від 11.06.2025 воно адресоване [PERSON] та містить вимогу про дострокове повернення кредиту у зв`язку з тривалим невиконанням зобов`язань, яка станом на 23.05.2025 визначена у розмірі: 12619,95 грн. основного боргу, 3,02грн. - заборгованість по процентам, 74077,77грн. - заборгованість по комісії. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Вказаним Кредитним договором позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування та комісію. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. [PERSON] усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 84801,30 грн. за кредитним договором № 1767368-028 від 10.06.2021, що включає суму заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією. Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов відповідачем [PERSON] не надано. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень відповідача, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 1767368-028 від 10.06.2021 у розмірі 84801,30 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому з [PERSON] на користь АТ «ТАСКОМБАНК» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved