Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

Позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №1551758 від 09.02.2021 року у розмірі 6398 грн, також просив стягнути судові витрати по справі. Позовну заяву мотивує тим, що між ТОВ «Лінеура України» та відповідачем 09.02.2021 року укладено кредитний договір №1551758 підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що ознайомився, повністю розуміє та погоджується з усіма умовами договору і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. Таким чином, Товариство надало відповідачу фінансовий кредит в сумі 2000 грн. на умовах строковості (строк кредиту - 26 днів), зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість, що становить 6398 грн, з яких 2000 грн\~тіло кредиту, 4398 грн\~відсотки за користування кредитом. 07.09.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК Сіті Фінанс груп»» укладено договір факторингу № 1-07092021, відповідно до умов якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором №1551758 від 09.02.2021. 07.09.2021 ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» відповідно до договору про відступлення права вимоги №2-07/09/2021 відступив право вимоги за кредитним договором №1551758 від 09.02.2021 на користь ТОВ «ФК «Айкон Дебт Колекшн». До суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 25.09.2025 надійшла заява представника позивача - адвоката Пархомчука С.В. про розподіл судових витрат, в якій він просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Айкон Дебт Колекшн» витрати на професійну правову допомогу в розмірі 10 500 грн. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та відповідних доказів. Клопотань про розгляд справи з викликом сторін та відзиву на позов до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 09.02.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено договір №1551758 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписаний позичальником шляхом використання електронного підпису і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Відповідно до п.п. 1.2-1.4 кредитного договору, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає: 2000,00 гривень, строк кредиту 26 днів; дата повернення кредиту вказується в графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 цього договору. Тип процентної ставки\~фіксована. Стандартна процента ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою клієнта, відповідно до п.4.1 договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.2 договору. Згідно п. 2.1 кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену клієнтом в особистому кабінеті, що має наступні реквізити № [NUMBER] . Вказаний договір підписаною відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором T013. Згідно п.1.6 Договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає за стандартною ставкою 2 988,00 грн. До позовної заяви також додано графік платежів (додаток №1 до договору), підписаний електронним підписом відповідача, де вказано, що дата повернення позики та сплати нарахованих процентів 07.03.2021, сума кредиту становить 2000 грн, сума нарахованих процентів 5,20 грн, разом до сплати 2 005,20 грн. Довідкою про ідентифікацію ТОВ «Лінеура Україна» підтверджується, що клієнт [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , з яким укладено договір № 1551758 від 09.02.2021 ідентифікований ТОВ «Лінеура Україна». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор Т013, час відправки ідентифікатору позичальнику 09.02.2021, номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор 380680632357. Факт отримання відповідачем коштів підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за вих. №2643_250702151046 від 02-07-2025, з якого вбачається, що 09-02-2021 18:30:06 на суму 2000,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 79991556, призначення платежу: зарахування 2000 грн на карту [NUMBER] . 07.09.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №1-07092021 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників в тому числі право вимоги за кредитним договором №1551758 від 09.02.2021, укладеним з відповідачем. 07.09.2021 ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП», як новий кредитор, відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 2-07/09/2021, відступив право вимоги за кредитним договором №1551758 від 09.02.2021 ТОВ «ФК Айкон Дебт Колекшн» у зв`язку з чим останній набув права грошової вимоги до відповідача. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №2-07092021 від 07.09.2021 ТОВ «ФК Айкон Дебт Колекшн» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6398 грн. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором № 1551758 від 09.02.2021 відповідач станом на 12.06.2025 (включно) має заборгованість на суму 6398 грн., яка складається із: 2000 грн. прострочена заборгованість за сумую кредиту; 4398 грн прострочена заборгованість за процентами. Нарахування відсотків, пені, штрафів ТОВ «ФК Айкон Дебт Колекшн» не здійснювало. 13.06.2025 ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» надіслало на адресу відповідача вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором. Статтею 512 ЦК України\~визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва , виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем), виконання обов`язку боржника третьою особою, а також в інших випадках, встановлених законом. Частиною 1\~ст. 1077 ЦК України\~встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1ст. 1078 ЦК України). Факт отримання відповідачем грошових коштів у сумі 2000 грн підтверджується належними доказами та відповідачем не спростовано. Доказів погашення заборгованості за договором матеріали справи не містять. Разом з тим, суд не погоджується з розміром заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача за договором в частині нарахованих відсотків за користування кредитом, оскільки він не відповідає умовам договору. Так, договором про надання коштів на умовах фінансового кредиту № 1551758 від 09.02.2021 та графіком платежів визначено строк надання кредиту 26 днів. Доказів пролонгації строку кредитування, складання та доведення до відповідача оновлених графіків платежів позивачем всупереч положенням ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81\~ЦПК України суду не надано, в матеріалах справи такі докази відсутні. Крім того, позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку нарахованих відсотків в сумі 4398 грн., з урахуванням умов договору фінансового кредиту 1551758 від 09.02.2021. Так, на підтвердження заявлених позовних вимог та розміру заборгованості відповідача за процентами позивачем надано до суду виписку з особового рахунку відповідача за кредитним договором № 1551758 від 09.02.2021, згідно якої заборгованість відповідача станом на 12.06.2025 (включно) складає 6398 грн, однак, вказана виписка не містить обґрунтованого та детального розрахунку заборгованості відповідача за відсотками в сумі 4398 грн., зокрема, в ній не зазначено періоду нарахування таких відсотків, процентну ставку тощо. Крім того, суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), згідно якої після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2\~ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, однак розмір нарахованих процентів позивачем не обґрунтовано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором в розмірі 2988 грн., з яких: 2000 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та 988 грн. заборгованість за відсотками, згідно із п.п. 1.3, 1.4.1-1.4.2 цього договору (2000 грн х 1,9% х 26 днів). В решті вимог позивача слід відмовити за необґрунтованістю. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позовні вимоги задоволені частково, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1131,31 грн (2988*2422,40/6398) Щодо стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем на оплату професійної правової допомоги, в розмірі 10500 гривень, слід зазначити наступне. Згідно статтей 133, 137 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Статтею 141 ЦПК України\~передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Дана справа відноситься до категорії нескладних (малозначних) справ, розгляд проводився в спрощеному провадженні без участі сторін, спір який виник між сторонами у справі відноситься до категорії спорів, які виникають у зв`язку зі стягненням заборгованості за порушення грошового зобов`язання; матеріали справи не містять великої кількості документів на дослідження, збирання б яких адвокат витратив значний час. У спорах такого характеру судова практика є сталою, великої кількості законів та підзаконних актів, які підлягають застосуванню, спірні правовідносини не передбачають. З урахуванням обставин справи, обґрунтованості та реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, розміру наданої правової допомоги та адвокатських послуг, часом, витраченим на виконання робіт з надання правової допомоги (всього 5 годин), обсягом наданих адвокатських послуг, частковим задоволенням позовних вимог, суд вважає, що визначений розмір\~оплатив сумі 10500 грн. є завищеним та не є співмірним обсягу наданих послуг. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial