Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (надалі позивач, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося до суду із позовом до [PERSON] (надалі відповідачка, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1390-9807 від 05.05.2024 року в розмірі 38094 грн. 79 коп. та судових витрат в розмірі 2422 грн. 40 коп. В обґрунтування позову зазначено, що 05.05.2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачка за допомогою вебсайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1390-9807. Відповідно до умов договору № 1390-9807 позивач зобов`язався надати відповідачці кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп., строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, знижена процентна ставка 1,20 % в день, стандартна процентна ставка 1,50 % в день. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на виконання зобов`язань за кредитним договором видав відповідачці кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачкою в особистому кабінеті через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02.12.2019 року. У порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 26.08.2025 року у неї наявна заборгованість у розмірі 42622,79 грн., з яких: 8000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 33984,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 638,79 грн. прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту. Разом з тим, у зв`язку з тим, що до відповідачки застосовано програму лояльності, як до споживача фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та частково списано заборгованість за процентами у розмірі 4528,00 грн., заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 38094,79 грн., з яких: 8000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 30094,79 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідачки. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Винару Л.В. 01.10.2025 року, до відкриття провадження по справі, від відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. У поданому відзиві [PERSON] зазначає про те, що вона не визнає позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», вважає, що наданий позивачем розрахунок заборгованості є неспівмірним та складений в порушення вимог Закону України «Про захист прав споживачів», вимог ЦК України. Відповідачка перебуває у складному фінансовому положенні, не має доходу, що унеможливлює погашення заборгованості. Враховуючи наведене, [PERSON] просить суд відмовити у задоволенні позову повністю/частково залежно від обставин. У випадку задоволення позовних вимог змінити суму штрафних санкцій, враховуючи її фінансовий стан. Також, відповідачка просить залучити до участі у справі адвоката для надання правової допомоги за рахунок держави. На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області стосовно зареєстрованого місця проживання відповідачки [PERSON] . Ухвалою суду від 09.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Викликано в судове засідання сторони по справі. У задоволенні клопотання [PERSON] про залучення до участі у справі адвоката з центру надання безоплатної правової допомоги відмовлено. Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власною ініціативою суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне письмове клопотання представника позивача з проханням розглянути цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, до суду надала письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає лише в частині стягнення тілу кредита. Заперечення стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. В силу положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 05.05.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою за допомогою веб-сайту (https://navse.in.ua) було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1390-9807 продукту «НА ВСЕ», невід`ємними частинами якого є: правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспорт споживчого кредиту, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України. Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачки (далі кредитний договір) (а.с. 20-38). Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надає відповідачці на умовах строковості, зворотності, платності кредит на споживчі потреби у розмірі - 8000, 00 грн. шляхом переказу коштів на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Строк кредитування - 300 днів, дата видачі кредиту 05.05.2024 року, дата повернення кредиту 28.02.2025 року, процентна ставка фіксована, базовий період складає 14 календарних днів, стандартна процентна ставка становить 1,50 % за кожен день користування кредитом, реальна річна процентна ставка становить 27138,17 %, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору становить 41312,35 грн. Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту за договором № 1390-9807 (Графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України (додаток № 3 до договору про відкриття кредитної лінії № 1390-9807 від 05.05.2024 року), який є невід`ємною частиною кредитного договору встановлено графік розрахунків, де вказано, що кількість днів у розрахунковому періоді - 300, дата видачі кредиту 05.05.2024 року, дата повернення 28.02.2025 року, сума кредиту 8000,00 грн., проценти за користування кредитом 25689,88 грн., загальна вартість кредиту 34889,88 грн. Вказаний додаток підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачки\~(а.с. 59-61). У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 54-58). З довідки про перерахування суми кредиту вбачається, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на виконання умов кредитного договору 05.05.2024 року за допомогою системи LiqPay перерахувало на платіжну карту № [NUMBER] відкриту на ім`я відповідачки кредитні кошти за договором № 1390-9807 від 05.05.2024 року у розмірі 8000, 00 грн., платіж № 2458031859, що підтверджується також повідомленням АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 65-71). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1390-9807 від 05.05.2024 року, станом на 26.08.2025 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» нарахувало відповідачці заборгованість за кредитним договором у розмірі 42622,79 грн., з яких: 8000,00 грн. - основний борг, 33984,00 грн. - відсотки, нараховані у межах строку кредитування та 638,79 грн. залишок комісій (а.с. 72-76). Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 207 Цивільного кодексу України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями\~ст. 526 ЦК\~визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 5 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. ч. 3, 4 ст.\~12, ч.ч. 1, 3 ст.\~13, ч.ч. 1, 5, 6 ст.\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 80 ЦПК України\~визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Наявними у справі доказами доведено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» покладені на нього зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 1390-9807 виконало в повному обсязі, перерахувавши відповідачці 05.05.2024 року грошові кошти в розмірі 8000,00 грн. Розмір боргу доводиться розрахунком заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1390-9807, який узгоджується із умовами договору. Правильність нарахування боргу за договором не оспорено відповідачкою. Відповідачка не надала доказів про сплату боргу за кредитним договором. Відповідно до позовної зави ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» застосувало до позичальника програму лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме частково списало заборгованість позичальника за нарахованими процентами у сумі 4528,00 грн., у зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 38094,79 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 8000,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 30094,79 грн. За таких встановлених фактичних обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Відповідно до 264\~ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно п. 1 ч. 1\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За правилом частини 1 та пункту 3 частини 2\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі часткового задоволення позову інші судові витрати, серед яких витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, згідно платіжної інструкції № 77588 від 12.09.2025 року (а.с. 1) позивачем було сплачено 2422,40 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідачки, оскільки позов задоволено у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved