Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 02.10.2004 сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейне життя не склалося. Шлюбні відносини між сторонами відсутні. Спільне життя із відповідачем не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на життя. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, на думку позивача, неможливе та суперечить інтересам позивача. Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду із вимогою про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 01.09.2025 позовну заяву прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копія ухвали суду направлена судом на зареєстроване місце проживання відповідача рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до\~ст. 128 ЦПК України\~відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Будь-які докази у справі, крім поданих позивачем разом із позовною заявою, чи клопотання, від учасників справи на адресу суду не надходили. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області між сторонами 02.10.2004 зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №8. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.02.2012 сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.11.2013 сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя тощо. Суд вважає, що в період часу, з якого справа перебуває в провадженні суду, відповідач мав можливість вчинити необхідні заходи спрямовані на збереження сім`ї. Водночас судом враховано, що вчинення та/або не вчинення таких дій є суб`єктивним правом, реалізація якого залежить від розсуду, бажання і волі особи. До цього часу сторони не повідомили суд про можливість збереження шлюбу. Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією від 25.08.2025. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved