Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди. В обґрунтування поданого позову вказано, що [PERSON] , 17 квітня 2025 року о 10 год 00 хв в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул. Волинській, 6, керуючи автомобілем Iveco 65с17, державний номерний знак [NUMBER] , здійснив наїзд на електроопору. Електрична опора не підлягає ремонту відповідно до технології виготовлення виробів такого типу. Отже, такими діями [PERSON] були нанесені матеріальні збитки АТ «Хмельницькобленерго» Шепетівського РЕМ на суму 16405,91 грн. Даний факт був встановлений Славутським міськрайонним судом під час розгляду адміністративної справи № 682/1089/25. Відповідно до постанови суду від 21 травня 2025 року, [PERSON] визнано винним та притягнуто до відповідальності. Відповідно до Акту виконаних робіт сума збитків становить 16405,91 грн. За таких обставин представник АТ «Хмельницькобленерго» звернувся до суду та просив стягнути із [PERSON] на користь АТ «Хельницькобленерго» 16405,91 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 08.10.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 10.11.2025. 10.11.2025 в судовому засіданні представник позивача Гучинський П.Л. поданий позов підтримав з викладених у ньому підстав. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду не з`явився, будь-яких заяв, клопотань або відзиву на позов до суду не подавав, у зв`язку із чим протокольною ухвалою суду від 10.11.2025 було постановлено проводити заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно ч.1, 2 ст. 22.ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).Право на відшкодування шкоди, завданої майну фізичної та юридичної особи, згідно з вимогами ч. 3 ст. 386 ЦК України, має власник. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначені в ч. 1 ст. 1166 ЦК України, з якої слідує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Так, відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.202 у справі № 682/1089/25 вбачається, що 17 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. в м. Славута Шепетівського району по вул. Волинській, 6, водій автомобіля Iveco 65с17, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та здійснив зіткнення із електроопорою, внаслідок чого автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, травмованих немає. Вказаною постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн., а також стягнуто 605,60 грн. судового збору (а.с. 7-8, 9-23). Зазначена постанова набрала законної сили 03.06.2025. Згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт, сума збитків, завданих АТ «Хмельницькобленерго» становить 16405,91 грн. (а.с. 20-21). З огляду на вищезазначене, враховуючи, що відповідач завдав позивачу матеріальні збитків у зв`язку із вчиненням адміністративних правопорушень, тому з метою захисту прав позивача, заявлені позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 16405,91 грн. майнової шкоди. Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved