Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

15.10.2025 року [PERSON] , в інтересах якого дії представник адвокат Печарський В.Д., звернувся до\~Балтського районного\~суду Одеської\~області з\~позовом до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 15.10.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] заповіла [PERSON] належну їй земельну ділянку розміром 2,76 га, кадастровий номер 5120686900:01:001:0590, про що свідчить копія заповіту, посвідченого 01.05.2023 року Піщанською сільською радою Подільського району Одеської області, зареєстрованим в\~реєстрі за\~№ 17. Після її смерті він у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття її спадщини за заповітом, так як не перебував в родинних відносинах з нею і не знав про існування заповіту, складеного на його користь. В кінці вересня 2025 року він дізнався про існування заповіту [PERSON] на його ім`я, в якому [PERSON] заповідала йому належну їй земельну ділянку розміром 2,76 га, кадастровий номер 5120686900:01:001:0590. Також разом з даним заповітом він відшукав державний акт серії ОД № 081822 на належну [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,76 га, кадастровий номер 5120686900:01:001:0590, розташовану на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області. Оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому він звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в шість місяців, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не вдається за можливе. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя. Позов повністю підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області, зазначивши, що позов визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.05.2023 року. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 081822, [PERSON] на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року № 244/А-2004, належала земельна ділянка площею 2,76 га, кадастровий номер 5120686900:01:001:0590, яка розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області. За життя [PERSON] заповіла [PERSON] належну їй земельну ділянку розміром 2,76 га, кадастровий номер 5120686900:01:001:0590, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 01.05.2023 року Піщанською сільською радою Подільського району Одеської області, зареєстрованим в\~реєстрі за\~№ 17. Згідно довідки № 553 від 03.10.2025 року, виданої адміністратором відділу ЦНАП, [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , на день смерті проживала одна. З інформаційного листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. від 06.10.2025 року № 368/01-16 вбачається, що нею не заводилася спадкова справа до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] є спадкоємцем за заповітом до майна померлої [PERSON] , проте він не звертався в строк встановлений законом до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та не надавав правові документи на належне спадкове майно, у зв`язку з чим вона не може завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 83027003 від 27.10.2025 року, наданої приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.С., в реєстрі відсутні спадкові справи після смерті [PERSON] ,померлої [INFO] . Зі змісту ч. 1 ст. 1221 ЦК України вбачається, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, суд дійшов висновку, що строк прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] ,померлої [INFO] , було пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що позивач не перебував в родинних відносинах, не проживав разом і не знав про смерть спадкодавця, про наявність заповіту він дізнався у вересні 2025 року, що вплинуло на несвоєчасне звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .При цьому факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення позивача від спадкування, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved