Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги мотивовано тим, що 14.10.2005 сторони уклали шлюб. У шлюбі, [INFO] , народився син [PERSON] . Сторони мають різні погляди на життя та спільно не проживають. А тому позивач просила розірвати шлюб. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Кок Ю.І., яка діє на підставі ордера серія АЕ №1397609 від 24.09.2025, подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. Відповідач був\~належним чином\~повідомлений про\~розгляд справи\~шляхом надіслання\~рекомендованих поштових\~повідомлень на\~адресу зареєстрованого місця проживання. Однак, повторно в судове засідання не з`явився, адже не вжив заходів щодо отримання судової кореспонденції, а тому рекомендовані поштові повідомлення повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Правом на відзив не скористався, заперечень проти позову не подав. З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280, ст. 281 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами\~СК України\~щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 14.10.2005 сторони уклали шлюб. Дане підтверджується свідоцтвом про шлюб, який був зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 14.10.2005, актовий запис №415. У шлюбі, [INFO] , народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Наразі між сторонами немає взаєморозуміння, погляди на життя є різними, шлюб має формальний характер, адже з 2022 року подружжя спільно не проживає, не веде спільне господарство, не підтримує шлюбні стосунки. Позивач вважає, що збереження сім`ї не має доцільності. Відповідно до\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У частинах 3 та 4\~ст.56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені фактичні обставини, які полягають у відсутності між сторонами взаєморозуміння, відсутності бажання підтримувати сімейні стосунки, що призвело до формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення для справи, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом задоволено позов, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved