Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

22.04.2025 року позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Луцької міської ради надати висновок щодо надання права на побачення з дитиною [PERSON] , як матері, яка позбавлена батьківських прав, шляхом надання дозволу на періодичні побачення з малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , особисто у дні та години, погоджені між [PERSON] та [PERSON] не пізніше, ніж за два дні до дня побачення, але не менше семи годин на тиждень; а також засобами телефонного (відеотелефонного) зв`язку у години і спосіб, встановлений за попередньою домовленістю [PERSON] та [PERSON] , але не менше однієї години щодня. Зобов`язати орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Луцької міської ради надати висновок шодо надання права на побачення з дитиною [PERSON] , як матері, яка позбавлена батьківських прав, шляхом надання дозволу на періодичні побачення з малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2024 року по справі № 161/10087/24 задоволено позовні вимоги органу опіки та піклування Луцької міської ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , передано органу опіки та піклування Луцької міської ради для подальшого його влаштування до сімейних форм виховання. До певного часу [PERSON] та бабуся дитини, [PERSON] , [INFO] , які перебувають за кордоном та постійно проживають у Франції, слідкували за життям дитини, спілкувалися з [PERSON] через бабусю по лінії батька [PERSON] , коли остання відвідувала онука в КУ «Волинській обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Однак, [PERSON] припинила контакти з [PERSON] , тому позивач не має наразі контакту з сином. Посилається також на те, що вона усвідомила свою провину перед сином та причини, чому її було позбавлено батьківських прав, усвідомила свою поведінку, зробила відповідні висновки та бажає спілкуватися з дитиною та приймати участь у його житті. Окрім цього, на даний час вона бажає поновити свої батьківські права та, в разі позитивного вирішення цього питання судом, забрати [PERSON] до себе до Франції. Так, з метою поновлення можливості спілкуватися з дитиною, [PERSON] , вона звернулась до служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради та отримала відповідь, згідно якої їй повідомлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , влаштований в обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей з 02.08.2024 року на підставі направлення служби у справах дітей Волинської ОДА, за поданням служби у справах дітей Луцької міської ради, як дитина, що залишилась без батьківського піклування. За детальною інформацією їй було рекомендовано звернутися до служби у справах дітей Луцької ТГ. На її звернення служба у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації зазначила, що вони не є органом опіки та піклування, у зв`язку із чим на ухвалу суду висновок органу опіки та піклування буде готувати та подавати виконавчий комітет Луцької міської ради. Висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний характер для суду та як доказ підлягає дослідженню й оцінці судом на основі всіх наявних в матеріалах справи доказів в їх сукупності та взаємозв`язку. Після прийняття судом рішення про надання дозволу на побачення матері з дитиною, службою у справах дітей за місцем походження дитини, будуть організовані відповідні зустрічі. Окрім цього, зазначає, що бабуся [PERSON] отримувала кошти від неї для забезпечення потреб [PERSON] , купівлі йому подарунків, проте зараз мати та бабуся не знають, куди направляти йому кошти і на які потреби. Виконавчий лист про стягнення аліментів на дитину за рішенням суду не пред`явлений до виконання. Відповідно до інформації, наданої на запит позивача виконавчим комітетом Луцької міської ради повідомлено, що на даний час малолітній [PERSON] , [INFO] перебуває у КУ «Волинській обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Станом на 04.04.2025 року [PERSON] не зверталась до служби у справах дітей Луцької міської ради з метою влаштування у її сім`ю малолітнього [PERSON] .. Орган опіки та піклування не подавав виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , до виконання. Отже, позивач усвідомила свої помилки, як матері, пропрацювавши їх та виправивши, хоче брати участь у житті дитини [PERSON] , зокрема, бачитися з ним, а згодом поновити батьківські права відносно сина. Так, посилається на те, що у її житті відбулися суттєві зміни, порівняно з обставинами, викладеними в рішенні суду про позбавлення її батьківських прав: вона проживає у Франції, в орендованому її матір`ю [PERSON] та нею житлі, яке придатне та облаштоване для проживання там сина [PERSON] . Крім того, вона подбала про можливість зарахування її сина [PERSON] до дитячого садочка за її місцем проживання. Крім того, зазначила, що [INFO] вона народила сина, [PERSON] . Так, повідомляє про те, що покинувши свого співмешканця, який вчиняв на неї згубний вплив, народивши ще одного сина, вона усвідомила, що не уявляє свого життя без старшого сина [PERSON] , розуміє складність процесу поновлення батьківських прав і хоче спілкуватися з сином, поки ще не пройшло багато часу з їхньої розлуки, та дитина ще не забула матір. Щодо способу побачень з дитиною, то просить надати дозвіл на побачення в двох формах: особисто та за допомогою телекомунікаційних засобів через мережу Інтернет. На підставі викладеного, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2025 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.35). 22.05.2025 року представник [PERSON] - адвокат Світлицька З.О., подала до суду клопотання про долучення доказів (а.с. 43-44). 22.05.2025 року представник [PERSON] - адвокат Світлицька З.О., подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача та зміну предмета позову (а.с. 49-52). Просила замінити у справі № 161/7682/25 неналежного відповідача Комунальну установу «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» на належного - [PERSON] . В обґрунтування даного клопотання зазначила про те, що після відкриття провадження по даній справі, їй стало відомо, що бабуся дитини по батьківській лінії [PERSON] влаштувала [PERSON] до своєї сім`ї та 03.05.2025 року забирає дитину із КУ «Волинській обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». На її запит до виконавчого комітету Луцької міської ради, отримала відповідь, відповідно до якої їй повідомлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , 02.08.2024 року був влаштований до Комунальної установи «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» терміном на 9 місяців. Оскільки 04 травня 2025 року закінчився термін перебування [PERSON] у вищевказаному закладі, тому він, відповідно до Наказу служби у справах дітей від 02.05.2025 року № 13 влаштований на тимчасове проживання у сім`ю бабусі [PERSON] до вирішення питання щодо влаштування його до сімейних форм виховання. Додатково повідомлено, що 25.04.2025 року [PERSON] звернулась у Департамент «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» із заявою про призначення її опікуном над малолітнім онуком, оскільки батьки дитини позбавлені батьківських прав. Проект рішення про призначення опіки [PERSON] над малолітнім [PERSON] буде розглянутий на черговому засіданні виконавчого комітету Луцької міської ради. В зв`язку із чим просила також змінити предмет позову у справі № 161/7682/25, а саме змінити позовну вимогу: «Надати право на побачення з дитиною [PERSON] , як матері, яка позбавлена батьківських прав, шляхом надання дозволу на періодичні побачення з малолітньою дитиною позбавленою батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , в присутності відповідального працівника Комунальної установи «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей»: особисто у дні та години згідно з внутрішнім розпорядком Комунальної установи «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», а також засобами телефонного (відеотелефонного) зв`язку - у дні та години і спосіб, встановлений за попередньо домовленістю [PERSON] з відповідальним працівником Комунальної установи «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», на таку: «Надати право на побачення з дитиною [PERSON] , як матері, яка позбавлена батьківських прав, шляхом надання дозволу на періодичні побачення з малолітньою дитиною позбавленою батьківського піклування [PERSON] , [INFO] : особисто у дні та години, погодженні між [PERSON] та [PERSON] не пізніше ніж за два дня до дня побачення, але не менше семи годин на тиждень; а також засобами телефонного (відеотелефонного) зв`язку - у години і спосіб, встановлений за попередньо домовленістю [PERSON] та [PERSON] , але не менше однієї години щодня». Решту позовних вимог залишити без змін. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2025 року задоволено вищевказане клопотання представника позивача. Замінено неналежного відповідача - Комунальну установу «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» у справі за позовом [PERSON] про надання права на побачення з дитиною, на належного відповідача [PERSON] . Вирішено розглядати змінені позовні вимоги, відповідно до вищезазначеного клопотання (а.с. 68-70). 23.07.2025 року на адресу суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи висновку служби у справах дітей від 26.06.2025 року №163 «Про надання [PERSON] право на побачення із малолітнім [PERSON] », затвердженого рішенням виконавчого комітету ЛМР від 16.07.2025 №459-1 (а.с. 89-91). Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом [PERSON] до Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Луцької міської ради, [PERSON] про надання права на побачення з дитиною, до судового розгляду по суті (а.с. 105-106). Під час розгляду справи позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Позивач пояснила суду, що вона, під час спільного мешкання з [PERSON] (батьком сина [PERSON] , [INFO] ) перебувала в об`юзних стосунках, її співмешканець на неї здійснював негативний вплив, що мало наслідком позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Після того, як її було позбавлено батьківських прав, вона переїхала до своєї матері у Францію, де у неї народилась дитина, син [PERSON] , [INFO] . Пояснила суду, що вона усвідомила неправомірність своєї поведінки та засуджує той спосіб життя, який вела раніше. Після переїзду у Францію, вона намагається змінитися: народила дитину, після народження якої намагається бути гарною мамою, проходить відповідні курси щодо правильного виховання та догляду за дитиною. Вчить французьку мову, планує влаштувати сина [PERSON] до ясла-садочка, та піти працювати. Проживає у Франції разом із своєї мамою, знімають трьох-кімнатну квартиру, де є всі зручності, і яка також облаштована для майбутнього переїзду у неї сина [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що також подбала про те, щоб син [PERSON] , після переїзду у Францію, мав можливість навчатись та відвідувати дитячий садок у Франції. Зазначила, що вона дуже любить свого сина, [PERSON] , хоче бути для нього гарною мамою, хоче поновити свої батьківські права щодо нього і після цього забрати його до Франції. Окрім цього, повідомила, що вже почала погашати заборгованість по аліментах, яка утворилась у неї, здійснила два платежі. З огляду на те, що на теперішній час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, якій ще тільки 6 місяців, тож не має матеріальної можливості погасити одразу всю суму заборгованості, тож буде переказувати бабусі [PERSON] , з якою він наразі проживає і під опікую якої перебуває, ці суми до повного погашення такої заборгованості. Просила суд задовольнити позовні вимоги та надати можливість спілкуватись та бачитись з дитиною. Представник позивача додатково пояснила, що [PERSON] усвідомила свої помилки та на теперішній час намагається виправити все, дуже сумує за своїм сином, та хоче брати участь у його житті, має намір поновити свої батьківські права щодо [PERSON] , [INFO] , та після позитивного вирішення судом цього питання, забрати сина до себе у Францію. Окрім цього, зазначила, що вони наполягають саме на задоволенні їх позовних вимог в повному обсязі, оскільки варіант спілкування, який вважає доцільним визначити орган опіки та піклування: 1 година на тиждень за допомогою телефонного та відеозв`язку, є недостатнім для налагодження та підтримання стосунків матері з дитиною. Просили визначити час для спілкування не менше семи годин на тиждень та не менше ніж годину щодня. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Макара О.Є. частково визнавали позовні вимоги [PERSON] , вважали за можливе їх задовольнити частково з урахуванням висновку виконавчого комітету Луцької міської ради як органу опіки та піклування. Додатково [PERSON] суду пояснила, що малолітній онук [PERSON] , [INFO] , проживає у її сім`ї та перебуває під її опікою, оскільки батьки дітей позбавлені щодо нього батьківських прав. Пояснила суду, що на сьогоднішній день вона не надає матері [PERSON] спілкуватися з ним, оскільки вона позбавлена батьківських прав, але після прийняття судом рішення за наслідками розгляду цієї справи, нею буде забезпечене його виконання в частині надання можливості спілкування матері з дитиною. Пояснила суду, що у неї з [PERSON] гарні стосунки, [PERSON] дуже розумний, добрий та контактний хлопчик. Товаришує з дітками в дитячому садочку, любить гуляти, слухати казки. Зазначила, що [PERSON] пам`ятає свою маму [PERSON] , любить її та хоче спілкуватися з нею. Проте, поки [PERSON] не буде поновлено в батьківських правах, вважає за достатнє визначення такого способу та часу спілкування [PERSON] з сином [PERSON] , як це зазначено у висновку органу опіки та піклування. Представник відповідача - виконавчого комітету Луцької міської ради як органу опіки та піклування - Шульган Ф.П. при вирішенні судом даної справи по суті заявлених вимог, просив врахувати висновок служби у справах дітей від 26.06.2025 року № 163, затверджений рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 16.07.2025 року № 459-1. Звертав увагу суду та інших учасників процесу, що на сьогоднішній день питання поновлення [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , не вирішено, тому передчасно посилатись та говорити про те, що 1 година спілкування [PERSON] з сином [PERSON] на тиждень це замало. Після вирішення судом питання про поновлення батьківських прав, в разі позитивного рішення за наслідками розгляду такої справи, графік побачень та спілкування з дитиною може бути переглянуто та змінено. Отже, наполягав саме на тому графіку спілкування з дитиною, який визначений та запропонований органом опіки та піклування. Заслухавши осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши письмові докази по справі, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, суд приходить до наступного висновку. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . 26.07.2024 року Луцьким відділом ДРАЦС у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції були внесені зміни до актового запису про народження малолітнього [PERSON] , [INFO] , на підставі заяви № 115/30.11-05.01-09 від 23.07.2024 року, а саме: прізвище дитини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00046324855 від 03.08.2024 року (а.с. 10-12). Відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2024 року позовні вимоги Органу опіки та піклування Луцької міської ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задоволено. Позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] . Малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , передано Органу опіки та піклування Луцької міської ради для подальшого його влаштування до сімейних форм виховання. Ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітків (доходу), але не менше 50 відсотків для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.05.2024 року та до досягнення дитиною повноліття, на рахунок дитини в АТ «Ощадбанк» (а.с.13-17). Як вбачається з інформації виконавчого комітету Луцької міської ради №34.7-6/1019/2025 від 08.05.2025 року, малолітній [PERSON] , [INFO] , 02.08.2024 року був влаштований до Комунальної установи «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» терміном на 9 місяців. Оскільки 04 травня 2025 року закінчився термін перебування [PERSON] у вищевказаному закладі, тому він, відповідно до Наказу служби у справах дітей від 02.05.2025 року № 13 влаштований на тимчасове проживання у сім`ю бабусі [PERSON] до вирішення питання щодо влаштування його до сімейних форм виховання. Додатково повідомлено, що 25.04.2025 року [PERSON] звернулась у Департамент «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» із заявою про призначення її опікуном над малолітнім онуком, оскільки батьки дитини позбавлені батьківських прав. Проект рішення про призначення опіки [PERSON] над малолітнім [PERSON] буде розглянутий на черговому засіданні виконавчого комітету Луцької міської ради (а.с. 54). Відповідно до Наказу №41.1.06 від 03.05.2025 року «Про відрахування [PERSON] » вбачається, що [PERSON] , [INFO] у зв`язку з влаштуванням його на тимчасове проживання в сім`ю [PERSON] , жительки м. Луцька, відраховано з КУ «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» з 03.05.2025 року (а.с. 56, 62). Відповідно до Акту про факт передачі дитини на тимчасове влаштування від 03.05.2025 року, вбачається, що адміністрацією закладу КУ «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» передано дитину [PERSON] , [INFO] , в сім`ю [PERSON] , жительки м. Луцька на підтсаві ССД Волинської ОДА № 43/2.3/2-25 від 02.05.2025 року (а.с. 57, 63). Згідно довідки мера м. Лаген-сюр-Авалюз від 21.02.2025 підтверджено, що квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] сюр-Авалюз орендована пані [PERSON] та її донькою [PERSON] , відповідає нормам пристойності (ванна кімната, туалет, вода, опалення, газ та інше), може бути житлом для дитини [PERSON] ( [PERSON] ). Там проживає мати дитини (а.с.23). Дане житло є застрахованим (а.с. 25). Відповідно до довідки директорки дитячого садка ЛАГЕН, вбачається, що сім`я розпочала процес реєстрації для зарахування дитини [PERSON] ( [PERSON] ), який народився [INFO] в Україні, до дитячого садка в м. Лаген-сюр-Авалюз. Внесено до списку очікувань на набір на початок навчального 2025 року у вересні (а.с. 26). Як вбачається зі свідоцтва про народження № [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , народила сина [PERSON] [INFO] (а.с. 29-30). Службою у справах дітей Луцької міської ради, як органом опіки і піклування, відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради №459-1 від 16.07.2025, встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.082024 року задоволені позовні вимоги органу опіки та піклування до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнуто аліменти на його утримання. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2025 року [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 14.05.2025 року №324-4 малолітньому [PERSON] , [INFO] , був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а [PERSON] (бабуся по батьковій лінії) призначено опікуном над онуком. [PERSON] проживає із матір`ю [PERSON] та малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , у Франції. Вона постійно цікавилася життям та здоров`ям [PERSON] , намагалася поспілкуватися з ним по відеозв`язку. У своєму зверненні від 25.06.2025 року опікун дитини [PERSON] повідомила, що її підопічний відвідує дошкільний навчальний заклад № 25, тому побачення [PERSON] з [PERSON] не повинні порушувати режим дня дитини. З метою планування зайнятості дитини, просить визначити чіткий графік спілкування матері з сином. 25.06.2025 року у службі у справах дітей малолітній [PERSON] пояснив, що пам`ятає свою матір, не заперечує проти спілкування та побачень з нею. Виходячи з викладеного, враховуючи інтереси дитини, служба у справах дітей не заперечує щодо надання [PERSON] права на побачення з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , а саме: періодичних особистих побачень у спосіб (дні, години, місце зустрічі), встановлений за попередньою домовленістю між [PERSON] та [PERSON] не пізніше ніж за два дні до побачення у присутності опікуна за бажанням дитини; спілкування із дитиною за допомогою телефонного та відео зв`язку щосуботи з 10.00 по 11.00 годину у присутності опікуна за бажанням дитини. (а.с.90-91). Згідно з ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей, а також несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. У відповідності до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII(далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України). Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Однак, за вимогами ст.168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Так, судом при розгляду даної справи не встановлено обставин, які б давали підстави вважати про можливе завдання шкоди життю, здоров`ю та моральному вихованню малолітнього сина позивача [PERSON] , [INFO] . Окрім цього, судом встановлено та підтверджено відповідачем [PERSON] й висновком служби у справах дітей, що малолітній [PERSON] , [INFO] , пам`ятає маму та бажає з нею бачитися і спілкуватися. Матеріалами справи також підтверджується погашення позивачем заборгованості зі сплати аліментів на дитину, [PERSON] , [INFO] , про що свідчить витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень про відкриття виконавчого провадження № 78512922 та копія квитанції від 27.08.2025 року про сплату на рахунок ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ аліментів у розмірі 4500,00 грн. у виконавчому провадженні № 78512922 (а.с.98-99). З огляду на викладене, враховуючи бажання позивача на спілкування та побачення з дитиною, стосовно якої вона позбавлена батьківських прав, таке бажання з боку самої дитини [PERSON] , [INFO] , та висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради, враховуючи, що [PERSON] ще не поновлено в батьківських правах стосовно сина [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача, надання їй як матері, яка позбавлена батьківських прав, права на побачення з малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , шляхом: періодичних особистих побачень у спосіб (дні, години, місце зустрічі), встановлений за попередньою домовленістю між [PERSON] та [PERSON] не пізніше ніж за два дні до побачення у присутності опікуна за бажанням дитини; спілкування із дитиною за допомогою телефонного та відео зв`язку щосуботи з 10.00 по 11.00 годину у присутності опікуна за бажанням дитини. Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не ставилося.

Outcome: partial