Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

До Заводського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя надійшла\~позовна заява\~Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~компанія «ВУСО»\~до [PERSON] \~про відшкодування\~шкоди завданої\~в результаті\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~в розмірі\~12769,46\~грнта\~судовий збір\~в розмірі\~3028,00\~грн. В\~обґрунтуваннявимог посилається на те, що між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 220046918 від 27.03.2024. Згідно з умовами даного договору страховик прийняв під страховий захист цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер [NUMBER] . 30.12.2024 в м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю автомобіля Hyundai Accent, державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля ВАЗ 2109, державний реєстраційний\~номер[NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Згідно з постановою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя по справі № 335/322/25 від 21 січня 2025 року особою, винною у скоєнні ДТП, є [PERSON] , якого було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Зазначає, що 03.01.2025 року потерпіла особа звернулася до ПрАТ «СК «ВУСО» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до ремонтної калькуляції № 2417182 від 13.01.2025 року вартість відновлювального ремонту Hyundai Accent, державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 28 251,42 грн; вартість робіт - 3 300,00 грн; вартість запчастин з врахуванням зносу - 4 810,92 грн. ( без врахування зносу 16 036,39 грн.); вартість матеріалів - 8 915,03 грн. Матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Hyundai Accent, державний реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, складає: 17 025,95 грн (з урахуванням ПДВ). Згідно із Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 03.01.2025 року ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 12769,46 грн., що підтверджується страховим актом № 2417182-1 від 21.01.2025 року та платіжною інструкцією № 4696 від 21.01.2025 року. Вказує, що на підставі ст.38.1 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. З огляду на викладене, позивач просив задовольнити позов. Ухвалою судді від 20.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. Представник позивача, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить дану цивільну справу розглянути за відсутності представника позивача, за наявними матеріалами. Відповідач [PERSON] , який про\~день,\~час та\~місце проведення\~судового засідання\~повідомлявся належним\~чином,\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив, відзиву на позов не надав. Ухвалою суду від 12.11.2025 зазначену позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 220046918 від 27.03.2024. Згідно з умовами даного договору страховик прийняв під страховий захист цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер [NUMBER] . 30.12.2024 о 00 год. 10 хв. в м. Запоріжжі, на вул.12 квітня, біля будинку 3, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 державний реєстраційний номер [NUMBER] , не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Hyundai Accent державний реєстраційний номер [NUMBER] водія [PERSON] , [INFO] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Своїми діями водій [PERSON] порушив п. 13.1. ПДР водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу що перевозиться та стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.\~Дане правопорушення зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №208504 від 30.12.2024. Крім того, водій [PERSON] , 30.12.2024 о 00 год. 10 хв. в м. Запоріжжі, на вул. 12 квітня, біля будинку 3, вчинив ДТП після чого місце події залишив, чим порушив п. 2.10. «а» ПДР, залишення водіями транспортних засобів іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 122-4 КУпАП. Постановою Орджонікідзевського районного\~суду м.\~Запоріжжя (станом\~на 12.11.2025\~перейменовано на\~Вознесенівський районний\~суд міста\~Запоріжжя)\~від 21.01.2025 по справі ЄУН 335/322/25 відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. Зазначена постанова набрала законної сили 03.02.2025. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача встановлена та в порядку ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає. З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] відповідно до полісу № 220046918 була застрахована у ПрАТ «СК «ВУСО». [PERSON] відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є власником автомобіля Hyundai Accent державний номерний знак [NUMBER] . 03 січня 2025 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» про відшкодування збитку, заподіяного внаслідок ДТП за участю забезпеченого полісом СК «ВУСО» транспортного засобу. Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка буда заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та майну третьої особи. Відповідно до ремонтної калькуляції № 2417182 від 13.01.2025 року вартість відновлювального ремонту Hyundai Accent, державний реєстраційний\~номер[NUMBER] складає 28 251,42 грн; вартість робіт - 3 300,00 грн; вартість запчастин з врахуванням зносу - 4 810,92 грн. (без врахування зносу 16 036,39 грн.); вартість матеріалів - 8 915,03 грн. Матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Hyundai Accent, державний реєстраційний\~номер[NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, складає: 17 025,95 грн (з урахуванням ПДВ). Відповідно до страхового акту № 2417182-1 від 21.01.2025 та платіжної інструкції № 4696 від 21.01.2025 особі, потерпілій в ДТП [PERSON] відшкодовано страхове відшкодування в сумі 12769,46 грн. Отже, після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача на відшкодування завданої шкоди у розмірі 12 769,46 грн. Згідно з п.п. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відтак, оскільки позивач виплатив на підставі полісу страхове відшкодування, то отримав право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню виплати по оплаті суми судового збору у розмірі 3028,00 грн, який було сплачено позивачем при подачі позову.

Outcome: approved