Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Заводовського районного суду м.Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] , яка подана адвокатом Веріковською Тетяною Анатоліївною, до [PERSON] , третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів, в якій просила: 1. Припинити стягнення аліментів, що стягуються із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2024 року і до їх повноліття, за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва по справі № 487/1298/24, ВП № 75121243. 2. Звільнити [PERSON] від сплати аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , стягнутих за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва по справі № 487/1298/24, ВП № 75121243 та звільнити [PERSON] від нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженню. 3. Визнати виданий Заводським районним судом м. Миколаєва виконавчий лист № 487/1298/24 від 15.05.2024 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2024 року і до їх повноліття, таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони, шлюб між якими розірвано, мають чотирьох дітей, троє із дітей є неповнолітні: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . 04.04.2024 рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №487/1298/24 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2024 року і до їх повноліття. На підставі вказаного рішення суду 15.05.2024, виданий відповідний виконавчий лист №487/1298/24. 28.05.2024 постановою головного державного виконавця Заводського відділу ДВС м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Янєвою Н.М. відкрито виконавче провадження № 751212443 про примусове стягнення аліментів на дітей. З 19.05.2024 і по даний час, діти проживають з батьком за їх місцем реєстрації: по [ADDRESS] . Позивач самостійно утримує дітей, займається їх вихованням, навчанням, піклується про їх його стан здоров`я, підтримує їх психологічний та емоційний стан та створює коло сімейного комфорту. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Отже, є всі встановлені обставини, що впливають на припинення стягнення аліментів з позивача. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Заводовського районного суду м. Миколаєва Лагоди А.А. від 11.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження (т. 1 а.с. 49). \~ \~ \~ \~22.08.2024 на адресу \~ \~ \~ \~ Заводовського районного суду м. Миколаєва від представника позивача [PERSON] - адвоката Веріковської Т.А. надійшла сформована 21.08.2024 в системі «Електронний суд» заява про зміну предмету позову, в якій просить: залучити до матеріалів справи заяву [PERSON] про зміну предмету позову та позовну заяву [PERSON] в новій редакції. До заяви зокрема додано позову заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів, в якій викладено прохальну частину позову у наступній редакції: 1. Припинити стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва по справі № 487/1298/24, починаючи з 09.02.2024. 2. Скасувати Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №487/1298/24 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) та скасувати заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом №487/1298/24, виданий 15.05.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва. 3. Визнати виконавчий лист № 487/1298/24, виданий 15.05.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткових мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2024 і до досягнення дітьми повноліття, таким, що не підлягає виконанню (т. 1 а.с. 76 87). \~ \~ \~ \~Ухвалою Заводовського районного суду м. Миколаєва від 06.09.2024 справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів, передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси (т. 1 а.с. 159). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 цивільна справа за позовом [PERSON] надійшла в провадження судді Ковтун Ю.І. Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., від 23 жовтня 2024 року\~цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів - прийнято до провадження. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження (т. 1 а.с. 168). Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 08 квітня 2025 року задоволено заяву представника позивача [PERSON] - адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни про зміну предмету позову від 21.08.2024. Прийнято до розгляду заяву представника позивача [PERSON] - адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни про зміну предмету позову від 21.08.2024. Долучено до матеріалів справи висновок Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради від 09.12.2024 (т. 1 а.с. 197). Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 24 квітня 2025 року закрито підготовче провадження\~по цивільній справі за позовом [PERSON] та\~призначено\~справу до судового розгляду по суті (т. 1 а.с. 214). 01.10.2025 представника позивача [PERSON] - адвоката Веріковської Т.А. на адресу суду надійшла сформована 01.10.2025 в системі «Електронний суд» заява про зміну предмету позову. У судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Від представника позивача [PERSON] - адвоката Веріковської Т.А. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій просить судове засідання провести без участі позивача. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в частині: 1. Припинення стягнення аліментів із [PERSON] за виконавчим листом №487/1298/24. 2. Звільнити [PERSON] від сплати аліментів за виконавчим листом №487/1298/24. 3. Визнати виконавчий лист №487/1298/24 виданий Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення аліментів з [PERSON] таким, що не підлягає виконанню. В частині скасування рішення Заводського районного суду від 04.04.2024 по справі №487/1298/24 не підтримує. Подану заяву про зміну позовних вимог від 01.10.2025 просить залишити без розгляду. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Суд, у зв`язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачкою відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачки, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідно до\~ст. 268 ЦПК України\~датою складання повного тексту рішення є 07 листопада 2025 року. Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.11.2023\~ у справі № №\~487/6960/23 (т. 1 а.с. 9). Сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідно свідоцтвами про народження Серія [NUMBER] від 21.06.2007, Серія [NUMBER] від 29.06.2010, Серія [NUMBER] від 09.07.2021 (т. 1 а.с.12, 14,15). Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.04.2024\~у справі № №487/1298/24 задоволено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2024 року і до їх повноліття (т.1 а.с. 10 -11). Постановою головного державного виконавця Заводського відділу ДВС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Янєвої Н.М від 28.05.2024 відкрито виконавче провадження № 751212443 з примусового виконання виконавчого листа по справі №487/1298/24 виданого 15.05.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва (т. 1 а.с. 16). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 24.05.2024 в будинку за адресою: [ADDRESS] проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [INFO] , дитина; [PERSON] , [INFO] , дитина; [PERSON] , [INFO] , дитина; [PERSON] , [INFO] , батько (т. 1 а.с. 18). Відповідно до інформації про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 11.12.2023 в будинку [ADDRESS] зареєстровано місце проживання осіб: [PERSON] , 25.09.1973, [PERSON] , 01.09.2004, [PERSON] , 02.04.2007, [PERSON] 18.06.2010, [PERSON] 12.06.2021 (т. 1 а.с. 20). Як слідує з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 09.12.2024, який складений головним державним виконавцем Заводського відділу ДВС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Янєвою Н.М. при примусовому виконанні виконавчого листа виданого 15.05.2024 по справі №487/1298/24 заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 30.11.2024 складає 896,66 грн (т. 1 а.с. 187). Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 3 від 06.12.2024 [PERSON] сплачено 22400,00 грн, отримувач: Заводський ВДВС у м.Миколаєві, призначення платежу: ВП № 75121243 за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2024 на користь [PERSON] (т. 1 а.с. 188). Як слідує з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 20.05.2025, який складений головним державним виконавцем Заводського відділу ДВС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Янєвою Н.М. при примусовому виконанні виконавчого листа виданого 15.05.2024 по справі №487/1298/24 заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 31.04.2025 складає 23541,25 грн (т. 2 а.с. 23). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради по визначення місця проживання дитини від 11.07.2025, вважають доцільним визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] (т. 2 а.с.29 30). Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва\~від 26.03.2025\~ у справі № 487/8660/23 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району міста Миколаєва,\~орган опіки та піклування Миколаївської міської ради,\~про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення місця проживання дитини, стягнення моральної шкоди задоволено частково. Визначено місце проживання малолітнього\~ [PERSON] , [INFO] \~почергово з кожним з батьків, у такому порядку: чотири тижні з батьком\~ [PERSON] ; чотири тижні з матір`ю [PERSON] . Чотирьохтижневий період проживання дитини з кожним з батьків починається з 12:00 годині неділі та завершується через чотири тижні о 12:00 годині неділі. Перші чотири тижні, починаючи з дати набрання рішенням законної сили, дитина проживає з батьком. По завершенні чотирьох тижнів, протягом яких дитина проживала з батьком чи матір`ю, той з батьків, з ким вона проживала, зобов`язаний супроводити (привезти) дитину до місця проживання іншого з батьків та передати під фізичну опіку іншого з батьків. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (т. 1 а.с. 203 212). Постановою Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2025 року у справі № 487/8660/23 апеляційну скаргу\~ [PERSON] , подану його представником адвокатом Веріковською Т.А.,\~задоволено частково. Рішення\~Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2025 року в частині задоволених позовних вимог\~скасовано\~та ухвалено в цій частині нове судове рішення. У задоволенні позову\~ [PERSON] \~до\~ [PERSON] ,\~треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору\~Служба у справах дітей адміністрації Заводського району міста Миколаєва,\~Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради,\~про визначення місця проживання дитини\~відмовлено. Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства"). Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей\~150,\~180 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. У\~статті 180 СК України\~встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Статтею 181 СК України\~встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частин першої та другої\~статті 179 СК України\~аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Згідно з частиною четвертою 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зазначені норми не встановлюють вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати аліментів. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Враховуючи правову природу аліментів (які є власністю дитини), їх цільовий характер, а також передбачені законом підстави їх стягнення на користь того з батьків, з ким проживає дитина,

Outcome: partial