Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Солонянської селищної звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить: позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1598,00 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь законних представників дитини, з якими проживатиме дитина; стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1598,00 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь законних представників дитини, з якими проживатиме дитина; стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1598,00 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь законних представників дитини, з якими проживатиме дитина; стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1598,00 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь законних представників дитини, з якими проживатиме дитина. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачі не виконують батьківських обов`язків, діти проживають у родичів, батьки про дітей не піклуються, їх життям не цікавляться, вихованням та навчанням не займаються, матеріально не утримують. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не прибула, подала заява, у якій повідомила, що не заперечує проти розгляду справи за її відсутності та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Судова повістка про виклик до суду відповідачу [PERSON] була направлена Укрпоштою. Відповідно до інформації на сайті Укрпошти, «одержувач відсутній за вказаною адресою». Суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували у шлюбі з 10 серпня 2011 року. 26 липня 2018 року рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у справі № 192/401/18 шлюб між ними було розірвано (а.с. 19). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають дітей [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] у селі Привільному Солонянського району Дніпропетровської області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 08 грудня 2011 року Виконавчим комітетом Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровській області), (а.с. 14). [PERSON] народилась [INFO] у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 04 грудня 2015 року Виконавчим комітетом Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровській області), (а.с. 13). [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17, 18). 14 грудня 2023 року до служби у справах дітей із заявою звернулася [PERSON] , яка повідомила, що за її адресою проживання: [ADDRESS] , проживають малолітні діти - [PERSON] , 23.11.2011 р., та [PERSON] , [INFO] , яких мати - [PERSON] залишила у своєї матері [PERSON] з 25.10.2023 та до цього часу не займається їхнім вихованням, місце знаходження її не відоме.Батько дітей - [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , на дзвінки не відповідає, життям дітей не цікавиться. Заявниця просила розглянути можливість передачі дітей на виховання батьку (а.с. 21). 14 грудня 2023 року службою у справах дітей спільно з представниками поліції проведено обстеження за адресою: [ADDRESS] , та з`ясовано, що у сім`ї [PERSON] та [PERSON] проживають [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишені без батьківського піклування (а.с. 22). За змістом листа Управління-служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, датованого 18.01.2024 № 2/113-06-24, 18.01.2024 проведено бесіду з [PERSON] та його матір?ю. [PERSON] повідомив, що він має бажання проживати з дітьми, від батьківських обов?язків не відмовляється, але наразі умов проживання для дітей немає. Він має бажання винаймати квартиру, куди зможе забирати дітей. Також було з?ясовано, що з`явилася мати дітей, [PERSON] , яка планує їх забрати ти займалися вихованням (м.т. [NUMBER] ). Акт обстеження житла скласти не стало можливим у зв`язку із відмовою мешканців його проводити (а.с. 23). 23 січня 2024 року із заявою до служби у справах дітей звернулася [PERSON] , в якій знову повідомила, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають у її родині, їх батьки з 14.12.2023 жодного разу не навідували дітей, не мали бажання забрати їх на виховання, на телефонні дзвінки та смс не відповідають, матеріально дітей не забезпечують, не цікавляться їхнім життям та навчанням, можлива адреса перебування матері дітей [ADDRESS] (а.с. 24). 24 січня 2024 року службою у справах дітей з метою встановлення місця перебування [PERSON] здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS] . Обстежити умови проживання не вдалося, так як двері будинку ніхто не відчинив. Зі слів старости Привільнянського старостинського округу та мешканців села, за вказаною адресою проживає без реєстрації [PERSON] та її співмешканець [PERSON] . Для [PERSON] залишено листа, у якому зазначено про необхідність прийти до служби у справах дітей Солонянської селищної ради (вказано адресу та номер телефону для зв?язку) для вирішення подальшої долі дітей (а.с. 25). Згідно з характеристикою, наданою 26 лютого 2024 року Закладом загальної середньої освіти «Привільнянська гімназія», [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі з першого класу. Володіє матеріалом на середньому та низькому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. Має довільну зорову пам`ять, матеріал запам`ятовує повільно. Переважно виявляє образне мислення. Має здібності до вивчення предметів, але через часті пропуски уроків має значні прогалини, читав мало, домашні завдання виконував не систематично. Скромний, товариський, розсудливий, але не самостійний, легко піддається чужому впливу. Правила поведінки виковує не завжди, допускає незначні порушення дисципліни. Товариський, підгримує дружні стосунки з учнями. [PERSON] фізично розвинений, любить уроки фізкультури, але часто хворіє. Виховується у неповній сім?ї (тато, [PERSON] , з сім?єю не проживає). Мати, [PERSON] , не приділяє належної уваги вихованню [PERSON] , зловживає алкоголем. Дітей часто залишала у бабусі, тривалий час доглядом і вихованням не цікавилася. У січні-лютому 2023 року дітей забирав батько, [PERSON] , протягом місяця діти проживали у м. Дніпрі. З грудня 2023 року хлопчик проживає у родині дядька. [PERSON] та його дружина [PERSON] на даний час опікуються дітьми, постійно підтримують зв?язок з адміністрацією та класним керівником (а.с. 26). Згідно з характеристикою, наданою 26 лютого 2024 року Закладом загальної середньої освіти «Привільнянська гімназія», [PERSON] навчається у ЗЗСО «Привільнянська гімназія» з першого класу. Володіє матеріалом на середньому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил. Потребує постійного контролю як з боку вчителя, так і з боку батьків. Має добре розвинену зорову пам?ять, матеріал запам`ятовує на середньому рівні. Спокійна, врівноважена, доброзичлива, самостійна, не проявляє агресії. В класі має друзів, користується авторитетом. Правил поведінки дотримується. Мати та батько проживають окремо. Мати, [PERSON] , не приділяла належної уваги вихованню [PERSON] , зловживала алкоголем. Дітей часто залишала у бабусі, тривалий час доглядом і вихованням не цікавилася. У січні-лютому 2023 року дітей забирав батько, [PERSON] , протягом місяця діти проживали у м. Дніпрі. У 2023 навчальному році [PERSON] часто не відвідувала школу по сімейним обставинам та через хворобу, але без підтвердження лікаря. З грудня 2023 року дівчинка проживає у родині дядька. Дядько, [PERSON] та його дружина [PERSON] , опікуються дітьми, постійно підтримують зв?язок з адміністрацією школи та класним керівником (а.с. 27). За змістом довідки-характеристики, наданої 24 лютого 2024 року старостою Привільнянського старостинського округу [PERSON] , вона проживає у [ADDRESS] . Разом із нею за вказаною адресою проживає [PERSON] , співмешканець, 2001 року народження. За період проживання разом вони часто зловживали спиртними напоями та були помічені у стадії наркотичного сп?яніння. Через це у них виникали постійні сварки та бійки, після чого їх неодноразово відвідувала поліція та карета ШМД. Її діти [PERSON] та [PERSON] з листопада 2023 року проживають в родині дядька дітей [PERSON] . [PERSON] не працює, веде аморальний спосіб життя. Постійного місця проживання не має, проживає у будинках, де живуть її співмешканці, часто змінюючи співмешканців. Вихованням дітей не займається, не забезпечила їх належними умовами проживання. На даний участі у їх вихованні, харчуванні, лікуванні не бере взагалі. До офісу старости неодноразово надходили усні скарги та заяви від жителів села Привільного на поведінку [PERSON] (а.с. 28). 06.03.2024 службою у справах дітей спільно з представниками поліції з метою встановлення місця знаходження [PERSON] здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS] , оскільки сусіди повідомили, що вона змінила місце проживання. Обстежити умови проживання не вдалося, так як двері будинку ніхто не відчинив. Мешканці села повідомили, що [PERSON] зловживає алкоголем та веде бродяжницький спосіб життя. За попереднім повідомленням [PERSON] до служби не з`явилась, не зателефонувала, на телефонні дзвінки не відповідає (а.с. 29). 12 квітня 2024 року [PERSON] подала до служби у справах дітей заяву, за змістом якої вона не мала змоги спілкуватися з дітьми [PERSON] та [PERSON] тому, що вживала алкоголь та наркотичні речовини, планує змінюватися, згодна на позбавлення батьківських прав, бо не має змоги сама їх одягати, взувати та має погані звички, такі як алкоголь та наркотики. Їй роз`яснено право на звернення до КУ «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради для отримання послуги соціального супроводу (а.с. 30). 11 липня 2024 рокуслужбою у справах дітей знову проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , та встановлено, що в родині [PERSON] та [PERSON] проживають племінники [PERSON] та [PERSON] з 25 жовтня 2023 року. Батько дітей [PERSON] жодного разу за цей час не цікавився життям дітей, не навідував, матеріально не утримував. Мати дітей навідала дітей двічі за останні два місяці. З дітьми проведено бесіду та з?ясовано, що нещодавно вони бачили матір у бабусі вдома, але вона не цікавилася їхніми справами. Повідомили, що проживати з матір?ю не бажають, їм краще у дядька з тіткою, до батька теж не хочуть, бачили його дуже давно, коли не пам?ятають (а.с. 34). Згідно з листом КУ «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради, датованим 17.07.2024, № 368/02-03, [PERSON] до комунальної установи для отримання соціальних послуг не зверталась (а.с. 35). [PERSON] постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2022 був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 71). За змістом листа Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства, датованому 22.07.2024, № 102233, при перевірні Автоматизованої системи виконавчих проваджень, встановлено що на примусове виконання до Відділу за заявою стягувача 05.09.2016 надійшов виконавчий лист № 192/2078/16 від 19.07.2016, виданий Солонянським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] . Станом на 01.07.2024 заборгованість зі сплати аліментів що виконавчому листу становить 433931,00 грн. 18 липня 2024 року Виконавчий комітет Солонянської селищної ради прийняв рішення № 269 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , за змістом якого оскільки останні не піклуються про здоров?я дітей, їх фізичний, духовний і моральний розвиток та свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов?язків, виконавчий комітет Солонянської селищної ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення їх батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] є сестрою її чоловіка, її діти проживають у них з чоловіком майже два роки. Мати часто залишала дітей у бабусі, але бабусі вже тяжко за ними доглядати, діти часто не ходили у школу, часто залишались самі. З матір`ю дівчинка бачилась за рік декілька раз, хлопчик з матір`ю не хоче спілкуватись та не спілкується. Забрати дітей до себе мати бажання не виявляла. З батьком діти взагалі не спілкуються, батько не проявляє ініціативу спілкуватись з дітьми. Зараз діти до батька та матері не хочуть. Судом також було вислухано дітей у зв`язку з розглядом справи позбавлення батьківських прав батьків. [PERSON] повідомив, що коли вони жили з мамою, то не завжди ходили до школи. Зараз проживають у тітки. Мати за останній рік приїздили раз чи два. До батька раніше їздили, але останні два роки не спілкувались з ним взагалі. Батько їм не допомагав, де він зараз невідомо. [PERSON] повідомила, що мама вже два роки з ними не проживає, приїжджає не часто, з татом вона не спілкувалася два роки. Своє життя з мамою та татом не пам`ятає. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд дійшов таких висновків. За приписами ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. За змістом п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Встановлені судом в ході розгляду справи обставини свідчать, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, їх матеріального забезпечення, не піклуються фізичний і духовний розвиток дітей, не утримують дітей. Батьки не створила умов для належного розвитку та життя дітей, свідомо нехтуючи своїми обов`язками. Більше того, мати [PERSON] повідомила суд, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. За таких обставин суд, доходить висновку, що позов про позбавлення батьківських прав відповідачів є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Суд також вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Верховний Суд у постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 вказав на те, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітніх дітей, то відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року установлений прожитковий мінімум на місяць для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Тому, з огляду на заявлені позовні вимоги, суд доходить висновку, що з кожного відповідачів потрібно стягнути аліменти на утримання сина та доньки, на кожну дитину, у розмірі 1598,00 грн, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, позовні вимоги суд задовольняє. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved