Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки в користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 4134676 від 04.05.2021 року у розмірі 29160,00 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що Домарецька [PERSON] \~04.05.2021 уклала кредитний договір №4134676 з Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та отримала кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 8000 грн, однак своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала належним чином, позику не повернула і заборгованість за нею. ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є новим кредитором відповідача за вказаним кредитним договором, відповідно до договору факторингу, укладеного з первісним кредитором, тому має право вимоги до відповідачки. Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, зокрема і шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідачка [PERSON] \~в судове засідання не з`явилася. Правом подання відзиву відповідачка не скористалася. Заяв чи клопотань на день розгляду справи від неї не надходило. З підстав, визначених ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до переконання про можливість здійснення заочного розгляду даної справи та ухвалення за наслідками її розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 04.05.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] \~укладено Договір про споживчий кредит №4134676 (далі Договір), відповідно до пункту 1.1. якого кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4. договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Пунктами 1.2.-1.4. Договору передбачено, що сума кредиту становить 8000 грн кредит надається строком на 30 днів з 04.05.2021 (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 03.06.2021. Укладення ТОВ «МІЛОАН» кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню ТОВ «МІЛОАН» ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки (п. 6.4 Договору). Як передбачено п.1.5. Договору загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних утриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 3880.00 грн в грошовому виразі та 11,401.00 відсотків річних у процентному значені (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені п.п. 1.5.1-1.5.2 Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 11880.00 гривень. Відповідно до п.1.5.1 Договору, комісія за надання кредиту: 880.00 грн, яка нараховується за ставкою 11.00 відсотків від суми кредиту одноразово. Пунктом 1.5.2. Договору передбачено, що проценти за користування кредитом: 3000.00 грн, які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Пунктом 1.6 передбачено, що стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок (п.2.1 Договору). Згідно п. 2.2.1 Договору, позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п 1.5.1.-1.5.2. Договору, в термін (дату) вказаний в п.1.4. У випадку якщо Позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п.1.3 Договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною п.1.5.2. або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначеною п.1.6 Договору, в сумі та на умовах визначених п.2.3 Договору. Згідно п. 2.2.2 Договору, нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей передбачених п.2.2.3 Договору. Проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п.1.6. цього Договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п.1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначеного п.1.3, запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку встановлену п.1.6 Договору. Якщо визначена п.1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то після завершення первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах, проценти з дня продовження строку кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах, згідно п.2.3.1.2 продовжують нараховуватись за базовою ставкою згідно п.1.6. Договору. Стандартна (базова) процентна ставка не є підвищеною. Якщо розмір зобов`язань позичальника зі сплати процентів протягом первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах є меншим ніж заборгованість зі сплати процентів за аналогічний строк кредитування, що продовжений на стандартних (базових) умовах, це означає, що протягом первісного строку кредитування та/або в період пролонгації на пільгових умовах позичальнику була надана знижка, що дорівнює різниці між стандартною (базовою) ставкою встановленою п.1.6 та процентною ставкою визначеною п.1.5.2 Договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної (базової) ставки не може бути збільшено товариством без письмової (такої, що прирівнюється до письмової) згоди позичальника (п.2.2.3 Договору). Згідно п.2.3.1 договору, продовження вказаного в п.1.3 Договору строку кредитування може відбуватись на пільгових або стандартних (базових) умовах. Відповідно до п.2.4.1 Договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну передбаченого п.1.4. Договору, а у випадку пролонгації\~не пізніше дати завершення періоду на який продовжено строк кредитування. У випадку, якщо станом на дату закінчення строку кредитування (настання дати повернення кредиту) будуть існувати будь-які боргові зобов`язання позичальника за цим Договором, в тому числі, але не виключно, плата за кредит, пеня та/або інші платежі на користь кредитодавця встановлені умовами цього Договору, то така заборгованість повинна бути сплачена позичальником одночасно з поверненням кредиту в термін, передбачений п.1.4. Договору або у дату завершення періоду пролонгації. Якщо заборгованість не буде погашена після завершення строку кредитування визначеного згідно п.1.3 та п.2.3 цього Договору, виконання зобов`язань зі сплати платежів вважається простроченим Позичальником та передбачає настання наслідків обумовлених розділом 4, п.3.2.5 Договору (п.2.4.2 Договору). У випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником умов цього Договору, кредитодавець з дотриманням вимог законодавства має право стягнути заборгованість в примусовому порядку та/або звернути стягнення на майно, що належить позичальнику на праві власності (п. 3.2.5 Договору). Згідно п. 4.2 Договору, у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього Договору, кредитодавець, починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п. 1.6 Договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених\~ст. 625 Цивільного кодексу України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2\~ст.625 Цивільного кодексу України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п.1.6 Договору. Обов`язок позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимог кредитодавця. Відповідно до п. 6.1 Договору, цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Розміщені в\~особистому кабінеті\~позичальника проект\~цього Кредитного\~договору або\~інформація з\~посиланням на\~нього є\~пропозицію товариства\~про укладення\~Кредитного договору\~(офертою).\~Відповідь про\~прийняття пропозиції\~про укладання\~цього Кредитного договору (акцепт)\~надається позичальником\~шляхом відправлення\~товариству електронного повідомлення та\~відбувається із\~застосуванням електронного\~підпису одноразовим ідентифікатором,\~який надсилається\~товариством електронним\~повідомленням (SMS)\~на мобільний\~телефонний номер\~позичальника,\~а позичальник\~використовує одноразовий ідентифікатор (отриману\~алфавітно-цифрову\~послідовність)\~для підписання\~цього Кредитного договору/\~електронного повідомлення\~про прийняття\~пропозиції про\~його укладення (акцепту). Електронне повідомлення\~(акцепт)\~може бути\~відправлене позичальником\~через сайт товариства,\~мобільний додаток,\~або у\~SMS\~повідомленні з\~мобільного телефонного\~номеру Позичальника\~на номер\~2277\~(вартість\~відправки SMS повідомлення для\~позичальника визначено\~у Правилах).\~Після укладення\~цей кредитний договір надається\~позичальнику шляхом\~розміщення в\~особистому кабінеті позичальника. Додатково укладений\~електронний кредитний\~договір та/або\~повідомлення про\~його укладення\~може бути\~на розсуд\~товариства направлено\~позичальнику на\~електронну пошту\~або іншими\~каналами (засобами) зв`язку, наданими позичальником\~товариству (п.6.2\~Договору). Згідно з п. 6.3 Договору, приймаючи пропозицію товариства про укладання цього кредитного договору, позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком розрахунків) та підтверджує, зокрема, що: він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та Правил. Згідно п.7.1 Договору, цей договір, що складається з Правил та індивідуальної частини (з додатками №1 та №2), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п. 2.1 цього Договору. Строк дії цього Договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Сторони домовились, що повне виконання зобов`язань повинно відбутись не пізніше дати встановленої п.1.4 Договору. Якщо зі спливом 3-го дня з моменту укладення цього Договору кредитні кошти не будуть відправлені товариством та/або не будуть отримані позичальником у відповідності з визначеним способом надання кредиту, дія цього Договору може бути припинена достроково з відповідним відображенням в особистому кабінеті. Як видно із Додатку №1 (графік платежів) до договору про споживчий кредит № 4134676 від 04.05.2021 та Додатку №2 (паспорту споживчого кредиту) до договору про споживчий кредит № 4134676 від 04.05.2021, [PERSON] \~була ознайомлена з умовами кредитування, зокрема: тип кредиту, строк кредитування, спосіб та строк надання кредиту, тип процентної ставки, загальні витрати за кредитом, реальної процентної ставки, кількість та розмір платежів, періодичність внесення, загальна вартість кредиту. Анкета-заява на кредит від 04.05.2021 № 4134676 містить надання позичальником згоди, процес оформлення та розгляду заяви, прийняття рішення по заяві та погоджені умови кредитування по заяві. Сторонами було узгоджено графік повернення позики та сплати процентів. ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання за Договором про споживчий кредит №4134676 від 04.05.2021 виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці грошові кошти в сумі 8000,00 грн на картку 516874*98, що підтверджується платіжним дорученням №45390556 від 04.05.2021. Відповідно до відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №4134676, Домарецька [PERSON] \~належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку із чим в останньої за період з 04.05.2021 по 02.08.2021 перед ТОВ «МІЛОАН» виникла заборгованість в сумі 29160,00 грн, яка складається з: 8000,00 грн заборгованості за тілом кредиту; 20280,00 грн заборгованості за відсотками; 880,00 грн заборгованості по комісії. П. 3.2.6. Договору передбачено, що кредитодавець має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу чи делегувати (доручати здійснення) свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника. 13.09.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 07Т, згідно з яким ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» право вимоги за кредитними договорами, зазначеними у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги до боржника Домарецької \~ [PERSON] за Договором №4134676 від 04.05.2021, загальна сума заборгованості по якому становить 29160,00 грн. На виконання умов Договору факторингу № 07Т від 13.09.2021, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було сплачено ТОВ «МІЛОАН» наступні суми, зокрема: 05.10.2021 в розмірі 461455,14 грн згідно платіжної інструкції № 3; 04.11.2021 в розмірі 712969,86 грн згідно платіжної\~інструкції №1689; 03.12.2021 в розмірі 533604,44 грн згідно платіжної інструкції №1; 10.01.2022 в розмірі 628796,42 грн згідно платіжної\~інструкції №7;\~03.02.2022\~року в розмірі 405504,60 грн згідно платіжної\~інструкції №\~1937;\~29.06.2022 в розмірі 490047,23 грн згідно платіжної інструкції №2;\~03.11.2022 в розмірі 346781,28 грн згідно платіжної інструкції №2681; 03.11.2022 в розмірі 140683,80 грн згідно платіжної інструкції №2682; 02.12.2022 в розмірі 143491,50 грн згідно платіжної інструкції №2829; 02.12.2022 в розмірі 343973,58 грн згідно платіжної інструкції №2830; 03.01.2023 в розмірі 199135,20 грн згідно платіжної інструкції №3013; 03.01.2023 в розмірі 288329,88 грн згідно платіжної інструкції №3014; 02.02.2023 в розмірі 261355,08 грн згідно платіжної інструкції №3168; 02.02.2023 в розмірі 226110,00 грн згідно платіжної інструкції №3167; 02.03.2023 в розмірі 185934,00 грн згідно платіжної інструкції №3337; 02.03.2023 в розмірі 301531,08 грн згідно платіжної інструкції №3338; 04.04.2023 в розмірі 182987,35 грн згідно платіжної інструкції №3598; 04.04.2023 в розмірі 304477,73 грн згідно платіжної інструкції №3597; 04.05.2023 в розмірі 183939,62 грн згідно платіжної інструкції №3799; 04.05.2023 в розмірі 303525,46 грн згідно платіжної інструкції №3798; 04.06.2023 в розмірі 271039,08 грн згідно платіжної інструкції №4016; 04.06.2023 в розмірі 216426,00 грн згідно платіжної інструкції №4014; 04.07.2023 в розмірі 191007,75 грн згідно платіжної інструкції №4213; 04.07.2023 в розмірі 296457,33 грн згідно платіжної інструкції №4212; 03.08.2023 в розмірі 193983,71 грн згідно платіжної інструкції №4418; 03.08.2023 в розмірі 293481,37 грн згідно платіжної інструкції №4417; 05.09.2023 в розмірі 358398,58 грн згідно платіжної інструкції №4593; 05.09.2023 в розмірі 129066,50 грн згідно платіжної інструкції №4592; 03.10.2023 в розмірі 192806,00 грн згідно платіжної інструкції №4790; 03.10.2023 в розмірі 157037,41 грн згідно платіжної інструкції №4791. Також ТОВ\~«ДІДЖИ ФІНАНС»\~25.07.2025\~було скеровано\~досудову вимогуДомарецькій\~ [PERSON] про сплату заборгованості за кредитним договором у розмірі 29160,00 грн та надано реквізити для оплати. Згідно зі ст.\~204\~ЦК\~України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ч. ч. 1-2 ст.\~207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до\~статті 1054\~ЦК України\~за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірах та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (стаття 634 ЦК). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12\~цього\~Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно абзацу другого частини другої\~статті 639 ЦК України\~договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ст.\~514\~ЦК\~України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У матеріалах справи наявний витяг з додатку до Договору факторингу № 07Т від 13.09.2021. Таким чином, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є правонаступником позикодавця ТОВ «МІЛОАН» за кредитним договором №4134676 від 04.05.2021, укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] . Згідно з частиною першою\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина перша\~статті 527 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідачка не надала суду доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості перед позивачем, не довела відсутність заборгованості. Таким чином,\~позовні вимоги\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«ДІДЖИ ФІНАНС»\~про стягнення\~з [PERSON] \~заборгованості за\~кредитним договором\~№4134676\~від 04.05.2021\~підлягають до\~часткового задоволення\~у розмірі\~28280,00\~грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8000,00 грн; заборгованість за відсотками - 20280,00 грн. Щодо вимоги про стягнення комісії, то суд вважає її такою, що не підлягає до задоволення з огляду на наступне. У постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 у справі N 6-1746цс16 зазначено, що встановлення банком у кредитному договорі обов`язку боржника сплачувати щомісячну комісію за управління кредитом без зазначення, які саме послуги за вказану комісію надаються клієнту, а також нарахування комісії за послуги, що супроводжують кредит (саме як компенсацію сукупних послуг банку за рахунок клієнта), є незаконним. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своєму правовому висновку у постанові від 09.12.2019 в справі № 524/5152/15 зазначив, що надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самого банку та здійснюється при виконанні прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії банку не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику. Виходячи з вищезазначеного, положення договору про споживчий кредит № 4134676, паспорту споживчого кредиту, анкети-заявки на кредит від 04.05.2021 №4134676 про сплату позичальником на користь кредитора комісії суперечать положенням статей\~11,\~18 Закону України «Про захист прав споживачів»\~і є нікчемними з моменту укладення договору. Також Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про те, що якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті\~11, частини п`ятої статті\~12\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» (справа № 204/224/21 від 06.11.2023). Згідно з частиною 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до платіжної інструкції № 4134676 від 19.09.2025, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Отож, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 2349,30 грн (28280,00 х 2422,40 : 29160,00), пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: partial