Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3205422503 від\~24\~травня 2021\~року.\~Свої вимоги\~позивач мотивував\~тим,\~що 24.05.2021\~між [PERSON] та Акціонерним\~товариством «ТАСКОМБАНК» було\~укладено Кредитний\~договір №3205422503.\~Відповідно до\~п.1.2.\~умов Кредитного\~договору кредит\~надається Позичальнику на наступних умовах: сума кредиту\~- 62528,71\~гривень;\~строк користування\~- 48 місяців; річні проценти\~- 0,01\~% від\~суми боргу\~за договором;\~щомісячні проценти\~- 2,49\~% від\~суми кредиту.\~Кредит надавався\~безготівковим шляхом,\~протягом 3\~(трьох)\~робочих днів\~від дня\~укладення договору\~на рахунок\~позичальника [NUMBER] \~в АТ\~«ТАСКОМБАНК»,\~та погашається\~безготівковим шляхом\~на цей\~же рахунок. Позичальником\~кредитні кошти\~у встановлені\~договором строки\~не повернуті.\~Неодноразовими телефонними\~повідомленнями Банку\~Позичальника було\~неодноразово сповіщено\~про наявність\~заборгованості за\~кредитом та\~про необхідність\~її погашення\~у стислі\~терміни. Станом\~на 01.07.2024\~заборгованість позичальника\~за кредитним\~договором №3205422503 від 24.05.2021, становить\~52207,66\~грн.\~Враховуючи вищевикладене\~позивач просить стягнути\~з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 3834820587 від 16 липня 2020 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 18.11.2024 становить 24 645,28 грн. та понесені позивачем судові витрати. Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» у судове засідання не з`явився, проте від позивача до суду надійшла заява, у якій позивач просив справу розглянути без участі його представника, у заяві також зазначено, що позивач позов підтримує повністю проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно інформації Каплинцівського старостинського округу виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 7576 від 09.10.2025, яка надійшла на адресу суду 09.10.2025, місцем реєстрації [PERSON] є [ADDRESS] . Відповідно до ст.ст. 223,\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно зі\~ст.\~264\~ЦПК України\~під час\~ухвалення рішення\~суд вирішує\~такі питання:\~1)\~чи мали\~місце обставини\~(факти),\~якими обґрунтовувалися\~вимоги та\~заперечення,\~та якими\~доказами вони\~підтверджуються; 2)\~чи є\~інші фактичні\~дані,\~які мають\~значення для\~вирішення справи,\~та докази\~на їх\~підтвердження; 3)\~які правовідносини\~сторін випливають\~із встановлених\~обставин; 4)\~яка правова\~норма підлягає\~застосуванню до\~цих правовідносин; 5)\~чи слід\~позов задовольнити\~або в\~позові відмовити; 6)\~як розподілити\~між сторонами\~судові витрати; 7)\~чи є\~підстави допустити\~негайне виконання\~судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 24.05.2021\~між [PERSON] та Акціонерним\~товариством «ТАСКОМБАНК» було\~укладено Кредитний\~договір №3205422503 (а.с. 10-11). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів. Відповідно до\~п.1.2.\~умов Кредитного\~договору кредит\~надавався позичальнику на наступних умовах: сума кредиту - 62528,71 гривень; строк користування - 48 місяців; річні проценти - 0,01\~% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49\~% від суми кредиту. Кредит надавався безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) робочих днів від дня укладення договору на рахунок Позичальника [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК», та погашається безготівковим шляхом на цей же рахунок (п. 1.2. Кредитного договору). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. Відповідно до договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «ТАКСОМБАНК», право вимоги за кредитним договором № 3205422503 від 24.05.2021 відступлено АТ «ТАКСОМБАНК» (а.с. 70-74). Відповідно до умов реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 АТ «ТАКСОМБАНК» є новим кредитором відповідача [PERSON] за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами (а.с. 13). Відповідачу позивачем було надіслано повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором (а.с. 75-77). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконує належним чином свої зобов`язання перед позивачем за кредитним договором та, згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на дату подачі позову становить 52207,66\~грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 27293,46 грн., заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 2,68 грн.,заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 24911,52 грн., (а.с. 14-16). Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена. Відповідно до вимог статті 526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 1054\~Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1049\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 статті 1050\~Цивільного кодексу\~України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного, оскільки відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором № 3205422503 від 24.05.2021, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 3205422503 від 24.05.2021, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 01.07.2025 становить 52207,66 грн. в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 27293,46 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 2,68 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 24911,52 грн. Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідач позов визнав, про що свідчить заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% сплаченого останнім судового збору. Інші 50% суми судового збору буде повернуто позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved