Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Какун Анна Станіславівна, яка діє в інтересах позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позов мотивовано тим, що 16.08.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №73567473, за умовами якого відповідач отримав кошти, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування ними. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №40 від 23.12.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 22606,69 гривень, з яких: 13117,80 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2202 гривень сума заборгованості за відсотками; 7286,89 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, а тому відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики №73567473 в розмірі в розмірі 22606,69 грн, з яких: 13117,80 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2202 гривень сума заборгованості за відсотками; 7286,89 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою. Крім того, 18.09.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №2137695, за умовами якого відповідач отримав кошти, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування ними. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №41 від 24.01.2025 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16600 гривень, з яких: 10000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 гривень сума заборгованості за відсотками; 5000 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 1581 грн комісія за надання позики. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, а тому відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики №2137695 в розмірі в розмірі 16600 грн, з яких: 10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 гривень сума заборгованості за відсотками; 5000 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 1581 грн комісія за надання позики. Посилаючись на викладене, умови договорів та норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 39206,69 грн., судові витрати у виді судового збору 3028 грн, витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 1514 грн. Ухвалою суду від 16 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів для усунення недоліків. 15.09.2025 представник позивача [PERSON] через систему «Електронний суд» звернулася із заявою про усунення недоліків, в якій просила витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію. До заяви додала розрахунок заборгованості за договором №2137695. Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року продовжено розгляд справи та призначено судове засідання на 01 жовтня 2025 року та витребувано у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо карткового рахунку відповідача. Ухвалою суду від 01.10.2025 року витребувано у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо карткового рахунку відповідача [PERSON] .. До суду 17.10.2025 року надійшла інформація АТ КБ " Приватбанк" за вих № 20.1.0.0.0/7 - 251003/59824 -БТ від 10.10.2025 року про перерахування на картку [PERSON] 16.08.2024 року - 15000 грн, 18.09.2024 року - 10000 грн. Судове засідання 24.10.2025 року відкладено у зв]язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті. Ухвалою суду від 12.11.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності. У разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджено даними Укрпошти Трекінг - R 067025199259 . Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Судом встановлено, що 16.08.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №73567473. Згідно умов даного договору, кредитодавець - ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» надало позичальнику 15000 грн строком на 15 днів за процентною ставкою 0,68% відсотків за кожен день користування кредитом та за процентною ставкою 2,7% в день за понадстрокове користування позикою. Договір підписано [PERSON] одноразовим ідентифікатором 65732. Крім того, 18.09.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №2137695. Згідно умов даного договору, кредитодавець - ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» надало позичальнику 10000 грн строком на 20 днів за процентною ставкою 0,01% відсотків за кожен день користування кредитом та за процентною ставкою 5% в день за понадстрокове користування позикою. Комісія за надання позики 15,81% від суми наданої позики, що становить 1581 грн. Договір підписано [PERSON] одноразовим ідентифікатором 404260. ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» перераховано через АТ КБ Приватбанк на картку [PERSON] 16.08.2024 року - 15000 грн та 18.09.2024 року - 10000 грн, що підтверджено інформацією АТ КБ " Приватбанк" за вих № 20.1.0.0.0/7 - 251003/59824 -БТ від 10.10.2025 року. Згідно договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, та додатковими угодами до нього №2 від 28.07.2021, №7 від 13.06.2022, №45 від 23.12.2024, №47 від 24.01.2025 року, ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передало право вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача за договорами позики № 73567473 від 16.08.2024 року та № 2137695 від 18.09.2024, що підтверджується актами прийому-передачі Реєстру боржників №40 від 23 грудня 2024 року, №41 від 24 січня 2025 року та витягами з реєстру боржників №40 від 23 грудня 2024 року та №41 від 24 січня 2025 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року. Відповідно до витягу з реєстру боржників №40 від 23 грудня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №73567473 від 16.08.2024 в сумі 22606,69 гривень, з яких: 13117,80 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 2202,00 гривні - заборгованість за відсотками; 7286,89 грн заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою. Відповідно до витягу з реєстру боржників №41 від 24 січня 2025 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №2137695 від 18.09.2024 в сумі 16600 гривень, з яких: 10000 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 19 гривень - заборгованість за відсотками; 5000 грн заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою; 1581 грн комісія за надання позики. Всупереч умовам договорів позики, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст.\~612\~ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому, розрахунками заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графіки погашення заборгованості, кредити вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем за вищезазначеними кредитними договорами на загальну суму 39206,69 (22606,69+16600 = 39206,69) грн. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст.\~599\~ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст.\~625\~ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У ст.\~3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» (\~далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Правила про порядок надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, перебувають в загальному доступі, розміщенні на офіційних сайтах вищевказаних фінансових установ та, в розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України, є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. З моменту отримання права вимоги до відповідача за вказаним вище кредитними договорами ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості відповідача. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до розрахунків заборгованості: за договором позики № 73567473 в розмірі 22606,69 грн, з яких: 13117,80 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 2202 гривень - заборгованість за відсотками; 7286,89 гривень заборгованість по процентах за понадстрокове користування позикою; за кредитним договором № 2137695 в розмірі 16600 грн, з яких: 10000 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 19 гривень - заборгованість за відсотками; 5000 грн заборгованість по процентах за понадстрокове користування позикою; 1581 грн комісія за надання позики. Загальна заборгованість за договорама 39206,69 грн. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ураховуючи викладене, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, встановивши укладення між сторонами Кредитних договорів та наявність заборгованості за ними, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача за договором позики № 73567473 від 16.08.2024 року 13117,80 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 2202 гривень заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 2137695 від 18.09.2024 року в розмірі 10000 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 19 гривень заборгованості за відсотками, 1581 гривню заборгованості за комісією. Разом з тим, суд не погоджується з розміром нарахованих позивачем процентів за понастрокове користування позикою з огляду на таке. Так, з наданої представником позивача виписки за Кредитним договором № 73567473 від 16.08.2024 року установлено, що позивачем здійснювалось нарахування процентів за понастрокове користування позикою протягом 20 днів за ставкою 2,7% за період з 14.09.2024 року по 03.10.2024; за Кредитним договором № 2137695 від 18.09.2024 року - протягом 10 днів за ставкою 5%. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про споживче кредитування" законодавство про споживче кредитування в Україні ґрунтується на Конституції України і складається з цього Закону та інших нормативно-правових актів щодо надання послуг споживачам. Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1,00 %. Зміни до вказаної статті набули чинності з 24 грудня 2023 року відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг". Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Відтак, укладаючи 16.08.2024 року та 18.09.2024 року договори, які за своєю суттю є договорами споживчого кредитування, позивач не мав права визначати проценту ставку у розмірі відповідно 2,7% та 5% за один день користування кредитом протягом вищезазначених строків 20 днів та 10 днів за понадстрокове користування позикою відповідно до наданих розрахунків, оскільки її максимальний розмір не може перевищувати 1% на день. Судом проведено власний розрахунок заборгованості [PERSON] зі сплати відсотків за понадстрокове користування позикою за процентною ставкою 1%: за Кредитним договором № 73567473 від 16.08.2024 року за понадстрокове користування позикою протягом 4 дні за період з 14.09.2024 року по 17.09.2024: 15000 грн (сума боргу) х 1% : 100 % = 150 грн х 4 дні = 600 грн, та за понадстрокове користування позикою протягом 16 днів за період з 18.09.2024 року по 03.10.2024: 13117,80 грн (сума боргу) х 1% : 100 % = 131,178 грн х 16 днів = 2098,85 грн. Таким чином загальна заборгованість відповідача по процентам за понастрокове користування позикою становить 2698,85 грн. Заборгованість по процентах за Кредитним договором № 2137695 від 18.09.2024 року за понадстрокове користування позикою протягом 10 днів становить: 10000 грн (сума боргу) х 1% : 100 % = 100 грн х 10 днів = 1000 грн. З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають до часткового задоволення, а саме: Кредитним договором № 73567473 від 16.08.2024 року на суму 18018,65 грн, в тому числі 13117,80 грн заборгованість за основною сумою боргу; 2202 гривень - заборгованість за відсотками; 2698,85 заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою; за кредитним договором № 2137695 від 18.09.2024 року в розмірі 12600 грн, з яких: 10000 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 19 грн - заборгованість за відсотками; 1000 грн заборгованість по процентах за понадстрокове користування позикою; 1581 грн заборгованість за комісією за надання позики. Загальна заборгованість за договорами 30618,65 (18018,65 + 12600 = 30618,65) грн. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог 2364,73 (30618,65 : 39206,69 х 3028 = 2364,73) грн. Разом з тим, відмовити позивачу в стягненні з відповідача витрат, пов`язаних з розглядом справи в розмірі 1514 грн, оскільки вони не доведені належними, достатніми, допустимими доказами. На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: partial