Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У жовтні 2025 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» заборгованість по кредитним договором №1433062839968 від 25.11.2024 у сумі 31410 грн 20 коп. Свої вимоги аргументує тим, що 25.11.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Віва Капітал» та відповідачем (позичальником) було укладено кредитний договір №1433062839968, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Згідно з договором кредиту банк надав відповідачу кредит у розмірі 7500 грн зі сплатою відсотків у розмірі від 355, 41% до 361,35% (0,693% в день перші 20 днів, 0,99% в день з 21 дня по дату повернення) річних від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка становить від 2159,63% до 2670,76% на строк 120 днів по 25.03.2025. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору утворилась заборгованість у сумі 31410 грн 20 коп. 03 листопада 2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він не погоджується з позовними вимогами та просить відмовити в їх задоволенні, при цьому зазначає, що позивачем не було надано належних розрахунків, які б узгоджувались із матеріалами справи, умовами кредитного договору, не надано первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення. Кредитний договір не містить відомостей про його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором саме відповідачем, оскільки саме тільки зазначення в кредитному договорі персональних даних відповідача не підтверджує проходження ним верифікації згідно з вимогами законодавства, що відбулося за відсутності копій електронних чи паперових особистих документів, які б підтверджували електрону ідентифікацію фізичної особи відповідача. Докази того, що відповідач отримував такий одноразовий ідентифікатор шляхом направлення позивачем SMS повідомлення з одноразовим ідентифікатором відсутні. В матеріалах справи відсутній відповідний документ на підтвердження того, що відповідач отримував такий одноразовий ідентифікатор саме на номер телефону (про що зазначено у п.7.9 договору). Належними, допустимими та достатніми доказами не доведено факту укладення кредитного договору саме відповідачем. Будь-які документи, що підтверджують особу позичальника в матеріалах справи відсутні (такий спосіб ідентифікації для отримання кредиту передбачений самим кредитним договором). Між вказівкою позивача про надсилання SMS повідомлення та фактом проставлення на кредитному договорі / додатках одноразового ідентифікатора відсутній кореляційний зв`язок. Докази того, що саме такий одноразовий ідентифікатор отримував відповідач у позовній заяві відсутні. Електронного підпису одноразовим ідентифікатором у визначений Законом про електронну комерцію спосіб відповідачем зроблено не було. Натомість вчинення дій з ідентифікацією особи позичальника за ПІБ, фінансовим номером телефону, прив`язаним до банківської картки та e-mail вказують на укладення електронного договору, підписаного електронним підписом одноразового ідентифікатора. Тобто для визнання електронних документів в якості повноцінних достовірних доказів, необхідно дотримуватися правил визначених чинним законодавством. Позивачем не було надано повідомлення кредитодавця, або платіжного доручення, квитанції платіжної системи про перерахунок коштів на картку клієнта та не надано доказів перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Розрахунок заборгованості не є обґрунтований. Графік платежів за кредитним договором є умовним. ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 07.10.2025 року призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 10 год 00 хв 10 листопада 2025 року. ІІІ.Позиції сторін. В судове засідання представник позивача не з"явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, але в своєму відзиві на позовну заяву не визнають позовні вимоги та просять відмовити в їх задоволенні. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV.Фактичні обставини встановлені судом. 25 листопада 2024 року [PERSON] звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Віва Капітал» з анкетою - заявою на отримання кредиту, відповідно до якої сума кредиту становить 7500 грн, строк кредиту 120 днів, реквізити банківської картки № [NUMBER] (а.с.6) 25 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Віва Капітал» та [PERSON] було укладено договір про надання грошових коштів у кредит продукту «Старт» №1433062839968, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 7500 грн, зі сплатою процентів на строк визначений умовами договору. Відповідно до п.1.3 договору, строк кредитування 120 днів з 25.11.2024 по 25.03.2025 позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 25.03.2025 або достроково(а.с.6-14) Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів наданого ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» ТОВ «ФК «Віва Капітал» 25.11.2024 на номер платіжної карти [NUMBER] , надійшли кошти у сумі 7500 грн, транзакція №559е0c8d-200f-4ce4-923a-5ed05fd28777, номер транзакції 1516218505(а.с.18) Згідно з довідки про ідентифікацію наданої ТОВ «Віва Капітал», [PERSON] з яким укладено кредитний договір №1433062839968 від 25.11.2024 у ТОВ «Віва Капітал» були перераховані кредитні кошти у сумі 7500 грн за наступною транзакцією 1516218505, дата проведення транзакції 25.11.2024, номер картки [NUMBER] , банк АТ КБ «Приватбанк»(а.с.19) Згідно з паспорта кредиту до договору №1433062839968 від 25.11.2024 укладеного між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Віва Капітал», сума кредиту 7500 грн, строк кредитування 120 днів, процентна ставка: від 355, 41% до 361,35% (0,693% в день перші 20 днів, 0,99% в день з 21 дня по дату повернення), реальна річна процентна ставка від 2159, 63%до 2670,76% . Штрафи, якщо сума кредиту не перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати: на 2 день невиконання та / або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 375 грн(375 грн= сума кредиту*5%); на 4 день невиконання та / або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 2250 грн(2250 грн= сума кредиту*30%);на 10 день невиконання та / або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 2250 грн(2250 грн= сума кредиту*30%); на 15 день невиконання та / або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 2250 грн(2250 грн= сума кредиту*30%); на 20 день невиконання та / або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 2250 грн(2250 грн= сума кредиту*30%); на 25 день невиконання та / або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 2625 грн(2250 грн= сума кредиту*35%); на 30 день невиконання та / або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 3000 грн(3000 грн= сума кредиту*40%)(а.с.16-17) Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1433062839968 від 25.11.2024, заборгованість [PERSON] станом на 30.09.2025 становить 31400 грн 20 коп, що складається з наступного 7500 грн заборгованість за кредитом; 8910 грн - заборгованість за відсотками, штраф 15000 грн(а.с.25-27) V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 25.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Віва Капітал» та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого товариство надало йому кредит, а відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути відповідно до умов договору. Відповідач підписав анкету-заяву на отримання кредиту та кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового ідентифікатора S2J8R3. В анкеті - заяві та кредитному договорі вказано позичальника [PERSON] мобільний телефон [NUMBER] , [NUMBER] , e-meil [INFO] , реквізити банківської карти для зарахування кредитних коштів [NUMBER] (а.с.6,18). Відповідно до п.1.5 договору, загальні витрати за кредитом 8544 грн 45 коп. Згідно з п.1.8 договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на день укладення договору становить16044 грн 45 коп. Відповідно до п.2.23 договору, кредит надається шляхом здійснення переказу коштів кредитодавця у сумі 7500 грн на банківський рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки)№ [NUMBER] , яка зазначається у форматі ХХХХХХ*****ХХХХ , емітовану банком України, що відбувається до 3 банківських днів з моменту укладення електронного договору. Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів наданого ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» ТОВ «ФК «Віва Капітал» 25.11.2024 на номер платіжної карти [NUMBER] , надійшли кошти у сумі 7500 грн, транзакція №559е0c8d-200f-4ce4-923a-5ed05fd28777, номер транзакції 1516218505. Крім того, [PERSON] з яким укладено кредитний договір №1433062839968 від 25.11.2024 у ТОВ «Віва Капітал» були перераховані кредитні кошти у сумі 7500 грн за наступною транзакцією 1516218505, дата проведення транзакції 25.11.2024, номер картки [NUMBER] , банк АТ КБ «Приватбанк». Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вказані докази є належними та достатніми для висновку про виконання кредитором ТОВ «Віва Капітал» свого обов`язку за кредитним договором №1433062839968 від 25.11.2024. Суд вважає безпідставними доводи відповідача про те, що він не підписував кредитний договір та не отримував кредитні кошти, оскільки такі доводи спростовані дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме заявкою на отримання кредиту, кредитним договором, довідкою про ідентифікацію особи, які в своїй сукупності підтверджують проходження відповідачем повної іденитифікації та отримання кредитних коштів. Крім того, при зверненні до суду з відзивом позивачем зазначені його актуальні номер телефону [NUMBER] та e-meil, що відповідають даним зазначеним в заявці на отримання кредиту та кредитному договорі, що підтверджує користування відповідачем мобільним телефоном [NUMBER] , та e-meil 00SERHIY00@gmail.com. Саме на вказаний вище номер телефону і було направлено одноразовий ідентифікатор, яким підписано електронний договір. Доказів на спростування факту отримання коштів та користування наданими кредитними коштами відповідачем суду надано не було. Таким чином судом встановлено, що сторонами було погоджені всі істотні умови договору. У зв`язку з чим, суд не бере до уваги заперечення відповідача факту отримання кредитних коштів та користування кредитними коштами. Оскільки відповідач не виконав умови договору та в установлені строки не здійснив погашення кредиту, то вимога про стягнення з відповідача тіла кредиту в розмірі 7500 гривень 00 коп підлягає задоволенню. Щодо вимоги про стягнення процентів за користування коштами. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12, провадження №14-10цс18, вказала, що поняття «строк договору», «строк виконання зобов`язання» та «термін виконання зобов`язання» згідно з приписами ЦК України мають різний зміст. Поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» охарактеризовані у ст. 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання. Припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Договором про надання грошових коштів у кредит продукту «Старт» №1433062839968 від 25.11.2024 року сторони погодили та встановили порядок погашення кредиту та сплати процентів. Відповідно до п.1.4.1 договору, дисконтна процентна ставка становить 0,693 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного в п.1.3 договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. Згідно з п.1.4.2 договору, базова процентна ставка складає 0,99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п.1.3 цього договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом по день повернення кредиту. Згідно з п.3.1 договору, розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється за період з дати переказу коштів кредиту від кредитодавця на платіжну картку позичальника до дня повернення кредиту протягом дії кредитування. У випадку невиконання зобов`язання по поверненню заборгованості у вказаний в п.1.3 договору строк, проценти нараховуються і за період прострочення, з моменту виникнення такої прострочки. Відповідно до п.3.6 договору, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, з дня видачі кредиту до дати фактичного повного Таким чином, суд констатує, що Позикодавець мав право нараховувати проценти за користування позикою протягом 120 днів з часу надання позики. Згідно з розрахунку заборгованості вбачається, що в період з 25.11.2024 по 14.12.2024 застосовувалась дисконтна процентна ставка у розмірі 0,693 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, всього 20 днів. За період з 15 грудня 2024 по 24.03.2025 застосовувалась базова процентна ставка, що складає 0,99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, всього 100 днів. Таким чином судом встановлено, що заборгованість за відсотками в період з 25.11.2024 по 24.03.2025 у сумі 8910 грн нарахована позивачем відповідно до умов договору. Доводи відповідача, що розрахунок заборгованості наданий позивачем не є доказом у справі, суд вважає безпідставними, оскільки розрахунок позивачем здійснено відповідно до умов договору. За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за відсотками у сумі 8910 грн підлягають задоволенню. Щодо нарахування позивачем штрафу у сумі 15000 грн. Згідно з п.5.3 договору, сплата неустойки (пені та штрафу) здійснюється в залежності від кількості днів прострочення сплати суми кредиту та відсотків за користуванням кредитом. Відповідно до п.6.4 договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань за цим договором сума кредиту за яким не перевершує розмір однієї мінімальної заробітної плати позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу в такому порядку: на 2 день невиконання та / або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 375 грн(375 грн= сума кредиту*5%); на 4 день невиконання та / або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 2250 грн(2250 грн= сума кредиту*30%);на 10 день невиконання та / або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 2250 грн(2250 грн= сума кредиту*30%); на 15 день невиконання та / або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 2250 грн(2250 грн= сума кредиту*30%); на 20 день невиконання та / або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 2250 грн(2250 грн= сума кредиту*30%); на 25 день невиконання та / або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 2625 грн(2250 грн= сума кредиту*35%); на 30 день невиконання та / або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 3000 грн(3000 грн= сума кредиту*40%). Згідно з розрахунку заборгованості штраф становить 15000 грн. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який триває і по даний час. Відповідно до п.18.Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). В період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення, штраф не стягується. За таких обставин позовні вимоги про стягнення штрафу у розмірі 15000 грн не підлягають задоволенню Висновок суду за результатами розгляду справи. Враховуючи, що позивачем надані належні та допустимі докази, які свідчать про надання кредиту відповідачу та невиконання останнім обов`язку щодо виконання умов договору про повернення кредитних коштів, та ненадання відповідачем належних та допустимих доказів щодо спростування доводів позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, а саме стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 16410 грн, що складаються з 7500 гривень - заборгованість за тілом позики, 8910 грн - заборгованість за процентами. VІ.Розподіл судових витрат. Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1265 (одну тисячу двісті шістдесят п`ять) грн 25 коп, в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду, виходячи з розрахунку ( 52, 24 % (задоволено позовні вимоги) х 2422 грн. 40 коп судового збору). За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до договору про надання правової допомоги №1 від 02 січня 2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Віва Капітал» та Адвокатське бюро «Грушевий Ю.В.» уклали договір відповідно до якого останній зобов`язався надати правову допомогу при зверненні до суду та розгляді в суді цивільної справи(а.с.28-30) Відповідно до акту від 26 вересня 2025 виконаних робіт відповідно до договору про надання правової допомоги №1 від 02 січня 2025 Адвокатське бюро «Грушевий Ю.В.» надало ТОВ «Віва Капітал» правову допомогу, а сааме: опрацювання кредитної справи боржника -0,5 год, надання усної консультації -0,5 год, опрацювання державних реєстрів з приводу майнового стану - 1 год, пошук контактів боржника, його місце знаходження згідно з відкритих джерел - 1год, підготовка дій відносно позичальника -0,5 год, підготовка претензії -1 год, здійснення дзвінків за відомими контактами-1 год, підготовка позову - 2 год. Вартість наданих послуг складає 10600 грн(а.с.31) Згідно з рахунку №26/26-01 від 26.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Віва Капітал» перерахувало Адвокатському бюро «Грушевий Ю.В.» 10600 грн в рахунок оплати за надання правової допомоги згідно з договору №1 від 02.01.2025 (а.с.32) Судом встановлено, що сума витрат на правову допомогу у розмірі 10600 грн є необгрунованою та не відповідає критерію реальності понесених витрат. Враховуючи складність справи та виконані адвокатом роботи, суд вважає, що розумний розмір витрат на правову допомогу становитиме 5000 грн та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,354 ЦПК України, суд

Outcome: partial