Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 17.11.2012 між нею, [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 17.11.2012, про що 17.11.2012 складено відповідний актовий запис № 1817 та після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] зазначає, що 17.11.2012 вона, [PERSON] , та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 17.11.2012, про що 17.11.2012 складено відповідний актовий запис № 1817. Спільне життя фактично припинено. Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту. Подальше збереження шлюбу суперечить її переконанням, моральному комфорту та бажанню будувати власне життя вільно від цього правового зв`язку. Поновлення подружніх відносин неможливе. Від шлюбу дітей не мають. Майнових претензій до відповідача позивачка не має. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, оскільки де-факто подружні відносини, ведення спільного господарства та будь-які перспективи мати нормальне сімейне життя відсутні. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2025, цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області/а.с.13-14/. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.09.2025 цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області /а.с.28/. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 16.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.11.2025 /а. с.31-32/. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 17.10.2025 клопотання позивачки [PERSON] про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу - повернуто без розгляду /а.с.39/. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 27.10.2025 заяву позивачки [PERSON] про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Постановлено судове засідання в цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу, призначене на 11.11.2025 о 10 год 30 хв проводити у режимі відеоконференції /а.с.45/. Розгляд справи по суті відбувся 11.11.2025 за участі позивачки [PERSON] .. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обзязі з мотивів наведених у позовній заяві та просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. Подав клопотання у якому просить слухати справу у його відсутності та не заперечує проти розірвання шлюбу. Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з огляду на наступне. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 17.11.2012 сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис №1817 та 24.02.2021 повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /а.с.6/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Так, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, а тому позовні вимоги останнього є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім того, враховуючи відсутність у прохальній частині позову вимог позивачки про стягнення на її користь з відповідача понесених судових витрат, тому суд вважає за можливе залишити витрати зі сплати судового збору за позивачкою.

Outcome: approved