Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Пересипського районного суду м. Одеси надійшов позов Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради до [PERSON] за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів в якому просив: -Позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . -Стягнути [PERSON] , [INFO] , на користь та на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення старшою дитиною повноліття, після чого стягувати аліменти в розмірі 1/3 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття середньою дитиною, після чого стягувати аліменти в розмірі 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття молодшою дитиною. \~ \~ \~ \~ Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що до органу опіки та піклування Пересипської райадміністрації Одеської міської ради зі Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшло клопотання та документи стосовно невідкладного відібрання малолітніх [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження № 1212 від 17.05.2022 р., складений відділом ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження № 800 від 06.10.2023 р., складений Малиновським відділом ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження № 600 від 17 жовтня 2024 року, складений Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), від матері [PERSON] , [INFO] (паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, документ № [NUMBER] , дата видачі 26.09.2024, орган, що видав 5116, дійсний до 26.09.2034), без позбавлення батьківських прав. Пересипською районною адміністрацією Одеської міської ради видано розпорядження № 84р від 07.02.2025 «Про негайне відібрання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , року народження». 06.01.2025 Службою у справах дітей Одеської міської ради було отримано інформацію від відділення поліції №2 управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про те, що на лінію «102» надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я, а саме від лікаря бригади швидкої медичної допомоги [PERSON] за фактом того, що бригадою швидкої медичної допомоги, викликаної на адресу: [ADDRESS] , малолітній [PERSON] , [INFO] , отримав опіки з необережності, діагноз: термічний опік 1-го ступеня правої стопи, вилив на себе гарячу олію зі сковороди. Дитині надана перша медична допомога, життю та здоров`ю нічого не загрожує. 29.01.2025 Службою у справах дітей Одеської міської ради отримано інформацію від відділення поліції №2 управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про те, що на лінію «102» від [PERSON] , [INFO] , надійшло повідомлення по факту того, що за адресою: [ADDRESS] , сусідка не доглядає за своїми дітьми, вони голодні, в будинку брудно. При перевірці повідомлень спеціалістами Служби у справах дітей ОМР було встановлено, що в будинку через несплату відсутнє електропостачання, брудно, крізь таргани, відсутні належні умови для проживання малолітніх дітей. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей). З [PERSON] проведено бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків, надано термін на створення належних умов проживання для малолітніх дітей. [PERSON] , надала пояснення, обіцяла виправитися ситуацію та була попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. 05.02.2025 в ході профілактичного рейду спеціалістами Служби у справах дітей ОМР, з метою перевірки, здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS] , Під час відвідування вдома була [PERSON] , [INFO] , з малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження умов проживання родини складеного спеціалістами Служби у справах дітей ОМР в будинку антисанітарія, в кімнатах та на кухні розкидані брудні речи, мотлох, всюди таргани. Помешкання, в якому проживають діти, не придатне для проживання малолітніх дітей. В будинку відсутнє електропостачання. У дітей ознаки недогляду та занедбаності, а саме: відчувався неприємний запах, одягнені в брудний одяг, спостерігався низький рівень гігієни дітей, відсутні власні ліжка. Більш того, діти не забезпечені належним харчуванням, необхідною медичною допомогою, належним доглядом. Відсутні продукти харчування. [PERSON] повідомила, що вона мати-одиначка, дітей виховує без батька, проживають разом з її матір`ю та малолітньою сестрою, яка навчається в школі. Діти [PERSON] і Віка сплять з нею. Комунікації відсутні, теплої води немає, туалет відсутній (потреби справляють на відро). Холодильник не працює, електрику відключили за борги близько 20 тис. Готують на один раз, оскільки немає де зберігати продукти харчування. їжа відсутня. Повно тарганів, хоча намагалися травити їх. Статус багатодітної родини не оформлювала. Щодо неналежного догляду за дітьми, повідомила, що не встигає доглядати за трьома дітьми. Під час здійснення візиту за зазначеною адресою спеціалістами Служби у справах дітей була викликана бригада швидкої медичної допомоги для огляду малолітніх дітей. Відповідно до п.п. 5,9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 №585, 05.02.2025 проведено оцінку рівня безпеки малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідні акти. Згідно з актами проведення оцінки рівня безпеки малолітніх дітей від 05.02.2025, встановлено, що діти мають зовнішні ознаки недогляду та занедбаності, незабезпечені необхідним харчуванням, необхідною медичною допомогою, одягом, який відповідає віку, належними умовами перебування та наглядом матері. Помешкання, в якому проживають діти, в антисанітарному стані. Перебування малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] , [INFO] , негативно впливає на їх життя, стан здоров`я, розвиток та призводить до неналежного рівня задоволення їх індивідуальних потреб відповідно до віку, загрожує їх життю та здоров`ю. Висновок щодо рівня безпеки дітей - дуже небезпечно. В подальшому, у межах компетенції, бригадою швидкої медичної допомоги та спеціалістами Служби у справах дітей ОМР, малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , доставлено до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 "Сонечко" Одеської міської ради (акти прийому дітей в КПП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 "Сонечко" Одеської міської ради від 05.02.2025). Вищевикладене свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, яке полягає в тому, що мати свідомо не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Дані обставини стали підставою для звернення до суду. Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 14.03.2025 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.05.2025р. Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 09.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду на 29.09.2025р. У судове засідання представник Пересипської районної адміністрації не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про прийняття рішення з урахуванням прав та інтересів дитини, вважала позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про причину не явки суду не повідомила. У судове засідання представник Служби у справах дітей Одеської міської ради не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Вимогами ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено про те, що Пересипською районною адміністрацією Одеської міської ради видано розпорядження № 84р від 07.02.2025 «Про негайне відібрання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , року народження». 06.01.2025 Службою у справах дітей Одеської міської ради було отримано інформацію від відділення поліції №2 управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про те, що на лінію «102» надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я, а саме від лікаря бригади швидкої медичної допомоги [PERSON] за фактом того, що бригадою швидкої медичної допомоги, викликаної на адресу: [ADDRESS] , малолітній [PERSON] , [INFO] , отримав опіки з необережності, діагноз: термічний опік 1-го ступеня правої стопи, вилив на себе гарячу олію зі сковороди. Дитині надана перша медична допомога, життю та здоров`ю нічого не загрожує. 29.01.2025 Службою у справах дітей Одеської міської ради отримано інформацію від відділення поліції №2 управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про те, що на лінію «102» від [PERSON] , [INFO] , надійшло повідомлення по факту того, що за адресою: [ADDRESS] , сусідка не доглядає за своїми дітьми, вони голодні, в будинку брудно. При перевірці повідомлень спеціалістами Служби у справах дітей ОМР було встановлено, що в будинку через несплату відсутнє електропостачання, брудно, крізь таргани, відсутні належні умови для проживання малолітніх дітей. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей). З [PERSON] проведено бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків, надано термін на створення належних умов проживання для малолітніх дітей. [PERSON] , надала пояснення, обіцяла виправитися ситуацію та була попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. 05.02.2025 в ході профілактичного рейду спеціалістами Служби у справах дітей ОМР, з метою перевірки, здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS] , Під час відвідування вдома була [PERSON] , [INFO] , з малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження умов проживання родини складеного спеціалістами Служби у справах дітей ОМР в будинку антисанітарія, в кімнатах та на кухні розкидані брудні речи, мотлох, всюди таргани. Помешкання, в якому проживають діти, не придатне для проживання малолітніх дітей. В будинку відсутнє електропостачання. У дітей ознаки недогляду та занедбаності, а саме: відчувався неприємний запах, одягнені в брудний одяг, спостерігався низький рівень гігієни дітей, відсутні власні ліжка. Більш того, діти не забезпечені належним харчуванням, необхідною медичною допомогою, належним доглядом. Відсутні продукти харчування. [PERSON] повідомила, що вона мати-одиначка, дітей виховує без батька, проживають разом з її матір`ю та малолітньою сестрою, яка навчається в школі. Діти [PERSON] і Віка сплять з нею. Комунікації відсутні, теплої води немає, туалет відсутній (потреби справляють на відро). Холодильник не працює, електрику відключили за борги близько 20 тис. Готують на один раз, оскільки немає де зберігати продукти харчування. їжа відсутня. Повно тарганів, хоча намагалися травити їх. Статус багатодітної родини не оформлювала. Щодо неналежного догляду за дітьми, повідомила, що не встигає доглядати за трьома дітьми. Під час здійснення візиту за зазначеною адресою спеціалістами Служби у справах дітей була викликана бригада швидкої медичної допомоги для огляду малолітніх дітей. Відповідно до п.п. 5,9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 №585, 05.02.2025 проведено оцінку рівня безпеки малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідні акти. Згідно з актами проведення оцінки рівня безпеки малолітніх дітей від 05.02.2025, встановлено, що діти мають зовнішні ознаки недогляду та занедбаності, незабезпечені необхідним харчуванням, необхідною медичною допомогою, одягом, який відповідає віку, належними умовами перебування та наглядом матері. Помешкання, в якому проживають діти, в антисанітарному стані. Перебування малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] , [INFO] , негативно впливає на їх життя, стан здоров`я, розвиток та призводить до неналежного рівня задоволення їх індивідуальних потреб відповідно до віку, загрожує їх життю та здоров`ю. Висновок щодо рівня безпеки дітей - дуже небезпечно. В подальшому, у межах компетенції, бригадою швидкої медичної допомоги та спеціалістами Служби у справах дітей ОМР, малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , доставлено до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 "Сонечко" Одеської міської ради (акти прийому дітей в КПП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 "Сонечко" Одеської міської ради від 05.02.2025). Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства», зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Частина 2 ст.59 Закону України «Про освіту» на кожного з батьків покладає однакову відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно до частини першої статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав. У відповідності до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За змістом ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. ст. 183, 184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення - у твердій грошовій сумі. Таким чином, визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, право дітей на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що належним розміром аліментів на дітей, є стягнення з відповідачів аліменти зазначених в позові. Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому при зміні стану здоров`я, сімейного стану чи матеріального становища платника аліментів або одержувача аліментів, у сторін є право звернутись до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради до [PERSON] за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved