Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого посилається на те, що 06.07.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою було укладено договір позики № 8061416, відповідно до умов якого товариство надало клієнту позику в розмірі 29900 грн. строком на 360 днів на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування (базова процентна ставка 1,5 % в день) в порядку та на умовах, визначених цим договором. 24.04.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №24042025, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.04.2025 до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 91391,57 грн., з яких: 26881,75 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 49559,82 грн. - заборгованість за відсотками, 14950 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. Крім того, 19.08.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою було укладено договір позики № 73597513, відповідно до умов якого товариство надало клієнту позику в розмірі 2500 грн. строком на 23 днів на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування (базова процентна ставка 1,5 % в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,7 % в день) в порядку та на умовах, визначених цим договором. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 40 від 23.12.2024 до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 8357,50 грн., з яких: 2500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 862,50 грн. - заборгованість за відсотками, 4995 грн. заборгованість за пенею. Зазначає, що відповідачка не виконувала в повному обсязі умови договорів та допустила утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає, в зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість, а також понесені судові витрати. Провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано учасникам час для подання заяв по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. З урахуванням положень ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 06.07.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою було укладено договір позики № 8061416, відповідно до умов якого товариство надало клієнту позику в розмірі 29900 грн. строком на 360 днів на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування (стандартна процентна ставка 1,5 % в день, знижена процентна ставка 1,35 % в день) та виконати інші зобов`язання в порядку та на умовах, визначених цим договором. 24.04.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №24042025, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 91391,57 грн., з яких: 26881,75 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 49559,82 грн. - заборгованість за відсотками, 14950 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. Крім того, 19.08.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою було укладено договір позики № 73597513, відповідно до умов якого товариство надало клієнту позику в розмірі 2500 грн. строком на 23 дні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування (базова процентна ставка 1,5 % в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,7 % в день) в порядку та на умовах, визначених цим договором. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 40 від 23.12.2024 до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 8357,50 грн., з яких: 2500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 862,50 грн. - заборгованість за відсотками, 4995 грн. заборгованість за пенею. Всупереч умовам договорів відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ ФК ЄАПБ, ні на рахунки попередніх кредиторів. Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК ЄАПБ за договором позики № 8061416 в\~сумі 91391,57 грн., з яких: 26881,75 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 49559,82 грн. - заборгованість за відсотками, 14950 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами; за договором позики № 73597513 в сумі 8357,50 грн., з яких: 2500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 862,50 грн. - заборгованість за відсотками, 4995 грн. заборгованість за пенею. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530\~ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Приписами ч. 1\~ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, судом встановлено факт укладення між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою договорів позики та факт переходу права вимоги за даними договорами до ТОВ ФК ЄАПБ. Оскільки відповідачка взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконала, доказів, які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості не надала, підстав для звільнення відповідачки від обов`язку з повернення використаних нею кредитних коштів та відсотків у вказаному розмірі або для зменшення вказаної суми боргу матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками, а саме за договором позики № 8061416 в розмірі 76441,57 грн., за договором позики № 73597513 у розмірі 3362,5 грн. Разом з тим, щодо вимог про стягнення заборгованості за пенею, штрафами за договором позики №\~8061416 в\~сумі 14950 грн., заборгованості за пенею за договором позики № 73597513 в сумі 4995 грн. суд зазначає на таке. Згідно із п. 18 розділу «Прикінцеві\~та\~перехідні\~положення» ЦК\~України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Вищевказані договори позики були укладені у 2024 року, тобто в період дії воєнного стану, таким чином нараховані позивачем пеня та штрафи за несвоєчасне виконання зобов`язань відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України\~стягненню з відповідачки не підлягають. За таких обставин суд доходить висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову у розмірі 79804 грн. 07 коп. Враховуючи те, що позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено частково, суд, згідно до положень ст. 141 ЦПК України, присуджує позивачу судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 2422 грн. 55 коп.

Outcome: partial