Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.12.2021 між ТОВ ''МІЛОАН'' та [PERSON] укладено кредитний договір №103473542. 16.07.2024 між ТОВ ''МІЛОАН'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №16072024, згідно з яким ТОВ ''МІЛОАН'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №103473542 від 30.12.2021. [PERSON] не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинила повертати кошти у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість в сумі 25 767 грн, яку позивач просить стягнути та судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач просить розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, яке повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». \~ \~ \~ \~Відповідачка відзив на позов до суду не надіслала, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася. \~ \~ \~ \~Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. \~ \~ \~ \~За таких обставин, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 30.12.2021 між ТОВ ''МІЛОАН'' та [PERSON] укладено кредитний договір №103473542, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно до якого ТОВ ''МІЛОАН'' надали [PERSON] кредит у сумі 10 000 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом 1,50% в день в межах строку кредиту, строком на 30 днів з пролонгацією строку кредитування, комісія за надання кредиту 1 000 грн, одноразово. В свою чергу [PERSON] зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Крім того, шляхом підписання документів електронним підписом, [PERSON] підписала додаток №1 до договору - графік платежів та додаток №2 до договору - паспорт споживчого кредиту (а.с.5-10). Платіжним дорученням № 37360769 ТОВ «МІЛОАН» 30.12.2021 перераховано [PERSON] 10 000 грн, призначення платежу: кошти згідно з договором № 103473542 (а.с.11). Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ «МІЛОАН» станом на 16.07.2024 свідчить, що утворилася заборгованість на загальну суму 25 767 грн, яка складається з заборгованості: за кредитом 9 700 грн, за відсотками 15 067 грн, за комісією 1000 грн (а.с.20). \~ \~ \~ \~16.07.2024 між ТОВ ''МІЛОАН'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №16072024, згідно з яким ТОВ ''МІЛОАН'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №103473542 від 30.12.2021 (а.с.13-15). \~ \~ \~ \~Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідатиме вимогам ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.525-527, 530, 1054, 1077 ЦК України,

Outcome: approved