Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

06.10.2025 позивач [PERSON] через свого представника адвоката Яворську М.М. подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 28.02.2020 сторони в справі уклали шлюб, який був зареєстрований Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалося. З квітня 2025 року разом не проживають, зв`язку майже не підтримують. Відповідач постійно перебуває за кордоном, у зв`язку з чим між ними згасло почуття кохання та довіри одне до одного. За цей час їхні стосунки з чоловіком стали носити формальний характер. У неї з`явилися інші плани на майбутнє, в яких відсутній відповідач. Фактичні подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться. Примирення та відновлення шлюбних відносин між ними неможливе, оскільки вони не сумісні в плані сімейних стосунків, їм важко знайти спільну мову, у них різні погляди на сімейне життя, цінності та обов`язки. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просить їх шлюб розірвати та залишити їй прізвище отримане під час шлюбу " [PERSON] ". Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Суд своєю ухвалою від 06.10.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Яворська М.М. не прибули, представник позивача подала заяву, в якій просила розглянути справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку та шляхом оголошення про виклик до суду на вебпорталі судової влади України, у судове засідання повторно не прибув. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. 11.11.2025 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 28.02.2020\~Турківський районний\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів)\~зареєстрував шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~прізвище дружини\~після реєстрації\~шлюбу -\~ [PERSON] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №\~09,\~що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.02.2020. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28.02.2020 Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів); та неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07.06.2023 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Як видно з довідки про склад сім`ї, яка видана 10.09.2025 старостою села Верхнє Висоцьке виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Б. Черепанин за № 1015, до складу сім`ї [PERSON] , входять: свекруха - [PERSON] , [INFO] , свекор - [PERSON] , [INFO] , чоловік - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , інші с/сп: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не веде спільного побуту, наявність двох неповнолітніх дітей, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак, суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 113 СК України позивач реалізувала своє право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке отримала в зв`язку з реєстрацією шлюбу, а тому позивачу після розірвання шлюбу необхідно залишити прізвище " [PERSON] ". Розподіл судових витрат. Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позову позивач сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved