Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка мотивувала свої вимоги тим, що 09.08.2022 Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) між нею і відповідачем [PERSON] , був зареєстрований шлюб, актовий запис № 100. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказала, що вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини. Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння між ними. Вважала, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Також зазначила, що розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач відмовився, тому врегулювання спору, без розгляду справи в суді неможливе. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі\~ (а.с. 15-16). Ухвалою Новосанжарського\~районного\~суду\~Полтавської області\~від\~09\~липня 2025\~року надано [PERSON] та [PERSON] строк на примирення два місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення (а.с. 24). Ухвалою Новосанжарського\~районного\~суду\~Полтавської області\~від\~09\~вересня\~2025\~року провадження у вказаній справі поновлено. Позивачка в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, у якій вона просила розгляд справи здійснити без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с. 23, 38). Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву до суду не надав. Надав до суду телефонограму, у якій вказав, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні сторони не надавали. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно зі статтею 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до\~Конституції України, цього Кодексу,\~Закону України\~"Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судом встановлено, що 09 серпня 2022 року відповідно до актового запису № 100, Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після державної реєстрації шлюбу позивачка прізвище не змінювала. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у статті 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам обох сторін. Так, шлюбні відносини між подружжям припинено, сім`я фактично розпалася. За вказаних обставин шлюб підлягає розірванню. За правилами статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. [PERSON] у позовній заяві просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, а саме судовий збір за подання позовної заяви 1211,20 грн. В матеріалах справи знаходиться квитанція № 2705.1763 від 28.05.2025 про сплату [PERSON] судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 1211,20 грн (а.с. 10). За змістом положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з огляду на положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а також приймаючи до уваги, що судом позовні вимоги [PERSON] було задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] сплачений при зверненні до суду із позовною заявою судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved