Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит`звернувся до суду з позовом в якому просить судстягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача РябошапкоС.В., мотивуючи вимоги тим, що 21.07.2020 між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Алекскредит», було укладено Договір про надання кредиту № 3776777, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача № PS3776777. Відповідно до Договору ТОВ «Алекскредит» надає РябошапкоС.В. грошові кошти у сумі 3000,00 грн., а остання зобов`язується повернути їх і сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «Алекскредит» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 3000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку останньої. Водночас, відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим за нею утворилась заборгованість, яка станом на 30.04.2025 року складає 20\~730,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума кредиту та17\~730,00 грн. нараховані проценти за користування кредитом. Відповідач не виконує умови договору про надання кредиту та має непогашену заборгованість, у зв`язку з чим ТОВ «Алекскредит» вимушене звернутись до суду. Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 05.09.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивачау судовезасідання нез`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти винесення судом заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи була неодноразово повідомлена у встановленому законом порядку, а саме направленням на адресу проживання судових повісток. Будь яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Судом встановлено, що Згідно з\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено, що 21.07.2020 між ТОВ «Алекскредит» та\~ [PERSON] укладено договір про надання кредиту №3776777, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у відповідності до умов договору. Сума кредиту складає 3000,00 грн. (п. 1.3 договору). Кредит надається шляхом перерахування кредитодавцем коштів у рахунок кредиту, у сумі, визначеної в п. 1.3 цього договору, в безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника (п. 1.4 договору). Відповідно до п.п. 1.7.2 п. 1.7.3 кредитного договору, ставки нарахування процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитуванняпри укладенні договору: - в базовий період протягом з 21.07.2020 по 20.08.2020 (включно) у розмірі 1,70% за один день користування кредитом; - в спеціальний період протягом з 21.08.2020 по 16.02.2021 (включно) у розмірі 3% за один день користування кредитом. Сторони погодили, що строк дії договору встановлюється з дати укладення договору, тобто з 21.07.2020, до кінцевої дати виконання договору, тобто до 16.02.2021 включно ( п. 3.1 договору). Кредитний договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://alexcredit.ua та підписаний останнім електронним підписом з одноразовим ідентифікатором PS3776777 відповідно доЗакону України «Про електронну комерцію». Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» від 21.04.2025, на підставі договору № 3776777 від 21.07.2021 про надання послуг з переказу грошових коштів, 21.07.2021 ТОВ «ФК «Елаєнс» було проведено платіж на суму 3000,00 грн. на номер банківської картки № [NUMBER] . Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3776777 від 21.07.2021, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.04.2025 року складає 20\~730,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума кредиту та17\~730,00 грн. нараховані проценти за користування кредитом. Згідно з частиною 1статті 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Відповідно до статтей525,526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1статті 625 ЦК Українипередбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з частинами 1, 2статті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 627 ЦК Українивизначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини 1 статті638та частини 1 статті640 ЦК Українидоговір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. За змістомстатті 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зстаттею 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1статті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1050 ЦК Українипередбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Аналогічні висновки містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня2018 року у справі №444/9519/12-ц,від 04 липня 2018 рокуусправі №14-154цс18, від 31 жовтня 2018 року у справі №202/4494/16-ц. Встановивши,що відповідачкапрострочила зобов`язанняпо виконаннюумов кредитногодоговору,суд дійшоввисновку,що позивачмає правона стягненняз [PERSON] \~заборгованості затілом кредиту у розмірі 3000,00 грн. Позивач, крім заборгованості по тілу кредиту, також просив стягнути з відповідачки заборгованість по відсоткам у розмірі 17\~730,00 грн., які нараховані станом до 30.04.2025, тобто у межах строку виконання зобов`язання. 21.07.2020 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та відповідачем було укладено Пропозицію укласти договір (оферта) щодо надання кредиту N? 3776777. Відповідно до п. 7.2. Пропозиції, сторони уклавши договір шляхом акцептування позичальникомцієї оферти, позичальникпідтвердив,щоознайомлений з умовами договору та Правилами, повністю розуміє, погоджується і зоб неухильно дотримуватись своїх обов`язків та виконувати їх. Враховуючи, що умови щодо сплати відсотків були погоджені сторонами у договорі, відсотки нараховані у межах строку виконання зобов`язання за договором, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню про стягнення з відповідачки заборгованості по відсотках у розмірі 17\~730,00 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором, суду не надано. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі2422,40 грн.

Outcome: approved