Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.10.2025 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява виконавчого комітету Роменської міської ради як органу опіки і піклування, заінтересованих осіб: [PERSON] , [PERSON] , про призначення опікуна на [PERSON] , визнаною недієздатною. \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 вересня 2008 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Опікуном над нею призначено її батька [PERSON] . [PERSON] [INFO] помер. На даний час опікуна над недієздатною [PERSON] немає. [PERSON] перебуває на лікуванні в 9 відділенні КНП СОР « ОКСЛ» з 17.12.2023 року по даний час, є недієздатною особою, що залишилася без опікуна. До органу опіки та піклування Роменської міської ради звернулася [PERSON] із заявою про можливість призначення її опікуном над [PERSON] , визнаною недієздатною. [PERSON] працює завідувачем 9 хронічного психіатричного відділення жіночого КНП СОР « ОКСЛ». У [PERSON] є донька [PERSON] , яка звертається до органу опіки і піклування Роменської міської ради щодо неможливості бути опікуном над матір`ю в зв`язку з проживанням за кордоном та не заперечує, щоб [PERSON] була опікуном над [PERSON] . Органом опіки та піклування Роменської міської ради не встановлено обмежень для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Тому просили встановити опіку над [PERSON] , визнаною недієздатною, призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без їх участі, заяву підтримала та просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі. Заяву підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Адвокат Ганненко О.С. надав заяву, в якій просив справу слухати без його участі. Не заперечував проти задоволення заяви виконавчого комітету Роменської міської ради про призначення опікуном [PERSON] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін за наявними в матеріалах справи доказами. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 вересня 2008 року народження визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Опікуном [PERSON] призначено її батька [PERSON] , [INFO] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть виданого 25 грудня 2023 року Коровинською сільською радою Роменського району Сумської області, [INFO] [PERSON] помер ( а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки КНП СОР «ОКСЛ» № 01-55/6453 від 17.07.2025 року, [PERSON] , [INFO] перебуває на лікуванні в 9 відділенні КНП СОР «ОКСЛ» з 17.12.2023 року по теперішній час. Являється недієздатною особою, що залишилася без опікуна. Із рідних має доньку, яка перебуває за кордоном та не заперечує, щоб було призначено опікуна іншою особою ( а.с.11). \~ \~ \~ \~27.06.2025 року [PERSON] подано заяву до міського голови з проханням видати подання про можливість призначення її опікуном над [PERSON] , 1968 р.н., яка визнана недієздатною (а.с.12). \~ \~ \~ \~29.05.2025 року [PERSON] до органу опіки і піклування Роменської міської ради подано заяву в якій вказано, що вона не має можливості оформляти опікунство над її матір`ю [PERSON] , в зв`язку з роботою і проживанням за кордоном. Не заперечує оформити опікунство над нею [PERSON] ( а.с.13). \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 02.07.2025 року № 02.21-17/112 [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] . Склад сім`ї : чоловік [PERSON] , сини [PERSON] , [PERSON] . Згідно поданої заяви [PERSON] не заперечує щоб його дружина [PERSON] була опікуном над недієздатною особою [PERSON] ( а.с.17-18). \~ \~ \~ \~Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 01 липня 2025 р. за адресою: [ADDRESS] , умови проживання задовільні. За місцем проживання [PERSON] створено умови для перебування недієздатної особи та здійснення опіки. Висновок [PERSON] може бути опікуном ( а.с.19). \~ \~ \~ \~ [PERSON] за станом здоров`я придатна бути опікуном, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, станом на 20.03.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває ( а.с.20-23). \~ \~ \~ \~Відповідно до подання виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області просять призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , визнаною недієздатною ( а.с.25). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~На підставі ч.1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст.\~63\~ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. \~ \~ \~ \~Стаття 63 ЦК України\~передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Згідно вимог\~ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що опікун недієздатної [PERSON] , 1968 року народження [PERSON] помер [INFO] . На даний час опікуна над недієздатною [PERSON] не має. [PERSON] з 17.12.2023 року перебуває на лікуванні в КНП СОР «ОКСЛ». [PERSON] є завідувачем 9 відділення КНП СОР «ОКСЛ» та згодна на призначення її опікуном недієздатної [PERSON] . Дочка [PERSON] [PERSON] перебуває за кордоном та не може бути опікуном матері. Перешкод для призначення [PERSON] опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, в суді не встановлено, тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав [PERSON] необхідно призначити її опікуном [PERSON] . Тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved