Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 1/4492049 від 01 лютого 2022 року у сумі 29828,41 грн., з яких 18977,29 грн заборгованість за основним боргом, 6531,12 грн прострочена заборгованість за відсотками, 4320,00 грн прострочена заборгованість за комісією. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01 лютого 2022 року між АТ «Креді агріколь банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/4492049, за яким відповідач отримала кредит у сумі 20000,00 грн, строк кредиту 72 місяці із сплатою процентів у розмірі 36,00 річних, а також щомісячно комісійну винагороду у розмірі 1,8 % від суми кредиту. 29 серпня 2023 року АТ «Креді агріколь банк» за договором про відступлення права вимог № 4-2023 відступило ТОВ «Глобал спліт» право грошової вимоги за кредитним договором від 01 лютого 2022 року, що укладений з [PERSON] . Внаслідок невиконання зобов`язань у відповідача утворилась заборгованість, що зумовило звернення ТОВ «Глобал спліт» до суду із відповідним позовом. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2025 року прийнято цю позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, 11 листопада 2025 року подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач, відповідно до вимог ч.8\~ст.128\~ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3\~ст. 131 ЦПК України\~про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши подані докази, дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 01 лютого 2022 року Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1/4492049, за умовами якого остання отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 20000,00 грн строком на 72 місяці з 01 лютого 2022 року по 31 січня 2028 року (включно), зі сплатою процентів щомісячно в розмірі 36% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором, а позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту. Відповідно до пункту 1.4.2 договору за користування кредитом позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 1,80% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1. договору. Обслуговування кредитної заборгованості включає: послуги з розрахунку суми чергового та наступних платежів, списання та зарахування коштів з метою погашення заборгованості, розрахунково-касове обслуговування заборгованості, а також моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо. Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в день повернення кредиту (пункт 2.2 договору). Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором №1/4492049 від 01 лютого 2022 року належним чином, що підтверджується випискою з рахунку [PERSON] , з якої вбачається, що на її рахунок перераховані грошові кошти у сумі 20 000,00 на підставі кредитного договору № 1/4492049, що узгоджується з відомостями платіжної інструкції №41443740-1 від 01 лютого 2022 року. 29 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» та Акціонерним товариством «Креді Агріголь Банк» укладено договір про відступлення права вимоги № 4-2023, згідно з яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам. Матеріали справи місять реєстр прав вимоги № 1 від 15 вересня 2023 року, що є додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги № 4-203 від 29 серпня 2023 року, відповідно до якого до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором №1/4492049 від 01 лютого 2022 року, укладений між банком та [PERSON] . Також матеріали справи містять копії платіжних інструкцій від 18 вересня 2023 року № 150 та № 4884 про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на рахунок Акціонерного товариства «Креді Агріголь Банк» 12944500,00 грн та 125610,10 грн, призначення платежу оплата за відступлення права вимоги за договором № 4-2023 від 29 серпня 2023 року, без ПДВ. Акціонерним товариством «Креді Агріголь Банк» на адресу [PERSON] направлено повідомлення від 15 вересня 2023 року, яким останню повідомлено про відступлення права вимоги та про необхідність перераховувати кошти в сумі 29828,41 грн, що відповідає розміру поточних зобов`язань за кредитним договором зі сплати залишку заборгованості (тіло кредиту), нарахованих процентів за користування кредитом та комісії, на користь нового кредитора. Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» на адресу [PERSON] направлено вимогу від 22 липня 2025 року №3373 про необхідність погасити заборгованість за кредитним договором №1/4492049 від 01 лютого 2022 року в сумі 29828,41 грн. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 10 вересня 2025 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 1/4492049 від 01 лютого 2022 року, яка становить 29828,41 грн, з яких: 18977,29 грн - прострочена заборгованість за основним боргом; 6531,12 грн - прострочена заборгованість за відсотками; 4320,00 грн прострочена заборгованість за комісією. Суд зауважує, що зважаючи на вимоги статей 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. В матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним договором, а тому суд не має підстав піддавати його сумніву. Отже, встановлено, що між відповідачем та Акціонерним товариством «Креді Агріголь Банк» укладено кредитний договір № 1/4492049 від 01 лютого 2022 року, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти, якими відповідач користувався, а також те, що відповідач був обізнаний з умовами кредитного договору, про що свідчить власноручний підпис відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Сторонами дотримані умови договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29 серпня 2023 року, що встановлюють порядок та процедуру відступлення права вимоги за кредитним договором № 1/4492049, а тому суд дійшов висновку, що позивач набув право вимоги до відповідача за договором № 1/4492049 від 01 лютого 2022 року. Положеннями статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання щодо повернення кредиту, а тому вимога щодо стягнення простроченої заборгованості за сумою кредиту та відсотків підлягає задоволенню. Щодо вимоги про стягнення комісії за кредитним договором. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Згідно із\~частиною 2\~статті 8\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; Отже, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. Водночас, Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує платність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації. Зокрема, відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Положеннями п. 1.4.2. кредитного договору № 1/4492049 від 01 лютого 2022 року визначена комісійна плата за обслуговування кредитної заборгованості, що включає також моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо. Відтак, умови договору не містять розмежування платних та безоплатних послуг, як і не містять найменування цих послуг, а значить передбачають виключно платні послуги стосовно обслуговування кредиту, в тому числі, слід розуміти, і послуги на вимогу споживача не частіше одного разу на місяць повідомляти йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надання виписки з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформації про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншої інформації, що суперечить вимогам частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування», за яким надання таких послуг передбачено безоплатно. Враховуючи те, що кредитним договором встановлено щомісячну плату за послуги банку, в тому числі і які за законом повинні надаватись безоплатно, положення кредитного договору, укладеного між АТ «Креді агріколь банк» та [PERSON] , щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та у розмірах, визначених графіком щомісячних платежів за кредитним договором, є нікчемними відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Оскільки умови договору щодо обов`язку здійснення платежів за комісії є нікчемними, нарахована позивачем заборгованість за комісією в сумі 4320,00 грн не підлягає стягненню. Щодо розподілу судових витрат. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України. Рішенням суду стягнуто на корить позивача 25508,41 грн (18977,29 грн + 6531,12 грн), що становить 85,51 % від ціни позову, а тому з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2145,52 грн (2422,40 грн х 88,57 %).

Outcome: partial