Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

07.07.2025 р. до суду заявлено цей позов, у якому представник позивача просить стягнути із [PERSON] 36431,35 грн. боргу, відповідно до укладеного 01.07.2020\~р. договору про надання банківських послуг «Monobank», який складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 36431,35 грн. Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 01.07.2020\~р. між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 10000\~грн. та в подальшому збільшено кредитний ліміт 18.02.2021 р. в сумі 20000 грн., 26.01.2022 р. в сумі 21000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (37,2% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом понад встанолвнені строки у розмірі 6,2% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (74,4% річних), відповідач [PERSON] взялася повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 11.05.2025 р. її борг по нарахованому кредитному договору становить загалом 36431,35 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, а позовні вимоги визнає повністю та не заперечував щодо їх задоволення. З урахуванням позицій представника позивача, відповідача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких міркувань та підстав. Доведено, що 01.07.2020\~р. між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 10000\~грн. та в подальшому збільшено кредитний ліміт 18.02.2021 р. в сумі 20000 грн., 26.01.2022 р. в сумі 21000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (37,2% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом понад встанолвнені строки у розмірі 6,2% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (74,4% річних); позичальник [PERSON] зобов`язалася повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов`язань не виконує і станом на 11.05.2025 р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 36431,35 грн., який складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 36431,35 грн. Вказані встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами: розрахунком заборгованості за договором №б/н від 01.07.2020 р. укладеного між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] , відповідно до якого остання станом на 11.05.2025 р. має борг в сумі 36431,35 грн., який складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 36431,35 грн. (а.с.а.с.9-12); поясненнями до виписки про рух коштів на рахунку (а.с.13), випискою про рох коштів (а.с.а.с.14-15), довідкою про наявність рахунку від 11.05.2025 р. (а.с.16), довідкою про розмір встановленого кредитного ліміту від 11.05.2025 р. (а.с.17), копією анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, відповідно до якої [PERSON] та АТ «Універсал Банк» уклали договір про надання баківських послуг, в якій позичальник [PERSON] власноручно підписалася, із додатками (а.с.18); умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank (а.с.а.с.19-27), паспортом споживчого кредиту Чорної картки monobank (а.с.а.с.28-30), паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 24.01.2005 р. Гайсинським ПВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.а.с.31-32). Спірні правовідносини регламентуються: - ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; - ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки [PERSON] добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачу кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 11.05.2025 р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 36431\~грн. 35\~коп., який складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 36431\~грн. 35\~коп., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача [PERSON] на користь АТ «Універсал Банк» борг, а також судові витрати на підставі ст.\~141 ЦПК України, необхідно стягнути рішенням суду.

Outcome: approved