Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

31.07.2025 року позивач [PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позов обґрунтовується тим, що позивач [PERSON] досягла повноліття, продовжує навчання і на даний час, починаючи з 01.09.2024 року, є студенткою юридичного факультету денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки (IV рівень акредитації), термін закінчення навчального закладу - 30 червня 2027 року. При цьому, позивач [PERSON] у позові зауважує, що не має самостійного заробітку, оскільки зайнята навчальним процесом, та, у зв`язку з навчанням, несе витрати на оплату навчання, проживання, харчування та проїзд, окрім того, несе витрати на придбання одягу та взуття, канцелярського приладдя, ліків та оплату інших потреб, пов`язаних з навчанням. Також зауважує, що навчається за контрактом, вартість навчання складає 30700,00 грн. за 2024/2025 навчальний рік, із збільшенням такої вартості з врахуванням індексу інфляції за наступні навчальні роки. Вказує, що всі вказані витрати повністю покладені на її матір - [PERSON] , яка самостійно неспроможна в повній мірі забезпечити витрати на її навчання, оскільки на утриманні матері, окрім неї, також знаходяться неповнолітні її брат та сестра. [PERSON] також зазначає, що має хворобу очей, тому несе додаткові витрати на підтримання зору, проходження корекційних процедур, купівлю окулярів. Позивач стверджує, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її навчання, так як працевлаштований у Філії ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» та отримує заробітну плату, тому звернулася до суду із даним позовом. 24.10.2025\~року від\~відповідача [PERSON] \~до суду\~надійшов відзив\~на позовну\~заяву,\~в якому\~відповідач вказує,\~що позовні\~вимоги [PERSON] \~визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] ,\~яка продовжує\~навчання,\~в розмірі\~1/8\~частки усіх\~видів його\~заробітку (доходу)\~на період\~її навчання. [PERSON] вважає, що заявлений позивачем [PERSON] розмір аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) є завищеним та належним чином необґрунтованим. При цьому, відповідач зауважує, що до досягнення позивачкою повноліття, а саме до [INFO] , він сплачував на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки свого заробітку (доходу), зокрема за період з жовтня 2024 року по липень 2025 року сплатив 117120,00 грн. аліментів, що за його розрахунком складає в середньому близько 12000,00 грн. щомісячно. [PERSON] звертає увагу на те, що 19.09.2020 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] . Вказує, що надає матеріальну допомогу двом неповнолітнім дітям від попереднього шлюбу дружини [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . При цьому, зауважує, що власного житла не має, тому несе витрати на оренду житла для себе та своєї сім`ї. Відповідач просить врахувати вказані обставини при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, і присудити аліменти в розмірі 1/8 частки його заробітку. У судове засідання позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, уповноважила на представництво своїх інтересів у справі представника - адвоката Зіброву М.О. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] \~-\~адвокат Зіброва\~М.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, які повторюють обґрунтування вимог у позовній заяві, просила позов задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, уповноважив на представництво своїх інтересів у справі представника - адвоката Полюхович О.І. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - адвокат Полюхович О.І., позовні вимоги визнала частково, при цьому, надала пояснення, які повторюють обґрунтування у відзиві на позовну заяву. Заслухавши пояснення представника позивача\~ [PERSON] \~-\~адвоката Зіброву\~М.О., представника\~відповідача [PERSON] \~-\~адвоката Полюхович\~О.І.,\~дослідивши докази,\~наявні в\~матеріалах справи,\~суд прийшов\~до висновку,\~що позовні\~вимоги [PERSON] \~до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню частково. Підставами для такого висновку суду є наступне. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.08.2007 року, батьком якої у свідоцтві про народження вказано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . [PERSON] , починаючи з 01.09.2024 року, є студенткою юридичного факультету денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки (IV рівень акредитації), термін закінчення навчального закладу - 30 червня 2027 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №06/2250 від 16.06.2025 року. [PERSON] навчається на підставі договору №155(ю)2024С від 16.08.2024 року, який укладений між Волинським національним університетом імені Лесі Українки та [PERSON] в інтересах здобувача освіти - [PERSON] . Вартість навчання згідно п.14 договору встановлено в розмірі 30700,00 грн. за 2024/2025 навчальний рік, із збільшенням такої вартості з врахуванням індексу інфляції за наступні навчальні роки. Суду надано докази на підтвердження оплати [PERSON] вартості навчання [PERSON] , а саме: квитанцію АТ КБ «Приватбанк» від 16.08.2024 року на суму 9210,00 грн.; платіжну інструкцію від 28.04.2025 року на суму 3070,00 грн.; платіжну інструкцію від 11.11.2024 року на суму 3100,00 грн.; платіжну інструкцію від 23.12.2024 року на суму 9300,00 грн.; платіжну інструкцію від 26.02.2025 року на суму 6200,00 грн. Окрім того, позивачем долучено докази на підтвердження витрат, пов`язаних із хворобою очей. Згідно довідки про доходи відповідача [PERSON] №1591 від 13.10.2025 року, встановлено, що відповідач [PERSON] працює з 18.06.2007 року у Філії ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», за період з жовтня 2024 року по вересень 2025 року останньому було нараховано 740133,61 грн. заробітної плати, з якої за виконавчими написами стягнуто 117120,03 грн. (за період десяти місяців - з жовтня 2024 року по червень 2025 року включно). Вказана сума в розмірі 117120,03 грн. являється аліментами в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] до досягнення останньою повноліття, які стягувались до 30.07.2025 року Середній розмір аліментів за вказаних обставин складає 11712,00 грн. (117120,03 грн. / 10 місяців). Окрім того, судом встановлено, шо 19.09.2020 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.09.2020 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.03.2011 року встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.09.2013 року встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьком яких зазначено [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до довідки №448333690 від 20.10.2025 року з реєстру речових прав на нерухоме майна вбачається, що відповідач [PERSON] не має у власності нерухомого майна. Разом з тим, відповідачем не долучено доказів на підтвердження витрат на оренду житла для проживання його сім`ї. Суд зазначає, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років. Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання має доводитися сторонами відповідно до правил ст.ст.12,81\~ЦПК України в контексті обов`язку батьків по утриманню дітей, поєднаного з презумпцією можливості батьків їх забезпечувати, що витікає із свідомого рішення батьків народити дітей, яке нерозривно пов`язано з існуючою спроможністю батьків належним чином їх утримувати. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] спроможний виконувати свій обов`язок забезпечувати дитину, яка продовжує навчання,\~оскільки працевлаштований у Філії ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» та має дохід. При цьому, суд зазначає, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] спроможний надавати таку допомогу, суд, з урахуванням доводів сторін, враховуючи матеріальне становище відповідача [PERSON] , який працевлаштований та має дохід, позивача [PERSON] , [INFO] , яка навчається на денній формі навчання, не має змоги влаштуватися на роботу, несе витрати на оплату навчання, оренду житла, харчування, придбання одягу та взуття, канцелярських предметів для навчання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь та на утримання дочки [PERSON] , [INFO] ,\~яка продовжує\~навчання,\~аліментів в\~розмірі 1/6\~частки усіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідача,\~щомісячно,\~починаючи з\~дати звернення\~до суду\~із позовом\~-\~31\~липня 2025року по дату закінчення навчання [PERSON] - 30 червня 2027 року включно, що відповідатиме вимогам розумності, справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання. На думку суду, такий розмір аліментів\~з урахуванням принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню дітей, які спроможні надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці [PERSON] , [INFO] ,\~забезпечить баланс інтересів батьків повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Також, з відповідача [PERSON] в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: partial