Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.08.2023 року у розмірі 99\~002 грн. 83 коп., що складається із: 79\~612 грн. 01 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 19\~390 грн. 82 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір у сумі 2\~422 грн. 40 коп. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 22 серпня 2023 року відповідач став їх клієнтом, підписавши Заяву про приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг. На підставі вказаної заяви відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та на умовах визначених укладеним договором. Однак, відповідач своїх обов`язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 18 червня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 99\~002 грн. 83 коп., що складається із: 79\~612 грн. 01 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 19\~390 грн. 82 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 14.08.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористався - відзив на позовну заяву до суду не надав. За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 22.08.2023 року відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. 22 серпня 2023 року відповідачу на підставі укладеного договору б/н було видано кредитну картку № [NUMBER] , строк дії якої 08/27, тип «Універсальна». Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 2\~ст. 638 ЦК України\~договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно виписки з карткового рахунку відкритого на ім`я відповідача, встановлено, що останній користувався кредитними коштами, а також частково виконував зобов`язання згідно умов укладеного Кредитного договору б/н від 22.08.2023 року. Судом установлено, що відповідач у порушення норм закону та умов Кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 18 червня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 99 002 грн. 83 коп., яка складається з наступного: 79 612 грн. 01 коп. заборгованість за тілом кредиту; 19 390 грн. 82 коп. заборгованість за простроченими відсотками. У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2 422 грн. 40 коп. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved