Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею [PERSON] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] право власності на житловий будинок позначений на плані літерою «А І», житловою площею 29,8 кв. м., загальною площею 61,4 кв. м., прибудова «а», хлів «Б», літня кухня «В», погріб «б», вбиральня «Г», по [ADDRESS] , який належав для [PERSON] , загальною вартістю\~ 95 180,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв`язку з відсутністю передбаченого діючим на сьогоднішній день законодавством правовстановлюючого документа на спадковий будинок, постановою державного нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нього. Відсутність зазначеного документа пов`язана із тим, що законодавством, яке було чинним на час будівництва та його завершення, не передбачалась необхідність його отримання, так як право власності на житлові будинки в сільських населених пунктах реєструвалось у виконавчому комітеті відповідної ради із відкриттям окремого погосподарського номера. Процесуальні дії суду та позиції учасників Ухвалою від 27.08.2025 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 07.10.2025 витребувано за клопотанням позивача у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву та Красилівської державної нотаріальної контори інформацію, чи заводилася спадкова справа до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] ; спадкову справу №332/2014 до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] ; спадкову справу №41/2001 до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 27.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Позивач подав до суду заяву, у якій просить засідання провести у порядку письмового провадження. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження. Фактичні обставини справи, встановлені судом Батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про народження [PERSON] (так в документі), [INFO] , його матір`ю є [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] . Після її смерті у фактичне управління та володіння спадковим майном вступив син [PERSON] , який отримав у своє володіння та користування речі домашнього вжитку та житловий будинок по [ADDRESS] (довідка Великомедведівського старокостянтинівського округу Антонінської селищної ради №95 від 08.11.2024). Спадкова справа після смерті [PERSON] , по даних архівного фонду Красилівської державної нотаріальної контори, не заводилась (лист Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 14.10.2025). Відповідно до погосподарської книги №6 с.Красівка Великомедведівської сільської ради (1958-1960) в дворогосподарстві по особовому рахунку № [NUMBER] були зареєстровані: Голова сім`ї - [PERSON] [INFO] . Син - [PERSON] [INFO] Син - [PERSON] [INFO] . Відповідно до погосподарської книги №4 с.Красівка Великомедведівськоїсільської ради (1961-1963) в дворогосподарстві по особовому рахунку № [NUMBER] були зареєстровані: Голова сім`ї- [PERSON] [INFO] . Син - [PERSON] [INFO] Син - [PERSON] [INFO] [PERSON] 1945 року народження Онук- [PERSON] [INFO] . Відповідно до погосподарської книги №5 с.Красівка Великомедведівської сільської ради (1991-1995) в дворогосподарстві по особовому рахунку № [NUMBER] були зареєстровані: Голова сім`ї - [PERSON] [INFO] померла [INFO] (довідка Великомедведівського старокостянтинівського округу Антонінської селищної ради від 08.11.2024 №96). [INFO] помер [PERSON] (батько позивача), який на час смерті постійно проживав в [ADDRESS] . Крім нього в даному господарстві були зареєстровані разом з ним : дружина [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] (довідка Великомедведівського старокостянтинівського округу Антонінської селищної ради №94 від 08.11.2024). Після смерті [PERSON] , [PERSON] (мати позивача та дружина [PERSON] ), згідно спадкової справи є його єдиним спадкоємцем за законом, прийняла та оформила його спадщину, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 4,10 умовних кадастрових гектари та право власності на майновий (пай) члена КСП «Надія». [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (мати позивача), яка на час смерті постійно проживала в [ADDRESS] . Крім неї, в даному господарстві був зареєстрований разом з нею син [PERSON] , [INFO] (довідка Великомедведівського старокостянтинівського округу Антонінської селищної ради №93 від 08.11.2024). Після смерті [PERSON] позивач, відповідно до спадкової справи, є її єдиною спадкоємицею за законом, прийняла та оформила її спадщину, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,9958 га. та 4,1166 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Великомедведівського старостинського округу Антонінської селищної ради. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали заяву про відмову від належної частки у спадщині після смерті матері [PERSON] , на користь сестри [PERSON] . 03.12.2024 ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] (за замовленням брата позивача [PERSON] ) - позначений на плані літерою «А-1», житловою площею 29,8 кв. м., загальною площею 61,4 кв. м., прибудова «а», хлів «Б», літня кухня «В», погріб «в», вбиральня «Г». Відповідно до характеристики об`єкта нерухомого майна, рік побудови житлового будинку 1960, прибудови 1986, хліву - 1987, літньої кухні, погрібу, вбиральні 1988. Згідно висновку про ринкову вартість ТОВ «Будинок Оцінки» від 03.12.2024, ринкова вартість об`єкта оцінки (зазначеного будинку) - 95 180,00 грн. Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2025 розглянуто подану заяву 19 серпня 2025 року від гр. [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок під [ADDRESS] . Вказано, що документ, яким би посвідчувалося право власності [PERSON] на належний їй житловий будинок під [ADDRESS] , відсутній. З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви, з яких виходить суд, і застосовані норми права. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.\~1220, ст.\~1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст.\~1217,\~1261 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст.\~1268, ч. 1 ст.\~1269 ЦК України). Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Статтею 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Зібрані по справі та безпосередньо дослідженні судом докази свідчать про те, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] її спадкоємцем є син [PERSON] , який прийняв спадщину згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) шляхом вступу у фактичне управління та володіння її спадковим майном. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] є його єдиним спадкоємцем за законом. Після смерті [PERSON] позивач є її єдиною спадкоємицею за законом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи могли б претендували на неї, суд не встановив. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас, застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. Згідно погосподарської книги, в дворогосподарстві по особовому рахунку № [NUMBER] були зареєстровані: голова сім`ї - [PERSON] [INFO] померла [INFO] Згідно довідки Великомедведівського старокостянтинівського округу Антонінської селищної ради №95 від 08.11.2024, [PERSON] постійно проживала в [ADDRESS] . Відповідно до п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Додатками №32 та №33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19.01.1976 №1/5 було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 №105 Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Однак, незважаючи на внесення записів у погосподарську книгу, спадкодавець своє право власності в БТІ не оформив. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції). Таким чином, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно за наявності акту органу влади, що підтверджує право власності, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи, що мати позивача прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, а той, у свою чергу після смерті своєї матері (бабусі позивача), але не оформивши своїх спадкових прав на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавців на нерухоме майно, позивач не може оформити своє право власності на нього. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності, є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину чи претендували на неї, відповідач, як орган місцевого самоврядування, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат між сторонами. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті\~141\~та статтею\~2 ЦПК України\~та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спадкове майно є підставою для виникнення спору. Тому,

Outcome: approved