Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернулося в суд із заявою про продовження строку дії рішення суду щодо визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа [PERSON] . Клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2019 року визнано [PERSON] , [INFO] недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною [PERSON] та призначено [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2021 року продовжено строк дії рішення суду від 24.06.2019 року до 30.07.2023 року. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2023 року продовжено строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуном [PERSON] від 24.06.2019 року до 30.07.2025 року. [PERSON] , [INFO] надалі страждає на психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду. На підставі наведеного та посилаючись на норми ст. ст. 299-300 ЦПК України, просить продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2022\~року про визнання\~ [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2025 року відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2025 року поновлено провадження у зв`язку з надходженням до суду висновку №253 від 03 вересня 2025 року за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи. В судовому засіданні\~представник заявника клопотання про продовження\~строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною та подання про призначення опікуном [PERSON] підтримала з наведених у клопотанні підстав. Представник особи, стосовно якої вирішується подання про визнання його недієздатним\~адвокат Здига Б.В. в судовому засіданні вимоги заявника підтримав, не заперечував щодо продовження строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2019 року про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуном [PERSON] .. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги заявника підтримала, просила клопотання задовольнити. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2019 року в цивільній справі № 161/7265/19, - [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено [PERSON] , [INFO] її опікуном. Вказане судове рішення набрало законної сили 30.07.2019 року (а.с. 4-5). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2023 року продовжено строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуном [PERSON] від 24.06.2019 року до 30.07.2025 року (а.с. 6-7). Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України). Висновком судово-психіатричної експертизи №527 від 03.09.2025 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад в формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом [PERSON] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, оскільки [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здана усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, то суд дійшов висновку, що є підстави для продовження строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2019 року про визнання [PERSON] недієздатною, ще на два роки. З урахуванням закінчення 30 липня 2025 року строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2019 року по справі №161/7265/19, слід продовжити строк дії даного рішення з 30 липня 2025 по 30 липня 2027 року включно. Щодо вимоги про призначення недієздатній [PERSON] опікуна суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. У відповідності до ч.1 ст. 55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради звернулася [PERSON] із заявою про підготовку подання до суду про призначення її опікуном над дочкою [PERSON] .. Вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання заявника, Департамент соціальної політики Луцької міської ради дійшов висновку про доцільність призначення\~\~ [PERSON] опікуном над [PERSON] .. Відповідно до подання органу опіки та піклування про призначення опікуна Департамент соціальної політики Луцької міської ради від 30 жовтня 2025 року просить\~призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] .. Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням інтересів недієздатної [PERSON] , перешкод для встановлення опіки та призначення\~\~ [PERSON] опікуном над [PERSON] відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено. Щодо клопотання експерта про вирішення питання щодо судових витрат, а саме, стягнення на користь експерта вартості експертизи у розмірі 6921,96 грн, суд зазначає наступне. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч.10 ст. 39 ЦПК, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. На підставі ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 299, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 65 ЦК України, суд,

Outcome: approved