Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04.11.2021 року між ТОВ "Слон кредит" та відповідачем укладено кредитний договір № 744152 відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в сумі 15000,00 грн. строком до 04.11.2023 року. 21.02.2024 року між ТОВ "Слон кредит" та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 2102-24, відповідно до умов якого ТОВ "Слон кредит" відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» право вимоги до відповідача за кредитним договором № 744152. Розмір заборгованості відповідача згідно з розрахунком заборгованості за кредитом становить 18255,39 грн. з яких: - 10 276,33 грн. заборгованість за кредитом; - 7 979,06 грн. заборгованість за відсотками. Оскільки, станом на день пред`явлення позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань згідно з кредитним договором позивач просить суд стягнути з відповідача кредитну заборгованість, судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу. Представник позивача у судове засідання не з`явився, за змістом позову просив здійснити розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.11.2021 року між ТОВ "Слон кредит" та відповідачем укладено кредитний договір № 744152 відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в сумі 15000,00 грн. строком до 04.11.2023 року. Договір укладено в електронній формі. 21.02.2024 року між ТОВ "Слон кредит" та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 2102-24, відповідно до умов якого ТОВ "Слон кредит" відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» право вимоги до відповідача за кредитним договором № 744152. Відповідач прострочив виконання зобов`язання за кредитним договором та не повернув позивачу кредитної заборгованості. Розмір заборгованості відповідача за кредитом згідно з розрахунком заборгованості, який не було спростовано відповідачем становить 18 255,39 грн. з яких: - 10 276,33 грн. заборгованість за кредитом; - 7 979,06 грн. заборгованість за відсотками. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. Зі ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно зі\~ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно зі ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 527ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі\~ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, де кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи судом відповідачем не надано, як і не надано жодних інших доказів на підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до\~ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача стягненню підлягають судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.та 6000 грн витрат на правову допомогу.

Outcome: approved