Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 194540 грн. 23 коп. та судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп. за сплату судового збору. Свій позов мотивує тим, що 27.03.2019 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Z62.00609.005078247 про надання відповідачу кредиту в розмірі 77913 грн. 00 коп. строком на 36 місяці. Відсоткова ставка становить 15% річних. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченнями дати їх сплати, сплачуючи їх не в повному обсязі або не сплачуючи їх взагалі, що спричинило виникнення заборгованості в розмірі 176979 грн. 38 коп. Також, 27.03.2019 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №С-609-007220-19-980 про надання відповідачу кредитної лінії в розмірі 7000 грн. 00 коп. Відсоткова ставка становить 48% річних. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченнями дати їх сплати, сплачуючи їх не в повному обсязі або не сплачуючи їх взагалі, що спричинило виникнення заборгованості в розмірі 17560 грн. 85 коп. 25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір Факторингу №01.02-31/23 відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступив право вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» до [PERSON] за вказаними кредитними договорами. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду. До початку судового засідання представник позивача позов підтримав в повному обсязі та не заперечив проти винесення заочного рішення по справі, справа просив слухати без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 27.03.2019 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Z62.00609.005078247, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 77913 грн. 00 коп. строком на 36 місяці. Відсоткова ставка становить 15% річних. Крім того, 27.03.2019 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №С-609-007220-19-980 про надання відповідачу кредитної лінії в розмірі 7000 грн. 00 коп. Відсоткова ставка становить 48% річних. Також судом становлено, що 25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір Факторингу №01.02-31/23 відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступив право вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» до [PERSON] за вказаними кредитними договорами. Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов?язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Кредитор у зобов?язанні замінюється іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином - відступлення права вимоги (пункт 1 частина 1 статті 512 ЦК України). Таким чином, в силу положень статей 512 та\~1077\~ЦК України, а також договору факторингу від 25.07.2023 позивач набув прав (статусу) кредитора та всіх прав вимог за вказаними кредитними договорами по відношенню до відповідача. Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості, [PERSON] станом на 25.07.2023 року має наступну заборгованість: за договором №Z62.00609.005078247 від 27.03.2019 в розмірі 176979 грн. 38 коп., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом - 73053 грн. 19 коп.; заборгованість за відсотками - 36125 грн. 66 коп.; заборгованість за іншими процентними платежами - 67800 грн. 53 коп.; -за договором №С-609-007220-19-980 від 27.03.2019 в розмірі 17560 грн. 85 коп., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом - 6940 грн. 14 коп.; заборгованість за відсотками - 10620 грн. 71 коп.; заборгованість за іншими процентними платежами - 00 грн. 00 коп. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як встановлено ч.1ст. 638ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що відповідно до\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати у виді судового збору сплаченого ним при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved