Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

Короткий зміст вимог 12.05.2025 [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що вона, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , мотивуючи тим, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.05.2025 приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун Марина Іванівна відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальним розміром 1,23 га, що розташована на території Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, що належала померлому [INFO] [PERSON] , так як під час вивчення поданих нею документів було з`ясовано, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 18 жовтня 2024 року, актовий запис № 1323, прізвище спадкодавця вказане « [PERSON] », а також при перевірці в Державному реєстру актів цивільного стану громадян про смерть в Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 27 листопада 2024 року за №00048190689, прізвище спадкодавця вказане також « [PERSON] », однак при перевірці родинних відносин в Державному реєстру актів цивільного стану громадян в Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб спадкоємиці [PERSON] , від 27 листопада 2024 року за № 00048190801, в графі «відомості про наречену» прізвище спадкоємця вказане « [PERSON] ». Вищевказані розбіжності у документах перешкоджають заявниці в отриманні свідоцтва про право на спадщину, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , що стало підставою для звернення до суду. Аргументи учасників справи В судове засідання заявниця не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, згідно заяви представника від 14.11.2025 вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили суд заяву задовольнити. В судове засідання заінтересована особа - приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун Марина Іванівна не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 02.07.2025 просить справу розглядати у її відсутність. Фактичні обставини справи, встановлені судом [INFO] народилася « [PERSON] » (російською мовою), що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Алуатською сільською радою Чадир-Лунгського району МРСР 24.05.1977 року, в якому зазначено, що « [PERSON] » (російською мовою) народилась [INFO] , її батьком є « [PERSON] ». 11.10.1997 [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області 11.10.1997. 18.11.2020 року [PERSON] залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Городненської сільської ради Болградського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за № 167, згідно умов якого право на земельну ділянку площею 1,23 га, розташовану на території Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, кадастровий номер 5121482700:01:007:0444, 5121482700:01:001:0236, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 150576, виданим Болградською районною державною адміністрацією, він заповів [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 18.10.2024. Заявниця [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання 26.11.2024 заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , не встановлено. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.05.2025 приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. відмовила заявниці у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальним розміром 1,23 га, що розташована на території Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, що належала померлому [INFO] [PERSON] , так як під час вивчення поданих заявницею документів було з`ясовано, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 18 жовтня 2024 року, актовий запис № 1323, прізвище спадкодавця вказане « [PERSON] », а також при перевірці в Державному реєстру актів цивільного стану громадян про смерть в Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, від 27 листопада 2024 року за №00048190689, прізвище спадкодавця вказане також « [PERSON] », однак при перевірці родинних відносин в Державному реєстру актів цивільного стану громадян в Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб спадкоємиці [PERSON] , від 27 листопада 2024 року за № 00048190801, в графі «відомості про «наречену» прізвище спадкоємця вказане « [PERSON] ». Позиція суду У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як доньки та батька підтверджено такими доказами: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Алуатською сільською радою Чадир-Лунгського району МРСР 24.05.1977, з якого вбачається (російською мовою), що « [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] » (російською мовою); - свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області 11.10.1997, згідно якого 11.10.1997 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ; - актовим записом про шлюб заявниці № 436 від 11.10.1997, що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як доньки та батька підтверджено показами допитаної в якості свідка [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON] , померлого [INFO] , що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved