Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

10.09.2024 року до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 року, надійшла цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Факторинг Партнерс» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 16 674,28 грн. та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11.06.2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» і [PERSON] , було укладено Кредитний договір № 00-8340676. Відповідно до умов Кредитного договору первісний кредитор взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту - 5 750,00 грн.; строк кредитування - 120 календарних днів; процентна ставка - 1,25 % у день. 28.10.2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Факторінг Партнерс» було укладено Договір факторингу № 1-10042024 про відступлення вимоги за Кредитними договорами в тому числі за Кредитним договором № 00-8340676 від 11.06.2023 року, позичальником за яким виступає відповідач. Оскільки відповідачем не сплачено заборгованість, то заявлені відповідні вимоги для стягнення боргу в судовому порядку. Ухвалою від 16.09.2024 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 15.11.2024, в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 12.08.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Розгляд справи неодноразово відкладався, у т.ч. на 11.11.2025 року. 11.11.2025 в судовому засіданні суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 11.06.2023 р. між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено в електтронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора кредитний договір № 00-8340676 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, комісію, а.с. 6-9. Згідно платіжного доручення від 22.04.2024, на виконання договору ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ»здійснено переказ кредитних коштів у розмірі 5 750,00грн. на банківську картку [PERSON] а.с. 20-23, 146-150. 28.10.2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу № 1-10042024, а.с. 26-28. Згідно договору Факторингу № 1-10042024 від 28.10.2021 ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги кредитного боргу до [PERSON] ,а.с. 29-31. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 1-10042024 від 28.10.2021, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] по договору позики №00-8340676 на суму 16674,28 грн., а.с. 30 (на звороті)-31,32. Згідно розрахунку за кредитним договором №00-8340676, [PERSON] має борг перед позивачем у розмірі 16674,28 грн., з яких: 5417,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 10969,78 грн. - заборгованість за відсотками; 287,50 грн. - заборгованість за комісією, а.с. 23 (на звороті)-24. Оцінка суду. Згідно п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст.1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідност.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору … неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Також, відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Доказів погашення боргу у даному випадку до суду не надано, що свідчить пропорушення зобовязання. Враховуючи викладене, перехід права вимоги боргу до позивача, позов слід задовольнити з метою захисту майнових прав позивача і стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № 00-8340676, у розмірі 16674,28 грн., з яких: 5417,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 10969,78 грн. - заборгованість за відсотками; 287,50 грн. - заборгованість за комісією. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9000,00 грн., які є обгрунтованими і документально підтвердженими.

Outcome: approved