Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

Зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, в якій просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] (позивачка) та [PERSON] (відповідач) знаходились в шлюбі з 19.01.2024. 20.04.2024 вони розірвали шлюб через Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві. Станом на день розірвання шлюбу позивачка була вже вагітна та мала невеликий строк вагітності, про що позивачці було на той час невідомо. [INFO] у позивачки та відповідача народився син [PERSON] . Відповідач не вважав дитину своєю та після розлучення жодного разу не бачив сина та не цікавився ним. Він не відвідував позивачку в пологовому будинку, не забирав її з дитиною з пологового будинку. Жодного разу не відвідував сина та його життям взагалі не цікавиться. Син проживає з позивачкою та знаходиться на вихованні та самостійному забезпеченні позивачки. Спору щодо проживання дитини з матір`ю між позивачкою та відповідачем немає. Враховуючи позицію відповідача, позивачка звернулася із заявою до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, щоб зареєструвати сина на своє прізвище - « [PERSON] », а не на прізвище чоловіка - « [PERSON] ». Розпорядженням від 14.11.2024 № 932 «Про надання дозволу на присвоєння прізвища малолітній дитині» позивачці був наданий дозвіл на вказати прізвище - « [PERSON] ». При цьому, представники Служби у справах дітей та сім`ї Деснянського району спілкувались із відповідачем, який не був проти цього, оскільки не вважає дитину своєю та не має бажання її виховувати. Під час вирішення питання щодо прізвища Службою у справах дітей та сім`ї Деснянського району був складений Акт обстеження умов проживання, в якому, зокрема, зазначено, що дитина проживає з матір`ю та бабусею за адресою: [ADDRESS] . Невизнання батьком сина та його рішення жодним чином не брати участі у вихованні приводить до неможливості позивачки вирішувати важливі питання у житті дитини. Так, відповідно до Правил реєстрації місця проживання, у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Станом на сьогодні, позивачка не має змоги зареєструвати місце проживання сина, що вже веде до інших проблем (до прикладу, зареєструвати дитину в електронну чергу в дитячій садок). Позивачка не перешкоджала та не перешкоджає відповідачу спілкуватися з дитиною, проводити час з сином, виховувати його. Але відповідач з перших днів життя усунувся від виховання сина, умисно та свідомо не бере участі в його вихованні та взагалі ним не цікавиться. В уточненій позовній заяві представник позивачки додатково зазначив, що протиправна поведінка (самоусунення) відповідача полягає, зокрема, у такому: - не бере участі у вихованні сина; - не забезпечує його основні потреби; - не надає дозволів на реєстрацію місця проживання дитини (фактично такий дозвіл було надано відповідачем лише після звернення позивача до суду); - не надає дозволів на лікування (відпочинок) сина; - не цікавиться взагалі станом здоров`я дитини та позивачки; - не забезпечує матеріально; - не сплачує аліменти (як наслідок позивачка змушена була звернутися до суду із відповідним позовом до Деснянського районного суду м. Києва, справа № 754/12319/25); - не бере участі у додаткових витратах. Повідомлення учасників справи Всі учасники справи повідомлялися судом належним чином про дату, час та місце судового засідання. Під час розгляду справи по суті позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити. Позивачка у судовому засіданні просила позбавити відповідача батьківських прав, оскільки він жодного разу дитини не бачив, всю вагітність і пологи вона була сама і досі сама; у дитини немає ніякого зв`язку з батьком; вона не могла зареєструвати дитину за місцем проживання, записати дитину до психіатра, допоки не подала цей позов, адже відповідач взагалі з нею не говорив з приводу дитини, потрібно було бігати до Служби у справах дітей, через засідання це робити, а на це немає часу, бо є робота, дитина, і ще батька шукати. Батьку дитина не треба, він навіть її ніколи не бачив і не виявляв бажання побачити. Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог, підтвердив, що не брав участі у вихованні дитини, також підтвердив все наведене позивачкою, а також їхню домовленість про те, що у випадку, якщо вони розлучаються, то вона до нього нічого не матиме, а він - до неї та дитини. На запитання суду зазначив, що не бажає зберігати зв`язок з дитиною, вважає, що це дитина лише позивачки, ніколи не бачив дитину, не знає як вона виглядає. Фактичні обставини справи, встановлені судом 19.01.2024 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19.01.2024. 20.04.2024 сторони розірвали шлюб через Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 20.04.2024. Станом на день розірвання шлюбу позивачка вже була вагітна. [INFO] у позивачки та відповідача народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.11.2024. Згідно з актом обстеження умов проживання від 05.11.2024 за адресою: [ADDRESS] : у квартирі чисто, зроблено сучасний ремонт, є всі необхідні меблі та побутова техніка для ведення господарства; для виховання та розвитку дитини створені такі умови: для дитини виділено спальне місце, колиска, дитяча коляска, речі відповідно до віку дитини; за цією адресою проживають: мати - [PERSON] , баба - [PERSON] ; стосунки, традиції сім`ї - доброзичливі. Розпорядженням Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 14.11.2024 № 932 «Про надання дозволу на присвоєння прізвища малолітній дитині» на підставі заяви [PERSON] та з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (протокол від 07 листопада 2024 року № 22) надано дозвіл [PERSON] при реєстрації народження малолітньої дитини, [INFO] , вказати прізвище « [PERSON] ». Свідок - [PERSON] , яка є матір`ю позивачки та бабою [PERSON] , у судовому засіданні надала показання про те, що батько дитини не приймає ніякої участі у вихованні дитини, і взагалі від дня народження дитини вона ніколи не бачила, щоб він приходив до дитини. Наразі з дитиною постійно знаходиться вона, щодня з ранку до вечора, а дочка працює. Коли дочка народжувала у пологовому будинку, то теж з дочкою була вона, а батька дитини не було. Батько не зустрічав з пологового будинку, ніколи не приходив до дитини, не надавав фінансової допомоги. Дочка змушена була вийти на роботу, коли виповнився дитині місяць. На свою пенсію [PERSON] не може утримувати дочку та онука, тому вона сидить з дитиною, а дочка пішла працювати. Відповідач навіть не телефонував з приводу дитини. У висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 29.08.2025 № 102-4239 встановлено: - відповідно до наданої інформації Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Деснянського району міста Києва, малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає у неповній сім`ї. На прийом до лікаря-педіатра з хлопчиком приходить мати, яка турбується про стан здоров`я дитини, та виконує всі медичні зобов`язання щодо неї.; - [PERSON] працює в ТОВ «ВК "Новий Стандарт"» на посаді інженера з охорони праці. За період роботи [PERSON] показала, що гарно працює не тільки в звичайній, але і в стресовій ситуації, завжди зберігає оптимізм, витримку і позитивне відношення до роботи та колег. У порушенні трудової дисципліни не помічена. Судимості відсутні. Конфліктні ситуації відсутні. Не вживає алкогольні напої, сторониться конфліктних ситуацій; - [PERSON] у своїх письмових поясненнях до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 27.06.2025 повідомила, що звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] , оскільки батько дитини не був присутній ні під час вагітності, ні на пологах, ні при виписці сина з пологового будинку. [PERSON] жодного разу не бачив сина і нічого взагалі не робив для піклування про дитину та спілкування з нею; - батько дитини, [PERSON] , у своїй письмовій заяві до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 18.08.2025 повідомив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] ; - 21.08.2025 до розгляду на засідання комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації винесено питання щодо надання до суду висновку органу опіки та піклування про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав батька дитини, батька, [PERSON] , щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації були присутні: [PERSON] та [PERSON] ; - [PERSON] повідомила, що підтримує свої позовні вимоги та просила надати висновок до суду про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] . [PERSON] повідомив, що згоден, щоб його позбавили батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] ; - одноголосним рішенням комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації було рекомендовано органу опіки та піклування надати висновок до суду про доцільність позбавлення батьківських прав батька, [PERSON] щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] ; - на підставі вищевикладеного,

Outcome: approved