Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] третя особа: Друга синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] у віці 56 років. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку площею 800 кв.м. для обслуговування житлового будинку, автомобіль марки «ЗАЗ ТF699Р» з реєстраційним номерним знаком [NUMBER] , 2007 року випуску, з об`ємом двигуна 1386 см. куб.; рушницю ІЖ- 58, к-12. реєстраційний № [NUMBER] . Спадкоємцями цієї спадщини за законом є позивач та жінка померлого - [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, так як жила у житловому будинку з спадкодавцем. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 10.08.2017 державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори Мельниковим О.Ж. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що є інші спадкоємці за заповітом та законом. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 38,6 кв.м; 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 800 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] , передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; та отримання ним компенсації за 1/2 частку автомобіля марки «ЗАЗ TF699P» з номерним знаком [NUMBER] , 2007 року випуску, з об`ємом двигуна 1386 см.куб в розмірі 39005,00 грн. та за 1/2 частку рушниці ІЖ-58, к-12, реєстраційний №08524 в розмірі 4000 грн. Відповідач [PERSON] звернулась до [PERSON] із зустрічною позовною заявою, в якій просила встановити факт її проживання разом із [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з червня 2001 року по [INFO] ; визнати нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,080 га, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] ; визнати за нею право приватної власності на: -1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спільної сумісної власності; -1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] ; -1/2 частку земельної ділянки, площею 0,080 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1224884000:02:001:0028, в порядку спільної сумісної власності; -1/4 частку земельної ділянки, площею 0,080 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1224884000:02:001:0028, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] ; -1/2 частку автомобіля «ЗАЗ ТF99Р», номерний знак [NUMBER] , 2007 року випуску, у спільній сумісній власності подружжя; -1/4 частку автомобіля «ЗАЗ ТF699Р», номерний знак [NUMBER] , 2007 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона та [PERSON] , починаючи з червня 2001 року по 14 листопада 2006 року, проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут. Спочатку, біля року, вони разом проживали у тітки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Потім орендували квартиру за адресою: [ADDRESS] . Тривалий час вони разом працювали у ШЧ-5 Укрзалізниці в м.Дніпро, одержували дохід, який потім об`єднали для набуття спільного майна. 14 грудня 2005 року на спільні сумісні кошти вони придбали житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку з кадастровим номером 1224884000:02:001:0028 площею 0,080 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Договір купівлі-продажу оформлено на [PERSON] . Вартість вищевказаних об`єктів нерухомого майна складала 5000 доларів США. 2000 доларів США їм не вистачало для придбання майна, тому вони їх взяли у позику в грудні 2005 року у двоюрідного дядька чоловіка - [PERSON] . Запозичені кошти вони виплачували дядькові два роки. 14 листопада 2006 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №8. За період шлюбу на спільні сумісні кошти подружжя вони придбали автомобіль «ЗАЗ TF699P», номерний [NUMBER] , 2007 року випуску. Автомобіль зареєстровано 26 грудня 2007 року за [PERSON] . [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Заповіт чоловік залишив лише на належну йому земельну ділянку(пай), на інше майно заповіту немає. Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом, у відповідності до ст.1261 ЦК України, є вона, як жінка спадкодавця, та [PERSON] , як син спадкодавця. Спадщину після смерті [PERSON] вони обидва прийняли, так як у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Вона звернулася до державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину за законом, але нотаріус відмовив їй у його видачі, оскільки є інший спадкоємець за законом. Представник позивача [PERSON] адвокат Білоусов Г.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти задоволення зустрічного позову заперечував. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме щодо визнання за позивачем права власності на частину житлового будинку та земельної ділянки, а також компенсації за частину автомобіля. В частині компенсації вартості частини рушниці позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що рушниця у [PERSON] відсутня, так як її вилучила поліція. Зустрічні позовні вимоги підтримала повністю. Державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори, яка виконує обов`язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори, надала заяву про розгляд справи без її участі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він знайомий з позивачем [PERSON] та його матір`ю. [PERSON] він знав ще з 80-х років, останній раз спілкувались з ним у 2000-2001 роках. Знав, що [PERSON] проживав у [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] . Про свою сім`ю він фактично нічого не розповідав. Свідок [PERSON] у судовому засідання пояснив, що з [PERSON] вони познайомились на роботі у ШЧ-5, він прийшов до них працювати у 1985 році. Працювали з ним по день смерті. [PERSON] працювала маляром-штукатуром. Коли [PERSON] та [PERSON] створили сім`ю, то стали проживати на квартирі у тітки [PERSON] по [ADDRESS] . Потім вони переїхали до [ADDRESS] , будинок не пам`ятає. Це було десь у 2005 році. Разом вони проживали по день смерті [PERSON] їздила до Москви заробляла гроші, [PERSON] працював у ШЧ, на спільні кошти вони купили авто Деу Ланос сірого кольору. Також разом вони робили ремонт в будинку в с.Первомайське. До [PERSON] [PERSON] проживав разом з дружиною та сином [PERSON] у м.Дніпро. Приблизно у 2000 році з першої сім`ї його вигнали, він все їм залишив, в тому числі й новий будинок у м.Дніпро та машину Волгу-24. Його син [PERSON] завжди звертався до батька за грошима. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю. Його син [PERSON] не приїздив до батька, коли той захворів та був лежачий, про це говорили в селі і він про це спілкувався з [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що у 2001 році її сестра [PERSON] вигнала чоловіка [PERSON] з дому, оскільки дізналася, що він ночував з іншою жінкою, яка працювала муляром. Після цього [PERSON] пішов жити до своєї мами і тітки на сусідню вулицю. Син [PERSON] плакав через те, що мати [PERSON] вигнала батька. Розлучили їх майже одразу. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що до 15.08.2001 вона перебувала у шлюбі та проживала разом з [PERSON] . Коли вона дізналася , що у її чоловіка є інша жінка [PERSON] , вона вигнала його. Потім їй стало відомо, що з [PERSON] чоловік зустрічався з травня 2001 року. З сином [PERSON] відносини у чоловіка були хороші. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом десь з 2000-2001 року як чоловік та дружина. Спочатку просто проживали не розписані, а потім одружились. Коли вони одружились він не знає. Проживали спочатку у м.Дніпро, вулицю не пам`ятає, винаймали квартиру. Машина в них з`явилась після 2-3 років спільного проживання. Потім вони придбали дім біля с.Іларіонове. На будинок брали у борг 3000 дол.США, це було приблизно у 2005 році. Коли [PERSON] розійшовся з першою дружиною, то вони не спілкувались. З [PERSON] почали проживати десь у 2001 році. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] спочатку проживав з сім`єю (дружиною та сином) в м.Дніпрі. У 2001 році [PERSON] залишив сім`ю і пішов жити до тітки. Жив сам недовго. Потім почав знімати квартиру по [ADDRESS] разом з [PERSON] , потім зняли будинок по цій же [ADDRESS] купили будинок, в якому зараз живе [PERSON] в с.Первомайське. [PERSON] розповідав, що син з ним навіть не спілкувався. [PERSON] та [PERSON] проживали разом з лютого 2001 року по день смерті [PERSON] , перебували у шлюбі, але вона не знає з якого часу. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона була знайома з [PERSON] та [PERSON] з 2001 року. [PERSON] та [PERSON] проживали разом, але не були розписані. Спочатку вони жили у тітки [PERSON] , а потім знімали квартиру. З [PERSON] познайомився на будівництві. У 2001 році вони разом приїздили до неї у гості. Жили [PERSON] з [PERSON] в Самарському районі м.Дніпра. У шлюб вони вступили в листопаді 2006 року. [PERSON] і [PERSON] разом купили будинок в с.Первомайське, вони допомогли знайти їм будинок. Купили будинок десь у 2004-2005 роках по [ADDRESS] . Автомобіль [PERSON] та [PERSON] купили в кредит. [PERSON] розповідала, що раніше проживала на ж/м Сєвєрний у м.Дніпро з чоловіком [PERSON] . Чи були розведені на той час [PERSON] та [PERSON] вона не знає. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , який народився [INFO] в м.Дніпропетровськ. Матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.06.1983. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.11.2006 [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2006. Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 14.03.2006. Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.02.2017 [PERSON] помер [INFO] . 23.06.2017 до Другої синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори Мельникова О.Ж. від 10.08.2017 за №1246/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що є інші спадкоємці за заповітом [PERSON] та за законом [PERSON] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.08.2017 за №1247/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що є інший спадкоємець за законом [PERSON] . За інформацією Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.08.2017 [PERSON] належала мисливська гладкоствольна рушниця ІЖ-58, к.12 Р№ [NUMBER] , та останній мав дозвіл на право носіння та зберігання вищевказаної зброї №Б-42, дійсний до 01.04.2018. Відповідно до інформації, наданої 24.12.2019 регіональним сервісним центром МВС в Дніпропетровській області за №31/4-159оц, станом на 22.12.2019 за [PERSON] , [INFO] , зареєстровано транспортний засіб марки «ЗАЗ TF699Р» з номерним знаком [NUMBER] , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1386 см.куб. Факт належності [PERSON] вищевказаного автомобіля також підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого РП 1-го МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, де в особливих відмітках зазначено: акт прийому передачі № [NUMBER] від 26.12.2007, кредит КБ «Приватбанк», [PERSON] має право керування. Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон в відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №192075467 від 09.12.2019 [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу серії ВСК №781204 р.1728 від 14.12.2005 на праві приватної власності належить житловий будинок загальною площею 38,6 кв.м., житловою площею 22,5 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 800 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . З матеріалів спадкової справи №52/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися [PERSON] та [PERSON] . 21.02.2017 [PERSON] подала заяву про відмову від одержання обов`язкової частки у спадщині після смерті [PERSON] . Відповідно до заповіту від 11.01.2017, посвідченого секретарем виконавчого комітету Мар`ївської сільської ради Кукурузою О.В. за реєстровим номером 01, [PERSON] належну йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.01.2012 (реєстрований номер 1-153) земельну ділянку площею 9,8483 га, розташовану на території Сомівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області заповів [PERSON] . Згідно з довідкою, наданою 04.02.2017 виконавчим комітетом Мар`ївської сільської ради за №128, померлий [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] по день смерті [INFO] і був виписаний згідно свідоцтва про смерть. На день смерті разом з ним з [INFO] проживала дружина [PERSON] . Згідно з довідкою, наданою 24.01.2023 Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (Первомайський старостинський округ №1) за №24, [PERSON] постійно проживала з [PERSON] в [ADDRESS] з 14.12.2005 по день його смерті [INFO] та вела з ним спільне господарство. Згідно з висновком експерта №3403-3404-3405-21/884-21 за результатами проведення судової комплексної оціночно-будівельної, авто товарознавчої, товарознавчої та балістичної експертизи від 22.11.2021 ринкова вартість домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] становить 482686,00 грн., середня ринкова вартість автомобіля марки «ЗАЗ TF699Р» з реєстраційним номерним знаком [NUMBER] , 2007 року випуску складає 78010,00 грн. Згідно зі звітом про незалежну оцінку ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0800 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , становить 201843,40 грн. При застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує, що у даній справі спір стосується визнання права власності на спадкове майно, а також встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивача за зустрічним позовом зі спадкодавцем та визнання частини майна спільною сумісною власністю. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини згідно ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.2\~ст. 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частинами першою та другою\~статті 21 СК України\~передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ст.25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. У рішенні Конституційного суд України від 03.06.1999 у справі № 1- 8/99 зазначено, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільний бюджет, спільне харчування, купівля майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла та його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, а також інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин. Згідно з частиною першою\~статті 36 СК України\~шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті\~3,\~74 СК України). Позивач за зустрічним позовом просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з червня 2001 року по [INFO] . При цьому, положення Кодексу законів про шлюб та сім`ю України, які діяли на час існування вказаних відносин, не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з\~01 січня 2004 року. Положеннями\~статті 74 СК України\~встановлено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення\~глави 8 цього Кодексу. З огляду на зазначені положення законодавства, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них певних прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. У постанові Верховного Суду України від 20 лютого 2012 року у справі № 6-97цс11 роз`яснено, що для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі\~статті 74 СК України\~суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період, протягом якого було придбано спірне майно. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до 14.03.2006, що виключає встановлення факту проживання її однією сім`єю без реєстрації шлюбу з іншим чоловіком [PERSON] у цей період. Факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 15.03.2006 до моменту укладення шлюбу- 14.11.2006 не породжує виникнення у них права спільної сумісної власності, оскільки відомості щодо придбання ними в цей період часу будь-якого майна відсутні. Що стосується вимог про визнання права власності на спірне майно, суд враховує, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] . Спадкове майно складається з житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , та земельної ділянки під ним, а також автомобіля «ЗАЗ TF699Р». Враховуючи, що вказаний будинок з земельною ділянкою були придбані померлим [PERSON] [INFO] , тобто до укладення шлюбу з відповідачкою [PERSON] , вони не є спільним сумісним майном подружжям, а тому підлягають розподілу між спадкоємцями в рівних частках. Автомобіль «ЗАЗ TF699Р» д.н.з. був зареєстрований за [PERSON] з 26.12.2007, а тому є об`єктом спільного сумісного майна подружжя у відповідності до ст.60 СК України, яка передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Таким чином, відповідачці [PERSON] належить частина вказаного транспортного засобу у спільній сумісній власності подружжя, та частка - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . При цьому, суд враховує, що автомобіль є неподільною \~річчю, яку не\~можна поділити без втрати її\~цільового призначення (ч.\~2 ст.\~183 ЦК України), позивач [PERSON] не\~користується спірним автомобілем, просить виплатити йому компенсацію вартості його частки у\~спадковому майні, суд вважає можливим визнати за відповідачкою [PERSON] право власності на весь автомобіль та стягнути з неї на користь іншого спадкоємця вартість частки, виходячи з оцінки майна, зазначеного у висновку експерта. Що стосується вимог про стягнення з відповідачки на користь позивача компенсації вартості частини рушниці ІЖ-58, яка зберігається у Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області, суд вважає необхідним відмовити, оскільки рушниця є неподільною річчю, [PERSON] не має дозволу на її зберігання, а [PERSON] вказане майно у спадщину не приймала та фактично воно у неї відсутнє. Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає необхідним позовні вимоги за первісним позовом та зустрічні позовні вимоги задовольнити частково.

Outcome: partial