Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

У квітні 2025 року [PERSON] (далі по тексту позивач) звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту відповідач), третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради (далі по тексту третя особа), в якому просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; встановити опіку над дітьми та призначити їх опікуном [PERSON] ; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утриманні дітей у розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку (доходу). Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є бабусею [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач є сином позивача. Діти проживали зі своїми батьками за адресою: [ADDRESS] . Мати дітей [PERSON] померла [INFO] . Наразі діти проживають з позивачем за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] займається вихованням дітей та змушена матеріально забезпечувати онуків всім необхідним для життя та розвитку, оскільки батько дітей самоусунувся від їхнього виховання та матеріального утримання. Однак, не будучи законним представником дітей, у неї виникають труднощі представництві інтересів дітей в закладах освіти, охорони здоров`я та інших. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх розвитком, інтересами та здоров`ям, не допомагає матеріально. Батько малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Вищенаведене свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх синів, що є підставою для позбавлення його батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, а також стягнення аліментів на утримання дітей. Позивач у судовому засіданні підтримала вимоги позову та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги та зазначив, що в нього не має можливості виховувати та матеріально забезпечувати дітей. Представник третьої особи підтримав висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Розгляд справи відбувається в судовому засіданні (ч. 1 ст. 211 ЦК України). Ухвалою суду від 01.05.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 30.06.2025 року витребувано висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який надійшов до суду 26.09.2025 року. Протокольною ухвалою суду від 27.10.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Також постановлено викликати до суду малолітніх дітей для заслуховування їх думки. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу та малолітніх дітей, дослідивши документи, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є відповідач [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки від 19.03.2025 року №162, [PERSON] , [INFO] , навчається у Борівському академічному ліцеї Фастівської міської ради Київської області в 8-А класі. Батько [PERSON] контакту зі школою не підтримує, успішністю [PERSON] не цікавиться, з вчителем не спілкується, батьківські збори не відвідує. Відповідно до довідки від 19.03.2025 року №163, [PERSON] , [INFO] , навчається у Борівському академічному ліцеї Фастівської міської ради Київської області в 4-А класі. Батько [PERSON] контакту зі школою не підтримує, успішністю [PERSON] не цікавиться, з вчителем не спілкується, батьківські збори не відвідує. Як вбачається із довідки Борівського старостинського округу від 26.03.2025 року №04.1-18/98, [PERSON] не приймав і не приймає участі у вихованні малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вихованням та утриманням дітей займалась мати [PERSON] , яка померла [INFO] . Діти з матір`ю проживали за адресою: [ADDRESS] , батько проживав по [ADDRESS] . На даний час діти знаходяться у бабусі [PERSON] , яка займається їх утриманням та вихованням. У деклараціях про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, оформленої на дітей, як законний представник зазначається їх мати [PERSON] [PERSON] , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки і діючи добровільно подав заяву, у якій вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Куцевол Н.М. засвідчено справжність підпису [PERSON] , який зроблено у її присутності. Особу [PERSON] , який підписав документ встановлено, його дієздатність перевірено. Заява зареєстрована у реєстрі за №121. У судовому засіданні було також вислухано [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які вказали, що вони проживають з бабусею [PERSON] , яка ними опікується та забезпечує їх. Батько з ними не проживає та дуже рідко спілкується. Як вбачається із Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є доцільним та відповідає інтересам дітей. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно\~з ч. 1\~ст.\~152\~СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 164 Сімейного кодексу України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Згідно до\~ст. 165 Сімейного кодексу України\~право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого\~заходу є\~захист інтересів\~малолітніх та\~неповнолітніх дітей\~і стимулювання\~батьків щодо\~належного виконання\~своїх обов`язків.\~Ухилення батьків\~від виховання\~дитини,\~як підстава\~до позбавлення\~батьківських прав\~можлива лише\~за умови\~винної поведінки\~батьків,\~свідомого нехтування\~ними своїми\~обов`язками. В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При винесенні рішення у справі судом враховано Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та ті, на яких ґрунтується висновок органу опіки та піклування, суд вважає останній достатньо обґрунтованим та таким, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх синів, які фактично проживають разом з бабусею [PERSON] , яка забезпечує їх усім необхідним. При цьому, батько не цікавиться ними, не бере фінансової участі в їх утриманні та вихованні, тобто фактично самоусунувся від виконання свої батьківських обов`язків. Сам відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно синів. Сама позивач у судовому засіданні пояснила, що її син має численні борги, які виникли через гру в ігрових автоматах і всі наявні у нього кошти він витрачає на ігри, а утриманням дітей не займається. Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно відповідач по справі вихованням своїх дітей не займається і ухиляється від своїх обов`язків по їх утриманню та вихованню, безвідповідально ставиться до питання подальшого утримання та вихованні дітей, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи, тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно синів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Розглядаючи позовні вимоги про призначення [PERSON] опікуном дітей та стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання дітей, судом встановлено наступні обставини. Із висновку про стан здоров`я [PERSON] від 21.03.2025 року вбачається, що вона може бути опікуном. Наразі дійсно діти проживають разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] , що вбачається із акту підтвердження місця проживання, затвердженого старостою Борівського старостинського округу 26.03.2025 року. [PERSON] , на час звернення до суду працювала в Акціонерному товаристві «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» з 23.08.2019 року. Протягом усього періоду роботи проявила себе як кваліфікований, відповідальний та дисциплінований працівник. Під час виконання своїх обов`язків продемонструвала високий рівень професіоналізму, уважність до деталей, відповідальність та здатність приймати рішення в умовах стресових ситуацій. Завдяки її чітким діям, жодного випадку порушень безпеки на контрольно-пропускному пункті за час роботи не було зафіксовано. Активно співпрацює з іншими підрозділами підприємства, регулярно проходить навчання та підвищення кваліфікації. Має високі організаційні здібності та здатність швидко адаптуватися до змінних умов роботи. Морально-психологічні якості [PERSON] відзначаються високим рівнем стійкості до стресу, дисциплінованістю та порядністю. Вона є прикладом відповідального підходу до виконання службових обов`язків і здатна працювати як самостійно, так і в складі команди. Усі службові обов`язки виконуються нею вчасно та з високою якістю, зокрема, завжди дотримується нормативних вимог та стандартів безпеки. За час роботи неодноразово нагороджувалася за відмінну службу та бездоганну дисципліну. [PERSON] стресостійка, доброзичлива та комунікабельна, має високий рівень культури, користується повагою в колективі, що зазначено у її характеристиці від 27.03.2025 року. Із довідки про доходи вбачається, що загальна сума доходу [PERSON] за період вересень 2024 року по лютий 2025 року складає 79\~618,31 грн. Комендант належить на праві власності будинок за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~статті 58 Цивільного кодексу України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно\~ст. 243 СК України\~опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених\~Цивільним кодексом України. Згідно ч.1\~ст. 63 ЦК України\~опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Статтею 61 ЦК України\~визначено, що орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою\~статті 60 цього Кодексу. Частиною 3\~ст. 60 ЦК України\~передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Порядок встановлення опіки визначається Правилами опіки та піклування, які затверджені наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.99. Відповідно до п.2.2 вищевказаного порядку, опіка\~(піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється, якщо батьки: померли; невідомі; визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими. Опіку\~ (піклування) може бути встановлено і при житті батьків\~неповнолітніх дітейу випадках, коли батьки: судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини. Відповідно доп. 2.4 порядку, опіка\~ (піклування встановлюється за місцем проживання особи,\~ яка \~підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання \~опікуна (піклувальника). Рішення про встановлення опіки (піклування) повинно бути прийняте не пізніше як у місячний термін з моменту, коли відповідному органові опіки та піклування стане відомо про потребу встановлення опіки чи піклування. Як передбачено п. 3.1. порядку, для\~ безпосереднього\~ здійснення\~ опіки\~ та\~ піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При\~ призначенні \~опікуна\~ (піклувальника) \~беруться до уваги його\~можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та\~ підопічним.\~ Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою \~і,\~ як\~ правило, \~з\~ числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне\~ право \~серед \~кількох\~ осіб,\~ які\~ бажають \~стати \~опікунами \~чи \~піклувальниками\~ над\~однією\~ і\~ тією \~ж\~ дитиною,надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на\~час,\~ коли \~стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. При цьому за умови досягнення нею відповідного віку (10 років) враховуються побажання самої дитини. Пунктом 42 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого \~постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 визначено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього Порядку, або судом. Опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Отже, призначення опікуна судом здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог\~ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має як найкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради надано суду лише висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його дітей. Подання про призначення [PERSON] опікуном дітей третьою особою у справі не подано, що унеможливлює суд призначити позивача опікуном дітей. Таким чином, вимоги позову у цій частині задоволенню не підлягають. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно ч.3 ст.181 СК України\~\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників\~дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно із ч. 1\~ст. 191 СК України,\~ аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, право на звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів може мати зокрема, законний представник дитини, разом з яким проживає дитина. Зважаючи, що суду не надано жодного належного доказу на підтвердження того, що позивач є законним представником дітей, крім того, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні вимог в частині вимог про призначення опікуном у зв`язку із відсутністю відповідного подання, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача, яка не є законним представником дітей, аліментів на їх утримання, а тому вважає доцільним відмовити у задоволенні вимог в цій частині. В порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1 211,20 грн., враховуючи задоволену вимогу немайнового характеру про позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: partial