Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Позивач у вересні 2025 року звернувся до суду з позовом до Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи позов тим, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з: 25/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,2149 га, що розташована в селі Сваричів Калуського району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2624885101:01:005:0323, вид цільового призначення земельної ділянки: 02.01 Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] він звернувся із заявою до нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку йому було відмовлено у зв`язку з тим, що право власності на цю земельну ділянку зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у спільну сумісну власність без визначення часток у власності. Вказане змушує його звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2149 га, що розташована в селі Сваричів Калуського району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2624885101:01:005:0323, вид цільового призначення земельної ділянки: 02.01 Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~26 вересня 2025 року у справі відкрито провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року витребувано додаткові докази. Станом на 7 листопада 2025 року до суду надійшли витребувані документи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче судове засідання не прибув, однак його представник адвокат Лопух З.Я. спрямував до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив: позов задовольнити; розгляд справи завершувати без його участі та без участі позивача.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача Рожнятівської селищної ради в підготовче судове засідання не прибув, однак через систему «Електронний суд» до суду спрямувано заяву [PERSON] , у якій просила розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача, при цьому не заперечувала проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частин третьої, четвертої\~статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого\~статтею 206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою, четвертою\~статті 206 Цивільного процесуального кодексу України,\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує його права, а також свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ), який є рідним братом позивача [PERSON] , про що свідчать свідоцтва про народження останніх. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у відповідності до приписів \~статті 1262 Цивільного кодексу України\~є спадкоємцем другої черги за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~14 листопада 2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гаврилюка О.І. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~14 грудня 2023 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом до майна померлого [PERSON] , а саме на 25/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] [PERSON] отримав відмову (лист приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гаврилюка О.І. від 3 вересня 2025 року за вих. № 142/02-14), оскільки право власності на земельну ділянку площею 0,2149 га, що знаходиться в [ADDRESS] зареєстровано на [PERSON] , [PERSON] (позивача по справі) та [PERSON] (спадкодавця) у спільну сумісну власність без визначення часток у власності. Частки кожного із співвласників спірної земельної ділянки не визначені. \~ \~ \~ \~Як вбачається із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 738542 цей державний акт на право власності на земельну ділянку видано [PERSON] на підставі рішення від 1 липня 2012 року 13 сесії 6 демократичного скликання Сваричівської сільської ради площею 0,2149 га кадастровий номер 2624885101:01:005:0104, у додатку до якого зазначено, що співвласниками цієї земельної ділянки є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з принципу рівності часток у спільній сумісній власності кожному із співвласників ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) належить по 1/3 частині земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Зібрані та досліджені у своїй сукупності докази підтверджують, що [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить 1/3 частина земельної ділянки площею 0,2149 га, що розташована в селі Сваричів Калуського району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2624885101:01:005:0323, вид цільового призначення земельної ділянки: 02.01 Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №738542 виданий [PERSON] на підставі рішення від 1 липня 2012 року 13 сесії 6 демократичного скликання Сваричівської сільської ради). \~ \~ \~ \~На виконання ухвали суду від 22 жовтня 2025 року про витребування доказів до суду станом на 7 листопада 2025 року від приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гаврилюка О.І. надійшла спадкова справа № 62/2023 заведена до майна померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно зазначеної вище спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої, третьої, п`ятої\~статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу\~\~ він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Прийнявши спадщину після смерті брата [PERSON] , [PERSON] не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку у зв`язку із перебуванням цієї земельної ділянки у спільній сумісній власності без виділення часток. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ \~статті 1217 Цивільного кодексу України,\~\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1262 Цивільного кодексу України,\~ у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] \~вважається таким, що прийняв спадщину після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , а саме 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2149 га, що розташована в селі Сваричів Калуського району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2624885101:01:005:0323, вид цільового призначення земельної ділянки: 02.01 Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 1225 Цивільного кодексу України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 355 Цивільного кодексу України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зі змісту\~статті 357 Цивільного кодексу\~вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 368 Цивільного кодексу України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~статті 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в установленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак в нотаріальному порядку вирішити дане питання не має можливості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно пункту 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та відповідно\~статті 16 Цивільного кодексу України\~ним обрано правильний спосіб захисту свого порушеного права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі суд покладає на позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved