Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

У серпні 2025 року ТОВ «Таліон Плюс» (далі Товариство) через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 57415,58 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн та 5000 грн на правничу допомогу. Позов мотивований тим, що 09.10.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором було укладено кредитний договір №172224110 (далі Договір), за умовами якого позичальник отримав кредит на суму 27000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. 04.02.2025 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відповідно до умов договору факторингу №МВ-ТП/20 відступило право вимоги за вказаним кредитним договором для ТОВ «Таліон Плюс». В порушення умов кредитного договору відповідачка не повернула надані кредитні кошти та не сплатила проценти за їх користування в обумовлені сторонами строки. Зобов`язання зі сторони кредитора за кредитним договором виконані в повному обсязі, у свою чергу [PERSON] свої зобов`язання по поверненню кредиту належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду заборгованість відповідачки перед позивачем становить 66834,28 грн. Проте позивач просить стягнути частину заборгованості за договором у розмірі 57415,58 грн, яка складається з 18837,40 грн заборгованість по кредиту, 38578,18 грн заборгованість по процентам за користування кредитом. Розмір штрафних санкції позивач до розміру позовних вимог не включає. Згідно з ухвалою судді від 08.08.2025 відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи. Відповідачці копії позовної заяви з додатками надіслані позивачем цінним листом 31.07.2025. Відповідачці копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви надсилались судом за зареєстрованою адресою місця проживання, конверт з вкладенням повернувся на адресу суду з довідкою відділення АТ «Укрпошта» від 02.09.2025 про відсутність адресата за вказаною адресою, однак, відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відправлення вважається врученим адресату. У встановлений судом строк [PERSON] відзив на позов не подала. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та, відповідно до ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, яка викладена в позовній заяві, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що 09.10.2024 [PERSON] заповнила заявку на отримання грошових коштів в кредит, в якій вказала свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я та по батькові, паспортні дані, номер телефону, ідентифікаційний номер, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання. Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» опубліковані на сайті кредитодавця www.moneyveo.ua, а також є доступними для ознайомлення в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця при подачі заявки. Після обробки заявки на отримання кредитних коштів та ї схвалення інформаційно-комунікаційною системою кредитодавця прийнято рішення про надання позичальнику суми кредиту та згенеровано оферту, що містила всі істотні мови договору, також згенеровано одноразові ідентифікатори для підтвердження ознайомлення з Паспортом кредиту та для акцептування умов Договору, які направлення позичальнику в смс-повідомленні та/або в повідомленні в месенджер та/або в електронному листі на електронну пошту та/або в особистому кабінеті. [PERSON] ознайомилася з паспортом споживчого кредиту та підписала його одноразовим ідентифікатором «4365». Позичальниця ознайомившись з усіма істотними умовами оферти надала згоду (акцепт) на укладення Договору шляхом направлення повідомлення кредитодавцю, яке підписано відповідно до абзацу 2 ст.12 закону України «Про електронну комерцію». У такий спосіб 09.10.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено електронний договір кредитної лінії №172224110, за умовами якого кредитодавець надає позичальниці кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 27000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі. Вказаний договір укладений в електронній формі та підписаний позичальницею електронним підписом, одноразовим ідентифікатором «VQKP». Кредит надається шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитолавця на рахунок позичальниці використовуючи реквізити платіжної картки 5168-74ХХ-ХХХХ-3191 (п.5.1. Договору). Відповідно до п.3.1., 3.2. та 3.3. Договору сторони договору обумовили тривалість Дисконтного періоду кредитування, який складає 30 днів від дати отримання, строк якого може бути продовжений позичальником шляхом здійснення протягом Дисконтного періоду та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів та інших нарахувань строк оплати яких настав, за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті активовано функцію продовження сроку дисконтного періоду, кількість продовжень дисконтного періоду необмежена, строк, на який продовжується дисконтний період розраховується за формулою Z=30- (X (поточна дата закінчення дисконтного періоду) Y (дата ініціації продовження дисконтного періоду), у випадку, якщо Y \~>\~ X, то кількість днів, на який продовжується дисконтний період, дорівнює 30 днів, для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду позичальникові необхідно сплатити всі нараховані за перші 30 днів дисконтного періоду проценти в розмірі 4617 грн. Рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування 08.11.2024 а саме протягом 30 днів від дати отримання першого траншу позичальником (пункт 7.1 договору). Кінцева дата повернення (виплати) кредиту 08.11.2029 (п.7.3 Договору). Пунктом 8.3. Договору визначено, що базова процентна ставка складає 1,00 % в день від суми залишку кредиту за кожен день користування (365,00 % річних). За умови повного дострокового погашення всієї суми Кредиту за всіма отриманими Траншами протягом 6 (шести) календарних днів після дати закінчення Дисконтного періоду кредитування, кредитодавець зобов`язаний зменшити зобов`язання Позичальника по сплаті процентів за фактичні дні користування Кредитом наступним чином: за період від 09.10.2024 до 08.11.2024 (включно) кредитодавець надає Позичальнику знижку, відповідно до якої розрахунок витрат за Кредитом може здійснюватися за Дисконтною процентною ставкою 0,57% від суми Кредиту за кожний день користування ним, що становить 208,05% річних; у разі якщо Позичальник вчинить дії щодо продовження Дисконтного періоду розрахунок витрат за Кредитом може здійснюватися за Індивідуальною процентною ставкою 1,00 % в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, що становить 365,00 % річних (пункт 8.5, 8.5.1, 8.5.2 Договору). Згідно з пунктом 14.1 Договору невід`ємною частиною договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця www.moneyveo.ua. Відповідно до довідки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 30.07.2025 останнім 09.10.2024 через надавача платіжних послуг АТ «ОТП Банк» на виконання кредитного договору №172224110 ініційовано платіжну операцію про перерахунок коштів в сумі 27\~000 грн для [PERSON] за реквізитами 5168-74ХХ-ХХХХ-3191. За даними підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів встановлено, що за Договором про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-757 від 06.09.2023 та на підставі платіжної інструкції відправника ТОВ «ПрофітГід» здійснено успішний грошовий переказ 09.10.2024 в сумі 27\~000 грн на платіжну карту № [NUMBER] за договором №172224110 від 09.10.2024. \~ \~ \~ \~03.11.2025 до суду надійшли витребувані докази з яких вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» випущено платіжну картку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] .\~З даних\~виписки по\~рахунку № [NUMBER] за період\~09.10.2024-12.10.2024 вбачається, що 09.10.2024 на картку зараховано переказ на загальну суму 27000 грн. 04 лютого 2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) було укладено договір факторингу №МВ-ТП/20, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за переліком в Реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Факт оплати Товариством відступлених для нього прав вимоги підтверджується копією платіжної інструкції №1100 від 19.02.2025. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги від 04.02.2025 до договору факторингу № МВ-ТП/20, ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №172224110 від 09.10.2024 на загальну суму 39520,63 грн, яка складається з: 18837,40 грн заборгованість по основному боргу, 11264,53 грн заборгованість по процентах, 9418,70 грн заборгованість по неустойці. За даними розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заборгованість [PERSON] за кредитним договором №172224110 станом на 09.10.2024 становить 39520, 63 грн, яка складається з: 18837,40 грн заборгованість по тілу кредиту, 11264,53 грн заборгованість по процентах, 9418,70 грн заборгованість по неустойці. Відповідачкою частково сплачено кошти на погашення заборгованості, в загальній сумі 17121 грн, а саме: 27.10.2024 5836,80 грн тіло кредиту та 2770,20 грн проценти, 07.11.2024 0,07 грн тіло кредиту та 1326,93 грн проценти, 02.12.2024 0,93 грн тіло кредиту та 4184,07 грн проценти та 06.12.2024 2324,80 грн тіло кредиту та 677,20 грн проценти . Позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором №172224110 від 09.10.2024, відповідно до якого Товариством здійснено донарахування процентів за кредитом з 04.02.2024 по 29.06.2025, загальний розмір заборгованості [PERSON] становить 66834,28 грн, з яких 18837,40 грн заборгованість по тілу кредиту, 38578,18 грн заборгованість по процентах, 9418,70 грн заборгованість по неустойці, з яких позивач просить стягнути на його користь 18837,40 грн заборгованість по тілу кредиту, 38578,18 грн заборгованість по процентах. За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст.6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1\~ст.627 ЦК України). Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2\~статті 639 ЦК України). Абзац другий частини 2\~статті 639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року в справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року, в справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року, в справі №127/33824/19 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України\~може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті\~205,\~207 ЦК України). Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 7\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до п.6 ч.1\~ст.3 вказаного Закону\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. За положеннями частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 1 статті 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до\~ст.610\~ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою\~ст.612\~ЦК\~України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з пунктом 1 частини першої\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~статті 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1\~ст. 1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною першою\~статті 1078 ЦК України\~визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з частини другої\~статті 1078 ЦК України\~майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до ст.514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Первісний кредитор виконав свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором та надав відповідачці кредитні кошти згідно з умовами договору. Однак відповідачка своїх зобов`язань за договором не виконала, кредитних коштів та процентів за користування ними не повернула. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з частиною першою\~статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. У зв`язку з вищевикладеним вбачається, що [PERSON] звернулася до вільно обраної нею кредитної установи з метою отримання кредитних коштів, підписавши кредитний договір, погодилася на укладення договору саме на таких умовах, у тому числі і щодо порядку продовження строку кредитної лінії. Договір підписаний електронним підписом позичальниці, шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідає вимогам\~Закону України «Про електронну комерцію»\~та вимогам до кредитних договорів.\~Кредитні кошти надані в безготівкову порядку. Відповідачка взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, частково сплатила заборгованість за кредитним договором, а саме 8162,6 грн за тілом кредиту та 8958,4 грн по процентах за користування кредитом. Зважаючи на оформлені в належному порядку кредитний договір №172224110 від 09.10.2024 та договір факторингу Товариство є належним стягувачем неповернутих кредитних коштів та процентів за їх використання з боржниці. Враховуючи вищевикладене, позивач довів належними та допустимими доказами заявлену до стягнення з відповідачки суму заборгованості, яка нарахована відповідно до умов кредитного договору, укладеного з нею. Відповідачкою у справі не спростовано обставин отримання та використання нею кредитних коштів та розміру заборгованості, зазначеного в наданому позивачем розрахунку. За наведених обставин позов підлягає задоволенню та з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість: за кредитним договором №172224110 від 09.10.2024 у розмірі 57415,58 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн. Позивачем заявлено клопотання про відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. Частиною 8 статті 141 ЦПК України передбачено здійснення розподілу судових витрат на підставі поданих сторонами доказів. Відповідно до\~ст.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені чи мають бути понесені витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. Так, на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги №5 від 02.12.2024, додаткової угоди №1221 від 01.07.2025 до Договору №5 від 02.12.2024, свідоцтва серії [NUMBER] адвоката Колінько А.В. та ордера від 02.12.2024. Адвокатом надано клієнту юридичні послуги, загальна вартість яких становить 5000 грн та погоджена актом приймання-передачі наданих послуг від 01.07.2025, який є невід`ємною частиною до договору про надання правової допомоги №5 від 02.12.2024. Послуги сплачено позивачем 01.07.2025, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №1222. Відтак, згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з\~відповідачки на користь позивача слід стягнути вказаний розмір витрат\~на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved