Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов [PERSON] до [PERSON] та Міністерства оборони України, в якому з урахуванням уточенення позовних вимог у судовому засіданні, позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Зоря, Жовтневого району Миколаївської області та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , як чоловіка та жінки (подружжя), без реєстрації шлюбу з 01.04.2008 року по день смерті [PERSON] [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує на те, що шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований не був. Встановлення такого факту є необхідним для реалізації спадкових прав та отримання соціальних виплат. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.07.2025 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження. Від Міністерства оборони України до суду надійшов відзив на позов, у якій відповідач просить відмовити у задоволенні позову з огляду на його необґрунтованість та безпідставність. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєві від 05.05.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті. У судове засідання з`явилися представник позивача [PERSON] , яка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник Міністерства оборони України Тищенко Т.В. просила відмовити у задоволенні позову з огляду на його необґрунтованість. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася з невідомих суд причин. Вивчивши матеріали справи, враховуючи відсутність заперечень від предстанвиків сторін, суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності відповідача [PERSON] , яка не з`явилася. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до акту про сумісне проживання осіб в квартирі ОСББ Сяйво - 261 від 26.06.2024 року №2 - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , дійсно проживали та вели сумісний побут разом з 2008 року (понад 16 років) за адресою: [ADDRESS] , на постійній основі сплачували комунальні послуги. Відповідно до інформації з повного державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00048082015 від 21.11.2024 року та №00050200928 сформованої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у період з 01 квітня 2008 року до [INFO] запису про шлюб [PERSON] , [INFO] , по відділу ДРАЦС у місті Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) не виявлено. Книги державної реєстрації актів про шлюб за 2008-2024 роки по відділу збереглися повністю. Відповідно до інформації з повного державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00048082114 від 21.11.2024 року сформованої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у період з 01.04.2008 року до [INFO] запису про шлюб [PERSON] , [INFO] , по відділу ДРАЦС у місті Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) не виявлено. Книги державної реєстрації актів про шлюб за 2008-2024 роки по відділу збереглися повністю. З наданої Першою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області від 26.11.2024 року №1088/01-16, №80452020 від 13.03.2025 року та №318/01-09 від 04.04.2025 року слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у Першій миколаївській ДНК - не заводилася. У відповіді [INFO] 24.06.2025 року вказано, що рядовий [PERSON] , [INFO] , був призваний на військову службу під час мобілізації 13.06.2023 року до в/ч [NUMBER] , особова справа за таких обставин не заводилася. З показів свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом, як дружина та чоловік вели спільне господарство, мали спільний побут, проживали як сім`я. Свідок [PERSON] зазначила, що знайома з [PERSON] та [PERSON] з 2015 року, свідок [PERSON] - з 2016 року. Інші свідки зазначили, що [PERSON] та [PERSON] проживають як чоловік та дружина з 2007 - 2008 років. Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог суд зазначає таке. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно вимог ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Сімейного кодексу України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Разом з тим, згідно із ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу. Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що встановлені ч. 2 ст. 3 СК України виключення, згідно з якими подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно, стосуються офіційно зареєстрованих шлюбів. Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач [PERSON] спільно проживала з [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 01 квітня 2008 року по день смерті [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволення. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір сплачений за подачу позову до суду.

Outcome: approved