Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

14 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява [PERSON] , який діє через свого представника [PERSON] , до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , що стягуються на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 березня 2023 року по справі №486/531/24, з 1/4 частки до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 17 серпня 2019 року по 07 травня 2024 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . 07 травня 2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 15 березня 2023 року судовим наказом Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у цивільній справі №486/984/23 з нього було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14 червня 2023 року і до повноліття дитини. 19 грудня 2024 року рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі №486/531/24 його було визнано батьком дитини [PERSON] , [INFO] та стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист №486/531/24, який наразі перебуває на виконанні у Другому відділі ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області ПМРУ МЮ (м. Одеса). Крім даного виконавчого листа на виконанні у Другому відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області ПМРУ МЮ (м. Одеса) перебуває також судовий наказ №486/984/23 щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від доходу позивача. Фактично станом на сьогоднішній день з нього на користь [PERSON] стягується 1/2 частина доходу на утримання двох дітей щомісячно, що для нього становить значний матеріальний тягар. Звернув увагу, що станом на сьогоднішній день існують об`єктивні обставини, які визначені вимогами ст. 182 Сімейного кодексу України, що передбачають зменшення розміру аліментів. Так, 12 грудня 2024 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. [PERSON] було діагностовано хондромаляцію надколінка обох колінних суглобів, продольно-поперечну плоскостопість обох стоп з больовим синдромом. Задля уникнення ускладнень захворювання, стану опорно-рухового апарату необхідно дотримуватись відповідних рекомендацій лікаря, особливого догляду, приймати ліки. [PERSON] не має власного доходу, станом на поточну дату не працевлаштована повністю перебуває на його утриманн. Він несе усі витрати, у тому числі на лікування дружини. Фактично у нього на утриманні, крім дочки, [PERSON] , перебуває ще син, [PERSON] та дружина [PERSON] . Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі. 19 вересня 2025 року відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що обставини викладені в позовній заяві не доведені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим дана позовна заява не підлягає задоволенню. Стверджує, що позивач надає медичні довідки, які не містять доказів, що він фактично поніс витрати на лікування чи догляд: не відомо, чи були придбані препарати, чи проходила терапія, чи дотримується [PERSON] медичних рекомендацій, чи взагалі здійснювалась будь-які витрати пов`язані із хворобою [PERSON] , чи потребує вона лікування регулярно, та якщо вона проходить таке лікування, то на якій основі (платній, або безоплатній). Позивачем надані довідка лікувального закладу від 14 серпня 2024 року з коротким курсом лікування (14 днів) і загальними рекомендаціями та консультативний висновок від 01 липня 2025 року, який фактично містить рекомендацію на консультацію судинного хірурга, та не містить призначення лікування, застосування медичних препаратів тощо. Ці документи не містять жодних чеків/рахунків/квитанцій, доказів придбання ортопедичних виробів, оплачуваних процедур, витрат на медикаменти, реабілітацію чи догляд. Відтак відсутні підтвердження фактичних витрат, здатних істотно вплинути на платоспроможність позивача, як того вимагає ст. 182 СК України 08 жовтня 2025 року представником позивача були надані додаткові пояснення у справі, в яких акцентовано увагу на тому, що підставою для зменшення розміру аліментів є зокрема та обставина, що станом на сьогоднішній день [PERSON] за рішенням суду отримує сумарно частину доходу позивача на дітей. В той час, як за загальним правилом, визначеним ст. 183 СК України, розмір аліментів на двох дітей одна третина. Крім того, в межах виконавчого провадження № 72457029, щодо стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , стягується ще 25%. Отже сумарно на користь [PERSON] з [PERSON] стягуються відрахування із доходу позивача, що перевищують 70 % заробітної плати, що прямо суперечить обмеженням, визначеним ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року відкладено розгляд справи на 10 листопада 2025 року. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 17 серпня 2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 травня 2024 року /а.с. 15-16/. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] /а.с. 14/. Судовим наказом Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі 486/984/23 від 15 червня 2023 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14 червня 2023 року і до повноліття дитини /а.с. 17-18/. 10 серпня 2023 року старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Манзенко В.В. відкрито виконавче провадження № 72457029 з виконання судового наказу № 486/984/23 виданого 26 липня 2023 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області /а.с. 28/. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 грудня 2024 року у справі №486/531/24 з урахуванням ухвали від 05 травня 2025 року про виправлення описок від 05 травня 2025 року /а.с. 19-23, 24-27/ визнано [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Миколаїв Миколаївської області. Внесено до актового запису за №1386, складеного Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 17 жовтня 2017 року, про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши в графі батько: « [PERSON] громадянин України». Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачем до додаткових пояснень у справі долучено копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , де в графі батько зазначено « [PERSON] » /а.с. 63/. 07 червня 2025 року головним державним виконавцем Другого відділу державної служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельченко Т.М. відкрито виконавче провадження № 78296770 з примусового виконання виконавчого листа №486/531/24 виданого 11 квітня 2025 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області /а.с. 29/. Постановою від 08 червня 2025 року головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельченко Т.М., при примусовому виконанні виконавчого листа № 486/531/24 виданого 11 квітня 2025 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] , який отримує дохід у військовій частині [NUMBER] Національної Гвардії України. Постановою вирішено здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 50,00 % доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, з яких 25,00% - на поточні платежі по аліментах, а 25,00 % - на погашення заборгованості, яка складає 240723,93 грн. Після погашення заборгованості утримання проводити на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 червня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с. 60-62/. Постановою від 04 липня 2025 року вказані вище виконавчі провадження були об`єднані у зведене виконавче провадження № 78527644 /а.с. 31/. 12 грудня 2024 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Після державної реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини « [PERSON] » та « [PERSON] », відповідно /а.с. 32/. Представником позивача до позовної заяви долучено копію консультативного висновку від 01 липня 2025 року та довідку від 24 серпня 2024 року щодо діагностування [PERSON] хондромаляції надколінка обох колінних суглобів, продольно-поперечної плоскостоп обох стоп з больовим синдромом /а.с. 33, 34/. Крім того, представником позивача до додаткових пояснень у справі долучено копію картки [PERSON] з переліком призначених процедур від 18 серпня 2025 року, копії висновків магнітно-резонансної томографії лівого та правого колінних суглобів від 08 серпня 2025 року, яким [PERSON] рекомендований контроль в динаміці, консультація травматолога. У висновках зазначено, що вони не є діагнозом і потребують консультації лікуючого лікаря /а.с. 64-65, 66, 67, 68, 69/. Також, представником позивача долучені копії чеків на придбання товарів у аптеках Запоріжжя /а.с. 71, 72, 73, 74, 75, 76/ та з гідно довідок Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України відомості про страховий стаж, заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) та інші дані, необхідні для обчислення та призначення страхових виплат за окремими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування, відносно [PERSON] в Реєстрі застрахованих осіб відсутні /а.с. 35, 36/. Статтею 27 частинами 1 та 2 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789Х11 від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В частині 1 ст. 3 Конвенції, наголошується, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частинами 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України встановлено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу вимог ст. 182 СК України та роз`яснень, даних у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. За приписами ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Під зміною матеріального положення сторін розуміється, як покращення так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів; під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні. Зі змісту наведеної норми вбачається, що для вирішення питання про зменшення в даному випадку розміру аліментів, визначених за виконавчим листом, позивачу необхідно довести, що після ухвалення рішення і до звернення до суду з цим позовом у нього змінився матеріальний, сімейний стан чи стан здоров`я в бік погіршення, що об`єктивно впливає на можливість матеріального утримання неповнолітніх дітей. Сукупність вищенаведених обставин свідчить про те, що у житті позивача з моменту винесення рішення дійсно відбулися зміни сімейного стану, а саме, він одружився. Разом з тим, пред`являючи позов про зменшення розміру аліментів, позивач не надав доказів, що у нього, окрім змін у сімейному стані, суттєво погіршився матеріальний стан або погіршився стан здоров`я і ці зміни є підставою для суттєвого зменшення стягнутої суми аліментів з підстав, передбачених статтею 192 СК України. Надані позивачем консультативні висновки [PERSON] без висновку лікарсько-консультативної комісії не можуть бути належними доказами погіршення стану здоров`я останньої. Крім того, чеки на придбання товарів в аптеках не підтверджують витрат на лікування останньої, оскільки з них не можливо зрозуміти ким придбавався цей товар та що це за товар. Разом з тим, з досліджених судом доказів вбачається, що позивач на цей час сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1/4 частки з усіх видів його заробітку на кожну дитину, що становить 50% його заробітку. У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебувала справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у якій 08 жовтня 2025 року було ухвалено заочне рішення. Даним рішенням змінено розмір аліментів, що стягуються з позивача на підставі судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 червня 2023 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] з до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] . Заочне рішення не набрало законної сили. Відповідно до\~ч.\~ч.\~1\~та 5\~ст.\~183\~СК України\~частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Таким чином, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи той факт, що у позивача змінився сімейний стан, беручи до уваги необхідність забезпечення прав неповнолітнього сина [PERSON] , рівність дітей, а також те, що обов`язок щодо утримання дітей покладається рівною мірою на обох батьків, суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог та зміни розміру стягнення визначених раніше судом аліментів, та вважає, що необхідно стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Аліменти в новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає статті 192 Сімейного кодексу України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 23).

Outcome: approved