Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

В червні 2025 року представник заявника [PERSON] адвокат Ковпак М.О. звернувся із зазначеною заявою до суду, вказавши, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яким є житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . Заявник є спадкоємцем до майна померлої за законом. З метою прийняття спадщини після її смерті звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки у актових записах наявні розбіжності у написанні ім`я спадкодавця. Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такі юридичні факти неможливо, заявник просила встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] є одна і та ж особа і є рідною бабою [PERSON] , [INFO] . Згідно з ухвалою судді від 06.06.2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник та її представник адвокат Ковпак М.О. підтримали заявлені вимоги в повному обсязі. Представник Деражнянської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні заявлених вимог покладаючись на розсуд суду. Заслухавши заявника та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , 05.12.2024 року повторно виданим Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Як вбачається зі змісту заяви, після смерті\~ [PERSON] залишилося спадкове майно, яким є житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У лютому 2025 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно із письмовим повідомленням приватного нотаріуса №48/02-32 від 10.02.2025 року їй було відмовлено в оформленні спадщини через недоведеність родинних відносин із спадкодавцем (а.с.11). З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що вона позбавлена можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки. В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що вона є внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , заявник [PERSON] , народилася [INFO] та в графі «батько» зазначено « [PERSON] »(а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] , де в графі «мати» зазначено « [PERSON] » (а.с.7). [INFO] , [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.6). Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № витягу 00048915783 від 23.01.2025 року, вбачається, що після реєстрації шлюбу [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Так, через вказані розбіжності у написанні імені спадкодавця у вищезазначених документах, родинні відносини між заявником [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] встановити на підставі документів неможливо. Натомість, той факт, що [PERSON] та [PERSON] є та сама особа, та той факт, що [PERSON] є рідною бабою [PERSON] , [INFO] , підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявника [PERSON] із померлою [PERSON] , яка доводиться їй бабою в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником своє право на спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved