Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2025 року, через систему «Електронний суд», позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - Позивач, АТ «ПУМБ», Банк) звернувся до суду з позовом до\~[PERSON] (далі\~- Відповідач) в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 49 303 гривень 27 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29 квітня 2021 року між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем\~\~ [PERSON] \~\~був укладений кредитний договір № 2001859645301, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 29 987 гривень 13 коп. \~ \~ \~ \~Вказано, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідачем в порушення умов Договору зобов`язання належним чином не виконано, у зв`язку з чим, станом на 10.01.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 2001859645301 становить 49 303 гривень 27 коп., яка складається з заборгованості за кредитом\~ 29 987,13 гривень, заборгованості по процентам\~19\~316,14 гривень, заборгованість за комісією\~0,00 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору. Ухвалою суду від 26 травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи, роз`яснено учасникам справи їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи. Ухвалою суду від 09 вересня 20025 року розгляд справи було відкладено на 28 жовтня 2025 року за заявою відповідача із підстави необхідності ознайомлення із матеріалами справи. Статтями\~43,\~211 ЦПК України\~передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку за адресою місяця реєстрації, однак конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про причини своєї неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв від нього не надходило. \~ \~ \~ \~Судом, з огляду на приписи ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29 квітня 2021 року між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем [PERSON] \~\~був укладений Кредитний договір № 2001859645301, на підставі заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді банківського переказу на рахунок [NUMBER] у розмірі 30\~000,00 гривень, кредит на загальні цілі, строк 12 місяців, розмір процентної ставки 47,88 % річних. Договір підписаний відповідачем, а також підписано паспорт споживчого кредиту. (а.с. 11-12). \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2001859645301 від 29 квітня 2021 року, сума заборгованості відповідача за кредитом станом на 10.01.2025 року становить 49\~303,27 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом\~29\~987,13 гривень, заборгованості за відсотками\~19\~316,14 гривень, заборгованість за комісією\~0 гривень 00 коп. (а.с.31-33). \~ \~ \~ \~Позивачем 13 січня 2025 року за вих.№ КНО-44.2.2/18 на адресу відповідача [PERSON] \~направлено вимогу про погашення заборгованості за Договором № 2001859645301 у розмірі 49\~303,27 гривень, проте вимога залишена відповідачем без відповідного реагування. (а.с.30). \~ \~ \~ \~Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Банк свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Частина 1 статті 612\~ЦК України зазначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. \~ \~ \~ \~Статтею 629\~ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Так, відповідачем [PERSON] \~ умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, проценти за його користування. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунків заборгованості, наданих позивачем, з якими погоджується суд, відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість: за кредитним договором № 2001859645301 у розмірі 49\~303,27 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту\~29\~987,13 гривень, заборгованості за відсотками\~19\~316,14 гривень , яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитним договором № 2001859645301 від 29 квітня 2021 року у розмірі 49\~303 гривень 27 коп. \~ \~ \~ \~Частина 1\~статті 133 ЦПК України\~передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., що документально підтверджено платіжною інструкцією № 13 від 11 березня 2025 року (а. с. 7). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved