Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Хорошівська селищна рада в особі органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що гр. [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про батька якої записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , куди вона переїхала з м. Андрушівка Житомирської області, де проживала після початку повномасштабного вторгнення рф, прибувши з Донецької області. У березні 2024 року від служби у справах дітей Андрушівської міської ради надійшло повідомлення про зняття з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах [PERSON] , оскільки остання разом з матір`ю переїхала до Хорошівської громади. При цьому, дитина [PERSON] знаходилась на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах з трьох причин: ухиляння матері від виконання обов`язків з виховання дитини, як дитина, що постраждала від жорстокого поводження, та дитина, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. Проживаючи в [ADDRESS] , відповідач [PERSON] та її співмешканець [PERSON] ніде не працювали, зловживали спирними напоями, неналежним чином здійснювали догляд за дитиною. У зв`язку з ухиленням матір`ю від виконання своїх обов`язків з виховання дитини та як дитину, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, [PERSON] взято службою у справах дітей Хорошівської селищної ради на облік як таку, що перебуває у складних життєвих обставнах. 08.05.2024 року до служби у справах дітей Хорошівської селищної ради надійшло повідомлення про те, що співмешканець матері завдає ляпаси малолітній [PERSON] , після чого дитину було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, зокрема, як така, що зазнала жорстокого поводження. Після смерті співмешканця у травні 2025 року відповідач з донькою переїхала в с.Катеринівка до [PERSON] , з яким і проживає на даний час в його будинку. За результатами проведених обстежень умов проживання в будинку та кімнаті, де проживала родина, постійна антисанітарія, присутній стійкий неприємний запах, речі у занедбаному стані, мати не займається вихованням дитини, не здійснює належного догляду, не забезпечує належним харчуванням та елементарними засобами гігієни. Тіло дитини вкрито висипом і відповідно до висновку про стан здоров`я у дитини виялено коросту та педикульоз. Матеріальне становище родини складне, серед доходів лише державна грошова допомога для ВПО. За місцем проживання відповідач характеризується незадовільно, оскільки ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. З [PERSON] неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо створення належних умов для проживання дитини, надавався термін для виконання рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини, проте такі рекомендації виконані матір`ю не були. Відповідач неодноразового притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей. Раніше була засуджена за ч.3 ст.185 КК України та перебувала у місцях позбавлення волі. У 2016 та 2018 роках відповідач була позбавлена батьківських прав відносно інших двох її дітей. Після надходження 08.09.2025 року до служби у справах дітей повідомлення від старости Радицького старостинського округу про незадовільний спосіб життя [PERSON] , нехтування потребами дитини, що призвели до загрози життю та здоров`ю дитини, органом опіки та піклування Хорошівської селищної ради було прийнято рішення про негайне відібрання дитини у матері та влаштування у патронатну родину [PERSON] , а також затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дитини [PERSON] , [INFO] . Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 її доходу (заробітку), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду; судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою судді від 16.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою суду від 07.10.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву з підстав, викладених у ній та просив задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив до суду не подала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладене,

Outcome: approved