Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

20\~вересня 2024\~року представник\~банка звернувся\~з вищевказаним\~позовом до\~Овідіопольського райсуду\~Одеської області, до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області. \~ \~ \~ \~Позиція сторін \~ \~ \~ \~ В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник товариства зазначив, що 10\~лютого 2022\~року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою був укладений Договір № 5520284, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 9000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 29653,85% річних з терміном повернення на 360 днів. 25 вересня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу №25.09/23-Ф, згідно з умовами якого до позивача перейшло право грошової вимоги про стягнення заборгованості з відповідачки [PERSON] , за кредитним договором. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується електронним підписом у договорі. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконала. В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника. Відповідачка про час та місце слухання справи належним чином була повідомлена, до суду відзив в порядку\~ст.178 ЦПК України\~не направила. Рух справи. 12\~лютого 2025\~року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження у спрощеному порядку. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Обставини, які встановлені судом. 10 лютого 2022 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та відповідачкою [PERSON] , [INFO] , (код [NUMBER] ) був укладений кредитний договір відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 9000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29653,85% річних строком на 360 днів. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується електронним підписом у договорі. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. Станом на час подання позовної заяви сума заборгованості за кредитним договором № 5520284 від 10.02.2022 року складає: 9000 грн. заборгованість по кредиту; 23233,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 10746,00 грн. - загальна сума боргу по процентах за 60 календарних днів, а всього 42\~979,00 грн. Заперечення щодо розміру заборгованості за вищевказаним договором з боку відповідачки до суду не надходило. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений, складений вірно. Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь товариства заборгованість за Договором № 5520284 року в розмірі 42\~979,00 грн. Судові витрати. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2\~422,40 грн.(а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись товариства в повному обсягу. В ході розгляду цивільної справи було з`ясовано, що позивач звернувся до адвоката з метою захисту своїх прав та інтересів, внаслідок чого у позивача виникли витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн., заперечень з боку відповідачки про зменшення розміру даних витрат до суду не надходило. З урахуванням предмету позову, його складності, відповідно до ст.ст.137,141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь товариства витрати на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

Outcome: approved