Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В позові зазначено, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . В шлюбі народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб між ними розірвано. Неповнолітні діти проживають разом з матір`ю за межами України, де отримують допомогу на проживання. Згідно з судовим наказом №276/307/21 від 19 березня 2021 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 03 березня 2021 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Починаючи з 2021 року [PERSON] добровільно сплачував аліменти на утримання дітей. Позивач проходив військову службу у Збройних Силах з 1996-1998, 2014- 2015, 2019-2021, з 07.2022-06.2025 року. При виконанні бойового завдання був поранений, проходив тривале лікування, на даний час [PERSON] визнано особою з інвалідністю III групи, та він потребує подальшої реабілітації. 24 червня 2025 року його звільнено з військової служби. 15 березня 2025 року відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] аліментних платежів на утримання дітей та нараховано борг в розмірі 486737,28 грн. На даний час [PERSON] звільнений з військової служби, пенсія по інвалідності, ще не призначена. Найстарша дочка - [PERSON] досягла повноліття - [INFO] . Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка є інвалідом 3 групи та отримує пенсію по інвалідності. У зв`язку з отриманим пораненням під час захисту Батьківщини здоров`я [PERSON] значно погіршилося, він потребує лікування та реабілітації, внаслідок чого збільшилися витрати на лікування, тому він змушений звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на підставі судового наказу виданого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області від 19 квітня 2021 року по справі №276/307/21, на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; та стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитини, щомісячно, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу; відкликати з виконання судовий наказ виданий Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області від 19 квітня 2021 року по справі №276/307/21, після набрання цим рішенням законної сили. Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 19.08.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 16.10.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду справи по суті. Представник позивача до суду надіслав заяву, де просить справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача, просить позов задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повернуте Укрпоштою поштове відправлення за зворотною адресою з відмітками причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», причини неявки суду відповідач не повідомила, відзив до суду не подала. Згідно із ч.10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Згідно із ч.8 ст. 123 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. На адресу зареєстрованого місця проживання відповідачу [PERSON] рекомендованим листом направлялися судові повістки разом із копією позовної заяви з додатками, які були повернуті до суду з відміткою Укрпошти про причини повернення відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, відповідач повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення рекомендованих листів за зареєстрованим місцем проживання, що згідно ч.ч.8, 11 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на викладене,

Outcome: dismissed