Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. У жовтні 2025 року [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~адвокат Бучинський\~Олег Сергійович,\~звернулася до\~суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер її син [PERSON] [INFO] . Із лікарського свідоцтва про смерть №1656/4 від 05.06.2025 року вбачається, її син [PERSON] [INFO] помер [INFO] в с. Роботине Пологівського району Запорізької області, в зоні проведення бойових дій, внаслідок розтрощення тіла з подальшою термодеструкцією. Зазначає, що [PERSON] брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, перебуваючи у Запорізькій області, н.п. Роботине, що в свою чергу є підставою для надання їй, як його матері, статусу члена сім`ї загиблого Захисника України. 10.09.2025 року вона звернулася до відділу з питань ветеранської політики Дністровської РДА з метою надання їй статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника України, проте наказом вказаного відділу №273-С від 03.10.2025 року їй відмовлено у наданні вказаного статусу, у зв`язку з розбіжністю прізвища у її паспорті та у свідоцтві про народження сина, а також розбіжність дати народження у її паспорті та у свідоцтві про шлюб з [PERSON] [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , в графі батька записаний [PERSON] , а в графі мати [PERSON] . 21.12.2001 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, однак як вбачається із свідоцтва про шлюб при реєстрації шлюбу було допущено описки, а саме не вірно вказано її прізвище [PERSON] замість вірного [PERSON] , та дату її народження [INFO] , замість вірного [INFO] . У зв`язку із розбіжностями прізвища у паспорті заявниці та у свідоцтві про народження її загиблого сина [PERSON] , а також розбіжності дати народження у її паспорті та у свідоцтві про шлюб з [PERSON] , який помер [INFO] , вона позбавлена можливості реалізувати своє право у отриманні статусу члена сім`ї загиблого Захисника України, зі всіма випливаючи ми із вказаного статусу пільгами. Просить встановити факт родинних відносин а саме те, що вона [PERSON] [INFO] являється рідною матір`ю [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 30 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу суду від її представника адвоката Бучинського О.С. надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності заявника, подану заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особиДністровської районної державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника державної адміністрації, не заперечують щодо заявлених вимог [PERSON] .. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 23.05.2003 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, заявник значиться як [PERSON] , місце народження с.Недобоївці, Хотинського району Чернівецької області, дата народження [INFO] , (а.с.5-6). Витягом з реєстру територіальної громади за №2025/008586235 від 27.06.2025 року підтверджено, що [PERSON] [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.7). Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 26.06.2025 року підтверджено, що [PERSON] [INFO] помер [INFO] , місце смерті село Роботине Пологівського району Чернівецької області (а.с.8). Згідно постанови старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 03.06.2025 року вбачається, що залишки невстановлених тіл, в журналі № [NUMBER] , визнано як рештки тіл військовослужбовців військової частини [NUMBER] , серед яких був і [PERSON] [INFO] (а.с.9-10). Наказом №273-С від 03.10.2025 року відділу з питань ветеранської політики Дністровської РДА відмовлено [PERSON] у наданні статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника України, у зв`язку із розбіжностями у прізвищі заявника та померлого (а.с.12). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24.01.2024 року, батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 18.02.2008 року підтверджено, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] [INFO] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.14). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (рос.мовою) (а.с.15). З архівної довідки за №1/1664 від 10.07.2025 року виданої Державним архівом Чернівецької області підтверджено,що в с. Недобоївці Хотинського району [INFO] народився [PERSON] син [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Копією довідки за №874 від 17.07.2025 року виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Дністровського району підтверджено, що до складу сім`ї [PERSON] входить син [PERSON] 1991 року народження, який помер [INFO] (а.с.19). Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 23.03.2023 року підтверджено, що [PERSON] [INFO] помер [INFO] (а.с.22). Проте, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між заявником та його покійним сином, заявнику необхідно для можливості оформлення статусу члена сім`ї загиблого Захисника України, та вказаний юридичний факт в позасудовому порядку встановити неможливо. Застосовані норми права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено. Мотиви та висновки суду. Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявника. Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних стосунків між заявницею [PERSON] [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , як матері та сина. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її сином, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного, та

Outcome: approved