Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви і до її повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі від подркжнього життя у них народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO] , який на даний час є повнолітнім та донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є неповнолітньою. Оскільки шлюбні відносини у них не склалися, вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. З відповідачем по справі вона проживала однією сім`єю до лютого 2022 року. У 2022 році він поїхав на роботу за кордон і з того часу додому не повертався. На даний час відповідач кошти на утримання неповнолітньої доньки надає нерегулярно, відповідно їй одній важко забезпечити дитину всім необхідним, тому просить стягувати аліменти в примусовому порядку. Заяви, клопотання учасників справи У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, її представник адвокат Варениця В.С. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірительки, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з`явився, поштові повідомлення повернулись з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду, шляхом надіслання судової повістки в додатку «Viber» на номер телефону [NUMBER] . Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 КПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач [PERSON] причини неявки в судові засідання не повідомив, відзиву на позов не подав. Процесуальні дії в справі Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 18.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14.10.2025. 14.10.2025 розгляд справи відкладено на 06.11.2025, у зв`язку з неявкою відповідача. Оскільки відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів. Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з частинами 4, 5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом 10.08.2002 між сторонами [PERSON] та [PERSON] у Шклівській селищній раді Яворівського району Львівської області було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим 10.08.2002 Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області. Від подружніх відносин у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області. Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, наданих Центром надання адміністративних послуг Новояворівської міської ради від 24.06.2025 за №12413 [PERSON] зареєстрована за однією адресою з [PERSON] , що свідчить про їх спільне проживання. Мотиви та оцінка суду Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Проживання дочки [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] стверджується відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, наданих Центром надання адміністративних послуг Новояворівської міської ради. З врахуванням наведеного, вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини є підставною. При визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача суд виходить з наступного. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 3 ст.181 СК України встановлено що, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій формі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. При цьому ч. 2 ст. 182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд також враховує вік дитини, її проживання з матір`ю, позицію відповдача, який жодних заперечень суду не подав. Відтак, з врахуванням засад справедливості, добросовісності та розумності, зазначених ч. 9 ст. 7 СК України, суд дійшов висновку, що аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є обґрунтованими, необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судові витрати Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. За цих підстав, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved