Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 75 314,77 гривні та понесені судові витрати по справі. В обґрунтування якого вказує, що 22.08.2019 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" був укладений кредитний договір №22039000145278, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 37200,00 на споживчі потреби, строком кредитування у 60 місяців з кінцевою датою повернення кредиту до 22.08.2024 р., з відсотковою ставкою 0,001% річних на строкову заборгованість та 56,0% річних на прострочену заборгованість. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає 3,5% від суми кредиту. Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 73797,07 грн., яка складається з: суми боргу по тілу кредиту 36820,74 грн; суми боргу за відсотками 57,14 грн.; суми боргу по комісії 36919,19 грн., і яка у добровільному порядку не погашена. 15.12.2021 між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Цикл Фінанс" укладено Договір факторингу №15/12/2021, відповідно до якого АТ "Банк Кредит Дніпро" відступило ТОВ "Цикл Фінанс", а ТОВ "Цикл Фінанс" набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за вказаним кредитним договором, як склала 73797,07 грн. У відповідності до ст.\~625\~ЦК України відповідач за неналежне виконання умов кредитного договору за період з 15.12.2021 по 23.02.2022 зобов`язаний сплатити збитки, а саме: 3% річних в сумі 214,87 грн., та суму заборгованості з урахуванням інфляції в сумі 1302,83 грн. Ухвалою судді від 09.09.2025 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак при зверненні до суду з позовом надав клопотання про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у його відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, 22.08.2019 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" був укладений кредитний договір № 22039000145278, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 37200,00 на споживчі потреби, строком кредитування у 60 місяців з кінцевою датою повернення кредиту до 22.08.2024 р., з відсотковою ставкою 0,001% річних на строкову заборгованість та 56,0% річних на прострочену заборгованість. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає 3,5% від суми кредиту. Згідно з випискою по особовому рахунку, відповідач здійснював часткове погашення заборгованості за кредитним договором № 22039000145278 від 22.08.2019 року. 15.12.2021 між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Цикл Фінанс" укладено Договір факторингу №15/12/21, відповідно до якого та реєстру боржників АТ "Банк Кредит Дніпро" відступило ТОВ "Цикл Фінанс", а ТОВ "Цикл Фінанс" набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 22039000145278 від 22.08.2019 року, укладеним між АТ "Банк Кредит Дніпро" та [PERSON] . З платіжної інструкції № 3251 від 15.12.2021 вбачається оплата ТОВ "Цикл Фінанс" АТ «ОТП Банк» грошової вимоги за договором факторингу № 15/12/2021 від 15.12.2021 року. Таким чином, до ТОВ "Цикл Фінанс" перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором у сумі 73797,07 грн., яка складається з: суми боргу по тілу кредиту 36820,74 грн; суми боргу за відсотками 57,14 грн.; суми боргу по комісії 36919,19 грн. Згідно з розрахунками заборгованості у додатках 1,2,3 до кредитного договору № 22039000145278 від 22.08.2019 року., станом на 14.12.2021 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ "Цикл Фінанс" за кредитним договором № 22039000145278 від 22.08.2019 року, з урахуванням часткового погашення в розмірі 980 грн., складає 73797,07 грн., яка складається з: суми боргу по тілу кредиту 36820,74 грн; суми боргу за відсотками 57,14 грн.; суми боргу по комісії 36919,19 грн. Відповідно до розрахунків Позивача 3% річних в сумі 214,87 грн., та суму заборгованості з урахуванням інфляції в сумі 1302,83 грн. Статтею 1077 ЦК України\~визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~ст. 514 цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно з положеннями ст. 509\~ЦК України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч.1, ч.2\~ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування"\~(у редакції, чинній на час укладення кредитного договору) у договорі про споживчий кредит зазначаються: 1) найменування та місцезнаходження кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання споживача (позичальника); 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту;4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; 6) необхідність укладення договорів щодо додаткових чи супутніх послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту (за наявності);7) види забезпечення наданого кредиту (якщо кредит надається за умови отримання забезпечення); 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана),порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; 9) реальна річна процентна ставка та загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит. Усі припущення, використані для обчислення такої ставки, повинні бути зазначені; 10) порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися); 11) інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір неустойки, процентної ставки, інших платежів, які застосовуються чи стягуються при невиконанні зобов`язання за договором про споживчий кредит; 12) порядок та умови відмови від надання та одержання кредиту; 13) порядок дострокового повернення кредиту; 14) відповідальність сторін за порушення умов договору. У договорі про споживчий кредит можуть бути також зазначені інші умови, визначені законом та за домовленістю сторін. Частиною 1\~ст. 1050 ЦК України\~передбачено, що у разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2\~ст. 625 ЦК України). Ураховуючи, що відповідач користувався наданими кредитними коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитними договорами щодо своєчасного їх повернення та сплати відсотків, чим прострочив виконання грошового зобов`язання. В силу вимог ст.ст.\~12,81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем відзив на позовну заяву не подавав. Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд визнає, що внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заявлених вимог. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне. Згідно ч.1 та ч. 2\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до частини 1, пункту 1 ч. 3 ст.\~133\~та ч. 1 - 3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення суми стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн., оскільки суд вважає, що вона об`єктивно відповідати вимогам співмірності.

Outcome: approved