Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Горлова Є.С. звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений 29 січня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 98, між [PERSON] та [PERSON] . Обґрунтовуючи вимоги вказує, що сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, фактично шлюбні відносини припинилися, сторони не проживають разом, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Згідно з ухвалою суду від 28.08.2025 матеріали справи передані на розгляд Богунському районному суду м. Житомира. Відповідно до ухвали суду від 06.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви і доданих до неї документів направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем її проживання, проте повернулись на адресу суду не врученими. Крім того, відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно з ч. 5 ст.279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Заяви по суті справи до суду також не надходили. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 29 січня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складений відповідний актовий запис №98, що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується змістом копії свідоцтва про народження (а.с. 5). Спір щодо визначення місця проживання дитини не заявлявся позивачем. Згідно зі\~статтею 51 Конституції України\~та статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В силу ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, подружжя разом не проживає, подружні стосунки не підтримують, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved