Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся з позовною заявою та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101629441942518 від 20.08.2021 у розмірі 49995,25 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову зазначив, відповідач звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 20.08.2021 будучі клієнтом банку, відповідач уклав з банком кредитний договір АВН0СТ155101629441942518, відповідно до умов якого отримав кредитні кошти у розмірі 30000,00 грн., строком на 28 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 75.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 24.03.2025 за ним виникла заборгованість в загальному розмірі 49995,29 грн., яка складається з: зального залишку заборгованості за наданим кредитом у розмірі 25800,00 грн., загального залишку заборгованості за процентами 24195,25 грн., загального залишку заборгованості за комісією 0 грн., загального залишоку заборгованості за пенею 0,00 грн. 28 березня 2025 ухвалою судді Індустріального районного суду м. Харкова прийнято позов про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача надав суду клопотання, в якому позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, яка зазначена в позовній заяві та підтверджена відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1240234 від 28.03.2025. Крім того, про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судова влада України, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків: У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 20.08.2021 між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № АВН0СТ155101629441942518. Згідно до\~п.п.\~4-6\~кредитного договору\~ сума кредиту складає 30000,00 грн., строк кредиту з 20.08.2021 по 19.08.2023 включно , процентна ставка (фіксована) складає. 75 % на рік. Відповідно до розрахунку заборгованості б/н станом на 24.03.2025 за відповідачем утворилася заборгованість в розмірі 49995,29 грн., яка складається з: зального залишку заборгованості за наданим кредитом у розмірі 25800,00 грн., загального залишку заборгованості за процентами у розмірі 24195,125 грн., загального залишку заборгованості за комісією 0 грн., загального залишку заборгованості за пенею 0 грн. Згідно із\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101629441942518\~від 20.08.2021, що станом на 24.03.2025 складає 49995,25\~ грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2422,40 грн. Відповідно до ст. ст.\~12 - 19,\~141,\~265\~268,\~354 ЦПК України, ст. ст.\~549,\~1049,\~1054 ЦК України,\~ст. 61 Конституції України, суд -

Outcome: approved