Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: адвокат Маслякова Т.О., яка представляє інтереси [PERSON] , звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 28.10.2011 виконкомом Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 28.10.2011 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Подальше шлюбне\~життя та\~збереження шлюбу\~між позивачкою\~та відповідачем\~є неможливе,\~тому позивачка\~вважає за\~необхідне звернутися\~з даною\~позовною заявою\~до суду\~про розірвання\~шлюбу. Причиною припинення\~шлюбно-сімейних\~відносин є\~те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя і ведення побуту. Між подружжям зникло почуття любові, взаєморозуміння та повага, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Сімейні відносини фактично втратили свій зміст, зберігаючись лише формально. Подружжя не проживає разом та не веде спільного побуту впродовж 2 років. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідач подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. 03.11.2025 відповідач подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 28.10.2011, який зареєстровано виконкомом Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.10.2011. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.06.2014. Спір з приводу визначення місця проживання дитини відсутній. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56\~СК\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112\~СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони подружніх відносин не підтримують, позивачка не бажає зберегти сім`ю за умов, які склалися між сторонами, відповідач на розірвання шлюбу згідний, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити та шлюб між сторонами розірвати. Розподіл судових витрат: відповідно до ст. 141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн. (а.с. 5). За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 968,96 грн. сплаченого судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Із матеріалів справи встановлено, що 21.10.2025 позивачка уклала з адвокатом Масляковою Т.О. договір про надання правничої допомоги № 10/25/121-В та сплатила визначену вказаним договором вартість послуг в загальній сумі 8000,00 грн., що підтверджено платіжною інструкцією від 21.10.2025. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 8000,00 грн. витрат за надання правничої допомоги. На підставі викладеного, статей 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114\~СК України та

Outcome: approved