Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 27 вересня 2019 року між ними був зареєстрований шлюб у Прилуцькому міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що складено відповідний актовий запис за №287. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, спільне подружнє життя припинено і на примирення позивач не згоден. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте згідно з поданою до суду заявою заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна та наполягає на розірванні шлюбу. Просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання\~не з`явився повторно, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. У зв`язку з цим суд на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 вересня 2019 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстрований 27 вересня 2019 року Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що складено відповідний актовий запис за №287 (а.с.6). З наведених у позові позивачем обставин вбачається, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо. Також відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 8\~ст. 235 ЦПК України\~у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач вказала про своє бажання залишити своє шлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». За таких обставин, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та зважаючи на те, що згідно з письмовою заявою позивач наполягає на розлученні, а відповідач в судові засідання не з`являється та від нього не надійшли письмові заперечення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб\~розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Крім того, на підставі\~ст.141 ЦПК України\~суд вважає, оскільки позов задоволено, судовий збір необхідно покласти на відповідача в розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі ст.ст.110,112,113, ч.2 ст.114\~Сімейного кодексу\~України та

Outcome: approved