Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

У серпні 2025 року заявник звернулася до суду з заявою та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.08.1989 року вона є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У свідоцтві її прізвище вказано як [PERSON] , однак у всіх інших документах її прізвище зазначено як [PERSON] . Неправильність в написанні прізвища у правовстановлюючому документі є перешкодою для реалізації прав власника на користування та розпорядження квартирою. Просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 15.04.1993 року № [NUMBER] , виданого Сумське державне виробниче об`єднання «Хімпром» на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 02.09.2025 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 12.11.2025 року. В судове засідання представник заявника до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Сумської міської ради до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією паспорта (а.с.4-5). Згідно паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 21.12.2021 прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.4-6). Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 квітня 1993 року Сумським державним виробничим об`єднанням «Хімпром» квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). У свідоцтві про право власності на житло та довідці Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР від 09.04.2025 року прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.13). Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , пенсійного посвідчення серія [NUMBER] , свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, трудової книжки серія [NUMBER] прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.7,9-12). Згідно витягу Управління «ЦНАП у м.Суми» від 27.08.2025 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 30.06.2001 по 13.12.1989 року (а.с.18). Зазначені розбіжності\~в\~написанні прізвища заявника\~\~викликають сумніви у належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу, а позасудовим порядком їх усунути неможливо. \~ Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 15.04.1993 року № 117, виданого Сумським державним виробничим об`єднанням «Хімпром» на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved