Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 30.07.2025 року, представник Акціонерного Товариства\~«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ\~МІЖНАРОДНИЙ БАНК»\~ звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] (далі по тексту - Відповідач, Позичальник) укладено кредитні договори: 03.03.2020 кредитний договір №2001566717001, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 51400 грн.; 16.11.2021 кредитний договір №1002018481901, за яким Позичальнику кредит у сумі 20000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов?язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.04.2025 склала: По кредитному договору від 03.03.2020 №2001566717001 - 82149.66 (вісімдесят дві тисячі сто сорок дев?ять гривень 66 копійок) грн., з яких: 51399.69 грн. - заборгованість за кредитом; 30749.97 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією. По кредитному договору від 16.11.2021 № 1002018481901- 26330.64 (двадцять шість тисяч триста тридцять гривень 64 копійки) грн., з яких: 17500.21 грн. - заборгованість за кредитом; 5.28 грн. - заборгованість процентами: 8825.15 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.04.2025 склала 108480.3 (Сто вісім тисяч чотириста вісімдесят грн 30 коп.) гривень. Детальні розрахунки заборгованості додаються до позовної заяви. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Тому, просять стягнути з [PERSON] , заборгованість в розмірі 108480 грн. 30 коп., та сплачений судовий збір, у розмірі 2422 грн. 40 коп. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 року дану справу передано за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 14.10.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 03.03.2020 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №2001566717001, за яким: Позичальнику видано кредит у сумі 51400 грн. (а.с. 15); що підтверджується копією паспорту споживчого кредиту (а.с. 16). Також, судом встановлено, що 16.11.2021 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №1002018481901, за яким Позичальнику кредит у сумі 20000 грн. (а.с. 8-10), що підтверджується копією паспорту споживчого кредиту (а.с. 11). Відповідно до копії Довідки про збільшення кредитного ліміту за Кредитним договором №2001566717001 від 03.03.2020 року, за вказаним Договором, 03.03.2020 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 41912 грн.; 13.07.2020 року кредитний ліміт збільшено, та становив 46400 грн.; 19.02.2021 року - кредитний ліміт збільшено, та становив 49400 грн; 25.11.2021 року - кредитний ліміт збільшено, та становив 51400 грн. (а.с. 34). Згідно з копією платіжної інструкції № TR.53702027.107183.8810 від 16.11.2021 року, Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» здійснено грошовий переказ, у розмірі 20000 грн., на банківський рахунок [PERSON] , призначення платежу: надання кредитних коштів за договором за Кредитним договором №1002018481901 від 16.11.2021 року (а.с. 35). Відповідно до копії Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №1002018481901 від 16.11.2021 року, станом 09.04.2025 року, загальна сума заборгованості становить 26330 грн. 64 коп., яка складається з: 17500 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом; 5 грн. 28 коп. заборгованість за процентами; 8825 грн. 15 коп. - заборгованість за комісією (а.с. 36-38). Згідно з копією Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №2001566717001 від 03.03.2020 року, станом 09.04.2025 року, загальна сума заборгованості становить 82149 грн. 66 коп., яка складається з: 51399 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом; 30749 грн. 97 коп. заборгованість за відсотками (а.с. 39-43). ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За ч.2\~ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1\~ст.81 ЦПК України). Відповідно до ч.1\~ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Частиною першою\~статті 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою\~статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Відповідно до частин першої та другої\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості. За частиною першою\~статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За частиною першою\~статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною першою\~статті 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. За частиною ж другою цієї статті якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставі\~статті 1048 цього Кодексу. V. Оцінка суду Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Умовами Кредитних договорів №2001566717001 від 03.03.2020 року, та №1002018481901 від 16.11.2021 року, обумовлені істотні умови кредитування такі як сума кредиту, строк кредиту, процентна ставка. З умовами угоди відповідач ознайомлений, про що свідчить його підпис на заяві №2001566717001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 15); та копії Паспорту споживчого кредиту (а.с. 16). Також, на заяві №1002018481901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 8-10); та копії Паспорту споживчого кредиту (а.с. 11). Через невиконання відповідачем умов договорів виникла заборгованість, за кредитним договором №2001566717001 від 03.03.2020 року, станом 09.04.2025 року, загальна сума заборгованості становить 82149 грн. 66 коп., яка складається з: 51399 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом; 30749 грн. 97 коп. заборгованість за відсотками (а.с. 39-43). Також, за Кредитним договором №1002018481901 від 16.11.2021 року, станом 09.04.2025 року існує заборгованість, яка складається з: 17500 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом; 5 грн. 28 коп. заборгованість за процентами (а.с. 36-38). Заборгованість підтверджується розрахунком, суд вважає її розмір доведеним та таким, що його слід стягнути з позивачки на користь відповідача. Що стосується заборгованості за комісією 8825 грн. 15 коп., яка вказана в довідці-розрахунку (а.с. 36-38), то суд доходить таких висновків. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України «Про захист прав споживачів», послуга це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Відповідно до ч. 1,2,3,4 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. За положеннями частини п`ятої статті 11, частин першої, другої, п`ятої, сьомої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» до договорів зі споживачами про надання споживчого кредиту застосовуються положення цього Закону про несправедливі умови в договорах, зокрема положення, згідно з якими передбачаються зміни в будь-яких витратах за договором, крім відсоткової ставки. Продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Положення, що було визнане недійсним, вважається таким з моменту укладення договору. Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що несправедливими є положення договору про споживчий кредит, які містять умови про зміни у витратах, зокрема щодо плати за обслуговування кредиту, і це є підставою для визнання таких положень недійсними. У Постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 № 6-1746цс16 зазначено, що встановлення банком в кредитному договорі обов`язку боржника сплачувати щомісячну комісію за управління кредитом без зазначення, які саме послуги за вказану комісію надаються клієнту, а також нарахування комісії за послуги, що супроводжують кредит, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок клієнта, є незаконним. Сторона позивача не вказує, які саме послуги за вказану комісію надаються (будуть надаватися) відповідачу. Умови кредитного договору не містять жодних даних про такі послуги за комісією. Пунктом 17 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що послуга це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Враховуючи викладене вище та те, що заявлена позивачем до стягнення з відповідача комісія не відповідає вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки такі послуги не є послугою у визначенні вказаного Закону, тому позовні вимоги в частині стягнення комісії у розмірі задоволенню не підлягають, оскільки така вимога не має належного обґрунтування. За вказаних обставин, суд доходить висновку, що в задоволенні вимог про стягнення комісії слід відмовити. VI. Судові витрати. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 2 422 грн. 40 коп. На підставі наведеного та ст. ст. 207, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054,

Outcome: partial