Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Харківська державна академія фізичної культури, в особі представника Косової Т.В., із використанням системи «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про навчання №62/6988 від 17.08.2021 у розмірі 21541,94 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив наступне. Наказом Харківської державної академії фізичної культури № 175 від 20.08.2021 [PERSON] було зараховано з 01.09.2021 студенткою 1 курсу, рівень вищої освіти перший (бакалаврський), денної форми здобуття освіти, за напрямом підготовки 017 «Фізична культура і спорт» на контрактну форму навчання за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. На підставі зазначеного наказу між Харківської державною академію фізичної культури та відповідачем [PERSON] , яка діяла в інтересах [PERSON] , було укладено Договір про навчання № 62/6988 від 17.08.2021 (далі - Договір). Згідно з п. 4.3 Договору вартість освітньої послуги за один рік становить 26500 грн. Як зазначає позивач, умовами Договору передбачено посеместрова оплата протягом десяти календарних днів від початку навчального року або одноразова та щорічна оплата протягом десяти календарних днів від початку навчального року. Крім того, Договір може бути розірваний, припинений, або тимчасово припинений за наявності відповідних підстав. Наказом Харківської державної академії фізичної культури № 246-ст від 05.12.2022 [PERSON] відраховано з числа студентів 2 курсу факультету Циклічних видів спорту, спеціальність «017 Фізична культура і спорт» у зв`язку з порушенням умов контракту. За вказаний період заборгованість за Договором, який був укладений [PERSON] в інтересах [PERSON] , становить 21541,94 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Ухвалою суду від 18.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків. 21.10.2024 представник позивача подала до суду заяву про уточнення позовних вимог. Ухвалою суду від 04.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті. 16.07.2025 представник позивача подала до суду пояснення по справі, в яких підтвердила факт укладення вказаного Договору. Водночас вказала, що позивачем не надано доказів на підтвердження отримання студенткою освітніх послуг упродовж періоду, за який нараховувалась заборгованість. Також представник відповідача зазначила, що після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України [PERSON] залишила м. Харків, згодом отримала статус ВПО у м. Києві, перервала навчання, не виконувала індивідуальний план навчання. З урахуванням цього, на думку представника відповідача, позивач був зобов`язаний відрахувати [PERSON] відразу після виникнення відповідних підстав, розірвати договір, а не нараховувати оплату за навчання, яку просить стягнути в судовому порядку. До пояснень представник відповідача долучила копію довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи [PERSON] , копію Положення про порядок відрахування, переривання навчання, поновлення здобувачів вищої освіти та надання їм академічної відпустки, копію Статуту Харківської державної академії фізичної культури, Ухвалою суду від 15.09.2025 визнано обов`язковою явку представника позивача у судове засідання для надання особистих пояснень. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на докази, надані разом із позовною заявою. Усних чи письмових заперечень на доводи представника відповідача не надала. Представник відповідача підтримала свої доводи, викладені у письмових поясненнях. В судовому засіданні, враховуючи складність справи, суд,

Outcome: partial