Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 52151.91 грн, судового збору в розмірі 2422.40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що 16.03.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено Договір № 4476158 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 6000 грн строком на 352 зі сплатою процентів за користування кредитом. Первісний кредитор умови договору виконав у повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Надалі, 17.03.2024, між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено Додатковий договір до Договору № 4476158, згідно з яким Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 4000 грн. 25.11.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» укладено Договір факторингу № 25/11/2024, відповідно до якого Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором. Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 52151.91\~грн,\~з яких:\~5977.49\~грн \~тіло кредиту,\~31679.01\~ проценти,\~нараховані Первісним\~кредитором,\~14495.41\~грн \~проценти,\~нараховані Позивачем.\~ Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. 16.03.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено Договір № 4476158 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до його умов Відповідачу надано 6000 грн строком на 352 дні. Дата повернення кредиту 03.03.2025. Стандартна процентна ставка 2.50 % за кожен день користування кредитом. Річна процентна ставка 912.50 %. Надання кредитних коштів підтверджується листом надавача платіжних послуг ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 1-1912 від 19.12.2024 та інформацією АТ КБ «Приватбанк» від 27.10.2025 № 20.1.0.0.0/7-251022/28947. Надалі, 17.03.2024, між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено Додатковий договір до Договору № 4476158, згідно з яким Відповідачу надано кредит у розмірі 4000 грн. Загальна сума становить 10000 грн. Надання кредитних коштів підтверджується листом надавача платіжних послуг ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 1-1912 від 19.12.2024. 25.11.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» укладено Договір факторингу № 25/11/2024, відповідно до якого Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором. Відповідно до розрахунку заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором Позики становить 52151.91\~грн,\~з яких:\~5977.49\~грн \~тіло кредиту,\~31679.01\~ проценти,\~нараховані Первісним\~кредитором,\~14495.41325\~грн \~проценти,\~нараховані Позивачем.\~ Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ Ураховуючи, що Відповідач користувався наданими коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення Позивачу наданих грошових коштів, сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. До того ж, відповідно до ст.\~141 ЦПК\~України\~з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн, які підтверджуються копіями Договору № 01/08/2024-А від 01.08.2024, детального опису робіт (наданих послуг) до цього договору, Акту № 4476158 прийому-передачі виконаних робіт від 20.07.2025, рахунку на оплату № 4476158-2025 від 20.07.2025. На підставі викладеного,

Outcome: approved