Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 19.09.2025 ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (далі позивач) звернулося до суду з вказаним позовом, сформованим в системі «Електронний суд» і просило стягнути з [PERSON] (далі відповідач) на його користь заборгованість за договором позики у розмірі 37350 грн. та витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 29.04.2025 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7995480425 в письмовій формі у вигляді електронного документу створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг». Відповідно до договору позикодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на суму у розмірі 15000 грн., шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки вказаної відповідачем на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково сплатити проценти за користування позикою. Мета кредиту споживчі (особисті) потреби, строк кредиту 360 днів, дата надання кредиту 29.04.2025, стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту та становить: 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору; 0,87 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Комісія за надання кредиту становить 15 % ід суми наданого кредиту. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Станом на дату підготовки позовної заяви (включно), заборгованість відповідача перед позивачем складає 37350 грн., з яких: 15000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 20100 грн. заборгованість за процентами; 2250 грн. - комісія. Згідно позовної заяви представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 25.09.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 22.10.2025, витребувано докази. 22.10.2025 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 14.11.2025. 14.11.2025 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. 29.04.2025 [PERSON] підписано Договір надання грошових коштів у кредит № 7995480425, за умовами якого сума кредиту становить 15000 грн., строк кредиту - 360 днів, періодичність сплати процентів кожні 30 днів, тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER] . Кредитний договір № 7995480425 відповідачем [PERSON] підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) 6260. 29.04.2025 на картковий рахунок [PERSON] відкритий в АТ «ПУМБ» № [NUMBER] , вказаний у Договорі надання грошових коштів у кредит № 7995480425 перераховано грошові кошти в сумі 15000 грн., що підтверджується довідкою АТ «ПУМБ» від 01.10.2025. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 7995480425, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 10.09.2025 становить 37350 грн., з яких: 15000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 20100 грн. заборгованість за процентами; 2250 грн. - комісія. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно частини 12 та 13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Судом встановлено, що 29.04.2025 між [PERSON] та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» укладено Договір надання грошових коштів у кредит № 7995480425, який підписаний відповідачем електронним цифровим підписом, за умовами якого сума кредиту становить 15000 грн., строк кредиту - 360 днів, періодичність сплати процентів кожні 30 днів, тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту. Тобто, сторони погодили порядок і строки виконання зобов`язання за кредитним договором № 7995480425 від 29.04.2025, зокрема, щодо відсоткової ставки за користування кредитом. 29.04.2025 на картковий рахунок [PERSON] відкритий в АТ «ПУМБ» № [NUMBER] , вказаний у Договорі надання грошових коштів у позику № 7995480425 перераховано грошові кошти в сумі 15000 грн. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 10.09.2025 становить 37350 грн., з яких: 15000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 20100 грн. заборгованість за процентами; 2250 грн. - комісія. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до\~частини 1\~статті 1048\~ЦК України\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи зазначені норми права та надані докази, суд вважає, що позивачем доведено факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором\~№ 7995480425 від 29.04.2025 у розмірі 37350 грн., з яких: 15000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 20100 грн. заборгованість за процентами; 2250 грн. - комісія. З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором\~№ 7995480425 від 29.04.2025 у загальному розмірі 37350 грн. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422,40 грн. Зважаючи на викладене, з відповідача на\~користь позивача\~підлягає стягненню\~судовий збір\~у розмірі\~2422,40 грн.

Outcome: approved