Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами № 4764837 від 21.04.2021, № 4041283 від 23.04.2021 в розмірі 20 635, 29 грн., понесених судових витрат в розмірі 2422,40 грн. та витрат на надання правової допомоги в розмірі 13 000 грн. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 21.04.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір №4764837 в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора. ТОВ «Мілоан» належним чином виконало свої зобов`язання за договором кредиту, надавши [PERSON] кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами кредитного договору. 16 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №16/12-2021-43, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі, за договором №4764837. 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ "Коллект Центр" відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023, в тому числі, за кредитним договором №4764837. Крім того, 21.04.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір №4041283 в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора. ТОВ «Авентус Україна» належним чином виконало свої зобов`язання за договором кредиту, надавши [PERSON] кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами кредитного договору. 04 лютого 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №04-02-01/2022, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі, за договором №4041283. 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ "Коллект Центр" відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023, в тому числі, за кредитним договором №4041283. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договорами № 4764837 від 21.04.2021, № 4041283 від 23.04.2021 в розмірі 20 635, 29 грн., понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. та витрати на надання правової допомоги в розмірі 13 000 грн. В судове засідання представник ТОВ «Коллект Центр» не з`явився. В позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подавала. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 21.04.2021 між ТОВ «Мілоан» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір №4764837 в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора. Згідно з умовами договору, сума кредиту становить 2 200 грн, загальний строк, на який надається кредит, 30 днів з 21.04.2021 до 21.05.2021, проценти за користування кредитом 6,60 грн, які нараховуються за ставкою 0,01% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (а.с.8-10, 49). Вказаний кредитний договір укладений в електронній формі та підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується п.6 Договору. 16 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено договір факторингу №16/12-2021-43, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Мілоан» (а.с.85-87). На підтвердження оплати за договором факторингу №16/12-2021-43 від 16.12.2021 року, позивачем надано Платіжне доручення №313550010 від 20.12.2021 про перерахування відповідних коштів на рахунок ТОВ «Мілоан» (а.с.87). Згідно з Витягом з реєстру боржників до договору факторингу №16/12-2021-43 від 16.12.2021 року, у ньому під №327 міститься вимога щодо [PERSON] відповідно до Договору №4764837 від 21.04.2021 року в розмірі 8 219,83 грн, яка складається з заборгованості: за тілом кредиту 2 134 грн, за відсотками 6\~085,83 грн (а.с.18). Таким чином, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором №4764837 від 21.04.2021 року. 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ "Коллект Центр" відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023, в тому числі, за кредитним договором №4764837 (а.с. 20-22). Згідно з Витягом з реєстру боржників до договору №10-01/2023 від 10.01.2023 року, у ньому під №740047 міститься вимога щодо [PERSON] відповідно до Договору №4764837 в розмірі 15 688,83 грн, яка складається з заборгованості: за тілом кредиту 2 134 грн, за відсотками 13\~554,83 грн (а.с.28). Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги за кредитним договором №4764837 від 21.04.2021 року. Крім того, 23.04.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір №4041283 в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора (а.с.57-60). Згідно з умовами кредитного договору: сума кредиту складає 1 500,00 грн (п.1.3 Кредитного договору); строк кредиту 30 днів; строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в Розділі 4 цього Договору (п.1.4. Кредитного договору). Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. цього Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п. 4.2. Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п. 4.3. Договору. Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору знижена стандартна процентна ставка становить 1,425 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач у межах строку, визначеного в п. 1.4 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою Споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, Споживач як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту (до дати пролонгації (не включно), але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п. 1.4 Договору, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. 04 лютого 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №04-02-01/2022, у відповідності до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Авентус Україна» (а.с.13-15). На підтвердження оплати за договором факторингу №04-02-01/2022 від 04.02.2022 року, позивачем надано Платіжне доручення №327400005 від 04.02.2022 про перерахування відповідних коштів на рахунок ТОВ «Авентус Україна» (а.с15). Згідно з Витягом з реєстру боржників до договору факторингу №04-02-01/2022 від 04.02.2022\~ року, у ньому під №208 міститься вимога щодо [PERSON] відповідно до Договору №4041283 в розмірі 4 920 грн, яка складається з заборгованості: за тілом кредиту 1 500 грн, за відсотками 3\~420 грн (а.с.19). Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором №4041283 від 23.04.2021 року. 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ "Коллект Центр" відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023, в тому числі, за кредитним договором №4041283 (а.с. 20-22). Згідно з Витягом з реєстру боржників до договору №10-01/2023 від 10.01.2023 року, у ньому під №114065 міститься вимога щодо [PERSON] відповідно до Договору №4041283 в розмірі 4 946,46 грн, яка складається з заборгованості: за тілом кредиту 1 500 грн, за відсотками 3\~420 грн, за порушення грошового зобов`язання 26,46 грн (а.с.29). Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги за кредитним договором №4041283 від 23.04.2021 року. Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі статтею 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611\~ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. У статті 3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Також, відповідно до ч.ч.1,2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Таким чином, суд вважає, що заборгованість за договорами № 4764837 від 21.04.2021, № 4041283 від 23.04.2021 в розмірі 20 635, 29 грн, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного. Статтею 133\~ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Представником позивача до закінчення розгляду справи по суті було подано докази понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000 грн., а саме, надано заявку на надання юридичної допомоги від 01.05.2025, договір про надання правової допомоги № 01-07/24 від 01 липня 2024 року, укладений між ТОВ «Коллект Центр» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс. Згідно з витягом з акту №10 про надання правової допомоги від 30.05.2025 року, вартість послуг із правової допомоги складає 13 000,00 грн (а.с.34-35, 38). Враховуючи вищенаведене, а також відсутність заяви відповідачки про зменшення розміру витрат на правову допомогу, суд вважає, що із [PERSON] підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 13 000,00 грн. Щодо стягнення з відповідачана користь позивача судового збору, суд виходить з наступного. Оскільки позивач подав до суду документи в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд», та сплатив судовий збір, який розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта в розмірі 0,8 визначеного частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 2422 грн 40 коп, тому на користь позивача з відповідачки підлягає до стягнення судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved