Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

1.Стислий виклад позицій учасників справи 10 жовтні 2025 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вище зазначеним позовом, в якому просить визначити розмір часток у праві спільної власності на земельну ділянку загальною площею 0,10 га, кадастровий номер 6810100000:20:004:0256, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , в рівних частках по 1/5 за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . До спадкового майна померлого належала частка земельної ділянки загальною площею 0,10 га, кадастровий номер 6810100000:20:004:0256, цільове призначення- для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] . При оформленні спадкових прав нотаріусом позивачку повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку у зв`язку із тим, що в праві власності частка спадкодавця не визначена, рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою. Позивачка в судове засідання не з`яилася, про час і місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку, подали до суду заяви про визнання позову в повному обсязі, розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін в підготовчому судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши рішення в порядку письмового провадження. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.10.2025 прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.11.2025. 20.10.2025 від усіх сторін до уду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, в тому числі від позивачки про підтримання позовних вимог, від кожного з відповідачів- про визнання позову. 07.11.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.17). Згідно витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію прав власності [PERSON] на праві спільної сумісної власності з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 0,10 га, кадастровий номер 6810100000:20:004:0256, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] Після смерті [PERSON] [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Твердохліб Г.Г. з заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 20.09.2025 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку у зв`язку із тим, що в праві власності частка спадкодавця не визначена. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Відповідно до\~ст. 372 ЦК України,\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч.1\~ст. 86 ЗК України,\~земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Оскільки іншого не встановлено, частки співвласників у праві спільної сумісної власності на спірну ділянку є рівними по 1/5 за кожним. Щодо такого розміру часток не заперечують і відповідачі як співвласники земельної ділянки. Згідно з\~частинами 1\~ 3\~ст.\~1225\~ЦК України,\~право власності\~на земельну\~ділянку переходить\~до спадкоємців\~на загальних\~підставах,\~із збереженням\~її цільового\~призначення.\~До спадкоємців\~житлового будинку,\~інших будівель\~та споруд,\~об`єкта незавершеного\~будівництва,\~щодо якого\~зареєстровано право\~власності/спеціальне\~майнове право,\~переходить право\~власності або\~право користування\~земельною ділянкою,\~на якій\~вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~1226\~ЦК України,\~частка у\~праві спільної\~сумісної власності\~спадкується на\~загальних підставах. Таким чином, позов підлягає до задоволення в повному обсязі. 5. Розподіл судових витрат Судові витрати у справі складаються з судового збору, який становить 1211,20 грн. за подання позовної заяви, сплачений позивачкою і на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно котрої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно котрої у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивачки в частці , з якої по 1/3 з кожного відповідача, що становитиме по 201,87 грн., а решта судового збору, що становитиме 605,60 грн., підлягає поверненню на користь позивачки з державного бюджету. На підставі наведеного та

Outcome: approved