Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

02.06.2025 представник ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» Столітній М.М. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 44841,85 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 15000,00 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що 27.09.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено електронний договір № 4014656 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 600,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] . Крім того 24.05.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 24/05/2024, згідно з умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило за плату ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» права грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі і до відповідача. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором № 4014656 перед позивачем не сплачена та становить 4920 грн., яка, в свою чергу, складається із тіла кредиту у розмірі 600,00 грн., нарахованих відсотків первісним кредитором у розмірі 2880,00 грн. та нарахованих відсотків за 120 календарних днів у розмірі 1440,00 грн. Крім того 18.09.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено електронний договір № 7080744 про надання споживчого кредиту. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 8900,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку [PERSON] № [NUMBER] . Крім того 27.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» права грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі і до відповідача. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором № 7080744 перед позивачем не сплачена та становить 39921,85 грн., яка, в свою чергу, складається із заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 8857,50 грн., нарахованих відсотків первісним кредитором у розмірі 11852,01 грн. та нарахованих позивачем відсотків за 109 календарних днів у розмірі 19212,34 грн. Разом з тим зазначив, що рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на нове найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 головуючим суддею у справі визначено Боброву І.В. Суд своєю ухвалою від 16.06.2025 відкрив провадження та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу без його участі на підставі наявних доказів, що додані до позову, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача не заперечував. Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належними чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Згідно з положеннями ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом було ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, доходить до такого висновку. Судом встановлено, що 27.09.2023 між [PERSON] та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір № 4014656 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі Договір). Відповідно до п. 1.2, 1.3, пп. 1.4.1 п. 1.4 Договору ТОВ «Лінеура Україна» надало [PERSON] кредит у розмірі 600,00 грн. строком на 360 днів, зі стандартною фіксованою процентною ставкою 2,00% в день. Вказаний Договір відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Згідно з п. 1.1 Договору укладання цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток «Credit7». Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході та/ або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. У пункті п. 1.2 Договору передбачено, що товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Відповідно до п. 2.1 Договору кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] . Так перерахування коштів 27.09.2023 на суму 600,00 грн. на платіжну картку [NUMBER] , емітовану на ім`я [PERSON] , підтверджується копією відповіді на запит, наданої АТ КБ «ПриватБанк» вих. № 20.1.0.0.0/7-250902/65517-БТ від 09.09.2025. Отже з наведеного вище слідує, що ТОВ «Лінеура Україна» умови Договору виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 600,00 грн. \~ \~ \~ \~Крім того 24.05.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування на нове ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») укладено договір факторингу № 24/05/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до копії витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024 від ТОВ «Лінеура Україна» до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» перейшло право вимоги до [PERSON] за договором № 4014656 від 27.09.2023. Згідно з копією розрахунку заборгованості за договором № 4014656 від 27.09.2023 загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 24.05.2024 становить 3480,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 600,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 2880,00 грн. Разом з цим відповідно до копії розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за договором № 4014656 від 27.09.2023 за 120 календарних днів заборгованість за нарахованими процентами за користування грошовими коштами становить 1440,00 грн. Крім того 18.09.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 7080744 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір). Згідно з умовами Кредитного договору, зокрема п. 1.3., 1.4., сума кредиту (загальний розмір) складає 8900,00 гривень. Строк кредиту 360 днів. Дата повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього договору. Перерахування коштів 18.09.2023 на суму 8900,00 грн. на платіжну картку [NUMBER] , емітовану на ім`я [PERSON] , підтверджується копією відповіді на запит, наданої АТ КБ «ПриватБанк» вих. № 20.1.0.0.0/7-250902/65517-БТ від 09.09.2025.. Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору стандартна процента ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору. Пунктом 1.5.2. Кредитного договору визначено, що знижена процентна ставка становить 0,020 % в день та застосовується відповідно до таких умов: якщо споживач до 18.10.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. 18.10.2023 відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав та не повернув тіло кредиту. Відповідно до картки обліку договору (розрахунок заборгованості) за період з 18.09.2023 до 26.05.2024 [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 7080744 від 18.09.2023, розмір якої складає 20709,51 гривень. Крім того 27.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до копії витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» перейшло право вимоги до [PERSON] за договором № 7080744 від 18.09.2023. Згідно з копією розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за договором № 7080744 від 18.09.2023 за 109 календарних днів заборгованість за нарахованими процентами за користування грошовими коштами становить 19212,34 грн. Надані позивачем розрахунки заборгованості відповідачем не оспорюються та не спростовані. Згідно зі ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У частині 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитними договорами, укладеними між сторонами, суд доходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, у зв`язку з чим з [PERSON] слід стягнути на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» суму заборгованості за кредитним договором № 4014656 від 27.09.2023 у розмірі 4920,00 грн. та за кредитним договором № 7080744 від 18.09.2023 у розмірі 39921,85 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Крім того позивач просив стягнути з відповідача судові витрати на професійну правову допомогу в сумі 15000,00 грн. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Положеннями ч. 2-6 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат - учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Так у справі «East/West Alliance Limited» проти України» (остаточне рішення 02 червня 2014 року) зазначено, що згідно з практикою Суду, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «Ботацці проти Італії» (пункт 268). Надання професійної правничої допомоги позивачу підтверджується договором № 10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024, укладеного між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та адвокатом Столітнім М.М., актом № 8760 від 26.05.2025 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 10/12-2024 від 10.12.2024, рахунком на оплату № 8760-26/05-2025 від 26.05.2025. При розподілі витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з того, що такі витрати підтверджені належними доказами та клопотання про їх зменшення не подано іншою стороною, а тому відсутні передбачені ст. 137 ЦПК України підстави для зменшення витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 15000,00 грн.

Outcome: approved