Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

27.03.2024 року представник позивача [PERSON] - адвокат Олійник О.М. звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третьою особою зазначивши Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, і просить суд визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком - [PERSON] . Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд». В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 17.08.2013 року позивач та відповідач уклали шлюб. В шлюбі у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . До 2021 року родина проживала у м. Златополі, потім переїхала до м. Харкова. 16.11.2021 року позивач, за фінансової підтримки своєї сестри,придбав житловий будинок та земельну ділянку. Одразу після купівлі він почав облаштування будинку. Усе, що зроблено в будинку, на прибудинковій території, робилось позивачем для родини і для дітей. Від їх народження і до теперішнього часу позивач повністю утримує доньок, забезпечує їх усім необхідним для життя і повноцінного розвитку. Увесь свій вільний час позивач присвячує дітям. При цьому відповідач ніколи не працювала, не працює на теперішній час, не має доходів, окрім виплат ВПО, проживає не за місцем реєстрації. Родина відповідача - мати, батько, брат-інвалід, проживають у доволі скрутних умовах, доходів, утримувати окрім себе ще двох малолітніх доньок вони не мають. Окрім того, позивач зазначає, що на даний час побут дітей налагоджений, оскільки він забезпечив їх усім необхідним для життя та нормального розвитку, поряд із батьком вони почуваються спокійно і комфортно. Доньки люблять батька і не бажають із ним розлучатися, така розлука спричинить їм душевні страждання. Позивач готовий фінансово утримувати своїх дітей, дбати про них, забезпечуючи максимально комфортні та безпечні умови проживання. У випадку погіршення ситуації у Харкові - він готовий на своєму автомобілі вивезти дітей у безпечне місце. Відтак, на переконання позивача, визначення місця проживання доньок разом із ним відповідає їх найкращим інтересам. У зв`язку з викладеним, позивач вимушений звернутися до суду с даним позовом. Ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду міста Харкова від 31.03.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей. Призначено підготовче засідання. До початку підготовчого засідання 16.04.2025 року на адресу суду від представника відповідача [PERSON] - адвоката Бойка Р.М. надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що відповідач [PERSON] категорично не погоджується з позовними вимогами [PERSON] , позов є необґрунтованим та недоцільним, просить відмовити у задоволенні позову. Як зазначено у відзиві, шлюб між сторонами зареєстровано 17.08.2013 року, наразі позивачем [PERSON] подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Під час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .16.11.2021 року позивачем та відповідачем за спільні кошти, набуті ними за час зареєстрованого шлюбу, придбано житловий будинок з надвірними будівлями, який, за згодою подружжя, зареєстровано на ім`я відповідача. Наразі відповідачем [PERSON] щодо цього майна до суду подано позовну заяву про поділ майна подружжя. Так, представник відповідача зазначив, що до позовної заяви не додано письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, які бажають проживати з дітьми, брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Крім того, позивачем не надано медичні довідки про стан здоров`я батька і дітей, акти обстеження житлових умов батька на предмет визначення місця проживання дітей. Позовна заява має суттєві недоліки, тому не відповідає вимогам ЦПК України та практиці Верховного суду. Відповідач є порядною людиною, ввічливою, доброзичливою, яка піклується, дбає, виховує своїх малолітніх дітей і хоче, щоб вони жили з нею, оскільки діти - маленькі дівчатка, які потребують саме материнської любові та уваги в такому ранньому віці. Відповідач на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, спиртними напоями не зловживає, веде нормальний образ життя, має вищу освіту за спеціальністю «Початкова освіта» за кваліфікацією організатор початкової освіти, вчитель початкової школи, раніше не судима. Матір`ю створені належні умови для виховання та розвитку дітей. Позивачем [PERSON] не доведено, що проживання дітей з ним буде мати більш позитивний вплив на них. Правильним є врахування інтересів дітей, які проживають в атмосфері любові, турботи, захисту, разом з матір`ю, а тому для зміни місця їхнього проживання вагомі підстави відсутні. Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 04.08.2025 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. Заяву позивача [PERSON] про виклик свідків - задоволено частково. Викликано в судове засідання свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивач [PERSON] та його представник адвокат Олійник О.М. приймали участь у підготовчому та судових засіданнях, надали вступне слово, в якому позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на викладені у позові обставини. Також позивач зазначив, що саме він 7 місяців живе з дітьми, після того як відповідач пішла з дому, спілкуванню з дітьми він не перешкоджає дружині, однак вона спілкується лише по вайберу і зрідка приїжджає, після судових засідань. Позивач повністю забезпечує дітей, старша донька потребує лікування, яке також оплачує позивач. Відповідач [PERSON] брала участь у судовому засіданні, надала вступне слово, в якому просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на викладені у відзиві обставини. Однак в усних поясненнях вона підтвердила, що на даний час фактично проживає у своїх батьків, там працює тиждень через тиждень, відвідує дітей 2 рази на місяць по вихідних, а діти проживають з батьком за адресою реєстрації в будинку окремо від неї. Оскільки ще проходить суд стосовно розподілу будинку, позивач в ньому не живе, однак бажає там проживати з дітьми. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надав письмові пояснення на позов, висновок по справі та заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність представника третьої особи. В останнє судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, заслухавши вступне слово учасників, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 17.08.2013 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №273 та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17.08.2013 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] » (а.с. 19). В шлюбі у позивача та відповідача народилися діти - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 14.03.2025 року,та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 14.03.2025 року (а.с. 17-18). З копії договору купівлі - продажу від 16.11.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Жовнір Я.В. за р.№4733, вбачається, що [PERSON] придбав на праві приватної власності будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно з копіями витягів з Реєстру Харківської територіальної громади від 12.02.2025 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 22.11.2021 року зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-8). З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 27.03.2025 року також вбачається, що за адресою: [ADDRESS] з 22.11.2021 року зареєстровані діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також їх батьки - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.29). Відповідно до копії Акту комітету району в місті жителів приватного сектору Новобаварського району міста Харкова №01 від 13.02.2025 року складеного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , останні підтверджують факт проживання позивача [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у період з 25.11.2021 року по 13.02.2025 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). З відповіді КЗ «Пісочинська початкова школа «Надія» Пісочинської селищної ради від 24.02.2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , навчається у 3-А класі КЗ «Пісочинська початкова школа «Надія» Пісочинської селищної ради Харківської області (наказ про зарахування від 31.08.2022 року №30-у) (а.с. 11). У відповідь на адвокатський запит директором КЗ «Пісочинська початкова школа «Надія» Пісочинської селищної ради та класним керівником надано інформацію від 25.03.2025 року про те, що [PERSON] , як батько дитини [PERSON] , [INFO] , привозить та забирає дитину зі школи, підтримує контакт з вчителем, адміністрацією закладу, цікавиться успіхами доньки, відвідує концерти та свята, які відбуваються на базі школи за участю батьків, вирішує питання, які виникають під час навчання, [PERSON] має дружні та довірливі стосунки з батьком (а.с. 9). Згідно з характеристикою КЗ «Пісочинська початкова школа «Надія» Пісочинської селищної ради від 08.04.2025 року, дитина [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , є ученицею 3-А класуКЗ «Пісочинська початкова школа «Надія» Пісочинської селищної ради» (наказ 31.08.2022 року №30-у.) Зі слів класного керівника [PERSON] , дитиною опікуються батьки [PERSON] та [PERSON] . В період відвідування дитиною закладу батьки постійно приймають участь у її розвитку та вихованні: приймають активну участь в освітньому процесі дитини, активно спілкуються з педагогами та працівниками закладу, постійно відвідують батьківські збори. За весь період перебування дитини в закладі, і батько, і мати цікавилися досягненнями у навчанні [PERSON] , поведінкою дитини у закладі та з однолітками. [PERSON] доброзичливо ставиться до вчителів та однолітків, цікавиться навчанням та має здібності до математичних та мовних дисциплін, зокрема, добре вивчає вірші та розв`язує задачі. Також любить малювати. Приймає участь у навчальних проектах ЮНІСЕФ «Спів Дія заради дітей». Без поважних причин учениця 3-А класу [PERSON] , онлайн уроки не пропускає. Проте, останнім часом дитина перебуває в тривожному стані. З класним керівником постійно тримають зв`язок і батько, і мати. [PERSON] проживає за місцем прописки з батьком, матір`ю та молодшою сестрою (а.с. 44). З відповідей КНП «Міська дитяча поліклініка №2» ХМР від 28.03.2025 року вбачається, що первинна медична допомога дітям [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , надається у вищезгаданій установі. Під час відвідувань лікаря-педіатра дітей супроводжували мати і батько. 24.03.2025 року [PERSON] і Діана в супроводі батька відвідували лікаря-педіатра з приводу медичного огляду та проведення проб Манту. Батько дітей постійно контактує з лікарем - педіатром стосовно стану здоров`я дітей (а.с. 48-49). Позивач [PERSON] офіційно працевлаштований, має постійний дохід, що підтверджується довідкою №2про доходи від 13.02.2025 року ТОВ «ФЛЄКСС», дохід за період з лютого 2024 року по січень 2025 року складає 315 550,60 грн. (а.с. 10). За місцем роботи [PERSON] характеризується позитивно, що вбачається з характеристики від 12.02.2025 року, наданої за місцем роботи (а.с. 27). Надані позивачем до матеріалів справи світлини містять зображення спільного побуту та прогулянок позивача з доньками (а.с.20-25). В свою чергу, згідно наданих довідок станом на 2025 рік, відповідач [PERSON] на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності станом на 06.04.2025 року не притягалася, закінчила у 2015 році Харківський національний педагогічний університет імені Г.С. Сковороди і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Початкова освіта» та кваліфікацію організатор початкової освіти, вчитель початкової школи, що підтверджується копією диплому спеціаліста (а.с.40-43). Постановою Новобаварського районного суду міста Харкова від 02.07.2025 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь державив розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510, 00 грн. У вказаній постанові встановлені ті обставини, що 08 травня 2025 року о 13:00 год. [PERSON] за адресою проживання: [ADDRESS] , вчинила сварку зі своєю малолітньою донькою - [PERSON] , 2015 р.н., в ході якої ображала її, принижувала честь та гідність, внаслідок чого завдала малолітній потерпілій психологічних страждань, чим допустила домашнє насильство. Своїми діями порушила вимоги ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, 08 травня 2025 року о 13:00 год. [PERSON] за адресою проживання: [ADDRESS] , вчинила сварку зі своєю малолітньою донькою - [PERSON] , 2019 р.н., в ході якої ображала її, принижувала честь та гідність, внаслідок чого завдала малолітній потерпілій психологічних страждань, чим допустила домашнє насильство. Своїми діями порушила вимоги ч.2 ст. 173-2 КУпАП.(а.с. 76-78). У лютому 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 05 травня 2025 року позов було задоволено. Однак постановою Харківського апеляційного суду від 04.09.2025 року апеляційну скаргу [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] - задоволено. Рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 05 травня 2025 року - скасовано. Ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог [PERSON] - відмовлено. Компенсовано [PERSON] за рахунок держави сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1 816,80 грн. В постанові, зокрема, встановлено, що відповідачем надані належні докази на підтвердження того, що станом на час ухвалення рішення судом першої інстанції малолітні діти сторін у справі проживали з ним та знаходились на повному його утриманні. Аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Встановлений у процесі розгляду справи факт того, що протягом тривалого часу діти проживають окремо від матері, усупереч вимогам закону залишився поза увагою суду (а.с. 93-96). Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради надано письмовий висновок від 03.06.2025 року про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Так, під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено, що батько дітей - [PERSON] , мати дітей - [PERSON] . Батьки перебували у шлюбі з 17.08.2013 року. Жовтневим районним судом м. Харкова розглядається позов про розірвання їх шлюбу (справа № 639/908/25) та про поділ майна (справа № 639/2393/25). Малолітні діти, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зараз мешкають разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , де створено належні житлово-побутові умови (акт обстеження від 23.05.2025 року). [PERSON] працює, має самостійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, психоактивні речовини не вживає, що підтверджується відповідними довідками. Батько пояснив, що мати пішла з сім`ї та мешкає зараз у своїх батьків в Кіровоградській області, де відсутні належні умови для проживання дітей; крім того вона, зі слів позивача, ніде не працює та мало уваги приділяла дітям, здійснює психологічний тиск на них, доводить до сліз. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання невідоме. Матері дітей на прийомі в Департаменті служб було роз`яснено право подати зустрічний позов та запрошено на повторну співбесіду, оскільки на той момент вона не визначилась зі своєю позицією та планувала порадитись з адвокатом, зібрати документи. Повторно [PERSON] до Департаменту служб не з`явилась, відомостей про місце роботи, заробітну платню, характеристики тощо до Департаменту служб не надала, зустрічного позову про визначення місця проживання дітей з матір`ю не подавала. У своєму відзиві на позов [PERSON] пояснила, що заперечує проти визначення місця проживання дітей з батьком та вважає, що діти повинні мешкати з нею. Питання щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , додатково було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі Комісія). Комісією встановлено, що батьком надано необхідний перелік документів для визначення місце проживання малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, [PERSON] ; відсутні перешкоди для визначення місця проживання дітей з батьком. Мати дітей не надала документів та пояснень, чи готова вона після того, як діти мешкали однією сім`єю з обома батьками, самостійно організувати належні умови для проживання, виховання та утримання нею дітей. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved