Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Позивачка через свою представницю звернулася в суд з позовом до [PERSON] , Виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування усиновлення. Позов обгрунтований тим, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від\~22.05.2017\~ [PERSON] \~усиновлено малолітню [PERSON] ,\~ [INFO] , ухвалено внести зміни до актового запису про\~народження [PERSON] , [INFO] ,\~виконаного виконкомом Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (свідоцтво про народження видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану\~Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області) за № 13 від 12.05.2010, а саме: в графі «прізвище» дитини вказати - « [PERSON] », «по батькові» - « [PERSON] », в графі «місце народження» вказати «Україна, Волинська\~область, м. Луцьк», в графі «батько» вказати - « [PERSON] , громадянин України», в графі «мати» вказати « [PERSON] , громадянка України», дату народження змінити з « [INFO] » на « [INFO] », інші відомості залишити без змін, а також видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Вказує, що після усиновлення\~ [PERSON] \~створила для\~своєї доньки\~ [PERSON] всі\~необхідні умови\~для проживання\~та її\~розвитку:\~-\~у квартирі\~облаштоване окреме місце для відпочинку та для підготовки до занять, забезпечувала\~усім необхідним - харчуванням, одягом, шкільним приладдям, засобами гігієни, та іншими речами відповідно до її вікових потреб. [PERSON] відвідувала школу, танцювальний гурток, виявляла інтерес до навчання та розвитку, в чому: мама сприяла та підтримувала її. Позивачці вдалося знайти підхід до дитини, встановити довірливі, щирі сімейні взаємостосунки із донькою.\~Однак, у\~2023\~році поведінка [PERSON] кардинально змінилася, як щодо ставлення до матері, так і до навчання. Будь-які намагання матері вплинути на неї, знайти підхід і спільну мову зводяться нанівець та не дають жодних позитивних результатів. У сім?ї все частішими стали конфлікти та сварки. Дитина перестала сприймати позивачку як матір та не виявляє хоча б елементарної поваги до неї. у розмовах постійно використовує маніпуляція, шантаж, провокує конфлікти. Щодо стосунків з мамою [PERSON] вказано, що починаючи з восьмого класу, [PERSON] систематично ігнорувала прохання мами вчасно приходити до ліцею, виконувати домашні завдання. З боку доньки проявлялося зверхнє ставлення до матері. [PERSON] звинувачувала маму у всіх своїх проблемах. Дитина була охайно одягненою, доглянутою, мала все необхідне для навчання.\~У\~2024\~році почали виникати ситуації, коли [PERSON] йшла гуляти і не поверталася додому, не відповідала на телефонні дзвінки, а позивачка була змушена звертатися до поліції для того, щоб знайти свою доньку. Такі «втечі» аргументувалися тим, що вона не сприймає позивачку як матір, вона для неї ніхто, вона буде робити те, що захоче і може самостійно вирішувати як їй жити. На прохання виконувати свої обов?язки по дому, ходити до школи - реагувала різко, агресивно, наголошуючи, що ніхто не може змушувати її до цього і що виконувати це вона не збирається. 3 огляду на неможливість спільного проживання з донькою та контролювати її дії, [PERSON] направила\~доньку до Волинського обласного притулку для дітей, де донька перебувала з 09.05.2024\~по 30.07.2024. Просила суд скасувати\~усиновлення\~неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , встановленого рішенням\~Ленінського\~районного суду м. Миколаєва від 22.05.2017\~у справі №489/1769/17, внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , виконаного виконавчим комітетом\~Софіївської сільської\~ради Новобузького\~району Миколаївської\~області за №13 від 25.08.2010, а саме:\~- змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », дату народження з « [INFO] » на « [INFO] »;\~- змінити місце народження дитини з «Україна, Волинська область, м. Луцьк» на «Україна, Миколаївська область, Новобузький район, с. Софіївка»;\~- вилучити відомості, внесені на підставі рішення Ленінського районного суду\~м.\~Миколаєва від\~22.05.2017\~у справі № 489/1769/17 про батьків дитини: батька [PERSON] та матір [PERSON] ; відновити попередні відомості про батьків дитини: батько\~ [PERSON] , мати - [PERSON] .\~Зобов?язати Виконавчий комітет Луцької міської ради як орган опіки та піклування вжити заходи, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 № 905 «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», щодо подальшого влаштування неповнолітньої\~ [PERSON] , [INFO] (до усиновлення -\~ [PERSON] , [INFO] ) для поновлення на обліку та опікування до служби у справах дітей за місцем перебування\~дитини на місцевому обліку.\~ Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23.06.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та представниця позивачки адвокатка Татарин В.М. позов підтримали, просили задовольнити. Відповідачка [PERSON] та представниця відповідачки адвокатка Коваленко Є.В. позов визнали, просили задовольнити. Представниця відповідача\~Виконавчий комітет Луцької міської\~ради\~Кідиба О.Л. вказала, що враховуючи їх висновок, не заперечує щодо задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, психологині, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів. Статтею 16 ЦК\~встановлено, що кожна особа має право звернутися до\~суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). Ухвалюючи рішення у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76). ЄСПЛ зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. Інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю. З іншого боку очевидно також, що в інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, та батькам не може бути надано право за статтею 8 Конвенції на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини (справа «Мамчур проти України», № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що у справах стосовно дітей у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, виходячи із об`єктивних обставин спору, а потім осіб, які висувають відповідні вимоги. Судом встановлено, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від\~22.05.2017\~ [PERSON] \~усиновлено малолітню [PERSON] ,\~ [INFO] , ухвалено внести зміни до актового запису про\~народження [PERSON] , [INFO] ,\~виконаного виконкомом\~Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (свідоцтво про народження видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану\~Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області) за № 13 від 12.05.2010, а саме: в графі «прізвище» дитини вказати - « [PERSON] », «по батькові» - « [PERSON] », в графі «місце народження» вказати «Україна, Волинська\~область, м. Луцьк», в графі «батько» вказати - « [PERSON] , громадянин України», в графі «мати» вказати « [PERSON] , громадянка України», дату народження змінити з « [INFO] » на « [INFO] », інші відомості залишити без змін, а також видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін (а.с.9-10). Відповідно до характеристики від 03.06.2025\~№01-14/352 Комунального закладу середньої освіти «Луцький ліцей №26 Луцької міської ради», вбачається, що [PERSON] навчалася у Луцькому ліцеї № 26 з 01.09.2017. До сьомого класу вона мала достатній рівень успішності, проявляла інтерес навчання, із восьмого класу почала систематично пропускати уроки без поважних причин, не виконувала домашніх завдань і не цікавилася навчанням.\~Щодо стосунків з мамою [PERSON] вказано, що починаючи з восьмого класу, [PERSON] систематично ігнорувала прохання мами вчасно приходити до ліцею, виконувати домашні завдання. З боку доньки проявлялося зверхнє ставлення до матері. [PERSON] звинувачувала маму у всіх своїх проблемах. Дитина була охайно одягненою, доглянутою, мала все необхідне для навчання (а.с.12). Відповідно до інформації, наданої Волинським обласним притулком для дітей у листі від 03.06.2025 № 107, [PERSON] з дітьми в групі часто конфліктувала, намагалася знайти слабших та маніпулювати ними. Правил внутрішнього розпорядку не завжди дотримувалася, на зауваження реагувала грубо.\~Часто використовувала нецензурну лексику. Дівчина емоційна, імпульсивна, схильна до обману та перебільшень, часто маніпулює людьми в своїх інтересах. Стосунки із матір?ю [PERSON] у дівчини не прості. Залежно від настрою могла інколи спілкуватися спокійно, врівноважено, але частіше пред?являла матері претензії, вимоги, демонструвала образи, невдоволення. Під час спілкування у телефонному режимі постійно вимагала щось привезти (а.с.13). З доданих до матеріалів справи копії письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] встановлено, що між дочкою [PERSON] та матір. [PERSON] виникали конфлікти, нахабна і груба поведінка дочки щодо матері, її родичів, сусідів, погроз з боку доньки, спроби маніпуляції (а.с.20-25). Згідно з витягом із Інформаційної підсистеми «Єдиний облік» Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Луцького РУП ГУНП у Волинській області з 01.01.2024 по 01.11.2024, що був наданий у відповіді від 21.05.2025\~№ 76975-2025 Луцьким РУП ГУНП у Волинській області, зареєстровані звернення [PERSON] від 21.01.2024\~по 16.10.2024.\~Під час одного з конфліктів, а саме 16.10.2024, [PERSON] пошкодила телевізор вдома, скинула його із тумбочки, що супроводжувалося образами та погрозами матері (а.с.15). Актом обстеження умов проживання сім?ї Фаловських від 06.11.2024\~було встановлено, що кімната [PERSON] обставлена необхідними меблями, є побутова техніка, [PERSON] має облаштоване окреме місце для відпочинку та для підготовки до занять, забезпечена одягом, харчуванням, засобами гігієни відповідно до вікових потреб. Для виховання та розвитку дитини створено належні умови для навчання, розвитку та відпочинку. Стосунки у сім?ї конфліктні, періодично напружені (а.с.16). Згідно характеристики від 02.06.2025\~№224, виданій КУ «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», [PERSON] перебуває тут з 07.11.2024. [PERSON] емоційна, вразлива, поводить себе іноді зверхньо, зухвало, ігнорує норми соціальної поведінки. Рівень агресивності середнього рівня, агресія носить захисний характер. Схильна до девіантної поведінки. Для задоволення своїх егоїстичних бажань готова іти на ризик, домагатися свого не чесним шляхом, властива брехливість, схильність до крадіжок. За період перебування в закладі стосунки з матір?ю [PERSON] не налагодилися (а.с.14). 09.05.2025\~ [PERSON] , звернулася із заявою до Служби у справах дітей Луцької міської ради щодо того, що доньку [PERSON] із КУ «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» забирати не буде, оскільки за час перебування доньки у центрі відносин між ними не налагодилися (а.с.19). На разі дівчинка, [PERSON] навчається в Торчинському професійному ліцеї, згідно їх характеристики, [PERSON] навчається з 01.09.2025\~р. за професією «Маляр. Штукатур. Муляр». З перших днів навчання зарекомендувала себе як емоційно-врівноважена учениця. Загальна оцінка здоров?я - задовільна. Фізичний розвиток [PERSON] відповідає загальному фізичному розвитку даної вікової категорії. Психологічне здоров?я в нормі. До навчання ставиться активно. Рівень інтелектуальних здібностей- середній. Систематично відвідує навчальний заклад. Повністю забезпечена канцелярським приладдям, підручниками. Її зовнішній вигляд відповідає нормі. Схильна до вживання енергетичних напоїв. Відповідно до частин першої-четвертої, шостої, сьомої\~статті 150 СК України\~батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 232 СК України усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків. В контексті положень про усиновлення та батьківство усиновитель робить свідомий та виважений вибір набути прав батька (матері) стосовно дитини, яка не є його кровною, та приймає на себе кореспондуючий цьому обов`язок стати рідною людиною цій дитині, вживати всіх можливих заходів та дій в інтересах дитини, займатися її вихованням та розвитком таким чином і в такому обсязі, які в мінімальному значенні закріплені у законодавстві та визначаються загальними уявленнями про батьківство. При цьому зовнішньо також має прослідковуватися те, що дитина відчуває, що вона перебуває в такому оточенні, яке забезпечить їй у необхідному випадку допомогу, зокрема і на її прохання у звичайних побутових обставинах. Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року у справі № 204/586/20 (провадження № 61-8871св21), на яку послався позивач за зустрічним позовом як на обґрунтування підстави касаційного оскарження судового рішення. Згідно з пунктами 1, 2 ст. 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянута) від 27.11.2008 р., ратифікованої Верховною Радою України 15.02.2011 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом Частиною 1\~статті 238 СК України\~встановлено, що усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди між усиновлювачем та усиновленим в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача\~та інші обставини, що негативно впливають на емоційний стан дитини. Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2022 року у справі № 343/1092/20 (провадження № 61-7355св21). В контексті положень про усиновлення та батьківство, усиновитель робить свідомий та виважений вибір набути прав батька стосовно дитини, яка не є його кровною, та приймає на себе кореспондуючий цьому обов`язок стати рідною людиною цій дитині, вживати всіх можливих заходів та дій в інтересах дитини, займатися питаннями її виховання та розвитку таким чином і обсягом, яке в мінімальному значенні закріплено у законодавстві та диктується загальними уявленнями про батьківство. При цьому, зовнішньо також має прослідковуватися те, що дитина відчуває, що вона перебуває в такому оточенні, яке забезпечить їй у необхідному випадку допомогу, зокрема і на її прохання у звичайних побутових обставинах. Подібні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 27.10.2021 у справі № 204/586/20 та від 23.06.2022 у справі № 175/1713/20. У Декларації прав дитини (принцип 6) проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Позивачка, посилаючись на п. 3 ч. ст. 238 СК як на підставу скасування усиновлення, вказує на негативну, агресивну поведінку дочки, вчинення нею крадіжок, втечі з дому, відсутність спілкування та поваги, що робить неможливим їхнє спільне проживання і має безпосередній вплив на відношення між усиновлювачкою та усиновленою дитиною.\~ Згідно висновку Виконавчого комітету Луцької міської ради №1.1-19/5785/2025 від 11.10.2025, відповідно до Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008\~№ 905, зі змінами, працівники служби у справах дітей Луцької міської ради щороку протягом перших трьох років після усиновлення дитини, а в подальшому - один раз на три роки, проводили перевірки умов проживання та виховання дитини за результатами яких складали звіт, в якому зазначалися відомості про стан здоров?я, фізичний та розумовий розвиток дитини, стосунки в родині (звіти від 13.09.2017, 01.06.2018, 13.06.2019, 07.07.2020, 15.06.2023). Фактів порушень прав дитини виявлено не було. У\~2024\~році ситуація у сім?ї [PERSON] змінилась. Почали виникати ситуації, коли [PERSON] йшла гуляти і не поверталася додому, не відповідала на телефонні дзвінки, а її мати змушена була звертатись до поліції для того, щоб розшукати свою дочку. Між ними часто виникали конфлікти та сварки. Дитина перестала сприймати [PERSON] як матір, зверхньо до неї ставилася, звинувачувала у всіх своїх проблемах. 12.06.2024\~малолітня [PERSON] була поставлена на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, у службі у справах дітей Луцької міської ради. З 09.05.2024\~до 30.07.2024\~дитина перебувала у Волинському обласному притулку для дітей (самовільне залишення сім?ї). Під час перебування дочки у притулку мати цікавилась її станом здоров?я, поведінкою, періодично відвідувала. Після повернення дитини у сім?ю їх стосунки не налагодились і 17.09.2024\~неповнолітня [PERSON] самостійно звернулась у службу у справах дітей з проханням влаштувати її до Волинського обласного притулку для для дітей або до Волинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей. З 07.11.2024\~неповнолітня [PERSON] , [INFO] , була зарахована до складу вихованців Волинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. За період перебування у закладі мати не відвідувала дочку, вони рідко спілкувались по телефону. У центрі дитина перебувала до вибуття 01.09.2025\~на навчання у Торчинський професійний ліцей. На сьогодні [PERSON] навчається у ліцеї та проживає в гуртожитку начального закладу. З вересня\~2025\~року [PERSON] проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] , у якій зареєстрована. Враховуючи, що між [PERSON] та її неповнолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] , склалися, незалежно від волі усиновлювачки, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачкою своїх батьківських обов?язків,

Outcome: approved