Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

11.07.2025 позивач подав до суду вказану позовну заяву. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 127400 грн шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та судові витрати. Вимоги позову обґрунтовано тим, що 31.05.2021 між позивачем та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №ЕР-204277635, забезпечений транспорт VOLKSWAGEN CADDY, д.р.н. [NUMBER] . Вісімнадцятого лютого 2022 о 01-00 год в м.Виноградів по вул.Копанська Берегівського району водій [PERSON] , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, д.р.н. [NUMBER] , порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з огорожею\~ та в`їхав у житловий будинок [ADDRESS] . Внаслідок ДТП пошкоджено огорожу, житловий будинок та автомобіль. [PERSON] керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Вина [PERSON] у вчиненні ДТП підтверджена Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі №299/1362/22 від 31.03.2022 та постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі №299/1389/22 від 21.03.2022. Згідно із умовами Полісу ОСЦПВ № ЕР-204277635 на підставі страхового акту №G-17693-1, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджену огорожу та житловий будинок складає 127400 грн. Позивач відшкодував власнику пошкодженої огорожі та житлового будинку витрати на ремонт в сумі 127400 грн, що підтверджено платіжним дорученням №5110 від 06.07.2022. відповідно до п.А пп.38.1.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Ухвалою суду від 04.08.2025 відкрито провадження. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 22.09.2025 підготовче провадження закрито. Відповідач не взяв участі у підготовчому провадженні, будучи належним чином своєчасно повідомленим про надходження позову, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Відзив не подано. У судове засідання на судовий розгляд справи учасники\~ справи не з`явилися. Представник позивача адвокат Капля А.С. подала письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.7). Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Є належним чином своєчасно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи. клопотань не надходило. Судовий розгляд справи проведено на підставі наявних у справі доказів в порядку ст.ст.280-282 ЦПК України. Вивчивши доводи позову, дослідивши подані позивачем письмові докази, суд вирішив наступне. Суд встановив, що [PERSON] , відповідач, є винним у порушені правил дорожнього руху в ході керування ним автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, д.р.н. [NUMBER] , внаслідок чого сталося ДТП, що спричинило пошкодження майна. Вина [PERSON] встановлена Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі №299/1362/22 від 31.03.2022, що набрала законної сили відповідно до відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень. За змістом Постанови суду №299/1362/22 від 31.03.2022, дорожньо-транспортна пригода мала місце 18.02.2022 о 01-00 год в м.Виноградів по вул.Копанській Берегівського району Закарпатської області, коли водій [PERSON] керував автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, д.р.н. [NUMBER] , порушив ПДР України та допустив зіткнення із огорожею і в`їхав у житловий будинок за [ADDRESS] . Механічні пошкодження отримали огорожа, житловий будинок, автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, д.р.н. [NUMBER] . Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі №299/1389/22 від 21.03.2022 [PERSON] , відповідача, визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП: він 18.02.2022 о 01-00 год в м.Виноградів по вул.Копанська керував автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, д.р.н. [NUMBER] , у стані алкогольного сп`яніння. Постанова суду набрала законної сили відповідно до відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень. Отже, [PERSON] є винним у спричиненні ДТП під час керування ним автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, д.р.н. [NUMBER] , що мала місце 18.02.2022 о 01-00 в м.Виноградів по вул.Копанська Берегівського району, у якій житловий будинок та огорожа за адресою [ADDRESS] , отримали пошкодження, при цьому [PERSON] в момент ДТП керував автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, д.р.н. [NUMBER] , у стані алкогольного сп`яніння. На підставі поданих позивачем письмових доказів суд встановив і такі обставини, на які посилався позивач: Власником житлового будинку та огорожі за адресою [ADDRESS] на момент ДТП та відшкодування є [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу від 19.10.2016; За змістом Страхового акту, заяви про виплату страхового відшкодування, повідомлення про ДТП,\~ - 31.05.2021 між позивачем та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №ЕР-204277635, забезпечений транспорт VOLKSWAGEN CADDY, д.р.н. [NUMBER] ; Страхова компанія «Гардіан» сплатила на користь [PERSON] 127400 грн як страхове відшкодування згідно страхового акту №G-17693-1 за пошкодження житлового будинку, як власнику (а.с.18). Ця обставина підтверджена Платіжним дорученням №5110 від 06.07.2022; За змістом страхового акту №G-17693-1 від 06.07.2022, 18.02.2022 настав страховий випадок за договором страхування ЕР-204277635 від 31.05.2021 з періодом дії з 01.06.2021 по 31.05.2022, страхувальник [PERSON] , застрахований тз - VOLKSWAGEN CADDY, д.р.н. [NUMBER] : в м.Виноградів по вул.Копанській, 83 у дорожньо-транспортній пригоді за участі застрахованого т/з пошкоджено житловий будинок, а потерпілим визначено [PERSON] (а.с.17). Розмір страхового відшкодування становить 127400 грн; Страхове відшкодування нараховане та виплачене на підставі Повідомлення про ДТП та Заяви на виплату страхового відшкодування. 21.02.2022 потерпілий [PERSON] подав повідомлення про ДТП Генеральному директору ТДВ «СК Гардіан», що мало місце 18.02.2022 о 01-00 год в м.Виноградів по вул.Копанська 83. 05.04.2022 [PERSON] подав заяву про виплату страхового відшкодування у зв`язку із заподіянням шкоди внаслідок ДТП, винуватцем якого є [PERSON] , що керував забезпеченим транспортним засобом на підставі договору (полісу) ОСЦПВ №204277635. За загальним правилом (ст.1166 ЦК України), майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Проте, є спеціальна норма права: відповідно до ч.ч.2, 1 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Суд пересвідчився, що страховик (позивач) відшкодував шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, на підставі Договору ОСЦПВ договору, що укладається між законним володільцем транспортного засобу та страховою компанією. За правилами, встановленими ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пункту «а» пп.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ст.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон 3720-IX), особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, - це особа, яка використовує забезпечений транспортний засіб, крім особи, яка використовувала забезпечений транспортний засіб, що вийшов з її правомірного володіння внаслідок вчинення протиправних дій. Доведено, що [PERSON] в момент ДТП керував забезпеченим автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, д.р.н. [NUMBER] , тобто у розумінні Закону 3720-IX є особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, і в момент ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння. Інші обставини, що б мали юридичне значення для вирішення цього спору по суті, - не встановлені. Проаналізувавши фактичні обставини, на які посилався позивач та існування яких суд встановив на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що у даних правовідносинах може бути застосований пункт «а» пп.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову судові витрати позивача слід покласти на відповідача. Позивач довів понесення судових витрат у розмірі 5028 грн. Так,\~ при поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн. Заявив про понесення витрат на правничу допомогу у розмірі 2000 грн. На підтвердження витрат на правничу допомогу подав: Договір про надання правової допомоги від 07.11.2023, за змістом якого за цим договором замовник ТОВ «СК Гардіан» доручає виконавцю адвокату Капля А.С. здійснювати представництво інтересів у судах щодо стягнення заборгованості із боржників у межах прав регресної вимоги з фізичних та юридичних осіб, відповідальних за заподіяний збиток страхувальнику внаслідок виплати страхового відшкодування у зв`язку із настанням страхового випадку. Сторони договору підписують реєстр боржників, у відношенні яких в подальшому будуть провадитися заходи про стягнення заборгованості (додаток №1). За змістом Акту №15 від 13.01.2025 про надані послуги до Договору, за написання та подання позовних заяв до суду в інтересах клієнта за списком із двадцяти боржників, підлягають оплаті 40000 грн. Оплата правничих послуг підтверджена Платіжною інструкцією №228041 від 20.01.2025. Тобто, за написання та подання позовної заяви до боржника №12 за списком - [PERSON] ТОВ СК Гардіан сплатив адвокату Капля А.С. 2000 грн (40000/20). Про понесення інших судових витрат позивач не заявив. Відповідач не заявив про понесення судових витрат.

Outcome: approved