Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

у вересні 2025 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», Банк, позивач) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 06.10.2015 року відповідач ознайомилась з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. 06.10.2015 року відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, тип кредиту та розмір кредитного ліміту на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 25 000 грн., тип кредитної картки "Універсальна" строк дії 07/19, з пролонгацією, процентна ставка 12%. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отриманні наступні картки: кредитна картка номер [NUMBER] строк дії 09/20, тип Універсальна, кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 09/22, кредитна карта номер [NUMBER] тип Універсальна, строк дії 08/27. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 40.8%. Відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 31 708 грн. 40 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку, оскільки відповідач [PERSON] добровільно відмовляється погасити заборгованість за кредитним договором. Крім того, позивач просить стягнути на його користь з відповідача понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2025 року у справі відкрито провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України). Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 08 жовтня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Відзив на позовну заяву відповідач не подавала. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у справі не надходили. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: 06.10.2015 року відповідач ознайомилась з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. 06.10.2015 року відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, тип кредиту та розмір кредитного ліміту на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 25000 грн., тип кредитної картки "Універсальна" строк дії 07/19, з пролонгацією, процентна ставка 12%. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отриманні наступні картки: кредитна картка номер [NUMBER] ХХХХ строк дії 09/20, тип Універсальна, кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 09/22, кредитна карта номер [NUMBER] ХХХХ тип Універсальна, строк дії 08/27. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 40.8%. Відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 31 708 грн. 40 коп. Відповідно до розрахунку заборгованості, наявного у матеріалах справи, відповідач починаючи з 06.10.2015 року по 17.09.2025 року активно користувався кредитними коштами, здійснюючи операції щодо зняття кредитних коштів та погашення кредитної заборгованості. Відповідач станом на 17.09.2025 року має заборгованість 31708 грн. 40 коп. З яких: 24694.02 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7014,38 грн. Заборгованість по відсоткам. Відповідно до частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства (частина друга статті 207 ЦК України). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частинами першою та другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до ч. 1статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 06.10.2015 року було укладено договір про надання банківських послуг, відповідно до якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом. \~ \~ \~ \~Із наявних у матеріалах справи слідує, що АТ КБ «Приватбанк» виконав умови цього договору та надав відповідачу у користування кредитні кошти, а відповідач отримав у користування ці кошти, однак не виконав своїх зобов`язань щодо їх повернення, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 31708 грн.40 коп. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення суми з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитом у розмірі 31 708 грн.40 коп., яка складається з заборгованості за поточним тілом кредиту у розмірі 24 694 грн. 02 коп., заборгованості за простроченими відсотками 7014 грн. 38 коп. Відповідно до змісту частин першої та другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у справі, що розглядається, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, то з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн., тобто пропорційно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved