Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

у травні 2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] , представник позивача - адвокат Павелко Руслан Сергійович до [PERSON] , [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог про зменшення розміру аліментів з урахуванням внесених змін до позовних вимог, представник позивача посилається на те, що рішенням Хорольського суду Полтавської області від 14.04.2016 Хорольським районним судом Полтавської області\~у справі\~№548/458/16-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 30.03.2016 і до досягнення донькою повноліття. Хорольським районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції\~(м. Суми) 20.01.2023 відкрито виконавче провадження ВП №70815933 за виконавчим листом від 14.04.2016 Хорольського районного суду Полтавської області\~у справі № 548/458/16-ц. 12 серпня 2023 року [PERSON] створив нову сім`ю, уклавши новий шлюб [PERSON] , у подружжя [INFO] народився син [PERSON] . В обґрунтування зменшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] та представник позивача вказує, що у [PERSON] відбулося погіршення майнового стану у зв`язку зі створенням нової сім`ї, народження дитини та, як наслідок, він не може сплачувати аліменти [PERSON] у визначеному раніше розмірі. 08.07.2025 Хорольським районним судом Полтавської області у справі № 548/1490/25 було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на дитину, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу- з 08.07.2025\~і до досягнення дитиною повноліття. Наразі з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі з усіх видів заробітку (доходу), та [PERSON] , [INFO] в розмірі з усіх видів заробітку (доходу), що в сукупності складає половину розміру його заробітку. Вказаний розмір аліментів є завищеним та несправедливим, наявні законні підстави для їх зменшення до встановленого законом розміру. Це відповідатиме вимогам статті 182, частини п`ятої статті 185 СК України \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, позивач просить: - зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходів). Відкликати з виконання виконавчий лист, виданий 26.04.2016 Хорольським районним судом Полтавської області у справі № 548/458/16-ц, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, з 30.03.2016 і до досягнення донькою повноліття, з частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини його заробітку (доходу); - зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі судового наказу, виданого Хорольським районним судом Полтавської області від 08.07.2025 у справі 548/1490/25, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, з 08.07.2025 і до досягнення дитиною повноліття, з частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини його заробітку (доходу). 05 травня 2025 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. 26 травня 2025 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Буртового М. В. надійшов відзив на позовну заяву з первісними позовними вимогами, в якому він заперечував проти задоволення позову за таких підстав. Погіршення майнового стану позивача нічим не підтверджене, натомість зазначає, що [PERSON] працевлаштований у Головному управління Національної поліції в Полтавській області, наразі обіймає посаду заступника начальника з превентивної діяльності відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції. Згідно із даними зі щорічної декларації [PERSON] , поданою як особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022, 2023 та 2024 роки, встановлено задекларовані суми річного доходу: за 2022 рік 531 689 грн, за 2023 рік 618 074 грн, за 2024 рік 532 713 грн (додатково 14 348 грн соціальних виплат від Пенсійного фонду України). Тобто середній щомісячний дохід за останні три роки становив орієнтовно 47 000 52 000 грн до оподаткування. У користуванні [PERSON] є житловий будинок площею 189,2 квадратних метрів та земельна ділянка площею 740 квадратних метрів; має в користуванні автомобіль, а з червня 2024 року - у власності мотоцикл Kawasaki Vulcan 400 1996 року випуску, із задекларованою вартістю 70 000 грн. Водночас, згідно з даними ринку вживаних мотоциклів в Україні, середня ринкова вартість аналогічної моделі складає 165 680,00 грн. Вказані обставини можуть свідчити про, те що у позивача наявні додаткові активи або доходи, що не були задекларовані (а. с. 59-81). Сам факт народженні ще однієї дитини не може свідчити про істотне погіршення матеріального становища платника аліментів, у зв`язку із народженням дитини, [PERSON] отримує державну допомогу. Позивачем не надано доказів, що свідчили б про погіршення матеріального становища позивача. Аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у добровільному порядку позивачем не сплачувались, у період 2016- 2024 роки [PERSON] неодноразово допускав заборгованість у виплаті аліментів, яку примусово стягувала [PERSON] , станом на 01.01.2024 заборгованість складала 14751,29 грн. Донька, [PERSON] , [INFO] , продовжує проживати з матір`ю, навчається у 5 класі, орієнтовно матеріальне забезпечення для дитини 5 класу складає від 12000 до 15000 грн на місяць, щомісячні витрати на харчування від 1200 грн. Крім того, у [PERSON] діагностовано хворобии із зором та стопами, вона проходить амбулаторне лікування в медичному закладі. Середня щомісячна потреба на лікування і підтримку зору становить 1100-2000 грн, на лікування стоп - 6250 грн. Мати [PERSON] працює на посаді продавця, в середньому заробітна плата за місяць у період листопад 2024 року квітень 2025 року складає 6 254,66 грн. На підставі вищезазначеного просив відмовити у задоволенні позовних вимог. 28 серпня 2025 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області було задоволено заяву представника позивача про зміну предмету позову та залучено відповідачем 2 у справі [PERSON] 01 жовтня 2025 року закрито підготовче засідання у справі та призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, у позовній заяві розгляд справи просив здійснювати за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, належно була повідомлена про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач2 [PERSON] у судове засідання не з`явилась, належно була повідомлена про місце, дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Представник позивача\~ [PERSON] \~-\~адвокат Павелко\~Р.\~С.,\~у судовому\~засіданні підтримав\~змінені позовні\~вимоги та\~просив їх\~задовольнити.\~Додатково вказав,\~що станом\~на день\~проведення судового\~засідання,\~йому відомо,\~що судовий\~наказ від\~08.07.2025\~щодо стягнення\~аліментів на\~утримання сина\~ [PERSON] \~до виконання\~не пред`являвся,\~водночас таке\~право існує\~у стягувача до досягнення дитиною повноліття. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Буртовий М. В. у судовому засіданні, вказав, що відповідно до статі 192 СК України розмір аліментів, встановлених рішенням суду, може бути зменшений у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них\~та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; вважає, що судовий наказ, виданий Хорольським районним судом Полтавської області від 08.07.2025, не є рішенням суду у розумінні статті 192 СК України. Окрім того, він не пред`явлений до виконання станом на листопад 2025 року. У матеріалах справи відсутні докази, що свідчили б про істотні зміни щодо погіршення матеріального становища позивача чи погіршення його здоров`я. Наголосив, що позивач має постійну роботу та заробіток, є користувачем нерухомого майна та транспортного засобу, у 2024 році. Ним придбаний мотоцикл. Вказане засвідчується даними зі щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік. Дружина позивача відповідач [PERSON] отримує державну фінансову допомогу у зв`язку із народження сина - [PERSON] . Вказав, що в утриманні доньки [PERSON] позивач активної участі не бере, станом на 01.01.2024 мав заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] у розмірі 14751,29 грн. Суд заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до такого висновку. Судом встановлено такі факти. 14.04.2016\~Хорольським районним\~судом Полтавської\~області\~у справі\~№548/458/16-цстягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 30.03.2016 року і до досягнення донькою повноліття. Хорольським районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції\~(м. Суми) 20.01.2023 року було відкрито виконавче провадження ВП №70815933, за виконавчим листом від 14.04.2016, виданого Хорольським районним судом Полтавської області\~у справі № 548/458/16-ц. 12 серпня 2023 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області, серії [NUMBER] від 12.08.2023, актовий запис № 131 (а. с. 9). Від даного шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.12.2024 ( а. с. 10). Згідно з копією довідки про склад сім`ї № 09-08/194 від 29 січня 2025 року, виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, позивач [PERSON] разом із дружиною [PERSON] , та сином [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] ( а. с.11). 08.07.2025 Хорольським районним судом Полтавської області у справі № 548/1490/25 видано судовий наказ про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на дитину, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, а саме з 08.07.2025 року\~і до досягнення дитиною повноліття (а. с.165). Згідно із відповіддю, наданої управлінням соціального захисту населення Лубенської РДА від 14.04.2025 № 06-46/1024, на ухвалу суду від 23.06.2025, [PERSON] призначено допомогу при народженні дитини з 01.12.2024 по 31.12.2024 одноразово у розмірі 10320,00 та з 01.01.2025 по 31.12.2027 у розмірі 860,00 грн щомісячно (а. с. 158). Згідно із даними зі щорічних декларацій [PERSON] , поданою як особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022, 2023 та 2024 роки, встановлено задекларовані суми його річного доходу: за 2022 рік 531 689 грн, за 2023 рік 618 074 грн, за 2024 рік 532 713 грн (додатково 14 348 грн соціальних виплат від Пенсійного фонду України). На праві власності позивач має мотоцикл Kawasaki Vulcan 400 1996 року випуску, вартістю 70000 грн, у користуванні - будинок, житловою площею 189,2 квадратних метрів, земельну ділянку площею 740 квадратних метрів, та автомобіль HYUNDAI 2018 року випуску, вартістю 500000 грн (а. с. 59-80). Довідкою ОП «Хорольська гімназія Хорольської міської ради» Лубенського району Полтавської області від 20.05.2025 засвідчується, що [PERSON] навчається у 5 класі гімназії (а. с. 87). Згідно із довідкою ТОВ «Центру медико-санітарної допомоги» від 16.05.2025 [PERSON] знаходиться на амбулаторному лікуванні з 2019 року до теперішнього часу (травень 2025 року) із хворобами зору. Відповідно до довідки № 40 від 20.05.2025, виданої КП «Хорольською міською лікарнею», у [PERSON] діагностовано хвороби зі стопами (а. с. 89). Згідно із довідкою, виданою ФОП [PERSON] , [PERSON] працює на посаді продавця непродовольчих товарів у ФОП [PERSON] з 02.05.2022 року. Дохід за період з 01.11.2024 до 30.04.2025 склав 48\~368,85 грн, середньомісячний дохід 6\~167, 70 грн (а. с. 99). Положеннями статей 150,180\~СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Відповідно до статті 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У статті 182\~СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню з інших членів сім`ї та родичів на одну дитину, становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (стаття 272 СК України). Відповідно до статті 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Положенням частини першої статті 182\~СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~статті 192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось зі них та інших випадках, передбачених цим кодексом.\~ Виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, а також повинні свідчити про наявність підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі при розгляді спору про зменшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Відповідно до статті 263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено наявність підстав для задоволення позову, передбачених статтею 192 СК України. Звертаючись до суду позивач просить зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття, обґрунтовуючи тим, що з моменту прийняття рішення Хорольським районним судом Полтавської області від 14.04.2016\~у справі\~№548/458/16-ц про стягнення аліментів на [PERSON] , відбулася зміна сімейного стану позивача, народження другої дитини та стягнення аліментів на утримання другої дитини на підставі судового наказу, виданого Хорольським районним судом Полтавської області від 08.07.2025 у справі № 548/1490/25. Доводи представника відповідача [PERSON] про те, судовий наказ не є рішення суду в розумінні статті 192 СК України, яким розмір аліментів може бути збільшений чи зменшений, спростовується положенням частини першої статті 258 ЦПК України. Позивачем у\~справі не\~надано доказів\~на підтвердження\~наявності обставин,\~що свідчили\~б про\~погіршення його\~матеріального стану\~чи про\~наявність інших\~обставин,\~які істотно\~впливали б\~на неможливість сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , та на користь [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі, визначеному рішенням суду. Зі встановлених обставин справи вбачається, що позивач працевлаштований, має постійний заробіток, який істотно збільшився з моменту присудження аліментів на утримання [PERSON] у 2016 році. У 2024 році на підставі договору купівлі-продажу набув у власність транспортний засіб. У період з 2016 року до січня 2024 року мав постійну заборгованість по сплаті аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] . Отже, позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що могли свідчити б про погіршення його матеріального стану чи про неможливість виконання сплати розміру аліментів на дітей, виходячи із сукупного щомісячного доходу. Щодо обставин, що позивач має іншу сім`ю та дитину у другому шлюбі, суд зазначає таке. Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 вказав, що зменшення розміру аліментів на утримання дитини у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні інших осіб, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Обов`язок щодо доведення погіршення майнового стану з метою зменшення розміру аліментів покладається на позивача. Ненадання позивачем зазначених доказів є підставою для відмови у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів. Суд враховує, що судовий наказ, виданий Хорольським районним судом Полтавської області від 08.07.2025 у справі № 548/1490/25, був прийнятий після відкриття провадження у справі та станом на листопад 2025 року не пред`явлений до виконання. Розмір аліментів, присуджених за рішеннями суду на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є однаковим 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Загальний розмір відрахувань з доходу, що підлягають стягненню з [PERSON] за рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 14.04.2016\~у справі\~№548/458/16-ц та судовим наказом, виданого Хорольським районним судом від 08.07.2025 у справі № 548/1490/25, не перевищує\~50%\~від\~суми заробітку,\~що належить\~платнику,\~та відповідає\~вимогам частини\~другої статті\~70\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження».\~ Суд вважає,\~що розмір\~аліментів,\~які сплачує\~позивач на\~утримання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та розмір\~аліментів,\~що підлягають\~стягненню на\~утримання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на даний\~час є необхідними та достатніми, законними та справедливими, відповідають потребам дітей відповідного віку та забезпечує їх гармонійний розвиток. З огляду на те, що позивачем не доведено належними, допустимими та у своїй сукупності достатніми доказами, що свідчили б про погіршення матеріального стану, чи наявність інших обставин, що істотно впливали б на неможливість виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14.04.2016\~у справі\~№548/458/16-ц про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та судового наказу, виданого Хорольським районним судом від 08.07.2025\~у справі\~№ 548/1490/25, про стягнення на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. Питання про стягнення судових витрат суд не вирішував, оскільки така вимога не ставилася позивачем.

Outcome: dismissed