Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики №2384529 в розмірі 20010 гривень та за кредитним договором №73593829 в розмірі 23004,4 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.08.2024 року та 20.08.2024 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №2384529 та договір позики №73593829. Згідно з п.1 договору позики позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджених умовами договору строк шляхом перерахування на банківських картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату від суми позики. 14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ`за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників вказані в реєстрі боржників. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових кошових та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п. 1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованостей до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованостей та є невід`ємною частиною цього договру. Згідно з реєстром боржників №39 від 23.12.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за договором №2384529 в сумі 20010 гривень, з яких 5800 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 16.82 гривень сума заборгованості за відсотками, 11600 гривень сума заборгованості за пенею, 2593, 18 гривень сума заборгованості за комісією. Згідно з реєстром боржників №42 від 24.01.2025 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за договором №73593829 в сумі 23004,4 гривень, з яких 6800 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 2618 гривень сума заборгованості за відсотками, 13586,4 гривень сума заборгованості за пенею. Таким чином загальна сума заборгованості [PERSON] становить 43\~014, 40 гривень. Ухвалою суду від 15.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,ним у позовній заяві зазначено про розгляд справи за його відсутності та у випадку неявки в судове засідання відповідача, він просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 6 зворот). Такі дії не суперечать вимогам\~ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений повторно шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України на 10.11.2025 року (а.с.67) та шляхом отримання 31.07.2025 року судової повістки на 07.08.2025 року ( а.с. 56). Судові повістки на 29.09.2025 року та на 10.11.2025 року повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 59, 60, 64-65, 66). Відповідно до\~п.4\~ч.8\~ст.\~128\~ЦПК України\~днем вручення\~судової повістки\~є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно з ч.1\~ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Згідно з ч.ч.4,5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 10.11.2025 року, є дата складення повного судового рішення 14.11.2025 року. У ч. 1 ст. 280 ЦПК України закріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дачу, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч.ч.1-2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно\~ст. 627 ЦК України, відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст. ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. У ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до ч.3\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. У\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.\~205,\~207 ЦК України). Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення. Такі правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12.01.2021 року в справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10.06.2021 року в справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які відповідно до вимог ч. 4\~ст. 263 ЦПК України\~суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин. Щодо договору позики №2384529 від 09.08.2024 року. Судом встановлено, що 09.08.2024 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» з однієї сторони та [PERSON] укладнено договір позики №2384529 (а.с.8-11), який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору-сума позики 5800 гривень, строк позики 30 днів, дата надання позики 09.08.2024 року, дата повернення позики 07.09.2024 року, процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення 0,01%, комісія за надання позики 44,71%. Проценти за договором нараховуються щоденно, починаючи з другого дня користування позикою до дати поверненя позики, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором. Проценти не нараховуються за перший день користування поизкою. Комісія за надання позики нараховується одноразово на дату надання позики (п.4). При цьому у п. 29 договору (юридичні адреси та реквізити сторін): зазначено анкетні дані сторін та їх підписання електронним ключем. Із додатку №1 до договору позики таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.11 зворот-12), вбачається, загальна вартість кредиту 8410 гривень, з яких 5800 гривень сума кредиту за договором, 2593, 18 гривень комісія за надання кредиту, 16,82 гривень проценти за користування кредитом. Щодо договору позики №73593829 від 20.08.2024 року. 20.08.2024 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони укладено договір позики №73593829 (а.с. 23-25), в якому вказано основні умови договору: сума позики 6800 гривень, строк позики 30 днів, процентна ставка 1,5% (фіксована), дата надання позики 20.08.2024 року, дата повернення позики 18.09.2024 року, денна процентна ставка 1,5% в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,7% в день. При цьому в п. 29 договору (юридичні адреси та реквізити сторін): зазначено анкетні дані сторін та їх підписання електронним ключем. Із додатку №1 до договору позики таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 26), вбачається, загальна вартість кредиту 9860 гривень, з яких 6800 гривень сума кредиту за договором, 3060 гривень проценти за користування кредитом. Із розрахунку заборгованості за договором №73593829 від 20.08.2024 року вбачається, що [PERSON] 18.09.2024 року сплати 1326 гривень, у рахунок погашення відсотків (а.с.33-34). Щодо договору факторингу. У ст. 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч.1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина перша статті 519 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). Згідно положень ч. 1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно змісту ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу №14/06/21 (а.с.13-15). Відповідно до п. 1.1. та п.1.2 цього договору, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб- боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту, перехід від клієнта до фактора права вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до додаткової угоди №2 від 28.07.2021 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, укладеної між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (а.с.16), сторони внесли зміни в п.1.3 договору та виклали його в наступній редакції: «клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавстовм про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогам чинного законодавства». Решта положень договору залишено без змін. Відповідно до додаткової угоди №7 від 13.06.2022 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.17), укладеної між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» сторони погодилися викласти п.9.1 договору в наступній редакції: «даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Увипадку якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення пророзірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік». Ця додаткова угода вступає в дію з дати її підписання сторонами та є невід`ємною частиною договору. В усьому іншому, що не зазначено в додатковій угоді сторонни керуються договором. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» 23.12.2024 року уклали додаткову угоду №45 та акт прийому передачі реєстру боржників №39 від 23.12.2024 року (а.с.18, 19), до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, за якою відступлено право вимоги згідно реєстру боржників №39 від 23.12.2024 року. У реєстрі боржників №39 від 23.12.2024 року вказано про те, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) домовилися, що фактор відступає право вимоги заборгованостей до боржників позичальників клієнта на умовах передбачених договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року згідно реєстру боржників: порядковий номер 2734 [PERSON] номер договору 2384529 загальна сума заборгованості 20010 гривень (кількість прострочених днів 107), з них 5800 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 16,82 гривень сума заборгованості за відсотками, 11600 гривень сума заборгованості за пенею, 2593, 18 гривень комісія за надання кредиту. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» 24.01.2025 року уклали додаткову угоду №47 та акт прийому передачі реєстру боржників №42 від 24.01.2025 року (а.с. 29, 30), до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, за якою відступлено право вимоги згідно реєстру боржників №42 від 24.01.2025 року. У реєстрі боржників №42 від 24.01.2025 року вказано про те, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) домовилися, що фактор відступає право вимоги заборгованостей до боржників позичальників клієнта на умовах передбачених договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року згідно реєстру боржників: порядковий номер 3647 [PERSON] номер договору №73593829 від 20.08.2024 року сума заборгованості 23004,40 гривень (кількість прострочених днів 115), з них 6800 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 2618 гривень сума заборгованості за відсотками, 13586,4 гривень сума заборгованості за пенею. Таким чином, оскільки договором факторингу передбачено, що перехід від клієнта до фактора права вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників, а акт прийому-передачі акт прийому-передачі реєстру боржників №39 від 23.12.2024 року сторонами підписано 23.12.2024 року та акт прийому-передачі акт прийому передачі реєстру боржників №42 від 24.01.2025 року сторонами підписано 24.01.2025 року (а.с.18, 19, 30), то позивачем доведено факт переходу права вимоги до боржників. Із розрахунку заборгованості за договором позики №2384529 від 09.08.2024 року ТОВ «ЄАПБ» (а.с. 22) вбачається, що заборгованість [PERSON] складає 20010 гривень, з яких 5800 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 16,82 гривень сума заборгованості за відсотками, 11600 гривень сума заборгованості за пенею, 2593, 18 гривень комісія за надання кредиту. Із розрахунку заборгованості за договором позики №73593829 від 20.08.2024 року ТОВ «ЄАПБ» (а.с.32) вбачається, що заборгованість [PERSON] складає 23004,40 гривень з них 6800 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 2618 гривень сума заборгованості за відсотками, 13586,4 гривень сума заборгованості за пенею. Щодо нарахування пені за вищевказаними договорами, слід зазначити, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору, так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, позов підлягає до часткового задоволення, а саме з відповідача на користь позивача за договором позики №2384529 від 09.08.2024 року підлягають стягненню 5800 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 16,82 гривень сума заборгованості за відсотками, 2593, 18 гривень комісія за надання кредиту, що в загальному розмірі становить 8410 гривень, а також за договором №73593829 від 20.08.2024 року підлягають стягненню 6800 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 2618 гривень сума заборгованості за відсотками, що в загальному розмірі складає 9418 гривень. У\~ст. 265 ЦПК України\~закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до\~ст. 141 ЦПК України Згідно із частинами першою, другою\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем у цій справі сплачено судовий збір у розмірі 3028 гривень, що підтверджуєтьсяплатіжною інструкцією №109526 від 18.04.2025 року (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 1255 гривень (17828 *3028/43014,40). На підставі викладеного,

Outcome: approved