Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~30 липня 2025 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за Договором №478483-КС-001 про надання кредиту від 03 листопада 2023 року, що становить 28725,52 гривень, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 4500 грн.; суми прострочених платежів по процентах 24\~225,52 грн.; а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 03 листопада 2023 року між ТзОВ "Бізнес позика" та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання кредиту № 478483-КС-001 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТзОВ «Бізнес Позика» через телекомунікаційну систему надіслано позичальнику одноразовий ідентифікатор UA-0943 на номер телефону, зазначений позичальником в особистому кабінеті, та направлено пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту. Позичальник прийняла пропозицію (оферту), ввівши (використавши)одноразовий ідентифікатор. Відповідно до умов укладеного договору ТзОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" надало позичальнику грошові кошти у розмірі 5000 грн. на засадах строковості, поворотності та платності, а позичальник зобов`язалась повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит (далі - Правила, а разом - Договір). ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на визначених умовах шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , номер якої був зазначений позичальником при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті. Разом з тим, відповідач не надавала своєчасно та в повному обсязі грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими платежами, у зв`язку з чим станом на 22 червня 2025 року виникла прострочена заборгованість за договором №478483-КС-001 в розмірі 28725,52 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 4500 грн.; суми прострочених платежів по процентах 24\~225,52 грн. Зважаючи на те, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором в добровільному порядку не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у вказаному вище розмірі, а також сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 25 серпня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі на підставі ч.5\~ст. 279 ЦПК України, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. \~ \~ \~ \~29 жовтня 2025 року на виконання ухвали суду від 25 серпня 2025 року надійшли витребувані докази від АТ КБ «ПриватБанк». \~ \~ \~ \~01 жовтня 2025 року від представника відповідача адвоката Тисячник Р.Р. надійшов (Електронний суд) відзив на позовну заяву, згідно якого сторона відповідача заперечила позовні вимоги та просила у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. \~ \~ \~ \~06 жовтня 2025 року представник позивача подав через систему «Електронний суд» відповідь на відзив, згідно якого сторона позивача підтримує позові вимоги, просила враховувати викладену у цій відповіді на відзив та додатках до неї інформацію при вирішенні судової справи, проводити розгляд справи за відсутності представника позивача та позовну заяву задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~10 жовтня 2025 року на адресу суду від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, згідно якого сторона відповідача зазначає, що надані позивачем докази, разом із відповіддю на відзив, є недопустимими новими доказами, які не відповідає вимогам ЦПК України щодо строків та порядку його подання. \~ \~ \~ \~12 листопада 2025 року представник позивача подав через систему «Електронний суд» додаткові пояснення у справі, згідно якого сторона позивача просила враховувати під час розгляду та вирішення справи ці додаткові пояснення разом з усіма додатками, проводити розгляд справи за відсутності представника позивача та позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі ч.3 ст.\~211, ч.2 ст.\~247 ЦПК України\~справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. \~ \~ \~ \~Суд,\~розглянувши матеріали\~справи,\~всебічно проаналізувавши\~фактичні обставини\~справи в\~їх сукупності,\~оцінивши зібрані\~по справі\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на повному\~і об`єктивному\~розгляді справи,\~

Outcome: approved