Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

04.03.2025 [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Фігурський Максим Анатолійович, звернувся в суд із заявою про визнання його батька [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції ураження головного мозку. Внаслідок хронічного психічного захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Інших родичів, які б могли доглядати за [PERSON] немає. Заявник постійно доглядає за батьком, тому просить визнати останнього недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав з підстав, викладених у ній, та просив її задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Молень І.Й. в судовому засіданні підтримла заяву [PERSON] , вважає, що її необхідно задовольнити. Представник заінтересованої\~особи органу\~опіки та\~піклування виконавчого\~комітету Білецької\~сільської ради\~Тернопільського району\~Тернопільської областів судове засідання не з`явився, від сільського голови надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника опікунської ради. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , встановлена друга група інвалідності довічно, причина інвалідності: загальне захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 250920 від 06.10.2023. Згідно із статтею 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 451 від 29.05.2025, [PERSON] страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок дисфукції, ураження головного мозку (КТ г/м від 01.04.22 р. вираженої церебральної кортико-атрофії) з вираженим психоорганічним синдромом. Про це свідчать дані анамнезу, матеріалів цивільної справи і результати обстеження психічного стану підекспертного під час експертизи. Народився в сім?ї робітників з 4-х дітей. В школу пішов в 7 років. Закінчив 9 класів ЗОШ, освіта середня-спеціальна, по спеціальності зварювальник. Працював різноробочим, потім працював по спеціальності. На даний час не працює. Одружений, від шлюбу має сина. Проживає з сином. Приблизно з 2017 року змінився в поведінці: став дратівливим, поступово почала знижуватись пам?ять, забував вимкнути воду, газ, йшов з дому. Лікувався амбулаторно, стаціонарно в ТОКПЛ. Визнаний інвалідом ІІ групи довічно. Навички самообслуговування збережені частково. При оцінці комісією психічного стану виявлено: мовний контакт малопродуктивний. На питання відповідає не завжди по суті, тихим голосом. Дезорієнтований в часі та місці. Грубо орієнтується в своїй особі. Мислення знижене за темпом, в?язке. Розлади сприйняття заперечує. Маячні ідеї не висловлює. Інтелект знижений. Пам?ять знижена на біжучі та минулі події. Швидко виснажується. Емоційно напружений, лабільний, дратівливий. Навички самообслуговування частково збережені. Критика знижена. Комісія дійшла висновку, що: 1. [PERSON] страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок дисфукції, ураження головного мозку (КТ г/м від 01.04.22 р. вираженої церебральної кортико-атрофії) з вираженим психоорганічним синдромом, що досягає рівня вираженого недоумства. 2. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. 3. [PERSON] хворіє на психічний розлад, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. 4. [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із частиною першою статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно із частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами першою, третьою, четвертою статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається із Подання опікунської ради при Виконавчому комітеті Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Білецької сільської ради від 10.10.2025 № 257, опікунська рада при Виконавчому комітеті Білецької сільської ради вважає, що призначення [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] відповідає його інтересам. Орган опіки та піклування Білецької сільської ради не володіє інформацією щодо інших можливих доцільних кандидатур опікуна (опікунів) при встановленні опіки над [PERSON] . Беручи до уваги те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки над ним та призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] . Також, відповідно до вимог частин шостої, сьомої статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved