Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 17.10.1996 року їй був виданий ордер на право заняття кімнати № 303 будинку [ADDRESS] . 27 вересня 2010 року їй був виданий ордер на право заняття кімнати № 302 будинку [ADDRESS] . На теперішній час вона має намір звернутися з заявою про приватизацію вищевказаного майна, але позбавлена такої можливості, оскільки в кімнаті № 303 зареєстровані інші особи, які не мають родинних відносин з нею та членами її сім?ї. Починаючи з 1996 року, особи [PERSON] та [PERSON] не мешкають за вищевказаною адресою, ніяких їхніх речей в кімнаті немає і не було, що підтверджується актами обстеження домогосподарства за адресою: [ADDRESS] , відповідно до яких встановлено, що за вищевказаною адресою проживає [PERSON] разом із родиною. Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] з 1996 року не проживають за вищевказаною адресою, їх особистих речей у квартирі немає, вони не сплачують комунальні послуги за місцем своєї реєстрації та не одержують кореспонденцію, тому вона вважає, що вони втратили право на користування такою нерухомістю. Всі обов?язки по утриманню житла, оплаті комунальних послуг несе вона. Вона не має можливості звернутися з заявою для приватизації, що є для неї суттєвим фактором для подальшого проживання. Тому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому ЦПК України. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання, не повідомили причини неявки, не подали відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 17.10.1996 року [PERSON] був виданий ордер №96 Дніпропетровським домобудівельним комбінатом РСЕУ «Наш дім» на право заняття кімнати № 303 будинку [ADDRESS] (а.с.12). 29.09.2010 року [PERSON] був виданий ордер №86 Дніпропетровським домобудівельним комбінатом РСЕУ «Наш дім» на право заняття кімнати № 302 будинку [ADDRESS] (а.с.11). Згідно Довідки №339 виданої КП «Жилсервіс-5» ДМР від 27.05.2025 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] з 18.01.1996 року; [PERSON] з 24.02.1997 року; [PERSON] з 19.02.2004 року; [PERSON] з 18.08.2005 року; [PERSON] з 29.01.1980 року; [PERSON] з 29.01.1990 року (а.с.13). Згідно Актів обстеження домогосподарства за адресою: [ADDRESS] від 25.11.2024 року, від 25.02.2025 року, від 09.06.2025 року, встановлено, що за вищевказаною адресою проживає [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.14-16). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає в кімнаті [ADDRESS] з 1997 року та з того часу вона знає [PERSON] та її чоловіка [PERSON] . Вони мешкають у кімнатах 303 і 302. Там з ними ще мешкали їхні дві доньки [PERSON] і [PERSON] . Більше там в цих кімнатах ніхто не мешкає. [PERSON] та [PERSON] їй невідомі, вона нічого не знає про цих осіб, вона їх ніколи не бачила. Свідок [PERSON] пояснила, що вона мешкає в кімнаті [ADDRESS] з 1980 року. Позивачка з чоловіком [PERSON] та з двома дочками мешкають в їхньому будинку на її поверсі в кімнатах 303, 302 приблизно з 95-96 року по теперішній час. Крім цих осіб інші особи в цій кімнаті не проживають. Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі, якщо особа не проживає в жилому приміщенні більше шести місяців без поважних на те причин, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визначається ст.72 ЖК України. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають в кімнаті [ADDRESS] більше шести місяців. Поважних причин не проживання відповідачів у даній квартирі судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved