Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

10.10.2025 року [PERSON] звернувся до суду з заявою за участю заінтересованої особи - Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, в якій просить встановити факт належності йому [PERSON] , правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю від 17.11.1995 року серії ЛВ № 474, виданого Верхньосиньовидненською селищною радою народних депутатів на підставі рішення Верхньосиньовидненської селищної Ради народних депутатів № 12 від 01.10.1993 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 132. Ухвалою судді від 13.10.2025 року заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 11.11.2025 року. В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що володіє земельною ділянкою для садівництва площею 0,0917 га, яка розташована на території Верхньосиньовидненської селищної ради (на даний час Сколівської міської ради), на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №474 від 17.11.1995 року, виданого Верхньосиньовидненською селищною радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №132. Зазначає, що з метою приведення правовстановлюючого документа на вказану вище земельну ділянку у відповідність до норм чинного законодавства шляхом внесення інформації про таку земельну ділянку до Державного земельного кадастру та присвоєння їй кадастрового номера, він звернувся до ФОП [PERSON] (сертифікат №014872, дата видачі 22.06.2022 відповідно до протоколу рішення Кваліфікаційної комісії від 07.06.2022 №2) з заявою про розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки для індивідуального садівництва. Однак в процесі перевірки документів щодо належності заявнику вказаної земельної ділянки виявилося, що державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім`я [PERSON] , замість правильного по-батькові [PERSON] . Як вбачається з відповіді ФОП [PERSON] , встановлена невідповідність у Державному акту на право приватної власності на землю паспортним даним заявника, що унеможливлює внесення відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку та присвоєння кадастрового номера. На даний час внесення виправлення до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку неможливе, оскільки відповідно до «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю…. », затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам 04.05.1999 за №43, п.2.9. виправлення до Державних актів не допускається. Отримання нового державного акту на право власності на земельну ділянку є також неможливим у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр». В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але попередньо його представником адвокатом Змінчак Л.В. подано до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі її довірительки. Заінтересована особа Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила. На підставі ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 474, згідно якого [PERSON] , який мешкає у [ADDRESS] , на підставі рішення Верхньосиньовидненської селищної\~Ради народних\~депутатів №12\~від 01.10.1993\~рокубуло\~передано у\~приватну власність\~земельну ділянку\~площею 0,0917\~га для\~садівництва,\~розташовану на\~території Верхньосиньовидненської\~селищної ради.\~Даний Державний\~акт було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №132 З метою внесення інформації про таку земельну ділянку до Державного земельного кадастру та присвоєння кадастрового номера, [PERSON] звернувся до сертифікованого інженера-землевпорядника [PERSON] з заявою про розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки для індивідуального садівництва. Згідно повідомлення [PERSON] , в процесі перевірки документів, поданих для розробки технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки для індивідуального садівництва, встановлено невідповідність у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ №474, виданому Верхньосиньовидненською селищною радою народних депутатів на підставі рішення №12 від 01.10.1993 року та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №132, паспортним даним заявника [PERSON] , а саме зазначено, що у Державному акті допущено помилку у написанні по-батькові заявника: замість « [PERSON] » зазначено невірно « [PERSON] ». Вказано, що дана помилка унеможливлює внесення відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку та присвоєння кадастрового номера. Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, а саме: копії паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійного посвідчення, трудової книжки, посвідчення громадянина, який проживає, працює (навчається) на території гірськолижного населеного пункту, книжки члена садово-городнього товариства «Карпати», такі видані на ім`я [PERSON] . Отже, наявні у справі докази беззаперечно свідчать про те, що у згаданому вище державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка у написанні по-батькові заявника, а саме невірно зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В силу п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Як роз`яснюється у пунктах 7,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства. Аналізуючи зібрані\~у справі\~письмові докази\~у їх\~сукупності суд\~приходить до\~висновку,\~що факт належності\~ [PERSON] державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю ЛВ\~№474,\~виданого Верхньосиньовидненською\~селищною радою\~народних депутатів\~на підставі\~рішення Верхньосиньовидненської\~селищної Ради\~народних депутатів\~№12\~від 01.10.1993\~року,\~та зареєстрований\~в Книзі\~записів державних\~актів на\~право приватної\~власності на\~землю за\~№132,знайшов своє підтвердження. На підставі викладеного,

Outcome: approved