Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справи за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обгрунтована тим, що заявник [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Так 26 грудня 1982 року [PERSON] вступила у шлюб з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Разом з тим, за час шлюбних відносин вищевказана родина [PERSON] набула у власність дві квартири, а саме: квартиру [ADDRESS] , та, квартиру [ADDRESS] . При цьому фактично за життя родина проживала в останній квартирі. Власних дітей не мали, а тому як рідного сина сприймали заявника у справі [PERSON] . Заявник вказує, що 23 лютого 2024 року він звернувся до Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки [PERSON] , і була відкрита спадкова справа № 71411495 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] та на частину квартири [ADDRESS] , власником якого за життя була [PERSON] . Також 11 червня 2024 року [PERSON] звернувся до Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом на іншу частину квартири [ADDRESS] , власником якої за життя був [PERSON] , але після смерті останнього успадкована його дружиною [PERSON] . При цьому заявник отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (вих. № 904/02-31 від 11.06.2024 , оскільки не надав державному нотаріусу документів, які б підтверджували спільне проживання [PERSON] та [PERSON] на дату смерті останнього. Також [PERSON] не була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою. У зв`язку з вищезазначеним просить суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2024 року у вищевказаній цивільній справі визначено підсудність справи та направлено до Шевченківського районного суду м. Харкова. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Представник заявника адвокат Болоховцев Є.О. в судовому засіданні заяву та викладені в ній доводи підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Сьомої Харківська ДНК в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. Також допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дав показання, у яких зазначив, що свого часу (протягом 2022-2023 років) він займався розвезенням гуманітарної допомоги, зокрема, і сім`ї [PERSON] , які проживали разом постійно в [ADDRESS] , з якими власне і познайомився у 2022 році. При цьому вказав, що їздив до останніх приблизно протягом року із вказаною метою. У свою\~чергу,\~допитаний в\~судовому засіданні\~в якості\~свідка [PERSON] \~дав показання,\~у яких\~зазначив,\~що орендував\~житло протягом березня 2020 року травня 2022 року у родини [PERSON] та [PERSON] , з якими перебував у хороших стосунках та які проживали разом по [ADDRESS] ; були пенсіонерами, не мали своїх дітей, часто хворіли, однак жили дружно між собою. Суд, заслухавши пояснення представник заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 26 грудня 1982 року [PERSON] вступила у шлюб з [PERSON] , який помер [INFO] . За час шлюбних відносин вищевказана родина [PERSON] набула у власність дві квартири, а саме: квартиру [ADDRESS] , та, квартиру [ADDRESS] . Судом встановлено, що фактично за життя родина проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується матеріалами справи. 23 лютого 2024 року заявник звернувся до Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки [PERSON] , була відкрита спадкова справа № 71411495 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] та на частину квартири [ADDRESS] , власником якого за життя була [PERSON] . Також 11 червня 2024 року [PERSON] звернувся до Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом на іншу частину квартири [ADDRESS] , власником якої за життя був [PERSON] , але після смерті останнього успадкована його дружиною [PERSON] . Водночас згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 11.06.2024 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано документів, які б підтверджували спільне проживання [PERSON] та [PERSON] на дату смерті останнього. Також [PERSON] не була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою. При цьому для підтвердження цього факту роз`яснено звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Разом з тим факт спільного проживання вищевказаних осіб підтверджується письмовою відповіддю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які зазначили, що подружжя [PERSON] мешкало разом за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно статті 1268 ЦК України Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Тобто частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Такий правовий висновок щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду: від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17; від 18 листопада 2020 року в справі № 523/19010/15-ц; від 02 квітня 2021 року в справі № 191/1808/19; від 28 квітня 2021 року в справі № 204/2707/19. Також згідно роз`яснень, викладених в п. 2 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, відповідно до роз`яснень, викладених в п. 23 вказаної вище Постанови Пленуму, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У зв`язку з вищезазначеним, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку щодо доведеності факту постійного проживання однією сім`єю [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] станом на 09.04.2023, що безпосередньо необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав на майно, що залишилося після смерті [PERSON] .

Outcome: approved