Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що на КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» покладене виконання важливої державної соціальної програми забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання. Зазначили, що КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради здійснює постачання теплової енергії на будинок, в тому числі і квартиру [ADDRESS] . Однак, споживач оплати за наданні житлово-комунальні послуги не здійснює. Станом на 31.01.2025 борг відповідача перед позивачем складає 65330,78 грн. Відповідач не виконує своїх зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати за використану теплову енергію, що приводить до втрати можливості підприємства проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов`язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Просять стягнути з відповідача на користь позивача борг, який виник станом на 31.01.2025 в сумі 65330,78 грн., а також сплачений судовий збір. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа 02.05.2025 року надійшла в провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси Ватажок-Сташинської А.В. Наказом голови Соснівського районного суду м. Черкаси № 29-о від 02.07.2025 року суддя Ватажок-Сташинська А.В. відрахована зі штату суду у зв`язку із закінченням терміну відрядження. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Троян Т.Є. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.07.2025 року справу прийнято до провадження, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 16.09.2025 року відповідач скерувала до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначила наступне: частина доводів, викладених у позовній заяві є безпідставними та недостовірними. Вказала, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.10.2022 року у справі № 712/1714/22 з неї було стягнуто кошти в сумі 34920,44 грн. як борг за спожиту теплову енергію за період до 01.12.2021 року та суми судового збору та штрафних санкцій. Вказане рішення виконане в повному обсязі 08.06.2023 року шляхом внесення стягуваних коштів готівкою в касу ЧТКЕ. Таким чином, стан заборгованості квартири [ADDRESS] перед позивачем мав би бути нульовим станом на 01.12.2022 року. Проте, позивач включає в свої нові позовні вимоги заборгованість, що виникла до 01.12.2018 року, яку відмовився стягувати в позові 2022 року і щодо якої закінчився термін позовної давності в 3 роки відповідно до ст. 257 ЦКУ. Тобто, із позовних вимог слід виключити суму 8311,89 грн., яка є різницею між 43232,39 грн. (заборгованість на 01.12.2021 року згідно розрахунку) та 34920, 50 грн. (сплачена сума боргу станом на 01.12.2021 року згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.10.2022 року). Відповідно до розрахунку заборгованості, поданої до суду, борг по о/р [NUMBER] складає на 31.01.2025 року (тобто січень 2025 року включно) 63133,91 грн., а позивач неправомірно вимагає стягнення 65330,78 грн. Просить позовні вимоги задовольнити частково, зменшивши суму стягнення на 8311,89 грн. та 2196, 87 грн. відповідно, та не заперечує проти стягнення з неї заборгованості в розмірі 54822,02 грн., а також судового збору пропорційно розміру задоволених вимог. Представник позивача Шаригіна Н.М. позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, про що 05.06.2025 року скерувала до суду заяву. Відповідач в судове засідання не з`явилася, позовні вимоги визнала частково з підстав, викладених у відзиві. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків. Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради забезпечує населення міста Черкаси тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання. В судовому засіданні встановлено, що будинок [ADDRESS] постачається тепловою енергією КПТМ «Черкаситеплокомуненерго». Правовідносини між постачальником теплової енергії і споживачами регулюються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги»\~та\~Постановою КМУ № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Відповідно до п.5 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VІІІ (в редакції\~Закону України №2454-VІІІ від 07 червня 2018 року, що набрала чинності з 09 червня 2018 року, введено в дію з 01.05.2019 року), житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях,будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Як передбачено пунктом 6 цієї\~частини та статті Закону, індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. До житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами п.2 ч.1 ст. 5 ЗУ). Права та обов`язки споживача визначені у статті 7 Закону. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч.1 ст. 9 ЗУ). Послуги з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води передбачені статтями 21-22 Закону. При цьому, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до\~ст. 162 ЖК України\~плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється з затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. За змістом частини першої статті\~901, частини першої статті\~903 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. За відомостями Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 03.03.2022 року, [PERSON] зареєстрована з 26.11.2018 року за адресою: [ADDRESS] . З наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 31.01.2025 року борг відповідача перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту теплову енергію складає 65330,78 грн. [PERSON] у відзиві вказувала, що КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» до суми заборгованості врахована сума боргу в розмірі 34920,44 грн., яка вже стягнута з неї рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.10.2022 року. Так, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2022 року (справа № 712/1714/22) стягнуто з [PERSON] на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.12.2021 року в сумі 34920,44 грн., інфляційні збитки в сумі 765,56 грн., 3% річних в сумі 259,30 грн. та судовий збір в розмірі 2481 грн., а всього 38426,30 грн. Згідно з квитанцією від 08.06.2023 року, [PERSON] на рахунок КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» сплачені кошти на виконання рішення суду в розмірі 34920,50 грн. Крім того, судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2020 року (справа № 712/16517/19, провадження № 2-н/712/130/20) з [PERSON] на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 19768,28 грн. Судом перевірено наданий позивачем розрахунок та встановлено, що до суми боргу в розмірі 65330,78, яку позивач просить стягнути з відповідача, включені суми заборгованості, які вже стягнуті з [PERSON] рішенням суду. Таким чином, враховуючи порушення відповідачкою [PERSON] виконання зобов`язань по сплаті житлово-комунальних послуг, суд визнає правомірною вимогу позивача щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості, однак проводить власний розрахунок з огляду на встановлені вище обставини справи. Отже, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 45562,50 грн., яка обрахована наступним чином: відповідно до розрахунку заборгованості, наданого КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго», станом на 31.01.2025 загальний розмір заборгованості становить 100251,28 грн. Рішеннями суду з [PERSON] стягнуто 34920,50 грн. та 19768,28 грн. Отже, 100251,28 грн. 34920,50 грн. 19768,28 грн. = 45562,50 грн. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У\~ст. 610 ЦК України\~зазначено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3\~ст. 89 ЦПК України,\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення даного позову, а саме до стягнення з [PERSON] на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР підлягає заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 45562,50 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями\~ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на загальну суму 45562,50 грн., що складає 69% від загальної ціни позову, то із відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2089,32 грн.

Outcome: partial