Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] . Позов обґрунтовує тим, що 17.05.1997 року він уклав із [PERSON] шлюб. Сторони від шлюбу дітей не мають. Одруження виявилось невдалим. Шлюб має формальних характер, з листопада 1997 року проживають окремо. В листопаді 1997 року [PERSON] забрала свої особисті речі, документи і залишила місце проживання і поїхала проживати в російську федерацію, де проживала її матір, з того часу йому не відоме її місце проживання. В свою чергу від проживання однією сім`єю із [PERSON] у них народились діти, а тому він позбавлений можливості укласти шлюб із [PERSON] . З наведених підстав просив шлюб розірвати. Аргументи учасників справи. Заперечень на позов відповідач не подала. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у їх відсутності, позов просив задовольнити. Відповідач [PERSON] , яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в порядку ст. 128 ЦПК України, повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала, заяв та клопотань до суду не надіслала. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Сторони [PERSON] та [PERSON] знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 17.05.1997 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис № 58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим (повторно) 17.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області (а.с. 7). Сторони дітей від шлюбу не мають. Також судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, взаємини між ними зіпсувалися, оскільки проживають окремо з листопада 1997 року, а позивач в свою чергу має іншу сім`ю, в якій народились спільні діти, тому перебування у зареєстрованому шлюбі із відповідачем позбавляє його можливості укласти шлюб із [PERSON] . Факт відсутності спільного побуту та окреме проживання суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права. Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Нормами\~ст. 51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідний на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідач клопотань про відновлення дошлюбного прізвища не заявляла. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст.\~13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача не вбачається. На підставі ст.ст. 105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved