Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

04.09.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНАС» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором. Обґрунтовуючи позовні вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» посилається на те, що 13.03.2019 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 22033000116247, згідно умов якого позичальник отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами. Свої зобов`язання Банк виконав в повному обсязі, своєчасно та в обумовленому розмірі надав [PERSON] кредитні кошти. Проте відповідач свої обов`язки за кредитним договором не виконує, погашення кредиту у встановленому договором порядку не здійснює, що призвело до утворення заборгованості, а саме: заборгованість за тілом кредиту 17562,80 грн., інфляційні витрати 398,87 грн., та 3% річних у розмірі 64,86 грн. 15.12.2021 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу № 15/12/21, відповідно до умов якого Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № 22033000116247 від 13.03.2019, укладеним із відповідачем [PERSON] . Посилаючись на викладене, ТОВ «Цикл Фінанс» просить суд стягнути з відповідача суму боргу за кредитом у розмірі 17562,8 грн., інфляційні витрати 398,87 грн., 3% річних у розмірі 64,86 грн., судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. Ухвалою суду від 11.09.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. Сторони в судове засідання не з"явились. Представник позивача у прохальній частині позову зазначив про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повідомлявся про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, повістка повернулась з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи за наявними доказами. Судом встановлено наступні обставини. 13.03.2019 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було підписано Кредитний договір № 22033000116247. За умовами договору Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановленому даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним Договором в повному обсязі. Договір укладено на наступних вимогах: сума кредиту 23600, 00 грн, строк кредитування 12 місяців; кінцева дата повернення кредиту: 13.03.2020 року. Цільове призначення: на споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування Кредиту: з 3,5% від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 0,001 % річних; на прострочену заборгованість за кредитом: 56,0 % річних. Відповідно до пункту 3.1 Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за цим Договором( коп. а. с.21). 15.12.2021 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу № 15/12/21, відповідно до умов якого Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» право вимоги за договорами кредиту, у тому числі, за Кредитним договором № 22033000116247 від 13.03.2019( коп.а.с.13-18). Згідно довідки про заборгованість за Кредитним договором № 22033000116247 від 13.03.2019 та розрхунку заборгованості, доданої позивачем до позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25.08.2025 року складає: 11273,84грн - заборгованість за кредитом; 1332,96 грн - заборгованість за відсотками, борг по комісії 4956,00 грн. (коп. а. с. 9). При цьому відсотки нараховано в межах дії кредитного договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом було встановлено, що між АТ "Банк кредит Дніпро" та [PERSON] 13.03.2019 укладено кредитний договір на виконання якого останній отримав грошові кошти на умовах повернення, платності та строковості з кінцевим терміном до 13.03.2020. Відповідач не виконував взяті на себе зобов"язання за кредитним договором, у зв"язку з чим за наданим кредитом утворилась заборгованість в сумі 18026,53 грн ., яку відповідач не спростував та зауважень щодо умов кредитного договору не направив. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). В судовому засіданні доведено перехід прав вимоги за кредитним договором [PERSON] від первинного кредитора до позивача, тому позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором в сумі 18026,53 грн підлягають до задоволення. Для підтвердження надання професійної правничої допомоги позивачу та сплати останнім гонорару адвокату в сумі 3000 грн до позовної заяви долучені копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, акт про підтвердження факту надання правової допомоги від 02 січня 2025 року, детальний опис наданих адвокатом послуг, договір № 43453613 про надання правової допомоги від 02 січня 2025 року, додаткова угода до договору та платіжне доручення від 27 січня 2025 року (коп. а. с. 10-12,17,22,27). Відповідачем не спростовуються понесені позивачем судові витрати в сумі 3000 грн за надання правничої допомоги Крім того, позивачем сплочено судовий збір в сумі 2422.40 грн. Враховуючи задоволення позовних вимог, згідно ч.1. ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, згідно з положеннями ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Outcome: approved