Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву позивач мотивує тим, що вона та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 13.08.2019 у Виконавчому комітеті Делятинської селищної ради ОТГ Надвірнянського району\~Івано-Франківській\~області, про що цього ж числа складено відповідний актовий запис № 25. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у них з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя, на сімейні обов`язки та на ведення спільного господарства, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Внаслідок цього вони припинили подружні відносини, та вже більше трьох років проживають окремо, спільного господарства та побуту не ведуть. Вона разом з малолітньою дитиною проживає за кордоном. Тому подальше збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Наміру зберегти сім`ю з відповідачем у неї немає. Вважає, що їх сім`я з відповідачем розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Стислий виклад позицій сторін: Позивач в\~судове засідання\~не з`явилась,\~подала до\~суду письмову\~заяву,\~в якій\~просить розгляд\~справи проводити\~в її\~відсутності,\~позовні вимоги\~підтримує повністю\~з підстав,\~наведених в\~позовній заяві.\~Просить суд\~ухвалити рішення,\~яким розірвати\~шлюб,\~укладений між\~нею та [PERSON] , який зареєстровано 13.08.2019 у Виконавчому комітеті Делятинської селищної ради ОТГ Надвірнянського району\~Івано-Франківській\~області, актовий запис № 25. Також просить стягнути з відповідача на її користь сплачені нею судові витрати. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, представник відповідача подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги позивача визнає. Зазначає, що термін, наданий судом на примирення сторін, позитивних результатів не дав. Тому відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, укладеного між ним та [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2025 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2025, у зв`язку з усуненням недоліків, по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.09.2025 по даній справі надати сторонам строк два місяці для примирення та налагодження подружнього життя. Провадження по даній справі зупинено до закінчення наданого строку для примирення сторін. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2025 провадження по даній справі поновлено, та призначено справу до судового розгляду. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що 13.08.2019 між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що цього ж числа Виконавчим комітетом Делятинської селищної ради ОТГ Надвірнянського району\~Івано-Франківській\~області складено відповідний актовий запис № 25. У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище позивача [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.08.2025 (а.с. 9). В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.08.2021 (а.с. 10). На час розгляду справи між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини. Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу. Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилається на те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує формально. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 с. 110 СК України). За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Висновки суду: Вирішуючи спір, судом встановлено, що сторони разом не проживають протягом часу, який оцінюється тривалим, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Крім того строк, наданий судом сторонам для примирення та налагодження подружнього життя, позитивних результатів не дав. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне: За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, позивачем [PERSON] у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 0031110031 від 22.05.2025 (а.с. 5). Тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі\~наведеного,\~ст.ст.\~24,\~56,\~104,\~105,\~110,\~112,\~113\~СК України,\~

Outcome: approved