Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

04 серпня 2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Кожина Т.В. звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Вимоги позову обґрунтовані тим, що [PERSON] є матір`ю відповідача [PERSON] , протягом останніх трьох років самостійно займається доглядом та вихованням своїх неповнолітніх онуків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. Відповідач [PERSON] рідна мати дітей, проте вже понад три роки вона не проживає з дітьми, не бере участі у їхньому житті, вихованні та матеріальному забезпеченні. З 2021 року діти повністю перебувають на утриманні позивача та проживають разом з нею. Зазначила,\~що на\~підставі заочного\~рішення Світловодського\~міськрайонного суду\~Кіровоградської області\~від 28\~квітня 2025\~року у\~справі №\~401/3457/24\~(провадження\~№\~2/401/339/25),\~яке набрало\~законної сили,\~ [PERSON] позбавлено\~батьківських прав\~щодо неповнолітніх\~дітей.\~Рішенням виконавчого\~комітету Великоандрусівської\~сільської ради\~Олександрійського району\~Кіровоградської області\~від 24\~червня 2025\~року №\~206\~малолітній дитині\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~надано статус\~дитини,\~позбавленої батьківського\~піклування,\~у зв`язку\~з тим,\~що її\~мати \~ [PERSON] позбавлена\~батьківських прав\~на підставі\~рішення Світловодського\~міськрайонного суду\~від 10\~червня 2025\~року у\~справі №401/3457/24,\~а відомості\~про батька\~записані відповідно\~до ч.\~1\~ст.\~135\~Сімейного кодексу\~України (за\~вказівкою матері).\~Також,\~згідно з\~рішенням №\~207\~виконавчого комітету\~Великоандрусівської сільської\~ради Олександрійського\~району Кіровоградської\~області від\~24\~червня 2025\~року [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~призначено опікуном\~над [PERSON] ,\~визначено місцем\~проживання дитини\~ місце\~проживання опікуна,\~а на\~опікуна покладено\~повну відповідальність\~за життя,\~здоров`я,\~фізичний і\~психічний розвиток\~дитини.\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з вересня\~2024\~року перебуває\~під тимчасовою\~опікою відповідно\~до \~наказу від\~06\~вересня 2024\~року.\~У свідоцтві\~про народження\~ [PERSON] зазначений\~батько \~ [PERSON] ,\~однак він\~протягом понад\~року не\~виконує батьківських\~обов`язків,\~зокрема не\~бере участі\~у вихованні\~дитини та\~не сплачує\~аліменти.\~Позивач [PERSON] \~не має\~змоги оформити\~постійну опіку\~над [PERSON] ,\~оскільки відсутнє\~рішення суду\~про позбавлення\~батьківських прав\~батька,\~ [PERSON] .\~Водночас,\~дитина фактично\~перебуває на\~повному забезпеченні\~позивача,\~проживає з\~нею та\~утримується за\~її рахунок,\~що створює\~додаткове фінансове\~навантаження.\~У зв`язку\~з викладеними\~обставинами просить\~суд врахувати\~фактичне утримання\~дітей та\~винести рішення\~про стягнення\~аліментів з\~відповідача -\~матері дітей\~ [PERSON] ,\~як особи,\~яка не\~виконує своїх\~батьківських обов`язків,\~а отже,\~зобов`язана нести\~матеріальну відповідальність\~за утримання\~дітей. (а.с. 1-8) Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11\~серпня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.\~(а.с.\~39-40) Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Кожина Т.В. у судове засідання не з`явилися, представником скеровано до суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала.\~(а.с. 81-82) Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, одне з яких повернулось без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, інше з відміткою про вручення поштового відправлення адресату . (а.с.\~48,64) Представник третьої особи Служби у справах дітей Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області Скирда Ю.В. у судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с.79) Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.\~280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України в заочному порядку на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 серпня 2010 року [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , актовий запис №\~272. (а.с.\~27) З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . (а.с.\~26) Відповідно до акту обстеження умов проживання від 05 вересня 2024 року №\~95, складеного начальником та спеціалістом Служби у справах дітей Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області Світловодської міської ради Чернишовою А.Г. та [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є онуками [PERSON] , [INFO] , та проживають разом з нею, мати дітей з ними не проживає. (а.с.\~22) [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано в родину бабусі [PERSON] , покладено на неї персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний і психічний розвиток дітей, що вбачається з наказу Служби у справах дітей Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 06 вересня 2024 року №\~89. (а.с.\~25) Заочним рішенням\~Світловодського міськрайонного\~суду Кіровоградської\~області \~від 28\~квітня 2025\~року у\~справі №\~401/3457/24 [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . (а.с.\~18-20) Відповідно до рішення виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 24 червня 2025 року №\~206 малолітній дитині [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування у зв`язку з тим, що її мати [PERSON] позбавлена батьківських прав, а відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). (а.с. 33) Згідно з рішенням виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 24 червня 2025 року №\~207 [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном над [PERSON] , місцем проживання дитини визначено місце проживання опікуна, покладено на опікуна персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний і психічний розвиток дитини.(а.с.\~34) Положеннями ст.\~27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989\~року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27\~лютого 1991 року та набула чинності 27 вересня 1991 року встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до положень\~ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. За нормами статті 150\~Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ч.\~3 ст.\~181 Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з вимогами\~ч.\~1 ст.182 Сімейного кодексу України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я та\~матеріальне становище\~платника аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За ч.\~2\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст.ст.\~1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Отже, при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання дітей, суд враховує обов`язок батьків утримувати дитину, відсутність від відповідача заперечень щодо заявлених вимог, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи норми ч.\~1 ст.\~191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.\~1 ч.\~1 ст.\~430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до п. 3 ч. 1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. На підставі ч. 6\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~211 грн 20 к. На підставі викладеного,

Outcome: approved