Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Короткий виклад позовних вимог [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS] . До даного будинку підведено газопостачання. Поставки газу здійснює ТОВ «ГК «Нафтогаз України», а розподіл газу АТ «Одесагаз». Листом від 05.11.2024 АТ «Одесагаз» повідомило, що станом на 01.11.2024 за адресою: [ADDRESS] наявна заборгованість у сумі 1369,80 гривень. Дійсно, у позивачки була наявна заборгованість перед ТОВ «ГК «Нафтогаз України» відповідно до листа 119/2.1.5-61097-2024 від 20.11.2024 року. В той же час, відповідна заборгованість була сплачена. 14.01.2025 року на адресу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» був направлений адвокатський запит з наступного питання «надати інформацію чи було розглянуто звернення, яке було зареєстровано за вхідним номером 32272-2024 віл 20.12.2024 року та чи вирішено питання щодо підключення (переоформлення) рахунку стосовно [PERSON] .». 16.01.2025 року листом № 119/2.1.5-3846-2025 ТОВ «ГК «Нафтогаз» повідомила, що за результатами розгляду адвокатського запиту від 14.01.2025 повідомляє про те, що Товариством було розглянуто звернення [PERSON] від 19.12.2024 (вх. №32272-2024 від 20.12.2024) та надано відповідь листом за вих. №119/2.1.5-69476- 2024 від 24.12.2024, копія якого додається.» До такої відповіді наданий лист 119/2.1.5-69476-2024 від 24.12.2024 року було вказано про те, що для надання доручення Оператору ГРМ (АТ «Одесагаз») на підключення газопостачання за адресою: [ADDRESS] , позивачці необхідно сплатити кошти в сумі 384,86 грн за послуги з припинення газопостачання. Дані кошти були сплачені в той же день і відповідно було надано Оператору ГРМ (АТ «Одесагаз») наказ на підключення газопостачання за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, заборгованість була погашена та відповідно було надано розпорядження оператору ГРМ (відповідачу по справі) доручення на підключення постачальника з 24.12.2024 року. Листом 28.04.2025 року АТ «Одесагаз» повідомив про те, що у позивачки по справі наявна заборгованість у сумі 35 414,96 гривень та вказано, що за адресою позивачки 12.05.2025 буде припинено/обмежено надання послуги з розподілу природного газу.» У зв`язку з нерозумінням підстав виникнення боргу до АТ «Одесагаз» був направлений адвокатський запит. 02.05.2025 року листом 669 АТ «Одесагаз» повідомив, що заборгованість споживача за необлікований (донарахований) об`єм природного газу по особовому рахунку № [NUMBER] складає - 35 414,96 грн; нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу здійснено згідно рішення комісії з розгляду актів про порушення № 4999 аб від 17.02.2025. Відповідно до рішення комісії з розгляду актів про порушення N?4999 аб від 17.02.2025 року вказано, що «п .п .2 п .2 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме Несанкціоноване відновлення газоспоживання. Дане порушення виявлено при обстеженні СТОВГ 15.01.2025, та зафіксовано в акті про порушення № 07591 від 15.01.2025. За дане порушення здійснено розрахунок за граничними об`ємами споживання природного газу населенням. В той же час, такого несанкціонованого відновлення не було та не могло бути у зв`язку з тим, що ще 24.12.2024 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» надало доручення Оператору ГРМ (АТ «Одесагаз») на підключення газопостачання за адресою: [ADDRESS] відповідно до листа 119/2.1.5-69476-2024 від 24.12.2024 року. Стороні позивача є незрозумілим, звідкіля взявся відповідний акт про порушення № 07591 від 15.01.2025 року, якщо ще 24.12.2024 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» надало доручення на підключення будинку позивача. Позивачка просить визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення № 4999аб від 17.02.2025 Акціонерного товариства «Одесагаз» за особовим рахунок [PERSON] за № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . Орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складає суму в розмірі 15 000 гривень. Короткий виклад відзиву на позовну заяву Представника відповідача вважає дії АТ «ОДЕСАГАЗ» такими, що відповідають діючим нормам чинного законодавства, а позовні вимоги Позивача не підлягають задоволенню. Між Акціонерним товариством «Одесагаз» та [PERSON] укладено типовий договір розподілу природного газу (далі - договір), який є договором приєднання з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Відповідно до інформації наявної у АТ «Одесагаз» за адресою: [ADDRESS] , відкрито особовий рахунок [NUMBER] на [PERSON] , присвоєно ЕІС -код 56XM25A93039683D. Газові пристрої: ПГ4-плита газова 1 шт., котел газовий 1 шт. Опалювальна площа - 198,2 м2.. Відповідно до Акта на відключення № 82675 від 28.10.2024, газопостачання до будинку за адресою: [ADDRESS] було припинено і не відновлювалось у встановленому законом порядку, зафіксовані показники лічильника 08638 м.куб. Крім того, 30 жовтня 2024 року працівниками АТ «Одесагаз» було проведено обстеження відключеного об`єкта за адресою: [ADDRESS] . За результатами обстеження складено Акт обстеження №322096 від 30.10.2024 року. Обстеження здійснювалося на підставі заяви [PERSON] . Під час його проведення [PERSON] була присутня, що підтверджується її підписом у вказаному Акті. Цим Актом зафіксовані показники лічильника 08638 м.куб. 15.01.2025 працівниками АТ «Одесагаз» складено Акт про порушення № 07591 яким було зафіксовано несанкціоноване відновлення газоспоживання, зафіксовані показники лічильника 09433 м3. Акт підписано працівниками АТ «Одесагаз» та споживачем [PERSON] без зауважень та заперечень. Отже, споживач самовільно відновив газопостачання, що підтверджується змінами у показниках лічильника газу зафіксованими у Акті на відключення № 82675 від 28.10.2024, Акт обстеження №322096 від 30.10.2024 року. та Акті про порушення № 07591 від 15.01.2025. Вказані дії кваліфікуються як порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме - несанкціоноване відновлення газоспоживання. 17.02.2025 відбулось засідання комісії та прийнято рішення за № 4999аб яким акт про порушення № 07591 від 15.01.2025 було задоволено та здійснено споживачу [PERSON] нарахування вартості необлікованого об`єму споживання природного газу за граничними об`ємами споживання відповідно до вимог пункту 2 розділу 3 глави XI Кодексу газорозподільних систем за період з жовтня 2024 року по січень 2025 року у обсязі 4678,95 м3 на суму 35 414,96 грн. Отже, за адресою позивачки у встановленому законом порядку було припинено газопостачання. Однак позивачка без відома і рішення АТ «Одесагаз» втрутився в роботу газорозподільної системи та самовільно відновив газопостачання, що є порушенням вищевказаних вимог Кодексу. Щодо тверджень Позивача: «Таким чином, заборгованість була погашена та відповідно було надано розпорядження оператору ГРМ (відповідачу по справі) доручення на підключення постачальника з 24.12.2024р» представник відповідача посилається на пункт 6 глави 7 розділу VІ Кодексу ГРМ, яким передбачено, що відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п`яти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу). Письмові звернення споживача про відновлення газопостачання в матеріалах справи відсутні. Також відсутні докази сплати АТ «Одесагаз» витрат на відновлення газопостачання. У своєму відзиві сторона відповідача посилається на правові висновки Верховного Суду в справі №724/1201/20 від 14.12.2021 та аналогічні висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 04 серпня 2021 року справі № 661/3512/17. Споживач не звертався до АТ «Одесагаз» із письмовою заявою про відновлення газопостачання та відновив газопостачання самовільно, внаслідок чого вчинив порушення яке кваліфікується Кодексом ГРМ як несанкціоноване відновлення газоспоживання. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідь на відзив Позивач не погоджується з доводами, викладеними у відзиві на позовну заяву, вважає їх необґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. Про наявність заборгованості перед ТОВ «ГК «Нафтогаз» позивач дізналась лише з цього листа ТОВ «ГК «Нафтогаз» від 20.11.2024, оскільки до цього жодних рахунків на оплату не отримувала, а сплачувала послуги лише на рахунок АТ «Одесагаз», який не є постачальником газу, а є оператором розподілу. Надалі було здійснено перерахунок нарахованого обсягу спожитого газу на підставі Акту обстеження АТ «Одесагаз» №376 від 30.10.2024. Акт обстеження було складено за заявою абонента для укладання договору розподілу газа. З листа ТОВ «ГК «Нафтогаз України» №119/2.1.5-35948-2025 від 07.05.2025 вбачається корегування суми заборгованості у 11 місяці 2024 року: -50605,53 грн., -6359,86 куб м. об`єму споживання газу. Листом ТОВ «ГК «Нафтогаз України» від 07.05.2025 №119/2.1.5-35948-2025 від 07.05.2025 було зазначено, що згідно з даними про фактичний місячний відбір/споживання природного газу, що надаються відповідним Оператором ГРМ через інформаційну платформу Оператора ГТС, по особовому рахунку № [NUMBER] було спожито 7391,00 куб.м. природного газу на загальну суму 58809,37 грн. Зазначено, що станом на 31.03.2025 по особовому рахунку № [NUMBER] заборгованість відсутня (з урахуванням оплати від 23.04.2025 в сумі 1734,60 грн.). Також вказано, що заборгованість по особовому рахунку у сумі 46348,90 грн., яка була наявна станом на 13.11.2024, було сплачено - 19.12.2024. 22.11.2024 споживачем [PERSON] було підписано Заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) (додаток до відзиву). Заяву-приєднання було складено в Одеському УЕГГ (управління газового господарства). При цьому, відповідна заява не містить будь-якої інформації про те, що природний газ відключено. Отже, як видно з вищезазначеного, коли споживач [PERSON] дізналась про наявність заборгованості - нею було ініційовано здійснення обстеження лічильнику газу, підписання Заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу, сплачено заборгованість у повному обсязі, у тому числі 19.12.2024 повністю погашено заборгованість по особовому рахунку у сумі 46348,90 грн., яка була наявна станом на 13.11.2024. Після оплати наявної заборгованості [PERSON] 18.01.2025 оплатила кошти у розмірі 384,86 грн. за послуги з припинення газопостачання у повному обсязі. У листі ТОВ «ГК «Нафтогаз України» від 09.05.2025 №119/2.1.5-37272-2025 (копія надається) зазначено, що 19.12.2024 була здійснена оплата у сумі 46348,90 грн простроченої заборгованості за природний газ згідно з Типовим договором постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2500, укладеним між ТОВ «ГК «Нафтогаз України» та гр. [PERSON] . Водночас витрати на припинення та відновлення газопостачання у сумі 384,86 грн були відшкодовані лише 18.01.2025, що підтверджується копією платіжної інструкції № 6ЕАВ-7865-ТМХРВТ8А від 18.01.2025, надісланою Споживачем на електрону пошту Товариства - client@gas.ua. Таким чином, [PERSON] здійснила оплату простроченої заборгованості у повному обсязі, а також надалі відшкодувала витрати на припинення та відновлення газопостачання у сумі 384,86 грн. 18.01.2025. Після оплати коштів за послуги з припинення газопостачання у повному обсязі ТОВ «ГК «Нафтогаз» було направлено доручення до Оператора ГРМ (АТ «Одесагаз») щодо відновлення газопостачання на об`єкті 22.01.2025. Відповідно до листа ТОВ «ГК «Нафтогаз» від 07.05.2025 року, який був наданий у відповідь на адвокатський запит, - 22.01.2025 листом за вих.№119/4.3.1-5287-2025 Товариством було направлено доручення до Оператора ГРМ (АТ «Одесагаз») щодо відновлення газопостачання на об`єкті, розташованого за адресою: [ADDRESS] . АТ «Одесагаз» було складено Акт на відключення №727 від 15.01.2025 вже після добровільної та повної оплати заборгованості за спожитий газ. У зазначеному Акті (доданий до відзиву) причиною відключення зазначено «самовільне відновлення газопостачання», що заперечується позивачем. Вказаний Акт було отримано [PERSON] , про що свідчить її підпис у графі «Абонент». Після отримання відповідного Акту [PERSON] вважала, що він складений у зв`язку з несплатою коштів за послуги з припинення та відновлення газопостачання на об`єкті, і сплатила вказані кошти у повному обсязі в розмірі 384,86 грн. 18.01.2025. Отже, [PERSON] діяла послідовно, добросовісно, розумно та передбачувано, оскільки маючи неоплачений рахунок на суму 384,86 грн., отримала Акт про відключення 15.01.2025, сплатила вказаний рахунок 18.01.2025. Зазначені дії позивача були направлені на повне та остаточне врегулювання питання відновлення газопостачання. 15.01.2025 АТ «Одесагаз» було складено Акт про порушення №07591. Зазначений Акт міститься у додатках до відзиву. В Акті встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: «самовільне відновлення газопостачання». Відмітка про усунення порушення на дату складання Акта: опломбовано кран перед ПЛГ №11566365. [PERSON] підписала зазначений Акт про порушення і, як вже було зазначено вище, сплатила рахунок у розмірі 384,86 грн. у повному обсязі, перебуваючи у впевненості, що сплата вказаного рахунку матиме наслідком повне врегулювання ситуації, що склалась. Комісією Оператора ГРМ 17.02.2025 року було проведено засідання з розгляду Акта про порушення від 15.01.2025 року №07591 Комісією було прийнято Рішення №4999аб від 17.02.2025 року, в якому зазначено: Суть порушення: п.п.2 п.2 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване відновлення газоспоживання. Дане порушення виявлено при обстеженні СТОВГ 15.01.2025 та зафіксовано в акті про порушення №07591 від 15.01.2025. За дане порушення здійснено розрахунок за граничними об`ємами споживання природного газу населенням. Додаткові документи: акт про порушення №07591 від 15.01.2025, акт обстеження СТОВГ №324526 від 15.01.2025, акт відключення СТОВГ №83045 від 15.01.2025, реєстр для перевірки наявності газопостачання, акт обстеження №322096 від 30.01.2024, акт на відключення №82675 від 28.10.2024, розрахунок нарахувань. Рішення комісії: Акт про порушення задовільнити. Здійснити донарахування згідно Акту розрахунку у сумі 35414,96 грн. Відповідно до Акту-розрахунку №07591 від 17.02.2025 вбачається що нарахування були здійснені з жовтня (у тому числі 1 день жовтня) по січень (14 днів січня). Водночас, встановлення факту порушення та самовільного відновлення газопостачання базується на Акті відключення №82675 від 28.10.2024, складеному на ім`я [PERSON] . АТ «Одесагаз» було складено даний Акт про відключення за відсутності належного споживача, [PERSON] не була обізнана про його наявність. В Акті зазначено, що [PERSON] відмовився від підпису, втім це неможливо, оскільки [PERSON] є колишнім власником об`єкта нерухомості і наразі не має жодного відношення до газопостачання за адресою: [ADDRESS] . Стосовно вказаного представником позивача було направлено адвокатський запит і отримано відповідь від АТ «Одесагаз» листом від 21.05.2025 №774, в якому зазначено, що відповісти на питання «Яким чином [PERSON] Міг відмовитися від підпису?» не є можливим, оскільки факт відмови зафіксовано у Акті на відключення від №368 від 28.10.2024. Інші документи у Товариства відсутні. Отже, акт на відключення від 28.10.2024 складений не на позивача [PERSON] , доказів наявності у [PERSON] зазначеного акта, повідомлення неї про відключення від газопостачання не надано. Водночас, зазначений Акт є первинним для встановлення самовільного відновлення газопостачання споживачем, оскільки свідчить про попереднє відключення такого газопостачання. Оскільки Акт про відключення від 28.10.2024 складений на неналежного споживача та власника, не доведений до відома [PERSON] , він є неналежним доказом відключення газопостачання. Таким чином, оскільки у матеріалах справи відсутні належні докази законного відключення газопостачання у позивача, - поновлення газопостачання не може бути і вважатися самовільним. Рішення 17.02.2025 було безпідставно прийнято після відновлення газопостачання, сплати заборгованості у повному обсязі Як вже зазначено вище, у матеріалах справи є докази оплати заборгованості у повному обсязі, сплати коштів на відновлення газопостачання у повному обсязі, а також направлення доручення АТ «Одесагаз» щодо відновлення газопостачання ще 22.01.2025 року. Рішення 17.02.2025 прийнято необґрунтовано після факту повної оплати заборгованості 19.12.2024, витрат на відшкодування відновлення газопостачання 18.01.2025, а також направлення доручення на відновлення газопостачання до АТ «Одесагаз» 22.01.2025. Рішення 17.02.2025 містить нарахування обсягу газу з жовтня 2024 року по січень 2025 року, незважаючи на те, що відповідно до листа ТОВ «ГК «Нафтогаз» станом на 31.03.2025 заборгованість відсутня Обсяги газу нараховані 17.02.2025 за жовтень (1 день), листопад (30 днів), грудень (31 день), січень (14 днів) з урахуванням витрати газу за нормою. При цьому АТ «Одесагаз» не враховано, що [PERSON] було оплачено вказані періоди ще до 17.02.2025, що підтверджується Листом ТОВ «ГК «Нафтогаз» від 07.05.2025. 19.12.2024 року було сплачено заборгованість у розмірі 46348,90 грн., яка була наявна станом на 13.11.2024. Надалі у лютому було оплачено 7766,00 грн. за наступний період, тобто станом на 17.02.2025 була відсутня заборгованість за спожитий обсяг газу за вказані періоди. При цьому, АТ «Одесагаз» ніяким чином не було враховано оплати споживача за вказані періоди. Таким чином, має місце неправильність розрахунку, який містить необґрунтовані суми, що не враховують споживання за лічильником. Як видно з Акту-розрахунку, всього нарахована 4678,95 куб.м. При цьому, ТОВ «ГК «Нафтогаз» відповідно до листа від 07.05.2025 нараховує обсяги споживання газу за даними оператора ГРМ, яким є АТ «Одесагаз». Відсутні докази самовільного відновлення газопостачання шляхом втручання в роботу лічильника. У рішенні комісії від 17.02.2025 не встановлено дату, спосіб, обставини та суб`єкта, яким було вчинено несанкціоноване відновлення газопостачання. У відповідь на адвокатський запит АТ «Одесагаз» листом від 21.05.2025 №774 надало відповідь, що згідно з наявною в АТ «Одесагаз» інформацією, лічильник газу за адресою: [ADDRESS] встановлено на вулиці. Відповідно до Актів обстеження, №322096 від 30.10.2024, №324526 від 15.01.2026 також встановлено, що лічильник знаходиться у вільному доступі. Згідно з технічними умовами приєднання до газорозподільної системи №2034 від 11.01.2018 року (розділ V) лічильник газу типорозміром (не більш) g-4 встановити на межі ділянки з боку вулиці з термокорректором в вентильованій шафі, або з можливістю зняття показників дистанційно на території об?єкту. Несанкціоноване відновлення газоспоживання (відповідно до глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем) - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком. Ані Рішення комісії від 17.02.2025, ані Акт про порушення №07591 від 15.01.2025, ані Акт обстеження від 15.01.2025, ані Акт на відключення від 15.01.2025 не містять конкретної вказівки на спосіб відновлення газоспоживання. Рішення комісії про нарахування 35414,96 грн є непропорційним заходом реагування у контексті зазначеного вище . [PERSON] мала заборгованість за спожитий об`єм газу, яку нею було сплачено в повному обсязі 19.12.2024. Після цього, [PERSON] 18.01.2025 сплатила у повному обсязі витрати на відновлення газопостачання. 22.01.2025 ТОВ «ГК «Нафтогаз» було направлено доручення на відновлення газопостачання. Втім, 17.02.2025 АТ «Одесагаз» було нараховано споживачеві 35414,96 грн. за періоди, за які вже було сплачено кошти за витрачені обсяги газу. Надалі і по цей день, споживач сплачує за спожитий природний газ в повному обсязі. Оплата 35414,96 грн. є суттєвою сумою і позбавить споживача можливості своєчасно сплачувати наступні платежі за спожитий природний газ, виставлені у звичайному порядку. Таким чином, наразі споживачу, який не має жодної заборгованості та регулярно сплачує кошти за спожиті обсяги газу, нараховується штрафна санкція, яка не є ані доцільною, ані обгрунтованою, ані пропорційною. За спожитий газ нараховуються максимальні показники, а не показники за лічильником, незважаючи на те, що лічильник є справним, втручання в роботу лічильника будь-яким чином не доведене. Стороні позивача є незрозумілою логіка відповідача щодо нарахування максимальних показників при лічильнику, що дійсно працює. Показники за лічильником передаються. Акт про порушення №07591 від 15.01.2025, який став основою для нарахування, не відповідає вимогам до індивідуального правового акту Відповідно до п.п.2 п.2 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать:несанкціоноване відновлення газоспоживання. Як вбачається з вищевказаного формулювання, зазначене порушення може бути вчинене споживачем чи несанкціонованим споживачем. З Акту про порушення №07591 від 15.01.2025 не вбачається жодної інформації щодо суб`єкта, способу порушення. В Акті міститься вказівка про те, що встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем - самовільне відновлення газопостачання, яке не відповідає формулюванню Кодексу газорозподільних систем. В Акті також зазначено показники лічильника: 09433 м3, та відмітка про усунення порушення на дату складання Акта: опломбовано кран перед ПЛГ №11566365. Водночас, в Акті не наведено жодної інформації щодо конкретного порушення, яке стало підставою для нарахування обсягів газу. Отже, Акт не відповідає вимогам, які висуваються законодавством до індивідуального акту. Головною рисою акту індивідуальної дії є його конкретність (гранична чіткість), а саме: чітке формулювання конкретних юридичних волевиявлень суб`єктом, який видає такий акт; розв`язання за їх допомогою конкретних, а саме індивідуальних, справ або питань; чітка визначеність адресата, конкретної особи або осіб; виникнення конкретних відносин, обумовлених цими актами; чітка відповідність такого акта нормам чинного законодавства. Також загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як актів правозастосування, є їх обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення суб`єктом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття. Таким чином, як видно зі змісту Акту, відсутня будь-яка інформація про суб`єкта та спосіб порушення Кодексу газорозподільних систем. Не встановлено особу, яка здійснила несанкціоноване відновлення газоспоживання, а також методи такого відновлення. При цьому, пунктом 2 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Як вже було зазначено вище, щодо споживача [PERSON] взагалі відсутні докази відключення, припинення газопостачання, чи проведення попередньої перевірки, у тому числі, відсутні докази її обізнаності з таким відключенням. Відеофіксація порушення не додана до матеріалів справи Споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення. Відповідно до п.7 Акту про порушення №07591 від 15.01.2025 до Акта про порушення додається відеофіксація. У матеріалах справи не міститься відеофіксація, позивачка також не ознайомлена з її змістом. У своїх запереченнях сторона позивача посилається на правову позицію, викладену у постанові КЦС ВС від 12.02.2025 у справі №679/1103/23 щодо тлумачення принципу добросовісності, який означає прагнення особи сумлінно використовувати цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків, що зокрема підтверджується змістом частини третьої статті 509 цього Кодексу. Отже, законодавець, навівши у тексті ЦК України зазначений принцип, установив у такий спосіб певну межу поведінки учасників цивільних правовідносин, тому кожен із них зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки, у тому числі передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам та інтересам інших осіб. Також посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №902/417/18 щодо необхідності судам під час розгляду питання зменшення загального розміру як неустойки, штрафу так і процентів річних як відповідальності за прострочення грошового зобов`язання виходити з принципі розумності, справедливості та пропорційності. Заперечення сторони відповідача Щодо твердження: «У споживача [PERSON] була наявна заборгованість за спожитий газ, яка добровільно сплачена у повному обсязі 19.12.2024». Факт погашення заборгованості постачальнику не підтверджує, що розподіл природного газу був відновлений споживачу в законний спосіб. Відповідно до п. 6 глави 7 розділу VI Кодексу ГРМ. Після сплати заборгованості споживач мав звернутися до АТ «Одесагаз» із належною письмовою заявою про відновлення розподілу природного газу. На момент виявлення порушення, а саме 15.01.2025, доручення на відновлення газопостачання було відсутнє. Щодо твердження: «Рішення від 17.02.2025 було безпідставно прийняте після відновлення газопостачання та сплати заборгованості у повному обсязі». У матеріалах справи дійсно є докази оплати заборгованості (19.12.2024), сплати витрат на відновлення газопостачання (18.01.2025) та направлення доручення до АТ «Одесагаз» (22.01.2025). Однак ці обставини не спростовують факту самовільного відновлення газоспоживання, виявленого 15.01.2025 та зафіксованого в Акті про порушення. Щодо складення Акту на відключення №727 від 15.01.2025. Згідно з п. 1 глави 7 розділу VI Кодексу ГРМ, Оператор ГРМ має право припинити або обмежити газопостачання у випадках, зокрема, несанкціонованого відновлення газоспоживання. Таким чином, повторне припинення газопостачання було законним і здійсненим на підставі чинного законодавства. Щодо твердження: «АТ «Одесагаз» склало Акт про відключення за відсутності споживача, [PERSON] не була обізнана про його наявність». 30.10.2024 було складено Акт обстеження №376, у якому вказано, що «на час обстеження газ відключено на вводі». Зазначений Акт підписаний позивачем, що свідчить про її обізнаність щодо відключення газопостачання за вказаною адресою. Щодо розрахунку вартості необлікованого обсягу природного газу. Відповідно до пункту 2 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. На підставі наведених положень позивачу було здійснено відповідне нарахування за період з 30.10.2024 по 15.01.2025, із урахуванням газових приладів: -Плита газова - 1 шт. -Котел 24 кВт - 1 шт. Всього: 4678,95 м3 на суму 35 414,96 грн. Звертає увагу, що при розрахунку вартості необлікованого газу оплати, здійснені постачальнику, не враховуються, оскільки нарахування здійснюється за факт несанкціонованого споживання, а не за умовами договору постачання. Додаткові пояснення сторони відповідача під час розгляду справи У зв`язку з необхідністю надання пояснень на запитання суду під час встановлення фактичних обставин справи (зокрема щодо причин відключення об`єкта споживача до жовтня 2024 року), представником відповідача надані додаткові пояснення, до яких долучені копії відповідних документів на їх підтвердження та відеозаписи. Відповідно до додаткових пояснень та надання їх у судовому у засіданні, представник відповідача зазначив, що листом від 02.07.2024 за № 119/4.3.1-33564-2024/250132109 ТОВ «ГК «Нафтогаз України» надало доручення на відключення споживача від газопостачання. У вказаному дорученні зазначило, що на підставі договору на виконання робіт по припиненню (обмеженню) газопостачання побутовим споживачам від 29.11.2023 № 050- 2024/101/ПГ-4952-ПО, укладеного між Акціонерним товариством "Одесагаз" та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»,

Outcome: dismissed