Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 09.09.2025 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі позивач) звернулося до суду із позовною заявою і просило стягнути [PERSON] (далі відповідач) заборгованість у розмірі 79899,22 грн., яка складається з загального залишку заборгованості за тілом кредиту 73899,22 грн. та судові витрати у розмірі 3028 грн. Свої вимоги мотивує тим, що у жовтні 2017 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» запустив новий проект «monobank», в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки «monobank». Після перевірки кредитної історії на платіжних картках «monobank» за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Банківське обслуговування здійснюється дистанційно. 02.06.2022 відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 02.06.2022 про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] . Своїм підписом відповідач повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погоджується з тим, що Анкет-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, зарезервувавши та відкривши поточний рахунок № [NUMBER] і встановивши кредитний ліміт 70000 грн. Після підписання Анкети-заяви відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги банку, однак не дотримується даних умов та не здійснює повернення кредиту. У зв`язку з порушенням умов договору від 02.06.2022 у відповідача виникла заборгованість у розмірі 73899,22 грн. Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх батьківських обов`язків і не погашає заборгованість за договором. Згідно поданої заяви представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судові засідання 07.10.2025, 28.10.2025 та 17.11.2025 не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 12.09.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 07.10.2025. 07.10.2025 та 17.11.2025 розгляд справи відкладено на 17.11.2025. 17.11.2025 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 02.06.2022 між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг (а.с. 17). 02.06.2022 [PERSON] підписано Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг «monobank» у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», відповідно до якої відповідач просив відкрити на його ім`я поточний рахунок № [NUMBER] у гривні. Пільговий період за користування кредитним лімітом становить до 62 днів. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватись відсоткова ставка 3,1 % на місяць (а.с. 17). Згідно Довідки про розмір встановленого кредиту [PERSON] 02.06.2022 в АТ «Універсал Банк» відкрито поточний рахунок № [NUMBER] у гривні, шляхом підписання Анкети-заяви до Договору. Розмір встановленого кредитного ліміту по поточному рахунку № [NUMBER] становить 70000 грн. (а.с. 16). До Анкети-заяви позивачем додано Умови і правила обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Тарифи, Паспорт споживчого кредиту «Картка monobank», Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача (а.с. 28-55). На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за договором № б/н\~від 02.06.2022,\~згідно якого, станом на 04.06.2025 розмір заборгованості [PERSON] перед банком становить 73899,22 грн. (а.с. 12-15). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Підставою позовних вимог АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» є неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору, укладеного шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг «monobank»\~у АТ\~«УНІВЕРСАЛ БАНК» та стягнення заборгованості за тілом кредиту. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом установлено, що 02.06.2022 [PERSON] підписано Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг «monobank» у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», на підставі якої відкрито поточний рахунок № [NUMBER] у гривні з встановленням кредитного ліміту у розмірі 70000 грн. Станом на 04.06.2025 розмір заборгованості [PERSON] перед банком становить 73899,22 грн. Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.06.2022, позивачем доведено, зокрема щодо заборгованості по тілу кредиту, станом на 04.06.2025, яка становить 73899,22 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. Зважаючи на викладене, з відповідача на\~користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved