Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі - ТОВ «Коллект Центр) звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач має заборгованість: за договором №3672607895-140604, укладеним 28.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкасо Фінанс» та відповідачем в сумі 10736 грн; за договором №100638460, укладеним 12.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем в сумі 51720 грн; за договором №5189632, укладеним 12.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем в сумі 66650 грн. Позивач зазначив, що є правонаступником прав вимоги до позичальника [PERSON] за наведеними вище договорами, а тому просить стягнути з відповідача загальну заборгованість у розмірі 129106 грн, а також понесені судові витрати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали. Ухвалою суду від 17 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та таку призначено до розгляду по суті. Представник позивача Морозова В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити в повному об`ємі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав. За таких обставин, за згоди представника позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 28.10.2021 між відповідачем [PERSON] та ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС" був укладений договір позики № 3672607895-140604 від 28.10.2021 на суму кредиту 2000, 00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.1. договору товариство зобов`язується надати, а позичальник має право отримати та зобов`язується повернути кредит, сплатити плату за користування кредитом у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку встановленому цим договором. \~ \~ \~ \~Пунктами 2.2, 2.3 договору зазначено сума кредиту 2000,00 грн, строк надання кредиту 14 днів з 28.10.2021 до 11.11.2021 включно. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 2.5, 2.6 Договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Розмір фіксованої процентної ставки, встановлений цим договором не може бути збільшений без письмової згоди позичальника. \~ \~ \~ \~Пунктом п. 4.1.2. Договору передбачено у разі виникнення тимчасових фінансових труднощів або інших обставин, що можуть мати наслідком невиконання та/чи неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором, позичальник має право порушувати перед кредитором питання про продовження строку користування кредитними коштами поза межами строку встановленого у п. 2.3 договору, шляхом направлення позикодавцю відповідного звернення через особистий кабінет користувача за допомогою ІТС, в порядку та на умовах визначених у п. 3.19 договору. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 9.2 Договору цей договір укладається в електронній формі та є електронним документом, підписання якого відбувається у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором . \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 9.13 договору процентна ставка за користування наданими грошовими коштами у строк, передбачений п.2.3 договору становить у розмірі 702% річних або 1,95% за 1 день користування грошовими коштами. \~ \~ \~ \~Договір підписано [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора V24CKY8V 28.10.2021 о 09.52.36 год. \~ \~ \~ \~Згідно з Додатком №1 до вказаного договору позики сторони погодили Графік розрахунків, у якому зазначено дату видачі кредиту 28.10.2021, дату платежу 11.11.2021, кількість днів у розрахунковому періоді 14, сума кредиту 2000,00 грн, проценти за користування кредитом 546, 00 грн, реальна річна процентна ставка 53978, 7 %, загальна вартість кредиту 2546, 00 грн, який підписано [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора V24CKY8V 28.10.2021 о 09.52.36 год. \~ \~ \~ \~До позовної заяви також долучено паспорт кредиту, який позичальником не підписаний. \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» від 31.01.2025 за №33707/01 вбачається, що 28.10.2021 була успішно проведена транзакція у сумі 2000,00 грн на картку [NUMBER] за договором позики № 3672607895-140604. Наведене також підтверджується інформацією з платіжного сервісу «PLATON» про успішно виконану транзакцію. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] перед ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС" за договором № 3672607895-140604, станом на 15.02.2022 загальна заборгованість за вказаним договором становить 2546 грн. \~ \~ \~ \~15.02.2022 між ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/22, відповідно до якого ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС" відступило шляхом продажу Новому кредитору - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги до боржників за кредитними договорами зазначеними в додатку №1 до договору, у т.ч. за договором позики № 3672607895-140604 від 28.10.2021, укладеного між ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС" та боржником [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з реєстром боржників до договору про відступлення прав вимоги № 15-02/22 від 15.02.2022 ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2546 грн, що складається з 2000 грн заборгованості за тілом кредиту та 546 грн заборгованості по відсотках. Крім того, судом встановлено, що 12.10.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №100638460 (індивідуальна частина) (далі - Договір №100638460), який був підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора S85854, що підтверджено довідкою про ідентифікацію. Відповідно до пункту 6.1 Договору, вказаний кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно- телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та /або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Згідно з пунктом 6.2 Договору, проект договору розміщений в Особистому кабінеті позичальника. Відповідь про прийняття пропозиції про укладення договору надається позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Товариством електронним повідомленням на мобільний телефон позичальника, який в подальшому використовує позичальник для підписання цього кредитного договору. Електронне повідомлення може бути відправлене позичальником через сайт Товариства, мобільний додаток, месенджер або у смс повідомленні з мобільного номеру позичальника на номер 2277. У такий спосіб кредитний договір був укладений в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «МІЛОАН» в електронній формі. За умовами Договору, ТОВ «МІЛОАН» зобов`язалося надати відповідачу кредит у сумі 8000,00 грн на строк 15 днів зі сплатою за користування грошовими коштами у розмірі 5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування грошовими коштами. Загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат Позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 4520, 00 грн в грошовому виразі та 5, 409, 714.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом складає 12520.00 гривень. Загальні витрати Позичальника за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані виходячи з припущення, що Позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться не змінним та що Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема Позичальник здійснить повне погашення заборгованості в термін, вказаний в п.1.4 Договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження Позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань. Комісія за надання кредиту: 1520.00 грн., яка нараховується за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 3000.00 грн., які нараховуються за ставкою 2, 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Зі змісту анкети-заяви на кредит №100638460 від 12.10.2021 вбачається, що [PERSON] з метою отримання грошових коштів у кредит сформував відповідну заяву, 12.10.2021 був підписаний договір. Таким чином, отримавши одноразовий ідентифікатор S85854, який прирівнюється до власноручного підпису, відповідач підписав кредитний договір, прийняв пропозицію Товариства про укладення цього договору та погодився з усіма додатками та невід`ємними його частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів), в яких визначені основні умови кредитування з урахуванням побажань кредитодавця. На виконання умов договору ТОВ «МІЛОАН» виконало своє грошове зобов`язання та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 8000,00 грн. Вказана обставина підтверджується квитанцією системи LiqPay ID платежу №1791193691 від 12.10.2021, призначення платежу: кошти згідно договору 100638460. Наведене також підтверджується інформацією АТ КБ «ПриватБанк» та випискою про рух коштів по рахунку відповідача, наданими на ухвалу суду про витребування доказів. 17.01.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 17-01/2022-54, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило шляхом продажу Новому кредитору - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги до боржників за кредитними договорами, у т.ч. за договором позики № 10063846012 від 12.10.2021, укладеного між ТОВ "МІЛОАН" та боржником [PERSON] . Згідно з реєстром боржників до договору про відступлення прав вимоги № 17-01/2022-54 від 17.01.2022 ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26520 грн, що складається з 8000 грн заборгованості за тілом кредиту, 27000 грн заборгованості по відсотках, 1520,00 грн заборгованість за комісією. Крім того, судом встановлено, що 12.10.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №5189632 (індивідуальна частина) (далі - Договір №5189632), який був підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора Z28380, що підтверджено довідкою про ідентифікацію. Відповідно до пункту 6.1 Договору, вказаний кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно- телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та /або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Згідно з пунктом 6.2 Договору, проект договору розміщений в Особистому кабінеті позичальника. Відповідь про прийняття пропозиції про укладення договору надається позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Товариством електронним повідомленням на мобільний телефон позичальника, який в подальшому використовує позичальник для підписання цього кредитного договору. Електронне повідомлення може бути відправлене позичальником через сайт Товариства, мобільний додаток, месенджер або у смс повідомленні з мобільного номеру позичальника на номер 2277. У такий спосіб кредитний договір був укладений в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «МІЛОАН» в електронній формі. За умовами Договору, ТОВ «МІЛОАН» зобов`язалося надати відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн на строк 15 днів зі сплатою за користування грошовими коштами у розмірі 5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування грошовими коштами. Загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат Позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 5650, 00 грн в грошовому виразі та 5, 409, 714.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом складає 15650.00 гривень. Загальні витрати Позичальника за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані виходячи з припущення, що Позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться не змінним та що Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема Позичальник здійснить повне погашення заборгованості в термін, вказаний в п.1.4 Договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження Позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань. Комісія за надання кредиту: 1900.00 грн., яка нараховується за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 3750.00 грн., які нараховуються за ставкою 2, 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Зі змісту анкети-заяви на кредит №5189632 від 12.10.2021 вбачається, що [PERSON] з метою отримання грошових коштів у кредит сформував відповідну заяву, 12.10.2021 був підписаний договір. Таким чином, отримавши одноразовий ідентифікатор Z28380, який прирівнюється до власноручного підпису, відповідач підписав кредитний договір, прийняв пропозицію Товариства про укладення цього договору та погодився з усіма додатками та невід`ємними його частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів), в яких визначені основні умови кредитування з урахуванням побажань кредитодавця. На виконання умов договору ТОВ «МІЛОАН» виконало своє грошове зобов`язання та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 10000,00 грн. Вказана обставина підтверджується квитанцією системи LiqPay ID платежу №1790802264 від 12.10.2021, призначення платежу: кошти згідно договору 5189632. Наведене також підтверджується інформацією АТ КБ «ПриватБанк» та випискою про рух коштів по рахунку відповідача, наданими на ухвалу суду про витребування доказів. 13.01.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 13-01/2022-79, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило шляхом продажу Новому кредитору - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги до боржників за кредитними договорами, у т.ч. за договором позики № 5189632 від 12.10.2021, укладеного між ТОВ "МІЛОАН" та боржником [PERSON] . Згідно з реєстром боржників до договору про відступлення прав вимоги № 13-01/2022-79 від 13.01.2022 ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 45650 грн, що складається з 10000 грн заборгованості за тілом кредиту, 33750 грн заборгованості по відсотках, 1900,00 грн заборгованість за комісією. ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за договором №3672607895-140604, за договором №100638460 та за договором №5189632. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору №10-01/2023 від 10.01.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №3672607895-140604 від 28.10.2021, укладеним 28.10.2021 між відповідачем [PERSON] та ТОВ "ФК "ІНКАСО ФІНАНС" в сумі 10736 грн, за договором позики №100638460, укладеним 12 жовтня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] в сумі 51720 грн, та за договором позики №5189632, укладеним 12 жовтня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] в сумі 66650 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. ст. 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору відповідно до ч. 1 ст.\~638\~ЦК України є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Ст.\~639\~ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням\~встановленого,\~суд дійшов\~висновку,\~що відповідач\~взяті на\~себе зобов`язання\~за вищезазначеним\~договором не\~виконав,\~у передбачений\~в договорах\~строк кошти\~(суму\~позики)\~не повернув,\~внаслідок чого\~у нього\~виникла заборгованість,\~а тому\~позов підлягає\~задоволенню та\~з відповідача\~слід стягнутизаборгованість за кредитними договорами в розмірі 129106 грн. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Позивачем при поданні позову понесено судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 2422,40 грн, а також сплачено витрати на правову допомогу у розмірі 25000,00 грн. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу надано: договір про надання правової допомоги № 01-07/2024. Крім того, у матеріалах справи міститься заявка на надання юридичної допомоги від 01.05.2025 №316, витяг з акту №10 про надання юридичної допомоги від 30.05.2025, тарифи на послуги. У додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 по справі №755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) вказано, що при визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. \~ \~ \~ \~Суд враховує, що дана категорія справ є поширеною, сама по собі позовна заява є нескладною та не потребує особливих затрат часу на її складання. Пакет документів, що доданий до позовної заяви, також є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання. \~ \~ \~ \~Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат. \~ \~ \~ \~У постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved