Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі позивача) через представника Гнипа В.В. звернулося до суду з позовом сформованим системі «Електронний суд» і просило стягнути з [PERSON] (далі відповідач) на його користь кредитну заборгованість за кредитним договором № 002/18325659-СК_SB від 22.12.2022, яка станом на 01.07.2025 складає 30039,34 грн., з яких: 16994,54 грн. заборгованість по тілу кредиту; 13042,80 грн. заборгованість по процентам. Свої вимоги мотивує тим, що 22.12.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем підписано Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування № 002/18325659-СК_SB, згідно якого йому відкрито поточний рахунок у гривні № [NUMBER] . Позичальнику встановлено ліміт кредитування рахунку, а саме надані кредитні кошти в сумі 17000 грн. з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 %, строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Кредитні кошти відповідач надано у спосіб, зазначений у кредитному договорі. Відповідач припинив виконувати умови кредитного договору в повній мірі, тобто припинив сплачувати заборгованість по кредиту і процентах, кредитні кошти не повернуті, що стало наслідком утворення заборгованості, яка залишається непогашеною. Станом на 01.07.2025 заборгованість за кредитним договором становить 30029,34 грн., з яких: 16994,54 грн. заборгованість по тілу кредиту; 13042,80 грн. заборгованість по процентам. Згідно позовної заяви представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що отримував в АТ «ТАСКОМБАНК» кредитну картку з встановленим кредитним лімітом, користувався кредитними коштами та сплачував проценти поки працював та мав кошти. З кінця 2024 року забракло коштів на погашення відсотків, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Вказував, що за можливості буде здійснювати погашення заборгованості. Заяви, клопотання. 24.10.2025 та 31.10.2025 від представника позивача надійшли заяви про усунення недоліків разом з доданими документами. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 23.09.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 21.10.2025. 21.10.2025 позовну заяву залишено без руху, запропоновано усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. 29.10.2025 ухвалою суду продовжено строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 21.10.2025. 03.11.2025 ухвалою суду продовжено розгляд цивільної справи, розгляд справи призначено на 13.11.2025. Фактичні обставини, встановлені судом. 22.12.2022 [PERSON] підписано Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування № 002/18325659-СК_SB (далі Договір), відповідно до якої просив АТ «ТАСКОМБАНК» відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривні № [NUMBER] та оформити платіжну картку, встановити кредитний ліміт на споживчі цілі, строк користування кредитним лімітом 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк, процентна ставка 59 % річних (а.с. 30). Згідно Довідки АТ «ТАСКОМБАНК» від 28.05.2025 [PERSON] з 22.12.2022 є власником поточного рахунку № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування № 002/18325659-СК_SB від 22.12.2022, № картки [NUMBER] (а.с. 35). З наданої позивачем виписки по особовому рахунку [PERSON] вбачається рух коштів по рахунку № [NUMBER] (а.с. 9-26). Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 002/18325659-СК_SB\~від 22.12.2022 станом на 01.07.2025 заборгованість становить 30029,34 грн., з яких: 16994,54 грн. заборгованість по тілу кредиту; 13042,80 грн. заборгованість по процентам (а.с. 63-65). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом установлено, що 22.12.2022 [PERSON] підписав в АТ «ТАСКОМБАНК» заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування № 002/18325659-СК_SB відповідно до якої просив відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривні № [NUMBER] та оформити платіжну картку, встановити кредитний ліміт на споживчі цілі, строк користування кредитним лімітом 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк, процентна ставка 59 % річних. На виконання умов договору відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на який встановлено кредитний ліміт. [PERSON] користувався кредитною карткою, що останній не заперечував у судовому засіданні. Станом на 01.07.2025 за кредитним договором № 002/18325659-СК_SB від 22.12.2022 утворилася заборгованість у розмірі 30029,34 грн., з яких: 16994,54 грн. заборгованість по тілу кредиту; 13042,80 грн. заборгованість по процентам, яка визнана відповідачем. Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 002/18325659-СК_SB від 22.12.2022, позивачем доведено, зокрема щодо заборгованості за кредитом та процентами, станом на 01.07.2025, яка становить 30029,34 грн. та підлягає стягненню з [PERSON] . Судові витрати. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 ЦПК України). У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., а також позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved