Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що у зв`язку з розбіжностями у написанні їх прізвищ в правовстановлюючих документах, унеможливлює оформлення спадкових прав заявника, що зумовило звернення до суду. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І. Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 20 жовтня 2025 року, прийнято заяву [PERSON] , заінтересована особа Плахтіївська сільська рада Білгород Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Заявник та його представник адвокат Бучацький В.В. про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Плахтіївської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини третьої статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , народився [INFO] . Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,41 га, з кадастровим номером 5120481900:01:003:0109, розташованої на території Деленської сільської ради Болградського району Одеської області, яка належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 844385, виданого 14 січня 2006 року Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області. Право власності на землю зареєстровано в Державному реєстрі речових прав 01 грудня 2023 року, що підтверджується Витягом № 3574952625 від 07 грудня 2023 року. Заявник, як рідний брат [PERSON] , є спадкоємцем другої черги за законом та звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав. 20 грудня 2024 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON] в зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища спадкоємця « [PERSON] » відповідно до паспорта, та прізвищем спадкодавиці « [PERSON] » в актовому записі про смерть. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 червня 1976 року Арцизьким відділом ЗАГС, « [PERSON] » народився [INFO] в с. Новоселівка Арцизького району Одеської області, актовий запис про народження № 73 від 15 грудня 1958 року, його батьками значаться - « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05 квітня 1979 року Арцизьким відділом ЗАГС Одеської області, « [PERSON] » народилась [INFO] , актовий запис про народження № 18 від 27 квітня 1963 року, її батьками значаться - « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області від 30 червня 1999 року на ім`я [PERSON] , заявник народився [INFO] в с. Новоселівка Арцизького району Одеської області. Прізвище заявника російською мовою значиться як « [PERSON] ». Такі дані повністю співпадають з інформацією в свідоцтві про народження [NUMBER] , в якому батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] ». Також « [PERSON] » та « [PERSON] » є батьками « [PERSON] », відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Таким чином, « [PERSON] » є рідною сестрою « [PERSON] ». Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Новоселівка Арцизького району Одеської області, наявний запис прізвища, ім`я та по батькові власниці паспорта російською мовою - « [PERSON] ». Заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті сестри, оскільки наявні розбіжності у написанні його прізвища « [PERSON] » та прізвища сестри - « [PERSON] ». З вищевказаних документів вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою заявника [PERSON] , [INFO] . Розбіжності в написанні прізвищ заявника та його сестри в правовстановлюючих документах виникли внаслідок помилкового перекладу з російської мови на Українську, виправити їх неможливо внаслідок смерті [PERSON] . Згідно вимог статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. У відповідності до вимог\~ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно\~п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України\~визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Оскільки, відсутність факту родинних відносин між померлою [PERSON] і спадкоємцем [PERSON] , унеможливлює оформлення спадкових прав заявника, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені, оскільки, судом встановлено, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , доводилася рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Таким чином, з наданих заявником доказів вбачається, що доводи заявника, є законними та обґрунтованими. Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку що вимоги заявника [PERSON] , є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved