Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30.05.2019 року між ними укладено кредитний договір № 2001322954001, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 10000 грн., який пізніше було збільшено до 23500 грн. Зазначає, що відповідач не виконує взяті на себе обов`язки за укладеним кредитним договором. У зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.05.2025 року склала 37206,99 грн., з яких: 21556,29 грн. заборгованість за кредитом; 15650,7 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією. Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду. На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача - [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 37206,99 грн. Крім того, просять стягнути з відповідача судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив суд розглянути справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 16.09.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що 30.05.2019 року відповідачем подана заява №2001322954001 до АТ «ПУМБ» на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно з даним договором відповідачу надається споживчий кредит в сумі 10000 грн. строком на 12 місяців. Відповідачем підписано також паспорт споживчого кредиту від 30.05.2019 року, яким визначено такі ж самі умови кредитування. Мета отримання кредиту: загальні споживчі цілі, в тому числі для оплати за договорами страхування Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту, по договору № 2001322954001 18.10.2019 року збільшено кредитний ліміт до 15000 грн., 11.02.2020 року до 20000 грн., 10.07.2020 року до 23500 грн. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 2001322954001 станом на 07.05.2025 склала 37206,99 грн., з яких: 21556,29 грн. заборгованість за кредитом; 15650,7 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією. З виписок про рух коштів на рахунках відповідача за період з 30.05.2019 року до 07.05.2025 року встановлено, що відповідач користувалася кредитними коштами шляхом зняття їх з кредитної картки, здійснювала платежі, поповнювала картку. Позивач направив відповідачу письмову вимогу (повідомлення) вих.№ КНО-44.2.1/192 про виконання зобов`язання та погашення заборгованості протягом 30 днів з моменту отримання цього листа. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всупереч наведеним нормам закону та умовам, укладеного між сторонами кредитного договору, відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого за нею виникла заборгованість перед позивачем. Докази сплати відповідачем заборгованості за кредитним договором у справі відсутні. На підставі викладеного позовні вимоги позивача\~Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 37206,99 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved