Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

представник [PERSON] адвокат Струс Н.Я. звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.11.2006 Виконавчим комітетом Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №\~22. Вимоги в основному мотивує тим, що у сторін відсутні спільні інтереси, плани чи погляди на подальше життя, позивачка втратила до відповідача почуття поваги і любові, як наслідок тривалий час разом не проживають, стосунків як подружжя не підтримують та не ведуть спільного господарства. Вважає, що примирення між сторонами неможливе, просила позов задовольнити. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Струс Н.Я. у заяві від 17.11.2025 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був завчасно належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, відзиву на позовну заяву від нього не надходило. На сайті «Судова влада України»: Городоцький районний суд Львівської області у розділі «громадянам», в якому є список справ призначених до розгляду, було розміщено інформацію про час та дату усіх судових засідань у цій справі. З огляду на те, що [PERSON] був обізнаний про наявність в Городоцькому районному суді Львівської області справи за позовом [PERSON] до нього про розірвання шлюбу, вважаю за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивачки, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Із змісту позовної заяви, із свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , копій свідоцтв про народження Серія [NUMBER] та Серія [NUMBER] вбачається, що сторони 07.11.2006 зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №\~22, у шлюбі мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Із матеріалів справи убачається, що сторони припинили шлюбні стосунки, втратили один до одного почуття любові, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому, згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Згідно ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене, а також інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , з огляду на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач обгрунтованих заперечень суду не надав, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Згідно ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1\~211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved