Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 10 вересня 2025 року ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Сімутіної А.А. звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №947840374 в розмірі 20\~670,44 грн, посилаючись на те, що 05 квітня 2019 року між АТ «ТАСКОМБАК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №002/6221652-СК. 26.06.2024 між АТ «ТАСКОМБАК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/20-Ф. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 Реєстру Прав Вимог, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 21\~471,70 грн, з яких: 11\~393,20 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 10\~078,50 грн загальна заборгованість по відсоткам; 0 грн загальна заборгованість по комісії; 0 грн пеня/штрафи. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 16 вересня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. На адресу місця проживання відповідача судом була направлена судова повістка. Крім того, відповідача було повідомлено про час та місце судового засідання відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було опубліковане 14.10.2025. У судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду клопотання, в якому просила справу розглядати у відсутність представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Частиною 3 ст.\~211\~ЦПК\~України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК\~України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст.\~281\~ЦПК\~України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. 05.04.2019 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/6221652-СК (а.с. 5). Крім того, [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка», відповідно до умов якого, тип кредиту\~кредитна лінія; сума/ліміт кредиту\~від 0 до 100000 грн (в залежності від суми погодженою у заявці на кредит); строк кредитування 12 місяців; мета отримання кредиту\~споживчі цілі; процента ставка, відсотків річних\~44,70%. (а.с. 5-6). Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. 26 червня 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/20-Ф, у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 10-12). З відомостей витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 встановлено, що до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 002/6221652-СК, загальна сума заборгованості якого становить 21\~471,70 грн, боржником є [PERSON] (а.с 15). Згідно зі\~ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Відповідно до\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1\~статті 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ст.\~610,\~611 Цивільного кодексу України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №002/6221652-СК від 05.04.2019 за період з 26.06.2024 по 31.07.2025 встановлено, що сума заборгованості [PERSON] становить 21\~471,70 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту\~11\~393,20 грн; заборгованість за відсотками\~10\~078,50 грн; загальна заборгованість по комісії\~0 грн; пеня/штрафи\~0 грн (а.с. 9). Суд зазначає, що позивачем доведено факт отримання кредиту та наявності заборгованості у відповідачки. З позовом про визнання недійсним договору кредиту 002/6221652-СК від 05.04.2019 [PERSON] до суду не звертався. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved