Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

13 серпня 2025 року до Деснянського районного суду міста Києва звернувся представник Моторного (транспортного) Страхового бюро України (м. Київ, бул.. Русанівського, 8, ЄДРПОУ 21647131) з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення коштів. Ціна позову - 16338,33 гривень. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.05.2022 року о 15 год.10 хв. в м. Києві навпроти будинку по вул.. Милославська, буд.23, водій [PERSON] , [INFO] , керуючи автомобілем марки «Ford Transit» державний номерний знак [NUMBER] , здійснив зупинку, не вжив всіх заходів та допустив самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль «Reno Duster» державний номерний знак [NUMBER] на синьому фоні, що належить Департаменту патрульної поліції м. Києва, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] , [INFO] порушив п 15.12 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП. Окрім цього, 18.05.2022 року о 15 год.20 хв. в м. Києві по вул.. Милославська, буд. 23, водій [PERSON] [INFO] , керував автомобілем марки «Ford Transit» державний номерний знак [NUMBER] , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, та у лікаря-нарколога. Своїми діями [PERSON] порушив п.2.5 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Постраждалих по ДТП не було. Факт вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення підтверджується забраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративні правопорушення, серії ААД № 069674 та серії ААБ № 1452 від 18.05.2022 року, схемою ДТП, поясненнями свідків, в присутності яких [PERSON] відмовився від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку для визначення стану сп`яніння. 11 липня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали справи які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, вирішив що [PERSON] слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..124, ч.1 ст.130 КУпАП,, та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді: за адміністративне правопорушення передбачене ст..124 КУпАП - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн., за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП штраф в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян (в розмірі 17000 грн.) в дохід держави з позбавлення права керування транспортним засобом строк на один рік. Судом остаточно визначено [PERSON] адміністративне стягнення відповідно до вимог ст..36 КУпАП ( відповідно до вимог ст.. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених) у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( в розмірі 17000 грн.) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, строк позбавлення права керування транспортним засобом рахувати з моменту вилучення (здачі) посвідчення водія. Суд стягнув з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. Моторне транспортне страхове бюро України (МТСБУ) отримало повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул.. Сім`ї Хохлових, 9, тел. 0971601093), яка мала місце 18.05.2022 року за участю транспортного засобу марки «FORD TRANSIT» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача та заяву про відшкодування завданої в результаті ДТП шкоди відповідно до ст..25 та п.41.1 ст.41 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». На дату скоєння ДТП на 18.05.2022 року, транспортний засіб «FORD TRANSIT» державний номерний знак [NUMBER] яким керував відповідач не був забезпеченим, тобто не мав Договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ щодо перевірки наявності договору внутрішнього страхування. В результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб-автомобіль марки «Reno Duster» державний номерний знак [NUMBER] на синьому фоні, що належить Департаменту патрульної поліції м. Києва, який зазнав шкоди, розмір якої становить 14908,33 грн. Моторне (транспортне) страхове бюро України надано доручення на виконання робіт аварійного комісара (проведення автотоварознавчого дослідження) по справі №84511 суб`єкту оціночної діяльності ТОВ ЕФК Довіра з метою визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Reno Duster» державний номерний знак [NUMBER] з номерним знаком на синьому фоні. ТОВ ЕФК Довіра за дорученням МТСБУ здійснено огляд транспортного засобу з фотографічною фіксацією, складено відповідний протокол огляду ТЗ, визначено ринкову вартість ТЗ на момент ДТП та вартість відновлювального ремонту ТЗ з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників на підставі чого надано Звіт №19065 від 15.07.2022 року про визначення вартості матеріального збитку власнику колісного транспортного засобу марки «Reno Duster» державний номерний знак [NUMBER] на синьому фоні, згідно якого вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Reno Duster» державний номерний знак [NUMBER] на синьому фоні з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників визначена у сумі 15296,21 грн. Розмір оплати послуг ТОВ ЕФК Довіра склав 1430,00 грн., факт оплати послуг ТОВ ЕФК Довіра підтверджується платіжною інструкцією № 884886 від 20 липня 2022 року. Отже, враховуючи вимоги чинного законодавства, позивач, після звернення потерпілого в ДТП власника КТЗ із відповідною заявою, вжив всіх заходів для виплати страхового відшкодування по ДТП, винним в якій є відповідач та здійснив виплату коштів на відшкодування завданої дорожньо-транспортною пригодою шкоди в розмірі, встановленому експертною оцінкою та затвердженому Наказом про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3/7086 від 11.08.2022 року по справі №84511 в розмірі 14908,33 грн. Факт виплати за пошкодження транспортного засобу марки «Reno Duster» державний номерний знак [NUMBER] на синьому фоні страхового відшкодування в розмірі 14908,33 грн. Підтверджується платіжною інструкцією №932762 від 12 серпня 2022 року. Моторне ( транспортне) страхове бюро України або його уповноважені особи направляло на адресу відповідача листи про обов`язок сплатити борг за дорожньо - транспортною пригодою (ДТП), пропонувало погасити зазначений борг частинами зокрема, листи №3-01б/12604 від 22.06.2022 року та №84511 від 12.08.2022 року. Останній лист вих. № 84511 від 31.05.2024 року поштовий номер 0820500550390 повернуто поштою. Всі листи залишились без будь-якої відповіді з боку відповідача. На дату звернення до суду відповідач борг не погасив, жодних намірів щодо погашення боргу не виявив. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 серпня 2025 року відкрито провадження в справі за позовом Моторного (транспортного) Страхового бюро України до [PERSON] про стягнення коштів. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засіданні представник Позивача - МТСБУ не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Разом з позовною заявою заявлено вимогу по розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за останньою відомою адресою зазначеною позивачем, причини неявки суду не повідомляв. В матеріалах справи міститься конверт з рекомендованим повідомленням та з відміткою про повернення поштового відправлення - "адресат вісутній за вказаною адресою". Будь яких заяв клопотань на адресу суду не надходило, причини неявки суду не відомі. Відповідно до Постанови КЦС ВС від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19 (№ в ЄДРСР 108059343) Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема, про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України). Ураховуючи наведене та те, що судові повістки про день, час та місце розгляду справи судом надіслані на зазначену позивачем адресу, були повернені до суду з відміткою від 29.08.2025 року «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України свідчить про вручення повісток в день проставлення у поштових повідомленнях таких відміток, а відтак суд вважає що відповідач належним чином повідомлений судом про судові засідання. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved