Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Біленко О.О.,\~звернулася до суду з позовною заявою до\~ [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що вона є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини [PERSON] є відповідач по справі - [PERSON] . Дитина з народження проживає з позивачкою, яка займається її вихованням та опікою. Батько дитини у жодний спосіб не виконує своїх батьківських обов`язків. Позивач з дитиною проживає за адресою: [ADDRESS] , дитина перебуває на повному матеріальному забезпеченні та утриманні позивача. Батько дитини з 2021 року і по цей час за місцем проживання дитини не з`являвся, не відвідував дитину, не цікавився її життям. Відповідач фактично самоусунувся від виховання дитини, не піклується про неї, не слідкує за станом її здоров`я, фізичним і духовним розвитком, не опікується її вихованням, не проявляє до дитини батьківської турботи і любові. До того ж батько дитини жодних коштів на утримання дочки не надає та не приймає участі в матеріальному забезпеченні дочки. Крім того, позивачка зазначає, що [PERSON] , 07.04.2025 підписав заяву, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні до його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Ба більше, як позивачу відомо, відповідач перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі, що свідчить, на думку позивача про те, що він обрав іншу сім`ю. Ухвалою суду від 14.04.2025 року відкрито провадження по справі та розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, задоволено клопотання про витребування доказів. 19.05.2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Біленка О.О. про долучення доказів. 25.06.2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшли пояснення по справі, із змісту яких вбачається, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради підтримує позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав у зв`язку з тим, що [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться станом її здоров`я, що відповідно до ч. 2\~ст. 164 СК України\~є підставою для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ч. 5\~ст. 19 Сімейного кодексу України\~Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. 09.07.2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Біленка О.О. про долучення доказів. Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 08.07.2025 закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду по суті. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. У зв`язку з неявкою відповідача, неподання відзиву на позовну заяву, сторона позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань до суду не надходило. Не скористався своїм правом на подання до суду відзиву. В судове засідання представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, рішення просив ухвалити з урахуванням наданого висновку. Третя особа Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської області в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив на позов, відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, допитавши свідків, та оцінивши докази у сукупності, дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , від 11.06.2019 року видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] /а.с.14/. Судом встановлено, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 14.11.2024 року за адресою [ADDRESS] , зареєстровані: позивачка [PERSON] , [INFO] , її донька [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с.15/. Згідно копії декларації №0001-9Р64-08А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, законним представником неповнолітнього пацієнта [PERSON] , [INFO] , є її матір [PERSON] /а.с. 18/. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ПН ХМНО Поліщук О.В., від 07.04.2025 року, [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] /а.с.15 зворотня сторона/. Згідно довідки виданої КНП « Міська дитяча поліклініка № 7» ХМР, [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою [ADDRESS] , знаходиться під наглядом педіатра КНП « МДП № 7» ХМР з народження. Законний представник дитини - [PERSON] , є довіреною особою пацієнта. За час перебування під наглядом педіатра, догляд і лікування дитини здійснювала мати /а.с.18 зворотня сторона/. Згідно листа директора КЗ « Харківський палац дитячої та юнацької творчості Харківської міської ради Харківської області» С. Боровської від 16.05.2025 року за вих. 01-27/59 на адвокатський запит, [PERSON] , [INFO] дійсно займається у КЗ ХПДЮТ ХМР Харківської області у студії розвитку і навчання « [PERSON] » з вересня 2024 року по теперішній час. Протягом всього зазначеного періоду, зі слів керівника гуртка [PERSON] , всі питання , що пов`язані з перебуванням [PERSON] у Палаці, вирішує її мати, [PERSON] та бабуся [PERSON] . Виключно вони приводить на заняття дівчинку та забирають її з занять, цікавляться її успіхами на заняттях, займається її навчанням та ін.. Інформацією про батька дитини педагогічні працівники Палацу не володіють. У Палаці він не з`являвся, успіхами доньки не цікавився, до закладу не супроводжував /а.с. 54/. Згідно довідки виданої Харківським ліцеєм № 161 № Імпульс» ХМР від 16.05.2025 року, [PERSON] регулярно відвідує заняття з підготовки до школи від Харківського ліцею № 161 « Імпульс». Дитина завжди охайна, доглянута, мати дитини спілкується з педагогами, які навчають доньку, цікавиться успіхами дитини. Батько, [PERSON] , контакту із педагогами не підтримує , із вчителями не знайомий. Дитину на заняття приводить мати та бабуся /а.с.55/. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надала пояснення про те, що вона є бабусею [PERSON] , відповідач по справі є батьком її онуки. Відповідач [PERSON] проживав з дитиною перший рік після її народження, потім після року він не з`являвся, не допомагав. В останнє бачила його на початку 2022 року. Також зазначила, що на цей час у відповідача інша родина. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що є другом сім`ї позивача та їй відомо, що з 2022 року батько дитини не приймає участь та не цікавиться життям дитини. Частиною 4\~статті 19 СК України\~визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до частини 5\~ст.19 СК України\~орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина 6\~статті 19 СК України). Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради (далі - Департамент служб) розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено. Мати дитини [PERSON] . Батько дитини [PERSON] . Батьки дитини у зареєстрованому шлюбі не перебували, батьківство [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , було встановлено відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Після припинення фактичних шлюбних відносин між батьками, малолітня [PERSON] залишилась проживати разом з матір`ю. Зараз мати з дочкою зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] . Мати дитини, [PERSON] пояснила, що батько довгий час умисно ухиляється від обов`язків по вихованню та утриманню дитини, ніколи не відвідує дочку, не цікавиться\~її\~здоров`ям,\~розвитком \~та досягненнями. [PERSON] зареєстрований\~за\~адресою: [ADDRESS] . [PERSON] з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні [PERSON] , [INFO] , та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою з боку матері, до Департаменту служб не звертався, ніяких доказів виконання\~ним\~батьківських\~обов`язків не надавав. До матеріалів справи надійшла нотаріально посвідчена заява [PERSON] від 07.04.2025, в якій зазначено, що батько не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , \~що підтверджує його байдуже ставлення до дитини. Згідно з інформацією адміністрації Міської дитячої поліклініки № 7 малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом фахівців закладу з народження. За час перебування дитини під наглядом догляд і лікування дочки здійснювала мати, [PERSON] . Згідно з інформацією адміністрації\~Харківського\~палацу\~дитячої та юнацької творчості, малолітня [PERSON] , [INFO] , відвідує студію розвитку і навчання « [PERSON] » з вересня 2024р. Зі слів керівника гуртка [PERSON] , всі питання, пов`язані з перебуванням дитини в закладі вирішують мати, [PERSON] , та бабуся, Хмельова В. Вони приводять та забирають дівчинку після занять, займаються навчанням, розвитком та вихованням,\~відвідують\~батьківські\~збори \~та спілкуються з педагогом. Інформацією про батька дитини, [PERSON] , працівники закладу не володіють, у Палаці він не з`являвся, успіхами дочки не цікавився, до закладу не супроводжував. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , було\~додатково\~розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі Комісія). Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved