Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

16.05.2025 [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] вказує, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Ще за життя [PERSON] склала на ім`я заявника [PERSON] заповіт, згідно якого вона заповіла останній усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона згідно із законом матиме право. Крім того, 04.03.2017 між заявником [PERSON] та [PERSON] був укладений договір довічного утримання, відповідно до якого остання передала заявнику у власність домоволодіння [ADDRESS] , а заявник в свою чергу зобов`язалась забезпечувати [PERSON] довічним утриманням, а у разі втрати здоров`я також довічним доглядом. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після баби [PERSON] , померлої [INFO] , заявнику постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М. від 24.10.2024 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Проте, оскільки [PERSON] була людиною похилого віку та потребувала постійного стороннього догляду, заявник [PERSON] \~на час\~відкриття спадщини\~постійно проживала\~з нею\~та здійснювала\~її догляд,\~а тому\~вважається такою,\~що фактично\~прийняла спадщину. На підставі викладеного, заявник [PERSON] просить суд встановити факт її постійного проживання на момент відкриття спадщини з бабою [PERSON] , померлою [INFO] . Представник заявника адвокат Дербін Д.О.\~в судовому\~засіданні на\~заявлених вимогах\~наполягав,\~надав аналогічні\~пояснення,\~що викладені\~в заяві. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду (а.с.43). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є онукою [PERSON] (а.с.16, 17, 18). [INFO] \~ [PERSON] \~померла (а.с.18). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно (а.с.22). Заявник [PERSON] \~є спадкоємцем\~за заповітом\~(а.с.21). Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М. від 24.10.2024 було відмовлено заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.23). Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого\~статтею 1270\~цього\~Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Факт постійного проживання заявника [PERSON] на час відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] ,\~померлою [INFO] , підтверджується наступними доказами: довідкою про реєстрацію місця проживання [PERSON] (а.с.15), договором довічного утримання від 04.03.2017, укладеним між заявником [PERSON] та [PERSON] (а.с.26-27) та актом Квартального комітету №1 від 29.10.2024 (а.с.30). Зазначені документи суд визнає належними, допустимими та достовірним доказами у справі. Крім того, вищевказаний факт був підтверджений показами допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що знайомі з заявником [PERSON] з її дитинства. Заявник [PERSON] з її матір`ю постійно мешкали разом з [PERSON] у домоволодінні [ADDRESS] . Після смерті матері [PERSON] , остання продовжувала постійно проживати разом з бабою [PERSON] \~у зазначеному\~домоволодінні та\~доглядала за\~нею до\~її смерті. \~ \~\~ \~ Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Таким чином, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази в своїй сукупності підтверджують факт постійного проживання на час відкриття спадщини заявника [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] ,\~у зв`язку\~з чим\~заява підлягає\~задоволенню.

Outcome: approved