Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами: - № Z41.23215.005496404 від 18.07.2019 в сумі 33306,66 грн., що складається з: 11 242,85 грн. сума заборгованості за кредитом; 3,55 грн. сума заборгованості за процентами; 22 060,26 грн. сума заборгованості за плату за обслуговування кредитною заборгованістю; - № P24.00508.005028727 від 15.03.2019 р. в сумі 212168,29 грн., що складається з: 89 086,89 грн. сума заборгованості за кредитом; 5 606,64 грн. сума заборгованості за процентами; 117 474,76 грн. сума заборгованості за плату за обслуговування кредитною заборгованістю; - № Z06.00508.005699521 від 13.09.2019 р. в сумі 86231,27 грн., що складається з: 33 521,54 грн. сума заборгованості за кредитом; 23 340,73 грн. сума заборгованості за процентами; 29 369,00 грн. сума заборгованості за плату за обслуговування кредитною заборгованістю. Також ТОВ «Фаторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» просить стягнуть з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та 10\~000,00 грн. витрат на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, 18.07.2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Договір № Z41.23215.005496404 (далі Кредитний договір -1) про надання кредиту. Відповідач отримав кредит у розмірі 12 648,00 гривень, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності) строком до 18.07.2022, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та платою за обслуговування кредитної заборгованості, згідно графіку щомісячних платежів. Згідно умов Кредитного договору-1, Первісний кредитор зобов`язується надати кредит Відповідачу, а Відповідач зобов`язався одержати кредит і повернути його разом з нарахованими процентами за користування кредитом, іншими платежами та платою за обслуговування кредитної заборгованості. Первісний кредитора виконав свої зобов`язання, надав кредит Відповідачу у розмірі 12 648,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку та ордером розпорядженням. Також, 15.03.2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Договір № P24.00508.005028727 (далі Кредитний договір 2) про надання кредиту. Відповідач отримав кредит у розмірі 94 504,00 гривень, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності) строком до 15.03.2024, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,0% річних та платою за обслуговування кредитної заборгованості, згідно графіку щомісячних платежів. Згідно умов Кредитного договору-2, Первісний кредитор зобов`язується надати кредит Відповідачу, а Відповідач зобов`язався одержати кредит і повернути його разом з нарахованими процентами за користування кредитом, іншими платежами та платою за обслуговування кредитної заборгованості. Первісний кредитора виконав свої зобов`язання, надав кредит Відповідачу у розмірі 94 504,00 грн., що підтверджується ордером-розпорядженням. 13.09.2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Договір № Z06.00508.005699521 (далі Кредитний догвір-3) про надання кредиту. Відповідач отримав кредит у розмірі 33 728,00 гривень, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності) строком до 13.09.2022, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,0% річних та платою за обслуговування кредитної заборгованості, згідно графіку щомісячних платежів. Згідно умов Кредитного договору-3, Первісний кредитор зобов`язується надати кредит Відповідачу, а Відповідач зобов`язався одержати кредит і повернути його разом з нарахованими процентами за користування кредитом, іншими платежами та платою за обслуговування кредитної заборгованості. Первісний кредитора виконав свої зобов`язання, надав кредит Відповідачу у розмірі 33 728,00 грн., що підтверджується ордером-розпорядженням та випискою по рахунку. Первісний кредитор перед укладенням Кредитних договорів ознайомив Відповідача в належній формі в повному обсязі інформацію, передбачену законодавством України, зазначена інформація йому відома та зрозуміла, Відповідач ознайомився з тарифами банку і згоден з ними, Відповідач ознайомився та підписав заяву про акцепт публічної оферти АТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку, ознайомився та підписав паспорт споживчого кредиту. 25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» правонаступником якого є ТОВ «СВЕА ФНАНС», укладено Договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до умов якого право вимоги за всіма трьома Кредитними договорами перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». 26.07.2023 між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» правонаступником якого є ТОВ «СВЕА ФНАНС» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», укладено Договір факторингу № 01.02-38/23 від 26.07.2023 (надалі Договір факторингу), відповідно до умов якого право вимоги за всіма трьома Кредитними договорами перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». У зв`язку з порушеннями зобов`язань за Кредитним договором-1 загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 33306,66 грн., що складається з: 11 242,85 грн. сума заборгованості за кредитом; 3,55 грн. сума заборгованості за процентами; 22 060,26 грн. сума заборгованості за плату за обслуговування кредитною заборгованістю. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за Кредитним договором-2 загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 212168,29 грн., що складається з: 89 086,89 грн. сума заборгованості за кредитом; 5 606,64 грн. сума заборгованості за процентами; 117 474,76 грн. сума заборгованості за плату за обслуговування кредитною заборгованістю. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за Кредитним договором-3 загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 86231,27 грн., що складається з: 33 521,54 грн. сума заборгованості за кредитом; 23 340,73 грн. сума заборгованості за процентами; 29 369,00 грн. сума заборгованості за плату за обслуговування кредитною заборгованістю. Відповідач не повернув своєчасно суму кредиту, нараховані відсотки, а також плату за обслуговування, відповідно до умов договорів, чим порушив своє зобов`язання. Тому позивач був вимушений звернутись з позовом до суду. Ухвалою суду від 30.06.2025 р. позовна заява прийнята до розгляду та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 08.09.2025 р. підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду. В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку в зв`язку з закінченням терміну зберігання та дані про оголошення на офіційному сайті судової влади, судом вичерпано всі можливі засоби повідомлення про виклик в судові засідання. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відповідачем не надано суду відзиву на позов. Враховуючи те, що відповідач у встановленому законом порядку був повідомлений про місце і час судового засідання, суд, за згодою позивача, розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступних висновків. Згідно ч.1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до положень\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 18.07.2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Договір № Z41.23215.005496404 про надання кредиту. У кредитному договорі сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору в тому числі щодо розміру кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Вдповідно до п. 1 Договору кредиту ТОВ «Ідея Банк» надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 12\~648,00 грн., а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього Договору. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що за користування Кредитним Позичальник сплачує 0,01% річних від залишкової суми кредиту. У Договорі визначено строк кредиту 36 місяців. Зі змісту Договору вбачається, що між сторонами узгоджений графік повернення кредиту, номер мобільного телефону. До вказаного договору додані пропозиція (оферта) щодо укладання договору, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти), візуальна форма послідовності дій клієнта та анкета клієнта. Умови кредитування, серед іншого, відображені й в паспорті споживчого кредиту. Договір містить повну інформацію щодо особи позичальника, його персональні дані. Таким чином, суд дійшов висновку, що між сторонами була досягнута згода щодо всіх істотних умов кредитного договору. Після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея Банк» виникло зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача - зобов`язання з повернення кредитних коштів. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідея Банк» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти шляхом перерахування на рахунок № [NUMBER] в розмірі 10\~200,00 грн. та шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № [NUMBER] в розмірі 2\~448,00 грн., як страховий платіж від [PERSON] . Факт переказу коштів на ТОВ «Ідея Банк» на банківські рахунки Позичальника підтверджуються ордером-розпорядженням №1 про видачу кредиту від 18.07.2019 р. та ордером-розпорядженням № 2 про сплату страхового платежу від 18.07.2019 р. Проте відповідач свої зобов`язання за договором не виконує. З наданої позивачем довідки-розрахунку заборгованості вбачається, що станом\~на 25.07.2023 року за відповідачем утворилась заборгованість за Договором № Z41.23215.005496404 від 18.07.2019 в сумі 33306,66 грн., що складається з: 11 242,85 грн. сума заборгованості за кредитом; 3,55 грн. сума заборгованості за процентами; 22 060,26 грн. сума заборгованості за плату за обслуговування кредитною заборгованістю. Також, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15.03.2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Договір № P24.00508.005028727 про надання кредиту. У кредитному договорі сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору в тому числі щодо розміру кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Вдповідно до п. 1 Договору кредиту ТОВ «Ідея Банк» надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 94 504,00 грн., а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього Договору. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що за користування Кредитним Позичальник сплачує 1.99% річних від залишкової суми кредиту. У Договорі визначено строк кредиту 60 місяців. Відповідно до п.1.7 Банк відкриває Позичальнику банківський поточний рахунок № [NUMBER] в рамках пакету послуг 2620_Стартовий _ПР, що обслу Зі змісту Договору вбачається, що між сторонами узгоджений графік повернення кредиту, номер мобільного телефону. До вказаного договору додані пропозиція (оферта) щодо укладання договору, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти), візуальна форма послідовності дій клієнта та анкета клієнта. Умови кредитування, серед іншого, відображені й в паспорті споживчого кредиту. Договір містить повну інформацію щодо особи позичальника, його персональні дані. Таким чином, суд дійшов висновку, що між сторонами була досягнута згода щодо всіх істотних умов кредитного договору. Після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея Банк» виникло зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача - зобов`язання з повернення кредитних коштів. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідея Банк» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі шляхом перерахування на рахунок Позичальника № [NUMBER] в розмірі 78 426,56 грн. та шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позичальника № [NUMBER] в розмірі 16\~077,44 грн. Факт переказу коштів на ТОВ «Ідея Банк» на банківські рахунки Позичальника підтверджуються ордером-розпорядженням №1 про видачу кредиту від 18.03.2019 р. та ордером-розпорядженням № 2 про сплату страхового платежу від 18.03.2019 р. Проте відповідач свої зобов`язання за договором не виконує. З наданої позивачем довідки-розрахунку заборгованості вбачається, що станом\~на 25.07.2023 року за відповідачем утворилась заборгованість за Договором № P24.00508.005028727від 15.03.2019 в сумі 212168,29 грн., що складається з: 89 086,89 грн. сума заборгованості за кредитом; 5 606,64 грн. сума заборгованості за процентами; 117 474,76 грн. сума заборгованості за плату за обслуговування кредитною заборгованістю. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 13.09.2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Договір № Z06.00508.005699521 про надання кредиту. У кредитному договорі сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору в тому числі щодо розміру кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Відповідно до п. 1 Договору кредиту ТОВ «Ідея Банк» надає Позичальнику кредит (грошові кошти) для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 30\~801,83 грн. на рахунок № [NUMBER] , який відкритий в АТ «Ідея Банк», та Позичальник доручає Банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 2\~926,17 грн., згідно з умовами договору Добровільного страхування. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, щозмінна процентна ставка визначається як змінна частина ставки в розмірі 9.5% збільшена на маржу Банку в розмірі 14.49%. У Договорі визначено строк кредиту 36 місяців. Зі змісту Договору вбачається, що між сторонами узгоджений графік повернення кредиту, номер мобільного телефону та персональні дані Позичальника. Умови кредитування, серед іншого, відображені й в паспорті споживчого кредиту. Договір містить повну інформацію щодо особи позичальника, його персональні дані. Таким чином, суд дійшов висновку, що між сторонами була досягнута згода щодо всіх істотних умов кредитного договору. Після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея Банк» виникло зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача - зобов`язання з повернення кредитних коштів. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідея Банк» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти шляхом перерахування на рахунок № [NUMBER] в розмірі 30\~801 грн. та шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № [NUMBER] в розмірі 2\~926,17 грн. як страховий платіж віл [PERSON] грн. Факт переказу коштів на ТОВ «Ідея Банк» на банківські рахунки підтверджуються ордером-розпорядженням №1 про видачу кредиту від 13.09.2019 р. та ордером-розпорядженням № 2 про сплату страхового платежу від 13.09.2019 р. Проте відповідач свої зобов`язання за договором не виконує. З наданої позивачем довідки-розрахунку заборгованості вбачається, що станом\~на 25.07.2023 року за відповідачем утворилась заборгованість за Договором № Z41.23215.005496404 від 18.07.2019 в сумі 33306,66 грн., що складається з: 11 242,85 грн. сума заборгованості за кредитом; 3,55 грн. сума заборгованості за процентами; 22 060,26 грн. сума заборгованості за плату за обслуговування кредитною заборгованістю. Надані суду докази суд вважає належними та допустимими. Як передбачено\~ст. 627 ЦК України, відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1ст. 530\~ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, розмір яких встановлено договором. Відповідно до ч. 1ст. 610\~ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з вимогами ч. 1\~ст.513 ЦК України\~правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. За приписами\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з вимогами ч. 1ст. 1078\~ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). В\~ст.516 ЦК України\~зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч. 1\~ст.1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Оскільки ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» на підставі договору факторингу № 01.02-38/23 від 26.07.2023 набуло право вимоги за кредитними договорами: № Z41.23215.005496404 від 18.07.2019, № P24.00508.005028727 від 15.03.2019, № Z06.00508.005699521 від 13.09.2019, у позивача, як нового кредитора, виникло право вимоги повернення кредитів у зв`язку з неналежним виконанням позичальником [PERSON] взятих на себе зобов`язань шляхом стягнення заборгованості за цими договорами. Отже, враховуючи представлені суду докази в їх сукупності на підтвердження позовних вимог, а також те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконав, суд дійшов висновку про те, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитом та відсотками по укладених кредитним договорам в загальній сумі 162 802,20 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Щодо нарахування плати за обслуговування кредитною заборгованістю суд приходить до наступного висновку. Відповідно до усталеної судової практики Верховного Суду, зокрема правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 13 липня 2022 року у справі №496/3134/19, а також положень\~Закону України «Про споживче кредитування», нарахування подібних платежів є нікчемним. Це стосується випадків, коли така плата не є оплатою за окрему, чітко визначену та реально надану послугу, а фактично є прихованою комісією за дії, які є обов`язком кредитодавця або вже включені до загальної вартості кредиту, що сплачується споживачем у вигляді процентів. Позивачем не надано доказів, які б підтверджували факт надання відповідачу окремих та чітко ідентифікованих послуг, що виправдовували б стягнення плати за "обслуговування кредитної заборгованості". Дії банку з ведення обліку заборгованості, моніторингу кредиту чи надання інформації про стан боргу є невід`ємною частиною кредитного договору та входять до функціональних обов`язків кредитора, або ж мають надаватися споживачу безоплатно відповідно до вимог закону, зокрема,\~Закону України «Про споживче кредитування». Відтак, оскільки заявлена як плата за обслуговування кредитної заборгованості, не є платою за фактично надані та обґрунтовані послуги, а є необґрунтованим обтяженням для споживача, суд вважає, що відсутні правові підстави для стягнення зазначеної заборгованості в загальній сумі 168904,02 грн., а тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити. Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422,80 грн. Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати по сплаті судового збору в розмірі 1188,91 грн. Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне. Відповідно до частин першої четвертої статті 137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги. 02.08.2024 р. між позивачем та адвокатом Руденко К.В. укладено договір про надання юридичних послуг № 02/08/2024, згідно якого [PERSON] надав позивачу правову допомогу за кредитним договором [PERSON] . Згідно п.1.1 вказаного договору Виконавець , який має право на зайняття адвокатською діяльністю, зобов`язується надати Замовнику юридичні послуги , а Замовник зобов`язується прийняти такі послуги та оплатити їх в порядку, в строки та на умовах визначених цим Договором. В п. 3.1 цього договору зазначена вартість послуг Виконавця. Згідно копії витягу з реєстру № 1 від 04.02.2025 р. до акту приймання -передачі наданих послуг № 45 до договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 р. адвокатом виконано наступні роботи: складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 10\~000 грн. Згідно детального опису наданих послуг за договором, адвокат Руденко К.В. надав наступні послуги: складання та подання позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] . Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 4908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial