Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2025 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з останньої загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1413-5197 від 25.06.2024 р., в розмірі 39 523,35 грн. та судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 25.06.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і фізичною особою, якою є [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (navse.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1413-5197. \~ \~ \~ \~На виконання зазначених вимог, Відповідачу було надано наступний одноразовий ідентифікатор A3021, для підписання Кредитного договору №1413-5197 від 25.06.2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вище наведеного, обґрунтованим висновком є те, що без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на вебсайт Кредитора до особистого кабінету, без отримання смс повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, Кредитний договір між Позивачем та Відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані Відповідачу. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяло на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 8 300,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка 1,20 % в день; стандартна % ставка 1,50 % в день. \~ \~ \~ \~Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Відповідач порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Станом на 02.09.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 44 221,15 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 8 300,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 35 258,40 гривень, прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 662,75 гривень. Разом з тим, Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 4 697,80 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 39 523,35 гривень. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить суд у цьому позові стягнути з Відповідача не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 8 300,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 31 223,35 гривень; що разом становить 39 523,35 гривень. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справ без виклику (повідомлення) сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвала про відкриття провадження та матеріали справи були отримані відповідачем згідно з вимогами статей 190, 272 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалась. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 83 ЦК України\~сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 25.06.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1413-5197 у формі електронного документу, який було підписано з використанням одноразового ідентифікатора (одноразового паролю) A3021, на підставі якого відповідачем був отриманий кредит шляхом перерахування на його банківський рахунок (банківська картка № [NUMBER] ) грошових коштів у розмірі 8 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,50 % (стандартна процентна ставка), строком на 300 календарних днів (а.с.12-21). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4.11 договору, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 42 861,56 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 12.1. договору, цей договір та правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту. Укладаючи цей договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватися договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним. \~ \~ \~ \~Пунктом 12.3, 12.3.1. договору позичальник даним підтверджує, що до укладення договору уважно ознайомився з текстом договору та правилами, а також отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема, частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та статтями 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на веб-сайті кредитодавця, що забезпечує вірне розуміння позичальником суті фінансових послуг без нав`язування її придбання. \~ \~ \~ \~До договору про відкриття кредитної лінії № 1413-5197 від 25.06.2024, позивачем долучено правила відкриття кредитної лінії та таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (а.с.22-32). \~ \~ \~ \~Відповідно до повідомлення АТ КБ «Приватбанк» банком на виконання договору №4010 від 02.12.2019 здійснено перерахування коштів за допомогою системи LIQPAY від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 25.06.2024 у розмірі 8 300,00 грн. на платіжну картку № [NUMBER] на виконання договору № 1413-5197 (а.с.33-35). \~ \~ \~ \~Виконання позивачем (кредитором) обов`язку щодо надання грошових коштів у розмірі 8 300,00 грн. відповідачу (позичальнику) також підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту № 1413-5197 від 25.06.2024, сума платежу 8 300,00 грн. (а.с.36). \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1413-5197 від 25.06.2024 року, станом на 02.09.2025 заборгованість відповідача становить 44 221,15 грн., з яких 8 300,00 грн. - основний борг; 35 258,40 грн. - залишок відсотків; 662,75 грн. - залишок комісій (а.с.37-39). \~ \~ \~ \~Одночасно позивачем прийнято рішення про застосування до позичальника програми лояльності та часткового списання заборгованості, тому просять стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 39 523,35 грн., з яких: 8 300,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту та 31 223,35 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. \~ \~ \~ \~Позивачем також надано копію Правил акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості» для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (а.с.40-41). \~ \~ \~ \~Між сторонами виник спір про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 526,\~527,\~530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1 статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 2 частини 2\~статті 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Частина 5\~статті 11 Закону України "Про електронну комерцію"\~передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. \~ \~ \~ \~Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію"). \~ \~ \~ \~Аналізуючи фактичні обставини справи, суд доходить до висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини. Договір про відкриття кредитної лінії №1413-5197 від 25.06.2024 укладено між позивачем та відповідачем в електронній формі. Сторони обумовили істотні умови договорів як то розмір кредиту та суму відсотків, що підлягають сплаті за користування кредитними коштами, строк дії договору, тощо. \~ \~ \~ \~Позивачем надано докази перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника, долучено розрахунок заборгованості за договором, який не оспорений відповідачем. Також суд звертає увагу, що відсотки позивачем нараховані у межах строку кредитування, тобто до 20.04.2025. \~ \~ \~ \~Позивач скористався своїм правом стягнення частини заборгованості за договором, а відповідач не здійснила повернення коштів у строк, визначений у договорі, тому суд доходить висновку, що права, свободи та інтереси позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушені. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить висновку наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved