Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~звернувся до\~Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що [PERSON] \~уклав з\~АТ «ОТП\~Банк» кредитний\~договір №\~2038278025.\~Так,\~14.03.2025\~р.\~між АТ\~«ОТП Банк»\~та ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено Договір\~факторингу №\~14/03/25,\~відповідно до\~умов якого\~позивач набув\~права грошової\~вимоги за\~вищевказаним кредитним\~договором до\~ [PERSON] .\~Відповідач не\~виконав свого\~обов`язку,\~після відступлення\~позивачу права\~грошової вимоги\~до відповідача,\~останній не\~здійснив жодного\~платежу для\~погашення існуючої\~заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14.03.2025 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2038278025 в сумі 11\~768,66 грн, з яких: 10\~142,11 грн. загальна сума боргу по тілу; 3,11 грн. загальна сума боргу по відсотках. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 07.10.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, разом з позовом зазначив про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду, у судове засідання не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 29.11.2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2038278025, за умовами якого [PERSON] отримав кредит на придбання товару в загальному розмірі 13\~528,80 грн., з яких: 12\~223,80 грн. на придбання товару у продавця 1, 490,00 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме послуга «СМС+довідка», 815,00 грн. на придбання послуг у продавця 3: купівля-продажу примірника ліцензійного програмного забезпечення «ADVOSERVISE» від ТОВ Алерт Інтернешнл. Сторони погодили строк повернення кредиту до 29.03.2023 року та порядок згідно з Графіком платежів (п.1 договору). Відповідно до п. 1.2 кредитного договору № 2038278025 протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Згідно із додатком №1 до кредитного договору № 2038278025 від 29.11.2021 р., графіку Платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 16 місяців; сума платежу за розрахунковий період 946,00,00 грн., лише за берень 2023 року 933,09 грн.; реальна річна процентна ставка 36,91 %; загальна вартість кредиту 15\~153,09 грн. Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту підписаний позичальником без будь-яких зауважень чи заперечень. До кредитного договору також долучено паспорт споживчого кредиту з підписом [PERSON] , який містить детальну інформацію щодо укладеного між ним та АТ «ОТП Банк» кредитного договору: кредит на 16 місяців, мета споживчі цілі, спосіб надання безготівково, детальний розпис процентної ставки (фіксованої) та усіх додаткових (супутніх) послуг банку, пов`язаних з обслуговуванням кредиту. Доказами придбання товарів за кошти Банку є рахунок-фактура продавця із чітким переліком товарів отриманих у кредит та суми розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін та підписом позичальника. Відповідно до рахунку-фактури № БПФТ-1168-6985038 від 29.11.2021 р. сторонами є постачальник (продавець) ТОВ «ФТД-Ритейл», покупець [PERSON] , вбачається, що останнім було придбано товари на загальну суму 15\~223,80 грн. Меморіальні ордери № 47556081, № 47556086, № 47556084 від 29.11.2021 р. підтверджують здійснення оплати. 14.03.2025 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/03/25, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» передав ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема до [PERSON] за кредитним договором № 2038278025 від 29.11.2021 р., що підтверджується Витягом з Реєстру боржників № 1 до цього договору. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2038278025, станом на 13.03.2025 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» становить\~11\~768,66 грн., що складається із: загальної суми боргу по тілу 10\~142,11 грн.; загальної суми боргу по відсотках 3,11 грн. Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обрати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якшо поведінка сторін засвідчує їхню волю настання відповідних правових наслідків. За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Стаття 626\~ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із\~ст. 527 ЦК України\~, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Частиною 1\~статті 530 ЦК України\~встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч. 1, 2\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, зважаючи на те, що [PERSON] не виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 2038278025 від 29.11.2021 року, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 11\~768,66 грн., що складається із: загальної суми боргу по тілу 10\~142,11 грн.; загальної суми боргу по відсотках 3,11 грн. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Outcome: approved