Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Представник позивача Черевко Н.О., звернулася до суду з позовом в інтересах Херсонського державного аграрно - економічного університету до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг загальною сумою 18 559,29 грн. В обґрунтування позову зазначено, що Наказом від 15 серпня 2019 року № 287/4 з 01 вересня 2019 року [PERSON] , зараховано студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальністю 101 Екологія за кошти фізичних або юридичних осіб. Відповідно до договору № 11906 від 15.08.2019 про надання освітньої послуги, Херсонський державний аграрно-економічний університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача (замовника) [PERSON] здійснювати навчання Одержувача [PERSON] в університеті до досягнення ступеня вищої освіти «бакалавр» за спеціальністю 101 Екологія, що передбачено договором. Відповідно до п. 11 договору, відповідач зобов`язаний вносити оплату за навчання щосеместрово. Статтею 46 Закону України «Про вищу освіту» однією із підстав припинення відрахування студента визначено його власне бажання. За період навчання [PERSON] не звертався до ХДАЕУ з відповідними заявами. Проте оплата за навчання Замовником не здійснювалась, у результаті чого утворився борг в сумі 15084,00 грн. Наказом від 09.06.2023 № 106/ст [PERSON] , відраховано з Херсонського державного аграрно-економічного університету як такого, що не виконував індивідуальний навчальний план з 09 червня 2023 року. Відповідач не сплатила кошти за навчання, борг становить 15084,00 грн., у зв`язку з чим представник позивача просила стягнути з [PERSON] на користь Херсонського державного аграрно-економічного університету загальну заборгованість у сумі 18 559, 29 гривень. Ухвалою судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 липня 2025 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Водночас, представник позивача надала клопотання про стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 300,00 грн. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада». Положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно із копією договору про надання освітніх послуг від 15 серпня 2019 № 11906 укладеного між Херсонським державним аграрним університетом та [PERSON] про надання освітньої послуги, відповідно до якого Херсонський державний аграрний університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача (замовника) здійснити навчання Одержувача [PERSON] в університеті до досягнення ним ступеня вищої освіти «бакалавр» за спеціальністю 101 Екологія, що передбачено договором. Відповідно до п. 4.1 вказаного договору, замовник зобов`язаний: 1) своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених договором. У разі відрахування Одержувача, Замовник зобов`язаний сплатити вартість фактично отриману Одержувачем послугу; 2) здійснювати оплату за навчання із розрахунку плати за навчальний рік або за повний цикл навчання своєчасно відповідно вимог п.13 цього договору та щорічно сплачувати суму інфляції. Згідно з п. 10 вказаного договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання, без урахування коефіцієнту індексу інфляції, становить 48000,00 грн, в тому числі: 2019/2020 н.р. - І семестр 6000,00 грн; ІІ семестр 6000,00 грн; 2020/2021 н. р. - ІІІ семестр 6000,00 грн; ІV семестр 6000,00 грн; 2021/2022 н. р. - V семестр 6000,00 грн; VI семестр 6000,00 грн; 2022/2023 н. р. - VIІ семестр 6000,00 грн; VIІІ семестр 6000,00 грн. Згідно із копією Наказом Міністерства освіти і науки України від 14.02.2020 №210 Державний вищий навчальний заклад «Херсонський державний аграрний університет» перейменовано у Херсонський державний аграрно-економічний університет. Згідно із копією Наказом ХДАЕУ від 11.03.2022 №24/ОД «Про організацію освітнього процесу в умовах воєнного стану» в університеті запроваджено режим дистанційного навчання з 14 березня 2023 року. Згідно із копією Наказом від 09.06.2023 №106/ст. [PERSON] , було відраховано з Херсонського державного аграрно-економічного університету, як такого, за невиконання вимог індивідуального навчального плану з 09 червня 2023 року. Згідно з розрахунком ХДАЕУ від 21.04.2025 № 633/02-23/23, зазначені суми нарахування оплати за наданні освітні послуги згідно з договором № 11906 від 15.08.2019 [PERSON] здобувача вищої освіти зі спеціальності 101 «Екологія» факультету рибного господарства та природокористування, де зазначено, що за І семестр 2019 н. р. було нарахована сума до сплати відповідачем 6000,00 грн, сплачено 6000,00 грн. За ІІ семестр 2020 н. р. нарахована сума у розмірі 6246,00 грн, сплачено 6246,00 грн. За ІІІ семестр 2020 н. р. нарахована сума у розмірі 6246,00 грн, сплачено 6246,00 грн. За IV семестр 2021 н. р. нарахована сума у розмірі 6559,00 грн, сплачено 6559,00 грн. За V семестр 2021 н. р. нарахована сума у розмірі 6558,00 грн, сплачено 6558,00 грн. За VІ семестр 2022 н. р. нарахована сума у розмірі 7214,00 грн, сплачено 6558,00 грн. За VІІ семестр 2022 н. р. нарахована сума у розмірі 7214,00 грн, оплата відсутня. За VІІІ семестр 2023 н. р. нарахована сума у розмірі 7214,00 грн, оплата відсутня. заборгованість на 21.04.2025 становить 15084,00 грн. Також ХДАЕУ направляв відповідачу претензію щодо наявності заборгованості у розмірі 15084,00 грн та її сплати в місячний строк, що підтверджується копією претензії № 891 від 17.03.2025 року. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В силу положень ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 63 Закону України "Про вищу освіту" (в редакції, яка була чинною станом на час укладення сторонами договору про надання освітніх послуг) особи, які навчаються у закладах вищої освіти, зобов`язані: 1) дотримуватися вимог законодавства, статуту та правил внутрішнього розпорядку закладу вищої освіти; 2) виконувати вимоги з охорони праці, техніки безпеки, виробничої санітарії, протипожежної безпеки, передбачені відповідними правилами та інструкціями; 3) виконувати вимоги освітньої (наукової) програми (індивідуального навчального плану (за наявності), дотримуючись академічної доброчесності, та досягати визначених для відповідного рівня вищої освіти результатів навчання. Частиною 1 ст. 73 вищевказаного Закону України передбачено, що заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності. Згідно з абзацами 1, 2 ч. 6 та першим абзацом ч. 7 ст. 73 вищевказаного Закону, розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Типовий договір між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу, на розрахунковий строк виконання освітньої програми затверджується центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації встановлюється закладами вищої освіти в національній валюті. Отже, з урахуванням обставин, встановлених судом у сукупності з доказами, наданими на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що боржник зобов`язана сплатити заборгованість за договором про надання освітніх послуг, яка утворилась під час навчання у ХДАЕУ, але в добровільному порядку ці витрати відповідач не відшкодувала. Суд вважає, що доводи, викладені позивачем в обґрунтування позовних вимог, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, а тому, суд вважає, що існують законні підстави для стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за договором про надання освітніх послуг в сумі 18 559,29 гривень. Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції № 853 від 18.04.2025, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок). Разом з тим, представником позивача надано клопотання щодо стягнення судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу у розмірі 3300,00 грн. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у розмірі 6328,00 грн (шість тисяч триста двадцять вісім гривень 00 копійок).. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 128, 133, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 259, 263, 265, 282, 283, 284, 289, 354, 355 ЦПК України,

Outcome: approved