Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду зі вказаною заявою. Зазначає, що його дядько [PERSON] , [INFO] , є рідним братом його матері [PERSON] , [INFO] , та являється інвалідом дитинства 1-ї підгрупи А, що підтверджується довідкою до акту огляду МСК серії 12 ААА за № 951349 від 16.01.2018 року, згідно якої, інвалідність встановлена - безтерміновою, та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Згідно довідки від психіатра з КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня» за № 89 від 21.02.2025 р., [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку у психіатра. Внаслідок психічного розладу його дядько [PERSON] , не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного догляду. Інших близьких родичів або працездатних осіб які зобов`язані законом здійснити догляд за останнім - не має. Його мати, тобто рідна сестра його дядька, а саме, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис № 47 від 03.07.2025 року. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27.12.2019 року, (по цивільній справі за № 715/2330/19, провадження № 2-о/715/112/19), [PERSON] , було визнано недієздатним, над ним було встановлено опіку та призначено його, опікуном, та було визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. Строк дії рішення суду закінчися 28.01.2022 року. У зв`язку з тим, що строк дії вищевказаного рішення суду встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України закінчився заявник був змушений звернутися з заявою до органу опіки та піклування виконавчого комітету Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, про надання суду подання органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над [PERSON] , у випадку визнання Глибоцьким районним судом Чернівецької області його недієздатним. У зв`язку з вищевикладеними обставинами він змушений звернутися в судовому порядку з даною заявою про визнання його дядька [PERSON] , недієздатним та встановлення над ним опіки в загальному порядку у відповідності до Глави II Розділу IV ЦПК України. [PERSON] , [INFO] , і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом. Оскільки психічне захворювання, на яке страждає останній відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність визнати його недієздатним, у зв`язку з чим він, вимушений звернутися до суду щодо визнання його недієздатним та призначення заявника його опікуном. У зв`язку з тим, що його дядько не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Останній отримає пенсію, однак в силу свого захворювання він не може розпоряджатися нею. Тому заявник змушений доглядати за ним, так як інших близьких родичів які би доглядали за ним не має. У заявника добрий стан здоров`я, хронічних захворювань - не має. На обліках у психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. На теперішній час, окрім [PERSON] , на його утриманні нікого не має. Заявник має можливість і бажання здійснювати моральну та матеріальну турботу за ним, доглядати і бути його опікуном. Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , недієздатним. Призначити - [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , його опікуном. В судовому засіданні заявник - [PERSON] вимоги заяви підтримав повністю та просив суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника. Представник [PERSON] - адвокат Воробець Арсен Вікторович в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю та просив суд вимоги заяви задовольнити, оскільки вони відповідають інтересам [PERSON] . Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що дядько заявника - [PERSON] , [INFO] , є рідним братом його матері [PERSON] , [INFO] , та є інвалідом дитинства 1-ї підгрупи А, що підтверджується довідкою до акту огляду МСК серії 12 ААА за № 951349 від 16.01.2018 року, згідно якої, інвалідність встановлена - безтерміновою, та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Згідно довідки від психіатра з КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня» за № 89 від 21.02.2025 р., [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку у психіатра. Окрім заявника, інших близьких родичів або працездатних осіб, які зобов`язані законом здійснити догляд за останнім - не має. Заявник проживає тільки з [PERSON] , [INFO] та зареєстровані за однією адресою. Мати заявника, тобто рідна сестра його дядька, а саме - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис № 47 від 03.07.2025 року. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27.12.2019 року, (по цивільній справі за № 715/2330/19, провадження № 2-о/715/112/19), [PERSON] , було визнано недієздатним, над ним було встановлено опіку та призначено його, опікуном, та було визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. Строк дії рішення суду закінчися 28.01.2022 року. [PERSON] , [INFO] , і надалі страждає У заявника добрий стан здоров`я, хронічних захворювань - не має. На обліках у психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 12 вересня 2025 року № 1410, [PERSON] , хворіє психічним захворюванням у формі розумової відсталості внаслідок хвороби [PERSON] , не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування Глибоцької селищної ради про зміну та доцільність призначення опікуна від 14 липня 2025 року №01-14/1020, селищна рада вважає можливим покласти виконання обов`язків опікуна на [PERSON] , [INFO] над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог Цивільного Кодексу України, опіка над недієздатною особою та призначення опікуна встановлюється судом за поданням органу опіки та піклування та з метою забезпечення особистих немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки (ст.60 ЦК України). Опікун або піклувальних призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальників. Тому з врахуванням вище зазначених обставин, долучених доказів, заяви заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підтверджені належними і допустимими доказами у зв`язку з чим заяву слід задовольнити. На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved