Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

Позиція позивача Представник позивачки-адвокат Мальченко О.О. звернулася до суду в інтересах [PERSON] із зазначеним позовом про розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, зареєстрованого 10.09.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №91. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник посилалася на те, що 10.09.2011 сторони зареєстрували шлюб від якого мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спору сторони про місце проживання дитини не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, відсутність будь-яких спільних інтересів. Шлюбні відносини фактично припинені з 2022 року. Спільного господарства позивач з відповідачем не ведуть, проживають окремо. Відносини подружжя зіпсовані, втрачені почуття любові, шлюб існує лише на папері. Позивачка вважає, що сім`я розпалася остаточно, подальше спільне проживання, збереження шлюбу та примирення неможливі, більше того, суперечать її інтересам. Рух справи в суді Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 10.09.2025 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 08.10.2025 із викликом сторін, який відкладено на 07.11.2025 у зв`язку з неявкою відповідача. Розгляд справи Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник-адвокат Мальченко О.О. подала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Встановлені судом обставини Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.09.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №91. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права У відповідності до ч.1, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам їх дитини, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо розподілу судових витрат Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved