Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» звернулося до суду із вказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що 16.01.2025 року між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та [PERSON] укладено кредитний договір №1501629020786, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 7200 гривень на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі від 355,41% до 361,35% (0,693% в день перші 20 днів, 0,99% в день з 21 дня по дату повернення) річних від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка становить 2159,6% до 2670,76%. Кредит надано строком на 120 днів з 16.01.2025 року по 16.05.2025 року. Договір підписаний відповідачем шляхом введення у спеціальному полі під акцептом, який містить усі істотні умови Електронного договору, Одноразового ідентифікатора, який відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» та натиснення іконки «відправити/підписати». Відповідач не повернув своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тобто у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 11.07.2025 року у відповідача утворилась заборгованість за договором №1501629020786 від 16.01.2025 року у розмірі 28728 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом - 7200 гривень, заборгованості за відсотками- 7128 гривень, штрафом- 14400 гривень. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договоро у сумі 28728 грн., а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 3028 гривень та витрат на оплату правової допомоги у розмірі 10600 гривень. Ухвалою суду від 25.08.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач ТОВ «ФК «Віва Капітал» в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду 11.11.2025 року надав додаткові пояснення, в яких просив розгляд справи провести без його участі, відмовити у задоволенні позовних вимог у частині: стягнення процентів у повному обсязі, стягнення штрафу у сумі 14400 грн, та стягнення витрат на правову допомогу 10600 грн, посилаючись на те, що проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування сплатив, а штраф нарахований позивачем безпідставно. Крім того, заперечував проти розміру витрат на правничу допомогу, який є неспівмірним із складністю справи, яка розглядається у спрощеному провадженні, акт виконаних робіт містить загальні формулювання без деталізації послуг. З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Так, [PERSON] з метою отримання кредиту 16.01.2025 року оформив Анкету-Заяву на отримання кредиту, яку підписав електронним підписом Y7J1D2, сума кредиту: 7200 гривень, строк кредиту: 120 днів, реквізити банківської картки для зарахування кредитних коштів: [NUMBER] . Згідно з Договором про надання грошових коштів у кредит продукту «Старт» №1501629020786 від 16.01.2025 року, укладений між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та [PERSON] , кредитодавець надає кредит у національній валюті на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п.1.1 Договору). Сума кредитного ліміту складає 7200 гривень, тип кредиту кредит, строк кредитування 120 днів з 16.01.2025 року по 16.05.2025 року, позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 16.05.2025 року або достроково (п.1.2, 1.3 Договору). Згідно зпунктом 1.3.1Договору позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплату, зазначену у Графіку платежів, протягом дії кредиту. Відповідно до пункту 1.4.1 Договору дисконтна процентна ставка становить 0,693% від суми Кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. Згідно з пунктом 1.4.2. Договору базова процентна ставка складає 0,99% від суми Кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення Кредиту. Згідно з положеннями пунктів 1.7, 1.8 та 1.9 Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору становить: 2159,6%, орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладання Договору становить 15402,64 гривень, денна процентна ставка становить 0,94938%. У разі здійснення Позичальником платежу до або в день визначеної п.1.3.1. Договору рекомендованої дати оплати або здійснення ним часткового дострокового повернення кредиту у цей строк, до Позичальника, як учасника Програми лояльності, застосовується індивідуальна знижка (дисконтна процентна ставка) на базову процентну ставку, яка зазначена у п.1.4.1 даного Договору. У випадку невиконання Позичальником умов для отримання від Кредитодавця індивідуальної знижки (застосування дисконтної процентної ставки), користування кредитом для Позичальника здійснюється за базовою процентною ставкою, яка зазначена у п. 1.4.2. даного Договору, на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступнi для iнших позичальників, які не мають окремих індивідуальних знижок до базової процентної ставки (п.3.2 Договору). Відповідно до положень Розділу 4 пунктів 4.3.1 та 4.3.2 Договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором, дотримуватись строків виконання зобов`язань, передбачених цим Договором, в тому числі, але не виключно щодо повернення Кредиту та сплати процентів, відповідно до умов цього Договору. Сторони погодили також Графік платежів, що є додатком №1 до Договору про надання грошових коштів у кредит продукту «Старт» №1501629020786 від 16.01.2025 року, що містить дату видачі кредиту та дати платежів, кількість днів у розрахунковому періоді, чисту суму кредиту, види платежів за кредитом, реальну річну процентну ставку та загальну вартість. Графік підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Y7J1D2. Додатком №2 до даного Договору є Згода на взаємодію з третіми особами при врегулюванні проблемної заборгованості, яку [PERSON] підписав за допомогою електронного підпису Y7J1D2. Згідно з даними Паспорту кредиту до Договору №1501629020786 від 16.01.2025 року сума/ліміт кредиту: 7200 гривень, строк кредиту: 120 днів, мета отримання: на споживчі цілі, процентна ставка, процентів річних: від 355,41% до 361,35% (0,693% в день перші 20 днів, 0,99% в день з 21 дня по дату повернення), тип процентної ставки фіксована. Паспорт підписано [PERSON] 16.01.2025 року, електронним підписом L8G6G9. Переказ коштів клієнту [PERSON] , [INFO] , в сумі 7200 гривень на картку [NUMBER] здійснено 16.01.2025 року, що підтверджується довідкою про надання інформації/документів ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 04.07.2025 року вих. №7/12681 та довідкою ТОВ «ФК «Віва Капітал» про ідентифікацію. Договором №М1805/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 18 травня 2023 року ТОВ «ФК «Контрактовий дім» та ТОВ «ФК «Віва Капітал» підтверджується факт доручення ТОВ «ФК «Контрактовий дім» здійснення переказів коштів з використанням Реєстру виплат на користь ТОВ «ФК «Віва Капітал». Згідно з Розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 28728 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 7200 гривень, заборгованість за відсотками - 7128 гривень, штраф - 14400 гривень. Відсотки нараховані позивачем з 16.01.2025 року по 15.05.2025 року, тобто в межах строку дії договору та за процентною ставкою відповідно до умов договору, з урахуванням сплачених відповідачем коштів в сумі 998 грн. Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за укладеним кредитним договором. До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права. Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Суд установив, що між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та [PERSON] укладено Договір про надання грошових коштів у кредит продукту «Старт» №1501629020786 від 16.01.2025 року. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «ФК «Віва Капітал» надало відповідачу кошти в сумі 7200 гривень, строком на 120 днів (до 16.05.2025 року), а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними у розмірі 0,693% за перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно; та 0,99% за базовою процентною ставкою, яка застосовується після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення. Кредитний договір та додатки до нього відповідач підписав електронним ідентифікатором. За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію`у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на зазначене, враховуючи встановлені судом обставини справи та досліджені докази, суд дійшов висновку, що відповідач не надав суду доказів відсутності у нього заборгованості за тілом кредиту та відсотками за кредитним договором № 1501629020786 від 16.01.2025 у повному обсязі, розмір процентів нарахованих позивачем відповідає умовам кредитного договору, відсотки нараховані у межах строку кредитування, тому посилання відповідача в частині сплати ним процентів за кредитним договором в межах строку кредитування не заслуговують на увагу. З цих підстав з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 14328 грн. Щодо стягнення штрафу в розмірі 14400 грн, суд зазначає наступне. Відповідно п. 18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 62 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки штраф в розмірі 14 400 грн за невиконання зобов`язання за договором нарахований за період воєнного стану, позивачу в цій частині позову слід відмовити. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позовні вимоги позивачем заявлено на суму 28728 грн, позов задоволено на суму 14328 грн., тобто 49,87 %, таким чином з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 1208,05 грн. (2422,40 грн. х 49,87 % = 1208,05). Розмір витрат на правничу допомогу підтверджується наданими позивачем доказами : договором № 1 про надання правничої допомоги від 02.01.2025 року, актом виконаних робіт від 02.01.2025 року на суму 10 600 грн, рахунком №26/26-01 від 26.06.2025 року. Суд вважає, що зазначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу в сумі 10600 грн. є неспівмірним із складністю справи та розміром заборгованості, яку просить стягнути з відповідача. Обґрунтованим та реальним розміром витрат на правничу допомогу суд вважає суму у 6 000 грн. У зв`язку із частковим задоволенням вимог позивача на 49,87 %, відповідно до ст.141 ЦПК України, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають сплачені ним витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2992,2 грн (6000 грн х 49,87% : 100%). З цих підстав позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial