Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

В уточненій позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання його власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] та визнання за ним права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та на земельну ділянку площею 0,07 га для ведення особистого селянського господарства в такому ж порядку спадкування. Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , земельна ділянка для будівництва і обслуговування указаного житлового будинку розміром 0,25 га, земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства в межах села Полапи Ковельського (раніше Любомльського) району Волинської області розміром 0,07 га. Зазначені земельні ділянки спадкодавець одержала безкоштовно та розпочала процедуру приватизації, однак, не завершивши цієї процедури, померла. За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому (позивачу). Як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв у встановленому порядку. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні. З метою оформлення спадкових прав на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] площею 0,25 га та земельну ділянку ведення особистого селянського господарства, що розташована на території села Полапи, площею 0,07 га, виготовив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж ділянки в натурі (на місцевості). Земельним ділянкам присвоєний кадастровий номер 0723383900:01:001:0183 та 0723383900:01:001:0181 відповідно. Незважаючи на це, у видачі свідоцтв про право на спадщину нотаріус йому відмовив через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах як щодо будинку, так і земельних ділянок, тому реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Від Рівненської сільської ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1233, 1235, 1269, 1270, 1297 ЦК України. Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Клекоцюк А.Д. копією спадкової справи № 7/2022. Зокрема, із копії спадкової справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO] ; на день смерті була зареєстрована по [ADDRESS] ; за життя 13 грудня 2000 року вона склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Полапівської сільської ради за реєстровим № 35, яким усе своє майно заповіла позивачу [PERSON] ; відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 68338402 від 01 лютого 2022 року указаний заповіт є чинним; позивач [PERSON] спадщину прийняв; спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, не встановлено. Відповідно до витягу з погосподарської книги Рівненської сільської ради №1 за 2001-2005 роки по особовому рахунку № [NUMBER] будинок з надвірними будівлями і спорудами 1971 року побудови по [ADDRESS] належить [PERSON] . Рішенням Полапівської сільської ради Любомльського району Волинської області № 15/6 від 30 листопада 1993 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та земельну ділянку для ведення підсобного господарства площею 0,07 га в межах села Полапи. На спадковий житловий будинок позивач виготовив технічний паспорт від 16 вересня 2024 року у ФОП [PERSON] , а на земельні ділянки - технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж ділянки в натурі (на місцевості) від 23 серпня 2024 року, де ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,25 га присвоєний кадастровий номер 0723383900:01:001:0183, а ділянці для ведення особистого селянського господарства, площею 0,07 га присвоєний кадастровий номер 0723383900:01:001:0181, що підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки. Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Клекоцюк А.Д. від 04 лютого 2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на указане нерухоме майно (житловий будинок та земельні ділянки) через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Така відмова нотаріуса узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Таким чином, враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved