Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу із відповідачем [PERSON] та просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , укладений 06.10.2012 року зареєстрований Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 41. Зазначає, що від шлюбу у подружжя є дві дитини син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконавчим комінетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області., та донька [PERSON] , [INFO] . З часом почуття любові, поваги та розуміння у подружжя пропали, стосунки зіпсувались що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Враховуючи, що позивачка з відповідачем не проживають однією сім`єю, вважає, що збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам Просить розірвати шлюб в судовому порядку. Також, позивачка просить покласти на неї судові витрати. Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 18.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Від відповідача, [PERSON] до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просив надати строк для примирення. У судове засідання, призначене на 18.09.2025 з`явились позивач та відповідач, надали пояснення, зокрема, позивачка підтримала позовну заяву та заявила про те, що заперечує проти надання строку на примирення та про те, що відповідач проявляє агресивне ставлення до сина, що унеможливлює, на її думку, застосування додаткового строку на примирення подружжя. Судом, протокольною ухвалою від 18.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення подружжя, з урахуванням думки позивачки, однак оголошено перерву у судовому засіданні до 10.11.2025. У судове засідання, призначене на 10.11.2025 сторони не з`явились, були повідомлені про судове засідання належним чином, подали через канцелярію суду заяви про те, що просять суд розглянути справу за їх відсутності, позивачка підтримала позов, відповідач також не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу за його відсутності. На підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних доказів, з урахуванням поданих до суду заяв. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06.10.2012 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 41, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.10.2012 року, доданого до матеріалів справи. Від шлюбу у подружжя наявні спільні малолітні діти [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Як зазначено у позові, та не заперечувалось відповідачем, подружнє життя у позивача з відповідачкою не склалось, через відсутність взаєморозуміння, сторони мають різні погляди на життя, припинили подружні відносини. На теперішній час, кожен живе окремим життям, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. За змістом положень ч. 1ст.\~24\~СК України та ст. 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5ст.\~55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Правилами ч. 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом\~ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач погоджується на розірвання шлюбу, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе. Позивачка у позовній заяві просила покласти судовий збір на неї, тож це питання буде вирішено судом у випадку подання окремої заяви у відповідності до статті 270 ЦПК України. Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved