Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

19.08.2025\~року до\~Балтського районного\~суду надійшли\~матеріали цивільної\~справи №\~505/1871/25\~за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, направлені за підсудністю Подільським міськрайонним судом Одеської області відповідно до ухвали суду від 18.07.2025 року. Ухвалою судді від 19.08.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 28.08.2025 року та 04.09.2025 року на адресу суду від позивача надійшли заяви про усунення недоліків. Ухвалою судді від 04.09.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що05 вересня 2018 року між нею та відповідачем у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб, актовий запис № 2346. Сімейні стосунки між ними не склались, через різні погляди на життя, постійні сварки та розбіжності з найважливіших життєвих питань, втрачено почуття любові та поваги. Відповідач уникає розірвання шлюбу в добровільному порядку через органи РАЦС, тому вона змушена звернутися з відповідним позовом до суду. Після розірвання шлюбу просила залишити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Крім того, позивач просила стягнути з відповідача на свою користь судовий збір, сплачений нею за подання до суду даної позовної заяви. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. В судове засідання, яке було призначено на 24.09.2025 року відповідач не з`явився. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта від 24.09.2025 року відправлення прибуло до відділення с. Пужайкове. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта від 14.10.2025 року відправлення повертається відправнику з причин закінчення встановленого терміну зберігання». Відповідач в судове засідання, яке було призначено на 14.10.2025 року не з`явився. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта від відправлення прибуло до відділення с. Пужайкове. Конверт з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду разом з копією позовної заяви з додатками до неї повернувся на адресу суду 16.10.2025 року з довідкою Укрпошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Конверт з судовою повісткою про виклик відповідача до суду на 14.10.2025 року повернувся на адресу суду 29.10.2025 року. Крім того, відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи призначеної на 03.11.2025 року та на 12.11.2025 року шляхом оголошення на офіційному сайті Судової влади України. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню з таких підстав. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.09.2018 року вбачається, що 05 вересня 2018 року у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб, актовий запис № 2346, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний\~час шлюбні\~відносини між\~сторонами припинені,\~можливість їх відновлення втрачена. Згідно зі ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 грн., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved