Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої зазначила, що вона звернулась Пенсійного фонду України в Харківської області для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах, де їй було відмовлено у нарахуванні пенсії у зв`язку з тим, що не було враховано до пільгового стажу за період роботи в медико-санітарній частині Лозівського ковальсько-механічного заводу, Лозівській міській лікарні з 29.03.1995 р. по 25.05.2015 р. на посаді палатної санітарки інфекційного відділення, в наказах про атестацію робочих місць від 20.06.1996 №59, від 18.06.2001 №88, від 22.05.2006 №97, від 19.05.2011 №122а прізвище не відповідає свідоцтву про шлюб ( [PERSON] ). На підставі викладеного просить встановити факт належності їй відомостей які містяться в наказах: наказ від 20.06.1996 р. №59, який виданий медико-санітарною частиною Лозівського ковальско-механічного заводу; наказ від 18.06.2001 р. №88, наказ від 22.05.2006 р. №97, наказ від 19.05.2011 р. №122а, виданні Лозівською міською лікарнею. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду телефонограму в якій просила справу слухати без її участі, на задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 09.09.2025 [PERSON] звернулася територіального органу Пенсійного фонду України про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Заявником зокрема\~було надано: наказ від 20.06.1996 р. №59, який виданий медико-санітарною частиною Лозівського ковальско-механічного заводу; наказ від 18.06.2001 р. №88, наказ від 22.05.2006 р. №97, наказ від 19.05.2011 р. №122а, виданні Лозівською міською лікарнею. В наданих наказах прізвище не відповідає свідоцтву про шлюб ( [PERSON] ); посада в пільговій довідці та атестація робочих місць не відповідає посаді в трудовій книжці. (а.с.10) Рішенням про відмову у призначенні пенсії відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю пільгового стажу. Вказані розбіжності в написанні прізвища заявника не дають можливості робітникам Пенсійного фонду України провести нарахування пенсії заявнику. Із копії наказу №59 від 20.06.1996, виданого медико-санітарною частиною Лозівського ковальсько-механічного заводу, вбачається, що [PERSON] є санітаркою інфекційного відділення, та підтверджене право робітників рентген-кабінетів та інфекційного відділення на пільгову пенсію на основі наказу №555 МЗ СССР від 29.09.1989 року ,наказ №1 та п.4.1. та 2.5, як працюючих на шкідливих умовах. (а.с.11-13). Згідно копії наказу №88 від 18.06.2001 року, виданого головним лікарем Лозівської районної лікарні [PERSON] , з копією списку осіб, працюючих на шкідливих умовах праці та маючих право на пільгову пенсію, [PERSON] вважається підтвердженим право на пільгову пенсію, як працюючих на шкідливих умовах праці (а.с.16-17). Із копії наказу №97 від 22.05.2006 року, виданого головним лікарем Лозівської районної лікарні [PERSON] , з копією списку осіб, працюючі місця яких відноситься до робіт з особливими шкідливими звичками умовами праці згідно постанови КБМУ №36 від 16.01.2003 року, вбачається, що [PERSON] має право на пільгове пенсійне забезпечення. (а.с.21-22). Згідно копії наказу №122а від 19.05.2011 року «Про результати атестації робочих місць, які працюють в шкідливих умовах та мають право на пільгове пенсійне забезпечення», виданого головним лікарем Лозівської районної лікарні [PERSON] , з копією списку осіб, робочі місця яких відноситься до робіт з особливо шкідливими умовами праці згідно постанови КБМУ №36 від 16.01.2003 року, вбачається, що [PERSON] має право на пільгове пенсійне забезпечення. (а.с.26-28). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018396631 від 20.07.2017 року, вбачається, що 27.12.2013 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Отримала прізвище [PERSON] .(а.с.8). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно\~ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт належності заявниці вищевказаної архівної довідки підтверджується копіями наступних документів: копією трудової серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018396631, виданого Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 20 липня 2017 року на ім`я [PERSON] , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] яка видана В-Орільською с/радою Первомайського р-ну, Харківської області від 27.02.1988. Факт належності відомостей заявника в правовстановлюючих документах - наказі від 20.06.1996 р. №59, який виданий медико-санітарною частиною Лозівського ковальско-механічного заводу; наказі від 18.06.2001 р. №88, наказі від 22.05.2006 р. №97, наказі від 19.05.2011 р. №122а, виданні Лозівською міською лікарнею, є юридичним, оскільки необхідний заявнику для реалізації права на призначення пенсії. З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Outcome: approved