Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

У вересні 2025 року ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС", через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС, звернулося до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого позивач посилається на те, що 12 серпня 2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем був укладений договір №549141327, згідно якого позикодавець надав позичальнику кредит в розмірі та на умовах, зазначених в договорі. Зазначає, що зазначений кредитний договір був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті товариства. Вказав, що під час реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства позичальник надав всі необхідні відомості шляхом заповнення обов`язкових реквізитів кредитного договору та проставив відмітку про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки. Кредитний договір укладався відповідно до\~Закону України "Про електронну комерцію", і відповідний примірник кредитного договору був наданий позичальнику в її особистому кабінеті на сайті Товариства. Згідно умов кредитного договору, Первісний кредитор виконав свої обов`язки, перерахувавши відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер грошові кошти у розмірі 7000,00 грн. 12 серпня 2019 року на банківську карту № [NUMBER] , яку відповідач вказав при укладанні кредитного договору. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, борг за кредитом, Відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення кредиту в строки, передбачені кредитним договором. 28 листопада 2018 року\~між\~ТОВ «Таліон Плюс»\~та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» був укладений Договір факторингу № 28/1118-01.\~Згідно Реєстру прав вимоги № 52 від 12.11.2019 до Договору факторингу № 28/1118-01 перейшло право вимоги до відповідача. 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. Згідно Реєстру прав вимоги № 11 від 31.08.2023 перейшло право вимоги до відповідача. 08.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено Договір факторингу № 08/07/25-Е відповідно до умов якого позивачу відступлене право вимоги відповідно до Реєстру боржників № б/н від 08.07.2025 до відповідача на загальну суму 22565,00 гривень та яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7000,00 гривень; заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 12355,00 гривень; заборгованості за штрафними санкціями у розмірі 3210,00 гривень. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №549141327\~від 12.08.2019 року в розмірі 19355,00 гривень та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року справу було прийнято до розгляду та вирішено здійснювати судовий розгляд в змішаній (паперовій та електронній) формі, та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження. Також витребуванні докази по справі, які надійшли на адресу суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3\~ст. 211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.\~128,\~131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України\~- суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог\~ст.223 ЦПК України\~ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. [PERSON] за допомогою мережі Інтернет, перейшла на офіційний сайт Товариства -www.moneyveo.ua, ознайомилась з Правилами надання грошових коштів у позику які є невід`ємною частиною кредитного договору/Електронна форма/. Після чого добровільно підписала Кредитний догові релектронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора 3Z76R5FD.\~Відповідно до\~Заявки на отримання грошових коштів в кредит від 12.08.2019 відповідачем було вказано банківську картку № [NUMBER] для перерахування грошових коштів /Електронна форма/. На виконання умов кредитного договору первісний кредитор здійснив безготівковий переказ коштів на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням /Електронна форма/. Кредитний договір №549141327\~ /Електронна форма/ був укладений у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Згідно платіжного доручення від 12 серпня 2019 року № 0fd477ff-acad-439f-b687-9972ef340b05 проведено платіж на суму 7000,00 гривень на картку [NUMBER] , що була емітована на ім`я [PERSON] та підтверджується відповідною довідкою /. Також відповідно довідки АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК» в банку відкритий рахунок на ім`я [PERSON] на який 12.08.2019 р. було здійснено надходження грошових коштів в сумі 7000,00 гривень та 13.08.2019 р. їх списання. Відповідно до виписки з особового рахунку /Електронна форма/ заборгованість [PERSON] станом на 31 липня 2025 року становить 22565,00 гривень та яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7000,00 гривень; заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 12355,00 гривень; заборгованості за штрафними санкціями у розмірі 3210,00 гривень. 28 листопада 2018 року\~між\~ТОВ «Таліон Плюс»\~та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» був укладений Договір факторингу № 28/1118-0/Електронна форма/.\~Згідно Реєстру прав вимоги № 52 від 12.11.2019 до Договору факторингу № 28/1118-01 перейшло право вимоги до відповідача. 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ « Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01 /Електронна форма/. Згідно Реєстру прав вимоги № 11 від 31.08.2023 перейшло право вимоги до відповідача. 08.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено Договір факторингу № 08/07/25-Е /Електронна форма/ відповідно до умов якого позивачу відступлене право вимоги відповідно до Реєстру боржників № б/н від 08.07.2025 до відповідача [PERSON] , на загальну суму 22565,00 гривень. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст.1055 ЦК\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі\~ст.76 ЦПК України\~докази встановлюються на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів. У відповідності до вимог ч.4\~ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача, в межах заявленої ним суми заборгованості в розмірі 19355,00 гривень. На підтвердження понесених витрат у справі до суду надано копію договору надання правничої допомоги № 09/07/25-01 /Електронна форма /, копію акту прийому\~передачі надання послуг /Електронна форма/ в розмірі 7000,00 гривень, Додаткову Угоду № 25770551446 до Договору про надання правничої допомоги № 09/07/25-01 від 09.07.2025 року /Електронна форма / відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» понесло судові витрати на правничу допомогу в сумі 7000 грн. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача по справі. На підставі ст.\~525,\~526,\~530,\~611,\~1054,\~1055,\~1050 ЦК України,

Outcome: approved