Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки мають різні погляди на життя, їхні стосунки значного погіршилися, спільне життя не складається, шлюбні стосунки не підтримують, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направивши заяву до суду, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направивши заяву до суду, в якій повідомляє, що вона незгідна на розірвання шлюбу з її чоловіком [PERSON] . Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 жовтня 2013 року у Виконавчому комітеті Климецької сільської ради Сколівського району Львівської області, актовий запис №3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Майнового спору між сторонами немає, збереження сім`ї на примирення неможливе, шлюб існує формально. За час подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується їхніми свідоцтвами. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачкою однією сім`єю. Шлюбні стосунки не підтримують, між ними втрачено почуття поваги, розуміння та любові, на даний час подружні відносини не підтримують, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило би їхнім інтересам. Через такі відносини позивач вирішила, що шлюб необхідно розірвати. Протягом тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Крім того, суд вжив заходи для примирення подружжя, передбачені ст. 112 СК України, надавши сторонам 6 місяців строку для їх примирення, що не дало результатів, а тому суд вважає думку відповідачки щодо її незгоди на розірвання шлюбу необгрунтованою. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved