Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Адвокат Зварич Ю.А., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай), розміром 32,85 ум.кад.га, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка в свою чергу успадкувала її після смерті чоловіка [PERSON] , а той успадкував її після смерті матері [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що у зв`язку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після смерті спадкодавця [PERSON] , в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що позбавляє її можливості оформити спадщину на спадкове майно. Окрім цього, представник позивачки подала письмове клопотання, в якому просила суд витребувати у Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області копію спадкової справи № 230/2011, заведеної після смерті [PERSON] 18.07.2025 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов. Також вказаною ухвалою зобов`язано Тлумацьку державну нотаріальну контору Івано-Франківської області надати суду належним чином посвідчену копію спадкової справи № 230/2011, у разі її відкриття, та витяг\~про реєстрацію\~в спадковому\~реєстрі спадкових\~справ,\~зокрема щодо\~майна: [PERSON] , померлої [INFO] , останнє місце проживання якої було с. Остриня Івано-Франківського району Івано-Франківської області. 07.08.2025 року представник позивачки [PERSON] адвокат Зварич Ю.А. подала до суду заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та клопотання про витребування доказів. 07.08.2025 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було задоволено клопотання представника позивачки та зобов`язано Тлумацьку державну нотаріальну контору Івано-Франківської області та приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославську Н.В. та Дузінкевич С.М. надати суду належним чином\~посвідчені копії\~спадкових справ,\~у разі\~їх відкриття,\~ та\~витяги про\~реєстрацію в\~спадковому реєстрі\~спадкових справ\~щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] , останнє місце проживання яких було с. Остриня Івано-Франківського району Івано-Франківської області. 13.08.2025 року Тлумацька державна нотаріальна контора Івано-Франківської області та приватні нотаріуси Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославська Н.В. та [PERSON] направили до суду письмові відповіді про відсутність заведених спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON] 28.08.2025 року представник позивачки [PERSON] адвокат Зварич Ю.А. подала до суду заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. 02.09.2025 року з Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області надійшла копія спадкової справи № 230/2011, заведена після смерті [PERSON] . Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Зварич Ю.А в підготовче судове засідання не з`явились, однак представник позивачки подала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити та розгляд справи провести у їх відсутності. Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечив щодо його задоволення та просив розгляд справи провести без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] згідно з копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0072380, виданого 28.02.2001 року на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року № 296, зареєстрованого 15.03.2001 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 26, належало право на земельну частку (пай) розміром 32,85 ум.кад.га у землі, яка перебуває в колективній власності СС «Мрія», що в с. Остриня Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області (а.с. 7-7 зворот). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 20). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON] , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідно до довідки Остринського старостинського округу № 8 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 166 від 30.06.2025 року [PERSON] вступив в управління спадковим майном після смерті матері [PERSON] , проживав разом з нею, вів з нею спільне господарство та проводив її похорон, а отже вважається таким, що прийняв спадщину в порядку спадкування за законом, успадкувавши належну спадкодавцю земельну частку (пай) (а.с. 9). Згідно відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області та приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. та [PERSON] спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 53, 54, 56). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 24.09.1983 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 16). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 18). Ще за життя [PERSON] посвідчив на ім`я [PERSON] (позивачка) заповіт, яким заповів їй все належне йому на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 20.02.2003 року (а.с. 13). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 19). Ще за життя [PERSON] посвідчила на ім`я [PERSON] (позивачка) заповіт, яким заповіла їй все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 20.02.2003 року (а.с. 12). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] спадщину за заповітом після смерті [PERSON] не прийняла, оскільки не проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та не звернулась у шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить відсутність заведеної спадкової справи (відповіді Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області та приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. та [PERSON] , а.с. 53, 54, 55). В свою чергу [PERSON] прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , успадкувавши спірну земельну частку (пай), яку [PERSON] успадкував після смерті матері [PERSON] , оскільки вона постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Остринського старостинського округу № 8 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 165 від 30.06.2025 року (а.с. 8). Однак [PERSON] (позивачка) прийняла спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , успадкувавши спірну земельну частку (пай), яка в свою чергу успадкувала її після смерті чоловіка [PERSON] , а той успадкував її після смерті матері [PERSON] , оскільки вона у шестимісячний термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 67), а також отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.08.2012 року, успадкувавши недодержану пенсію (а.с. 69). Відповідно до довідки Остринського старостинського округу № 8 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 212 від 27.08.2025 року [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована одна по [ADDRESS] (а.с. 58). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 230/2011 від 22.08.2011 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (а.с. 66-77), з якої вбачається, що [PERSON] (позивачка) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом та за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, та які б мали обов`язкову частку у спадщині, немає. [PERSON] (син спадкодавця) помер до відкриття спадщини [INFO] (а.с. 41, 103). Отже на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] . Однак позивачці в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті [PERSON] на спірну земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно був виданий та зареєстрований після смерті спадкодавця [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області за № 314/02-31 від 23.05.2025 року (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Зазначені обставини\~перешкоджають позивачці\~належним чином\~оформити спадщину\~на спадкове\~майно -\~земельну частку\~(пай),\~в порядку\~спадкування за\~законом за\~правом представлення. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЗК України та ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення. Відповідно до положень\~ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Згідно з п. 2\~Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям»\~право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Судом встановлено, що відповідно довідки Остринського старостинського округу № 8 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 158 від 23.06.2025 року [PERSON] була включена в списки громадян, що мають право на земельну частку (пай), які є складовою роздержавлення і приватизації земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Остринської сільської ради № 160, розмір середньої частки (паю) 32,85 ум.кад.га, та 28.02.2001 року на її ім`я був виданий Сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ реєстраційний № 0072380 (а.с. 11). Однак, як вбачається з копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0072380 від 28.02.2001 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.03.2001 року за № 26, оформленого на ім`я [PERSON] , він був виданий та зареєстрований після смерті спадкодавця [PERSON] . Згідно з пунктом 5\~Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям»\~видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Статтею другою вищевказаного Закону передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Відповідно до пунктів 16, 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України\~громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Суд враховує, що відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17\~розділ X «Перехідні положення» ЗК України). Стаття 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно до частини другої\~статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Отже [PERSON] (позивачка), будучи належним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , має право на оформлення спадщини з переоформленням права власності на спадкову земельну частку (пай) на своє ім`я. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~зазначаються в\~заявах по\~суті справи,\~поясненнях учасників\~справи,\~їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності\~до ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що сторонами по справі не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат, клопотань про\~відшкодування витрат\~до закінчення\~судових дебатів\~до суду\~не надходило,\~ суд не може вийти за межі заявлених вимог, а тому питання розподілу судових витрат судом не вирішується. На підставі ст.ст. 548, 549, 551, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 368, 391, 392, 1216-1222, 1225, 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), ст.ст. 81, 126, 131 ЗК України,

Outcome: approved