Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, недієздатним та встановлення над ним опіки, з призначенням її опікуном над [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що її дядько [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з психічного захворювання та перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Внаслідок психічної хвороби її дядько не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Адвокат Мелешко І.В., який діє в інтересах [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Органу опіки та піклування Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Міжрайонної психіатричної МСЕК № 2 Серії 12 ААА № 433252 від 29.03.2016 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи безстроково. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 274-ц від 22.07.2025 Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені вимоги містить ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання від 16.10.2024 за № 2-14/1638, орган опіки та піклування Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення її опікуном підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved