Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на її користь в порядку спадкування недоотримані за життя спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , пенсійні виплати у розмірі 10147,00 грн. В обґрунтування вимог вказано, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі №240/1768/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити виплату [PERSON] щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік. [INFO] син позивача [PERSON] помер. Після смерті сина позивач прийняла спадщину. На виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі №240/1768/23 Головним управлінням Пенсійного фонду в Житомирській області проведено нарахування щорічної разової грошової допомоги до 5 травня на суму 10147,00 грн, яку не виплачено. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 15.05.2025 від представника відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив, у якому вказано, що відповідач проти позову заперечує. Заперечення проти позову обґрунтовані тим, що покладений судом обов`язок вчинити дії щодо перерахунку і виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виконаний ГУПФУ в порядку, встановленому судовим рішенням, та в межах повноважень, покладених на управління. Виплата донарахованої суми, яка перевищує бюджетні призначення на поточний рік, може бути здійснена виключно за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Відносно [PERSON] органом пенсійного фонду здійснено перерахунок пенсії на суму 10147,00 грн. Дії управління представник відповідача вважає правомірними та просить відмовити у задоволенні позову. Інших заяв по суті справи до суду не надійшло. Протокольною ухвалою суду від 08.09.2025 підготовче провадження у справі завершено та призначено розгляд справи по суті. Позивач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій вказано, що позивач позов підтримує. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, представник відповідача [PERSON] у відзиві просить судове засідання проводити без участі представника ГУ ПФУ в Житомирські області. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі №240/1768/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити [PERSON] щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік, як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи, у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплаченої суми допомоги (а.с.12-17). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.07.2024 (а.с. 9). Згідно з довідкою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу від 22.10.2024 №146/01-16, [PERSON] прийняла спадщину після померлого [INFO] сина [PERSON] . За даними спадкової справи, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає (а.с. 11). Згідно з розрахунком суми по пенсійній справі [PERSON] на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі №240/1768/23 нарахована доплата у розмірі 10147,00 грн (а.с. 47). Відповідно до пункту 1 частини другої\~статті 16 ЦК України\~одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Частиною першою\~статті 316 ЦК України\~передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до\~статті 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно зі\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1227 ЦК України\~передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Тлумачення\~статті 1227 ЦК України\~свідчить, що: - цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої\~ ЦК України\~ процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до\~статті 1227 ЦК України\~не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень\~статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. Згідно зі статтями 12, 81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що позивач як спадкоємець, яка прийняла спадщину, має право на спадкове майно, яке належало її сину, а дії відповідача щодо невиплати донарахованої одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі №240/1768/23 порушують право позивача як спадкоємця на отримання всього належного їй спадкового майна. Таким чином, позов підлягає до задоволення та з ГУ ПФУ в Житомирській області на користь позивача підлягає стягненню недоотримана за життя її сина [PERSON] , який помер [INFO] , одноразова грошова допомога до 5 травня за 2022 рік в розмірі 10147,00 грн. Судові витрати, згідно зіст. 141 ЦПК України,\~покладаються на відповідача, з урахуванням задоволення позову.

Outcome: approved