Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

? І. Стислий виклад позиції позивача.? Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований 12.08.2003 року Виконавчим комітетом Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про що був складений актовий запис №19, та видано свідоцтво? про шлюб Серія [NUMBER] .? В обґрунтування позову позивач зазначає, що спільне життя у сторін не склалося з причин несумісності характерів та різних поглядів на життя. Відтак, подальше спільне життя та збереження шлюбу, який носить лише формальний характер, є неможливим та суперечить інтересам обох сторін, що і зумовило звернення із цим позовом.? ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі?. Ухвалою суду від 23.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.? 06.11.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивачки адвоката Ільїчова С.Д., відповідно якої він просить розглядати справу без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.? ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. ? Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12.03.2003 року Виконавчим комітетом Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про що був складений актовий запис №19, та видано свідоцтво? про шлюб Серія [NUMBER] . Під час шлюбу у сторін народилось двоє дітей, донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . IV. Норми права, які застосував суд.? Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.? Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.? Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положенняст.111 СК України, суд не вбачає.? Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.? Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.? Також відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.? Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.? Тому, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « [PERSON] », оскільки таке змінювати вона не бажає.? V. Мотивована оцінка і висновки суду.? Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад.?? Таким чином суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.? VI. Щодо судового збору.? Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору суд враховує, що згідно платіжної інструкції №1.309912895.1 від 15.09.2025 року, позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 968,96 гривень.? Оскільки позов задоволено повністю, то відповідно до положень?ст. 141 ЦПК України?з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 гривень.? На підставі ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved