Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 16.12.2002 вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач перебуває на службі в ЗСУ, отримує кошти, однак відмовляється від надання матеріальної допомоги дитині у зв`язку з чим вона просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини. Крім того, позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання, оскільки у 2023 році вона тяжко захворіла на онкологічне захворювання, має інвалідність та через хворобу не може працювати і забезпечувати себе та сина на попередньому рівні. До початку судового засідання представник позивача позов підтримала повністю та просила суд здійснювати розгляд справи за відсутності позивача та її представника. До початку судового засідання представник відповідача позов визнала частково, визнавши позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини, щодо аліментів на утримання дружина заперечила повністю. Також просила суд здійснювати розгляд справи за їх відсутності. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, приходить до наступного висновку: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.12. 2002 року. Також в судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження сер [NUMBER] . У відповідності до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1ст. 180\~СК України). Згідно із ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача на утримання дитини, відповідає вимогам п. 2 ч. 1\~ст. 182 СК України\~що до розміру аліментів. Згідно ч. 1\~ст. 191 СК України\~- аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної її не забезпечує, то суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, суд приходить до наступних висновків: Відповідно до експертного висновку Центральної міжвідомчої експертної комісії №5871 від 16.05.2025 [PERSON] встановено 3 групу інвалідності безстроково. Відповідно до\~ст.\~75\~СК України\~дружина,\~чоловік повинні\~матеріально підтримувати\~один одного. \~Право на\~утримання (аліменти)\~має той\~із подружжя,\~який є\~непрацездатним,\~потребує матеріальної\~допомоги,\~за умови,\~що другий\~із подружжя\~може надавати\~матеріальну допомогу.\~ Непрацездатним\~вважається той\~із подружжя,\~який досяг\~пенсійного віку,\~встановленого законом,\~або є\~особою з\~інвалідністю I,\~II\~чи III\~групи.\~ Один\~із подружжя\~є таким,\~що потребує\~матеріальної допомоги,\~якщо заробітна\~плата,\~пенсія,\~доходи від\~використання його\~майна,\~інші доходи\~не забезпечують\~йому прожиткового\~мінімуму,\~встановленого законом.\~ Права\~на утримання\~не має\~той із\~подружжя,\~хто негідно\~поводився у\~шлюбних відносинах,\~а також\~той,\~хто став\~непрацездатним у\~зв`язку\~із вчиненням\~ним умисного\~кримінального правопорушення,\~якщо це\~встановлено судом. Той із подружжя, хто став непрацездатним у зв`язку з протиправною поведінкою другого з подружжя, має право на утримання незалежно від права на відшкодування шкоди відповідно до\~Цивільного кодексу України. Таким чином, оскільки позивачка є особою з інвалідністю і через наявність захворювань вона втратила частину працездатності, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу дружині, оскільки є чоловіком працездатного віку, не наддав доказів щодо свого місця роботи, служби чи перебування на обліку в Державній службі зайнятості, не надав відомостей про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання ним допомоги на утримання дружини, то зазначені обставини не можуть свідчити про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють надання чоловіком матеріальної допомоги дружині щомісячно, а тому позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини підлягає задоволенню. Також суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір за дві позовні вимоги в сумі 2422 грн. 40 коп. Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць в порядку п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved