Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

Представник позивача - адвокат Іващенко І.Ю., звернувся до суду з позовом про визнання за [PERSON] права на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього сільськогосподарського виробничого кооперативу «Урожай» (КСП «Урожай»), в умовних кадастрових гектарах 6,20 га за рахунок вільних земель на території Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~Вказує, що рішенням Молдовської сільської ради від 02 лютого 2000 року №56 Про додаткове виділення земельної ділянки в колективну власність СВК «Урожай» на підставі загальних зборів членів кооперативу «Урожай», протоколу №1 від 29 січня 2000 року надано земельні ділянки(паї) по 6,20 га кадастрових га членам кооперативу зокрема [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач 14.11.2014 року звернувся до відділу Держземагенства у Голованівському районі Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про що було надано відповідь за №843/02/01-4 згідно якої у відповідності до Указу Президента України «Про порядок паювання земель. переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери з їх числа, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно відповіді від 15.01.2025 року Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області на адвокатський запит т від 09.01.2025 року № 775-01/25, відділ № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повідомив про те, що згідно записів Книги реєстрації сертифікатів членів КСП «Урожай» Молдовської сільської ради, що мають право на земельну частку (пай) вартість земельної частки (паю) в гривнях станом на 01.01.1997 року становила 21596 гривен 00 коп., розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становив 6,32 га. Вважає, що позивач має всі підстави для звернення до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~25.06.2025 року представником Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області було надано відзив на позовну заяву в якому вказав, що ознайомившись зі змістом позовної заяви, Головне управління вважає викладені в ній аргументи необґрунтованими та заперечує у задоволенні позовних вимог з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так,\~в позовній заяві [PERSON] зазначає, що він має право за земельну частку (пай) як колишній член Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Урожай». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації, наявної в Головного управління, в списках до Державного акта на право колективної власності не зазначено [PERSON] . В Головного управління відсутнє рішення Молдовської сільської ради № 56 від 02.02.2000 щодо надання земельних часток (паїв), на яке посилається позивач. \~ \~ \~ \~Позивачем не надано на підтвердження права на земельну частку (пай) копії трудової книжки чи інших документів, які б підтверджували його роботу в СПК «Урожай». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач не зазначив жодної інформації про те, з яких джерел та в який спосіб ним було отримано письмові докази, додані до позовної заяви, зокрема, рішення Молдовської сільської ради № 56 від 02.02.2000. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також відповідач зазначив, що ціна позову, вказана позивачем в позовній заяві, не відповідає дійсній вартості спірного майна. За таких умов позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а судовий збір не був сплачений позивачем в належному розмірі. За таких умов позов підлягає залишенню без розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому звертаючись до суду із даним позовом, позивач не навів обґрунтованих підстав для визнання поважними причин пропуску позовної давності для звернення до суду із позовом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки право на позов у [PERSON] виникло ще у 2000 році, то трирічний строк позовної давності, встановлений статтею 71 ЦК УРСР 1963 року, сплинув в лютому 2003 року, тому суд зобов`язаний самостійно застосувати наслідки його спливу, без подання відповідної заяви іншими сторонами спору. Право на\~позов у\~ [PERSON] \~виникло з\~02\~лютого 2000\~року,\~тобто після\~видачі СПК\~«Урожай» державного\~акта на\~землю. Однак, позивач у передбачений законом строк не звернувся до суду з такими вимогами. За наведених підстав представник відповідача просить у задоволенні позову відмовити. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з тих же підстав. \~ \~ \~ \~Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини і дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ Частиною дев`ятою\~статті 5 ЗК України 1990 року\~визначено, що кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою\~статті 6 цього Кодексу. За змістом статей\~22,\~23 ЗК України 1990 року\~право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Приступати до використання земельної ділянки, в тому числі на умовах оренди, до встановлення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує право власності або право користування землею, забороняється. Право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів. Державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян. Форми державних актів затверджуються Верховною Радою України. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і у разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом колективного сільськогосподарського підприємства на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Згідно з пунктами 1, 2\~Указу Президента України від 08 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям"\~паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. З огляду на зазначене, особа набуває право на земельний пай за наявності одночасно трьох умов: 1) перебування в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта. Відповідний висновок міститься у\~постанові КЦС ВС від 13 липня 2021 року у справі № 274/3394/20. Громадянин, якого помилково (безпідставно) не внесено до списку чи виключено з нього - додатку до державного акта на право колективної власності на землю, має до проведення розпаювання і видачі сертифікатів звернутися до загальних зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства з питанням щодо внесення його до списку. Якщо землі вже розпайовані, то за згодою всіх власників сертифікатів має бути проведено перепаювання; у разі ж недосягнення згоди спір розглядається в судовому порядку. У такому випадку особа має звернутися до суду з позовом про визнання її права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві. Питання набуття та припинення членства в колективному сільськогосподарському підприємстві регулюється статутом підприємства. Список громадян, які мають право на земельну частку (пай), як додаток до державного акту, формується самим підприємством відповідно до статуту, розглядається і затверджується загальними зборами (зборами уповноважених) членів підприємства, підписується головою сільськогосподарського підприємства та головою місцевої ради. У спірних правовідносинах основою набуття статусу члена й виникнення відповідних прав, пов`язаних з членством у колективному підприємстві, є юридичний склад, що включає в себе прийняття уповноваженим органом відповідного рішення про прийняття заявника до складу членів колективного сільськогосподарського підприємства та його трудова участь у діяльності цієї організації. Позивач [PERSON] суду надав копію рішення Молдовської сільської ради від 02 лютого 2000 року №56 про клопотання свк. «Урожай» про додаткове виділення земельної ділянки в колективну власність свк. «Урожай». Цим рішенням в кооперативну власність загальних зборів членів кооперативу свк. «Урожай», протоколу №1 від 29 січня 2000 року, надано земельні ділянки (паї) по 6,20 га кадастрових га членам кооперативу, у т.ч. [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Відділом №1\~управлінням забезпечення\~реалізації державної\~політики у\~сфері земельних\~відносин відділ\~Головного управлінням\~Держгеокадастру у\~Кіровоградській області\~21.03.2024\~року надано\~інформацію,\~що згідно книги реєстрації сертифікатів членів КСП «Урожай» Молдовської сільської ради, що мають право на земельну частку (пай) відсутні записи про видачу сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] .. Інших документів та доказів на підтвердження позовних вимог суду не надано. Отже, \~ \~ \~ \~у цій справі, що можливо лише припустити, що позивач [PERSON] був членом свк. «Урожай», адже походження наданої суджу копії рішення Молдовської сільської ради від 02 лютого 2000 року №56 позивач та його представник пояснити не змогли. Разом із цим, даних, що позивача було включено до списків осіб - членів свк. «Урожай», що долучалися до державного акта на право колективної власності на землю і позивач отримував сертифікат про право на земельну частку (пай), суду не надано. При цьому, представник Головного управління Держгеокадастру у відзиві повідомляє, що в списках до Державного акта на право колективної власності не зазначено [PERSON] . Також у Головного управління Держгеокадастру відсутнє рішення Молдовської сільської ради № 56 від 02.02.2000 щодо надання земельних часток (паїв), на яке посилається позивач. Так само не надано суду відомостей про те, що позивач був членом свк. «Урожай» на час проведення розпаювання. Слушними є посилання представника відповідача у відзив на позов і про те, що позивачем не надано на підтвердження права на земельну частку (пай) копії трудової книжки чи інших документів, які б підтверджували його роботу в СПК «Урожай». \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст..ст.\~12,\~81\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статей 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позивач не довів суду належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами своїх позовних вимог, а тому у задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed