Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з неможливістю встановити цей факт у позасудовому порядку та його встановлення необхідне заявнику для можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті брата. Так, через наявність розбіжностей в зазначенні дошлюбного прізвища заявниці в свідоцтві про її народження та прізвища померлого брата в паспорті та свідоцтві про смерть, заявнику нотаріусом [PERSON] було роз`яснено право на звернення до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з зазначеним, заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою. Ухвалою судді\~ від\~15.09.2025р. відкрито провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явилась, представник заявниці подав заяву про розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин у його відсутність. Заінтересована особа- приватний нотаріус Одеського місцевого нотаріального округу Одеської області Верезуб Катерина Олександрівна в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно частини 3\~ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главами 6,7 ЦПК України. Відповідно до ч.3ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що від заявниці, її представника та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх та заявника відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав. \~Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з\~вимогами\~ст.76\~ЦПК України, доказами\~\~є\~\~будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність\~\~обставин (фактів),\~\~що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки через вказані розбіжності вона не має змоги встановити документально кровну спорідненість між нею та спадкодавцем, встановлення якої необхідно для оформлення спадкових прав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ангарською селищною радою Іркутської області рсфср, мовою оригіналу « [PERSON] » народилася [INFO] , її матір`ю зазначена: мовою оригіналу « [PERSON] », про що 06.03.1950 року складено відповідний актовий запис №127. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого повторно 08.12.1992р. Жовтневим ЗАГС м.Одеси, мовою оригіналу « [PERSON] » народився [INFO] , про що 31.12.1946 р. було вчинено актовий запис №31, мати мовою оригіналу « [PERSON] ». В подальшому заявниця одружилась, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданим 23.03.1970р. «Одеським Палацом одружень», в якому вказано: мовою оригіналу - « [PERSON] » одружилась, внаслідок чого дружина змінила прізвище на « [PERSON] » . 04.12.1997р. [PERSON] , [INFO] , був документований паспортом громадянина України [NUMBER] , в якому Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області здійснено переклад прізвища на рос.мову « [PERSON] ». Згідно копії паспорту громадянина України [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , була документована паспортом громадянина України, який 27.05.1997 року видано Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області. Як видно з представлених доказів,\~в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , вказано, що [PERSON] помер [INFO] , про що 13.03.2025р. складено відповідний актовий запис №1717 відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). \~ Згідно з експертним висновком від 03.10.2025р. Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1969-а/2, згідно з чинними правилами (див.Український правопис, 2019, пар.141, пар.142) нормативний запис прізвища українською мовою [PERSON] / [PERSON] . Отже,\~судом встановлено\~розбіжності в\~документах органів\~реєстрації актів\~цивільного стану\~на підтвердження\~родинних відносин\~заявника \~ [PERSON] \~з померлим\~братом [PERSON] ,\~згідно з\~копією свідоцтва\~про смерть\~вказано,\~що [INFO] \~помер [PERSON] , тоді як згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.03.1957 року Ангарською селищною радою Іркутської області рсфср народилася16.02.1950 р: мовою оригіналу « [PERSON] », її матір`ю зазначена: мовою оригіналу « [PERSON] ». Отже, в даному випадку при перекладі прізвища з російської на українську мови відбулась транслітерaція, або транслітерування (від лат.\~trans«через», «по той бік» і\~litera«літера»),\~механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої. Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] , [INFO] , є сестрою [PERSON] , який помер [INFO] ,. знайшов своє підтвердження, що переклад прізвища заявниці та померлого брата з російської мови на українську був здійснений по-різному, тому подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved