Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

У вересні 2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] . Проте, в документах, що підтверджують їх родинні відносини по-різному зазначені їхні прізвища, його « [PERSON] », а матір « [PERSON] ». Різниця в написанні прізвища виникла внаслідок перекладу прізвища з російської на українську мову. Заявник 17.04.2025 звернувся до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області щодо складання та видачі акту встановлення факту здійснення догляду за своєю матір`ю, у зв`язку з чим отримав відмову, оскільки з наданого переліку документів не можливо встановити факт споріднення між [PERSON] та [PERSON] , а також рекомендовано подати до звернення документи, що посвідчують факт споріднення. З цих підстав просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, заяву задовольнити. Надав письмові пояснення, в яких зазначив, що відмова Гостомельської військової адміністрації в наданні Акту догляду за матір`ю порушує реалізацію його прав, а саме можливість оформити відстрочку від мобілізації за п.п. 9, 14 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», можливість перетину державного кордону України, особам, які мають одного батьків з інвалідністю І-ІІ групи, та супроводжують його, можливість оформлення компенсації за доглядом матері з інвалідністю. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, причини неявки суду не відомі, в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона просить суд встановити родинні зв`язки між нею та її сином [PERSON] . В судовому засіданні 23.10.2025 пояснила, що вона є особою з інвалідністю ІІ групи, розбіжність в написанні прізвища виникла внаслідок перекладу документів з російської на українську мову. Заінтересована особа Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності її учасників. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я заявника, його прізвище українською мовою зазначено « [PERSON] », [INFO] , місце народження місто Гостомель, Київської області, на звороті прізвище записано російською - « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження, заявник [PERSON] , батьком якого є [PERSON] та матір`ю [PERSON] , народився [INFO] у м. місто Гостомель, Київської області, про що 30.11.1976 року складено відповідний актовий запис №186 відділом ЗАГС м. Гостомель Київської області, (запис зроблено російською мовою). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00051584564 від 04.06.2025 року вбачається, що 04.12.1980 року виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Тобто прізвище батьків заявника перекладено з російської мови як « [PERSON] ». З копії паспорту громадянина України вбачається, що прізвище матері заявника українською мовою записано « [PERSON] », російською « [PERSON] » (а.с. 11). Відповідно до експертного висновку Інституту української мови НАН України від 17.06.2025 записані в офіційних документах форми прізвища [PERSON] , [PERSON] генетично і функційно ідентичні, входять до антропонімних формул, якими ідентифіковано особу [PERSON] ( [INFO] ) та особу [PERSON] ( [INFO] ); форми прізвища [PERSON] , [PERSON] підтверджують родинні зв`язки між названими особами (а.с.13-14 зворотня сторона). Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть я плинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення такого факту. У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч.2 цієї ж статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з ч.1 ст.319 ЦЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що заявник та заінтересована особа є сином і матір`ю, однак прізвища у документах зазначені по-різному « [PERSON] » та « [PERSON] ». У зв`язку з неточностями в написанні їхнього прізвища, внаслідок перекладу з російської мови на українську, є необхідним встановленням факту родинних відносин, оскільки це має значення для виникнення зміни обсягу прав заявника і заінтересованої особи, у зв`язку з чим суд встановлює факт того, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved