Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін 21.10.2025 представник ТОВ «Бізнес позика» Мишевська Н.М., звернулася до суду з вказаною позовною заявою в обґрунтування якої зазначив, що 02 липня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір № 503816-КС-001 про надання кредиту. В свою чергу, [PERSON] свої зобов`язання не виконала, істотно порушивши умови кредитного договору, внаслідок чого станом на дату звернення ТОВ «Бізнес позика» звернулось з даним позовом до суду, її заборгованість перед позивачем становить 21648,22 грн. Представник позивача зазначає, що в цю суму включено: 1)6000,00 грн тіло кредиту 2)14748,22 грн відсотки по кредиту 3)900,00 грн - комісія Вимогами позову представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» суми заборгованості за кредитним договором № 503816-КС-001 від 02 липня 2024 року в розмірі 21648,22 грн, а також понесені судові витрати. Явка та позиція сторін по справі Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно з вимог позову просив розгляд справи проводити без її участі, проти заочного рішення не заперечувала. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки суд не повідомила. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ст. 247\~ЦПК\~України суд розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика», виходячи з наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом Встановлено, що 02 липня 2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] виникли правовідносини у сфері договірних зобов`язань, шляхом укладення договору № 503816-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 6000,00 грн строком на 24 тижні з кінцевим терміном повернення 17.12.2024, в п.2.5 договору комісія за надання кредиту : 900,00 грн . Згідно з п.4.2.3. вказаного договору позичальник зобов`язався сплачувати проценти та інші платежі за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в договорі . Вищезазначений договір про надання кредиту та паспорти споживчого кредиту особисто підписані [PERSON] шляхом використання одноразового ідентифікатора UA-9829. Відповідно до платіжної інструкції АТ «Таскомбанк» [PERSON] 02.07.2024 04:21:02 перераховані кошти в сумі 6000,00 грн, номер транзакції 436c3660-3811-11ef-b90a-000c29d57ed2_2, опис платежу: Перерах. коштiв [PERSON] ІПН [NUMBER] зг. до кредитного дог. №503816-КС-001 від 02.07.2024 Без ПДВ;SK_N=503816-КС-001;ITN=3631905200. Свої зобов`язання за договором [PERSON] виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого утворилась заборгованість, що згідно розрахунку позивача, становить 21 648,22 грн з яких 6000,00 тіло кредиту, 14\~748,22 грн відсотки по кредиту, 900,00 - комісія. В позовній заяві представник позивача Мишевська Н.М., зазначила про розгляд без її участі, де підтримала позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, та просила розглядати позовну заяву без її участі. Мотиви та застосовані норми права. Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. У відповідності до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст.11 цього Кодексу. Зобов`язання, згідно зі \~ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі \~ст. 625 ЦК України\~боржник не\~звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст.\~627\~ЦК\~України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки\~стаття 629 ЦК\~встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за основним боргом, яка в загальному розмірі становить 6000,00 грн за кредитним договором № 503816-КС-001 від 02.07.2024. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів,\~тип процентної\~ставки (фіксована\~або змінювана)\~та порядок\~їх сплати\~за кредитним\~договором визначаються\~в договорі\~залежно від\~кредитного ризику,\~наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. [PERSON] , будучи вільною в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим відповідач погодилася, особисто підписавши кредитні документи, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами, а отже позовна вимога ТОВ «Бізнес Позика» щодо стягнення за кредитним договором № 503816-КС-001 від 02.07.2024 комісії в розмірі 900,00 грн також підлягає задоволенню. Щодо стягнення відсотків за кредитним договором № 503816-КС-001 від 02.07.2024 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Як вбачається із позовної заяви, у зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач звертається до суду, вказавши, що проценти за договором позики № 503816-КС-001 від 02.07.2024 нараховувалися протягом дії кредитного договору з 02.07.2024 по 17.12.2024 . Разом з тим, 24.12.2023 набрав чинності\~Закон України від 22.11.2023 № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», яким внесено зміни до\~Закону України «Про споживче кредитування»\~та встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Пунктом 17\~Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування»\~передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності\~Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. За таких обставин судом встановлені підстави для проведення власного розрахунку заборгованості зі сплати процентів: За кредитним договором № 503816-КС-001 від 02.07.2024 сума відсотків 11640,00 грн: за період з 02.07.2024 (укладення кредитного договору) до 17.12.2024 (кінцева дата нарахування процентів) наступним чином: - з 02.07.2024 до 20.08.2024 за ставкою 1,5 % на день (6000 грн. х 1,5 %/дн х 50 дн/100 % = 4500,00 грн.); - з 21.08.2024 до 17.12.2024 за ставкою 1 % на день (6000 грн. х 1 %/дн х 119 дн/100 % = 7140,00 грн.); Отже, судом встановлено, що розмір простроченої заборгованості відповідача по відсотках складає загалом 11 640,00 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial