Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 106 241,29 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн. В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на те, що між АТ «Таскомбанк» та відповідачем [PERSON] укладено заяву договір №1251290-307 від 21.01.2021 року, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 82 320,87 гривні строком на 48 місяців, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту, сплачувати щомісяця комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості 2,5% від суми кредиту. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 106 241,29 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 65 070,62грн.; заборгованості по процентам 10,27грн.; заборгованості по комісії 41 160,40грн. Ухвалою суду від 15.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідач, у встановлений судом строк, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження або відзиву на позовну заяву не надав про судовий розгляд справи повідомлявся шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками за місцем реєстрації, у зв`язку з чим суд згідно із ч.8 ст.\~178\~ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України. Судом встановлено, що 21 січня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] укладено заяву - договір №1251290-307, за умовами якого, АТ «Таскомбанк» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 82 320,87 гривень строком на 48 місяців зі сплатою щомісячних процентів у розмірі 2,5 % від суми кредиту та річних процентів у розмірі 0,01 %. Відповідно до п.2.1 заяви - договору визначено, що кредит надається позичальнику на власні потреби у сумі 15000,00грн. та на рефінансування заборгованості в іншій фінансовій установі 67 320,87грн. АТ «Таскомбанк» виконав грошове зобов`язання та перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 15 000,00 грн. на поточний рахунок відповідача та на рефінансування в іншій фінансовій установі 67 320,87грн. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору вбачається, що [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 106 241,29 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 65 070,62грн.; заборгованості по процентам 10,27грн.; заборгованості по комісії 41 160,40грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив повністю заборгованість за кредитним договором. Відповідно до частин першої, другої ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.\~634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Договір в силу приписів ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст.ст.525,526,530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно дост.1054 ЦК України за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 2 ст.1050\~ЦК України передбачено,що в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Отже, відповідач не виконав свого обов`язку щодо вчасного повернення боргу згідно встановленого і погодженого сторонами графіку та припинив повертати кредит в строки, передбачені кредитним договором. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З урахуванням наведеного суд вбачає підстави для задоволення позову про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» наявної заборгованості в розмірі 106 241,29 грн. Частинами 1, 2ст.\~141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову до суду АТ «Таскомбанк» сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1679 від 04.09.2023 року. Позовні вимоги задоволено повністю, у зв`язку з чим з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» слід стягнути судові витрати у розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved