Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

У червні 2025 року позивачка звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 04.03.2022 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №114. В обґрунтування\~вимог зазначила,\~що з\~04.03.2022\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем,\~мають неповнолітню\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~з причини\~різних поглядів\~на спосіб\~життя та\~відсутності взаєморозуміння\~та поваги.\~Шлюбні відносини\~фактично припиненні\~півтора року\~тому.\~Спільне господарство\~не ведуть.Оскільки відновлення подружніх стосунків з відповідачем неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. 19.08.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці. 08.10.2025 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] , звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності та позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надали. Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстрований 04.03.2022, актовий запис №114, дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] , свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 04.03.2022 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25.05.2022). Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Чоловік і жінка перестали підтримувати шлюбні відносини. Зберігати свою родину позивачка не має наміру. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження даної родини стали неможливими, а також, що це суперечить інтересам обох з подружжя. Тому такий шлюб відповідно до ст. 112 СК України необхідно розірвати, а позов задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved