Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме той факт, що [PERSON] є її рідною бабусею та рідною матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за [PERSON] право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 111,5 м 2, житловою площею 53,40 м 2, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] .. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] - є бабусею сторін і їй на праві приватної власності належить частина житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 111,5 м2, житловою площею 53,40 м2, що розташований за адресою: [ADDRESS] , згідно з рішенням Дергачівського районного суду Харківської області (справа №2-1212/2009 від 28.05.2009 зареєстровано в КП «Дергачівське міжрайонне БТІ» 13.08.2009 за реєстр. № 11), частина вищевказаного будинку належить позивачу по справі та частина належить братові позивача [PERSON] . Батько сторін [PERSON] помер [INFO] , Бабуся сторін [PERSON] - померла [INFO] . Сторони по справі є спадкоємцями за законом після смерті бабусі. Однак, в прізвищі бабусі є помилка, вона записана в документах як [PERSON] . Після її смерті у встановлений законом 6-ти місячний строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак згідно з постановою від 10 лютого 2025 року за № 183 державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області О.Мезєвою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку з розбіжностями у документах, які б підтверджували родинний зв`язок позивача з її бабусею. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Позивач надала до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, а судове засідання просила провести за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин. Відповідно до паспорта [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-8). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до витягу № 00050617122 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 12.04.2025 [PERSON] , народився [INFO] , про що 03.11.1954 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області зроблено актовий запис за № 452, відомості про матір [PERSON] (а.с. 23-24). Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після шлюбу прізвище дружини [PERSON] , 26.07.1975 уклали шлюб у Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 56, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 11). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , помер [INFO] , місце смерті Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , місце смерті Харківська область, Харківський район село Сіряки (а.с. 13). Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 28 травня 2009 року (справа № 2-1212/2009) позов [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] задоволено. Визнано свідоцтво на право власності, видане на ім`я [PERSON] , виконкомом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 15.12.1993, згідно з рішенням виконкому від 14.12.1993 року та зареєстроване в БТІ за реєстровим № 11, договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ноговою О.В. від 11.02.2009 за №112 недійсним. Визнано за [PERSON] право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку забудови. Визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності по частині за кожним житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку забудови. Компенсовано [PERSON] 20 000 грн за надані ним ремонтні роботи у вказаному будинку, стягнуто з [PERSON] 10 000 грн, з [PERSON] 5 000 грн, з [PERSON] 5 000 грн на користь [PERSON] (а.с. 19-22). Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Дергачівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 13.08.2009 в будинку за адресою: [ADDRESS] частина будинку належить [PERSON] на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28.05.2009 (справа №2-1212/2009), частина будинку належить [PERSON] на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28.05.2009 (справа №2-1212/2009); частина будинку належить [PERSON] на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28.05.2009 (справа №2-1212/2009) (а.с. 15). З реєстраційного посвідчення начальника КП «Дергачівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 13.08.2009 вбачається, що житловий будинок, розташований в [ADDRESS] в цілому зареєстрований за [PERSON] в частині, [PERSON] в частині та [PERSON] в частині на праві приватної власності на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області, справа №2-1212/2009 від 28.05.2009 (а.с. 16). 26.10.2008 року КП «Дергачівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» виконано технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] належить частина, [PERSON] , [INFO] частина та [PERSON] , [INFO] частина вищезазначеного будинку (25-31). Як вбачається з повідомлення начальника КП «Центр нерухомості № 1» №17 від 14.01.2024 житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] належить частина [PERSON] на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області №2-1212/2009 від 28.05.2009, в частині належить [PERSON] на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області №2-1212/2009 від 28.05.2009 і в частині належить [PERSON] на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області №2-1212/2009 від 28.05.2009. Інформація про власника станом на 31.12.2012 згідно з матеріалами інвентаризаційних справ КП «Центр нерухомості № 1» (а.с. 71). 16.10.2024 [PERSON] звернулася до Дергачівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 57). 16.10.2024 державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області О. Мезєвою було надано [PERSON] довідку № 1759/02-14 щодо переліку документів, необхідних для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, із зазначенням розміру плати за вчинення відповідних нотаріальних дій (зворотня сторона а.с. 67-68). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису витяг № 00047498876 від 16.10.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що зроблено актовий запис під № 323 та видано Солоницівською селищною радою Харківського району Харківської області 24.09.2024 свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 58). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 16.10.2024 стосовно [PERSON] вбачається, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб відсутня (а.с. 62). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16.10.2024 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , відомості про батька відсутні , мати [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ( зворотня сторона ас. 62-63, 64-65 ). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що за вказаними параметрами запиту [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня ( зворотня сторона а.с. 65 ). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметри якого є: реєстрація спадкової справи за № 73139424, номер у нотаріуса 247/2024, заведеної 16.10.2024 заведеною Дергачівською державною нотаріальною конторою, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 14, 66). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що за вказаними параметрами запиту [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня ( а.с. 69). Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) параметри пошуку [PERSON] у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 70). Відповідно до повідомлення селищного голови Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області № 02-22/6680 від 25.10.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була зареєстрована з 18.06.1986 року по день смерті за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті за вказаною адресою були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] (зворотня сторона а.с. 68). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.06.2025 державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори 16.10.2025 за спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] заведена спадкова справа № 73139424, номер у нотаріуса 247/2024, яка зберігається у Дергачівській державній нотаріальній конторі (а.с. 55). Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) параметри пошуку [PERSON] у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 56). 10.02.2025 державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Мезєвою О.А. № 183/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка зі слів спадкоємця є матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з розбіжністю в документах, які б підтверджували родинний зв`язок [PERSON] з її бабусею [PERSON] , а саме в прізвищі померлої (а.с.17-18). Відповідно до звіту про оцінку нерухомого майна виконаного ТОВ «Перспектива Слобожанщини» - вартість житлового будинку за адресою: [ADDRESS] на 16.02.2025 складає 677 255 грн (а.с. 32-33). З повідомлення завідувача Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області А. Маслій № 1140/01-16 від 10.06.2025 вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , була заведена спадкова справа № 247/2024. 16.10.2024 із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася [PERSON] . Більше із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіти не посвідчувалися (а.с. 54). Застосовані норми права, мотиви та висновки суду. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналіз наведених положень дозволяє зробити висновок про те, що встановлення певних фактів має своєю метою підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судолм встановлено,, що встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] , зокрема, житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 2 ст. 1258 ЦК України). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч.1 ст.1258 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України). За приписами ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши надані позивачем докази, а саме свідоцтво про народження позивача, актовий запис про народження батька позивача [PERSON] , свідоцтво про його смерть, свідоцтво про смерть спадкоємця [PERSON] записи актів громадянського стану, зокрема й витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12.04.2025, згідно з яким матір`ю [PERSON] є [PERSON] -- судом встановлено, що [PERSON] є рідною бабою позивача [PERSON] . З матеріалів справи та із витребуваної спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася лише її онука [PERSON] . Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіти не посвідчувалися. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] 16.10.2024, тобто у передбачений законом шестимісячний строк, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність в документах, які б підтверджували родинний зв`язок позивача зі спадкодавцем. Таким чином, з огляду на наведені норми, беручи до уваги, що син спадкодавця [PERSON] - [PERSON] помер до відкриття спадщини ( [INFO] ), [PERSON] є онукою спадкодавця і відповідно і спадкоємицею [PERSON] , яка померла [INFO] , інші спадкоємці відсутні, про що свідчать, зокрема, неподання жодною особою, крім [PERSON] , заяви про прийняття спадщини, частина житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: [ADDRESS] належала спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності, [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено з вказівкою на необхідність вирішення питання в судовому порядку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що сторонами у справі не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат, враховуючи принцип диспозитивності, питання розподілу судових витрат судом не вирішується.

Outcome: approved