Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт прийняття [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] , до складу спадщини якої входить цілий житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який вона фактично успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] . При зверненні\~заявника до нотаріуса,\~останній повідомив,\~що видати\~свідоцтво на спадкове\~майно після\~смерті [PERSON] \~не має\~можливості,\~у зв`язку\~з тим,\~що заявником\~не доведено\~факту прийняття\~ [PERSON] спадщини після\~смерті [PERSON] ,\~шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, а до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася і станом на даний час закінчився строк, визначений чинним законодавством для такого звернення. Вказані обставини стали причиною звернення до суду за встановленням факту прийняття спадщини, який необхідний заявниці для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері. Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав зазначених в заяві. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні кожен окремо пояснили, що [PERSON] проживала разом із своєю матір`ю [PERSON] в одному будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказаний будинок поділено на дві частини та фактично складається з двох окремих квартир. [PERSON] та [PERSON] проживали в різних частинах цього будинку. Свідки підтвердили те, що до дня смерті [PERSON] її дочка [PERSON] , проживала з нею, здійснювала за нею догляд та за спільним будинком. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просив суд провести розгляд справи без його участі та не заперечує щодо задоволення заяви. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи,\~ суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла баба заявниці [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 5, 6, 7, 8). Відповідно до матеріалів справи [PERSON] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в 1/2 житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Крім померлої в 1/2 частині цього житлового будинку разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців (а.с. 9). Згідно витягу зі Спадкового реєстру за №81137868 від 12.05.2025 спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с. 13). До складу спадщини після смерті [PERSON] входить цілий житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав їй на підставі свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами від 14.02.1989 (а.с. 12, 16, 17). [INFO] померла [PERSON] , спадщину після смерті якої фактично прийняла заявниця, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10, 11). Листом приватного нотаріуса Житомирського РНО Житомирської області Камінської Л.В. від 16.05.2025 рекомендовано заявниці звернутись до суду з питанням встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , що померла [INFO] (а.с. 18). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факт, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» віл 30.05.2008 №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повиті розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] , тому правовідносини виникли до набрання чинності ЦК України, отже, для вирішення цієї справи підлягають застосуванню норми ЦК УРСР. Згідно вимог ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved