Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

10.07.2025 позивач [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, яку уточнив 25.09.2025. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що 18.07.2023 між ним та відповідачем [PERSON] були укладені договори купівлі-продажу транспортного засобу №7196/23/007642 та №7196/23/007643 на підставі якого позивач [PERSON] придбав у відповідача [PERSON] автомобіль марки DAF модель 95FX, н/з [NUMBER] , 1998 року випуску, синього коліру, номер кузова [NUMBER] та транспортний засіб марки SCHMITZ модель S6, н/з [NUMBER] , 1999 року випуску, сірого коліру, номер кузова [NUMBER] . Після підписання даних договорів, позивач розрахувався з відповідачем та останній передав позивачу транспортні засоби. Разом з тим, сторони домовились, що перереєстрацію транспортних засобів вони здійснять через два тижні після укладення договорів купівлі-продажу, а саме 03.08.2023, через необхідність відрядження позивача по роботі до термінової командировки. Проте, в обумовлений час, відповідач [PERSON] до сервісного центру для перереєстрації придбаних позивачем транспортних засобів не з`явився, а телефон у нього був відключений. Лише наступного дня, у вечері, відповідач зателефонував позивачу за допомогою застосунку Viber з іностраного номеру телефона та повідомив, що він виїхав з країни у зв`язку з війною та повертатись до України не збирається, а тому позивач повинен самостійно вирішувати питання перереєстрації придбаних ним транспортних засобів. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на автомобіль марки DAF модель 95FX, н/з [NUMBER] , 1998 року випуску, синього коліру, номер кузова [NUMBER] та на транспортний засіб марки SCHMITZ модель S6, н/з [NUMBER] , 1999 року випуску, сірого коліру, номер кузова [NUMBER] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позови підтримує в повному обсязі, згоден на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 18.07.2023 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №7196/23/007642 позивачем [PERSON] у відповідача [PERSON] був придбаний автомобіль марки DAF модель 95FX, н/з [NUMBER] , 1998 року випуску, синього коліру, номер кузова [NUMBER] (а.с.8-14). Також, 18.07.2023 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №7196/23/007643 позивачем [PERSON] у відповідача [PERSON] був придбаний транспортний засіб марки SCHMITZ модель S6, н/з [NUMBER] , 1999 року випуску, сірого коліру, номер кузова [NUMBER] (а.с.15-21). Після підписання даних договорів, позивач розрахувався з відповідачем, а останній передав йому транспортні засоби, а також вони домовились, що перереєстрацію транспортних засобів буде здійснено через два тижні після укладення договорів купівлі-продажу, а саме 03.08.2023. Проте, в супереч досягнутим домовленостям, відповідач для перереєстрації проданих ним транспортних засобів до сервісного центру не з`явився, на теперішній час виїхав за межі території України. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст.655 ЦК України, передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до змісту ст.ст.11, 15 ЦК України, цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Відповідно до ст.16 ЦК України, передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Оскільки, позивачем [PERSON] його зобов`язання за договорами купівлі-продажу транспортних засобів №7196/23/007642 та №7196/23/007643 від 18.07.2023 були виконані в повному обсязі, а відповідач ухиляється від виконання його зобов`язань, зокрема з`явитись до сервісного центру для перереєстрації на ім`я позивача транспортного засобу, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є цілком обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України,\~у зв`язку з задоволенням позовної заяви, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 2422,40 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Outcome: approved