Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

[PERSON] 23.10.2025 звернувся в суд з заявою (заінтересована особа: Камінь-Каширська міська рада), про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви мотивовані тим, що 22.10.2002 заявником було отримано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 030554, на земельну ділянку для ведення селянського господарства площею 0,9300 га. Проте, у ньому була допущена помилка, зазначено, що він виданий [PERSON] , тобто неправильно зазначено його прізвище. Ця обставина позбавляє його можливості належним чином користуватися земельною ділянкою та внести відомості до державних реєстрів. Камінь-Каширська міська рада не має можливості видати йому новий бланк Державного акта на земельну ділянку чи внести зміни до існуючого. На підставі викладеного, просить суд встановити факт належності [PERSON] . Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 030554 на земельну ділянку за цільовим призначенням для ведення сільського господарства площею 0,9300 га. Розгляд справи просить провести без його участі, судові витрати залишити за ним. Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 23.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 09 год 30 хв 11.11.2025 (а.с.8). Учасники справи в судове засідання не прибули, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомили (а.с.9, 10). Заявник [PERSON] в своїй заяві просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.3, зворот). Представник заінтересованої особи Камінь-Каширської міської ради будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав. Про причини своєї неявки суд не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копій паспорта громадянина України, картки фізичної особи платника податків (а.с.4, 4 зворот) встановлено, що заявник значиться як « [PERSON] ». При цьому, в копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 030554 зазначено, що він виданий « [PERSON] » (а.с.6). Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку - Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 030554, - земельну ділянку площею 0,9300 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Малоглушанської сільської ради, для ведення селянського господарства, який виданий 22.10.2002 громадянину України [PERSON] , належить заявнику [PERSON] . Написання прізвища « [PERSON] » замість « [PERSON] » здійснено помилково. Усунення вказаної помилки можливо лише шляхом встановлення факту належності заявнику вказаного документу, що дозволить йому реалізувати право користування земельною ділянкою та внесення відомостей до відповідних реєстрів. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved