Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі АТ КБ «ПриватБанк», Банк) звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк» № б/н від 23 грудня 2013 року та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної Анкети-заяви [PERSON] було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 70\~000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту [PERSON] отримала згідно Довідки про видані картки, кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 01/16, тип - Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Активація нею картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору. У виписці по руху коштів чітко прослідковується, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт, а також факти використання відповідачем грошей, а отже й отримання кредитної картки, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із виписки вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, а також частково сплачувала заборгованість за договором. Після спливу строку дії першої картки, для можливості користування рахунком, відповідачкою додатково отримані наступі картки: 1. кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 12/17 , тип МС Standard Universal PayPass; 2. кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 01/18 , тип - Універсальна. 3. кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 04/18 , тип - Універсальна GOLD; 4. кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 03/22 , тип - Універсальна GOLD. 5. кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 11/22 , тип - Універсальна GOLD; 6. кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 11/27 , тип - Універсальна GOLD. 7. кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 12/27 , тип - Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. Також в зв`язку зі змінами у законодавстві - впровадженні нормами закону «Про споживче кредитування» паспорту споживчого кредиту - клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 27 січня 2021 року, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам. [PERSON] жодного разу не надавала банку заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашала заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування. У процесі користування рахунком, 27 січня 2021 року [PERSON] підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам постанови НБУ. Починаючи з\~27\~січня 2021\~року відсотки\~нараховувалися відповідно\~до підписаної\~відповідачем Заяви\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг,\~а саме\~згідно п.\~1.3.\~у розмірі\~40,8%. За погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 17\~133,14 грн. У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 року - розмір 0 %, а в подальшому, із 01 квітня 2022 року, відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а остання отримуючи кредитні картки фактично отримувала електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим [PERSON] мала безперервний доступ до самого рахунку. Відповідач зобов`язалася повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Але в процесі користування кредитним рахунком [PERSON] не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку\~з\~зазначеними порушеннями\~зобов`язань\~за кредитним\~договором\~та з\~урахуванням внесених\~коштів\~на погашення\~заборгованості [PERSON] \~станом\~на 22\~червня 2025\~року\~має\~заборгованість \~89\~488,01\~грн,\~яка\~складається\~з наступного: 72\~354,87 грн - заборгованість за тілом кредиту, 17\~133,14 грн - заборгованість за простроченими відсотками, яку Банк просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Ухвалою судді від 25 липня 2024 року відкрито провадження у справі № 607/14994/25 та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву на позовну заяву не надала суду. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 грудня 2013 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого остання отримала кредит, шляхом підписання Анкетизаяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 27 січня 2021 року [PERSON] підписала власноруч на планшеті Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно п.1.2.\~Заяви\~про\~приєднання до\~умов\~та\~правил надання\~банківських\~послуг,\~тип\~кредиту\~який надається\~-\~\~відновлювана кредитна\~лінія\~з\~лімітом до\~50\~000,00\~грн\~для\~карти «Універсальна»\~та 75\~000\~грн для\~карти «Універсальна Gold». Згідно п.1.3.\~Заяви\~про\~приєднання до\~умов\~та\~правил надання\~банківських\~послуг,\~визначені\~умови\~щодо узгодження\~фіксованої\~відсоткової\~ставки за\~користування\~кредитними\~коштами в розмірі\~42,0%\~річних -\~для карт\~«Універсальна»,\~в\~розмірі 40,8%\~річних\~-\~для\~карт\~«Універсальна Gold».\~Також\~встановлена реальна\~річна\~процентна\~ставка,\~відсотки\~річних\~за умови\~отримання\~готівкових коштів\~з\~використанням платіжної\~карти\~та\~користування коштами\~поза\~межами пільгового\~періоду\~і погашенню\~кредиту\~мінімальними\~платежами у розмірі\~51,09%\~до карт\~«Універсальна» та\~у\~розмірі 51,76%\~до\~карт\~«Універсальна Gold». Відповідно до п.1.4. Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, повернення кредиту здійснюється шляхом: договірного списання з рахунку клієнта, у т. ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; - шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; - у разі прострочення з 31-го дня 10% від заборгованості; - у разі прострочення з 181-го дня 100% від заборгованості. Відповідно до п.2.1.1.2.4. преамбули Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, строк кредиту складає 12 місяців. При цьому сторони узгодили, що строк користування кредитом продовжується на кожні наступні 12 місяців, якщо щонайменше як за 30 календарних днів до дати повернення кредиту Банк не повідомить Клієнта про припинення кредитування одним із наступних способів на розсуд Банку: смс-повідомлення на фінансовий номер телефону Клієнта; повідомлення на електронну пошту Клієнта; інформування у Системі «Приват24»; шляхом направлення листа поштою та іншими каналами, у порядку, визначеному підрозділом 1.1.5 «Зміна та доповнення Умов та Правил надання банківських послуг» цього Договору. Датою повернення кредиту є останній день календарного місяця строку Договору з урахуванням умови про продовження строку Договору. У наданому до позовної заяви паспорті споживчого кредиту від 29 грудня 2023 року містяться тарифи щодо восьми продуктів «Картка Універсальна», «Картка Універсальна Gold», «Картка Platinum», «Картка MC World BlackEdition», «Картка Visa Signature», «Картка MC WorldElite», «Картка Visa Infinite», «Картка «Infinite», які передбачають різні відсоткові ставки для таких карт. Однак, цей паспорт споживчого кредиту, який підписаний відповідачем 29 грудня 2023 року, містить зауваження про те, що інформація зазначена в ньому зберігає чинність та є актуальною до 13 січня 2024 року. Також зі змісту цього паспорту вбачається, що умови договору про споживчий кредит можуть відрізнятися від інформації, наведеної в ньому, та будуть залежати від проведеної кредитодавцем оцінки кредитоспроможності споживача з урахуванням, зокрема, наданої ним інформації про майновий та сімейний стан, розмір доходів тощо. Також у розділі 4 вказаного паспорту зазначено, що наведені у ньому обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача є репрезентативними та базуються на обраних споживачем умовах кредитування і на припущенні, що договір про споживчий кредит залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені у договорі. Реальна річна процентна ставка обчислена на основі припущення, що процентна ставка та інші платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит. Отже, підписання паспорта споживчого кредиту, який містить узагальнену інформацію про умови кредитування щодо різних типів кредитних продуктів є передумовою укладення кредитного договору з позичальником, оскільки передбачає проведення оцінки кредитодавцем кредитоспроможності споживача і цей документ не є складовою укладеного договору. Таким чином, суд вважає, що Банк на виконання умов Закону України «Про споживче кредитування» ознайомив відповідача, як споживача, з інформацією, необхідною для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, вказавши при цьому, що умови договору про споживчий кредит можуть відрізнятися від інформації, наведеної в цьому паспорті споживчого кредиту. До кредитного договору Банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк». Згідно довідки № 0000004520959503 від 24 червня 2025 року, [PERSON] було підписано кредитний договір №б/н, за яким було надано наступні кредитні картки: карта універсальна - [NUMBER] ; MC Standard Universal PayPass [NUMBER] ; карта універсальна - 5168755384755118; карта універсальна GOLD - 5168742349849574; карта універсальна GOLD - 5168742218340986; карта універсальна GOLD - 5168742230797460; карта універсальна GOLD - 5363542103638111; карта універсальна GOLD - 4149629363409053. Згідно довідки № 0000004520977448 від 24 червня 2025 року, [PERSON] 23 грудня 2013 року встановлено кредитний ліміт 600,00 грн, який збільшувався та зменшувався і в кінцевому результаті станом на 25 грудня 2024 року становив 0,00 грн. Остання зміна кредитного ліміту мала місце 13 серпня 2024 року, його збільшено до 70\~000,00 грн. Як слідує з банківської виписки за договором № б/н за період 23 грудня 2013 року 24 червня 2025 року, позичальник [PERSON] користувалася наданими у кредит коштами, що вбачається із руху коштів по конкретному банківському рахунку, записів про деталі операції, їх суму та залишок після операції. Усього надходжень; 200\~035,68 грн. Баланс на кінець періоду: мінус 89\~488,01 грн. Усього витрат: 289\~523,69 грн. Згідно з наданим АТ КБ «Приватбанк» розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 22 червня 2025 року становить 89\~488,01 грн, з яких: 72\~354,87 грн заборгованість за тілом кредиту; 17\~133,14 грн заборгованість за простроченими відсотками. Крім того, з наданого розрахунку вбачається, що відповідач частково сплачувала грошові кошти на погашення заборгованості. Водночас [PERSON] неналежно виконує свої зобов`язання щодо повернення коштів, отриманих у кредит, що стало причиною звернення Банку до суду. Відтак, до виниклих між сторонами правовідносин підлягають застосуванню наступні норми матеріального та процесуального права. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається\~таким,\~що\~вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо\~він\~підписаний його\~стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України презюмується, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційнотелекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. За змістом статті 10561 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). За змістом статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 17\~133,14 грн заборгованості за процентами за користування кредитом станом на 22 червня 2025 року У Анкеті-заяві підписаної [PERSON] 23 грудня 2013 року, не вказана сума відсотків, які підлягають до стягнення за користування кредитними коштами. Проте, 27 січня 2021 року відповідач підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Згідно пунктів 1.3. цієї Заяви, визначені умови щодо узгодження фіксованої відсоткової ставки за користування кредитними коштами в розмірі 40,8% річних - для карт «Універсальна Gold» та в розмірі 42,0% річних - для карт «Універсальна». За змістом наданого АТ КБ «Приватбанк» розрахунку, заборгованість [PERSON] за вказаним вище кредитним договором станом на 23 червня 2025 року становить 89\~488,01 грн, з яких: 72\~354,87 грн заборгованість за тілом кредиту; 17\~133,14 грн заборгованість за простроченими відсотками. Також з розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] вносила кошти на погашення кредитної заборгованості зокрема і заборгованості за простроченими відсотками, та в такий спосіб підтверджував, що визнає ці умови договору шляхом їх виконання. Щодо доданого позивачем паспорту споживчого кредиту, як на підставу обґрунтованості заявлених вимог, слід вказати наступне. Згідно із частиною другою статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» до укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію») із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті. Отже, підписання паспорта споживчого кредиту, який містить узагальнену інформацію про умови кредитування щодо різних типів кредитних продуктів є передумовою укладення кредитного договору з позичальником, оскільки передбачає проведення оцінки кредитодавцем кредитоспроможності споживача і цей документ не є складовою укладеного договору. Таким чином, суд вважає, що Банк на виконання умов Закону України «Про споживче кредитування» ознайомив відповідача, як споживача, з інформацією, необхідною для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, вказавши при цьому, що умови договору про споживчий кредит можуть відрізнятися від інформації, наведеної в цьому паспорті споживчого кредиту. Суд зауважує, що обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будьякий час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Банк обґрунтував свій позов зазначеними вище доказами, які суд оцінив, що описано вище. Натомість відповідач не проявила інтересу до справи, не з`являлася в судові засідання, не подала відзиву, не спростувала у жоден спосіб вимоги позивача. Враховуючи те, що позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № б/н від 23 грудня 2013 року належним чином не виконала, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернула, виникла заборгованість в розмірі 89\~488,01 грн підлягає стягненню з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк». Крім того, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved