Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

Буринська міська рада, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Малолітні діти перебувають на обліку у служби у справах дітей, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, по причині невиконання батьками їх батьківських обов`язків. Рішенням виконавчого комітету Буринської міської ради від 05.05.2023 №62 малолітнього [PERSON] було відібрано у батьків [PERSON] та [PERSON] у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю і доставлено до дитячого відділення Конотопської районної лікарні. Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 09.06.2023 Буринській міській раді в задоволенні позову про відібрання без позбавлення батьківських прав [PERSON] від його батьків відмовлено, [PERSON] та [PERSON] попереджено про необхідність змінення ставлення до дитини та покладено на Буринську міську раду як орган опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов`язків. Сім`ї [PERSON] та [PERSON] фахівець із соціального роботи відділення соціальної роботи територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Буринської міської ради протягом 2023-2024 років надавав послугу соціального супроводу для подолання складних життєвих обставин, але складні життєві обставини подолані не були. Служба у справах дітей Буринської міської ради зверталась до ВПД №1 (м. Буринь) про притягнення до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] .. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився [PERSON] , однак [INFO] дитина померла та за даним фактом проводиться досудове розслідування за ч.1 ст115 КК України. 15.08.2024 року до служби у справах дітей Буринської міської ради від ТЦСО Буринської міської ради надійшов лист щодо порушення питання стану виконання [PERSON] та [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей у зв`язку з тим, що останні систематично вживають спиртні напої, не забезпечують дітей всім необхідним для повноцінного життя та розвитку. Згідно з характеристикою за місцем проживання, [PERSON] не працює, є багатодітною та малозабезпеченою родиною, не виконує батьківські обов`язки та веде нездоровий спосіб життя та не дотримуються батьківських обов`язків. Відповідно характеристиці за місцем проживання, [PERSON] не працює, вживає алкогольні напої, не виконує батьківські обов`язки по відношенню до малолітнього сина [PERSON] . У вересні 2024 року [PERSON] , розпочала лікування від алкогольної залежності. Але позитивного результату це не дало. В родині [PERSON] та [PERSON] , відбуваються бійки та сварки на фоні вживання алкогольних напоїв в присутності малолітніх дітей. Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання родини службою у справах дітей виявлено, що умови проживання сім`ї потребують покращення. Місця для відпочинку та навчання дітей в незадовільному стані. Батьки систематично вживають алкогольні напої. На підставі викладеного позивач просить відібрати малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у їх матері [PERSON] , без позбавлення батьківських прав, стягнути з [PERSON] аліменти на користь установи або особи хто буде опікуватись дітьми у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відібрати малолітнього [PERSON] , [INFO] у його батька [PERSON] , без позбавлення батьківських прав, стягнути з [PERSON] аліменти на користь установи або особи хто буде опікуватись дітьми у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 09.12.2024 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 23.05.2025 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача Місевріна В.О. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] , яка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, неодноразово не з`являлась в судові засідання або заявляла клопотання про їх відкладення, в тому числі в зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, а також не поверталась до суду для участі в судовому засіданні у випадку оголошення перерви до закінчення повітряної тривоги, в черговий раз в судове засідання не з`явилась та про причини своєї неявки суду не повідомила. Представник відповідачки [PERSON] - адвокат Лішунов Є.О., від якого раніше неодноразово надходили клопотання про відкладення розгляду справи з різних причин, зокрема в зв`язку з його перебуванням на лікуванні, в тому числі без підтвердження належними доказами, в черговий раз до суду не прибув та заяву чи клопотання про відкладення судового засідання в порядку, передбаченому ЦПК України, не подав. [PERSON] , який обізнаний про перебування на розгляді в суді даної справи, оскільки приймав участь у підготовчому засіданні, неодноразово був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак після призначення справи до судового розгляду до суду жодного разу не прибув та про причини своєї неявки не повідомив. Правом на подачу відзивів на позовну заяву відповідачі також не скористались. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи, які не з`явились в судове засідання. Допитана за клопотанням [PERSON] в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що проживає разом з дочкою [PERSON] та онуками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Раніше з ними також проживав зять [PERSON] , однак в минулому році він був призваний на військову службу, але потім повернувся та декілька місяців був вдома, а на даний час знову поїхав на службу. Дочка [PERSON] ніде не працює та живе за рахунок коштів які отримує на дітей, однак не завжди їх правильно використовує, оскільки може на тиждень запити та залишити дітей на неї на декілька днів, а потім місяць півтора не п`є. Коли дочка не вживає алкогольні напої то є хорошою матір`ю, займається дітьми, готує їм їжу, пере одяг, прибирає в будинку та цікавиться їх навчанням, а коли вип`є то цим займається вона. Перед одним із судових засідань у дочки стався приступ на фоні вживання алкоголю, в зв`язку з чим довелося викликати швидку допомогу. Дочка також збиралась з`явитись в судове засідання 06.11.2025 року, однак не поїхала в суд бо перебувала в стані сп`яніння, оскільки її ще ввечері позвали знайомі вживати алкогольні напої. Також свідок вказала, що неодноразово просила дочку пройти лікування від алкогольної залежності, однак вона відмовляється, вважаючи, що в неї немає проблем з вживання алкоголю. Пів року тому вона викликала поліцію, оскільки дочка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, хотіла йти продовжувати вживати спиртні напої, а вона намагалась її не пустити. Близько двох років тому до них додому приїжджала швидка допомога із поліцією та соціальними працівниками та забрали внука [PERSON] в зв`язку з високою температурою в Конотопську лікарню, де вона пробула з ним два тижні, а [PERSON] залишилась вдома з іншими дітьми. Крім того, декілька років тому вона викликала соціальні служби, оскільки дочка, залишивши дітей на неї, поїхала до подруги в м. Конотоп та три дні не відповідала на телефоні дзвінки. Свідок [PERSON] суду повідомила, що працює на посаді фахівця із соціальної роботи територіального центру соціального обслуговування Буринської міської ради та близько трьох років відвідує сім`ю [PERSON] , яка має трьох малолітніх дітей та проживає за адресою: [ADDRESS] . Раніше з [PERSON] також проживав її чоловік [PERSON] , однак в 2024 році він був призваний на військову службу, але потім повернувся та декілька місяців був вдома, а в 2025 році знову продовжив військову службу. Більшість часу з ними проживає ще матір [PERSON] - [PERSON] , але не постійно. Під час відвідування вказаної сім`ї нею встановлено, що [PERSON] та [PERSON] неналежно виконують свої батьківські обов`язки, ніде не працюють та живуть на кошти, отримані на дітей, зловживають алкогольними напоями, не забезпечують належних умов проживання дітей та на дання їм відповідної медичної допомоги. Коли [PERSON] вживає алкогольні напої може кудись піти на декілька днів, а дітьми та хатніми справами в цей час повністю займається бабуся. Щоб [PERSON] займалась приготуванням їжі, чи прибиранням в будинку ніколи не бачила, а тому коли її матері немає в будинку брудно, на ліжках брудна постільна білизна, речі розкидані по будинку, приготована їжа відсутня, а холодильника для продуктів харчування в їхньому помешканні взагалі немає декілька років. Минулого року старша донька [PERSON] жалілась на те, що в будинку холодно, оскільки [PERSON] розтопила грубу лише після 14 год., не заважаючи на те, що в будинку є газ. В 2023 році коли захворів [PERSON] просила [PERSON] відвезти його до лікарні, але вона це зробила лише через тиждень та в подальшому відмовилась від госпіталізації. Коли хворіла [PERSON] в кінці 2025 року вона також відмовилась везти її до лікаря. Неодноразово були випадки, коли діти не відвідували школу, однак жодного разу довідки від лікаря [PERSON] не надала. [PERSON] під час вживання алкогольних напоїв поводить себе агресивно, між ним та [PERSON] постійно виникали сварки в присутності дітей, під час одної з яких він вибив в будинку двері та вікна. [INFO] [PERSON] та [PERSON] народилась ще одна дитина, яка [INFO] померла. За вказаною дитиною батьками також не здійснювався належний догляд, вона була в брудному одязі, спала на голому матраці, коляски не було. В кінці 2024 року [PERSON] пішла проживати до свого колишнього чоловіка [PERSON] , а через 2-3 тижні забрала туди дітей, однак через місяць вони повернулися в будинок по [ADDRESS] . З того часу [PERSON] постійно змінює місце свого проживання, то живе в дома, то в колишнього чоловіка. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.14). Крім цього, [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.12, 13). Наказом служби у справах дітей Буринської РДА №53-ОД від 08.10.2018 «Про поставлення на облік [PERSON] , [PERSON] » поставлено на облік малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.16). 05.05.2023 року виконавчим комітетом Буринської міської ради було прийнято рішення №62 про негайне відібрання малолітнього [PERSON] із сім`ї [PERSON] та [PERSON] , тимчасово влаштувати малолітню дитину [PERSON] до Конотопської районної лікарні імені академіка М. Давидова (а.с.18). Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 09.06.2023 року в задоволенні позову Буринської міської ради Конотопського району Сумської області, в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Конотопської районної державної адміністрації про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав відмовлено. Попереджено [PERSON] та [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання дитини [PERSON] , [INFO] , та покладено на Буринську міську раду Конотопського району Сумської області, як орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків (а.с.19-24). Наказом служби у справах дітей Конотопської РДА №18-ОД від 12.06.2023 «Про постановку на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах» поставлено 12.06.2023 року на облік дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Відповідно повідомлення від 26.10.2023 року [PERSON] , фельдшера ФАП с. Восресенка, [PERSON] жителька [ADDRESS] , знаючи, що дитина [PERSON] , [INFO] хвора та потребує госпіталізації не звертає уваги на направлення та зауваження вже чотириденні (з 23.10.23 р. по 26.10.23 р) включно та відмовляється від госпіталізації маючи направлення від сімейного лікаря [PERSON] (а.с.25). 26.10.2023 за №01-30/49 службою у справах дітей Буринської міської ради Сумської області на адресу ВПД №1 (м. Буринь) було направлено листа про притягнення до відповідальності, в якому повідомлялося, що малолітні діти, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , матір`ю яких є [PERSON] , [INFO] , перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах. [PERSON] не надає [PERSON] належної медичної допомоги. 26.10.2023 службою у справах дітей разом з медичними представниками та інспектором ювенальної превенції проведена бесіда з [PERSON] щодо госпіталізації [PERSON] , але мати дитини на зауваження не реагує, неналежним чином виконує батьківські обов`язки, вживає алкогольні напої, санітарно-гігієнічні умови проживання сім`ї не задовільні. Просили провести перевірку та при тягнути [PERSON] до відповідальності за вказаним фактом (а.с.26). Згідно довідки Воскресенського ліцею з дошкільним підрозділом Буринської міської ради Сумської області №32 від 15.04.2024 р. виданої [PERSON] в тому, що вона дійсно начується в 3 класі Воскресенського ліцею з дошкільним підрозділом Буринської міської ради Сумської області (а.с.31). Відповідно довідки Воскресенського ліцею з дошкільним підрозділом Буринської міської ради Сумської області №31 від 15.04.2024 р. виданої [PERSON] в тому, що він дійсно начується в 5 класі Воскресенського ліцею з дошкільним підрозділом Буринської міської ради Сумської області (а.с.32). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON] (а.с.27). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.28). Із листа слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Конопленка К. №18057/61-2024 від 16.07.2024 адресованого начальнику служби у справах дітей Буринської міської ради Конотопського району Сумської області Гончаровій К.О. вбачається, що СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024200450000806 ввід 16.07.2024 за ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті новонародженого [PERSON] за місцем мешкання в с. Воскресенка Конотопського району Сумської області (а с.29). Згідно довідки-характеристики Воскресенського старостинського округу Буринської міської ради №127 від 12.08.2024 р., [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] та фактично проживає без прописки за адресою [ADDRESS] на території Воскресенського старостинського округу Конотопського району Сумської області. [PERSON] , не працює, являється багатодітною та малозабезпеченою сім`єю над [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та була над [PERSON] та матір`ю одиначкою над [PERSON] , також здійснює догляд до 3-х років при народженні [PERSON] , в дитиною [PERSON] , в суспільних місцях веде себе в межах норм. На фоні алкогольного сп`яніння має психологічний чинник. [PERSON] не зважаючи на те, що має такі статуси вона не чесно дотримується і не дотримувалася батьківських обов`язків та вела і веде нездоровий спосіб життя (а.с.33). Згідно довідки-характеристики Воскресенського старостинського округу Буринської міської ради №128 від 12.08.2024 р., [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] та фактично проживає без прописки за адресою [ADDRESS] на території Воскресенського старостинського округу Конотопського району Сумської області. [PERSON] в дитинстві був позбавлений материнської уваги та любові і коли став батьком, то не проявив цих якостей і на даний час, має психологічний чинник як агресія в сім`ю на фоні алкогольного сп`яніння. В даний час не працює і не хоче працювати, в суспільних місцях проявляє абюзивні відносини між людьми. [PERSON] не правдиво дотримується і не дотримується батьківських обов`язків та веде нездоровий спосіб життя (а.с.34). 15.08.2024 року директором територіального центру соціального обслуговування (надання послуг) Буринської міської ради Алюшиною І. на адресу начальника служби у справах дітей Буринської міської ради Конотопського району Сумської області Гончарової К.О. надіслано листа в якому просили розглянути питання стану виконання батьківських обов`язків [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , жителів [ADDRESS] , по відношенню до малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] разом зі своїм співмешканцем [PERSON] систематично вживають спиртні напої, безробітні, не забезпечують дітей всім необхідним для повноцінного життя та розвитку, паливом сім`я на зимовий період не забезпечена, у дворі є аварійна споруда, яка небезпечна для дітей. У малолітньої дитини, [PERSON] затримка розвитку, дитина не відповідає віковим нормам. Батьки на зауваження фахівця соціальної роботи ніяк не реагують (а.с.30). Відповідно довідки від 04.09.24 р. виданої [PERSON] , 1994 р.н., мешканці с. Воскресенка в тому, що із 02.09.2024 р. вона оглянута лікарем психіатром-наркологом. Призначене амбулаторне лікування (а.с.35). Листом начальника ВПД №1 Конотопського РПВ ГУНП в Сумській області Малюшина А. №22347 від 03.09.2024 року адресованого начальнику служби у справах дітей Буринської міської ради Гончаровій повідомлено, що 02.09.2024 року встановлено факт вчинення домашнього насильства психологічного характеру з боку гр. [PERSON] [INFO] , мешканця [ADDRESS] відносно співмешканки [PERSON] в присутності малолітнього сина [PERSON] , 2013 р.н.. По відношенню гр. [PERSON] складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 та винесено ТЗПСК (а.с.36). Також листом заст. начальника ВПД №1 Конотопського РПВ ГУНП в Сумській області Самотоя М. №26190 від 19.10.2024 року адресованого начальнику служби у справах дітей Буринської міської ради Гончаровій К. повідомлено, що 18.10.2024 року встановлено факт вчинення домашнього насильства психологічного характеру з боку [PERSON] , [INFO] , мешканця с. Успенка Буринської ОТГ відносно своєї сестри [PERSON] в присутності її малолітнього сина [PERSON] , 2013 р.н. та винесено ТЗПСК (а.с.37). З акту обстеження умов проживання родини [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , від 14.09.2023 року, слідує, що в результаті обстеження виявлено: в будинку на час перевірки було прибрано. Діти хворіють школу не відвідують. Матері та батьку було зроблено зауваження щодо зловживання алкогольними напоями. В сім`ї є напружені відносини між [PERSON] та [PERSON] (а.с.45). Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] року за адресою: [ADDRESS] , складеного 09.10.2023 року на момент відвідування сім`ї в будинку було не прибрано, діти знаходилися у дома в шкільний час, так як за словами матері погано себе почувають. Подвір`я не прибране, груба в аварійному стані. [PERSON] був в стані алкогольного сп`яніння. Напередодні була сварка між [PERSON] та [PERSON] . Діти говорять, що він їх ображає нецензурною лайкою. Мати мала ознаки алкогольного сп`яніння, відчутний запах алкоголю з порожнини рота (а.с. 44). Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] від 23.10.2023 року за адресою: [ADDRESS] , на момент відвідування в будинку було не прибрано, побиті вікна на веранді та немає вхідних дверей в будинок, розкидані цвяхи та скло на подвір`ї. Дорослі мають ознаки алкогольного сп`яніння. Фельдшер оглянув [PERSON] та направив до сімейного лікаря (а.с.46). Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] від 26.10.2023 року умови проживання незадовільні, в будинку під час обстеження було брудно, у коридорі вибиті вікна, в окремій кімнаті безлад, речі розкидані. Батька дитини вдома не було, так як зі слів жінки він був в нетверезому стані. Батьки часто зловживають алкогольними напоями та не займаються вихованням дітей. Фельдшер рекомендує негайно звернутися до лікаря. У дитини підозра на пневмонію, а мати відмовляється від госпіталізації та не лікує дитину, не звертає уваги на зауваження комісії щодо хвороби дитини, в якої тяжкий стан (а.с.47). Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] від 03.04.2024 року умови проживання потребують поліпшення. [PERSON] готується до пологів, речі для майбутньої дитини куплені. Відсутнє дитяче ліжечко, ванна для купання, але мати повідомила, що ще не вспіла їх придбати (а.с.48). Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] від 25.06.2024 року за адресою: [ADDRESS] , в будинку на момент відвідування сім`ї не прибрано, санітарно-гігієнічні умови не задовільні, незастелені ліжка, розкидані речі, вхідні двері побиті, територія навколо будинку не прибрана. Батьки мають ознаки алкогольного сп`яніння (а.с.49). Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ,від 28.06.2024 року в будинку на момент відвідування сім`ї не прибрано, санітарно-гігієнічні умови не задовільні, у новонародженої дитини поломане ліжко, постіль брудна, територія навколо будинку не охайна. [PERSON] мала ознаки алкогольного сп`яніння (а.с.50). Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , від 21.08.2024 року в будинку на момент відвідування сім`ї прибрано, охайно, санітарно-гігієнічні умови задовільні, територія навколо будинку не охайна, є аварійна споруда, небезпечна для дітей. Батьки тимчасово не працюють. Матері поставлено умову протягом 14 календарних днів привезти довідку про проходження лікування або розпочати лікування від алкогольної залежності (а.с.51). Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , від 15.11.2024 року умови проживання не задовільні, в будинку брудно, продукти харчування відсутні. На момент перевірки діти перебували вдома під час навчального процесу. Мати [PERSON] попереджена про невиконання батьківських обов`язків (а.с.52). Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За змістом ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; Згідно ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування. Частиною 2 ст.170 СК України передбачено, що у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до ч.3 ст.170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Згідно ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.170 СК України). Згідно висновку від 26.09.2024 року орган опіки та піклування Буринської міської ради вважає за доцільне відібрати у матері [PERSON] малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав, та відібрати у батька [PERSON] малолітнього [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав. Вказаний висновок обґрунтований тим, що [PERSON] та [PERSON] зловживають алкогольними напоями, свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками та не забезпечують належних умов проживання та виховання своїх малолітніх дітей. У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно п.18 вказаної постанови Пленуму з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Як зазначив Європейський суд з прав людини в рішенні від 16.07.2015 року у справі "Мамчур проти України", оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При ухваленні рішення про відібрання дитини від батьків може виникнути необхідність врахування низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (п.50 рішення ЄСПЛ від 18.12.2021 року у справі "Савіни проти України"). Таким чином, основними підставами для відібрання дитини є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоке поводження з дитиною; захворювання батьків на хронічний алкоголізм або їх наркотична залежність; будь-які види експлуатації дитини, примус її до жебракування та бродяжництва тощо. Інші випадки охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток. З матеріалів справи вбачається, що після ухвалення рішення Буринського районного суду Сумської області від 09.06.2023 року, яким в задоволенні позову Буринської міської ради Конотопського району Сумської області до [PERSON] , [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав було відмовлено, однак попереджено [PERSON] та [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, останні не змінили своєї поведінки, продовжують зловживати алкогольними напоями та нехтувати своїми батьківськими обов`язками по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що може призвести до загрози їхньому життю та здоров`ю. За наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для відібрання у якнайкращих інтересах дітей у відповідачів їх малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав. Оскільки жоден із родичів дітей до суду із будь-яким заявами про передачу йому дітей не звертався, то їх небхідно передати органу опіки та піклування. Вирішуючи питання стягнення аліментів з відповідачів на утримання дітей, суд приймає до уваги наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав та результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За таких обставин, врахувавши те, що відповідачі є працездатними, стан їх здоров`я суд вважає задовільним, оскільки доказів про зворотне суду не надано та в судовому засіданні не здобуто, відповідно можуть отримувати достатній постійний дохід і тому мають реальну змогу сплачувати аліменти. При цьому, відібрання дитини від батьків не звільняє їх від обов`язку утримувати свою дитину, а тому рішення про стягення аліментів має бути ухвалено судом. Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає до стягненню з відповідачів на користь держави.

Outcome: approved