Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

У серпні 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 111\~840,55 грн., з яких: 103\~389,00 грн. сума боргу, 6\~684,02 грн. сума інфляційних витрат та 1\~767,53 грн. сума 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14 червня 2024 року між позивачем та відповідачем було фактично укладено договір позики в письмовій формі, що підтверджується власноручно написаною розпискою останнього. Згідно з її змістом, Відповідач отримав від Позивача грошові кошти в сумі 103 389,00 грн та зобов`язався повернути зазначену суму до 31 грудня 2024 року включно. Умовами договору передбачено, що позика є безвідсотковою. На день подання позову строк повернення грошових коштів настав. Незважаючи на настання зобов`язання, Відповідач ухиляється від повернення позики, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22.08.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач, не з`явився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, також, просить суд справу слухати за його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Також, надав оригінал розписки від 14.06.2024 року. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст. 280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до\~ст. 275 ЦПК України\~суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення коштів підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14 червня 2024 року відповідачем від позивача отримано в борг 103\~389 грн. з терміном повернення до 31.12.2024 року без сплати відсотків за користування коштами, що підтверджується оригіналом розписки (а.с.25) Відповідно до вимог\~ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей, того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із\~ст.1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що між сторонами по справі був укладений договір безпроцентної позики, відповідно до умов якого відповідач позичив у позивача грошові кошти у розмірі 103\~389 грн. строком повернення не пізніше 31.12.2024 року. Суд погоджується з доводами сторони позивача про невиконання відповідачем умов вказаного договору з огляду на відсутність доказів зворотного та наявність оригіналу боргового документу (розписки) у позивача. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 103\~389 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, за період прострочення з 01 січня 2025 року по 27 липня 2025 року з відповідача на користь позивача підлягають стягненню три проценти річних від простроченої суми, що складає 1 767 грн. 53 коп. та інфляційні нарахування за період прострочення з 01 січня 2025 року по 27 липня 2025 року у сумі 6\~684 грн. 02 коп. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в загальному розмірі 111\~840 грн. 55 коп., що складається з 103389,00 гривень - суми основного боргу (позики), 6684,02 гривень - інфляційних втрат та 1767,53 гривень 3% річних. Відповідно до\~ ст. 141 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь позивача\~\~підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~211,20 гривень.

Outcome: approved