Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Представник ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 05.01.2022 року між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ТОВ «КЛЕЙБЕРІТ-УКРАЇНА» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 0028/22-Т/Ц7, згідно якого ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «TOYOTA Rav 4 hybrid» д.н.з. [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 24.10.2022 року на А/дорога М-06- Київ-Чоп (на м. Будапешт через м. Львів, Мукачеве і Ужгород), 67 км. Сталася ДТП за участю автомобіля «Daewoo Matiz» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «TOYOTA Rav 4 hybrid» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Daewoo Matiz» д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , що підтверджується Постановою Макарівського районного суду Київської області по справі №370/1864/22 від 13.12.2022. Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «TOYOTA Rav 4 hybrid» д.н.з. [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток. Відповідно до ремонтної калькуляції № 19258 від 29.10.2022 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого тз «TOYOTA Rav 4 hybrid» д.н.з. [NUMBER] , становить 84 720 грн. 43 коп. Згідно Рахунку № ВДиС-0043702 від 31.10.2022 р., наданого ТОВ «ВіДі Автомтрада» (на суму 76 017,36 грн.) та Рахунку-фактура № СФ-0000184 від 25.10.2022 р., наданого ФОП [PERSON] (на суму 8 000,00 грн.), вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «TOYOTA Rav 4 hybrid» д.н.з. [NUMBER] , склала 84 017 грн. 36 коп. У зв`язку із викладеним, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відповідно до умов Договору страхування, страхового акту № 006.01587522-1 сплатило 01.11.2022 р. страхове відшкодування у розмірі 84 017 грн. 36 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 57291266 (на суму 76 017,36 грн.) та № 57291239 (на суму 8 000,00 грн.). Станом на дату ДТП, а саме 24.10.2022 цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Daewoo\~Matiz»\~д.н.з.\~ [NUMBER] не була\~застрахована, а тому Позивач має право зворотної вимоги до Відповідача. Тому просять суд стягнути з відповідача на користь\~позивача, як відшкодування заподіяних витрат в сумі 84\~017,36 грн. та понесені судові витрати в сумі 3028,00 грн. Також, позивач зазначив, щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку, які понесли і які очікують понести в зв`язку із розглядом справи: Судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру - 3 028,00 грн. Витрати на отримання правничої допомоги в розмірі 10 000,00грн. Витрати на проведення експертного дослідження 10 000,00 грн. Ухвалою Макарівського районного суду Київскої області від 10.09.2025 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив та заяву про розгляд справи у її відсутність не подала, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 05.01.2022 між\~ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «КЛЕЙБЕРІТ - УКРАЇНА» було укладено договір добровільного страїування наземного транспорту №0028/22-Т/Ц7. Додатком до цього договору є заява на страхування ТОВ «КЛЕЙБЕРІТ - УКРАЇНА» від 05.01.2022. Відповідно до п. 22.1 за умовами цього договору страховик бере на себе зобов`язання відшкодувати страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій (страхових ризиків), що наведені у п. 22.2 цього договору, які носять ознаки ймовірності та випадковості настання. Відповідно до п. 22.2.2 "збитки внаслідок ДТП" - будь-яке пошкодження або знищення транспортного засобу, його окремих конструктивних елементів (складових частин) або додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна постанова Макарівського районного суду Київської області від 13.12.2022 року у справі № 370/1864/22, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить\~850,00 грн.\~Стягнуто судовий збір з [PERSON] на користь держави у розмірі 496,20 грн. Постанова набрала законної сили 26.12.2022. Зі змісту зазначеної постанови вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення [PERSON] обвинувачена в тому, що 24.10.2022 року о 06 год. 50 хв., на а/д М-06 Київ-Чоп 67 км, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Daewoo Matiz, днз [NUMBER] , у порушення вимог п. 2.3Б, п. 10.3 ПДР України, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та при перестроюванні не дала дорогу транспортному засобу Toyota RAV4 днз [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку тій смузі, на яку вона має намір перестроїтися. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , вбачається, що власником транспортного засобу «TOYOTA Rav 4 hybrid» д.н.з. [NUMBER] , є ТОВ «КЛЕЙБЕРІТ - УКРАЇНА». 24.10.2022 представник ТОВ «КЛЕЙБЕРІТ - УКРАЇНА» звернувся\~ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу. 25.10.2025 експертом ТОВ «ЕАК «Довіра» Лепіним О.В. здійснено огляд транспортного засобу «TOYOTA Rav 4 hybrid» д.н.з. [NUMBER] , про що складено протокол. Відповідно до акту № ВДиСА-027081 від 12.11.2022 здачі-прийняття робіт (надання послуг), вбачається, що ТОВ «ВІДІ Автострада», як виконавцем з одного боку та ТОВ «КЛЕЙБЕРІТ - УКРАЇНА», як замовником з іншого боку, складено цей акт про те, що виконавцем були проведені такі роботи по обслуговуванню автомобіля з державним номером [NUMBER] , сума по виконаній роботі склала 76\~017,36 грн. Відповідно до страхового акту № 006.01587522-1 від 31.10.2022, рахунку на оплату №СФ-0000184 від 25.10.2025, розрахунку страхового відшкодування від 31.10.2022, сума страхового відшкодування збитків, які були завдані автомобілю «TOYOTA Rav 4 hybrid» д.н.з. [NUMBER] , складає 84\~017,36 грн. Відповідно до платіжного доручення № 57291266 від 01.11.2022, вбачається, що\~ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» перерахувало на рахунок ВІДІ Автострада ТзОВ кошти в сумі 76\~017,36 грн. А також відповідно до платіжного доручення № 57291239 від 01.11.2022, вбачається, що\~ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» перерахувало на рахунок ФОП [PERSON] кошти в сумі 8\~000,00 грн. Статтею 1191 Цивільного кодексу України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~ст. 1166 Цивільного Кодексу України\~встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно, до ч. 2\~ст. 1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що\~ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило страхове відшкодування в загальному розмірі 84\~017,36 грн. Отже, страховик належним чином виконав свої зобов`язання перед страхувальником, виплатив йому суму страхового відшкодування у порядку та у спосіб, визначених чинним законодавством України. Оскільки цивільно-правова відповідальність автомобіля «Daewoo Matiz» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] на момент ДТП не була застрахована,\~ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до відповідача. За таких обставин до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання майнової шкоди (страховим відшкодуванням), завданої внаслідок ДТП, яка складає 84\~017,36 грн. За таких обставин, позов\~ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до частини 1\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати пов`язані з розглядом справи потрібно покласти на відповідача.

Outcome: approved