Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Благовіщенської міської ради з вимогою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] яка, померла [INFO] , яка заповіла йому житловий будинок з надвірними будівлями, у [ADDRESS] . В червні 2025 року позивач звернувся до нотаріуса з приводу успадкування належного матері будинку. Нотаріус повідомила позивачеві, що на його ім`я матір склала заповіт, але він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ч.1 ст. 1217 ЦК України та рекомендувала йому звернутися до суду. Вказав, що строк прийняття спадщини пропустив в зв`язку з тим, що про заповіт він дізнався від нотаріуса. Просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідачем вказав Благовіщенську міську раду Голованівського району, оскільки інших спадкоємців після смерті матері немає. В судове засідання позивач не з`явився, направивши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від Благовіщенської міської ради до суду надійшов лист з вказівкою про визнання позову та клопотання про розгляд справи за відсутності представника ради. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до змісту ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: З копії паспорту [NUMBER] , виданого 02.03.2000 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, вбачається, що [PERSON] є громадянином України, [INFO] . З копії свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . З копії заповіту, посвідченого 07.06.2019 року спеціалістом Великотроянівської сільської встановлено, що [PERSON] заповідала житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] , сину - [PERSON] . З листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Веліховської Т.С. № 295/02-31 від 27.09.2021 року встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась. Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову. Тому суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він бажав прийняти спадщину, але з об`єктивних причин не оформив вчасно своє волевиявлення. Це суд враховує як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved