Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Череди Т.М. надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин, в якій після уточнення вимог в редакції заяви від 20.09.2025 року просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як онука та прабабусі по батьківській лінії. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла бабця заявника по батьковій лінії [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , складеним на підставі актового запису № 16896 від 18 вересня 2009 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві. Батьками померлої [PERSON] були [PERSON] , 1906 року народження, українець за походженням та [PERSON] , 1909 року народження, полька за походженням, що підтверджується відомостями із архівної довідки Державного архіву Житомирської області за вих. № Л/2937 від 11.01.2014р., копією свідоцтва про народження [PERSON] за № [NUMBER] , Витягом із Книги державної реєстрації народження за записом акту про народження № 676. Бабуся заявника, [PERSON] була одружена з [PERSON] , [INFO] , з 10.02.1962 року по 21.06.1978 року. У період шлюбу вона носила прізвище [PERSON] , після розірвання шлюбу повернула дівоче прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу з актовим записом № 202 від 21.06.197 року. На сьогодні оригінал свідоцтва про шлюб не зберігся, що унеможливлює пряме документальне підтвердження цього факту. Під час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] у них народилося двоє дітей: батько заявника [PERSON] , [INFO] , та тітка заявника [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту родинних відносин є необхідним заявнику для того, щоб він у подальшому міг подати документи до компетентних державних та іноземних органів для підтвердження своєї генеалогії та належним чином реалізувати свої особисті та законні права, що вимагають родинного зв`язку. Заявник прагне офіційно підтвердити своє польське коріння та реалізувати право на отримання «Карти поляка», що дасть йому можливість: вивчати польську культуру та мову підтримувати зв`язки зі своєю національною спільнотою, користуватись пільгами наданими етнічним полякам. Однак частина документів, які підтверджують родинний зв`язок, збереглися не повністю, у наявних свідоцтвах про народження та шлюбу відсутні відомості, які прямо поєднують усі покоління від заявника до його прабабусі, у зв`язку з чим є необхідність встановлення відповідного юридичного факту у судовому порядку. Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2025 року відмовлено у відкритті провадження за заявою [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення в частині вимоги про встановлення факту приналежності [PERSON] до національності «полька». Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2025 року заяву [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин залишено без руху, надано заявнику строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків. 20.09.2025 року (зареєстровано 22.09.2025 року) через підсистему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Череди Т.М. до суду надійшла заява про усунення недоліків разом із заявою про встановлення факту родинних відносин в новій редакції. Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 29.09.2025 року прийнято зазначену заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 29.10.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Череди Т.М. до суду надійшла заява, в якій просила проводити розгляд справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Крім того, 27.10.2025 року до суду від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені [PERSON] вимоги задовольнити в повному обсязі, зазначив, що зазначеною заявою підтверджує, що [PERSON] є його бабусею по материнській лінії, його мати [PERSON] , під шлюбу носила прізвище [PERSON] , а після розірвання шлюбу повернула собі дівоче прізвище. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного. За змістом п. 3 ч. 2 і ч. 7 ст.\~19, ч. 1 ст.\~293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У\~постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року\~роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п. 1). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (абз. 1 п. 7). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Судом установлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла бабця заявника по батьковій лінії [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , та в частині зміни прізвища копією свідоцтва про розірвання шлюбу з [PERSON] серії [NUMBER] . Також згідно копії листа керівника Управління юстиції Абайського району Карагандинської області Республіки Казахстан від 02.06.2014 року наявні відомості про актовий запис про укладення шлюбу № 33 від 10.02.1962 року між [PERSON] та [PERSON] . Батьками померлої [PERSON] були [PERSON] , українець, та [PERSON] , полька, що підтверджується відомостями із архівної довідки Державного архіву Житомирської області за вих. № Л/2937 від 11.01.2014р., копією свідоцтва про народження [PERSON] за № [NUMBER] , Витягом із Книги державної реєстрації народження за записом акту про народження № 676. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та його прабабусею по батьковій лінії [PERSON] , що необхідно заявнику для реалізації свого права на відновлення родинних зв`язків та офіційного підтвердження його коріння для того, щоб він у подальшому міг подати документи до компетентних державних та іноземних органів для підтвердження своєї генеалогії та належним чином реалізувати свої права. Встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку заявник не має можливості, через втрату частини документів, які підтверджують родинний зв`язок та неможливість їх відновлення. Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. При вирішенні справи суд також враховує, що заінтересована особа не заперечує щодо задоволення позовних вимог, не ставить під сумнів будь-які обставини, які зазначені у наданих заявником документах. Тож, обставини, на які посилається заявник у поданій до суду заяві, знайшли своє підтвердження, тому заява про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вимоги процесуального закону, судові витрати при розгляді справ окремого провадження не відшкодовуються.

Outcome: approved