Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) в особі представника, адвоката Пархоменка В.В., звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідачка) про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 14.04.2011 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №1. Від шлюбу подружжя мають двох дітей, а саме: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Подружжя проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували інші сімейні обов`язки. З перших днів подружнього життя сім`я була дружною, заснованою на почуттях любові, поваги та вірності один до одного. Однак, з плином часу, почуття любові, поваги і розуміння згасли, стосунки між сторонами зіпсувались. Спроби і намагання зберегти сім`ю, успіхом не увінчалися, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Упродовж декількох місяців подружжя проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейні відносини, тобто сім`я фактично припинила існувати. Подальше спільне життя зі збереженням шлюбу суперечитиме інтересам кожного, зокрема, розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим шляхом в умовах особистої свободи і гідності. Тож, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, що зареєстрований 14.04.2011 року виконавчим комітетом Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №1. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 23.05.2025 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.19). Копію ухвали суду від 23.05.2025 року яка була надіслана відповідачці на адресу реєстрації (а.с.20, 18), поштове відправлення відповідачка отримала 19.06.2025 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення №0610260791128 (а.с.22-23). Відповідно у встановлений судом строк відповідачка на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 14.04.2011 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , виконавчим комітетом Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис №1; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] » та дружини « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.04.2011 року (а.с.12). У подружжя є двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.09.2011 року (а.с.11), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.11.2013 року (а.с.10). Як вказав позивач, а відповідачка не скористалася своїм правом заперечити проти цього, що з плином часу, почуття любові, поваги і розуміння згасли, стосунки між сторонами зіпсувались. Спроби і намагання зберегти сім`ю, успіхом не увінчалися, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Упродовж декількох місяців подружжя проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейні відносини, тобто сім`я фактично припинила існувати. Подальше спільне життя зі збереженням шлюбу суперечитиме інтересам кожного, зокрема, розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим шляхом в умовах особистої свободи і гідності. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються СК України. Так, статтями 104, 110, 112 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в частині 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Така правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 11.06.2019 року у справі №605/434/18, а висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що неможливо в подальшому зберегти їх сім`ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного та порушує засади добровільності шлюбу, тому повинен бути розірваний. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За клопотанням позивача судові витрати з відповідачки не стягуються. Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved