Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визначення додаткового\~строку для\~прийняття \~спадщини.\~Позову заяву\~мотивував тим,\~що [INFO] померла\~його мати\~ [PERSON] ,\~відповідачка [PERSON] \~є рідною\~дочкою померлої\~ [PERSON] ,\~інших спадкоємців\~першої черги\~за законом\~не має.\~Відповідач приватний\~нотаріус Золотоніського\~районного нотаріального\~округу Черкаської\~області Шипович Я.І. посвідчила 02.08.2023 заповіт [PERSON] , яким вона заповіла позивачу 2/5 частки земельної ділянки площею 3,70 га, а [PERSON] 3/5 цієї земельної ділянки з кадастровим номером 7120685800:03:002:0091. Про заповіт позивач дізнався з листа приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. від 09.05.2025 за вих.№ 213/02-14. Копію заповіту позивач отримав у нотаріуса 11.06.2025. Тому тільки 11.06.2025 року позивач отримав можливість скласти позовну заяву до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, пояснив, що причиною того, що він не звернувся до нотаріуса протягом шести місяців після смерті матері стало те, що з розмови з матір?ю, яка відбулась за 5-6 місяців до її смерті, остання йому повідомила, що все майно вона залишить дочці [PERSON] , [PERSON] не повідомила його про те, що у заповіті мати вказала і його як спадкоємця на частину земельної ділянки. Через ці обставини він не звернувся вчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Відповідачка [PERSON] позов не визнала, пояснила, що після смерті матері [PERSON] вона повідомляла [PERSON] про те, що їм потрібно протягом шести місяців звернутися до нотаріуса, а також казала йому, що мати залишила заповіт на нього, проте, точний зміст заповіту йому не змогла сказати через те, що в подальшому він не відповідав на її дзвінки. Просила суд відмовити в позовних вимогах. Відповідач приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. в судове засідання не з`явилась. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, свідка, суд дійшов до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження позивач є сином [PERSON] . Мати позивача померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про її смерть. З витребуваної судом копії спадкової справи № 285/2024 після смерті [PERSON] , яка заведена відповідачкою приватним нотаріусом\~Золотоніського районного\~нотаріального округу\~Черкаської області\~ Шипович Я.І., вбачається, що [PERSON] , яка є дочкою померлої, прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса 18 грудня 2024 року. Згідно заповіту від 02.08.2023 [PERSON] заповіла позивачу 2/5 частки земельної ділянки площею 3,70 га, а [PERSON] 3/5 цієї земельної ділянки з кадастровим номером 7120685800:03:002:0091. [PERSON] спадщину не прийняв. Листом від 29.04.2025 № 193/02-14 приватний нотаріус\~Золотоніського районного\~нотаріального округу\~Черкаської області\~ Шипович Я.І. повідомила [PERSON] про те, що він є спадкоємцем по заповіту після смерті матері, і що він до нотаріуса у шестимісячний строк не звернувся з завою про прийняття спадщини. Позивач вказує, що причиною того, що він не звернувся у визначений законом строк до нотаріуса з завою про прийняття спадщини було те, що він був впевнений, що все майно мати заповіла дочці [PERSON] , так як вона йому про це сказала за життя, а [PERSON] не повідомила його про те, що він теж згаданий у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, подавши про це заяву нотаріусу, якщо він не проживав постійно з спадкодавцем. Ч.1 ст.1270, ч.1, 3 ст.1272 ЦК України встановлено шестимісячний строк з часу відкриття спадщини для її прийняття, якщо така заява не подана він вважається таким що не прийняв спадщину, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На думку суду, приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І.\~не є\~належним відповідачем\~по справі\~так як\~він не\~порушив права\~позивача.\~Належний відповідач\~є [PERSON] ,\~як особа\~яка прийняла\~спадщину,\~і за\~згоди якої\~спадкоємці які\~пропустили строк\~для прийняття\~спадщини могли\~б подати\~таку заяву\~до нотаріуса.\~Проте,\~такої згоди\~відповідачка [PERSON] \~не надала.\~Оцінюючи поважність\~причин неподання\~заяви про\~прийняття спадщини\~позивачем суд\~вважає,\~що вони\~не мали\~суттєвих перешкод\~для того,\~щоб позивач\~подав відповідну\~заяву нотаріусу\~у визначений\~законом строк.\~Особисте переконання\~позивача про\~відсутність спадкового\~майна,\~яке б\~він міг\~би успадкувати\~після смерті\~матері,\~носить суб`єктивний\~характер та\~свідчить про\~власну позицію\~щодо необхідності\~звернення чи\~не звернення\~до нотаріуса,\~а не\~про перешкоди\~у написанні\~та подачі\~заяви до\~нотаріуса про\~прийняття спадщини.\~Крім того,\~твердження позивача\~про те,\~що йому\~не було\~відомо про\~заповіт,\~який написаний\~ [PERSON] \~і на\~нього також,\~спростовуються показаннями\~свідка [PERSON] ,\~яка показала\~суду,\~що вона\~є дочкою\~ [PERSON] ,\~вона особисто\~чула як\~її мати\~по телефону\~після похорон\~ [PERSON] ,\~повідомила [PERSON] \~про те,\~що мати\~теж залишила\~частку спадщини,\~але сказати\~яку саме\~одразу не\~може так\~як заповіт\~не знаходився\~біля неї,\~а розмір\~частки вона\~не пам`ятала.\~ \~ \~ За таких обставин суд вважає, що позовна заява необґрунтована, а тому в її задоволенні слід відмовити до [PERSON] з цих підстав, а до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. слід відмовити через те, що він є неналежним відповідачем. На підставі ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: dismissed