Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

[PERSON] , в інтересаї якого діє адвокат Примак Христина Богданівна звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із позовом [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними, який зареєстрований 08.11.2012 виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №50. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований 08.11.2012 року. В даному шлюбі в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте шлюбні відносини між ними поступово погіршились. В свій час вони намагались усіма силами зберегти сім`ю, однак кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вона переконалась, що вони є кардинально протилежними людьми, з різними життєвими цінностями. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам їхньої доньки. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, спільний побут, оскільки вони довгий ча проживають окремо. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2025 року у справі №456/2820/25 цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано для розгляду за підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Позивач та її представник в судовому засідання підтримали позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, просили позов задоволити у повному обсязі. Не заперечили проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, не подав відзиву на позовну заяву, клопотання про проведення судового засідання без його участі не надходило, та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України\~суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши вступне слово позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу Українисуд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу Україниу разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 08.11.2012 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстрованоу виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №50, про що повторно видано свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] від 06.05.2025 (а.с.17). В даному шлюбі в подружжя народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 15.04.2013 року (а.с.19). Судом встановлено,\~що сторони\~разом не\~проживають,\~спільного господарства\~не ведуть\~та шлюбні\~відносини між\~ними припинені. Вказані обставини відповідачем не спростовані. Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Таким чином, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved