Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 12.06.2025 ТОВ «Укр Кредит\~Фінанс» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою до [PERSON] . В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 25.12.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1321-4761, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати відповідачці кредит в сумі 3800 грн. на строк 300 днів, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та надав відповідачці кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідачка порушила умови кредитного договору, не повернула у повному обсязі кредит, а також не виконала всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем. Станом на 23.05.2025 загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором становить 32300 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 3800 грн., прострочена заборгованість за процентами 28500. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме часткового списання заборгованості за процентами у загальній сумі 13300,00 грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 19000,00 грн. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 19000,00 грн., з яких: 3800 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 15200,00 грн. - прострочена заборгованість за процентами. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.12.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1321-4761 (далі Договір), що підтверджується копією вказаного договору, копією правил відкриття кредитної лінії, копією паспорту споживчого кредиту (а.с. 18-36). Відповідно до умов Договору кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 3800 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором. Тип процентної ставки фіксована і становить 2,50 % за кожен день користування кредитом. Кредит надається на строк 300 календарних днів. Дата повернення кредиту 19.10.2024. Строк дії договору є рівним строку кредитування. Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачці кредит в сумі 3800 грн., що підтверджується копією листа АТ КБ «Приватбанк» від 23.05.2025 про перерахування коштів та довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту № 1321-4761 від 25.12.2023 (а.с. 37-42). Відповідачка не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 23.05.2024 має заборгованість в розмірі 32300 грн., з яких: 3800 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 28500 грн. заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 43-48). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054,\~ч.\~1\~ст.\~1055\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За змістом ст. 12 «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином судом встановлено, що відповідачка не виконала своїх зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії № 1321-4761 від 25.12.2023, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 32300 грн., з яких: 3800 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 28500 грн. заборгованість за процентами. За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За таких обставин, враховуючи, що факти викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в межах заявлених позивачем вимог в сумі 19000 грн., з яких: 3800 грн. заборгованість за тілом кредиту, 15200 грн. - заборгованість за процентами. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved