Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою про оголошення померлим [PERSON] , [INFO] , вогнеметника вогнеметного відділення роти вогневої підтримки військової частини [NUMBER] , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є його братом. З 15.07.2024 брата зараховано до списків особового складу та призначено до виконання службових обов`язків. У період з 27.08.2024 до 28.08.2024 під час виконання бойового завдання [PERSON] пропав безвісті. Як зазначав солдат [PERSON] та [PERSON] в районі н.п. Карлівка Покровського району Донецької області при виконанні бойового завдання в складі групи із 8 чоловік, [PERSON] був поранений у шию, інший військовослужбовець намагався надати йому медичну допомогу, але [PERSON] помер. Евакуювати тіло було неможливо, оскільки вони перемістилися в укриття від обстрілів. Коли вийшли із укриття, тіло [PERSON] залишилося на місці поранення. У зв`язку зі зникненням брата було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.115 КК України. Встановлення факту загибелі йому потрібно для того, щоб реалізувати особисті та майнові права як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18.04.2025 прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у справі. Одночасно залучив до участі у справі як заінтересованих осіб: Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Другу Чернігівську державну нотаріальну контору, [INFO] , [PERSON] . Від представника заінтересованої особи [INFO] надійшли письмові пояснення (т.1 а.с.65-69), відповідно до яких просив залишити заяву без розгляду з огляду на наявність спору про право; у разі незадоволення клопотання просить відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі. Критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни та припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень третіх осіб. Оголошення [PERSON] померлим в порядку окремого провадження впливатиме на права та обов`язки спадкоємців, а також на їх право на отримання одноразової грошової допомоги, а також обов`язки Міноборони як орган, який уповноважений на прийняття рішень про виплату одноразової грошової допомоги. Ухвалою суду від 15.05.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представників заінтересованої особи [INFO] військової частини [NUMBER] про залишення заяви без розгляду. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про оголошення [PERSON] померлим, відповідно до письмових пояснень (т.1 а.с.131-135). Встановлення даного факту надасть родичам право на отримання соціальних виплат, передбачених законодавством (а.с.131-135). Інші учасники справи в судове засіданні не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали клопотання про розгляд справи без участі представників. У відповідності до ст..223 ЦПК України суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності представників заінтересованих осіб. Надалі, ухвалою суду від 19.08.2025 замінено заінтересовану особу військову частину [NUMBER] на належну заінтересовану особу - військову частину [NUMBER] та відкладено розгляд справи. 01.09.2025 надійшли письмові пояснення від представника заінтересованої особи військової частини [NUMBER] (т.1 а.с.210-213), відповідно яких вказує, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи, суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Військова частина просить суд звернути увагу, станом на день написання пояснень в Україні введено воєнний стан, на території Покровського району Донецької області тривають бойові дії, що підтверджено наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 05.08.2025 №375 «Про визначення районів ведення воєнних (бойових) дій». Також зазначає, що в матеріалах справи підтвердження з координаційного штабу з питань поводження з оборонцями України, які перебувають у полоні держави-агресора про не перебування [PERSON] у полоні відсутні. Суд, відповідно до положень ч.1 ст. 244 ЦПК України, 17.09.2025 оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відклав ухвалення та проголошення судового рішення, оголосив дату та час його проголошення 22.09.2025 року о 14 год 00 хв. Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 22.09.2025 поновив судовий розгляд для з`ясування певних обставин. 06.10.2025 від представника заявника надійшли додаткові докази, а також заява про уточнення вимог, відповідно до яких просить оголосити померлим у період з 27.08.2024 по [INFO] [PERSON] , [INFO] , вогнеметника вогнеметного відділення роти вогневої підтримки військової частини [NUMBER] , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, місцем загибелі вважати [ADDRESS] (т.2 а.с.13-19). Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 06.10.2025 оголосив у справі перерву до 10.11.2025 для надання учасникам справи можливості ознайомитися із заявою про уточнення вимог та надання додаткових пояснень. Від представника заінтересованої особи [INFO] надійшли письмові пояснення, відповідно до яких просить врахувати, що оголошення особи померлою можливе після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. Проте воєнний стан, введений на всій території України 24.02.2022, діє по теперішній час, що виключає можливість визнання особи померлою. Звернення [PERSON] із заявою про оголошення померили [PERSON] є передчасним (т.2 а.с.27-20). Після перерви у судове засідання заявник та його представник не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлені. Від представника заявника надійшла заява про продовження розгляду справи за їх відсутності. Інші учасники у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлені. У матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі, представник військової частини [NUMBER] не заперечує проти задоволення заяви. У відповідності до ст..223 ЦПК України суд ухвалив продовжити розгляд справи за відсутності сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України після перерви фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, відповідно до положень ч.1 ст. 244 ЦПК України, 10.11.2025 оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відклав ухвалення та проголошення судового рішення, оголосив дату та час його проголошення 14.11.2025 о 15 год 30 хв. Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Згідно копії свідоцтва про народження [INFO] народився [PERSON] - заявник по справі, а [INFO] народився [PERSON] . Їх батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (т.1 а.с.9, 14). Отже заявник та [PERSON] є рідними братами. 11.05.2005 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (т.1 а.с.13зв), а 20.06.2006 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] » (т.1 а.с.13). [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (т.1 а.с.7, 16) та листом УДМС України в Чернігівській області (т.1 а.с.112). Згідно витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] №199 солдата [PERSON] з 15.07.2024 зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення (т.1 а.с.17). Згідно витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] №234 солдата [PERSON] , вогнеметника вогнеметного відділення роти вогневої підтримки військової частини [NUMBER] вважати водієм-сапером 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини [NUMBER] (т.1 а.с.18). Згідно довідки командира військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] у період з 01.08.2024 до 28.08.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, перебуваючи в Очеретинській селищній територіальній громаді Покровського району Донецької області (т.1 а.с.26). 02.09.2024 від [INFO] на ім`я [PERSON] надійшло сповіщення сім`ї №56 про те, що її син, солдат [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу по мобілізації 08.03.2024 [INFO] , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, внаслідок штурмових дій противника в районі села Карлівка Покровського району Донецької області, зник безвісті в період з 27.08.2024 по 28.08.2024 (т.2 а.с.13). За заявою [PERSON] за фактом зникнення безвісти його брата [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований в [ADDRESS] , являвся військовослужбовцем військової частини [NUMBER] , котрий зник безвісти у період з 27.08.2024 по 28.08.2024 в районі села Карлівка, Покровського району, Донецької області, порушено кримінальне провадження № 12024270340002963 за ч.1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2024. Наразі досудове розслідування триває та проводиться Чернігівським районним управлінням поліції ГУНП в Чернігівській області (т.1 а.с.25, 127). Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 21.09.2024 № 20240921-1799, [PERSON] , [INFO] , зник на території бойових дій (під час воєнних дій) (т.2 а.с.14). Відповідно акту службового розслідування від 05.10.2024 та витягу із журналу бойових дій військової частини [NUMBER] від 04.08.2024 встановлено, що солдат [PERSON] водій-сапер 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини [NUMBER] на підставі бойового розпорядження командира [INFO] був переданий у інженерну службу сил підтримки [NUMBER] ОМПБ для подальшого виконання бойових завдань. У проміжок часу з 18 год 20 хв 27.08.2024 до 10 год 35 хв 28.08.2024 під час переміщення особового складу з КСП ВОП « [INFO] » на точку евакуації в н.п. Карлівка Покровського району Донецької області, противник застосував БПЛА на скид та мінометний обстріл. Під час виконання бойового завдання з особовим складом був втрачений зв`язок, в результаті чого зник безвісти за особливих обставин [PERSON] . Згідно свідчень солдатів [PERSON] та [PERSON] вони були свідками того, як в районі н.п. Карлівка Покровського району Донецької області при виконанні бойового завдання в складі групи із 8 чоловік, [PERSON] був поранений у шию, військовослужбовець з позивним « [PERSON] » затискав йому артерію, намагався надати медичну допомогу, але коли артерію відпустив [PERSON] захлинувся кров`ю та помер. Евакуювати тіло можливості не було, оскільки вони перемістилися в укриття від обстрілів та дронів, а потім зайняли оборону на іншій позиції, тіло [PERSON] залишилось на місці поранення. Службове розслідування за фактом зникнення безвісти солдата [PERSON] вважати завершеним (т.1 а.с.19-22). Згідно наказу командира військової частини [NUMBER] №170 від 05.10.2024 проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата [PERSON] завершено (т.1 а.с.23). Відповідно довідки командира військової частини [NUMBER] від 28.12.2024, солдат [PERSON] , [INFO] , у період з 23.06.2024 до 31.07.2024 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в с. Лісівка, Новогродівської громади, Покровського району Донецької області; у період з 01.08.2024 до 28.08.2024 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Очеретинівській селищній територіальній громаді, Покровського району Донецької області (т.1 а.с.26). Відповідно довідки командира військової частини [NUMBER] від 28.12.2024, [PERSON] з 27.08.2024 вважається зниклим безвісті, виконуючи завдання, пов`язані із захистом Батьківщзини, у ході бойових дій при здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування забройної агресії російської федерації (т.1 а.с.24). Відповіно інформації Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 05.05.2025, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у [ADDRESS] по теперішній час (т.1 а.с.124). Відповідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків № [NUMBER] за період з 3 кварталу 2024 до 1 кварталу 2025 [PERSON] отримував дохід із військових частин [NUMBER] , [NUMBER] (т.1 а.с.33, 122). В інформаційних системах Пенсійного фонду України станом на 23.04.2025 наявні відомості про нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму заробітної плати/доходу, грошового забезпечення у межах максимальної величині, на яку нараховується єдиний внесок застрахованій особі [PERSON] за період з серпня 2024 до 2025 року (т.1 а.с.125). Відповідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за [PERSON] право власності не зареєстровано (т.1 а.с.34). Згідно відомостей відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові від 24.04.2025, державна реєстрація смерті [PERSON] не здійснювалася (т.1 а.с.52). За відомостями Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 25.04.2025 в період з 27.08.2024 по 25.04.2025 відомості про перетинання державного кордону [PERSON] в базі даних не виявлено (т.1 а.с.54, 110). Згідно відомостей Другої Чернігівської державної нотаріальної контори відсутні відомості щодо посвідчення заповітів, щодо заведення спадкових справ по України та щодо посвідчення довіреностей від імені [PERSON] (т.1 а.с.55-58). Згідно відомостей Чернігівського районного управління поліції ГУНП [PERSON] до адміністративної відповідальності за період з 27.08.2024 і по теперішній час не притягувався (т.1 а.с.60), з 07.09.2024 перебуває у розшуку №48/2326 (т.1 а.с.127). На теперішній день відсутні відкриті виконавчі провадження за участю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відомостями Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (т.1 та.с.63). Згідно відомостей з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] перебуває в розшуку, як зниклий безвісти (т.1 а.с.116-117). Відповідно повідомлення Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 19.06.2025, до штабу не надходили відомості від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування [PERSON] у полоні, стану його здоров`я та місця утримання (т.1 а.с.242). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України. Пунктом 3 ч.2 ст. 293 ЦПК України установлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно ч.1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь, вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23). Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну. У ч.1 ст. 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру». У ч.2 ст. 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге). Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (чч.2,3 ст. 46 ЦК України). Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зроблено висновок, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій правовій визначеності» (пункти 81 85). Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості, оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.» (пункти 94 100 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22). Статтею 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України від 06 грудня 1991 року № 1932-XII «Про оборону України» у разі збройної агресії проти України або загрози нападу на Україну Президент України приймає рішення про загальну або часткову мобілізацію, введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях, застосування Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, подає його Верховній Раді України на схвалення чи затвердження, а також вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни. Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі дія воєнного стану в Україні продовжувалася згідно з Указами Президента України, який триває і наразі. Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або / та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або / та можуть вестися воєнні (бойові) дії (ст. 1 Закону України «Про оборону України»). Бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння). Відповідно до приписів ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України, яка регламентує обов`язок доказування і подання доказів, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно положень ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Подія, за якої зник безвісти за особливих обставин військовослужбовець [PERSON] , сталася [INFO] - [INFO] в районі н.п. Карлівка Покровського району Донецької області. Населений пункт Карлівка відноситься до Новогродівської міської територіальної громади Покровського району Донецької області. Відповідно до Переліку у розділі І Території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси (наказ №376 від 28 лютого 2025 року) на території н.п. Карлівка Покровського району Донецької області, активні бойові дії велись з 30.05.2024 до 03.10.2024. Наразі воєнні дії на території Новогродівської міської територіальної громади Покровського району Донецької області, зокрема в с. Карлівка, не ведуться, а з 04.10.2024 вказане село визнано тимчасово окупованим. Зміст проведеного військовою частиною [NUMBER] службового розслідування свідчить про достеменне встановлення обставин загибелі солдата [PERSON] 27.08.2024 - [INFO] в районі населеного пункту Карлівка Покровського району Донецької області у ході бойових дій під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаної із захистом Батьківщини. Встановлено, що тіло [PERSON] залишилось на місці поранення, евакуювати тіло [PERSON] можливості не було внаслідок обстрілів та дронів. На час розгляду справи у суду відсутні будь-які відомості про те, що [PERSON] живий, перебуває у полоні, відсутні дані щодо місця його перебування, як і дані, що він виїхав за межі України тощо. Отже, надані заявником письмові докази за фактом зникнення безвісти [PERSON] з достатньою вірогідністю підтверджують загибель останнього під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Карлівка Покровського району Донецької області. Таким чином, суд,

Outcome: approved