Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» звернулось до Ананьївського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , за яким просить стягнути з останнього заборгованість загальною сумою 86620,00 гривень, сплачений судовий збір 2422,40 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 гривень, посилаючись на те, що 22 лютого 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір №4409074 від 22 лютого 2024 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало та надало йому кредит в сумі 9600,00 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] , емітовану банком АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 23 вересня 2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі договору факторингу № 23/09/2024 за плату відступило, а ТОВАРИСТВО З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ\~ОПЕРАЦІЇ»набуло право грошової вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~За даними розрахунку заборгованості за договором № 4409074 від 22 лютого 2024 року, у період з 22 лютого 2024 року по 23 вересня 2024 року включно первісним кредитором було нараховані проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 42940,00 гривень. \~ \~ \~ \~Станом на 23 вересня 2024 року загальна сума заборгованості відповідача за договором № 4409074 від 22 лютого 2024 року склала: тіло кредиту - 9600,00 гривень, заборгованість за процентами - 42940,00 гривень, штрафні санкції 4800,00 гривень, загальною сумою 57340,00 гривень. \~ \~ \~ \~23 вересня 2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» на підставі договору факторингу №23/09/2024 за плату відступило, а ТОВ «УКРАЇНСЬКІ\~ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» набуло право грошової вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~До ТОВ «УКРАЇНСЬКІ\~ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 4409074 від 22 лютого 2024 року, загальна сума заборгованості склала 57340,00 гривень, з якої заборгованість з тіла кредиту - 9600,00 гривень, заборгованість за процентами - 42940,00 гривень, штрафні санкції - 4800,00 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов пункту 1.3 договору № 4409074 строк дії кредиту 357 днів: з 22 лютого 2024 року по 12 лютого 2024 року. \~ \~ \~ \~Станом на дату укладення договору факторингу від 23 вересня 2024 року № 23/09/2024 строк дії договору № 4409074 від 22 лютого 2024 року не закінчився. \~ \~ \~ \~А тому, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «УКРАЇНСЬКІ\~ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» в період з 24 вересня 2024 року по 12 лютого 2025 року (142 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, в сумі 34080,00 гривень. \~ \~ \~ \~Вищевказане стало підставою для звернення до суду. Ухвалою судді\~Ананьївського\~районного суду\~Одеської\~області\~від 29\~травня\~2025\~року\~відкрито провадження\~по\~справі,\~постановлено\~проводити\~розгляд справи\~в\~порядку\~спрощеного позовного\~провадження\~у\~відповідності до\~частини\~п`ятої\~статті 279\~ЦПК\~України\~без повідомлення\~сторін\~за\~наявними у\~справі\~матеріалами\~та встановлено відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України (а.с.119-120). Оскільки позовна заява подана через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», позивач самостійно направив відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення та надав суду докази їх надсилання (а.с.99-113). Відповідачеві [PERSON] , за зареєстрованим місцем його проживання, було надіслано копію ухвали судді про відкриття провадження у справі, про що містяться відомості в матеріалах справи (а.с.123). Поштовий конверт з вкладенням повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.126). Відповідно до положень пункту 5 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Аналогічні положення закріплені у пунктах 3 та 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України, якими врегульовано порядок надсилання та вручення учасникам справи судових повісток та повідомлень. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року в справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року в справі №800/547/17 (П/9901/87/18), постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27 листопада 2019 року в справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року в справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року в справі № 24/260-23/52-б). За наведених обставин відповідач вважається таким, що 25 червня 2025 року отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі (а.с.126). В установлений судом строк відповідачем не було подано до суду відзив на позовну заяву, тому відповідно до вимог частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідач із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не звертався та будь-яких інших заяв, клопотань не надавав. Отже, відповідач своїми процесуальними правами, передбаченими ЦПК України не скористався. Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Правовідносини між сторонами є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України. Так, згідно статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22 лютого 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір № 4409074 від 22 лютого 2024 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту. (а.с.15-25). \~ \~ \~ \~На умовах, встановлених договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно із пунктом 1.3 договору строк кредиту 357 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 17 днів. На підставі погоджених умов, викладених в пункті 2.1 договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору. Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало та надало йому кредит в сумі 9600,00 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] , емітовану банком АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується копією довідки (а.с.125). \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частин першої та другої статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, встановлені статтею 203 ЦК України. \~ \~ \~ \~Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, що передбачено статтями 205, 207 ЦК України. \~ \~ \~ \~Пунктом 1.4.1 договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 2,50% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.3 договору. У випадку невиконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. \~ \~ \~ \~При цьому, клієнт розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим договором. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. За даними розрахунку заборгованості за договором № 4409074 від 22 лютого 2024 року, в період з 22 лютого 2024 року по 23 вересня 2024 року включно первісним кредитором було нараховані проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 42940,00 гривень (а.с.38-42). Станом на 23 вересня 2024 року загальна сума заборгованості відповідача за договором № 4409074 від 22 лютого 2024 року склала: тіло кредиту - 9600,00 гривень, заборгованість за процентами - 42940,00 гривень, штрафні санкції 4800,00 гривень, загальною сумою 57340,00 гривень. \~ \~ \~ \~23 вересня 2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» на підставі договору факторингу №23/09/2024 за плату відступило, а ТОВ «УКРАЇНСЬКІ\~ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» набуло право грошової вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~До ТОВ «УКРАЇНСЬКІ\~ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 4409074 від 22 лютого 2024 року загальна сума заборгованості склала: тіло кредиту - 9600,00 гривень, заборгованість за процентами - 42940,00 гривень, штрафні санкції 4800,00 гривень, загальною сумою 57340,00 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов пункту 1.3 договору № 4409074 строк дії кредиту 357 днів: з 22 лютого 2024 року по 12 лютого 2025 року. \~ \~ \~ \~Станом на дату укладення договору факторингу від 23 вересня 2024 року № 23/09/2024, строк дії договору № 4409074 від 22 лютого 2024 року не закінчився. \~ \~ \~ \~А тому, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем,\~ТОВ «УКРАЇНСЬКІ\~ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» у період з 24 вересня 2024 року по 12 лютого 2025 року (142 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, в розмірі 34080,00 гривень. \~ \~ \~ \~Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 23 вересня 2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі договору факторингу №23/09/2024 за плату відступило, а ТОВ «УКРАЇНСЬКІ\~ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» набуло право грошової вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~ТОВ «УКРАЇНСЬКІ\~ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» відповідно до укладеного договору факторингу від 23 вересня 2024 року № 23/09/2024 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором № 4409074 від 22 лютого 2024 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається з відповіді АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на ім`я [PERSON] банком було емітовано платіжну карту № [NUMBER] на яку здійснено переказ коштів 22 лютого 2024 року в сумі 9600,00 гривень (а.с.125) \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України,боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. \~ \~ \~ \~Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1046 ЦУК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За викладених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України,судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою та другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При розподілі судових витрат суд враховує пропорційність задоволених вимог. Враховуючи зазначене, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~За пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. \~ \~ \~ \~За змістом статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. - розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; - розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~На підтвердження факту надання адвокатом правничої допомоги у зв`язку із розглядом цієї справи, разом із позовною заявою до суду надані такі документи: копія договору про надання правової (правничої) допомоги № 01/08/2024-А від 01 серпня 2024 року, укладеного між адвокатом Дідухом Є.О. та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (а.с.93-94); детальний опис робіт (наданих послуг) (а.с.98); копія акту прийому-передачі виконаних робіт до договору про надання правничої допомоги №01/08/2024-А від 01 серпня 2024 року (а.с.97). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ Виходячи з встановлених обставин та норм процесуального законодавства, суд приходить до переконання, що надані позивачем докази про понесення ТОВ «УКРАЇНСЬКІ\~ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ»судових витрат на правничу допомогу під час розгляду справи є достатніми, допустимими і достовірними. \~ \~ \~ \~Враховуючи складність справи, наданий адвокатом обсяг послуг (зокрема, збір документів, підготовка позовної заяви та подача її до суду), затрачений ним час на надання таких послуг, критерій реальності таких витрат, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 10000,00 гривень. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи задоволення позову, суд вважає необхідним покласти на відповідача зобов`язання компенсувати позивачеві документально підтверджені витрати на судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 гривень. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 86620,00 гривень, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved