Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

05.07.2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області. Ухвалою судді від 09.07.2024 року відкрите окреме провадження у цивільній справі. Ухвалою судді від 09.07.2024 року призначено адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги. Ухвалою суду від 29.07.2024 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. 22.10.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 78 від 03.02.2025 року. Ухвалою суду від 14.11.2025 року поновлено провадження у справі. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що її мати [PERSON] , [INFO] , з якою вони проживають однією сім`ю в [ADDRESS] , внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник доглядає свою матір, так як вона потребує стороннього догляду. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 02.06.2022 року [PERSON] визнана недієздатною, однак строк дії рішення закінчився, в зв`язку з цим, заявник просить визнати її мати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном матері. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Печарський В.Д. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] . Особа, відносно якої подано заяву про визнання недієздатності та призначення опікуна [PERSON] в судове засідання не з`явилася в силу стану свого здоров`я та віку. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши доводи заявника та її представника, думку адвоката особи, стосовно якої розглядається заява, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, ознайомившись із висновком судово-психіатричного експерта, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії довідки Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 513727 від 08.11.2021 року [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої А групи безстроково. З довідки старости Старостинського округу № 5 Балтської міської ради Одеської області від 27.06.2024 року № 104 вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Разом з ними проживають діти заявниці - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З характеристики Старостинського округу № 5 Балтської міської ради Одеської області від 27.06.2024 року № 105 вбачається, що [PERSON] проживає у власному будинку за адресою: [ADDRESS] з дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та недієздатною матір`ю [PERSON] , [INFO] , веде господарство та здійснює догляд за матір`ю. Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника від 27.06.2024 року, виданого КП «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 02.06.2022 року по справі № 493/1228/21, яке набрало законної сили 11.07.2022 року, [PERSON] визнана недієздатною. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 78 від 03.02.2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.3 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними. В силу свого актуального психічного стану та наявного когнітивного дефекту [PERSON] , [INFO] , не здатна до дій, спрямованих на реалізацію своїх процесуальних обов`язків, цивільних прав, надання зрозумілих особистих відповідей по суті справи, що робить неможливим її особисту участь у ході судових розглядів по справі. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що судом встановлено факт хронічного стійкого психічного розладу у [PERSON] , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. Вирішуючи питання про призначення опікуна [PERSON] , суд виходить з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Нормами ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету\~Балтської міської\~ради Одеської\~області від\~26.07.2024\~року №\~156\~затверджено доцільність\~призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] ,\~ [INFO] , у разі визнання останньою недієздатною. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оскільки [PERSON] ,\~ [INFO] , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про визнання її недієздатною та призначення їй опікуна [PERSON] , [INFO] ,яка перебуває у сімейних відносинах з недієздатною та має можливість виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved