Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що 10 лютого 2005 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 26. У вказаному шлюбі народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що сімейне життя між подружжям з часом погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У них з відповідачкою різні погляди на життя і виконання подружніх обов`язків, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. Подружні відносини припинилися з 07.11.2024. Спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення між сторонами не можливе. Спору про поділ спільного майна немає. Позивач просить\~розірвати шлюб\~між ним\~та[PERSON] , зареєстрований 10 лютого 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 26 Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася. Позивач у судове засідання не прибув, однак звертаючись до суду з позовом просив провести розгляд справи без його участі. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю і просила розірвати шлюб. Заяв, клопотань від учасників справи не поступило. Процесуальні дії у справі. 30.09.2025 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідачки у Єдиному державному демографічному реєстрі. Ухвалою від 03.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. З`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23.03.2001 Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області, [PERSON] , народився [INFO] у с. Гірне Стрийського району Львівської області. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10 лютого 2005, актовий запис № 26, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 10.02.2005 року серія [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження виданого 19 липня 2005 року відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану м.\~Стрия Стрийського\~міськрайонного управління\~юстиції Львівської\~областісерії [NUMBER] , актовий запис № 377, [PERSON] народилася [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження виданого 12 жовтня 2011 року відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по м.\~Стрию Стрийського\~міськрайонного управління\~юстиції Львівської\~областісерії [NUMBER] , актовий запис № 522, [PERSON] народилася [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка не заперечила проти позову. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved