Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Представник заявника [PERSON] в інтересах заявника [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій прохає встановити факт\~родинних відносин,\~а саме\~що [PERSON] ,\~що помер\~ [INFO] ,\~є сином\~ [PERSON] . Вимоги мотивує тим, що заявник [PERSON] , [INFO] , являється матір`ю померлого [PERSON] , [INFO] . Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки, а саме свідоцтво про народження сина, не збереглися. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений законом порядок, після смерті сина [PERSON] , заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сина [PERSON] було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та її сином [PERSON] . Ухвалою судді від 08.09.2025 року провадження по справі відкрито, призначено до судового розгляду. Ухвалою суду\~від 06.10.2025\~року,\~залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради. 12.11.2025 року від представника заінтересованої особи Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради до суду надійшли письмові пояснення, в яких вказав, що заявник на підтвердження родинних відносин із [PERSON] спирається виключно на пояснення свідків. Проте показання свідків у простій письмовій формі цивільно-процесуальним законодавством не передбачено, за змістом ст.78 ЦПК України такі докази є недопустимими. У судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] , заяву підтримали, прохали задовольнити. Заінтересована особа державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори Ярощук В.А. та представник заінтересованої особи Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило. Суд, заслухавши заявника та її представника, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Відповідно до ч.3\~ст.294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Згідно із\~статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України, картки платника податків, прізвище, ім`я, по батькові заявника [PERSON] , дата народження [INFO] (а.с. 6-зворот, 7). 20.07.2001 року [PERSON] , [INFO] , одружилась з [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим, заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 20.07.2001 року (а.с. 35). 31.12.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 33). В подальшому 12.12.2014 року [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище, власне ім`я, по батькові на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] (а.с. 32). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.06.2024 року, помер [PERSON] , [INFO] , місце народження: Німеччина, місто Потсдам (а.с. 5). Відповідно до заповіту, посвідченого 23.02.2023 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Негодою І.В., [PERSON] , [INFO] , місце народження: місто Потсдам, Федеративна Республіка Німеччина, належні на праві приватної власності житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці площею 0,15 га, кадастровий номер якої: 5324085209:09:001:0373, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , заповів повністю матері [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.08.2025 року №819/02-31, державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Ярощук В.А., відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну\~ділянку площею\~0,15\~га,\~кадастровий номер 5324085209:09:001:0373,\~цільове призначення\~якої -\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~з розташованим\~на ній\~житловим будинком\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що знаходяться\~за адресою:\~ [ADDRESS] , після смерті\~ [INFO] [PERSON] .\~Вказано,\~що [PERSON] \~документи,\~що підтверджують\~родинні відносини\~з померлим\~(мати-син)\~до нотаріальної\~контори не\~надала та\~повідомила,\~що такі\~документи відсутні.\~Згідно інформації,\~отриманої шляхом\~безпосереднього доступу\~нотаріусом до\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян,\~відсутній актовий\~запис про\~народження померлого\~-\~ [PERSON] .\~В актовому\~записі про\~смерть померлого\~ [INFO] [PERSON] ,\~місцем його\~народження зазначено:\~Німеччина,\~м.Потсдам.\~За наявними\~в спадковій\~справі відомостями\~неможливо встановити\~факт родинних відносин спадкодавця [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Разом з тим, у судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що знайома із заявником [PERSON] з 1990-х років, також знала померлого [PERSON] . Підтвердила факт того, що заявник [PERSON] є матір`ю померлого [PERSON] . Згідно ст.234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.234 ЦПК України, заявниця [PERSON] була допитана судом в якості свідка та підтвердила факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її сином. Пунктом 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, передбачено, що відповідно до п.1 ст.273 (1502-06)\~ЦПК\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. На даний час заявниця не має можливості встановити факт родинних відносин із сином через відсутність у реєстрі ДРАЦСу актового запису про народження сина. Таким чином, встановлення факту родинних відносин можливе виключно у судовому порядку. Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини після смерті сина. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності та встановити зазначений юридичний факт іншим шляхом, аніж судовим неможливо, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved