Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5365836 від 05.11.2023 у розмірі 20 941,65 грн. та понесені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 05.11.2023 між ним та ТОВ «МІЛОАН» укладено кредитний договір № 5365836, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін, встановлений Договором, та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору. Відповідач не виконав свої зобов`язання, а саме не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 941, 65 грн. 25.06.2024 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги № 107-МЛ, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ТОВ «Мілоан», в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 5365836 від 05.11.2023. Враховуючи, що відповідач своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконала, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду. Ухвалою суду від 03.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення рекомендованої кореспонденції. Відповідач причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. Крім того, про місце, дату та час слухання справи відповідач повідомлена належним чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, доходить таких висновків. Судом встановлено, що 05.11.2023 між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» укладено кредитний договір № 5365836 в електронній формі, який підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором 451470, який був надісланий йому на мобільний номер телефону [NUMBER] /а.с.5-10, 12/. Згідно з п. 1.2. кредитного договору, відповідачу надано кредит в сумі 7 000,00 грн. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, кредит надано строком на 105 днів, з 05.11.2023 і складається з пільгового та поточного періодів. Відповідно до п.п. 1.3.1. кредитного договору, пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 20.11.2023. Згідно з п.п. 1.3.2. кредитного договору, поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 18.02.2024. Згідно з п.1.5. кредитного договору, загальні витрати позичальника за пільговий період складають 1592,50 грн. в грошовому виразі та 14 562,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за пільговий період) , загальні витрати позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 23 642,50 грн. в грошовому виразі та 16 844,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування). Відповідно до п.п. 1.5.1. кредитного договору, комісія за надання кредиту 490,00 грн. яка нараховується за ставкою 7.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Відповідно до п.п. 1.5.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1102,50 грн., які нараховуються за ставкою 1,05 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Відповідно до п.п. 1.5.3. кредитного договору, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 22050,00 грн., які нараховують за стандартною процентною ставкою 3,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Згідно з п. 2.1 кредитного договору, кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] *16. Відповідно до п.п. 2.3.1. кредитного договору, позичальник має право неодноразово продовжувати та/або поновлювати пільговий період та збільшувати строк кредитування на таких саме умовах, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил. Для продовження поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії передбачені цим п. 2.3 Договору та розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту (якщо передбачено). ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 7000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення 114458742 /а.с.13/. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. За частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач зі свого боку не виконав умови кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 16.04.2025 виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 20 941, 65 грн., яка складається із: -простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 4881,00 грн; -простроченої заборгованості за комісіями у розмірі 490, 00 грн.; -простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 15 570,65 грн. Розмір заборгованості підтверджується копією виписки по особовому рахунку за кредитним договором № 5365836 від 05.11.2023, копією відомості про щоденні нарахування та погашення /а.с.14-15/. 25.06.2024 ТОВ «Мілоан» передало ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до відповідача [PERSON] , що підтверджується Договором відступлення прав вимоги №98-МЛ/Т, витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №107-МЛ, копією акту приймання-передачі реєстру боржників від 25.06.2024 до Договору відступлення прав вимоги №98-МЛ/Т, копією платіжною інструкції, копією витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 107-МЛ від 25.06.2024 /а.с.16-20, 25, 26/. Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача. У зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направило відповідачу [PERSON] претензію про погашення боргу /а.с.26/, однак вимога залишилась без задоволення. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК Укра/їни передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частиною 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до частини 1 статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Положеннями статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконала, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про стягнення з [PERSON] заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved