Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

01.07.2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» через свого представника Пінчука Д.С. звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 76228685 в розмірі 37 275 грн та понесених судових витрат. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 23 вересня 2023 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 76228685. Договір позики укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленням, з використанням інформаційно-комунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України „Про електронну комерцію. 14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого\~\~ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 18 від 27.02.2024 року до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 37 275 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення наявної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Отже, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 76228685 у розмірі\~\~37 275 грн, з яких 10 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 775 грн - сума заборгованості за відсотками. Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху, встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Ухвалою судді від 15 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. 28.07.2025 від представника відповідача - адвоката Осьмакова О.А. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що з 2022 року відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуває в зоні ведення бойових дій. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період…штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Тому відповідач, як військовослужбовець, який задіяний у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України та має певні пільги, зокрема щодо нарахування пені, штрафних санкцій та відсотків за користування кредитом. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення відсотків за користування кредитом. Крім того, 28.07.2025 від представника відповідача - адвоката Осьмакова О.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату відповідачем тіла кредиту в сумі 10 500 грн. У відповіді на відзив представник позивача зазначив, що вважає відзив безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на те, що нарахування відповідачу відсотків здійснювалось з тих підстав, що відповідач не повідомив первісного кредитора у відповідності до чинного законодавства про те, що він є військовослужбовцем та, що на нього поширюються норми закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей. Відповідач не виконував в повному обсязі вимоги кредитного договору як до отримання статусу військовослужбовця так і після. Разом з тим, надана відповідачем довідка не містить відомостей про те, що він є військовослужбовцем, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, чи є військовослужбовцем під час дії особливого періоду, який брав або бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, який перебуває або перебуває безпосередньо в районах тау період здійснення зазначених заходів. Тому відповідачем не доведено, що на нього поширювалися пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Від сторін не надходили клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Безпосередньо дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. 23.09.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 76228685 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), згідно з яким позичальник отримав кредит у розмірі 10 500 грн на строк кредитування 30 днів. Знижена процентна ставка в день 1%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70%, пеня в день 2,70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2617,16%, орієнтовна загальна вартість позики 13 650 грн. Дата повернення позики 22.10.2023 (а.с. 55). Відповідно до п. 20 договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленням, з використанням інформаційно-комунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України „Про електронну комерцію. Кредитний договір та додаток до нього, а саме таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, з боку відповідача підписані одноразовим електронним ідентифікатором позичальника 11xVu6fXUs (а.с. 55-58). У день укладення кредитного договору, 23.09.2023, на картку № [NUMBER] хххххх 9947, номер платежу 98aef0f-3c2a-418f-a792-428a1afc37a5, надійшли грошові кошти в сумі 10500 грн, що відповідає умовам кредитного договору та підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Фінексперт» (а.с. 6). 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу № 14/06/21 (а.с. 8-11), за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»\~право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань, за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на які належить ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги та сума грошових вимог вказані у реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до Реєстру боржників № 18 від 27.02.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с. 15-17) та акту прийому передачі (а.с. 14), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 76228685 у сумі 37 275 грн, з яких: 10 500 грн - сума заборгованості за основою сумою боргу; 26 755 грн - сума боргу по відсотках. Відповідач не заперечує факту отримання кредитних коштів за вказаних у позові умов та під час розгляду цієї справи сплатив 10 500 грн в рахунок погашення тіла кредиту, про що надав копію платіжної інструкції від 26.07. 2025 (а.с. 77). Тому в цій частині позов задоволенню не підлягає. Що стосується вимог позивача в частині стягнення із відповідача на його користь відсотків в загальній сумі 26 775 грн, то слід зазначити наступне. Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Частиною 9 статті 1Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» визначено, що військовослужбовці це особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані це особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний та воєнний час. Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі. Так, в статтях 1, 2 даного Закону закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей за якими - військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації. Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Особливий період в Україні діє з 18 березня 2014 року по теперішній час. Статтю 14 Закону України «Про військовий і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» було доповнено підпунктом 3 п. 4 ч. 15 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20.05.2014 № 1275-VІІ. Пунктом 3 Прикінцевих положень зазначеного Закону передбачено поширення дії, зокрема підпункту 3 п. 4 розділу І цього Закону на військовослужбовців із початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби. Статтею 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» унормовано, що дія цього Закону поширюється на військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, та членів їх сімей. Аналіз п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», свідчить про те, що пільги мають: - військовослужбовці, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову; - військовослужбовці, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів. Як вбачається з копії військового квитка відповідача, останній, починаючи з 09.03.2015 і до цього часу, проходить військову службу. Відповідно до підпункту «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 вищевказаного Закону, військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається частиною дванадцятоюцієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу). Таким чином, на відповідача як на військовослужбовця, як на час укладення кредитного договору, так і на час вирішення спору, поширюються пільги передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом на весь час його призову. При цьому відсутність звернення відповідача до кредитора, не спростовує того факту, що на [PERSON] розповсюджується дія Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». При цьому, за наявності позову про стягнення боргу за кредитним договором суди повинні самостійно здійснювати перерахунок кредитної заборгованості з огляду на поширення на позичальника пільг, передбачених пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (зменшити визначений банком обсяг заборгованості за тілом кредиту на суми зарахованих платежів на погашення штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом). Аналогічний висновок щодо застосування відповідних норм права висловлено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року по справі № 642/548/21. Оскільки відсотки за користування кредитом в загальній сумі 26 755 грн були нараховані відповідачу за період з 23.09.2023 по 20.01.2024, тобто в той період, коли він проходив військову службу, тому з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову в частині стягнення з [PERSON] відсотків за користування кредитом за кредитним договором. Враховуючи те, що відповідач сплатив тіло кредиту вже після пред`явлення позовних вимог, суд вважає, що з нього слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в частині позовної вимоги про стягнення основного боргу: 10500 х 100 : 37275= 28,17. Отже, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 852,99 грн судових витрат по оплаті судового збору (3028 х 28,17 : 100 = 852,99). На підставі наведеного,

Outcome: dismissed