Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

В серпні 2025 року ТОВ «Укр кредит фінанс» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказало, що 18.03.2024 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачкою відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1366-7313, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 14100 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідачка зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитним коштами. Товариство свої зобов`язання за договором виконало, та надало відповідачці кредитні кошти, разом з тим відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 08.07.2025 в розмірі 119850 грн., в т.ч. 14100 грн. по тілу кредиту, 105750 грн. процентів. Товариством здійснено часткове списання заборгованості за кредитом в розмірі 49\~350,00 грн., у зв`язку з чим товариство просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 70500грн., в т.ч. 14100 грн. за тілом кредиту, 56400 грн. за процентами, а також судовий збір в розмірі 2442,40грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. 18.03.2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і [PERSON] уклали в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1366-7313 (далі кредитний договір), за умовами якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачці кредит у розмірі 14100 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредитні кошти та сплатити нараховані проценти відповідно до графіка платежів (пункти 2.2, 3.1, 4.1 кредитного договору). Пунктом 4.12 кредитного договору встановлено, що кредит надається строком на 300 днів з моменту перерахування коштів; дата повернення (виплати) кредиту 11.01.2025 року. Згідно з пунктом 4.10 кредитного договору плата за користування кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою 2,5% за кожний день користування кредитом. 18.03.2024 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувало кредитні кошти на банківський рахунок [PERSON] (платіжна карта [NUMBER] ). [PERSON] не виконала зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 08.07.2025 розмір заборгованості склав 119850 грн., в т.ч. 14100 грн. по тілу кредиту, 105750 грн. процентів. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 49350 грн., у зв`язку з чим заборгованість за Кредитним договором становить 70500 грн., з яких 14100 грн. неповернутий кредит, 56400 грн. нараховані проценти. Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. В силу частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Із положень частини третьої статті 11 Закону України від 3 вересня 2015 року №675-VIII «Про електронну комерцію» (тут і надалі в редакції на час виникнення спірних правовідносин; далі Закон №675-VIII) слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти(оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За змістом частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як передбачено частиною першою статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Зобов`язання має виконуватися належним чином, у тому числі відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. У разі прострочення повернення відповідної частини кредиту (якщо договором передбачено повернення кредиту частинами) позичальник зобов`язаний на вимогу кредитодавця повернути кредит у цілому та сплатити нараховані проценти. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Судом встановлено, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і [PERSON] уклали в електронній формі кредитний договір, за умовами якого товариство надало відповідачці кредит, а та зобов`язалася повернути кредитні кошти та сплатити нараховані проценти частинами. На виконання умов цього договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувало грошові кошти (14100 грн.) на банківський рахунок [PERSON] . У свою чергу [PERSON] не повертає кредитні кошти та не сплачує нараховані проценти, внаслідок чого товариство звернулось із позовом про повернення кредиту та сплату процентів. З розрахунку заборгованості слідує, що відповідачці щоденно нараховувалися відсотки за ставкою 2,5% у період з 18.03.2024 по 11.01.2025. Всього відповідачці нарахована заборгованість за процентами за період з 18.03.2024 по 11.01.2025 у розмірі 105\~700 грн. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 49350 грн. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1,5 %. Отже максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; (з 19.02.202 до 22.04.2024 включно), протягом наступних 120 днів - 1,5% (з 23.04.2024 включно до 20.08.2024 включно), з 21.08.2024 включно та надалі 1%. Договір між сторонами укладено 18 березня 2024 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». Позивачем проценти у період з 18.03.2024 по 11.01.2025 нараховувались за ставкою 2,5%. Враховуючи Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» з 23 квітня 2024 року проценти за користування нараховувалися у розмірі більшому, ніж встановлений законом. Тобто, за період з 18.03.21024 по 22.04.2024 проценти за користування кредитом повинні були нараховуватись за ставкою 2,5%, а їх розмір становить 12 600 грн. (14 100*2,5%*36). за період з 23 квітня 2024 року по 20 серпня 2024 року (120 днів) проценти за користування кредитом повинні були нараховуватися за ставкою 1,5%, а їх розмір повинен був становити 25 380 грн. (14100*1,5% * 120 днів). За період з 21 серпня 2024 року по 11 січня 2025 року (160 днів) проценти за користування кредитом повинні були нараховуватися за ставкою 1%, а їх розмір повинен був становити 20 304 грн. (14100*1% * 144 днів). У частині першій статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості в розмірі 70500 грн., з яких 14100 грн. неповернутий кредит, 56400 грн. нараховані проценти. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що [PERSON] не виконала зобов`язання за кредитним договором, а тому з неї на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» слід стягнути прострочену заборгованість в сумі 70500 грн., з яких 14100 грн. неповернутий кредит, 56400 грн. нараховані проценти. Відповідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягнення з відповідача на користь позивача, а саме, судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved