Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

04 серпня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що 01\~вересня 2012 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу народилася дитина син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Просить розірвати шлюб та залишити їй прізвище Місько. Справа розподілена судді Савенку А.І. після виходу з відпустки. Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка\~А.І. від 10\~вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 13\~жовтня 2025 року. У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання розгляд справи відкладено до 10\~листопада 2025 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому наполягала на розірванні шлюбу (а.с.\~35). Відповідач [PERSON] у\~судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.\~34). Відзиву на позов, а також будь-яких клопотань або заяв до суду не подавав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подавав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст.\~280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що з 01\~вересня 2012 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції, актовий запис №\~48 (а.с.\~9). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с.\~10). Як зазначено позивачем, спільне життя не склалось, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище Місько, оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved