Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

25.08.2025 до суду звернувся представник позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.08.2023 Харківський національний університет внутрішніх справ уклав договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року з [PERSON] . Договором було передбачено, що відповідач зобов`язується провести розрахунки (погашати зазначену суму заборгованості) витрат не пізніше 10 числа кожного місяця рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому украдено договір. Строк вказаний у договорі з 10.09.2023, сума платежів на погашення заборгованості по договору складає 42175, 95 грн, строк закінчення 10.08.2024. Договором передбачено, що відповідач зобов`язується провести розрахунки (погасати зазначену суму заборгованості) витрат не пізніше 10 числа кожного місяця рівними частинами починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому укладено договір. Строк вказаний у договорі з 10.09.2023 року сума платежів на погашення заборгованості по договору складає 42175, 95 грн, строк закінчення 10.08.2024. Відповідно до п. 1.1 І розділу договору ЗВО надає боржникові розстрочку на строк до одного року для сплати заборгованості із відшкодування витрат, пов`язаних з його (її) утриманням у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських, усього на суму 42175, 95 грн. Відповідно до п. 2.3. Договору боржник зобов`язується забезпечити своєчасну сплату розстрочених сум заборгованості у строки, визначені Розділом І цього Договору. Згідно з п. 3.1. ІІІ розділу Договору Сторони несуть відповідальність за повне виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором. За даними бухгалтерського обліку Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ станом на 23.07.2025 заборгованість [PERSON] перед Сумською філією ХНУВС становить 23147,95 грн. При зарахуванні та при звільненні всі особи (курсанти та в подальшому відповідачі) належним чином повідомлені під особистий підпис, щодо відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі. Представник позивача звернув увагу суду на те, що договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року був складений з [PERSON] за її проханням після звільнення з органів поліції, тобто як з цивільною особою. Відповідач всупереч умов вказаного договору, не забезпечив своєчасну сплату розстрочених сум, свої зобов`язання не виконав в повному обсязі, сума витрат пов`язаних з утриманням у ХНУВС не погашена. Тому просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з утриманням у сумі 23147,95 грн та судові витрати у сумі 2422,40 грн. 03.09.2025 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. 12.10.2025 від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила, що з позовними вимогами частково погоджується, однак одноразово виконати фінансові зобов`язання не має можливості через незалежні від неї обставини. Так вказує, що в період з 2023 по 2024 вона перебувала без роботи, тому не мала фактичної можливості гасити борг, мала тривале захворювання на гепатит, що суттєво вплинуло на її матеріальний стан, помешкання, в якому вона проживає, зазнало пошкоджень внаслідок влучання під час збройної агресії рф, що спричинило матеріальні втрати та потреби у витратах на відновлення житла. Крім того зазначає, що на даний час вона мобілізована та проходить військову службу у Збройних Силах України, що об`єктивно обмежує її фінансові можливості для одноразового погашення боргу. Вказує, що має намір повністю виконати договірні зобов`язання та поступово погасити заборгованість після стабілізації матеріального становища. Тому просила суд при постановленні рішення врахувати викладені нею обставини і у разі задоволення позову, відповідно до ст.ст. 435 та 136 ЦПК України надати розстрочку виконання рішення суду строком на 12 місяців, з можливістю початку виплат після завершення військової служби. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 10.08.2023 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ та [PERSON] було укладено договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року, згідно умов якого ЗВО надає боржникові відстрочку на строк до одного року для сплати заборгованості із відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських, усього на суму 42175,95 грн з 10.09.2023 року до 10.08.2024 року. Боржник погашає зазначені суми не пізніше 10 числа кожного місяця рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому укладено договір, у розмірі 3514 грн. 02.12.2024 на адресу відповідача Харківський національний університет внутрішніх справ направив вимогу про погашення заборгованості за договором від 10.08.2023 в сумі 35174,95 грн . Із довідки щодо відшкодування коштів вбачається, що за даними бухгалтерського обліку Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ станом на 23.07.2025 року заборгованість [PERSON] перед Сумською філією Харківського національного університету внутрішніх справ становить 23147,95 грн. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до\~ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Згідно із\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач належним чином не виконав обов`язки за договором, розрахунок заборгованості не спростований та не оскаржений, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача про наявність заборгованості та її розміру суду відповідачем не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Прохання [PERSON] надати розстрочку виконання рішення суду строком на 12 місяців, з можливістю початку виплат після завершення військової служби не узгоджуються з нормами Цивільного процесуального кодексу України, оскільки не є предметом розгляду даного спору, а може бути вирішене в подальшому в порядку вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням рішень у цивільних справах, як це передбачено Розділом VI ЦПК України. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. За частиною першою\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved