Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису. В обґрунтування вимог зазначила, що проживала у цивільному шлюбі із\~ [PERSON] біля 6 років. Шлюб вони не реєстрували. За час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . На початку спільного життя у цивільному шлюбі\~ [PERSON] поводив себе адекватно, був уважним , допомагав по господарству. Однак через деякий час почав вживати алкогольні напої, дебоширити та інколи дозволяв собі вдарити заявницю. Із приводу зазначених обставин [PERSON] неодноразово зверталась до правоохоронних органів із заявами про вчинення\~\~ [PERSON] домашнього насилля стосовно заявниці. Суд неодноразово притягував його до адміністративної відповідальності та накладав адміністративне\~ стягнення\~\~ у виді штрафів. Так ,\~ 24.11.2023 року постановою Хустського районного суду Закарпатської області\~ [PERSON] \~ визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення\~\~ за ч.1 ст.173-2 КУпАП у справі № 309/5719/23 та призначено штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів громадян. Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від\~ 10 тразня\~ 2024 року [PERSON] \~ визнано винним\~ у вчиненні адміністративного правопорушення\~ стосовно\~ [PERSON] \~\~ у справі № 309/2482/24, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,\~ та призначено штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів громадян Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від\~ 11 червня 2024 року [PERSON] \~ визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення\~ стосовно\~\~ [PERSON] у справі № 309/2907/24, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП\~ , та призначено штраф у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів громадян\~\~\~\~\~\~\~\~ Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від\~ 30.07.2024 року\~ [PERSON] \~ визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення\~ стосовно\~\~ [PERSON] \~ у справі № 309/3716/24, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП\~ , та призначено штраф у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів громадян\~\~\~\~\~\~\~\~ Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від\~ 20 жовтня 2025 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення\~ стосовно\~\~ [PERSON] у справі № 309/3682/25, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП\~ , та призначено штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів громадян\~\~\~\~\~\~\~\~ Однак,\~ [PERSON] не зупиняється на цьому, продовжує вживати алкогольні напої та вчиняти по відношенню до неї та сина психологічне насильство, постійно погрожує, телефонує, ображає її нецензурними словами\~ при неповнолітньому синові. Зазначає, що є особою, яка зазнає\~ домашнього насильства.\~ Посилаючись на зазначене вище просить застосувати обмежувальний припис стосовно [PERSON] і встановити обмеження, які зазначила у заяві, терміном на шість місяців. В судовому\~ засіданні\~\~\~ представник що діє в інтересах\~ заявниці\~ [PERSON] адвокат Мацола А.В.\~ заявлені вимоги підтримала, просила задоволити в повному обсязі. Заінтересована особа\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений\~ належним чином.\~ Про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] проживала у цивільному шлюбі із\~ [PERSON] . Шлюб вони\~ не реєстрували. За час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . На початку спільного життя у цивільному шлюбі\~ [PERSON] поводив себе адекватно, був уважним , допомагав по господарству. Однак через деякий час почав вживати алкогольні напої, дебоширити та інколи дозволяв собі вдарити заявницю. Із приводу зазначених обставин [PERSON] неодноразово зверталась до правоохоронних органів із заявами про вчинення\~\~ [PERSON] домашнього насилля стосовно заявниці.\~ Суд неодноразово притягував його до адміністративної відповідальності та накладав адміністративне\~ стягнення\~\~ у виді штрафів. 24.11.2023 року постановою Хустського районного суду Закарпатської області\~ [PERSON] \~ визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення\~\~ за ч.1 ст.173-2 КУпАП у справі № 309/5719/23 та призначено штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів громадян. Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від\~ 10 травня\~ 2024 року [PERSON] \~ визнано винним\~ у вчиненні адміністративного правопорушення\~ стосовно\~ [PERSON] \~ у справі № 309/2482/24, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП\~ , та призначено штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів громадян Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від\~ 11 червня 2024 року [PERSON] \~ визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення\~ стосовно\~\~ [PERSON] \~ у справі № 309/2907/24, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП\~ , та призначено штраф у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів громадян\~\~\~\~\~\~\~\~ Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від\~ 30.07.2024 року\~ [PERSON] \~ визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення\~ стосовно\~\~ [PERSON] у справі № 309/3716/24, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП\~ , та призначено штраф у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів громадян\~\~\~\~\~\~\~\~ Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від\~ 20 жовтня 2025 року [PERSON] \~ визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення\~ стосовно\~\~ [PERSON] у справі № 309/3682/25, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП\~ , та призначено штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів громадян\~\~\~\~\~\~\~\~ Однак,\~ [PERSON] не зупиняється на цьому, продовжує вживати алкогольні напої та вчиняти по відношенню до потерпілої та її неповнолітніх дітей психологічне та фізичне\~ насилля, постійно погрожує, телефонує, ображає нецензурними словами\~ при неповнолітньому синові. З наведеного слідує , що громадянином [PERSON] систематично на протязі тривалого часу здійснюється психологічне насильство щодо заявниці [PERSON] . Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно п.п. 3, 6, 7, 8, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Пунктом 2 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - колишнє подружжя. Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Згідно ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні.\~\~\~\~ У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Положеннями ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Згідно вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі докази мають відповідати критеріям достатності, допустимості, належності і достовірності, визначених ст. 77-80 ЦПК України. Нормами ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що вірогідність продовження чи повторного вчинення психологічного насильства з боку заінтересованої особи по відношенню до заявниці, настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи не виключаються та є реальними. Тому для забезпечення ефективного захисту слід застосувати обмежувальний припис шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,\~ зокрема, - заборонити [PERSON] наближатися на відстань ближче ніж 300 метрів до місця проживання\~ [PERSON] , заборонити [PERSON] особисто або через третіх осіб розшукувати [PERSON] , переслідувати її\~ та в будь-який спосіб спілкуватися з нею , вести листування, телефонні переговори або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. З огляду на викладене, суд приходить висновку про\~ задоволення заяви [PERSON] . Враховуючи вимоги ч.3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом, суд відносить на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved