Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представника позивача\~ [PERSON] ,\~адвокат Клименко\~Я.М. звернулась до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування\~позову позивач\~посилається на\~те,\~що 01.12.2023\~року між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~було зареєстровано\~шлюб Роменським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Роменському\~районі Сумської\~області Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції,\~що підтверджується\~актовим записом\~№271\~сформованим 14.10.2025\~року за\~допомогою офіційного\~веб порталу\~«ДІЯ».\~Спільних неповнолітніх\~дітей від\~шлюбу подружжя\~не має. Позивач та Відповідач не дійшли згоди щодо розірвання шлюбу шляхом подання заяви про розірвання шлюбу через відділ державної реєстрації актів цивільного стану. За роки спільного проживання сторін виявилося, що вони мають різні погляди на життя та на сім`ю. За останній час стосунки між подружжям значно погіршилися, повністю зникло взаєморозуміння, почали часто виникати сварки та конфлікти. Подружжя неодноразово намагалося налагодити стосунки, однак, сторони зрозуміли, що почуття взаємної любові та поваги у них зникло. Сім`я фактично припинила своє існування, кожен із подружжя живе своїм окремим життям, один про одного не піклуються, шлюбних відносин сторони не підтримують. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Спір про поділ майна у подружжя відсутній. 24 жовтня 2025 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію ухвали направлено сторонам у справі (а.с.11, 12). Сторони отримали ухвалу суду про відкриття провадження у справі, повідомлені про розгляд справи в суді (а.с.18,19). У відповідності ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання будь-якої зі сторін про інший порядок розгляду справи суду не надходило. Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 01.12.2023 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано шлюб Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується актовим записом №271 сформованим 14.10.2025 року за допомогою офіційного веб порталу «ДІЯ» (а.с.8). Між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, які регулюються Сімейним кодексом України (далі СК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положень ст.\~112\~СК України суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~Оцінивши надані позивачем докази, за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що існують підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, та відсутність заперечень відповідача щодо розірвання шлюбу, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального\~кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного, та

Outcome: approved