Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

АТ "ТАСКОМБАНК"звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що 26.02.2021 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3095263391. Відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених у порядку повернення кредиту. Відповідно до умов кредитного договору № 3095263391 від 26.02.2021 позичальнику надано грошові кошти на суму 45985,07 грн. Дата закінчення кредитного договору 23.02.2024. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі (п. 1.2., 1.4. кредитного договору), отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ "ТАСКОМБАНК" на підставі договору факторингу, відповідно до умов цього договору позивач є новим кредитором [PERSON] за кредитним договором № 3095263391 від 26.02.2021 з усіма наступними додатками та змінами. Дана інформація є добре відомою боржнику. Разом із тим повідомляє, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 12.05.2025 заборгованість позичальника за кредитним договором № 3095263391 від 26.02.2021, становить - 34985,18 грн, основний борг (в т.ч. прострочений), 0 грн - заборгованість за процентами річними, 27892,69 грн - заборгованість за процентами щомісячними. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за\~кредитним договором\~№ 3095263391\~від 26.02.2021,\~що станом\~на 12.05.2025\~року становить:\~34985,18\~грн -\~основний борг\~(в\~т.ч.\~прострочений),\~0\~грн -\~заборгованість за\~процентами річними,\~27892,69\~грн -\~заборгованість за\~процентами щомісячними та понесені судові витрати. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.09.2025 справу прийнято до свого провадження суддею Іванцем В.Д. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка [PERSON] про розгляд справи була належно повідомлена в силу приписів п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзиву до суду не подала. Так, згідно з відповіддю з ЄДДР № 1742255 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На зазначену адресу рекомендованим листом скеровано копію ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області про відкриття провадження у справі. 16.09.2025 до суду повернулось рекомендоване повідомлення разом з довідкою про відсутність адресата за вказаною адресою. Іншої адреси відповідачка суду не повідомляла. Оскільки Тиврівським районним судом Вінницької області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі\~ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 26.02.2021 [PERSON] уклала з ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" кредитний договір № 3095263391 (а.с.9). Відповідно до умов договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірах та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором (п.1.1). Кредит надається позичальнику на наступних умовах: тип кредиту - кредит, сума кредиту - 45985,07 грн, строк на який надається кредит - 36 місяців, зі сплатою процентів в розмірі 0,01 % річних, 3 % щомісячних. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 5263391, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 1.4 договору, підписавши цей договір, позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: отримувач - ТОВ "ФК "ЦФР" у сумі 37978,03 грн; отримувач - ПАТ "Страхова компанія "ТАС" у сумі 600,00 грн; отримувач - ТОВ "МЕГОГО" у сумі 594,00 грн; отримувач - ТОВ "майСейфеті" у сумі 650,00 грн; отримувач - ПАТ "Страхова компанія "ТАС" у сумі 4023,70 грн; отримувач - ПАТ "Страхова компанія "ТАС" у сумі 800,00 грн; ТОВ "ФК "ЦФР" у сумі 200,00 грн. Даний договір укладений в простій письмовій формі, підписаний відповідачкою власноруч. 20.09.2021 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" (клієнт) та АТ "Таскомбанк" (фактор) укладено договір факторингу № 200921 (а.с.20-24) відповідно до якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення права вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимоги, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним (п.2.1). Відповідно до реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 до АТ "Таскомбанк" перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] , за кредитним договором № 3095263391 від 26.02.2021 у розмірі 45044,01 грн, яка складається із: 41108,45 грн - залишок заборгованості за тілом, 0,28 грн - залишок заборгованості за відсотками, 1195,62 грн - залишок заборгованості за щомісячними відсотками, 1370,12 грн - сума простроченої заборгованості за тілом, 1369,54 грн - сума простроченої заборгованості за щомісячними відсотками (а.с.7-8). Як убачається із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 3095263391 від 26.02.2021 укладеному з позичальником [PERSON] , заборгованість відповідача перед позивачем складає 62877,87 грн, яка складається із: 34985,18 грн - основний борг (в т.ч. прострочений), 0 грн - заборгованість по відсоткам (в.т.ч. простроченні), 27892,69 грн - заборгованість за щомісячними процентами (в.т.ч. простроченими), 0 грн - пеня на суму простроченої заборгованості за період з 12.05.2024 по 12.05.2025, 0 грн - штраф за період з 12.05.2024 по 12.05.2025. Відповідно до вказаного розрахунку заборгованості встановлено, що відповідач [PERSON] здійснювала погашення кредитної заборгованості, що свідчить про визнання нею боргу за кредитним договором і обов`язків, які виникли з цього договору. До цього часу зобов`язання не виконано. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи положення вказаних статей, АТ "ТАСКОМБАНК" є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем [PERSON] . У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За загальними принципами цивільного судочинства змагальності та диспозитивності (статті 12, 13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування. Водночас суд зазначає, що [PERSON] відзиву на позовну заяву, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 1 частини першої статті 274 ЦПК України), не подала, як і жодних доказів на спростування факту укладення договору, використання кредитних коштів чи розміру заборгованості. Разом з тим подані позивачем докази підтверджують, що [PERSON] уклала кредитний договір № 3095263391\~від 26.02.2021,отримала кредит, користувалася кредитними коштами й допустила прострочення виконання грошового зобов`язання. Оскільки [PERSON] в добровільному порядку не виконувала свої зобов`язання перед товариством, що є істотним порушенням договору, внаслідок якого позивач позбавлений можливості отримати суму кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, на що розраховував при укладенні договору, а тому суд вважає, що даний позов є обґрунтований та доведений належними доказами, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved