Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

02.09.2025 року судом зареєстровано (сформовану в системі «Електронний суд») позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Мотивований позов тим, що між [PERSON] і [PERSON] 28.08.2011 року був зареєстрований шлюб, в якому [INFO] народилась донька [PERSON] . Станом на день подання позову про стягнення аліментів шлюб між сторонами не розірваний, однак, сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. Донька проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх доходів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову, до досягнення дитиною повноліття. 12.09.2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене провадження у даній справі. Представник позивачки адвокат Антонюк Ю.М. в судовому засіданні позов підтримала за викладених у ньому обставин. Суду пояснила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] не надає, тому між сторонами виник спір і позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Рішенням суду від 15.10.2025 року шлюб між сторонами розірваний. Неповнолітня донька проживає з матір`ю. Також просила стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на правничу допомогу в розмір 5\~000 грн. Представник відповідача адвокат Бездітна Т.В. повідомила, що відповідач визнає позов і фактично між сторонами немає спору, оскільки відповідач сам звернувся із заявою до роботодавця про утримання з його заробітку 25% і перерахування аліментів на користь доньки [PERSON] . Проте, вказані платежі повернулись в бухгалтерію, оскільки позивач змінила рахунки. Просила зменшити витрати на правничу допомогу. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.08.2011 року. Їх донька [PERSON] народилась [INFO] . Шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2025 року № 127/24045/25. Неповнолітня донька [PERSON] зареєстрована за місцем проживання матері, проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від дружини та дитини, станом на день звернення позивачки до суду з позовом про стягнення аліментів матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] не надає. [PERSON] працює на посаді інженера з релейного захисту і електроавтоматики І категорії АТ «Вінницяобленерго». 27.10.2025 року, після відкриття провадження у даній справі, [PERSON] звернувся із заявою про утримання з 01.10.2025 року з його заробітної плати аліментів 25 % від заробітку та перераховування їх на рахунок [PERSON] для утримання доньки [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що аліменти фактично не були отримані позивачем в зв`язку із поверненням платежу до бухгалтерії АТ «Вінницяобленерго». Згідно ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 статті 182\~СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» установлено з 01.01.2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років 3\~196 грн. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини справи, вимоги\~ст. 182 СК України. Суд приймає до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, можливості відповідача і потреби його неповнолітньої доньки, що обов`язок утримувати дітей є обов`язком обох батьків, тому суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, будуть обґрунтованими та законними. Відповідно до\~статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1\~211,20 грн., оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом від сплати судового збору була звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Крім того, позивачка заявила про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 5\~000 грн., яка підтверджена договором про надання правової допомоги № 25 від 28.07.2025 року, попереднім розрахунком судових витрат від 29.07.2025 року, платіжною інструкцією від 28.07.2025 року про сплату [PERSON] ФОП [PERSON] за надання професійної правничої допомоги 5\~000 грн. (розмір гонорару встановлений у фіксованій сумі). Враховуючи вимоги ст.ст. 137, 141 ЦПК України, складність справи та виконану адвокатом роботу, час, витрачений на виконання відповідних робіт, обсяг наданих послуг, ціну позову і особливості розгляду конкретної справи в спрощеному провадженні, а також те, що позивач не надала до матеріалів справи квитанцію про сплату витрат на правничу допомогу на вказану суму, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 3\~000 грн.

Outcome: approved