Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

ТОВ "Споживчий центр" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 05.08.2024-100001275 від 05.08.2024 року у розмірі 27426,64 грн., а також понесені судові витрати. Позовна заява мотивована тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 05.08.2024 укладено кредитний договір (оферти) № 05.08.2024-100001275 за яким [PERSON] отримав кредит в сумі 15 000 грн., строком на 140 днів, процентна ставка у розмірі 1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який видається кредит. [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 17.07.2025 заборгованість становить всього 27426 грн. 64 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 11446 грн. 25 коп., заборгованість за нарахованими процентами 10130 грн. 39 коп., заборгованість за неустойкою 5850 грн. 00 коп. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 липня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у відповідності з ст.128 ЦПК України. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 05.08.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 05.08.2024-100001275, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Даний Договір складається з Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), Заявки та Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) та інформаційного повідомлення позичальнику [PERSON] , які були підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов вказаного Договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 15000 грн., строком на 140 днів на умовах строковості, зворотності та платності. Процентна фіксована ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом застосовується протягом всього строку надання кредиту. Комісія пов`язана з наданням кредиту - 20% від суми кредиту та становить 3000 грн. нараховується в день його надання, неустойка - 150 грн. 00 коп. нараховується за кожен день невиконання або неналежного виконання зобов`язання. Сторони погодили графік платежів, дата видачі кредиту 05.08.2024, дата повернення кредиту - 22.12.2024. [PERSON] 05.08.2024 о 13:33 отримав грошові кошти в сумі 15000 грн., шляхом перерахунку на банківську картку № [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua - 472374784, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 07.07.2025 №239-0707. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 05.08.2024-100001275 від 05.08.2024 заборгованість [PERSON] складає 27426 грн. 64 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 11446 грн. 25 коп., заборгованість за нарахованими процентами 10130 грн. 39 коп., заборгованість за неустойкою 5850 грн. 00 коп. Проценти по кредиту нараховані за період з 05.08.2024 по 22.12.2024, тобто в межах строку дії договору. Разом з тим, відповідно до п.18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України вбачається, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та наданий час не припинений. Враховуючи викладене, нарахування позивачем неустойки в сумі 5850 грн. за невиконання зобов`язань не відповідає вимогам вищевикладених нормативно-правових актів, тому у цій частині позовних вимог слід відмовити. Відтак суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий Центр» належить стягнути частково заборгованість за кредитним договором № 05.08.2024-100001275 від 05.08.2024 у розмірі 21576,64 грн. При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. \~ \~ \~ \~ З огляду на те, що позов задоволено частково (78,76%), з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1905,70 грн (із розрахунку 2422,40*78,76:100).

Outcome: partial