Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання\~шлюбу,\~зазначивши,\~що вони\~з відповідачем\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 12\~серпня 2006\~року у\~Відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Красноградського\~районного управління\~юстиції Харківської\~області,\~актовий запис\~№ 104. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам сина; разом не проживають з початку 2025 року, спільне господарство не ведуть. Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 12 серпня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 104. Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2025 року відкрите провадження у цивільній справі № 626/2909/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням\~(викликом)\~сторін. \~ \~\~ \~ \~ Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що наполягає на позові та вважає примирення неможливим. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином; надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та вважає примирення неможливим. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що сторони\~по справі [PERSON] \~та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 серпня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 104, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Від шлюбу\~сторони мають\~спільну дитину\~ [PERSON] , [INFO] . З початку 2025 року спільне господарство сторонами по справі не ведеться, разом вони не проживають, примирення та збереження сім`ї вважають неможливим. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до\~уваги викладене,\~суд дійшов\~висновку про\~задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відповідачка по справі змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на післяшлюбне « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне відповідачці залишити право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved