Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 06895-03/2024 у розмірі 40 000 гривень, за Кредитним договором № 879866367 у розмірі 21 735 гривень, за Кредитним договором № 09933-02/2024 у розмірі 12 935 гривень, всього у загальному розмірі 74 670 гривень та понесених судових витрат. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 05 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] в електронній формі укладений кредитний договір № 06895-03/2024, підписаний електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором, що був направлений на номер телефону відповідача. За умовами договору відповідачу надано кошти кредиту у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 25 липня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 25072024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 25 липня 2024 року до Договору факторингу № 25072024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 40 000 гривень. У порушення умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення наявної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25 липня 2024 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 06895-03/2024 у розмірі 40 000 гривень, з яких 10 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 000 гривень - сума заборгованості за відсотками. Також, 11 березня 2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] в електронному вигляді укладений кредитний договір № 879866367. 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах визначених цим Договором. 31 грудня 2020 року Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників № 284 від 14 травня 2024 до Договору факторингу № 28/1118-01 до ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 879866367. 27 лютого 2025 року між ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 27 лютого 2025 року до Договору факторингу № 27/0225-01 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 21 735 гривень. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27 лютого 2025 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 879866367 у розмірі 21 735 гривень, з яких 4 600 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 135 гривень - сума заборгованості за відсотками. Також, 07 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] в електронній формі укладений кредитний договір № 09933-02/2024 підписаний електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором, що був направлений на номер телефону відповідача. За умовами договору відповідачу надано кошти кредиту у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 20 серпня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20082024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 20 серпня 2024 року до Договору факторингу № 20082024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 12 935 гривень. У порушення умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення наявної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 20 серпня 2024 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 09933-02/2024 у розмірі 12 935 гривень, з яких 3 980 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 955 гривень - сума заборгованості за відсотками. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач не скористалася своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла, що в силу вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. На підставі статей 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 05 березня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладений Договір про надання фінансового кредиту № 06895-03/2024, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 10 000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим Договором. Кредит надається строком на 120 днів, процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування (а.с. 8-11). Відповідно до п. 1.6 Договору кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної карти № 4149-60хх-хххх-4037 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Договір про надання фінансового кредиту № 06895-03/2024 та Паспорт споживчого кредиту підписані [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором W6739. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства, розміщених на Веб-сайті Товариства (п. 7.6 Договору). Відповідно до листа від 08 липня 2025 року ТОВ «Універсальні платіжні рішення» повідомило ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», що відповідно до договору на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 05 березня 2024 року на суму 10 000 гривень, маска картки [NUMBER] (а.с. 15). 25 липня 2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладений Договір факторингу № 25072024, відповідно до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників (а.с. 19-21). Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу № 25072024 від 25 липня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 06895-03/2024 на загальну суму 40 000 гривень (а.с. 24). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 06895-03/2024 від 05 березня 2024 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» за період з 16 січня 2024 року до 24 травня 2024 року нараховано заборгованість у розмірі 40 000 гривень, що складається із заборгованості за кредитом - 10 000 гривень; заборгованості за відсотками - 30 000 гривень (а.с. 22). 07 лютого 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладений Договір про надання фінансового кредиту № 09933-02/2024, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 4 000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим Договором. Кредит надається строком на 120 днів, процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування (а.с. 25-27). Відповідно до п. 1.6 Договору кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної карти № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Договір про надання фінансового кредиту № 09933-02/2024 та Паспорт споживчого кредиту підписані [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором W8338. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства, розміщених на Веб-сайті Товариства (п. 7.6 Договору). Відповідно до листа від 08 липня 2025 року ТОВ «Універсальні платіжні рішення» повідомило ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», що відповідно до договору на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 07 лютого 2024 року на суму 4 000 гривень, маска картки [NUMBER] (а.с. 31). 20 серпня 2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладений Договір факторингу № 20082024, відповідно до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників (а.с. 34-36). 25 вересня 2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладена Додаткова угода № 1 до Договору факторингу № 20082024 від 20 серпня 2024 року (а.с. 37) Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу № 20082024 від 20 серпня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 09933-02/2024 на загальну суму 12 935 гривень (а.с. 40). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 09933-02/2024 від 07 лютого 2024 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» за період з 07 лютого 2024 року до 20 серпня 2024 року нараховано заборгованість у розмірі 12 935 гривень, що складається із заборгованості за кредитом - 3 980 гривень; заборгованості за відсотками - 8 995 гривень (а.с. 32-33). 11 березня 2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладений Договір кредитної лінії № 879866367, підписаний позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором DGEM (а.с. 45-55). Згідно з п. 2.1 Договору Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 4 600 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Відповідно до п. 11.1 Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії Договору, діють до повного їх виконання. Пунктом 8.1 Договору передбачено, що за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом. Інших витрат Позичальника договором не передбачено. На момент укладення цього Договору та отримання першого траншу за цим Договором базова процентна ставка складає 2,50 відсотків в день від суми залишку Кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожен день користування ним, що становить 912,50 відсотків річних (п.8.3 Договору). Згідно з п. 8.8 Договору проценти в розмірі, визначеному за правилами цього Договору, нараховуються на фактичну суму залишку Кредиту за кожен день користування Кредитом починаючи з першого дня надання траншу за договором та до дня закінчення строку дії цього договору. Сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього Договору є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України (п. 12.4 Договору). Відповідно до п. 14.1 Договору невід`ємною частиною цього Договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано Позичальнику до укладення Договору. Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується, неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Сайті Кредитодавця: www.moneyveo.ua. Підписанням паспорта споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до вказаного вище договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором 8775 відповідачка підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, виходячи із обраних нею умов кредитування (а.с. 43-44). 28 листопада 2018 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. 31 грудня 2020 року Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції, а саме, що згідно п. 2.1 розділу 2 договору факторингу клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 58-61). 27 лютого 2025 року між ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 27 лютого 2025 року до Договору факторингу № 27/0225-01 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 879866367 у сумі 21 735 гривень. Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» за кредитним договором № 879866367 від 11 березня 2024 року за період з 11 березня 2024 року до 14 травня 2024 року нараховано заборгованість у розмірі 11 960 гривень, що складається з заборгованості за тілом кредиту - 4 600 гривень, заборгованості за процентами - 7 360 гривень (а.с. 56). Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 879866367 від 11 березня 2024 року складає 21 735 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту 4 600 гривень, заборгованості за процентами - 17 135 гривень (а.с.57). ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін. Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно з положеннями частин 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з положеннями ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно ч. 1 статті 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч.1 статті 519 ЦК України). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як новий кредитор, набуло право вимоги до [PERSON] за укладеними договорами № 09933-02/2024 від 07 лютого 2024 року та № 06895-03/2024 від 05 березня 2024 року. Згідно з положеннями ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі, і на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Вказана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2018 року в справі № 914/868/17, від 18 жовтня 2018 року в справі № 910/11965/16. Встановлюючи дійсність майбутньої вимоги, що переходить до нового кредитора, необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора, та чи існують ці права на момент переходу. Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року в справі № 905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Судом встановлено, що Договір кредитної лінії № 879866367 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] був укладений 11 березня 2024 року, при цьому договір факторингу № 28/1118-01 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», на який посилається позивач, як на підставу переходу до нього права вимоги до боржника [PERSON] , був укладений 28 листопада 2018 року. Додатковою угодою № 26 від 31 грудня 2020 текст договору викладений у новій редакції, тобто, на момент укладення договору факторингу ще не виникло зобов`язання між первісним кредитором та боржником. Розділом 3 договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року визначено фінансування та порядок розрахунків. Зокрема, пунктом 3.1.1 передбачено, що фінансування - належна до сплати клієнту сума грошових коштів встановлюється в кожному реєстрі прав вимог окремо. Розмір фінансування сторони погоджують шляхом укладання додаткової угоди. Згідно п. 3.1.2 фінансування - належна до сплати клієнту сума грошових коштів, яка вказана у відповідному реєстрі прав вимог, сплачується фактором одним платежем протягом п`яти банківських днів з моменту підписання сторонами такого реєстру прав вимог, якщо інші умови сторони не погодили шляхом укладання додаткової угоди. Разом з тим, позивачем не надано реєстру прав вимоги, оформленого та підписаного відповідно до договору факторингу, додаткових угод до вказаного договору, а також доказів на підтвердження оплати за договором факторингу від 28 листопада 2018 року Таким чином, позивачем не доведено факту переходу права вимоги до відповідача за договором кредитної лінії № 879866367 від 11 березня 2024 року на першому етапі від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», а наступний перехід права вимоги, який є похідним, не може підтвердити передачу вказаного права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не набуло прав первісного кредитора, а отже, не має права пред`являти свої вимоги за договором кредитної лінії № 879866367 від 11 березня 2024 року, укладеним між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] , тому у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Частиною першою ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Із змісту статей 1054, 1055 ЦК України вбачається, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за укладеними кредитними договорами № 06895-03/2024 від 05 березня 2024 року, № 09933-02/2024 від 07 лютого 2024 року не виконала. Положеннями ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним. Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 № 3498-ХІ (далі - Закон № 3498-ХІ), відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Зазначений Закон № 3498-ХІ набрав чинності 24 грудня 2023 року. Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом № 3498-ХІ, установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту. Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 3498-ІХ встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону (яким, зокрема, доповнено пунктом 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування») поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Враховуючи те, що всі кредитні договори було укладено після набрання чинності Законом № 3498-IX, до спірних правовідносин підлягає застосуванню п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», а тому умова договору щодо встановлення денної процентної ставки на рівні 2,50% є нікчемною в силу положень ч. 5 ст. 8 та ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування». Таким чином, для нарахування процентів за користування відповідачем кредитними коштами, слід застосувати максимальну денну процентну ставку в розмірі 1%. За Договором про надання фінансового кредиту № 06895-03/2024 до закінчення строку кредитування 02 липня 2024 року загальна сума заборгованості за нарахованими відсотками складає (10000х1%х120/100) 12 000 гривень. Заборгованість за процентами кредитним договором № 09933-02/2024 до закінчення строку кредитування 05 червня 2024 року складає 4 800 гривень (4000х1%х120/100). Суд дійшов до висновку, що оскільки [PERSON] порушила зобов`язання щодо повернення коштів та сплати процентів за кредитними договорами, то на підставі статей 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту від 05 березня 2024 року№ 06895-03/2024 , яка підлягає стягненню на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», становить 22 000 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом - 10 000 гривень та заборгованості за відсотками - 12 000 гривень, за Договором про надання фінансового кредиту № 09933-02/2024 від 07 лютого 2024 року у розмірі 8 800 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 4 000 гривень та заборгованості за процентами 4 800 гривень. Всього заборгованості на загальну суму 30 800 гривень. V. Розподіл судових витрат. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 1 248 гривень 99 копійок (30800х 3028/74670). На підставі наведеного,

Outcome: partial