Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначав, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] . 19.12.2013 він, протягом встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини, звернувся з заявою про відкриття спадщини до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В. 06.09.2023 він звернувся до приватного нотаріуса Чорноног Л.В. із заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру [ADDRESS] . Однак, нотаріусом була винесена Постанова про відмову у видачі йому Свідоцтва про право на спадщину, відповідно до якої йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки у поданих ним нотаріусу документах було недостатньо відомостей, що підтверджують факт родинних відносин з померлою, а саме те, що він дійсно є двоюрідним онуком [PERSON] . Його батьком є [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Батьком [PERSON] та його рідним дідом є [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свідоцтво про народження його діда - [PERSON] , [INFO] , який би підтвердив факто того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, втрачено. У свідоцтві про народження [PERSON] вказано батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . З метою отримання відомостей щодо батька та матері його покійного діда він звернувся з запитом до Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції України. 18.11.2021 йому надано відповідь про відсутність актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . При цьому, 17.02.2022 року за № 741/21.8-89 Печерським РАГС було надано додаткову відповідь із якої вбачається, що на виконання його заяви про видачу Витягу з державного реєстру актів цивільного стану про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Рутченково, Олександрівського району, Донецької області відділом було спрямовано запит до Олександрівського відділу РАЦС у Краматорському районі Донецької області щодо перевірки даних в Реєстрі актового запису про народження [PERSON] в архівах Олександрівського відділу ГАЦС, актовий запис про народження [PERSON] - відсутній. [PERSON] та [PERSON] народилися у місті Рутченково, Кіровського району, Донецької області. Зокрема, до заяви долучена копія Свідоцтва про одруження [PERSON] , у якому зазначено місце його народження: місто Рутченково, Кіровського району, Донецької області. До заяви долучена копія Свідоцтва про народження [PERSON] , в якому зазначено місце її народження місто Рутченково, Сталінської області (стара назва Донецької області). Приблизно у 1948 році [PERSON] разом із своєю рідною сестрою [PERSON] та їх батьками переїхали з Донецької області до міста Станіслав (зараз - місто Івано- Франківськ). До заяви додано копію Комсомольського квитка [PERSON] № [NUMBER] , виданого Станіславським ГКЛКСМУ, 14 березня 1956 року. До заяви також додано копію Форми №1, що заповнювалась [PERSON] у 1971 році в паспортному столі органів МВС у зв`язку з замінною паспорта громадянина СРСР із якої вбачається, що [PERSON] здав старий паспорт IX- [NUMBER] виданий міськ.відділом міліції м. Станіслав. Тобто, із зазначеного вбачається, що [PERSON] , 1936 року народження, у віці 16 років, а саме у 1952 році вже проживав у м. Станіслав, оскільки отримував у цьому місті паспорт. При цьому, з копії трудової книжки [PERSON] , що надана Департаментом соціальної політики на запит адвоката Кушніра О.П. від 15.08.2023 року, вбачається, що у 1949 році вона була звільнена з роботи у зв`язку з переходом на роботу в м. Станіслав. Із заяви [PERSON] про видачу йому у 1980 році паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року вбачається, що в графі «батько» зазначений [PERSON] , у графі «мати» зазначена [PERSON] . Тобто, відомості, відображені у вищезазначеній заяві підтверджують ту обставину, що мій його [PERSON] та [PERSON] мають одних батьків, тобто є рідними братом і сестрою. При цьому, у заяві є одна лише невідповідність, зокрема ім`я матері [PERSON] зазначено як [PERSON] . Така помилка може бути викликана тим, що скорочене ім`я [PERSON] , а [PERSON] , тобто паспортист при внесенні у 1980 році відомостей про матір помилково замість імені матері [PERSON] зазначив ім`я [PERSON] . До заяви долучена копія Форми №1 від 24.06.1971 року, що заповнювалась власноруч його дідом [PERSON] в органах МВС при заміні паспорта громадянина СРСР до якої внесені відомості про його сина, тобто про його батька [PERSON] , 1964 року народження та його дружині - [PERSON] , 1936 року народження. До заяви долучена низка фотографій, на яких зображений його дід [PERSON] разом із своєю рідною сестрою [PERSON] . Він особисто займався заходами по похованню [PERSON] . Посилаючись на зазначені обставини, просив встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та є двоюрідною бабою заявника. Встановлення зазначеного факту необхідне з метою отримання ним свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явилися, його представник подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, була повідомлена про дату та час судового засідання належним чином. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно частини першої та другої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд може розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з яким виникають юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторони, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі. Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] батьком є - [PERSON] , матір`ю є - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] батьком є - [PERSON] , матір`ю є - [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про одруження [PERSON] і [PERSON] одружилися 11.11.1927. Відповідно до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області від 18.11.2021 актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця Олександрівського району Донецької області відсутній. [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , остання народилася в м. Рутченково, Сталінської області, батьком є - [PERSON] , матір`ю є - [PERSON] . [PERSON] , померла [INFO] . Із заяви [PERSON] про видачу йому у 1980 році паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року вбачається, що в графі «батько» зазначений [PERSON] , у графі «мати» зазначена [PERSON] , місце народження с. Рутченково, Кіровського району, Донецької області. До заяви додано копію комсомольського квитка [PERSON] № [NUMBER] , виданого Станіславським ГКЛКСМУ, 14 березня 1956 року. До заяви також додано копію Форми №1, що заповнювалась [PERSON] у 1971 році в паспортному столі органів МВС у зв`язку з замінною паспорта громадянина СРСР із якої вбачається, що [PERSON] здав старий паспорт IX- [NUMBER] виданий міськ.відділом міліції м. Станіслав. З копії трудової книжки [PERSON] , вбачається, що у 1949 році вона була звільнена з роботи у зв`язку з переходом на роботу в м. Станіслав. На підтвердження факту заявником надані копії сімейних фотографій. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнорог Л.В. від 06.09.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] , оскільки [PERSON] не надано документів, які підтверджують факт родинних відносин з померлою. Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику з метою отримання ним свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] . Дослідивши вказані письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та встановленню підлягає факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та двоюрідною бабою [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved