Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Жашківської міської ради, [PERSON] та [PERSON] . Заявниця зазначила, що вона [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є дітьми [PERSON] , [INFO] . Також вказує, що 11.03.2020 їх мати склала заповітне розпорядження, що посвідчене секретарем виконавчого комітету Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області та зареєстроване в реєстрі за № 13. [INFO] померла їх мати [PERSON] , [INFO] , актовий запис про смерть зареєстрований Жашківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ). На день смерті матері залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2.32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка площею 4.6363 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті матері приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області заведено спадкову справу за № 32/2025. Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, заявниця зобов`язана нотаріусу надати ряд документів, серед яких заповіт, реєстровий номер 13 від 11 березня 2020 року. При вивченні наданого заявницею заповіту встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження: земельну ділянку площею 2.32 га, яка розташована в межах Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області і належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 067182, заповідає дочці - [PERSON] , [INFO] , а не [PERSON] , [INFO] , тобто заявнику. Відповідно до довідки Жашківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) актового запису на [PERSON] , [INFO] , не виявлено. При складанні заповітного розпорядження мати заявника помилилася в написанні дати народження, а саме дня народження. На даний час внести зміни в заповітне розпорядження не можливо, оскільки спадкодавець помер. Встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту належності заявниці заповіту, необхідно для оформлення спадкових прав щодо земельної ділянки. Таким чином, [PERSON] змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту щодо належності їй заповіту, складеного [PERSON] , який посвідчений секретарем виконкому Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області 11.03.2020, реєстровий номер 13, згідно із яким покійна мати заповіла їй земельну ділянку площею 2.32 га, яка розташована в межах Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Ухвалою Жашківського районного суду від 30.07.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справію 25.08.2025 ухвалою Жашківського районного суду залучено до даної справи в якості заінтересованих осіб: [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, від її представника адвоката Шквири С.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника, заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заявниці визнають та просять їх задовольнити. Заінтересована особа представник Виконавчого комітету Жашківської міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його часті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7) Відповідно до заповіту від 11.03.2012 [PERSON] склала заповітне розпорядження, яким заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 2,32 га (а.с. 6). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області заведено спадкову справу за № 32/2025 (а.с.8). При вивченні наданого заявницею заповіту встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження: земельну ділянку площею, яка розташована в межах Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області і належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 067182, заповідає дочці - [PERSON] , [INFO] , а не [PERSON] , [INFO] , тобто заявниці (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , у графі мати значиться [PERSON] (а.с.20). [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса за роз`ясненням щодо оформлення спадщини та нотаріус роз`яснила про необхідність звернення до суду з питанням встановлення факту належності документів (а.с.9). Інші спадкоємиці покійної [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] не оспорюють факт складання матір`ю заповіту на земельну ділянку площею 2.32 га їх сестрі, тобто заявниці у цій справі. Встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту належності заявниці заповіту, необхідно для оформлення спадкових прав щодо земельної ділянки. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК. України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, но батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У п. 12 цієї ж постанови вказано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про .народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки дата народження заявниці у заповіті від 11.03.2012 вказана невірно, тому встановлення факту належності заявниці заповіту необхідне для оформлення спадкових прав щодо земельної ділянки. З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними обставини, на які заявниця посилається як на підставу своєї вимоги і має підстави для задоволення заявлених вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved