Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» - Рудницький Ю.І., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», 10.09.2025 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №4215772176 від 08.12.2021 у розмірі 64536 грн 04 коп. та понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог вказано, що 08.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №4215772176, за умовами якого Позичальнику надано грошові кошти на суму 35139,08 грн, дата закінчення кредитного договору 13.12.2024. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.2., 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених у порядку повернення кредиту. Згідно з п. 3.3. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.1.2.,1.4. Кредитного договору), отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу є Новим кредитором [PERSON] за Кредитним договором №4215772176 від 08.12.2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 12.05.2025 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором №4215772176 від 08.12.2021 року, становить 33556,02 грн. основний борг (в т.ч. прострочений), 4952,7 грн. заборгованість за процентами річними, 26 027,32 грн. заборгованість за процентами щомісячними. За викладених обставин позивач вимушений звернутись до суду з даною позовною заявою за захистом своїх порушених прав. Ухвалою від 17.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 15 год. 00 хв. 16.10.2025 у приміщенні суду. Ухвалою суду від 16.10.2025 для здійснення повторного виклику відповідача відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 16 год. 00 хв. 10.11.2025. В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в даній справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив таке. 08.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №4215772176, за яким кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5772176, який є невід`ємною частиною цього Договору. Кредит надається позичальнику на наступних умовах: тип кредиту кредит; сума кредиту 35139,08 грн; строк, на який надається кредит 36, процентні ставки: при наданні кредиту 2,00%; щомісячні 3,19%; річні проценти 11,99%. Кредитний договір та паспорт кредиту підписаний відповідачем власноручно (а.с.43-44). Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не надано. 01.09.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ ««Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» укладено Договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників (а.с.14-19). На підтвердження оплат за переуступку права вимоги за Договором про відступлення права вимоги № 01/09/21, позивачем надано суду копії платіжних інструкції банку (а.с.73-132). Відповідно до реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 за 09.12.2021, [PERSON] за кредитним договором №4215772176 має заборгованість перед первісним кредитором 35178,80 грн, з яких: 35139,08 грн сума основного боргу; 11,70 грн сума нарахованих процентів; 28,02 грн сума нарахованого щомісячного проценту (а.с.13). Відповідно до наданого представником позивача розрахунку, заборгованість [PERSON] перед АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором №4215772176 від 08.12.2021 станом на 12.05.2025 становить 64536,04 грн, з яких: 33556,02\~грн.\~ заборгованість\~по тілу\~кредиту (в\~т.ч.\~прострочена);\~4952,7\~грн -\~заборгованість по\~відсотках (в\~т.ч.\~прострочені);\~26\~027,32\~грн -\~заборгованість за\~щомісячними процентами (в\~т.ч.\~простроченими) (а.с.40 та на звор.). Розрахунок проведений з урахуванням часткових оплат відповідачем сум основного боргу, річних та щомісячних відсотків, на основі Виписки по особовим рахункам кредитного договору №[NUMBER] ,\~клієнт:\~ [PERSON] , за період з 08.12.2021 по 12.05.2025 (а.с.21-39). Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У статтях 3, 6, 203, 626, 627 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору, та сформульовано загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина перша статті 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За положенням статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 444/9519/12 (провадження №14-10 цс 18) від 28 березня 2018 року. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини 1статті 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина 3статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги. Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. За загальним правилом, наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Згідно з статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статей 12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. З досліджених доказів по справі судом встановлено, що позивач правомірно набув права вимоги за кредитним договором №4215772176 від 08.12.2021, боржником за яким є відповідач. Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували факт неналежного виконання ним своїх зобов`язань за кредитним договором №4215772176 від 08.12.2021. Також в матеріалах справи відсутні докази визнання в судовому порядку недійсним укладеного 01.09.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ ««Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21. Підстави вважати цей договір нікчемним в суду відсутні. Суд наголошує, що відповідачем зі своєї сторони та у встановленому цивільним процесуальним законом порядку (статті 81, 83 ЦПК України) не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним кредитних зобов`язань або спростовували суму заборгованості перед позивачем або позовні вимоги взагалі. Також відповідач не скористався своїм правом на надання власного розрахунку заборгованості по процентах, для спростування суми пред`явленої позивачем до стягнення, чи заперечень щодо того, що розрахунок заборгованості по процентах, проведений позивачем у відповідності до умов кредитного договору та в межах строку його дії. За змістом висновку Верховного Суду у постанові від 25 січня 2023 року у справі №209/3103/21 саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №4215772176 від 08.12.2021 підлягають задоволенню. Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість у загальному розмірі 64536 грн 04 коп. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422 грн 40 коп. судового збору.

Outcome: approved