Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Заявник в обґрунтування зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25 квітня 2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] , на момент смерті постійно мешкав зі спадкодавцем, отже прийняв спадщину внаслідок постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Від спадщини не відмовлявся. 02 жовтня 2023 року заявник звернувся до Шостої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері гр. [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2024 №1395/02-31 державний нотаріус Шостої запорізької державної нотаріальної контори Зайцева І.Г. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на день відкриття спадщини він був зареєстрований окремо від спадкодавця та не подав заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України, а отже вважається таким спадкоємцем, що спадщину не прийняв. Згідно з матеріалами спадкової справи №361/2024, відкритої державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори Зайцевою І.Г., спадкоємцями за законом після померлої [PERSON] є її діти [PERSON] і [PERSON] . Спадкодавець на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Заявник на момент відкриття спадщини був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживав разом зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] . У заявника відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття спадщини, адже він не був зареєстрований за однією адресою разом з матір`ю на час відкриття спадщини. Фактично, протягом декількох років до настання [INFO] смерті [PERSON] , заявник проживав разом з матір`ю, турбувався про неї, вів спільне господарство. Встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявнику необхідно для оформлення його спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої. Оскільки лише в судовому порядку можливо встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем, заявник вимушений звернутись до суду. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2025 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, в порядку окремого провадження. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2025 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи [PERSON] , встановлено строк для надання пояснень. Заявник та його представник, адвокат Бордюг О.В., заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити. Заінтересована особа - державний нотаріус Шостої запорізької державної нотаріальної контори Зайцева І.Г. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа - Павлівська сільська територіальна громада в особі Павлівської сільської ради в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надала. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні, проти задоволення заяви не заперечує, зазначає , щзо є рідною сестрою заявника, що її брат [PERSON] , багато років проживав з мамою , піклувався про неї вони вели спільне господарство. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, дійшов до наступного. Відповідно до ч. 7 ст.\~19\~ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] № [NUMBER] від 12.09.1969р., батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.08.2024 №00046348036 дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.04.2017, [PERSON] померла [INFO] в м. Запоріжжі. Відповідно до копії паспорту [NUMBER] , виданого Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області 14.08.2015 заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2024 №1395/02-31 державний нотаріус Шостої запорізької державної нотаріальної контори Зайцева І.Г. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що на день відкриття спадщини заявник був зареєстрований окремо від спадкодавця та не подав заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст.1270 ЦК України, а отже вважається таким спадкоємцем, що спадщину не прийняв. Свідок [PERSON] в судовому засіданні засвідчила, що з 1973 року мешкає за адресою: [ADDRESS] . По сусідству, в квартирі [ADDRESS] , мешкали заявник та його матір [PERSON] . [PERSON] завжди проживав разом з матір`ю і піклувався про неї, у тому числі станом на дату коли вона померла, за адресою: [ADDRESS] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , вказав, що з 2004 року мешкає за адресою: [ADDRESS] . В квартирі [ADDRESS] , проживали [PERSON] та його матір [PERSON] . [PERSON] бачив постійно. Весною 2017 року [PERSON] померла. На момент смерті [PERSON] постійно проживав разом з матір`ю. Частина 1ст. 15\~ЦК України\~закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч. 2ст. 15\~ЦК України). Частиною третьої\~ст. 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1ст.1269\~ЦК України). Отже, зі змісту зазначених норм вбачається, що обставинами, які свідчать про прийняття спадщини є постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подача у встановлений строк спадкоємцем, який не проживав зі спадкодавцем, заяви нотаріусу про прийняття спадщини. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку про те, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до\~статті 1221 ЦК України\~ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність реєстрації спадкоємця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкодавця, не є абсолютним підтвердженням того, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої\~статті 1268 ЦК України\~підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. У суду відсутні докази на спростування факту проживання заявника разом з померлою матір`ю [PERSON] . При цьому, факт постійного проживання підтверджується поясненнями заінтересованої особи [PERSON] та показами свідків. З урахуванням викладеного, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту постійного проживання та подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved