Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що 01 грудня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 76991535. Вказує, що 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» було передано право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 42150 грн., з яких: 12000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 30150 грн.\~сума заборгованості за відсотками. Також позивач зазначає, що 10.11.2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем, [PERSON] , було укладено Договір позики № 4322162. При цьому, 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» було передано право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників № 23 від 11.04.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 18924,1 грн., з яких: 3670 грн.\~загальна заборгованість за основною сумою боргу; 15254,1 грн.\~загальна заборгованість за відсотками. 04.12.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 03534-12/2023. Вказує, що 28.05.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - укладено Договір факторингу № 28052024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» було передано право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників від 28.05.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16275 грн., з яких: 3000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 13275 грн.\~сума заборгованості за відсотками. Крім того, 04.12.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 06106-12/2023. 29.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - укладено Договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» було передано право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14100 грн., з яких: 3000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 11100 сума заборгованості за відсотками. 04.12.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 06133-12/2023. 29.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - укладено Договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» було передано право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14100 грн., з яких: 3000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 11100 сума заборгованості за відсотками. 04.12.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 06023-12/2023. 29.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - укладено Договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» було передано право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14100 грн., з яких: 3000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 11100 сума заборгованості за відсотками. Виходячи з вищезазначеного, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 119649,10 гривень та покласти на відповідача судові витрати. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.07.2025 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходили. Відзив на позовну заяву не надала. Від адвоката Хворост Д.М. надійшла до суду заява, в якій зазначено, що договір про надання правничої допомоги [PERSON] розірвано. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст. 211 ЦПК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 01 грудня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 76991535. Сума позики 12000 грн., строк позики/строк договору (первісний строк кредитування) 30 днів, процентна ставка (базова)/день 2,5 %, дата надання позики 01.12.2023 року, дата повернення позики (останній день) 30.12.2023 року, знижена процентна ставка/день 0,875 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка 1779,83 %, орієнтовна загальна вартість позики 15150 грн. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» було передано право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 42150 грн., з яких: 12000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 30150 грн.\~сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.05.2025 року заборгованість [PERSON] за Договором позики № 76991535 від 01.12.2023 року становить 42150 грн., з яких: 12000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 30150 грн.\~сума заборгованості за відсотками. 10.11.2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем, [PERSON] , було укладено Договір позики № 4322162. Сума позики 8000 грн., строк позики/строк договору (первісний строк кредитування) 15 днів, базова процентна ставка за перший день користування позикою (фіксована) 44,86 %, базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики (фіксована) 3 %, дата надання позики 10.11.2023 року, дата повернення позики (останній день) 25.11.2023 року, знижена процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики 0,01 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка 844442,25 %, орієнтовна загальна вартість позики 11600 грн. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» було передано право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників № 23 від 11.04.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 18924,1 грн., з яких: 3670 грн.\~загальна заборгованість за основною сумою боргу; 15254,1 грн.\~загальна заборгованість за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.05.2025 року заборгованість [PERSON] за Договором позики № 4322162 від 10.11.2023 року становить 18924,10 грн., з яких: 3670 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 15254,10 грн.\~сума заборгованості за відсотками. 04.12.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 03534-12/2023. Сума кредиту 3000 грн., строк кредиту 360 днів, дата надання кредиту 04.12.2023 року, дата погашення кредиту 27.11.2024 року, процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п. 1.2 цього договору. 28.05.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - укладено Договір факторингу № 28052024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» було передано право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників від 28.05.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16275 грн., з яких: 3000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 13275 грн.\~сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.05.2025 року заборгованість [PERSON] за Договором про надання фінансового кредиту № 03534-12/2023 від 04.12.2023 року становить 16275 грн., з яких: 3000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 13275 грн.\~сума заборгованості за відсотками. 04.12.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 06106-12/2023. Сума кредиту 3000 грн., строк кредиту 360 днів, дата надання кредиту 04.12.2023 року, дата погашення кредиту 27.11.2024 року, процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п. 1.2 цього договору. 29.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - укладено Договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» було передано право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14100 грн., з яких: 3000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 11100 грн сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості заборгованість відповідача становить 14100 грн., з яких: 3000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 11100 грн сума заборгованості за відсотками. 04.12.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 06133-12/2023. Сума кредиту 3000 грн., строк кредиту 360 днів, дата надання кредиту 04.12.2023 року, дата погашення кредиту 27.11.2024 року, процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п. 1.2 цього договору. 29.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - укладено Договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» було передано право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14100 грн., з яких: 3000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 11100 грн сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості заборгованість відповідача становить 14100 грн., з яких: 3000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 11100 грн сума заборгованості за відсотками. 04.12.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 06023-12/2023. Сума кредиту 3000 грн., строк кредиту 360 днів, дата надання кредиту 04.12.2023 року, дата погашення кредиту 27.11.2024 року, процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п. 1.2 цього договору. 29.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - укладено Договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» було передано право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14100 грн., з яких: 3000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 11100 грн сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості заборгованість відповідача становить 14100 грн., з яких: 3000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 11100 грн сума заборгованості за відсотками. Загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитними договорами згідно розрахунків заборгованості становить 119649,10 грн. Частиною 1\~статті 512 ЦК України\~передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні в тому числі через передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст. 514\~ЦПК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Вирішуючи питання доведеності права вимоги позивача до відповідача за кредитними договорами суд враховує те, що Верховний Суд неодноразово зазначав, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі № 334/6972/17, постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2021 року у справі №911/3185/20). Згідно із ч.1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Тобто, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч.1\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 ЦК України. Згідно вимог частини першої\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною першої\~статті 628 ЦК України\~визначено, що зміст договору становить умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною 1\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно з ч.ч. 1, 2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ч.12 ст. 11 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа. У п.6 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію», визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог\~законів України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Договір, що укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, про що вказано також у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 та від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами укладено договір в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису. При цьому, Відповідач через особистий кабінет на веб-сайті Первісного кредитора подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту, після чого Первісний кредитор надіслав позичальнику за допомогою засобів зв`язку, на зазначений ним номер телефону, одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду (одноразовий ідентифікатор - дані в електронній формі у вигляді алфавітноцифрової послідовності), який Відповідач використав для підтвердження підписання кредитного договору. Тобто, верифікація та ідентифікація Позичальника здійснюється через ІТС Первісного кредитора. Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційнокомунікаційній системі Товариства (ІТС Товариства) та доступний, зокрема, через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Таким чином, договір правомірно укладається шляхом приєднання клієнта до договору, який наданий йому для ознайомлення в електронному вигляді на офіційному веб-сайті (веб-сторінці) Товариства. При укладені кредитних договорів сторонами було досягнуто згоди з усіх його істотних умов та визначено: валюту кредитування, суму кредиту, процентну ставку за користування ним і порядок повернення кредиту, строк кредиту. Таким чином укладений між сторонами договір є обов`язковим до виконання. Суд погоджується із доводами позивача, що такі договори укладалися в електронній формі у порядку передбаченому\~Законом України «Про електронну комерцію», а тому прирівнюються до тих, що укладені у письмовій формі. Відповідач не надав суду допустимих доказів, які б підтверджували ту обставину, що він не укладав кредитні договори, а також що не отримував кредитних коштів на вказаний ним поточний рахунок. Доказів сплати заборгованості відповідачем за вказаними кредитними договорами у повному обсязі на рахунок первісного кредитора чи позивача, як нового кредитора, матеріали справи не містять. Ураховуючи викладені обставини суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 118312 від 20.06.2025 року про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved