Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

08.07.2024 року адвокат Романко Володимир Рудольфович, який діє в інтересах заявника [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Папірянська Оксана Орестівна про встановлення факту родинних відносин. Стислий виклад позиції заявника: Заяву обґрунтовує тим, що баба [PERSON] [PERSON] , померла [INFO] . [PERSON] за заповітом прийняла спадщину. Приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Папірянською Оксаною Орестівною відкрито спадкову справу №67605870 після смерті [PERSON] . Однак, [PERSON] не може скористатися пільгою щодо оподаткування спадщини за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб після смерті своєї баби, оскільки нотаріусом її повідомлено про розбіжність у прізвищі баби у документах на підтвердження родинних відносин ( [PERSON] , [PERSON] ), запропоновано нотаріусом звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин [PERSON] з померлою [PERSON] . Дошлюбне прізвище [PERSON] - « [PERSON] ». Дошлюбне прізвище матері [PERSON] (у шлюбі « [PERSON] ») було « [PERSON] » (батько [PERSON] , мати [PERSON] ). Дошлюбне прізвище баби [PERSON] було « [PERSON] », після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин необхідно [PERSON] з метою скористатись пільгою щодо оподаткування спадщини за нульовою ставкою. Просить заяву задовольнити. Заяви (клопотання) учасників справи: 27.01.2025\~року на\~адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання заінтересованої особи приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Папірянської Оксани Орестівни про проведення розгляду справи без її участі. 06.05.2025\~року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання [PERSON] про проведення розгляду справи без його участі. Зазначив, що не заперечує щодо заяви про встановлення факту родинних відносин. На заявлену спадщину не претендує і будь-яких матеріальних чи нематеріальних претензій до [PERSON] не має. 06.05.2025\~року на\~адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання заявника [PERSON] про залучення заінтересованої особи. 26.06.2025\~року на\~адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява заінтересованої особи [PERSON] , у якій він просив проводити розгляд справи без його участі. Вказав, що вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримує та не заперечує щодо їх задоволення. 26.06.2025\~року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява заявника [PERSON] , у якій вона просила задовольнити вимоги за заявою про встановлення факту родинних відносин, проводити розгляд справи без її участі. Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31.07.2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.12.2024 року цивільну справу прийнято до провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.05.2025 року до участі у справі залучено заінтересовану особу. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. Фактичні обставини, встановлені судом: Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 07.02.1952 року, [PERSON] та [PERSON] одружились 30.01.1952 року. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.03.1961 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 11.06.1981 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.05.1987, [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26.01.2007 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.03.2006 року, [PERSON] [INFO] . У копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , відомості про особу вказано як [PERSON] , [INFO] . У копії дубліката картки фізичної особи-платника податків за № [NUMBER] прізвище ім`я по батькові зазначено як [PERSON] . Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.12.2023 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п. 1 ст. 273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Як зазначає заявник у заяві, встановлення факту, що має юридичне значення необхідно для можливості скористатись пільгою щодо оподаткування спадщини за нульовою ставкою. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт родинних відносин. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved