Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. Заявник звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер у с. Тимофіївка Голованівського району Кіровоградської області. Після смерті батька заявник почав формувати пакет документів, необхідних для прийняття спадщини. У зібраних ним документах виявлені неправильності у написанні його прізвища та прізвищі покійного батька. Так, у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданому 27.11.1967 року Солгутівської сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області його прізвище та прізвища батьків помилково зазначені як « [PERSON] », а у всіх особистих документах заявника і покійного батька зазначене прізвище « [PERSON] ». З метою усунення цієї помилки заявник звернувся до Новоархангельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де йому листом відповіли, що підстав для внесення змін до актового запису про народження не має. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для того, щоб він мав змогу набути права власності на спадщину за законом. Просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2025 року заяву було залишено без руху та надано заявнику 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків. Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2025 року після усунення недоліків було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 11.09.2025 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області справу було призначено до судового розгляду. Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та просив суд задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Державний нотаріус Новоархангельського державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) Іванова Н.К. в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без участі представника, щодо заявлених вимог заперечень не має. Представник заінтересованої особи Новоархангельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, заслухавши учасників засідання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши їх, дійшов до наступних висновків. Предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин). В судовому\~засіданні встановлено,\~що згідно копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 27.11.1967 року його прізвище записано « [PERSON] », в графі «батько» зазначено « [PERSON] » (а.с. 8). Батько заявника [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у селі Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.01.2024 року прізвище батька заявника записано « [PERSON] » (а.с. 7). Листом Новоархангельського відділу ДРАЦС в Голованівському районі Кіровоградської області № 1233.4-30 від 01.05.2025 року на усну заяву [PERSON] надано роз`яснення стосовно внесення змін до актового запису про народження [PERSON] № 27 від 30.10.1967 року, що складений Солгутівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, а саме виправлення прізвищ дитини та батьків з « [PERSON] » на « [PERSON] », та повідомлено про те, що підстави для внесення змін до актового запису про народження відсутні, внесення змін неможливе. Підставами для внесення змін до актового запису про народження можуть бути актові записи про шлюб батьків та про народження батька. Однак, перевіркою документів встановлено, що у актовому записі про шлюб батьків № 10 від 21.04.1963 року, складеному Солгутівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області прізвища батьків після реєстрації шлюбу зазначені як « [PERSON] ». Актовий запис про народження батька заявника за 1939 рік не зберігся та до державного архіву не передавався (а.с. 10). Листом державного нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іванової Н.К. № 243/02-14 від 23.05.2025 року заявнику повідомлено про те, що необхідно підтвердити родинні відносини заявника та його батька (а.с. 11). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.07.2025 року № 307/02-31 [PERSON] , яка діяла по довіреності посвідченої Степаненко Р.Г., приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області 22.04.2025 року, зареєстрованої в реєстрі № 397 від імені [PERSON] , було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на земельну ділянку, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 003511 виданого Надлацькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 18.10.2021 року, у зв`язку із відсутністю документів, підтверджують родинні відносини (а.с. 30). Доказами, які підтверджують справжні особисті дані заявника та родинні відносини з батьком, є наступні документи: копія паспорту заявника [NUMBER] , виданого Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 29.05.1997 року (а.с. 5); копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.04.1992 року (а.с. 9); відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 189 від 24.04.2025 року (а.с. 12); копія посвідчення серії [NUMBER] від 19.07.2023 року (а.с. 13); копія паспорта [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , виданого Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 19.02.1988 року (а.с. 14). У судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] , є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . При розгляді даної заяви судом застосовані норми права. Відповідно ст.\~4\~ЦПК України та ст.\~20\~ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1\~ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Частиною 7 ст.\~19\~ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені\~розділом IV ЦПК України. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Частиною першою статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно глави\~10\~розділу II\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України,\~затвердженого Наказом\~Міністерства юстиції\~України 22.02.2012\~№196/5,\~доказом родинних\~та інших\~відносин спадкоємців\~зі спадкодавцем\~є:\~свідоцтва органів\~реєстрації актів\~цивільного стану,\~повний витяг\~з реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~щодо актового\~запису,\~копії актових\~записів,\~копії рішень\~суду,\~що набрали\~законної сили,\~про встановлення\~факту родинних\~та інших\~відносин.\~Згідно пп.\~4.17\~п.4\~глави 10\~Порядку,\~за відсутності\~у спадкоємця\~необхідних для\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~документів нотаріус\~роз`яснює\~йому процедуру\~вирішення зазначеного\~питання в\~судовому порядку. Згідно зі\~ ст.\~76 \~ЦПК України \~доказами є \~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~ або відсутність\~обставин,\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Стаття 89 ЦПК України\~встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). Мотиви суду. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та його батьком. Надані заявником докази суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення відповідного юридичного факту. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин, суду не надано. Також судом враховано те, що в позасудовому порядку [PERSON] позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин з батьком, у зв`язку з чим такий факт підлягає встановленню судом. Крім того, суд враховує, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть змогу оформити свої спадкові права. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Серявін та інші проти України", заява №4909/04, від 10 лютого 2010 року). З урахуванням наведеного, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених у заяві заявником, вони об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved