Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Представник позивача Руденко К.В., який діє в інтересах\~ТОВ «Фінансова\~компанія «ПРОЦЕНТ» звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 07.01.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №26311, відповідно до умов якого, [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000 грн., строком на 730 днів (до 07.01.2027), шляхом переказу на платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% від суми кредиту за кожен день користування (365,00 % річних). Кредитні кошти були відправлені відповідачу на платіжну картку. Починаючи з 06.02.2025 року, відповідач має обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги повернути всю заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, однак в порушення зобов`язань не сплачує її. Відповідач своєчасно не сплатив нараховані відсотки відповідно до графіку платежів, в зв`язку з чим виникла заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом починаючи з 07.01.2025 року, що має відображення у розрахунку заборгованості, порушує умови кредитного договору, не виконує взятих на себе зобов`язань. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань, заборгованість відповідача за кредитним договором по нарахованим та не сплаченим процентам станом на 25.09.2025 року становить 24000 грн. за період з 07.01.2025 року по 04.09.2025 року, що нараховані відповідно до п.1.2 кредитного договору за ставкою 1,00 % за кожен день користування кредитом (365,00% річних) та графіку платежів та 5000 грн. штраф за порушення умов кредитного договору (за наявності). Тому просить суд стягнути [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» заборгованість за кредитним договором №26311 від 07.01.2025 року по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 24000 грн. за період з 07.01.2025 року по 04.09.2025 року, що нараховані відповідно до п.1.2 Кредитного договору за ставкою 1,00% за кожен день користування кредитом (365,00% річних) та графіку платежів; 5000 грн. штраф за порушення умов кредитного договору (за наявності), а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн. та 10000 грн. витрат на правову допомогу. Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.47). В позовній заяви проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов не надала. Згідно ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов:\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання;\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин;\~відповідач не\~подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.01.2025 року між ТОВ Фінансова компанія\~«ПРОЦЕНТ» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №26311, відповідно до якого банк надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строки, визначені цим договором (а.с.12-15). Відповідно п. 1.2 кредитного договору №26311 від 07.01.2025 року, процента ставка за користування кредитом становить 1,0% від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 365,00%) користування кредитом. Строк надання кредиту та строк дії договору становить 730 днів, з сплатою кредиту в кінці строку користування згідно додатку №1 до цього договору (п.1.3 договору). Відповідно до п. 1.6 кредитного договору\~№26311\~від 07.01.2025\~року, товариство переказує суми кредиту на електронний платіжний засіб [NUMBER] , що належить позичальникові. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації [PERSON] на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Електронний підпис з одноразовим ідентифікатором 532457 направлявся [PERSON] 07.01.2025 року о 13:39:35 год. шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер [NUMBER] , який зазначений в Кредитному договорі та ІТС. Кредитний договір був підписаний 07.01.2025 року о 13:39:35 год. шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 532457 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua. Перерахування відповідачу [PERSON] 07.01.2025 кредитних коштів в сумі 10000 грн. підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек» № 20250924-8 від 24.09.2025 про успішність операції з переказу 10000 грн. на платіжну картку клієнта 4441111170183556 від ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» (а.с.18). Із наданого позивачем алгоритму укладення кредитного договору вбачається, що відповідачем здійснено відповідний алгоритм дій, спрямованих на укладення Кредитного договору кредитного договору №26311 від 07.01.2025 року. Відповідно до ч. 1 ст.\~640\~ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. Згідно із п. 2.4.1, 4.4 договору позичальник зобов`язаний у встановлений договором строк сплачувати нараховані проценти за користування кредитом, штрафні санкції (у разі наявності) та повернути кредит. У разі прострочення з оплати чергового платежу нарахованих процентів за кредитом, позичальник зобов`язаний протягом 30 календарних днів сплатити заборгованість по простроченим нарахованим процентам, строк платежу яких настав, а також фактично нараховані проценти за користування кредитом станом на дату оплати та інших платежів за цим договором. Відповідно до п. 2.1.2 договору товариство має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі порушення умов цього договору. [PERSON] , скориставшись кредитними коштами, не виконала належним чином умови договору, у зв`язку з чим згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №26311 від 07.01.2025 року заборгованість останньої по нарахованим та не сплаченим процентам станом на 04.09.2025 року становить 24000 грн. за період з 07.01.2025 року по 04.09.2025 року (а.с.19-20). З огляду на положення ч. 1, 3 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Враховуючи надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань по нарахованим та не сплаченим процентам, передбачені кредитним договором\~№26311\~від 07.01.2025\~року позивачем доведено. А тому, позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» заборгованість за кредитним договором №26311 від 07.01.2025 року по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 24000 грн. за період з 07.01.2025 року по 04.09.2025 року, що нараховані відповідно до п.1.2 Кредитного договору за ставкою 1,0 % за кожен день користування кредитом (365,00 % річних). Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача 5000 грн. штраф за порушення умов кредитного договору (за наявності). Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Приймаючи до уваги те, що кредитний договір укладено в період дії в Україні воєнного стану, а отже і заборгованість за неустойкою (штраф, пеня) в сумі 5000 грн. нарахована відповідачу у період дії в Україні воєнного стану, у зв`язку з чим позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача 5000 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору до задоволення не підлягає. Згідно з п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 2004,74 грн. (24000 грн. х 2422,40 грн. / 29000 грн.). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн. З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів позивача ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» здійснював адвокат Руденко К.В. на підставі: договору №03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024 (а.с.31); свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.32); акт приймання передачі наданих послуг №55 до договору №03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024 (а.с.33); витяг з реєстру №1 до акту приймання передачі наданих послуг №55 до договору №03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024, згідно якого загальна вартість послуг з надання професійної правової допомоги складає 10000 грн (а.с.34); платіжну інструкцію кредитного переказу коштів (а.с.35). Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини 1\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно пункту 2 частини 2\~статті 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи\~звернення до суду з позовною заявою, сформованою через електронну систему «Електронний суд», віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), розгляд справи без участі сторін при заочному розгляді на підставі заяви представника позивача та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, суд дійшов висновку не присуджувати позивачу на користь якого ухвалено судове рішення, всі витрати на професійну правничу допомогу, що заявлені до стягнення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 грн., який буде достатнім, співмірним і справедливим у даному випадку. На підставі викладеного та

Outcome: partial