Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 15 листопада 2012 року між [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено актовий запис № 341 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі в них народилася дочка [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 15 травня 2013 року складено актовий запис № 312 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через розбіжності в поглядах на життя, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З 2021 року вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Позивач проживає разом із неповнолітньою донькою, тоді як відповідач із вересня 2021 року не приїжджав і не брав участі в житті сім`ї. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, а також інтересам дитини. Примирення з відповідачем вважає неможливим. Спору щодо поділу майна, набутого в шлюбі, немає. Спору щодо місця проживання дитини немає. Питання про стягнення аліментів на утримання дитини не порушує в цьому позові. В судове засідання позивач позивача не з`явилася, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в якій позивач просила розглянути справу за її відсутністю. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно зі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст.81 ЦПК України\~докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України\~і роз`яснень п. 10\~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15.11.2012 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 341. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб носить суто формальний характер, фактично проживають окремо, тому позивач бажає розірвати шлюб. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер. На підставі викладеного,

Outcome: approved