Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із вказаними вище позовом. Посилався на те, що відповідно до укладеного 07.08.2023 кредитного договору № 76773783 між ТзОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] у зв`язку із несвоєчасним виконанням своїх зобов`язань , останній має заборгованість у розмірі 17375 гривень , з яких 5000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 12375 гривень - сума заборгованості за відсотками. Крім того , відповідно до укладеного 18.09.2023 кредитного договору № 23714-09/2023 між ТзОВ «Аванс Кредит » та [PERSON] у зв`язку із несвоєчасним виконанням своїх зобов`язань , останній має заборгованість у розмірі 18000 гривень , з яких 3000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 15000 гривень - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до укладеного 20.09.2023 кредитного договору № 06997-09/2023 між ТзОВ «Стар Файненс Груп » та [PERSON] у зв`язку із несвоєчасним виконанням своїх зобов`язань , останній має заборгованість у розмірі 17500 гривень , з яких 4000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 13500 гривень - сума заборгованості за відсотками. Представник позивача вказує, що відповідно до укладених договорів факторингу ТзОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги щодо погашення боргів [PERSON] відповідно до вказаних вище кредитних договорів Просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 ) заборгованість: - за Кредитним договором № 76773783 у розмірі 17375 грн., з яких: 5000грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12375 грн. - сума заборгованості за процентами; - за Кредитним договором № 27714-09/2023 у розмірі 18000 грн., з яких: 3000грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000 грн. - сума заборгованості за процентами; - за Кредитним договором № 06997-09/2023 у розмірі 17500 гривень , з яких 4000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 13500 гривень - сума заборгованості за відсотками. Справа слухалась у відсутність представника позивача, який в судове засідання не з`явився. Надав заяву, у якій просив судове засідання провести у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за зареєстрованою адресою його місця проживання. Крім того, його виклик було здійснено через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України- відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України -у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог п.п 1,2,4, ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних прчин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної справи за відсутності відповідача , суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що [PERSON] уклав наступні кредитні договори. - 07.08.2023 кредитний договір № 76773783 з ТзОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» .У зв`язку із несвоєчасним виконанням своїх зобов`язань , останній має заборгованість у розмірі 17375 гривень , з яких 5000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 12375 гривень - сума заборгованості за відсотками; - 18.09.2023 кредитний договір № 23714-09/2023 з ТзОВ «Аванс Кредит » та [PERSON] . У зв`язку із несвоєчасним виконанням своїх зобов`язань , останній має заборгованість у розмірі 18000 гривень , з яких 3000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 15000 гривень - сума заборгованості за відсотками; -20.09.2023 кредитний договір № 06997-09/2023 зТзОВ «Стар Файненс Груп » та [PERSON] . У зв`язку із несвоєчасним виконанням своїх зобов`язань , останній має заборгованість у розмірі 17500 гривень , з яких 4000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 13500 гривень - сума заборгованості за відсотками. Зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо. Відповідно до матеріалів справи , укладено Договори Факторингу , згідно яких позивачу перейшло право вимоги щодо погашення боргів [PERSON] відповідно до вказаних вище кредитних договорів. . Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України). За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, враховуючи те, що відповідач неналежно не виконує взяті зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved