Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

16.10.2025\~року до\~Зіньківського районного\~суду Полтавської\~області надійшла\~позовна заява\~за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] ,після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка ,кадастровий номер 5321381700:00:004:0018 ,площею 3,45 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ,що розташована на території Дейкалівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області . За життя [PERSON] 08.02.2017 року склала заповітне розпорядження яким належну їй земельну ділянку , кадастровий номер 5321381700:00:004:0018, площею 3,45 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ,що розташована на території Дейкалівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області заповіла [PERSON] . Спадкова справа на майно померлої заведена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 15.07.2020 за № 10/2020 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини. Позивач не може одержати в приватного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, на належну померлій земельну ділянку, оскільки померла має доньку [PERSON] , яка може мати обов`язкову частку у спадщині, але вона є громадянкою росії та проживає у Тюменській області ,спадщину не прийняла та не претендує на обов`язкову частку у спадковому майні. Тому позивач вимушена звертатися до суду з даним позовом та просила ухвалити рішенням яким встановити факт не прийняття спадщини [PERSON] ,донькою померлої [INFO] [PERSON] та визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] право приватної власності за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер 5321381700:00:004:0018, площею 3,4501 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ,яка розташована на території Дейкалівського старостинського округу Зіньківської територіальної громади Полтавського району Полтавської області та встановити факт не прийняття спадщини [PERSON] ,донькою померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою від 20.10.2025 відкрито провадження в справі та призначено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження. В судове засідання 07.11.2025 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, позивач [PERSON] та її представник адвокат Тараненко С.О. надіслали заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності, відповідач [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги визнала. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено , що позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] ( а.с. 4) . [INFO] померла [PERSON] (а.с.6),що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] ,яка на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За життя\~ [PERSON] \~08.02.2017\~року склала\~заповітне розпорядження\~яким \~належну їй\~ земельну\~ділянку ,кадастровий\~номер 5321381700:00:004:0018\~,площею\~3,45\~га,\~ цільове\~призначення для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~,що\~розташована на\~території Дейкалівської\~сільської ради\~ Зіньківського\~району Полтавської\~області \~заповіла [PERSON] \~(\~а.с.5).\~Відповідно до\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~ серія\~ПЛ №\~060258\~ [PERSON] \~належить земельна\~ділянка площею\~3,45\~га.,\~розташована на\~території Дейкалівської\~сільської ради\~Зіньківського району\~Полтавської області,\~призначена для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~(\~а.с.9). Спадкова справа на майно померлої заведена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 15.07.2020 за № 10/2020 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини. Донька померлої- [PERSON] спадщину не прийняла та не претендує на неї , нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки померла [PERSON] має дочку [PERSON] яка може мати обов`язкову частку у спадщині та не звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. У відповідності до ст.1216 ЦК України, Спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст.1218 ЦК До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності\~до ст.120\~ЗК України,\~у разі\~набуття права\~власності на\~об`єкт нерухомого\~майна (жилий\~будинок (крім\~багатоквартирного),\~іншу будівлю\~або споруду),\~об`єкт незавершеного\~будівництва,\~розміщений на\~земельній ділянці\~(крім\~земель державної,\~комунальної власності),\~право власності\~на таку\~земельну ділянку\~одночасно переходить\~від відчужувана\~(попереднього\~власника)\~такого об`єкта\~до набувача\~такого об`єкта\~без зміни\~її цільового\~призначення.\~У разі\~якщо відчужувану\~(попередньому\~власнику)\~такого об`єкта\~належала частка\~у праві\~спільної власності\~на земельну\~ділянку,\~до набувача\~цього об`єкта\~переходить право\~власності на\~таку частку.\~При вчиненні\~правочину,\~що передбачає\~перехід права\~власності на\~зазначений об`єкт,\~мають дотримуватися\~вимоги частини\~шістнадцятої цієї\~статті Предметом\~правочину,\~який передбачає\~перехід права\~власності наоб`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду, об`єкт незавершеного будівництва або частку у праві спільної власності на такий об`єкт), який розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), що перебуває у власності відчужувана (попереднього власника) такого об`єкта, повинна бути також така земельна ділянка (або частка у праві спільної власності на неї'). Істотною умовою договору, який передбачає такий перехід права власності, є умова щодо одночасного переходу права власності на таку земельну ділянку (частку у праві спільної власності на неї) від відчужувана до набувача такого об`єкта (частки у праві спільної власності на неї). Згідно ст. 152 ЗК України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Враховуючи вищевикладене та те що, при житті [PERSON] мала у власності земельну ділянку відповідно до державного акту серія ПЛ № 060258 ,площею 3,45 га розташована на території Дейкалівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку заповіла [PERSON] , донька померлої [PERSON] на спадщину не претендує, з заявою про прийняття до нотаріуса не зверталася , а тому право власності має бути визнане на [PERSON] ,оскільки не порушить права та інтереси інших осіб , тому суд, приходить до переконання, що позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] право власності на земельну ділянку в порядку спадкування підлягають до задоволення. Що стосується факту не прийняття [PERSON] спадщини після смерті її матері [INFO] [PERSON] то суд зазначає: [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.20). [PERSON] та [PERSON] 13.09.1975 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с.21) . [PERSON] є громадянкою Росії і з 26.08.1987 року зареєстрована та постійно проживає в [ADDRESS] ( а.с.17). Ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто у даній частині ст. 315 ЦПК України, ідеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 ст. 315 ЦПК. До таких умов віднесено: 1) встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; 2) якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 (із змінами та доповненнями), суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2. постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.07.2020 підтверджує, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , все своє майно, заповіла [PERSON] . Суд визнав, що [PERSON] у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину, оскільки постійно не проживала із спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини і протягом строку , встановленого ст. 1269 цього Кодексу, не подала нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] спадщину не прийняла та не має наміру її прийняти ,позовні вимоги визнала. Іншого способу захисту свого права , окрім як звернення до суду з даним позовом у позивачки немає, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією від 16.10.2025 року. Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі, але позивач не ставить вимогу про стягнення сплаченого судового збору з відповідача, тому суд не вирішує питання розподілу судових витрат .

Outcome: approved