Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Представник ТОВ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА»\~звернувся до суду з позовом до\~відпо-відача\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання спожив-чого кредиту № 8300388 від 18.09.2024 в розмірі 32700 грн, а також понесених судових витрат. Позов мотивовано тим, що\~18.09.2024 року між Товариство з обмеженою відпо-відальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] \~укладено Договір\~№8300388про надання споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями та прий-мання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом Укра-їни «Про електронну комерцію».\~Відповідно до\~п.1.2.-1.4.\~Договору кредиту,\~сума (за-гальний\~розмір)\~кредиту становить\~15000,00\~грн.\~Кредит надається\~загальним строком\~на 360\~днів за\~умови виконання\~Позичальником Графіку\~платежів,\~з 18.09.2024 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів. Повернення кредиту та процентів за користування кредитом має здійснюватися Позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеному у додатку №1 до Договору. Остаточний термін (дата) повернен-ня кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотри-мання Графіку платежів): 17.11.2024 (дата остаточного погашення заборгованості). Відповідач у свою чергу свої зобов`язання за договором належним чином не вико-нувала,\~у зв`язку\~з чим\~у неї перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі\~32700 грн., з яких: заборгованості за кредитом 15000,00 грн., заборгованості по відсотках 17 700,00 грн. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.08.2025 року по справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Направила заяву, згідно якої проти позовних вимог не заперечувала та просила розглянути справу без її участі. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані доказиу їх сукупності,\~суд вва-жаєпозовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, неви-знаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звер-ненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передба-чених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодек-сом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на влас-ний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за ви-нятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або запе-речень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настан-ня наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановле-них цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на під-ставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунто-вують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заяв-лені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судом встановлено,\~що 18 вересня 2024 року між Товариство з обмеженою від-повідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА»\~та [PERSON] \~укладено До-говір\~№8300388 про надання споживчого кредиту, шляхом обміну електронними пові-домленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1.2.-1.4. Договору кредиту, сума (загальний розмір) кредиту становить 15000,00 грн. Кредит надається загальним строком на 360 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів, з 18.09.2024 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів. Повернення кредиту та процентів за користування кредитом має здійснюватися Позичальником зі встановленою періодичністю відповід-но до Графіку платежів, наведеному у додатку №1 до Договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 17.11.2024 (дата остаточного погашення забор-гованості). Кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використан-ням карти [NUMBER] (п.2.1. Договору кредиту). Відповідно п.4.4. позичальник зобов`язується у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити процен-ти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором. Як ви-значено п.п.5.1-5.2. Договору Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та пе-ріодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку ви-значеного в пп.5.3. Договору. Часткове дострокове повернення кредиту за цим Дого-вором повинно здійснюватися у відповідну дату платежу, що вказана в Графіку плате-жів для сплати процентів. У разі, якщо часткове дострокове повернення кредиту від-булося не в дату платежу, Графік платежів коригується шляхом зміни всіх наступних дат платежів, які починають обраховуватися з дати дострокового часткового повер-нення кредиту, з урахуванням встановленої Договором періодичності сплати процентів та\~незмінності кінцевої дати повернення кредиту. При цьому, сторони розуміють та погоджуються, що при вказаному коригуванні останній період сплати може не відпо-відати встановленій Договором періодичності сплати процентів (може бути меншим). Розділом 6 Договору кредиту передбачено, що у разі прострочення Позичаль-ником зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно Графіку платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору та Графіку платежів Позичальник зобов`язаний сплатити на користь Кредитодавця штраф у розмірі визначеному Договором. Відповідно до п 9.8. Договору кредиту, Позичальник підтверджує, що: перед укладенням цього Договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.9 Закону України «Про споживче кредитування; б) вказана в ч.1, 2 ст.7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та розміщена на Веб-сайті/в Мобільному застосунку "CreditPlus"(шляхом розміщення гіперпосилань); він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів та банків-ських металів у кредит ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА», (далі Правила), що розміщені на Веб-сайт/в Мобільному за-стосунку "CreditPlus"(шляхом розміщення гіперпосилань), повністю розуміє їх, погод-жується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися; Згідно з п. 9.2. Договору кредиту визначено, що цей Кредитний договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін та діє протягом строку, вказаного в п.1.4. Договору(включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за Дого-вором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, Договір продовжує діяти до повного виконання Споживачем зобов`язань за ним. Позикодавець на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 15000,00 грн. шляхом перерахування на платіжну картку номер, котрої надано Позичальником та міститься в реквізитах Договору кредиту, що підтверджується Довідкою відповідної фінансової компанії про перерахування грошових коштів (додаються). В свою чергу, Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав. У зв`язку з неповерненням заборгованості та відповідно до Розра-хунку заборгованості за Договором про споживчий кредит №8300388 від 18.09.2024 року, станом на дату здійснення розрахунку, заборгованість [PERSON] становить 32700,00 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 15000,00 грн.; - заборгованості по відсотках 17700,00 грн. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чи-ном відповідно до умов договору. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими кош-тами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється дого-вором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропо-зиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодав-ством для відповідного договору. Так, відповідно до п. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", елек-тронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підпи-саний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за пра-вовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кож-ний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначає порядок підпи-сання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законо-давства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторо-нами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електрон-ного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторо-нами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. У частині першій статті 509 ЦК України зазначено, що зобов`язанням є право-відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кре-дит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються дого-вором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домов-леності сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути по-зикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родо-вими ознаками. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі про-строчення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достро-кового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 зроблено висновок, що "припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторо-нами строку кредитування. Враховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені части-ною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання". Згідно з вищевказаною довідкою-розрахунком, заборгованість [PERSON] ста-новить 32700,00 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 15000,00 грн.; - заборгованості по відсотках 17700,00 грн. При вирішенні спору судом враховується, що відповідачка отримала кредитні кошти, була повідомлена про умови, правила та відсотки банку, однак належним чи-ном не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, що створило за-боргованість. Крім того, відповідачка не надала суду доказів, які спростовували б роз-мір заборгованості, а відтак наданий банком розрахунок заборгованості за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідачки, приймається судом як достовір-ний. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім пере-конанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, досто-вірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх су-купності. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті об-ставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин справи, суд всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які по-силався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім пе-реконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосеред-ньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також враховуючи ви-знання позовних вимог з боку відповідачки, дійшов висновку, що позовні вимоги під-лягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорцій-но розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжною інструкцією переказу коштів, позивачем при зверненні до су-ду з позовом був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., який підлягає відшко-дуванню за рахунок відповідача. Окремо, позивач посилається на п.3.1 Договору про надання правової допомоги №0705-25 від 07.05.2025 року, укладеного між ним та Адвокатським об`єднанням «Правовий курс», згідно якого передбачена сплата винагороди у розмірі 105,00 (сто п`ять) гривень за відправлення досудових вимог/повідомлень претензій Боржникам. Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у розмірі 105, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved