Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

ГУ ПФУ у Харківській області звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просили стягнути суму переплати пенсії у розмірі 136 753 (сто тридцять шість тисяч сімсот п`ятдесят три) гривні 25 копійок та витрати за сплату судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що [PERSON] , перебуває на обліку та отримував пенсію по інвалідності призначену відповідно до Закону №1058-IV з 12.09.2023 на підставі заяви від 08.10.2023 №224, виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ№709746 від 14.09.2023, виданої міжрайонної Слобідської медико-соціальною експертною комісією м. Харкова. 04.03.2025 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» надійшла довідка від 30.12.2024 №115 (вх. №3063/15) в якій зазначено, що розширеною комісією №1 Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» скасовано рішення міжрайонної Слобідської медико-соціальною експертною комісією про встановлення інвалідності [PERSON] з 12.09.2023. Пунктом 1 ч. 1 ст. 49 Закону № 1058-ІV передбачено, що виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості. Відповідно до п. 5 ч. І ст. 49 Закону №1058, виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється в інших випадках, передбачених законом. Позивач вказує, що згідно з ч. 3 ст. 49 Закону №1058-ІУ, у разі виявлення недостовірних даних у документах та відомостях, на підставі яких було встановлено та/або здійснюється виплата пенсії, рішенням територіального органу Пенсійного фонду України розмір та підстави для виплати пенсії переглядаються відповідно до цього Закону без урахування таких даних. Рішенням відділу перерахунків пенсій №1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 04.03.2025 №203950009524 встановлено, що [PERSON] не має права на призначення пенсії по інвалідності, в зв`язку з чим припинено виплату пенсії та скасоване рішення від 13.10.2023 №203950009524 про призначення пенсії по інвалідності [PERSON] відповідно до підпунктів 1, 5 пункту 1 статті 49 Закону №1058-IV на підставі довідки Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» від зо. 12.2024 №115 про невизнання [PERSON] особою з інвалідністю з 12.09.2023. Листом від 11.03.2025 №2000-0307-8/37478 [PERSON] було повідомлено про те, що виплату пенсії призупинено з 12.09.2023 у зв`язку зі скасуванням інвалідності (довідка про невизнання інвалідом від 30.12.2024 №115 Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про невизнання інвалідом [PERSON] , з дати встановлення - 12.09.2023). У зв`язку зі скасуванням інвалідності було зайво виплачено пенсію за період з 12.09.2023 по 28.02.2025 в у розмірі 136753,25 грн. [PERSON] запропоновано внести зазначені кошти на рахунок Пенсійного фонду України як зайво виплачена пенсія. У зв`язку зі скасуванням довідки відповідачу було зайво виплачено пенсію у розмірі 136 753 (сто тридцять шість тисяч сімсот п`ятдесят три) гривні 25 копійок, за період часу з 12.09.2023 по 28.02.2025 та запропоновано внести зазначені кошти на рахунок Пенсійного фонду України як зайво виплачена пенсія. Враховуючи вищезазначене, [PERSON] права на отримання пенсії по інвалідності не має. На момент звернення до суду кошти на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не надходили. На підставі вищевикладеного, присить позовні вимоги ГУ ПФУ у Харківській області задовольнити у повному обсязі та стягнути з [PERSON] суму переплати пенсії у розмірі 136 753 (сто тридцять шість тисяч сімсот п`ятдесят три) гривні 25 копійок. Ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Беручи до уваги те, що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. 26.09.2025 відповідач подав відзив на позов, у якому заперечував проти позову, зазанчив, що довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, йому було встановлено II групу інвалідності з 12.09.2023 року за загальним захворюванням на строк до 01.10.2025 року. Дата чергового переогляду 12.09.2025 року. Пропозиції позивача щодо повернення коштів від 11.03.2025, він не отримував, вперше дізнався про те, що його 30.12.2024 року не визнано недієздатним, дізнався, отримавши цю позовну заяву та додатки до неї. Зазначає, що стягнення надмірно сплачених сум пенсій передбачене лише у випадках, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації, ненадання відповідної інформації або внаслідок рахункової помилки органу Пенсійного фонду України. Позивачем не надано будь-яких доказів, які б свідчили про рахункову помилку головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області або надання ним завідомо неправдивих даних, які б стали підставою для призначення пенсії, а також зловживань з його боку при отриманні наведеної у позові суми, позивач суду не надав. Згідно листа від 19.12.24 № 70/6-13087 старшого слідчого 1 відділення Управління Служби безпеки України в Харківській області до голови комісії з припинення КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Наталії Юткіній щодо скасування рішення відповідної комісії МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» вказано, що у період з 2022-2024 міжрайонною Слобідською МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» порушено порядок представлення хворих на МСЕК, безпідставно оглянуто хворих та в зв`язку з чим безпідставно встановлено групи інвалідності, хоча мені не відомо правильний порядок представлення хворих на МСЕК та що при призначенні групи інвалідності «Направлення на МСЕК» були складені та видані не уповноваженими на складання та видачу даних документів особами. Зазначив, що на час встановлення групи інвалідності у нього були хвороби, які підтверджуються копіями медичних документів. Зокрема перед встановленням інвалідності - була проведена операція у «Обласному центрі онкології» м. Харків, у зв`язку з цією хворобою відповідач часто перебуває на лікуванні, що потребує багато коштів для купівлі медикаментів та проведення обстежень (тільки у 2025 році він 5 разів проходив лікування у стаціонарних відділеннях медичних закладів, зокрема в обласній лікарні м. Харкова та м. Суми, систематично проходив консультації у різних лікарів стосовно хвороби та проходив багато обстежень. Надав до суду медичну документацію за 2023 та 2025 роки: виписки з медичних карт стаціонарного хворого, відповідно до яких [PERSON] має діагнози, у зв`язку з якими переіодично має проходити стаціонарні лікування: «Плексиформна фіброгістіоцитарна пухлина мяких тканин спини ( розпад пухлини, крововиливи), с/п хірургічного лікування (10.05.2023)»; «Хронічна вертеброгенно - дискогенна попереково-крижова мієлорадикулішемія L5, S1, міотонічний варіант внаслідок протрузії, кили між хребцевого диску L4-L5, L5- S1, стенозу хребтового каналу на поперековому рівні, зі стійкою та вираженою двобічною люмбаішалгією, акцент ліворуч, порушенням статико-динамічної функції хребта та акту ходи. Розповсюджений остеохондроз хребта, деформуючий спондильоз, двобічний спондилоартроз попереково-крижового відділу хребта. Дисциркуляторна (вертебральна) енцефалопатія II ст. з лікворною гіпертензією, вестибуло-атактичним синдромом. Остеохондроз шийного відділу хребта, кили диску С5-С6, С6-С7. Протрузія м\\х диску С4-С5. Стеноз каналу на рівні С5-С6, С6-С7. Цервікокраніалгія»; «МР - ознаки вогнищ у речовині головного мозку, що відповідає проявам мікроангіопатії (по типу Fazekas II). Перивентрикулярний лейкоареоз. Помірно виражена зовнішня гідроцефалія із ознаками початкової гіпотрофії кори ГМ»; «Часткова нисхідна атрофія зорових нервів, ангіопатія сітківки обох очей. Гіперметропія слабкого ступеню лівого ока». Також відповідачем 31.10.2025 року надано пояснення, в яких відповідач пояснив, що у вересні 2025 року ним були подані документи для проведення експертною командою оцінювання його повсякденного функціонування. 28.10.2025 йому була встановлена друга (II) група інвалідності з терміном повторного оцінювання 01.11.2028 року. Згідно витягу 43/25/1164/В від 28.10.2025 року, номер рішення 43/25/1164/Р, [PERSON] має такі захворювання: дисциркуляторна енцефалопатія п ст. з вираженою лікворною гіпертензією вестибулоатактичним, астенічним синдромами, частими вегето-судинними пароксизмами (1-2 рази на 5 днів) симпатоадреналової спрямованості, двобічна компресійно-шемічна мієлорадикулопатія L5, S1, міотонічний варіант внаслідок розповсюдженного остеохондрозу, з протрузіями L2- L3, L3- L4. З грижею L4- L5, L5- S1, S1 стенозом хребетного каналу на поперековому рівні, антелістезом L5-1 ст. спондилоартрозу. Стадія загострення. Виражений больовий синдром нижній дистальний помірний парапарез згиначів та розгиначів стоп сфінктерними порушеннями вираженим порушенням статико-динамічної функції хребта та акту ходьби. Цервікокраніалгія внаслідок розповсюдженного остеохондрозу, з протрузією С4-С5, грижами С5-С6,С6-С7, спондилоартрозу, нестабільність в сегментах С2-С3, С3-С4, С5-С6. Парез лівої кисті, помірне порушення функції захвату та утримання лівої кисті. Рецидивуючий перебіг. Стадія нестійкої ремісії, стійкий больовий синдром. Остеоартроз з переважним ураженням колінних суглобів, з артралгіями. Вказує на стійке виражене порушення функції нервової та опорно-рухової системи, призводить до обмеження здатності до самообслуговування, пересування -1 ступеню та трудової діяльності - II ступеню. У зв`язку з чим пацієнт потребує вжиття заходів соціального захисту, допоміжних засобів реабілітації, санаторно-курортного лікування, реабілітаційних заходів, послуг у сфері зайнятості та працевлаштування. Тому згідно з Постановою КМУ №1338 від 15.11.2024 року прийнято колегіальне рішення про встановлення другої групи інвалідності (загальне захворювання) терміном на З роки. Також [PERSON] зазначив, що у 2025 році проходив ВЛК при [INFO] , за направленням № 283 від 25 січня 2025 року начальника [INFO] провела медичний огляд з метою визначення ступеню придатності до військової служби. Після проходження ВЛК рішенням військово-лікарської комісії було визнаним його непридатним до військової служби (згідно редакції Наказу № 402 від 14.10.2024) на підставі довідки ВЖ при [INFO] від 26.02.2025 № 501 гр. II ст. 236,41б,64а. Після проходження військово-лікарської комісії, згідно додатку 11 відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.08 № 402 (зі змінами) було підготовлено свідоцтво про хворобу № 501, яке було затверджено 5 жовтня 2025 року 12 регіональною військово-лікарською комісією (м.Харків), (копія свідоцтва додається). Вказує, що згідно свідоцтва про хворобу № 501, [INFO] 23.10.2025 року його було знято та виключено з військового обліку військовозобов`язаних, відповідно до п. 3 ч. 6. ст. 37 «Закону України ПСО і ВС» за станом здоров`я (військово-обліковий документ від 25.10.2025 року № 180520201455688500012, копія додається). Просить відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Головному управлінню Пенсійного фону України в Харківській області. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертиз» надала до суду, пояснення, в яких вказала, що [PERSON] 14.09.2023 первинно був оглянутий міжрайонною Слобідською медико-соціальною експертною комісією та визнаний особою з інвалідністю другої групи, загальне захворювання, на 2 роки. 03.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2024, справа № 761/36001/24, у межах кримінального провадження за № 22023220000001560 від 30.11.2023, проведено обшук в міжрайонній Слобідській МСЕК. Під час обшуку були вилучені медичні документи та медико-експертна справа [PERSON] з подальшим арештом вилучених медичних документів. Під час слідчих дій були виявлені документи з ознаками фальсифікації. У ході досудового розслідування встановлено, що міжрайонною Слобідською МСЕК в 2022-2024 роках, оглянуто та встановлено відповідні групи інвалідності громадянам, у т.ч. і [PERSON] , за направленням (формою №088/0) лікарсько-консультативної комісії КП «Чугуївський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чугуївської міської ради Харківської області, які складені та видані не уповноваженими на складання та видачу даних документів особами, порушено порядок представлення хворих на МСЕК, безпідставно оглянуто хворих та в зв`язку з чим безпідставно встановлено групи інвалідності таким особам. З метою дослідження обґрунтованості та законності встановлення міжрайонною Слобідською медико-соціальною експертною комісією КЗ охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», на підставі запиту Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області,

Outcome: dismissed