Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Стислий виклад доводів заявника. 09\~жовтня 2025\~року представник\~заявника [PERSON] \~ [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина на майно, зокрема право на земельну частку (пай), згідно Сертифіката серії ВЛ № 0148981 від 15 квітня 1997 року, що знаходиться у власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Волинь» села Луків Луцького (Рожищенського) району Волинської області. Спадкоємцем першої черги за законом був її син [PERSON] . Згідно довідки №323, виданої виконавчим комітетом Рожищенської міської ради від 24 червня 2025 року він вступив у фактичне володіння спадковим майном шляхом спільного проживання із спадкодавцем. Проте, не оформивши своїх спадкових прав [PERSON] [INFO] помер. Вказує, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є його син [PERSON] . Зазначає, що з метою оформлення права власності на спадкове майно після смерті батька заявник [PERSON] звернув до\~приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук С. П., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження батька заявника - [PERSON] , що підтверджує факт родинних відносин із [PERSON] . Щодо встановлення факту родинних відносин зазначає, що згідно архівної довідки, виданої Державним архівом Волинської області 26 травня 2025 року за №519/01.22 вбачається, що : «по метричних книгах Свято-Преображенської церкви с. Четвертня Луцького повіту, встановлено, що [PERSON] «так у документі» народився [INFO] (актовий запис №11 від 22 лютого 1931 року). Батьки : «Громадянин села Смердина [PERSON] і шлюбна жінка його [PERSON] з дому [PERSON] , православні». Проте, нотаріус не прийняв дану архівну довідку, як документ, яким підтверджує родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та батьком заявника - [PERSON] . Ураховуючи наведене просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , 1931 року народження є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заінтересованою особою пояснень на вказану заяву подано не було. Позиція учасників справи. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явились. 13 листопада 2025 року представником заявника [PERSON] подано заяву про розгляд справи у його та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , 1931 року народження є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заінтересована особа Рожищенська міська рада будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, 12 листопада 2025 року через систему Електронний суд надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання 13 листопада 2025 року о 10 год 00 хв. Згідно з ч. 1\~ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29 травня 2025 року повторно Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0148981, виданого 15 квітня 1997 року Рожищенською районною державною адміністрацією на підставі рішення Рожищенської районної державної адміністрації від 17 березня 1997 року № 75 спадкодавцю [PERSON] належить право на земельну частку (пай), розміром 2,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). З довідки Носачевичівського старостинського округу Рожищенської територіальної громади Луцького району Волинської області №323 від 24 червня 2025 року встановлено, що спадкодавець [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: с. Крижівка Рожищенського району Волинської області разом із сином [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] в Носачевичівській сільській раді не посвідчувався. Спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак не оформивши свої спадкові права. З архівної довідки, виданої Державним архівом Волинської області 26 травня 2025 року за №519/01.22 встановлено, що : «по метричних книгах Свято-Преображенської церкви с. Четвертня Луцького повіту, встановлено, що [PERSON] «так у документі» народився [INFO] (актовий запис №11 від 22 лютого 1931 року). Батьки : «Громадянин села Смердина [PERSON] і шлюбна жінка його [PERSON] з дому [PERSON] , православні». [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21 травня 2016 року виконавчим комітетом Луківської сільської ради Рожищенського району Волинської області. З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 вересня 2025 року встановлено, що заявник \~спадщину після смерті батька [PERSON] прийняв шляхом подання до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук С. П. заяву про прийняття спадщини за законом. Пережилого подружжя та спадкоємців, згідно\~ст. 1241 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) немає. Дана обставина підтверджується матеріалами спадкової справи №150/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] .\~ Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 вересня 2025 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук С. П. заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, що знаходиться у власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Волинь», с. Луків Рожищенського району Волинської області, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження, яким підтверджують родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та його матір`ю [PERSON] . Зміст правовідносин. Правовідносини виникли у зв`язку з наявністю у [PERSON] права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права з причини не підтвердженням факту родинних відносин між сином та матір`ю. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом на підставі безпосередньо досліджених доказів встановлено, що спадкодавець [PERSON] шляхом спільного проживання з [PERSON] успадкував після смерті останньої майно, однак не оформив своїх спадкових прав. Заявник [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , у встановлений законом строк спадщину прийняв, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з не підтвердженням факту родинних відносин між його батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] . З архівної довідки, виданої Державним архівом Волинської області 26 травня 2025 року за №519/01.22 встановлено, що : «по метричних книгах Свято-Преображенської церкви с. Четвертня Луцького повіту, встановлено, що [PERSON] «так у документі» народився [INFO] (актовий запис №11 від 22 лютого 1931 року). Батьки : «Громадянин села Смердина [PERSON] і шлюбна жінка його [PERSON] з дому [PERSON] , православні». З довідки №323 від 24 червня 2025 року, виданої Рожищенською міською радою встановлено, що згідно записів по господарської книги в с. Крижівка за 1992 рік значиться господарство [PERSON] , яка поперла 31 липня 1992 року. Остання до дня смерті постійно проживала із своїм сином [PERSON] і була зареєстрована в с. Крижівка Рожищенського району Волинської області. Спадкоємцем її майна згідно закону є син [PERSON] . Факт, про вставлення якого просить [PERSON] , має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті [PERSON] . За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також ураховуючи надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин, які у контексті положень ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності достатніми, а встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, тому суд доходить висновку, що заяву [PERSON] , подану в його інтересах представником [PERSON] необхідно задовольнити. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved