Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

у серпні 2025 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач), у якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № 999/25494174-VR від 27.03.2024 у розмірі 92323,19 грн та понесені у зв`язку з розглядом справи судові витрати. Позовна заява мотивована тим, що між сторонами спору 27.03.2024 укладений договір № 999/25494174-VR про комплексне банківське обслуговування, відповідно до якого Відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з лімітом 50000 грн, проте Відповідач належним чином свої зобов`язання по договору не виконав, у повному обсязі кредитні кошти не повернула. Оскільки Відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов`язань, ігнорує вимоги Позивача та добровільно не погашає прострочену заборгованість, Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором 92323,19 грн та понесені у зв`язку з розглядом справи судові витрати. Ухвалою суду від 13.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.10.2025, сторонам визначено строк для подачі заяв по суті справи. 10 жовтня 2025 року судом закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач у позові просив провести розгляд справи без участі представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, жодних заяв від неї не надходило. Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Такий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Верховного Суду від 19.05.2021 у справі № 910/16033/20, від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20, від 23.01.2023 у справі 496/4633/18, від 22.03.2023 у справі № 905/1397/21, від 30.08.2023 у справі № 910/10477/22. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подала, будь-яких клопотань та заяв від неї не надходило, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, судом здійснено заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 27\~березня 2024\~року Відповідач\~підписав заяву\~про комплексне\~банківське обслуговування\~фізичних осіб\~(а.с.\~8-11),\~який разом\~з Публічною\~пропозицією Позивача\~та Тарифами\~(а.с.\~48-53)\~,\~що розміщені\~на сайті\~позивача складають\~Кредитний договір\~№ 999/25494174-VR від 27.03.2024. Також,\~було укладено\~Додатковий договір\~до Заяви-договору\~№999/25494174-VR\~про приєднання\~до Публічної\~пропозиції АТ\~«ТАСКОМБАНК» на\~укладання Договору\~про комплексне\~банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 12 зворот-15). Відповідно до п. 1 Заяви-договору Публічна пропозиція АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (разом із додатками), розміщена на сайті Банку https://tascombank.ua, Заява-договір, Тарифи АТ «ТАСКОМБАНК» складають єдиний документ Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно з умовами вищезазначеної Заяви-договору, підписавши даний Договір Позичальник акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов Договору (з усіма змінами та доповненнями, які відбулися протягом дії цієї Заяви-договору); погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту, що надаються мені у зв`язку із обраним Пакетом послуг, кредитним продуктом і приєднанням до Договору шляхом підписання цієї Заяви-договору, встановлюється відповідно до умов Договору та залежить від типу обраного ним Пакету послуг та кредитного продукту. Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. Відповідно до п. 32 Заяви-договору, Позичальник підтвердив, що застосування Клієнтом Простого ЕП або ЦВП або УЕП або КЕП є аналогом власноручного підпису, його накладення має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис. Генерація ключової пари УЕП з особистим ключем та відповідним відкритим ключем, може використовуватися Клієнтом в Мобільному застосунку «TAS2U» для вчинення правочинів (у вигляді електронного документу), при отриманні банківських, платіжних та інших фінансових послуг. Відповідно до п. 13 Заяви-договору, Позичальник підтвердив, що до укладення Заяви-договору Банк надав йому Довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб (а.с. 17) Додатковим договором до Заяви-договору позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту складає 50 000 гривень, а саме надані кредитні кошти, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 83 %. Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Пунктом 2.2. Додаткового договору Позичальник підтверджує, що він ознайомлений та розуміє суть фінансової послуги встановлення кредитного ліміту яка є видом споживчого кредиту у формі кредитування рахунку. Кредитний ліміт максимальна сума коштів, в межах якої Позичальник має право здійснювати платіжні операції за поточним рахунком при тимчасовій відсутності власних коштів Позичальника за рахунок коштів Банку. Позичальник підтверджує, що він ознайомлений та розуміє суть Сервісу з розстрочки платежів, можливість надання якого передбачена Тарифами за окремими послугами банку. Відповідно до п. 1.11 Додаткового Договору, Позичальник підтвердив, що розуміє та згоден з тим, що процентна ставка за кредитом фіксована та не може бути змінена без згоди Позичальника (Клієнта). Проценти нараховуються за кредитом щомісячно на суму залишку заборгованості на кінець кожного дня за методом факт/факт та сплачуються Позичальником (Клієнтом) щомісячно в складі обов`язкового мінімального платежу згідно умов кредитування визначених Тарифами Банку та зазначених у Паспорті споживчого кредиту. Згідно з Розрахунком заборгованості, станом на 22.07.2025 року заборгованість за кредитним договором №999/25494174-VR від 27.03.2024 становить 92323,19 грн, у т.ч.: заборгованість по тілу кредиту - 50000 грн; заборгованість по процентам 42323,19 грн (а.с. 54). Факт користування Відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою по його особовим рахункам (а.с. 21-44). Так, згідно з випискою за період з 27.03.2024 по 22.07.2025 Відповідач отримав 130\~379,56 грн кредитних коштів, з яких повернув 38056,37 грн, вихідний залишок (різниця) становить 92323,19 грн. 27 травня 2025 року представником АТ «Таскомбанк» направлено Відповідачу повідомлення-вимогу щодо необхідності виконання зобов`язань за кредитним договором та попереджено, що у разі непогашення заборгованості, банк, відповідно до вимог діючого законодавства, буде ініціювати примусове її стягнення (а.с. 46). Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1\~ст. 638 ЦК України). За правилами ч. 1\~ст. 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За положеннями ч. ч. 1 - 4 ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. ст.\~76,\~77,\~79,\~80,\~81 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Позивачу при пред`явленні позову необхідно було довести факти укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику, неналежного виконання позичальником умов договору щодо їх повернення та сплати процентів за користування. Суд доходить висновку, що факт виникнення між Позивачем та Відповідачем кредитних правовідносин, отримання Відповідачем та використання кредитних коштів, утворення заборгованості по оплаті тіла кредиту та процентів підтверджений належними допустимими та достатніми доказами. На підставі дослідження та оцінки наявних у матеріали справи доказів, аналізу норм законодавства, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 та п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 422 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено з Відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сплаченому розмірі.

Outcome: approved