Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою, яка була уточнена, в обгрунтування якої зазначає, що [INFO] з допису у соціальній мережі фейсбук вона дізналась, що помер (загинув) її товариш [PERSON] , [INFO] . В той самий день, [INFO] , їй стало відомо, що [PERSON] склав 29.05.2023 року на її ім`я заповіт, в якому заповів їй належну йому змельну ділянку площею 2,00 гектарів. Заповіт та документи на земельну ділянку знаходились у [PERSON] , які йому на збереження передав [PERSON] , так як сам ніс службу у Збройних Силах України. Про дату смерті [PERSON] вона дізналась лише 02 квітня 2024 року, коли звернулась до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, і отримала повторне свідоцтво про смерть. 16 квітня 2024 року вона звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, проте отримала відмову, так як пропустила строк для прийняття спадщини. Наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання нею заяви про прийняття спадщини в межах передбаченого законодавством строку є очевидною, зокрема те, що вона не проживала спільно зі спадкодавцем, не мала спільного побуту, не знала про заповіт на її ім`я, і дізналась про нього вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини, нотаріус про заповіт її не повідомила, що свідчить про поважність причин пропуску такого строку. Просить суд визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви до Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , що помер [INFO] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача: Карпівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, надано клопотання про розгляд справи у відсутності представника, проти позовних вимог заперечують, зазначають, що заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Представник третьої особи: Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, надав клопотання про розгляд справи без участі представника. Третя особа: [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Третя особа: [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалаю суду від 13 серпня 2024 року справу прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати у загальному провадженні, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року витребувані докази по справі. Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб - [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою суду від 05 червня 2025 року закрито підготовче провадження. Судом встановлені обставини та відповідні ним правовідносини. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , згідно паспорту серії [NUMBER] (а.с.32). Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с.34). За життя, [PERSON] заповів [PERSON] , [INFO] , належну йому земельну ділянку площею 2,00 гектари, передану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - 1225886600:17:001:059, реєстраційний номер - 2716052112258, згідно заповіту від 29 травня 2023 року, засвідченого державним нотаріувсом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. (а.с.35). Постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. від 16 квітня 2024 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки спадкоємець пропустив строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.36). Судом досліджена копія спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.83-98). Згідно акту, підписаного сусідами [PERSON] , [PERSON] , депутатом Новолатівської сільської ради Давидчук Ю.С., [PERSON] , 1990 року народження, дійсно проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з чоловіком - [PERSON] та донькою - [PERSON] (а.с.41). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетрровської області, померлий [PERSON] до дня смерті [INFO] , був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.42). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, тобто у день смерті спадкодавця. Згідно з положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що їй не було відомо про існування заповіту. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Такі висновки узгоджуються з позицією, викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є незмінною (постанова Верховного Суду від 22.12.2021 по справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21). Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних причин, що зумовили порушення строку для подання заяви про прийняття спадщини, передбаченого законодавством, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку. З огляду на викладене, позивачу можливо визначити додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Суд вважає строк достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач не просить стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved