Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-16 00:00:00

Акціонерне товариство «ОТП БАНК» звернулось в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором №3000006826 від 14.03.2023р. станом на 29.04.2025р. у розмірі 20828,93 грн, з яких: 14831,34 грн - кредит; 5997,59 грн - проценти. В обґрунтування позову посилалось на те, що 14.03.2023р. між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №3000006826, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 15150 грн зі сплатою процентів за користування кредитом. Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором станом на 29.04.2025р. утворилась заборгованість у розмірі 20828,93 грн, з яких: 14831,34 грн - кредит; 5997,59 грн - проценти. Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить слухати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд, за згодою представника позивача, вирішує розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто положення щодо договору позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України). Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Судом установлено, що 14.03.2023р. між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] з використанням електронного підпису укладено кредитний договір №3000006826, відповідно до якого АТ «ОТП БАНК» надає позичальнику кредит у розмірі 15150 грн до 14.02.2026р. Проценти за користування кредитом 20% річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів згідно з графіком платежів. У випадку невиконання позичальником зобов`язань за договором понад 1 місяць банк має право звернення до суду про стягнення заборгованості в примусовому порядку. 14.03.2023р. АТ «ОТП БАНК» перерахувало відповідачу 15150 грн згідно з кредитним договором. Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором станом на 29.04.2025р. утворилась заборгованість у розмірі 20828,93 грн, з яких: 14831,34 грн - кредит; 5997,59 грн - проценти. Зазначені обставини підтверджуються: копією кредитного договору №3000006826; копією паспорта споживчого кредиту; розрахунком заборгованості за договором; копією меморіального ордера №17697303 про перерахування відповідачу 15150 грн за кредитним договором; копією Правил кредитування АТ «ОТП БАНК»; копією договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію АТ «ОТП БАНК»; копією досудової вимоги АТ «ОТП БАНК» до [PERSON] від 09.05.2025р. Ураховуючи викладене, оскільки відповідач не виконала зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів за кредитним договором за строк понад 1 місяць, необхідно задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 20828,93 грн. Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved