Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. 1.Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту [PERSON] , [INFO] є її сином. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження її та прізвище її сина російською мовою було зазначено « [PERSON] ». В подальшому, при отриманні українських паспортів їх прізвища було вказано по різному: її « [PERSON] », а її сина « [PERSON] ». З початком збройної агресії Російської Федерації її син служив у лавах Національної гвардії. При виконанні своїх службових обов`язків зник безвісті. \~ \~ \~ \~На теперішній час, вона є матір зниклого безвісті військовослужбовця та має право на отримання його щомісячного грошового забезпечення , але не може його отримати, оскільки вони мають різні прізвища. У зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду. 3. Від заінтересованих осіб письмові пояснення не надходили. 4.Заінтересована особа [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заявлених вимог. 5.Заінтересована особа [PERSON] також надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Процесуальні дії у справі. 6. 16 лютого 2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі. 7.Ухвалою суду від 03 травня 2024 року залучено в якості заінтересованої особи Міністерство внутрішніх справ України та витребувано у заявника копію свідоцтва про шлюб та копію свідоцтва про народження [PERSON] . 8.Ухвалою суду від 312 березня 2025 року замінено заінтересовану особу Міністерство внутрішніх справ України на Головне управління Національної гвардії України. 9.Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року залучено в якості заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] . Обставини справи, встановлені судом. 10.Заявник [PERSON] в судовому засіданні обставини зазначені в заяві підтримала. Суду пояснила, що вона народила сина [PERSON] . Під час видачі свідоцтва про народження працівниками ВРАЦС було допущено описку в написанні його прізвища. Окрім [PERSON] вона маж ще трьох дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Однак, тільки у [PERSON] наявна описка в свідоцтві про народженні. 11.Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є донькою заявниці. [PERSON] є її братом. [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Вказує, що зі своїм братом [PERSON] вона росла разом, проживала однією сім`єю. Їй відомо про розбіжність написанні прізвища [PERSON] та його матері. За життя [PERSON] до ВРАЦС з заявою про виправлення помилки у свідоцтві про народженні не звертався. Наразі її брат зник безвісно. 12.Допитаний в судовому засіданні сідок [PERSON] вказав, що [PERSON] є його рідним братом, він зник беззвітно в Луганській області. Йому відомо що брата в паспорті була допущена помилка в написанні його прізвища. 13.Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 15.01.1977 уклав шлюб з заявником , після державної реєстрації прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с. 32). 14.Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] помер ( а.с. 33). 15.Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народися [INFO] його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 34). 16.Згідно довідки виданої начальником відділення кадрів військової частини [NUMBER] [PERSON] від 17.07.2022 року [PERSON] дійсно перебуває на військовій службі під час проведення загальної мобілізації у військовій частині [NUMBER] [INFO] оголошеної Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 з 14.07.2022 року по теперішній час ( а.с. 14). 17.Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, [PERSON] , [INFO] зник ( виявлено) на території бойових дій ( під час воєнних дій) ( а.с. 15-16). 18.Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви [PERSON] від 11.08.2023 року про те що її син військовослужбовець зник безвісти [PERSON] , [INFO] , 11.08.2023 року внесено відомості до єдиного реєстру за № 12023052420000271, правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України ( а.с. 18). Джерела права й акти їх застосування. 19.Згідно ч. 1\~ст. 316 ЦПК України\~передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. 20.Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 21.Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 22.Заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . З початку збройної агресіє РФ [PERSON] пішов служити до ЗСУ, при виконанні свої службових обов`язків, 11.08.2023 року у напрямку населеного пункту Серебрянський ліс Луганської області він зник. Заявниця як мати зниклого безвісті має право на отримання щомісячного грошового забезпечення. Однак в зв`язку з помилкою в написанні прізвища сина їй в наданні щомісячного грошового забезпечення було відмовлено. В свідоцтві про народження прізвище [PERSON] та заявника вказано на російській мові як « [PERSON] ». В подальшому при отриманні паспорта громадянина України прізвище заявниці було вказано як « [PERSON] », а прізвище її сина [PERSON] як « [PERSON] ». Виправити дані неточності в документах сина [PERSON] в посад судовому порядку не має можливості. 23.Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний зв`язок між нею та сином [PERSON] позбавляє її права на отримання щомісячного грошового забезпечення, як матері зниклого безвісті сина. 24.Факт родинних відносин, між [PERSON] та [PERSON] підтверджується обставинами встановленими в судовому засіданні та показами свідків. 25.З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору щодо права на отримання грошової виплати. 26.Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Outcome: approved