Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-05 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. 22 вересня 2025 року адвокат [PERSON] - [PERSON] здала на пошту указаний позов, просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання. 1.2. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси 10 травня 2005 року. 1.3. На даний час позивач навчається на ІІІ курсі денної форми навчання бакалаврату (з 01 вересня 2025 року до 31 серпня 2026 року) в Технічному університеті в м. Кошицях (Словацька Республіка) на факультеті електротехніки та інформатики та потребує додаткової матеріальної допомоги. 1.4. [PERSON] в добровільному порядку матеріальної допомоги синові не\~надає, хоча має можливість, оскільки є людиною працездатного віку та має постійний заробіток. 1.5. У зв`язку з відсутністю матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання повнолітнього сина, який здобуває освіту на денній формі навчання і не має можливості самостійно заробляти кошти, позивач вимушений звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів на його утримання до закінчення його навчання в Технічному університеті. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 2.1. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 07 жовтня 2025\~року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 2.2. Відзиву на позов та інших заяв по суті від відповідача до суду не\~надходило. 2.3. Представник позивача адвокат Чумак В.П. у судовому засіданні в режимі відеоконференції позов підтримала. 2.4. Відповідач у судове засідання 06 листопада 2025 року не\~з`явився, причини неявки суду не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідає положенням ч. 7 ст. 128 ЦПК України. 2.5. [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені сином позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. 2.6. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 06 листопада 2025\~року вирішено розглядати справу з ухваленням заочного рішення. 3.Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини. 3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. 3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. 3.6. Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 3.7. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.\~ст.199, 200, 201\~Сімейного Кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. 3.8. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України). 3.9. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України \~при визначенні\~розміру\~аліментів\~суд\~враховує: 1)\~стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище\~дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність\~у\~платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних\~чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння\~та/або\~користування\~у\~платника\~аліментів майна\~та майнових\~прав,\~у\~тому\~числі\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на\~результати\~інтелектуальної\~діяльності,\~корпоративних\~прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів\~витрати\~платника\~аліментів,\~у\~тому\~числі\~на придбання\~нерухомого\~або\~рухомого\~майна,\~сума\~яких\~перевищує\~десятикратний розмір\~прожиткового\~мінімуму\~для\~працездатної особи,\~якщо\~платником\~аліментів\~не\~доведено\~джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 3.10. Згідно до ст. 191 ч. 1 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 4. Фактичні обставини, встановлені судом. 4.1. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси 10 травня 2005 року. 4.2. [INFO] [PERSON] досягнув повноліття. 4.3. Судом також установлено, що у 2025/2026 році [PERSON] є студентом ІІІ\~курсу денної форми навчання бакалаврату відповідно до навчальної програми на Факультеті електротехніки та інформатики Технічного університету у Кошицях, навчальний рік триває з 01 вересня 2025 до 31 серпня 2026 року, що підтверджується довідкою від 12 вересня 2025 року, виданої Деканатом Факультету електротехніки та інформатики Технічного університету у Кошицях. 4.4. Згідно з відповіддю з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, за період із червня 2025 року [PERSON] отримує доходи як військовослужбовець ВЧ [NUMBER] . 4.5. Доказів про наявність у [PERSON] утриманців чи хронічних хвороб судом не здобуто. 5. Оцінка Суду. 5.1. При розгляді справ про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суду необхідно встановити сукупність таких юридичних фактів: 1)\~досягнення дочкою віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23\~роки; 2)\~продовження нею навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4)\~наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу. 5.2. Оскільки судом установлено, що [PERSON] досяг повноліття, продовжує навчання на денній формі навчання у навчальному закладі, в зв`язку з чим не має самостійного заробітку і тому потребує матеріальної допомоги від батьків, а відповідач [PERSON] є працездатною особою та може надавати утримання своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання і потребує такого утримання, суд вважає необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 22 вересня 2025\~року і до закінчення [PERSON] навчання, але не\~більше, як до досягнення ним двадцятитрирічного віку. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. 6.1. Враховуючи висновок суду про задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати в загальному розмірі 1 211 грн 20 коп.

Outcome: approved