Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал - Фінанс» через свого представника - [PERSON] звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 21.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (торгова марка «CreditPlus») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 7497485, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 гривень, строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] , емітовану АТ «Ощадбанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2 % від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». За умовами укладеного 30.09.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» Договору факторингу № 30.09/24-Ф позивач набув права вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором №7497485 від 21.01.2024, укладеним з відповідачем. Стверджуючи про порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач просить стягнути із [PERSON] заборгованість в сумі 36 400 грн, яка включає в себе: 10 000 грн - заборгованості за тілом кредиту та 26 400 грн - заборгованості за нарахованими відповідно до п. 1.5 кредитного договору процентів. Означену суму заборгованості, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та 10 000 грн витрат на правничу допомогу позивач просить стягнути із відповідача. Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 22.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. За клопотанням представника позивача витребувано від АТ «Ощадбанк» докази, що містять банківську таємницю. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданому 24.09.2025 до суду клопотанні просить справу розглядати за відсутності представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення за місцем реєстрації судової кореспонденції, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийняте рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Оскільки справа розглянута без участі сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 10.11.2025 постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши надані позивачем та витребувані судом за його клопотанням докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов таких висновків і такого рішення. Судом установлено, що відповідно до укладеного 21.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] Договору № 7497485 про надання споживчого кредиту (далі по тексту - Договір № 7497485), відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 гривень строком на 360 днів шляхом його переказу на платіжну картку позичальника № [NUMBER] , емітовану АТ «Ощадбанк». Періодичність платежів зі сплати процентів становить кожні 30 днів. Згідно з п.1.1 Договору № 7497485, укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або мобільний додаток «CreditPlus». Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Відповідно до п.1.2 Договору № 7497485, на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. За умовами п. 1.3 - 1.4 Договору № 7497485 сума кредиту складає 10 000 гривень, строк кредитування 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Згідно з п.1.5 Договору № 7497485 тип процентної ставки - фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються за стандартною процентною ставкою, що становить 2,20% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору (п.1.5.1 Договору) або зниженою - 1,87 % в день (п.1.5.2 Договору). Знижена процентна ставка застосовується за умови, якщо споживач до 20.02.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснити часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. Денна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом становить 2,20%, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 2,17% (п. 1.7 Договору). Відповідно до п.1.9 зазначеного Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 47 541,10% річних; за стандартною процентною ставкою з урахування періоду застосування зниженої процентної ставки 35 822,80% річних. Згідно з п.1.8 Договору № 7497485 орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 89 200 грн; за стандартною процентною ставкою з урахування періоду застосування зниженої процентної ставки 88 210 грн. За умовами п.2.1 Договору № 7497485 кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Пунктом 3.1 Договору № 7497485 передбачено, що проценти є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто методом «факт/факт». Згідно п.5.1 вказаного Договору, сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в п.5.3 договору. За умовами п.9.2 Договору № 7497485 договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним. Договір підписаний зі сторони відповідача 21.01.2024 о 11:15:53 електронним підписом одноразовим ідентифікатором - А6893. 21.01.2024 відповідач [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором А6893 також підписав Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до Договору про надання споживчого кредиту № 7497485 від 21.01.2024, а також Паспорт споживчого кредиту. ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» листом № 20241014-1/1 від 14.10.2024 повідомило ТОВ «Авентус Україна» про успішність перерахування товариством на користь фізичних осіб коштів, у тому числі 21.01.2024 о 11:16:13 10 000 гривень на картку № [NUMBER] (номер транзакції [NUMBER] ). Наданим на виконання ухвали суду листом від 04.09.2025 № 46/12-11/114248/2025/ БТ, АТ «Ощадбанк» підтвердив емітування банком на ім`я [PERSON] банківської картки № [NUMBER] , IBAN [NUMBER] , та зазначив, що телефон [NUMBER] є фінансовим номером [PERSON] . Згідно з випискою за договором, на банківську картку [PERSON] № [NUMBER] 22.01.2024 зараховані грошові кошти в сумі 10 000 грн. Доказів належного виконання [PERSON] своїх зобов`язань за Договором № 7497485 щодо повернення кредиту та сплати нарахованих процентів матеріали справи не містять, відповідач грошових коштів на виконання кредитного договору не перераховував. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість [PERSON] станом на 29.09.2024 становить 36 400 гривень, з яких: 10 000 грн - заборгованість за кредитом, 26 400 грн - заборгованість за нарахованими процентами. За приписами п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Нормами ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. 30.09.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено Договір факторингу № 30.09/24-Ф, за умовами якого позивач, як фактор, зобов`язався передати в розпорядження ТОВ «Авентус Україна» (клієнта) за плату, а клієнт - відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи основну суму зобов`язання (кредиту), плату за користування кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 30.09.2024 до Договору факторингу 30.09/24-Ф від 30.09.2024, ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 7497485 від 21.01.2024 у загальній сумі 36 400 гривень, з яких: 10 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 400 гривень - заборгованість за відсотками. Умовами Договору факторингу № 30.09./24-Ф передбачено, що право вимоги переходить до фактора з моменту підписання договору та надходження суми фінансування у повному обсязі на рахунок клієнта, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитними договорами. Разом з правами вимоги фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав та передбачені цим договором. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 2-2035/11 (провадження № 61-2449св18) викладено висновок, що тлумачення статті 516, частини другої статті517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним. Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом у справі № 761/1543/20, провадження № 61 - 10389св21 від 23.02.2022, справа № 639/86/17, провадження № 61-5039 св21від 19.01.2022, справа № 554/8549/15-ц, провадження № 61-18460св20 від 14.07.2021. Оскільки, позивач ТОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал - Фінанс» на підставі договору факторингу № 30.09/24-Ф від 30.09.2024 набуло право вимоги за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 7497485 від 21.01.2024, що укладений між первісним кредитодавцем ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] , то у позивача, як нового кредитора, виникло право вимоги повернення кредиту та інших передбачених договором платежів у зв`язку з неналежним виконанням позичальником [PERSON] взятих на себе зобов`язань шляхом стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Доказів про визнання договору факторингу № 30.09/24-Ф від 30.09.2024 недійсним чи погашення боргу первісному кредитору матеріали справи не містять. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що ТОВ «Авентус Україна» повністю виконало свої зобов`язання перед позичальником [PERSON] та перерахувало на картковий рахунок відповідача кошти в сумі 10 000 грн. Відповідач, у свою чергу, зобов`язання за Договором № 7497485 від 21.01.2024 належним чином не виконав, суму кредиту та проценти не повернув. Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 7497485 від 21.01.2024 розмір заборгованості становить 36 400 грн, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 10 000 грн, заборгованість за процентами - 26 400 грн. Із наданого позивачем розрахунку слідує, що відповідач коштів за кредитним договором не сплачував. Проценти відповідачу нараховані первісним кредитодавцем за період із 21.01.2024 по 20.05.2024, тобто в межах строку кредитування, визначеного п. 1.4 Договору № 7497485. Укладений між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем кредитний договір є споживчим, а відтак до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги законодавства про захист прав споживачів. Так, стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом №3498-IX від 22.11.2023, відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1% . Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%. Отже наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року розмір процентної ставки за користування кредитом не може перевищувати 2,5% від суми кредиту за кожен день, з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року розмір процентної ставки за користування кредитом не може перевищувати 1,5% від суми кредиту за кожен день, з 20 серпня 2024 року - 1% від суми кредиту за кожен день. Розмір і порядок нарахування процентів за користування кредитом визначаються сторонами, однак вони повинні узгоджуватися із нормами Закону. Кредитний договір № 7497485 від 21.01.2024 укладений строком на 360 днів. Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року набрав чинності 24 грудня 2023 року. Тобто такий кредитний договір діяв після набрання чинності цим Законом, а тому суд доходить висновку, що до даних правовідносин застосовується зазначений вище закон з урахуванням Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування». Тоді загальний розмір процентів з урахуванням обмежень щодо денної процентної ставки складає: 1) із 21.01.2024 по 21.04.2024 (92 дні): 92 * 220 (10 000грн*2,20%) = 20240 грн; 2) 22.04.2024 по 20.05.2024 (29 днів): 29 * 150 (10 000грн*1,50%) =4350 грн. Загальний розмір процентів за користування кредитними коштами складає: 20 240 грн + 4350 грн = 24 590 грн. Отже, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 7497485 від 21.01.2024 по тілу кредиту в розмірі 10 000 грн, по нарахованих відсотках в розмірі 24 590 грн, а всього - 34 590 грн, що становить 95% ціни позову. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд задовольняє позов частково, то сума судових витрат, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2 301,28 грн (2422,40 *95%). Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Так, представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн надано копії таких документів: договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024, за умовами якого вартість послуг виконавця, зокрема складання позовної заяви, становить 10 000 грн; довіреності на ім`я [PERSON]; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; акту приймання - передачі наданих послуг №56 від 02.08.2024 до договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024, згідно положень якого підготовка позовних заяв про стягнення заборгованості з боржників ТОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал - Фінанс» згідно реєстру № 1 від 03.03.2025 становить 100 000 грн; витягу з реєстру № 1 до акту приймання передачі наданих послуг № 56 від 02.08.2024 до договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 03.03.2025, відповідно до якого підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] за договором № 7497485 про надання споживчого кредиту від 21.01.2024 та клопотання про витребування доказів становить 10 000 грн; платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 2066 від 03.03.2025 про перерахування ТОВ «ФК «Укрглобал - Фінанс» на рахунок [PERSON] грошових коштів в сумі 100 000 грн. Суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується надання [PERSON] правничої допомоги відповідно до договору про надання юридичних послуг № 02/08/2024 від 02.08.2024 у даній справі. Частиною 5 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Верховний Суд у постанові від 06 березня 2019 року у справі №910/15357/17, додатковій постанові від 05 вересня 2019 року у справі №826/841/17 зазначив, що суд може зменшити суму судових витрат не тільки за клопотанням іншої сторони судового провадження, а і самостійно з посиланням на приписи процесуального законодавства та практику Європейського суду з прав людини. Виходячи із встановленої реальності участі адвоката та його необхідності, а також з урахуванням очевидної не співмірності заявленого розміру витрат на правову допомогу та беручи до уваги задекларовані в п.6 ч.3 ст.2 ЦПК України і усталеній практиці у вищевказаних рішеннях ЄСПЛ принципи пропорційності, розумності і співмірності, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу до 3000 грн. Зазначений розмір витрат на професійну правничу допомогу, на думку суду, відповідатиме критерію реальності наданих адвокатських послуг, їх обсягу з урахуванням складності справи, необхідних процесуальних дій сторони.

Outcome: partial