Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

05 вересня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8000 грн. У позовній заяві представник позивача вказує, що 04.02.2022 року між ТОВ «Фінансова Компанія «ГВАДІАНА» та [PERSON] укладено договір № F-00022776 (ІD договору 23513) надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у формі електронного документу та підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 2000 грн строком на 30 днів, зі сплатою 2,5% на добу, на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором, натомість відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав. 07.05.2024 року між ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого відбулося відступлення ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за плату належні йому права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до відповідача за кредитним договором № F-00022776 від 04.02.2022 року. Оскільки відповідач [PERSON] всупереч умовам кредитного договору не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, а тому станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 8000 грн, із яких 2000 грн заборгованість по кредиту та 6000 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом за період з 04.02.2022 по 04.06.2022 року. За таких обставин, представник позивача прохає суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № F-00022776 від 04.02.2022 року у розмірі 8000 грн і понесені судові витрати. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 вересня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2025 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник\~ позивача,\~ ТОВ\~ «ЦИКЛ ФІНАНС» - Юхименко Ю. Ю, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що останній прохав розглянути справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги прохає задовольнити у повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків. Судом установлено, що 04.02.2022 року між ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» та [PERSON] укладено договір № F-00022776 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 2000 грн, строком на 30 днів, тобто до 05.03.2022 року, зі сплатою 2,5% на добу, на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с. 30-38). Кредитний договір укладений у формі електронного документу та підписаний Відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (F852987), відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 3 Кредитного договору сторони домовилися, що всі документи щодо надання кредиту підписуються з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронного договору є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладення договору шляхом заповнення Анкети на отримання грошових коштів у кредит (а.с. 43), з веденням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, відправленого позичальнику, що підтверджується довідкою щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» (а.с. 42). Відповідно до п. 2.2 Договору кредит надається позичальнику в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної позичальником [NUMBER] . На виконання умов укладеного договору кредитодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 2000 гривень, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» про успішність транзакції через\~ платіжний\~ сервіс\~ «Platon»,\~ номер\~ транзакції\~ 34398-60462-13884,\~ сума\~ 2000 грн, дата та час 2022-02-04 16:47:28, номер платіжної картки [NUMBER] (а.с. 25). Згідно витребуваної судом інформації з АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я [PERSON] було емітовано картку, на яку 04.02.2022 року надійшов платіж у розмірі 2000,00 грн (а.с. 68-78). 07 травня 2024 року між ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» відступило ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за плату належні йому права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами відповідно до Реєстру боржників, в тому числі за договором № F-00022776 від 04.02.2022 року, укладеного між ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» та відповідачем [PERSON] (а.с. 10-12). Згідно довідки, наданої ТОВ «ФК «ГВАДІАНА», станом на 07.05.2024 року заборгованість за кредитним договором № F-00022776 від 04.02.2022 року, укладеним між [PERSON] та ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» не погашена (а.с. 29). У зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором за відповідачем рахується заборгованість у загальному розмірі 8000 грн, яка складається із заборгованості за сумою кредиту 2000 грн та заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом за період з 04.02.2022 по 04.06.2022 року у розмірі 6000 грн, яку прохає стягнути позивач на свою користь. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстро- ченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, оскільки [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, при цьому позивач на підставі договору факторингу набув право грошової вимоги до боржника, тому з відповідача на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до положень ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 2 статті 141 ЦПК України визначено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Крім цього, згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн представником позивача надано: Договір про надання правничої допомоги № 23/08/24 від 23 серпня 2024 року, укладеного між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АО «ДЕНАЛІ», в особі адвоката, керуючого партнера Дрешель Альони Володимирівни; Додаткову угоду № 10/1 від 12.02.2025 року до Договору про надання правничої допомоги № 23/08/24 від 23.08.2024 року; Додаткову угоду № 17 від 01.09.2025 року до Договору про надання правничої допомоги № 23/08/24 від 23.08.2024 року; Акт № 409 прийому-передачі наданих послуг від 04 вересня 2025 року, що є невід`ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги № 23/08/24 від 23 серпня 2024 року (а.с. 7-9, 20, 24, 46). Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та таке ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування. Відповідно до п. 4.3 Договору про надання правничої допомоги № 23/08/24 від 23.08.2024 року, здійснення оплати гонорару за Договором затверджується Актом приймання-передачі послуг. Як вбачається із Акту прийому-передачі наданих послуг № 409 від 04.09.2025 року, Адвокатським об`єднанням «ДЕНАЛІ» надано усну консультацію та складено позовну заяву вартістю 4000 грн. Згідно правового висновку, викладеного у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України). Відповідачем не було заявлено клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги представника позивача та не доведено неспівмірність таких витрат. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Outcome: approved