Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 18.09.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №419. Позов мотивовано тим, що спільне життя між сторонами погіршилося з липня 2023 року, почали виникати сварки та скандали. Відповідача постійно не було вдома, діти зростали без нього, всі побутові питання які виникали позивачка вирішувала самостійно. Все це призвело до втрати поваги та любові один до одного, взаєморозуміння та різні погляди на життя. Від шлюбу подружжя має чотирьох дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які вже повнолітні, та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які мешкають з позивачкою. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, та між ними досягнуто згоди, що діти залишаються проживати з позивачкою. [PERSON] вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе, шлюб існує лише формально. П римирення не можливе. Спору про поділ спільного майна на теперішній час не має.Тому просила позов про розірвання шлюбу задовольнити. Ухвалою судді від 04.09.2025 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Васильєва М.В. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд без їх участі, позивач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Судом встановлено, що сторони з 18.07.1998 перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №419, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.07.1998 (а.с.8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від шлюбних відносин у подружжя народилися діти - [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей Серії [NUMBER] , Серії [NUMBER] , Серії [NUMBER] , Серії [NUMBER] (а.с. 9-10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що сторони шлюбні стосунки фактично припинили ще з липня 2023 року та мешкають окремо, шлюб існує лише формально. Враховуючи викладені обставини, та визнання позову відповідачем , суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved