Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з заявою про призначення другим опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] . Заява мотивована тим, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 липня 2007 р. визнано [PERSON] , [INFO] - недієздатною особою. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 вересня 2007 р. було призначено над недієздатним [PERSON] опікуна його матір [PERSON] , [INFO] . До Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації звернулася з заявою [PERSON] про призначення її другим опікуном над її недієздатним братом [PERSON] . В свій заяві зазначила, що в силу поганого стану здоров`я опікуна [PERSON] стає важче виконувати обов`язки опікуна в повному обсязі та здійснювати догляд і піклування над недієздатним [PERSON] . Кандидат в опікуни [PERSON] зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS] . Квартира на праві приватної власності належить [PERSON] одноособово. Згідно акту обстеження житлових умов Управління соціальної та ветеранської політики Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 26 вересня 2025 року квартира приватизована, знаходиться в задовільному стані, сантехнічне обладнання та всі необхідні речі та меблі для проживання є. Згідно висновку Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 29 вересня 2025 року № ОПР-293/25 вважають за можливе призначення [PERSON] опікуном недієздатної особи. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 30.10.2025 року відкрито провадження в порядку окремого провадження. В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації підтримав заяву з обставин викладених в заяві з врахуванням вказаного вище Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації. [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації з вказаних вище обставин. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як убачається відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 липня 2007р. визнано [PERSON] , [INFO] - недієздатною особою. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 вересня 2007 р. було призначено над недієздатним [PERSON] опікуна його матір [PERSON] , [INFO] . Вимогами ч.4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Також, як було встановлено в ході судового розгляду, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , здійснює догляд на непрофесійній основі за своїм братом [PERSON] , за місцем проживання характеризується позитивно. За станом здоров`я [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Відповідно до подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 23.10.2025 р. №49-109 було визначено за доцільність призначення [PERSON] другим опікуном над її рідним братом [PERSON] , надавши до вказаного подання витяг з протоколу засідання Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 23.10.2025 р. за №9. Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. А тому оскільки недієздатна особа потребує встановлення опіки, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та призначення [PERSON] другим опікуном над недієздатним [PERSON] , так як опікун [PERSON] в силу свого поганого стану здоров`я повноцінно не може виконувати обов`язки опікуна. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved