Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

13 жовтня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на період навчання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ним 23 років. Обгрунтовано позов, зокрема, тим, що позивач і відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . На даний час син сторін продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, а тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Задоволено клопотання позивача та витребувано в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області інформацію про доходи [PERSON] , [INFO] , за період з 01 січня 2025 року до 12 жовтня 2025 року. Відповідач відзив на позов не подав. У судове засідання позивач не з`явилася, її представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, зазначивши, що вони позовні вимоги підтримують. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи по\~суті сповіщався\~завчасно та\~належним чином.\~Судова повістка\~відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У телефонному режимі відповідач повідомив, що не заперечує проти позову, а також те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, яка має інвалідність. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2014 року було розірвано (а.с. 9). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 серпня 2022 року в справі 750/3413/22 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2500 грн. щомісяця, починаючи з 30 червня 2022 року і до повноліття дитини (а.с. 13-14). Син сторін зареєстрований за адресою реєстрації позивача (а.с. 15, 25). [PERSON] навчається в Словацькому технічному університеті у Братиславі на денній формі; навчання розпочалося 04.09.2025; стандартна тривалість навчання - 3 роки, про що свідчить копія довідки про навчання від 10 вересня 2025 року (а.с. 16-18). Згідно з інформацією з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, розмір доходів [PERSON] за період з січня 2025 року до вересня 2025 року становить 342355 грн. 36 коп. Також, з рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 серпня 2022 року в справі 750/3413/22 слідує, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , яка відповідно до копій медичних висновків є дитиною-інвалідом. Відповідно до частин першої, другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно із частиною першою статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною першою статті 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно із\~частиною першою\~статті 182\~Сімейного кодексу\~України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За вказаних\~обставин,\~враховуючи вимоги\~закону,\~матеріальне становище\~відповідача,\~наявність у\~нього неповнолітньої\~дитини -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка є\~дитиною-інвалідом\~і яку\~відповідач має\~обов`язок утримувати, а також те, що син сторін продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може таку допомогу надавати, а тому суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на повнолітньго сина - [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/6\~частки від\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~щомісяця на\~період його\~навчання,\~але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 13 жовтня 2025 року. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір пропорційно до задоволених вимог. Окрім цього, на підставі статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи викладене,

Outcome: partial