Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-12 00:00:00

24.09.2025 року до Балтського районного суду Одеської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію по інвалідності згідно\~ЗУ «Про\~пенсійне забезпечення\~осіб,\~звільнених з\~військової служби,\~та деяких\~інших осіб» з 16.08.2023 року (о/р [NUMBER] МО). Відповідач 07.03.2024 року звернувся до ГУ ПФУ в Одеській області із заявою про призначення пенсії по інвалідності з 16.08.2023 року по 31.12.2024 року (довідка МСЕК від 05.12.2023 року серії 12ААГ № 878947). Подовження виплати пенсії проводилось у зв`язку з подовженням дії військового стану з 01.01.2025 року по 30.06.2025 року. Згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 02.06.2025 року № 236/25/225 [PERSON] була змінена група інвалідності з ІІ на ІІІ з 30.10.2023 року. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим виникла переплата пенсії в сумі 6566,76 грн за період з 01.11.2023 року по 30.06.2025 року. Згідно службової записки відділу з питань призначення та перерахунків пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян від 14.07.2025 року № 30795/03-16 переплата взята на облік 21.07.2025 року відділом з питань відрахувань. Відповідач письмово був повідомлений про виниклу переплату з проханням повернути кошти добровільно, натомість наразі сума переплачених коштів не повернена позивачу. За вказаних обставин, позивач вважає, що відповідач на підстав ст. 60 ЗУ «Про\~пенсійне забезпечення\~осіб,\~звільнених з\~військової служби,\~та деяких\~інших осіб» має повернути надміру виплачені кошти, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь надмірно отримані кошти в розмірі 6566,76 грн. Ухвалою судді від 24.09.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків. 06.10.2025 року на адресу суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків. Ухвалою судді від 06.10.2025 року провадження у справі відкрито за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідач в судове засідання, що призначено на 27.10.2025 року не з`явився, але надав заяву про відкладення, у зв`язку з чим клопотання було задоволено, судове засідання відкладено на 13.11.2025 року, в яке відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином та завчасно, зокрема шляхом направлення смс-повідомлення на вказаний в його заяві номер телефону, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, дослідивши надані письмові докази. Судом встановлено, що відповідачу [PERSON] було встановлено другу групу інвалідності з 30.10.2023 року, у зв`язку з проходженням військової служби, яка встановлена до 01.01.2025 року, що підтверджується копією виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 878947 від 05.12.2023 року. Згідно з розрахунку за пенсійною справою\~№ 1501032949 від 18.06.2025 року [PERSON] нараховувалась та виплачувалась пенсія в сумі 6877,66 грн з листопада 2023 року, а йому підлягала до виплати пенсія в сумі 6576,02 грн, тобто сума переплати складає 301,64 грн. В подальшому, [PERSON] було неодноразово здійснено перерахунок пенсії, зокрема: з березня 2024 року нараховувалась та виплачувалась пенсія в сумі 7447,29 грн, а йому підлягала до виплати пенсія в сумі 7121,64 грн, тобто сума переплати складає 325,65 грн, а з березня 2025 року почала нараховуватись та виплачуватись пенсія в сумі 8231,25 грн, а йому підлягала до виплати пенсія в сумі 7868,15 грн, тобто сума переплати складає 363,10 грн. Згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 02.06.2025 року № 236/25/225 [PERSON] була змінена група інвалідності з ІІ на ІІІ з 30.10.2023 року. 21.07.2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про проведений перерахунок його пенсії у зв`язку із зміною групи інвалідності з 2 на 3, а також повідомлено про переплату по пенсії за період з 01.11.2023 року по 30.06.2025 року в сумі 6566,76 грн з проханням повернути кошти добровільно. Відповідно до\~ст. 1 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія є щомісячною виплатою в солідарній системі, що призначається у разі досягнення пенсійного віку чи встановлення інвалідності. Пенсія по інвалідності виплачується на весь строк встановлення інвалідності (ст. 34 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування») та залежить від групи й ступеня втрати працездатності, які визначаються органами МСЕК. У разі визнання особи здоровою після повторного огляду пенсія виплачується до кінця місяця, на який встановлено інвалідність (ст. 35 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»). З 24 лютого 2022 року в Україні діє воєнний стан (Указ Президента № 64/2022), який триває досі. Закон України № 2682-IX від 18.10.2022 (набрав чинності 06.11.2022 року) доповнив розділ XV п. 14-6.1, згідно з яким для осіб з інвалідністю, яким призначено пенсію по інвалідності або пенсію у зв`язку з втратою годувальника, у яких строк припинення виплати такої пенсії припадає на період дії воєнного стану, надзвичайного стану в Україні, у разі неможливості проходження повторного огляду виплата пенсії продовжується до припинення або скасування воєнного стану, надзвичайного стану в Україні та протягом шести місяців після його припинення або скасування (для осіб, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятих на військову службу за контрактом у період воєнного стану - не менш як на весь строк їх військової служби). Якщо при повторному огляді особі з інвалідністю встановлено іншу групу (підгрупу) інвалідності, розмір пенсії, продовженої відповідно до цього пункту, переглядається з місяця, наступного за місяцем надходження висновку медико-соціальної експертизи до територіального органу Пенсійного фонду. Згідно ст. 28 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», в разі порушення особою з\~інвалідністю з числа військовослужбовців, осіб,\~які мають\~право на\~пенсію за\~цим Законом, строку повторного огляду у медико-соціальних експертних комісіях виплата їй пенсії зупиняється, а при визнанні її знову особою з\~інвалідністю - поновлюється з дня зупинення, але не більш як за один місяць до дня повторного огляду. В разі порушення особою з\~інвалідністю строку повторного огляду з поважної причини виплата їй пенсії поновлюється з дня зупинення, але не більш як за 3 роки до дня повторного огляду, якщо медико-соціальна експертна комісія визнає її за цей період особою з інвалідністю. Якщо за цих умов при повторному огляді встановлено іншу групу інвалідності (вищу або нижчу), пенсія за зазначений час виплачується за попередньою групою інвалідності. Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пенсіонери зобов`язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім`ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду. Згідно зі\~ст. 1215 ЦК України, пенсійні виплати не підлягають поверненню, якщо їх проведено добровільно, без рахункової помилки та за відсутності недобросовісності з боку отримувача. Добросовісність набувача презюмується, а тому поверненню підлягають лише кошти, отримані внаслідок зловживань або помилкових розрахунків. Аналізуючи надані\~суду докази\~та норми\~права,\~що регулюють\~спірні правовідносини,\~суд доходить\~висновку,\~що виплата\~пенсії відповідачу\~у спірний\~період (з\~01.11.2023\~року по\~30.06.2025\~року)\~здійснювалася на\~законних підставах\~відповідно до\~законодавства,\~яке передбачало\~її незупинення\~під час\~воєнного стану\~та при повторному огляді особі з інвалідністю встановлено іншу групу інвалідності, розмір пенсії переглядається з місяця, наступного за місяцем надходження висновку медико-соціальної експертизи до територіального органу Пенсійного фонду. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно з ч. 1\~ст.\~76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи й підлягають установленню при ухваленні судового рішення (ч. ч. 1, 2\~ст. 77 ЦПК України). Згідно зі\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивач не надав належних доказів недобросовісності відповідача, його зловживань чи подання недостовірних відомостей, а переплата виникла не з вини відповідача. Ст. 60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»\~хоч і покладає на особу обов`язок повідомляти про зміну обставин, але це не звільняє Пенсійний фонд від відповідальності за контроль виплат, оскільки органи МСЕК зобов`язані повідомляти Пенсійний фонд про зміну групи інвалідності, а ненадання таких даних не є підставою для стягнення коштів із відповідача. Відсутність повідомлення від відповідача не може автоматично вважатися недобросовісністю. Отже, у задоволенні позову потрібно відмовити. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України, оскільки у задоволенні позову відмовлено, а тому судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed