Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за ним після померлої [INFO] [PERSON] , на земельну ділянку кадастровий номер 5320484700:00:007:0017 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9000 га на території Великобудищанської ( колишньої Мартинівської) сільської ради Миргородського району Полтавської області. Для оформлення права на вказане спадкове майно він звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку. У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача територіальної громади Великобудищанської сільської\~ради Полтавської\~областіу судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти позовних вимог не заперечує. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2\~ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 24.05.2011 про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №15, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.05.2011 року . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.03.2024 спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилася. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області, встановлено рішенням Гадяцького районного суду від 24.05.2024р у справі №526/1525/24. Факт постійного проживання за однією адресою [PERSON] та [PERSON] в с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області на день відкриття спадщини за [PERSON] встановлено рішенням Гадяцького районного суду від 24 січня 2025 року у справі №526/4361/24. Приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Микитенко Ю.В. 20.05.2015 відкрита спадкова справа №70 до спадкового майна [PERSON] . У вказаній спадковій справі 20.07.2017 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстр №1102 щодо спадкового майна , яке складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер 5320483600:00:005:0010 площею 2,5313 га на території Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту ПЛ №031413 від 23.12.2003р. 13 серпня 2025 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Микитенко Ю.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,900 га на території Мартинівської сільської ради, право власності на яку належало [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 624801, зареєстрований за № 638 від 21.05.2002 р. Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Микитенко Ю.В. від 13.08.2025 №77 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено на тій підставі, що за спадкодавцем [PERSON] право власності на вказану земельну ділянку не зареєстровано, відповідно, за висновком нотаріуса «Оскільки спадкодавець [PERSON] не набула за життя права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,900 га на території Мартинівської сільської ради, тому її спадкоємець за заповітом, її онук [PERSON] також не набуває права власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування.» Відповідно до частини третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Баба позивача, [PERSON] , про відмову від спадщини за померлою матір`ю [PERSON] не заявляла, факт постійного проживання [PERSON] зі [PERSON] на час відкриття спадщини підтверджується судовим рішенням від 24 січня 2025 року у справі №526/4361/24. Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.5 1268 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права. (Постанова КЦС ВС від 14 .08.2019р. у справі № 523/3522/16-ц). Аналогічного висновку дійшла Об`єднана Палата Касаційного цивільного суду у справі №346/2744/21, постанова від 22.04.2024. Разом з тим, у позивача відсутній оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №624801 виданий Мартинівською сільською радою [PERSON] . 19.06.2019 року щодо земельної ділянки, право власності на яку посвідчено Державним актом серії Р2 №624801 розроблена технічна документація та присвоєно кадастровий номер 5320484700:00:007:0017. У спадковій справі №70 позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за померлою бабою [PERSON] у встановленому порядку. Таким чином, оскільки [PERSON] прийняв спадщину після померлої баби та набув права власності на вказану земельну ділянку, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved