Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

01.02.2024р. до суду заявлено цей позов, 07.10.2025р. подано уточнюючий позов в якому представник позивачки адвокат Гетьман А.В. просить: - визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, місце проживання: [ADDRESS] , батьком дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; - внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане виконкомом Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис № 24 від 04.11.2008 року), а саме вказати в графі батько « [PERSON] , [INFO] », громадянин України, місце проживання: [ADDRESS] ; - внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане виконкомом Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис № 11 від 22.04.2010 року), а саме вказати в графі батько « [PERSON] , [INFO] », громадянин України, місце проживання: [ADDRESS] ; - внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане виконкомом Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис № 11 від 17.10.2011 року), а саме вказати в графі батько « [PERSON] , [INFO] », громадянин України, місце проживання: [ADDRESS] ; - стягнути з [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ), на користь [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ), судові витрати. Вимоги позову обґрунтовані тим, що з 2006 року по 2020 рік [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За період їхнього спільного проживання у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що вони з відповідачем не перебували в зареєстрованому шлюбі, їхніх спільних дітей було записано на прізвище позивачки, а в графі батько в свідоцтвах про народження дітей [PERSON] вказали як « [PERSON] », що позбавляє позивачку можливості стягнути з нього аліменти на утримання дітей. Фактично їхня сім`я розпалася в 2020 році і з того часу вони з відповідачем проживають окремо. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні, відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не надає, хоча має мінливий нестабільний заробіток, оскільки працює неофіційно по найму. Кошти на утримання дітей відповідач відмовляється платити, нічим це не мотивуючи. 11.12.2024р. до суду надійшов відзив від представника відповідача [PERSON] на позовну заяву (уточнюючу) в якій він просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі, оскільки викладені в заяві відомості не відповідають дійсності. Ухвалою суду від 11.12.2024р. призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ, на час проведення експертизи провадження по справі було зупинено. 12.03.2025р. до суду надіслано висновок експерта №СЕ-19/102-24/25916-БД від 28.02.2025р. відповідно до якого [PERSON] , [INFO] може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які народились у [PERSON] , [INFO] , ймовірність батьківства - 99,9999999995%. Ухвалою суду від 12.03.2025р. провадження по даній справі було поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, просив зменшити витрати на професійну правничу допомогу з 8000грн. на 3000грн. та просив його задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи Гайсинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги позову задовільнити. Суд з`ясував позицію сторін, вивчив матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Відповідно ч.2 ст.128 СК України, згідно з якою підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України; Відповідно ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України, за якою у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження; Відповідно до ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження; Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану; Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану; Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства,оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти Росії» від 07 травня 2009 року, заява №3451/05). Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За змістом ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд зокрема вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог, оцінивши належність доказів, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, беручи до уваги, що для надання у даній категорії справи доказів про те, що відповідач є батьком дітей, є обов`язкове проведення судової генетичної експертизи, та саме експертний висновок є належним доказом по справі і підставою для визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей, відповідач вимоги позову визнав повністю і беззаперечно, то суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням повністю позовних вимог, судові витрати: 1211,20 грн. судового збору відповідно до квитанції (а.с.3), документально підтверджені витрати на правничу допомогу адвоката Гетьман А.В. в розмірі 3000 грн. (а.с.10-12), вартість проведеної по справі експертизи в розмірі 17600,10 грн. (а.с.111), а всього 21 811,20 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved