Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Позивач 17.09.2025 звернулась до суду з позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області і просить суд визначити їй додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили на подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батьків відкрилась спадщина, до якої входять земельні ділянки, розташовані на території Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки Серія ЧН №070949 та Серія ЧН №070950 виданими 02 червня 2004 року Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області. Після смерті матері спадщину прийняв її батько [PERSON] , який помер, але спадщину належним чином не оформив та заповіту не склав. Позивач не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в передбачені законом строки, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Позивач не могла з [PERSON] поїхати до с. Рудня оскільки Корюківська міська територіальна громада, де знаходиться с. Рудня, відноситься до зони можливих бойових дій, що підтверджується Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, 28.02.2025 № 376. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач не мала можливості звернутись до нотаріуса в передбачені законом строки та отримання у володіння майна особи, яка померла, [PERSON] вважає, що причини пропуску нею строку для прийняття спадщини є поважними та просить суд задовольнити її вимоги. Ухвалою суду від 20.11.2024 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи. Позивач у підготовче засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про розгляд справи. Представник позивача [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Корюківської міської ради у відзиві просив розглядати справу без участі представника та у зв`язку з відсутністю підстав для заперечення позову, Корюківська міська рада покладається на розсуд суду у прийнятті рішення. Представник третьої особи Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В. в письмовому клопотанні просила розглянути справу у її відсутність. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] в с. Рудня, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , що підтверджуються паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 15 листопада 1997 року Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області. Позивач 23.04.1988 вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 23.04.1988, актовий запис №381. Окрім позивача, у її батьків ще був син, [PERSON] , [INFO] , який [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.09.2014. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 22.08.2025. За життя [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 10.10.2001 серія ЧНКК №07215, відповідно до якого вона мала право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства, її частка визначено в розмірі 1669,09 грн. або 0,22%. Крім того, на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 13.02.2004 за №56 [PERSON] отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧН №070949 і була власником земельної ділянки площею 2,65 га, яка розташована у Шишківській сільській раді, Корюківського району, Чернігівської області. За життя [PERSON] не розпорядилася своїм майном, заповіту не склала. На час відкриття спадщини батько позивача проживав разом з нею, і був зареєстрований за тією ж адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою старости Прибинського старостинського округу Корюківської міської ради Чернігівської області №112/10/13-11 від 02.09.2024. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого 14 червня 2022 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). За життя батько позивача, [PERSON] , на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації від 13.02.2004 за №56, отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧН №070950 і був власником земельної ділянки площею 1,87 га, яка розташована у Шишківській сільській раді, Корюківського району, Чернігівської області. За життя він не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Після смерті батька позивач не звернулась із заявою про прийняття спадщини оскільки проживали разом за адресою: [ADDRESS] , то позивач вважала, що прийняла спадщину. Позивач, 02.09.2025 звернулась до приватного нотаріусу Гайдук Світлани Володимирівни із заявою про прийняття спадщини за законом на яку їй нотаріус повідомила, що строк звернення для прийняття спадщини пропущено. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Після його смерті спадщину ніхто не приймав, до нотаріуса ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 82751775 від 02.10.2025. Згідно довідки старости Прибинського старостинського округу Корюківської міської ради Чернігівської області № 112/10/13-11 від 02 вересня 2025 року [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований з 1979 по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб за даною адресою не має. (а.с. 16). Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є донькою померлого та спадкоємцем першої черги. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Згідно із ч. ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Вона не звернулась у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки перебувала в іншому населеному пункті в зв`язку з агресією російської федерації проти України. Корюківський район відноситься до зони активних бойових дій згідно Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309. Суд вважає вказані позивачем причини поважними причинами пропуску строку на вступ у спадщину та зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Outcome: approved