Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-13 00:00:00

АТ А-Банк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 24.11.2021 між АТ А-Банк та [PERSON] укладено кредитний договір №А37WCT155101204741. За договором відповідач отримав кредит у розмірі 30000,00 грн строком на 36 місяців (з 24.11.2021 по 24.11.2024) з річною процентною ставкою 50%. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 23.03.2025 утворилась заборгованість в розмірі 52517,79 грн, з яких: 28876,55 грн - заборгованість за тілом кредиту, 23641,24 грн - заборгованість за процентами. (а.с. 1-4) В судове засідання представник позивача АТ А-Банк не з`явився, у позовній заяві є прохання розглядати справу у його відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 3 зворот) Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 35-36, 39-40, 43-44) Відзив відповідачем не подано. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] своїм підписом в заяві про надання послуги «Швидка готівка» №А37WCT155101204741 від 24.11.2021 погодився на те, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, таблицею обчислення вартості кредиту, паспортом споживчого кредиту становлять кредитний договір. Підписанням заяви відповідач підтвердив, що він ознайомлений з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ А-Банк, таблицею обчислення вартості кредиту і Паспортом споживчого кредиту та отримав їх примірники. (а.с. 12) За кредитним договором №А37WCT155101204741 від 24.11.2021 відповідач отримав кредит в розмірі 30000,00 грн, строком на 36 місяців (з 24.11.2021 по 24.11.2024). Процентна ставка (фіксована) 50%. Договір підписано простим електронним підписом відповідача за ідентифікатором [NUMBER] . (а.с. 11 зворот - 12) Копія таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, підписаної 24.11.2021 простим електронним підписом відповідача за ідентифікатором +380976786927 - на а.с. 12 зворот, за якою сума кредиту за договором - 30000,00 грн, загальна вартість кредиту 58867,04 грн. На а.с. 10 зворот - 11 копія паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка», підписаного простим електронним підписом за ідентифікатором [NUMBER] . Згідно меморіального ордеру №TR.19956475.20729.65698 від 24.11.2021 АТ А-Банк здійснило надання кредитних коштів [PERSON] за договором №А37WCT155101204741 від 24.11.2021 в розмірі 30000,00 грн. (а.с. 14) На а.с. 15-16 виписка АТ А-Банк по кредиту №А37WCT155101204741 від 24.11.2021 клієнта [PERSON] за період з 24.11.2021 по 22.03.2025, згідно якої заборгованість станом на 22.03.2025 складає 52517,79 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №А37WCT155101204741 від 24.11.2021, укладеним між АТ А-Банк та [PERSON] , станом на 23.03.2025 заборгованість за кредитом становить 52517,79 грн, з яких: 28876,55 грн - заборгованість за тілом кредиту, 23641,24 грн - заборгованість за процентами. З розрахунку вбачається, що позичальник періодично погашав заборгованість за договором (а.с. 13), що свідчить про визнання позичальником укладення ним договору договором А37WCT15510120474 від 24.11.2021. Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 23.03.2025 утворилась заборгованість в розмірі 52517,79 грн, з яких: 28876,55 грн - заборгованість за тілом кредиту, 23641,24 грн - заборгованість за процентами. Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту. Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст. 629 ч. 1 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Статтею 12 Закону України Про електронну комерцію визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг. На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами АТ А-Банк і [PERSON] , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №А37WCT155101204741 від 24.11.2021 станом на 23.03.2025 в розмірі 52517,79 грн, з яких: 28876,55 грн - заборгованість за тілом кредиту, 23641,24 грн - заборгованість за процентами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору.

Outcome: approved