Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-11 00:00:00

Позивач ТОВ\~«Свеа Фінанс»\~17.04.2025\~року звернувся\~в Подільський\~районний суд\~м.Полтави\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором.\~Позовна заява\~обґрунтована тим,\~що 02.11.2023\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«АВЕНТУС УКРАЇНА»\~та [PERSON] \~укладено договір\~про надання\~споживчого кредиту\~№7231055\~у порядку,\~визначеному ЦК\~України та\~Законом України\~«Про електронну\~комерцію»,згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою процентів. Вказував, що позивач умови договору виконав, відповідач не повернула отриманий кредит, в зв`язку з чим станом на дату звернення позивача до суду з позовом заборгованість становить 70770,00 грн., з яких: 25000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту та 45770,00 грн. заборгованість по відсотках. 31.07.2024 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу №01.02-22/24, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило право вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» до боржника [PERSON] за договором №7231055 від 02.11.2023 року. Позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, а тому утворилася заборгованість в розмірі 70770,00 грн. Дану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами. Ухвалою судді Подільського районного суду м.Полтави Крючко Н.І. від 08.05.2025 року матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передані за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави. 17.06.2025 року дана справа надійшла до Київського районного суду м.Полтави та цього ж дня передана на розгляд судді Турченко Т.В. Ухвалою суду від 18.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду. 29.07.2025 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Зачепіло З.Я. подано до суду відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу без його участі та за відсутності відповідача. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 02.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №7231055 у порядку, визначеному ЦК України та Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з яким відповідачу надано кредит у сумі 25000,00 грн, строком на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,99% на день. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» умови договору виконало та надало відповідачу кредит. В свою чергу, відповідач належним чином умов договору не виконував та не повернув отриманий кредит. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 31.07.2024 року між ТОВ «АВЕНУС УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу №01.02-22/24, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНУС УКРАЇНА» відступило право вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» до боржника [PERSON] за кредитним договором №7231055 від 02.11.2023 року. Позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, а тому утворилася заборгованість в розмірі 70770,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. В зв`язку з чим станом на день звернення з позовними вимогами до суду заборгованість за договором №7231055 від 02.11.2023 року становить 70770,00 грн. з яких: 25000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту та 45770,00 грн. заборгованість по відсотках. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в сумі 70770,00 грн. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved