Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-06 00:00:00

У лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № S-00020874 від 31.01.2022 року у розмірі 8\~000 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31.01.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГВАДІАНА» та відповідачкою було укладено договір № S-00020874 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 2000 грн. 07.05.2024 року між ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладений договір факторингу № 1, згідно якого позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором. У зв`язку з невиконанням умов договору відповідачем, утворилась заборгованість у розмірі 8000 грн, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із позовом. Ухвалою суду про відкриття провадження у справі постановлено розглядати справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу направлялась поштовим листом ухвала про відкриття провадження, проте конверт повернувся до суду. Згідно довідці про причини повернення - адресат відсутній за вказаною адресою, що згідно п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, вважається днем вручення судового рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.01.2022 року між ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» та відповідачкою укладений договір № S-00020874 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за умовами якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 2000 грн, строком кредитування 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 2,50% на добу. Відповідно до довідки, на платіжну карту відповідача від позивача було нараховано кредитні кошти у розмірі 2000,00 грн. 07.05.2024 року між ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладений договір факторингу № 1, та відповідно до витягу з реєстру боржників до договору №1, позивач набув право вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором. Відповідно до частини першої\~статті 1054 Цивільного кодексу України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як визначено статтями\~512,\~514,\~516 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною 1\~статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачем не спростований факт отримання ним кредитних коштів, не надано заперечень щодо розміру заборгованості. Щодо стягнення заборгованості за відсотками. Згідно з умовами договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № S-00020874 від 31.01.2022, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом з дотриманням Графіка відповідно до Додатку 1 до цього Договору, що є невід`ємною частиною цього Договору до закінчення строку. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 21.03.2022. Сума кредиту складає 2 000 грн. За користування кредитом клієнт сплачує товариству за стандартною процентною ставкою 2,50% від суми кредиту на добу, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначено п. 2.1. цього Договору - 30 днів. Вказане узгоджується також з додатком №1 до Договору № S-00020874 від 31.01.2022 року Графік платежів. Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № S-00020874 від 31.01.2022 року не передбачено нарахування процентів після закінчення строку кредитування. Окрім цього, докази, що відбулася пролонгація такого строку відповідно до умов договору суду не надані. Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року в справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154 цс 18) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. При цьому суд зазначив, що кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання, відповідно до частини другої\~статті 625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки. Отже, з врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № № S-00020874 від 31.01.2022 року проценти за користування кредитними коштами в розмірі 2,50% можуть бути нараховані лише упродовж 30 днів, тобто строку, на який були надані кредитні кошти, а тому розмір заборгованості за процентами за користування кредитними коштами за цим договором складає: 1500 грн (2 000 х 2,50% х 30). Отже, з відповідачки на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»\~\~слід стягнути заборгованість за договір № S-00020874 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 31.01.2022 року у розмірі 3 500 грн., яка складається з: 2 000 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 1 500 грн - заборгованість за відсотками. В іншій частині позовних вимог слід відмовити за безпідставністю. За змістом\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. За змістом договору про надання правничої допомоги № 23/08/24 від 23.08.2024 року АО «ДЕНАЛІ» надає правову допомогу клієнту ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», у тому числі представництво інтересів клієнта в суді. Актом приймання-передачі наданих послуг, додатковою угодою підтверджується надання адвокатом позивачу послуг у розмірі 4000 грн. Заперечень проти розміру та розрахунку витрат на правову допомогу з боку відповідача не надходило. Беручи до уваги зазначене, а також доведеність позивачем в судовому порядку вказаних ним витрат, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2809,80 грн, з яких: 1059,80 грн\~судовий збір, 1750 грн\~правова допомога.

Outcome: partial