Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

В провадження Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшла вищевказана позовна заява про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що 16 липня 2004 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №13 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у нас різні погляди на сімейне життя та обов?язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Вже тривалий час, а саме починаючи з лютого 2023 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім?я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище, тому надання строку на примирення є недоцільним, адже жодним чином не вправить стосунки фактично колишнього подружжя. Тому, просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судовому засіданні присутня не була, в матеріалах справи міститься заява про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом публікації оголошення про виклик до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 липня 2004 року Виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №13 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 16.07.2004 року). Від шлюбу у сторін є діти: дочка [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження [NUMBER] . Спільне життя у позивача із відповідачем не склалося. В результаті чого, між сторонами зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у позивача з Відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Таким чином, подружні відносини між сторонами припинилися. Так, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Конституцією України проголошена охорона сім`ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивачу [PERSON] , відповідачу [PERSON] . Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, тобто, у разі задоволення позову - на відповідача. Тому, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] , сплачений останньою при подачі позовної заяви судовий збір, а саме 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved