Jurisdiction: civil
Date: 2025-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги\~мотивувала тим,\~що вона\~є спадкоємцем\~за законом\~померлого [INFO] [PERSON] . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на 1/3\~частку квартири\~ [ADDRESS] ,\~загальною площею\~55,\~0\~кв.м.,\~житловою площею\~25,\~7\~кв.м. \~ Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] ,\~проте оформити\~свої спадкові\~права на\~вказане майно\~не має\~можливості,\~оскільки відсутні\~оригінали документу,\~що посвідчували\~право власності\~померлого на\~зазначене спадкове\~майно,\~так якза даними технічної інвентаризації від 07 квітня 2025 року проведеної ФОП [PERSON] , виявлено, що без отримання дозвільних документів збудовано прибудову літ.а до квартири та уточнено лінійні проміри, в результаті чого істотно збільшилась загальна площа квартири, в зв`язку з чим просить суд встановити факт належності спадкодавцю 1/3 частки вищевказаної квартири і визнати за позивачем право власності на вказане майно у порядку спадкування за законом. На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Хорольської міської\~ради Лубенського\~району Полтавської \~області\~ в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є дружиною [PERSON] , [INFO] , що доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер в м.Лубни Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER] . Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто 1/3 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 55, 0 кв.м., житловою площею 25, 7 кв.м., що належала останньому згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.12.2000 року Органом приватизації при Хорольській міській раді. З довідки відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 08.04.2025 року № 09-08/625 слідує, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований з 30 вересня 1988 року до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [INFO] разом з ним були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, адреса об`єкта: [ADDRESS] , вбачається, що вказана будівля перебуває у задовільному технічному стані та придатна до подальшої експлуатації. З повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна від 07.04.2025 року, виготовленого експертом, інженером з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , при огляді об`єкта нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] станом на 07 квітня 2025 року встановлено, що об`єкт відповідає таким характеристикам: літера А-1, квартира (приміщення 5,6,7, загальна площа 34, 5 кв.м., житлова площа 25, 7 кв.м.; літ. а прибудова ( приміщення 1,2,3,4,5) загальна площа 20, 5 кв.м.; всього в квартирі [ADDRESS] загальна площа 55, 0 кв.м., житлова площа 25, 7 кв.м. Прибудову літ а до квартири [ADDRESS] розміром в плані 6, 53 мх 4, 6 кв.м. (площа забудови- 30, 0 кв.м.) збудовано в 2001 році без отримання дозвільних документів, внаслідок чого загальна площа квартири збільшилась з 43, 2 кв.м. до 55, 0 кв.м. При поточній інвентаризації проведено уточнення лінійних розмірів. З технічного паспорта на вищевказану квартиру, виготовленого ФОП [PERSON] станом на 07 квітня 2025 року, вбачається, що вказана будівля перебуває у задовільному технічному стані та придатна до подальшої експлуатації. З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.06.2025 року за вих.№ 263/02-14, слідує, що 11 березня 2025 року у даній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу №54/2025 до майна [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої дружиною спадкодавця [PERSON] , у спадкову справу також подано сином спадкодавця [PERSON] заяву про відмову від прийняття спадщини, інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у строки, встановлені ст.1270 Цивільного кодексу України, не було подано. В ході вивчення документів, наданих по квартирі номер [ADDRESS] (одна третя) частка якої входить до складу спадщини [PERSON] , встановлено, що за даними технічної інвентаризації від 07 квітня 2025 року проведеної ФОП [PERSON] , виявлено збудовану без отримання дозвільних документів прибудову літ.а до квартири та уточнено лінійні проміри, в результаті чого істотно збільшилась загальна площа квартири. У зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивачу роз`яснено державним нотаріусом, що для отримання цієї спадщини необхідно звернутись до суду з відповідною заявою. Факт належності померлому [INFO] [PERSON] спадкового майна доводиться копією Свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.12.2000 року Органом приватизації при Хорольській міській раді; копією технічного паспорта на вищевказану квартиру, виготовленого ФОП [PERSON] станом на 07 квітня 2025 року; копією наказу відділу з питань містобудування, архітектури та цивільного захисту населення виконачого комітету Хорольської міської ради №15 від 06.03.2024 « Про впорядкування адреси об`єкта нерухомого майна»; Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги\~шостої \~Цивільного кодексу України. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1220 ЦК України\~внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2\~ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у\~першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON] зазаконом, тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже,\~з огляду\~на наведене,\~беручи до\~уваги неможливість\~оформлення спадкових\~прав у\~встановленому законом\~порядку,\~ що\~не суперечить\~закону,\~не порушує\~законних прав\~чи інтересів\~інших осіб,\~суд вважає,\~що позов [PERSON] до Хорольської міської\~ради Лубенського\~району Полтавської\~області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити.

Outcome: approved